Инновационное развитие региона как основа преодоления депрессивного состояния экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Вострикова, Анна Сергеевна

• Вострикова, Анна Сергеевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Вострикова, Анна Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ В РЕГИОНАХ.

1.1 Инновации и инвестиции как основные звенья в триаде инновационно-технологического прогресса.

1.2 Динамично развивающийся регион с депрессивным состоянием экономики как таксономическая единица.

1.3 Основные факторы «регионализации» инновационной политики.

ГЛАВА 2 СПЕЦИФИКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

2.1 Общая характеристика современного состояния социально-экономической сферы динамично развивающегося региона с депрессивным состоянием экономики.

2.2 Анализ научно-технического потенциала региона как поля инновационного процесса.

2.3 Инновационный потенциал региона и методика его оценки.

ГЛАВА 3 ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА.

3.1 Развитие концептуальных основ инновационной политики динамично развивающегося региона с депрессивным состоянием экономики.

3.2 Региональный сегмент национальной инновационной системы: основные компоненты.

3.3 Направления совершенствования инфраструктуры инновационной деятельности в регионе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновационное развитие региона как основа преодоления депрессивного состояния экономики»

Актуальность темы исследования. Новейшая история России сопряжена с пересмотром многих, считавшихся до этого незыблемыми представлений. К их числу, безусловно, относится и новый взгляд на содержание инновационной экономики. Причем этот взгляд должен обязательно дополняться пространственным аспектом системного освоения инноваций. Это особенно важно для нашей страны в силу того, что социально-экономические различия между регионами не имеют аналогов в мире, и поэтому данная сторона проблемы имеет принципиальное значение. В этой связи важно также не забывать и о том, что Россия — это федеративное государство, и инновационная направленность развития ее социально-экономической системы уже практически, а не теоретически, встав на повестку дня, требует разработки совокупности мер, учитывающих не только национальные интересы страны, но и интересы образующих ее субъектов.

Поэтому в современных условиях территориальное расширение сферы научной и инновационной деятельности - объективная тенденция, вызванная к жизни современным научно-технологическим прогрессом. Центры науки и образования превращаются в ведущий комплексообразующий фактор регионализации сферы научной и инновационной деятельности. Они становятся специфическими «полюсами» притяжения инвестиций, кв ал и ф и цир о в а н н ых трудовых ресурсов, «точками роста» и определенной направленности градообразующих процессов.

Вместе с тем субъекты Российской Федерации существенно различаются по своему экономическому, природно-ресурсному и научно-технологическому потенциалу, по уровню социально-экономического развития. В настоящее время лишь незначительная часть (по разным оценкам до 10%) субъектов Российской Федерации являются финансовыми донорами. Благосостояние, а во многих случаях и возможность выживания, остальных территорий во многом зависит от дотаций из федерального бюджета. В связи с этим одним из направлений внутренней государственной политики является уменьшение дифференциации в социально-экономическом развитии регионов. С учетом российских условий для каждого региона требуется разработка индивидуальных подходов к решению проблем инновационного развития.

Сочетание выявленных проблем, а также наличие особого внимания к повышению эффективности функционирования отдельных территориальных таксономических единиц РФ с учетом особенностей их развития, послужило главным побудительным мотивом для выбора темы диссертационной работы.

Степень разработанности темы исследования. Проблемам социально-экономического развития регионов посвящены работы таких авторов, как И. Арженовский, С. Артоболевский, В. Бильчак, В. Бутов, А. Гранберг, О. Голосов, Г. Гутман, У. Изард, Н. Колосовский, Н. Кетова, JI. Кураков, В. Лексин, О. Лаптев, Т. Морозова, Н. Некрасов, Т. Погодина, Н. Федоров, Р. Шнипер, А. Швецов, В. Юрьев, В. Яковлев и многих других.

В советской экономической науке вопросам изучения научно-технического потенциала регионов (экономических районов) и его использования для централизованного проведения плановых мероприятий по развитию экономики страны уделялось достаточно серьезное внимание. Они находили свое отражение в работах А. Анчишкина, Л. Барютина, М. Башина, С. Бешеле-ва, Л. Бляхмана, Ю. Вешкурова, А. Воронова, Ф. Гурвича, Д. Гвишиани, В. Громеки, Г. Доброва, В. Дуженкова, В. Покровского и других.

Однако в дореформенный период в конкретных экономических науках инновационное развитие не выделялось в качестве самостоятельного научного направления. Лишь в годы рыночных преобразований проблемы инновационного развития, поиски путей преодоления технологической отсталости через создание и диффузию инноваций стали предметом особого внимания отечественных ученых-экономистов. Актуальные проблемы научно-технического и инновационного развития глубоко раскрыты в научных трудах Л. Абалкина, Р. Абдрашитова, А. Акимова, И. Балабанова, А. Варшавского, С. Глазьева, Г. Га-мидова, В. Гунина, С. Гуркова, А. Дынкина, С. Дятлова, П. Завлина, С. Ильде-менова, В. Иванова, Н. Ивановой, В. Кушлина, Д. Кокурина, В. Колосова, В.

Келле, Б. Кузык, Д. Львова, П. Минакира, В. Медынского, А. Пригожина, К. Плетнева, А. Поршнева, А. Татаркина, А. Фоломьева, А. Фонотова, В. Фридля-нова, Ю. Яковца и многих других ученых.

В западной экономической науке основам инновационного развития посвящены труды таких авторов, как JL Водачек, О. Водачкова, JI. Гитман, П. Друкер, А. Клайнкнехт, Г. Менш, Г. Майер, Б. Санто, Д. Сахал, Р.Солоу, М. Портер, Б. Твисс, П. Уайт, Р. Фостер, К. Фримен, М. Хучек, Г. Хадштайн, Ф. Хаберланд, Й. Шумпетер, Ф. Янсен и других.

Вместе с тем, имеет место неоднозначность подходов к обоснованию методов создания региональных инновационных систем, недостаточная проработанность некоторых теоретических и методологических аспектов (механизмы формирования и развития в переходной экономике, состав и структура, сопряженность с национальной системой, решение социальных проблем и т.п.) для конкретных регионов.

Кроме того, во многих работах недостаточно исследованы вопросы, связанные с разработкой и реализацией стратегии и политики инновационной деятельности хозяйственных систем в регионах, созданием и функционированием региональной инновационной инфраструктуры.

Актуальность темы диссертации, практическая потребность региональной экономики, ее хозяйствующих субъектов в исследованиях по созданию региональной инновационной системы, механизма инновационно-инвестиционного обеспечения профессиональных участников рынка инноваций по достижению продуктивных результатов, эффективности НИОКР в деятельности хозяйствующих субъектов определили цель, задачи, предмет и объект исследования.

Цель исследования. Цель диссертационной работы заключается в разработке и научном обосновании теоретических и организационно-методических подходов, связанных с совершенствованием системной организации инновационного развития и способов ее реализации в региональной инновационной инфраструктуре на основе выявления характера и взаимообусловленности воепроизводства инновационного и инвестиционного потенциалов в отраслях региональной экономики.

Для достижения поставленной цели в исследовании решаются следующие задачи:

1) раскрыть сущность и содержание категорий «инновации» и «инвестиции» как основных звеньев в триаде инновационно-технологического прогресса;

2) на основе анализа имеющихся теоретических разработок рассмотреть различные подходы к определению категории «регион», выделить понятие «динамично развивающийся регион с депрессивным состоянием экономики» и доказать взаимосвязь и взаимообусловленность инноваций и депрессии;

3) определить основные факторы, обусловливающие «регионализацию» инновационной политики;

4) дать содержательную характеристику современного состояния социально-экономической сферы динамично развивающегося региона с депрессивным состоянием экономики;

5) проанализировать современное состояние научно-технического потенциала региона;

6) определить специфику, разработать методику и провести оценку инновационного потенциала региона;

7) разработать предложения, дополняющие содержание концепции инновационной политики динамично развивающегося региона с депрессивным состоянием экономики;

8) выделить основные компоненты регионального сегмента национальной инновационной системы;

9) рассмотреть перспективные направления развития инновационно-инвестиционного механизма в инфраструктуре инновационной деятельности региона.

Объектом исследования являются региональная инновационная система и направления ее развития в динамично развивающемся регионе с депрессивным состоянием экономики.

Предметом исследования выступают организационно-экономические и управленческие отношения, обеспечивающие развитие региональной инновационной системы.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Разработанные в диссертации теоретические и методические положения базируются на достигнутом уровне экономической науки, теории инноватики и инновационной деятельности, нашедшим свое отражение в трудах вышеназванных зарубежных и отечественных ученых-экономистов.

При обработке фактического материала использовались такие традиционные научные методы, как диалектический, хронологический, логический, научных обобщений, статистический и сравнительный анализ, синтез, табличный, графический, применение которых позволило обеспечить обоснованность проведенного анализа, теоретических и практических выводов, и разработанных предложений. Исследование опиралось на системный подход при изучении проблем развития региональной инновационной системы в динамично развивающемся регионе с депрессивным состоянием экономики.

Информационной базой исследования послужили официальные документы: законодательные материалы по научно-технической и инновационной политике, сведения Госкомстата РФ по науке и инновациям, сведения Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области, специальных статистических обследований инновационной активности промышленных предприятий, документы Администрации Тамбовской области. В процессе работы над диссертацией автором были изучены и критически проанализированы многочисленные источники, в том числе монографии, научные статьи, информационные и методические материалы.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК РФ (по экономическим наукам). Содержание диссертационной работы соответствует пункту 4. Управление инновациями и инвестиционной деятельностью (4.1. Развитие теоретических основ, методологических положений; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах; 4.2. Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах; 4.10. Разработка институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью) и пункту 5. Региональная экономика (5.11. Территориальная организация регионального экономического развития; типы регионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты, монопродуктовые и диверсифицированные и т.д.), методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития регионов различных типов регионов; 5.15. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальной организации (национальном, в крупных экономических районах, субъектах Федерации, муниципальном)) Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна исследования. Положения, выносимые на защиту.

Новизна научных результатов, полученных автором при проведении данного исследования, заключается в том, что на основе комплексного анализа современного состояния и проблем развития инновационной сферы динамично развивающего региона с депрессивным состоянием экономики разработаны теоретические и организационно-методические подходы, направленные на развитие концептуальных основ инновационной политики, создание регионального сегмента национальной инновационной системы и совершенствование инновационной инфраструктуры.

Основываясь на этих положениях, в диссертации более конкретно это подтверждается следующими полученными результатами:

По п. 4. 'Управление инновациями и инвестиционной деятельностью 1) Уточнены основные категории теории инноватики и инновационной деятельности - «инновация» и «инвестиции», составившие фундамент для исследования инновационно-инвестиционной деятельности на региональном уровне. Инновация рассматривается как общесоциологическая закономерность, как побудительный мотив прогресса общества, выражающаяся в особом виде знаний, изначально нацеленного на получение инновационной квазиренты. Уточнение категории «инвестиции» заключается в том, что устанавливается связь инвестиций и инноваций с оценкой перспектив будущего развития, что присуще стратегическому планированию.

2) Предложена методика оценки инновационного потенциала региона, отличающаяся от известных методик наличием совокупности показателей, характеризующих ресурсную и результативную составляющие инновационного потенциала, обеспечивающих комплексную оценку инновационных процессов, включая его основные стадии: «наука — инновации - производство», и позволяющих определить профиль инновационного потенциала.

3) Расширены теоретико-методические представления об инновационной политике в динамично развивающемся регионе с депрессивным состоянием экономики, ориентированной на системное создание и освоение нововведений во всех сферах жизнедеятельности региона, заключающиеся в разработке совокупности принципов формирования механизма развития экономики региона на инновационной основе, распределенные по четырем взаимосвязанным и дополняющих друг друга сферам: управленческой, экономической, инновационной и правовой; в определении главных задач, направлений и элементов механизма реализации инновационной политики.

4) Разработана структура региональной инновационной системы в динамично развивающемся регионе с депрессивным состоянием экономики (на примере Тамбовской области), объединяющая организационные, технические и интеллектуальные возможности региона для создания благоприятного инновационного и инвестиционного климата, инновационной инфраструктуры.

5) Предложен комплексный подход к построению региональной инновационной инфраструктуры с использованием инновационно-инжинирингово-инвестиционного механизма реализации инновационных проектов, интегрирующий под единым управлением функции инноваций и инвестиций, существенно расширяющий инфраструктурные возможности региона, что позволило на этой основе разработать структуру регионального инновационно-инжинирингово-инвестиционного центра «Тамбов-инжиниринг».

По п. 5. Региональная экономика

6) Введено в научный оборот понятие «динамично развивающийся регион с депрессивным состоянием экономики» и доказана взаимосвязь и взаимообусловленность таких явлений, как инновации и депрессия, основанная на разработке совокупности методических положений, способных сделать эти явления комплементарными.

7) Выделены и обоснованы основные факторы, вызывающие необходимость «регионализации» инновационной политики, к числу которых относятся: 1) внутренняя организация региона, обеспечивающая устойчивость и экономическую независимость, способная осуществлять быструю реакцию и адаптацию к изменениям внутренней и внешней среды за счет совокупности средств инновационной политики; 2) характер инновационного развития мировой экономики, ориентированный на нестандартизированное наукоемкое производство, при котором важную роль играют локальные альянсы ученых, инновационных предпринимателей и местных органов власти; 3) быстрая диффузия технологических инноваций в рамках региональной специализации; 4) территориальная близость новаторов - создателей высокотехнологичных продуктов и хозяйствующих субъектов (бизнеса); 5) инновационное обновление основных производственных фондов в реальном секторе экономики региона.

Научная и практическая значимость работы. Представленные в диссертации выводы и предложения, авторский анализ проблем инновационного развития в динамично развивающемся регионе с депрессивным состоянием экономики могут послужить исходным материалом для дальнейших теоретических, методологических и прикладных исследований, развивающих теорию и методологию инновационной деятельности в современной экономике России.

Разработанные в диссертации подходы по совершенствованию механизма реализации инновационной политики, направленные на повышение ее эффективности, существенно развивают и конкретизируют применительно к одному из регионов России обоснованные в релевантной научной литературе схемы и модели регулирования деятельности организаций региона, избравших инновационный путь развития как приоритетный.

Основные положения диссертационной работы базируются на концептуальном и прикладном анализе механизмов функционирования и развития субъектов инновационной сферы региона.

Апробация работы. Предлагаемые теоретические выводы и практические рекомендации по развитию инновационной деятельности в регионах России обсуждались на кафедре мировой и национальной экономики Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина. Кроме того, основные научные положения, результаты и выводы, методические рекомендации соискателя докладывались на научных и научно-практических конференциях различного уровня и были опубликованы.

Результаты исследования внедрены в практическую деятельность Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина (при преподавании учебных дисциплин «Основы теории инноватики и инновационной деятельности», «Инновационный менеджмент», «Региональная экономика») и Администрации г. Котовска Тамбовской области (в формировании комплексной программы социально-экономического развития г. Котовска на 2006-2010 гг.).

Публикации. Основные результаты диссертации опубликованы в 8 научных статьях общим объемом 4,61 п.л., авторский объем — 4,07 п.л., в том числе 2 статьи в научных журналах перечня ВАК РФ общим объемом 1,5 п.л. (авторский объем - 1,2 п.л.). Список публикаций представлен в конце автореферата.

Структура диссертации. Структура диссертации была определена в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа построена по проблемно-тематическому принципу и состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 196 наименований. Диссертация иллюстрирована таблицами, рисунками, графиками, диаграммами и схемами.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Вострикова, Анна Сергеевна

результаты исследования и разработок 1 3 10 7 ноу-хау, соглашения на передачу технологий 2 1 2 2 покупка (продажа) оборудования 2 5 6 33 целенаправленный прием (переход) на работу квалифицированных специалистов 1 1 23 другие - - - 48

Возросший уровень новизны инновационной продукции положительно сказывается на экспорте инновационной продукции. На него в 2006 году приходилось 12,4% отгруженной инновационной продукции против 1% в 2005 г. и 4% - в 2004 г. Весь объем инновационной продукции экспортировался в государства-участники СНГ, в большинстве своем отгружалась продукция производства машин и оборудования, производства электрооборудования, электронного и оптического оборудования, химического производства.

Более половины (74,8%) обследуемых предприятий отметили в бланке обследования, что наиболее важным рынком сбыта основного вида продукции для них является местный (региональный), 25,2% предприятий - российский.

Таким образом, несмотря на то, что в настоящее время регион относится к числу динамично развивающихся, инновационное развитие характеризуется в целом невысокой активностью. Во многом это обусловлено тем, что в совокупности факторов инновационной активности действуют и такие, которые тормозят инновационные процессы, т.е. препятствуют реализации инноваций и приводят к противоречиям в осуществлении инновационной деятельности в регионе.

Среди экономических факторов, сдерживающих инновационную деятельность, являются недостаток собственных денежных средств, недостаток финансовой поддержки со стороны государства. По сравнению с 2004 годом, доля предприятий, указавших на недостаток денежных средств и на недостаток финансовой поддержки со стороны государства, увеличилась на 0,8% и на 3,1% соответственно.

Среди производственных факторов, препятствующих осуществлению инновационной деятельности за последние пять лет, следует отметить низкий инновационный потенциал предприятия.

Другими причинами, сдерживающими инновационную деятельность, являются низкий спрос со стороны потребителей на инновационную продукцию (услуги), недостаточность законодательных и нормативно-правовых документов, регулирующих и стимулирующих инновационную деятельность.

При этом интересно изменение отношения предприятий к таким факторам, как низкий платежеспособный спрос, низкая квалификация персонала, неразвитость инновационной инфраструктуры, законодательно-правовой базы, а также рынка технологий.

Если в законодательной области происходят положительные сдвиги, что сразу отмечается в виде снижения актуальности данного параметра, то в области развития инновационной инфраструктуры ситуация обратная. Темпы ее развития явно отстают от потребностей текущего времени, и поэтому недостаточное развитие инфраструктуры становится фактором, все более тормозящим инновационную деятельность. То же можно сказать и об уровне развития рынка технологий, поскольку, платежеспособный спрос уже не является столь тормозящим фактором, как это было несколько лет назад. Можно ожидать, что действие таких факторов, как неразвитость рынка технологий и недостаточное развитие инновационной инфраструктуры, будет только усиливаться. Одновременно все более осознается недостаточная квалификация персонала - фактора, отражающего в свою очередь смену требований к уровню научного потенциала, обеспечивающего создание новых разработок и продуктов. В то же время предприятия не имеют возможности вкладывать необходимые средства в маркетинговую деятельность и переподготовку своего персонала.

Заслуживает внимания и то, что значимость обобщенных здесь факторов не меняется в зависимости от отрасли промышленности, и различие состоит только в относительной весомости того или иного показателя. Например, недостаток собственных финансовых средств как фактор номер один, препятствующий инновационной деятельности, характерен для всех отраслей промышленности.

Кроме того, причины неуспеха инноваций кроятся во внеэкономических факторах — опять же, как показывает практика, инновационная деятельность редко реализуется в виде продуманной программы. Инициаторы инноваций не всегда представляют себе весь масштаб последующих взаимосвязанных изменений, не всегда к ним готовы и не всегда в состоянии с ними справиться. А в условиях финансового дефицита отвлечение оборотных средств на инновационную деятельность, результаты и эффективность которой далеко не очевидны, представляется большинству предприятий абсолютно нецелесообразным, и поэтому нередко инвестиции в инновации замораживаются или совсем прекращаются. И здесь следует заметить, что ряд организаций, осуществлявших инновационную деятельность, в ходе опроса отметили, что из-за экономических и технических (производственных) трудностей в течение последних лет (20022006 гг.) была задержана реализация шести инновационных проектов, три проекта были остановлены, а по одному проекту работы так и не были начаты.

Следовательно, можно сделать вывод о том, что ключевым препятствием на пути расширенного инновационного развития хозяйствующих субъектов региона является не столько отсутствие финансовых ресурсов, сколько качество менеджмента инноваций на предприятиях. Среди предприятий, не осваивающих новые технологии, именно их руководители не видят необходимости в инновационной деятельности и не стремятся ею заниматься.

Проведенный анализ показал, что исследуемый регион обладает определенным инновационным потенциалом. Однако данный потенциал до настоящего времени не подвергался детальной оценке, вследствие чего возникают определенные трудности в его эффективном использовании бизнесом.

Исходя из этого, возникает настоятельная необходимость в проведении объективной оценки инновационного потенциала Тамбовской области с целью определения специфики инновационной сферы региона. Это, в свою очередь, требует разработки методики определения инновационного потенциала для динамично развивающегося дотационного региона с депрессивной экономикой, построенной на основе оценки адекватной системы обобщающих показателей, характеризующих его современное состояние, которая позволить получить профиль инновационного потенциала.

В рамках данного исследования инновационный потенциал рассматривается как способность и готовность хозяйствующего субъекта осуществлять инновационную деятельность. При этом под способностью понимается наличие и сбалансированность структуры потенциала (ресурсов, необходимых для инновационной деятельности), а под готовностью - достаточность уровня развития потенциала и имеющихся ресурсов для осуществления инновационной деятельности1. Именно данный подход представляется нам наиболее обоснованным и позволяет сформулировать методические положения по оценке инновационного потенциала на региональном уровне.

Оценке инновационного потенциала посвящены труды многих исследователей . Анализ научной литературы по данной проблематике позволил нам обобщить отдельные элементы оценки инновационного потенциала на микро-, мезо- и макроуровнях и разработать методику оценки инновационного потенциала региона.

Следует иметь в виду, что структурно инновационный потенциал региона может быть рассмотрен как с точки зрения ресурсной компоненты, характеризующей возможности отдельных ресурсов для осуществления инновационной деятельности в регионе, так и результативной компоненты, отражающей результат использования ресурсных возможностей, т.е. характеризующей достигнутый уровень инновационного потенциала.

Соответственно, для оценки фактического состояния инновационного потенциала необходима совокупность показателей, отражающих его ресурсную и результативную компоненты. Тем самым будет определена способность региона к осуществлению инновационной деятельности.

Для определения уровня достаточности инновационного потенциала должна быть разработана модель, характеризующая пограничные параметры его удовлетворительного и неудовлетворительного состояния.

Сопоставление фактических и нормативных показателей позволит выделить сильные и слабые стороны развития инновационных процессов в регионе.

1 Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития / Под ред. А. А. Румянцева. - СПб: Наука, 1996.

2 Например: Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности / Под ред. А.А. Румянцева. - СПб.: ИРЭ РАН, 2001.; Трифилова, А.А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия / А.А. Трифилова. — М.: Финансы и статистика, 2005. и др.

Это в конечном итоге послужит основой для разработки мероприятий, направленных на поддержание позитивных и преодоление негативных тенденций инновационного развития региона.

Таким образом, методика оценки инновационного потенциала на региональном уровне может быть представлен в виде трех последовательно реализуемых этапов (рис. 13).

Вместе с тем при оценке инновационного потенциала региона требуется решение ряда проблем методологического характера.

Во-первых, необходимо выбрать совокупность показателей, характеризующих ресурсную и результативную составляющие инновационного потенциала. Решая данную проблему, мы исходили из того, что набор показателей должен быть двухуровневым - состоять из обобщающих и частных показателей. Первые из них выступают базовыми характеристиками и требуют определения пограничных состояний, вторые - играют вспомогательную роль и служат в основном для пояснения выявленных тенденций инновационного развития региона.

Рис. 13. Этапы оценки инновационного потенциала региона

В настоящей работе выбор обобщающих показателей осуществлялся исходя из следующих положений:

1. Система показателей должна обеспечивать комплексную характеристику инновационных процессов, включая все его основные стадии: «наука -инновации - производство».

2. Совокупность индикаторов должна быть гибкой, т.е. отражать все изменения, происходящие в инновационной сфере региона (включая ресурсные и результативные характеристики).

3. Число показателей должно быть ограничено и сопряжено с особенностями региональной статистики и ее возможностями для проведения сопоставимой оценки инновационного потенциала в территориальном разрезе.

В этой связи все обобщающие показатели были сгруппированы в пять оценочных блоков, характеризующих инновационный потенциал региона (рис. 14).

Рис. 14. Компоненты инновационного потенциала региона

Во-вторых, необходимо определить пограничные состояния выбранных обобщающих показателей. В настоящее время появилось достаточно большое число методологических и методических разработок по данному исследовательскому направлению. Однако вопросы обоснования пограничных состояний развития инновационной сферы недостаточно исследованы. В основном они сводятся к оценке состояния научно-технологического сектора, тогда как инновационная составляющая экономики должна рассматриваться более широко. В этой связи в настоящем исследовании были агрегированы оценочные характеристики, разработанные и представленные в публикациях ученых ведущих подразделений РАН1 (табл. 23).

В-третьих, формирование методики по оценке состояния инновационного потенциала региона представляется нам через систему неравенств, увязывающих обобщающие показатели с их пограничными характеристиками (табл. 24).

Введем используемые в методике условные обозначения:

I - значение обобщающего показателя, характеризующего ресурсную и результативную составляющую инновационного потенциала;

R - пороговое значение обобщающего показателя инновационного потенциала, выраженное через характеристику параметра, отражающего границу минимально допустимого уровня кризисности его состояния;

Z - пороговое значение обобщающего показателя инновационного потенциала, выраженное через характеристику параметра, отражающего границу его предкризисного состояния.

В-четвертых, необходимо провести анализ рассогласования нормативных и фактических параметров потенциала. Первоочередное значение здесь приобретает вопрос сопоставимости полученных в ходе оценки обобщающих показателей результатов. С этой целью может быть использован подход, позволяю

1 Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Рук. авт. колл. B.JL Макаров, А.Е. Варшавский. - М.: Наука, 2004. С. 108-150; Татаркин, А.И. Научно-технологическая безопасность регионов России: методологические подходы и результаты диагностирования / А.И. Татаркин, Д.С. Львов, А.А. Куклин и др. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. С. 112-132, 329-331; Багринов-ский, К. Экономическая безопасность наукоемкого производства: Препринт / К. Багринов-ский, М. Бендиков, Е. Хрусталев. - М.: ЦЭМИ РАН, 2000. С. 36-37; Сенчагов, В. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие / Институт экономики РАН / В. Сенчагов. - М.: ЗАО «Финстатинформ», 2002. С. 76-77. щий агрегировать отдельные характеристики потенциала и отображать их графически в виде совокупности координат единой шкалы (i).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Представленное исследование - это попытка предложить авторскую версию будущих контуров инновационного развития одного из многочисленных регионов России - Тамбовской области с учетом особенностей его современного социально-экономического состояния, которые, собственно, и предопределяют необходимость регионализации инновационной политики страны.

В этой связи считаем необходимым сфокусировать внимание на ключевых аспектах, факторах и направлениях, нашедших свое отражение в диссертации и имеющих, с нашей точки зрения, теоретическое, организационно-методическое и практическое значение для реструктуризации инновационно-инвестиционной деятельности в российских регионах с депрессивными территориями.

Первое. В рамках рыночного сектора экономики содержанием категории «инновация» является инновационная сверхприбыль - дополнительный доход, который получают те, кто первым осуществил эффективную инновацию. Источником этого дохода может быть появление нового или более качественного продукта (товара, услуги), освоение новой рыночной ниши (инновация-продукт) либо значительное снижение издержек при изготовлении уже обращающегося на рынке продукта (инновация-процесс). В обоих случаях инновационная сверхприбыль - явление временное: как только новшество становится общераспространенным, определяющим общественно нормальный уровень качества, издержек и цены, сверхприбыль исчезает. Этому предшествует фаза освоения инновации, характеризующаяся расходами будущих периодов, убытками. При запоздании с инновационным обновлением результатом также становится пониженная прибыль либо убыток, грозящий банкротством, если не будет своевременно предпринят и осуществлен очередной инновационный прорыв.

При этом из всей совокупности инноваций целесообразно выделять те, которые обладают наибольшими преобразовательными функциями, изменяя технологическую оснастку, продукцию, предоставляемые услуги и организацию, и гарантирующие экономическую устойчивость и прибыльность фирме в стратегическом плане. Такие инновации мы называем инновациями-факторами. Но инновации становятся факторами не по своему абстрактному состоянию, а по тому эффекту, который вызывают при применении.

Второе. Инвестиции — это вложения капитала в форме денежных средств, целевых банковских вкладов, ценных бумаг, технологий, машин, оборудования, другого имущества, а также имущественных и неимущественных прав, имеющих денежную оценку, в объекты инновационной предпринимательской или иной деятельности для достижения стратегических целей инвестора.

В зависимости от типа инвестора его стратегические цели могут быть различными. Для предприятий и организаций негосударственного сектора экономики наиболее адекватной стратегической целью является повышение конкурентоспособности и рост стоимости бизнеса. Если в роли инвестора выступает государство, то его стратегические цели часто не могут получить объективную стоимостную оценку и ориентированы на получение социального эффекта.

Важнейшая функция инвестиций в основной капитал - инновационная, т.е. с их помощью осуществляется инновационное обновление основных фондов. Инвестиции и инновации неразрывно связаны, т.е. инвестиции - необходимое условие осуществления инноваций; инновации - средство для достижения стратегических целей инвестиций. Без инноваций инвестиции могут оказаться неэффективными и даже вредными, продлевая будущее производство заведомо неконкурентоспособных товаров, т.е. речь идет о псевдоинновациях.

Третье. В диссертации акцентируется внимание на том, что особое место в современных условиях при переходе на инновационный путь развития отводится территориально-административным образованиям-регионам. Представление региона как самовоспроизводящейся хозяйственной системы мезоуровня с учетом современных требований конкуренции должно предполагать инновационную природу расширенного производства. Саморазвитие региональной экономики может осуществляться на основе реализации в ней «внутренних» нововведений, обеспечивающих эффективную диверсификацию производства и соответствующие структурные преобразования экономики.

В России, где почти каждый регион может в той или иной степени рассматриваться как динамично развивающийся и в тоже время имеющий депрессивные территории, выход таких регионов на устойчивую траекторию экономического роста связан, в первую очередь, с решительным поворотом социально-экономической сферы к преимущественно инновационным факторам и механизмам развития, что предполагает решение методологических проблем диверсификации, конверсии и модернизации производственного сектора экономики, стимулирование развития малого инновационного бизнеса, обеспечение благоприятного инновационного и инвестиционного климата, поиска и завоевания на конкурентной основе рыночных ниш на новых рынках сбыта.

Поэтому в научный оборот введено понятие «динамично развивающийся регион с депрессивным состоянием экономики» и дано его определение: Динамично развивающийся регион с депрессивным состоянием экономики - это крупная таксономическая единица, имеющая в своем составе локализованные депрессивные территории, обладающая спецификой внутрирегиональной системы менеджмента инноваций и инновационных отношений, возникающих между хозяйствующими субъектами региона и отражающих сложное взаимообусловленное взаимодействие их экономических интересов, побуждая их функционировать в режиме воспроизводственного нововведенческого конвейера.

Четвертое. В диссертации сделан вывод о том, что идеология и логика российских реформ обусловлена повышением относительной автономности функционирования и развития хозяйственных региональных систем, а также обеспечением их устойчивого развития на базе местных инициатив.

В данном контексте региональная инновационная политика есть результат совместных действий государственных органов федерального и регионального уровней. Первые ответственны за разработку рамочных условий территориального инновационного развития, в том числе принципов взаимодействия государства и инновационного бизнеса, за обоснование приоритетов и форм использования федеральных ресурсов. Основная же содержательная нагрузка лежит, безусловно, на региональных органах власти. Во-первых, они должны четко позиционировать регион в экономической системе страны. Во-вторых, в компетенцию региональных органов власти входит постановка целей и задач инновационного развития регионов и их согласование с целями инновационного развития страны, определение приоритетов инновационного развития, формирование и реализация конкретных целевых инновационных программ и проектов. В-третьих, существенным является формирование единой нормативно-правовой базы инновационной деятельности, определение и согласование интересов государства и регионов, определение характера участия государства в деятельности регионов, и, наоборот, участие регионов в программах общегосударственного значения.

Пятое. Основные проблемы в промышленном комплексе Тамбовской области можно свести к следующим:

1. Сопоставительный анализ динамики роста промышленного производства и обновления производственной базы свидетельствует о том, что рост промышленного производства в будущем может сдерживаться низкими темпами технического переоснащения производства. Степень износа основных фондов остается значительной, практически четверть всех основных фондов обрабатывающих производств изношены полностью. Объемов привлекаемых инвестиций в основной капитал пока недостаточно для создания устойчивой базы для будущего динамичного развития промышленного производства.

2. Региональная инновационная система пока не обеспечивает продуктивного взаимодействия науки и производства, доля инновационной продукции в общем объеме выпуска остается незначительной. Низкий уровень инновационного процесса при организации производства, отсутствие высококвалифицированного управленческого персонала на многих предприятий области не позволяет эффективно использовать уже имеющихся технологий и внедрять новые. Повышение конкурентоспособности предприятий невозможно без развития практики применения современных технологий инновационного менеджмента.

Шестое. На этом фоне проведен анализ проблем инновационного развития в данном регионе и установлено, что инновационный сектор Тамбовской области развивается по пути создания инновационных технологических центров и сети малых предприятий в наукоемких отраслях. Приоритет пока отдается оборонно-промышленному комплексу. Существенные предпосылки для инновационного развития имеются в машиностроительном и химическом промышленном производствах.

Кроме того, анализ показал, что исследуемый регион обладает определенным инновационным потенциалом, имеются предпосылки для его наращивания, заложена организационно-правовая платформа развития научно-технической и инновационной деятельности, однако отсутствуют благоприятные условия (климат) для его расширенного воспроизводства.

Однако существуют разрывы в инновационном цикле и в переходе от прикладных исследований и опытно-конструкторских разработок к коммерциализации технологий, массовому производству инновационной продукции, востребованной рынком. Низкий уровень коммерциализации инновационных проектов, прикладных разработок и неразвитость инновационной инфраструктуры приводят к тому, что на рынки поставляются «материализованные знания» при крайне недостаточном уровне, как внутреннего, так и внешнего экспорта технологий. Ресурсы инновационной сферы ориентированы в большей степени на закупку импортного оборудования. Процесс вовлечения объектов интеллектуальной собственности в рыночный оборот имеет единичный характер и применяется при решении частных задач модернизации производственного цикла.

Седьмое. Методика оценки инновационного потенциала для динамично развивающегося региона с депрессивным состоянием экономики, позволяющая получить профиль инновационного потенциала, представлена в виде трех последовательно реализуемых этапов: 1) Описание модели состояния инновационного потенциала через систему количественных и (или) качественных требований к ресурсным и результативным характеристикам потенциала; 2) Оценка фактического (текущего) состояния инновационного потенциала региона, выделение его сильных и слабых сторон; 3) Характеристика возможных направлений усиления инновационного потенциала региона (с учетом результатов проведенного анализа)

Восьмое. Концепция инновационной политики Тамбовской области на период до 2020 года должна базироваться на определенной философско-идеологической платформе - совокупности исходных принципов формирования механизма развития экономики региона на инновационной основе, позволяющих определиться с методологической основой и обеспечить объективность и реалистичность избранной стратегии. Для удобства эти принципы были распределены по четырем взаимосвязанным и дополняющих друг друга сферам: управленческой, экономической, инновационной и правовой.

Исходя из принципов, главными задачами инновационной политики могут быть: поддержка и стимулирование освоения и диффузии в разных отраслях и видах деятельности поколений техники и технологий преобладающего технологического уклада, определяющего конкурентоспособность на современном этапе и в ближайшей перспективе; поддержка разработки научных основ и пионерного освоения техники и технологии следующего поколения или очередного технологического уклада, время преобладания которых на рынке придет через 10 лет и более, что предполагает создание конкурентоспособного научного задела и перевод промышленности региона на новый технологический уровень к 2020 году за счет реализации проектов национального масштаба и создания зон (кластеров) технологического развития; развитие инновационного и инвестиционного потенциалов; формирование инновационной инфраструктуры, позволяющей максимально быстро доводить научные разработки до создания прогрессивных технологий и конкурентоспособной продукции с высоким рыночным потенциалом; модернизация региональной инновационной системы.

Девятое. В диссертации разработана структура региональной инновационной системы для Тамбовской области. Региональная инновационная система

- это большая и сложная социо-техническая система, объединяющая творческие (интеллектуальные) силы региона для решения проблем, связанных с формированием благоприятного инновационно-инвестиционного климата и инновационной инфраструктуры, созданием наукоемкой продукции, существенно повышающей уровень инновационной активности и конкурентоспособности региональной экономики и, в конечном счете, - повышение уровня благосостояния населения региона.

Десятое. Инновационно-инвестиционная инфраструктура - сетевая система взаимодействующих организаций и управляющих звеньев, обеспечивающих решение вопросов активизации инновационной деятельности, включая инжиниринг и рекрутинг (мобилизацию) инвестиций.

Основным ядром инновационно-инвестиционной инфраструктуры, наиболее адекватным механизмом реализации научно-технических инноваций, является инфраструктура инновационных инжиниринговых центров (фирм, предприятий), которые способны аккумулировать лучшие отечественные и зарубежные знания и технологии, выступать для заказчика в роли системного интегратора и гаранта успешной реализации инновационных проектов, а также обеспечить охват полного инновационного цикла: от изучения конъюнктуры рынка конечной инновационной продукции (маркетинг инноваций), технико-экономического обоснования инновационных проектов и их разработки вплоть до комплектной поставки оборудования, кадрового обеспечения и последующего сервисного обслуживания.

Эффективным механизмом реализации инновационных проектов и осуществления структурных преобразований является инжинирингово-инновационный механизм. Поэтому представляется целесообразным называть предлагаемый механизм структурных преобразований, объединяющий инновационную и инвестиционную функции как инновационно-инжинирингово-инвестиционный механизм (И&И&И-механизм). Основой инновационно-инжинирингово-инвестиционного механизма должна стать его инновационно-инжиниринговая подсистема.

В этой связи в диссертации предложено создание в Тамбовской области регионального центра «Тамбов-инжиниринг» и разработана структурная схема его деятельности. Стратегическая цель деятельности Центра заключается в обеспечении эффективности функционирования региональной инновационной системы путем предоставления заказчикам наиболее полного набора услуг при реализации инновационного проекта. Это предполагает осуществление инновационного маркетинга и мониторинга, инвестиционной деятельности в отраслях региональной экономики на основе анализа внешней и внутренней среды, оценки результатов и прогноза потребностей в инновациях, а также системной оценки результатов поэтапной реализации программы реализации инновационной политики региона.

Резюмируя, отметим, что инновационный путь развития для динамично развивающихся регионов с депрессивным состоянием экономики не является утопией. Более того, этот путь для них можно считать оптимальным, ибо он отвечает и их возможностям, и коренным интересам, и вызовам современной техногенной цивилизации. Опираясь на продуманную, целенаправленную, последовательную и твердую политику, сделавшую соответствующий стратегический выбор, регионы все же, как нам представляется, сумеют преодолеть депрессивное состояние и обеспечить должное качество жизни населения. При этом нельзя не учитывать, что в России исторически сложилось существенное разнообразие регионов, в силу чего универсальных рекомендаций по повышению инновационной активности не может быть. К каждому региону необходим дифференцированный, всесторонне взвешенный подход, т.к. регионы по-разному восприимчивы к инновациям.

Мы убеждены в том, что никакого прорыва в инновационном развитии не произойдет, пока экономическая политика будет ограничиваться формированием системы межотраслевых взаимосвязей на макроуровне, пока на деле не будет обеспечена ее «привязка» к экономико-географическому, этнокультурному и прочим составляющим экономического пространства страны.

Мы также полагаем, что один из возможных способов решения этой задачи состоит в группировке регионов по их инвестиционной привлекательности с последующим выделение типов региональных инновационных систем и формированием многоуровневой пространственной инновационной политики. Очевидно, что только на местах можно разработать и реализовать стратегию, при которой инвестиции в региональную инновационную систему будут продуктивными и, соответственно, эффективными. При этом реализация крупных инновационных проектов должна быть привязана к общим программам развития регионального производственного и инфраструктурного комплекса региона или муниципальных образований.

Но регионализация стратегии формирования инновационной экономики требует решения и ряда организационных проблем, центральной из которых, по нашему мнению, является определение степени самостоятельности регионов — субъектов Федерации, которая сегодня минимизирована. Поэтому формирование региональных инновационных систем зависит от того, пойдет ли федеральный центр на расширение полномочий своих субъектов в реализации инновационных проектов и какими следует быть этим полномочиям. Но эти и многие иные вопросы - предмет другого исследования. Однако то, что для решения рассматривавшейся в диссертации проблемы они должны быть существенно расширены, сомнению не подлежит.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Вострикова, Анна Сергеевна, 2008 год

1. Анчишкин, А.И. Управление научно-техническим прогрессом / А.И. Анчишкин и др. М.: Экономика, 1982.

2. Анчишкин, А.И. Наука техника - экономика / А.И. Анчишкин. -М.: Экономика, 1989.

3. Артоболевский, С.Е. Проблемы формирования современной региональной политики России / С.Е. Артоболевский. М.: СОПС и ЭС, 1996.

4. Арженовский, И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект / И.В. Арженовский. Н.Новгород, 1997.

5. Абдрашитов, Р.Т. Теория и практика регионального инжиниринга / Под общей ред. проф. Р.Т. Абдрашитова, проф. В.Г. Колосова, проф. И.Л. Тук-келя. / Р.Т. Абдрашитов, В.И. Аблязов, Г.С. Гамидов и др СПб.: Политехника, 1997.

6. Акимов, А.А. Инновационно-инжиниринговые задачи структурной перестройки экономики / А.А. Акимов, Г.С. Гамидов, В.Г. Колосов. СПб: СПбГТУ, 1997.

7. Абалкин, Л.И. Экономическая стратегия для России: проблема выбора / Л.И. Абалкин. М.: ИЭ РАН, 1997.

8. Аминов, М.С. Региональные проблемы развития инновационной деятельности / М.С. Аминов, М.М. Батдалов, Г.С. Гамидов, Т.А. Исмаилов // Инновации. 2001. - № 1-2.

9. Акимов, А.А. Систематические основы инноватики / А.А. Акимов, Г.С. Гамидов, В.Г. Колосов. СПб.: Политехника, 2002.

10. Барютин, Л.С. Управление техническими нововведениями в промышленности / Л.С. Барютин. Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986.

11. Бешелев, С.Д. Нововведения и мы / С.Д. Бешелев, Ф.Г. Гурвич. -М.: Наука, 1990.

12. Бляхман, JI.C. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса / JI.C. Бляхман. М.: Высшая школа, 1991.

13. Балабанов, И.Т. Инновационный менеджмент / И.Т. Балабанов. -СПб: Изд-во «Питер», 2000.

14. Бутов, В.И. и др. Основы региональной экономики / В.И. Бутов. -М.: МарТ, 2000.

15. Бабурин, В.Л. Экономико-географический анализ инновационных процессов в России / В.Л. Бабурин, И.С. Суравцева // Вестн. Моск. ун-та. Серия 5. География. — 2001. № 6.

16. Бабурин, В.Л. Инновационные циклы в российской экономике / В.Л. Бабурин. М.: Едиториал УРСС, 2002.

17. Бочаров, В.В. Инвестиции / В.В. Бочаров. СПб.: Питер, 2003.

18. Бланк, И.Л. Основы инвестиционного менеджмента. Т. 1-2. 2-е изд. / И.Л. Бланк. Киев: Эльга, Ника-Центр, 2004.

19. Багриновский, К. Экономическая безопасность наукоемкого производства: Препринт / К. Багриновский, М. Бендиков, Е. Хрусталев. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

20. Валента, Ф. Творческая активность — инновация эффект / Ф. Ва-лента. — Прага, 1969.

21. Воронов, A.M. Проблемы научно-технического прогресса / А. М. Воронов. М.: Экономика, 1980.

22. Варшавский, А.Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития: Методы анализа и оценки / А.Е. Варшавский. М.: Финансы и статистика, 1984.

23. Вешкуров, Ю.Н. Управление научно-техническим прогрессом в условиях интенсивного развития региона / Ю.Н. Вешкуров. М.: Наука, 1988.

24. Водачек, Л. Стратегия управления инновациями на предприятии: Сокр. пер. со словац. / Авт. предисл. B.C. Ропопорт / Л. Водачек, О. Водачкова. -М.: Экономика, 1989.

25. Варшавский, А.Е. Социально-экономические проблемы российской науки: Долгосрочные аспекты развития / А.Е. Варшавский // Вопросы экономики. -1998. № 12.

26. Варшавский, А.Е. Исследование инвестиционных стратегий фирм на рынках капитало- и наукоемкой продукции (производственные мощности, цены, технологические изменения) / А.Е. Варшавский. М.: ЦЭМИ РАН, 2003.

27. Гвишиани, Д.М. Теоретические аспекты исследований инновационного процесса и формирование инновационной политики / Д.М. Гвишиани, В.И. Громека // Инновационная политика развитых капиталистических государств. М.: 1990.

28. Глазьев, С.Ю. Экономическая теория технического развития / С.Ю. Глазьев / Отв. ред. Д. С. Львов: М.: Наука, 1990.

29. Глазьев, С.Ю. Длинные волны: Научно-технический прогресс и социальное развитие / С.Ю. Глазьев, Г.И. Микерин, П.И. Тесля и др. Новосибирск: Наука, 1991.

30. Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. / С.Ю. Глазьев. М.: «ВлаДар», 1993.

31. Гохберг, М.Я. Промышленность России и инновационная деятельность. Отраслевые и региональные аспекты / М.Я. Гохберг, И.А. Кузнецова. — М.: ЦИСН, 1997.

32. Гитман, Л.Дж. Основы инвестирования / Л.Дж Гитман, М.Л. Джонк. М.: Дело, 1997.

33. Гунин, В.Н. Управление инновациями: 17 модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 7 / В.Н. Гунин, В.П. Баранчеев, В.А. Устинов и др. -М.: «ИНФРА-М», 1999.

34. Глазьев, С.Ю. Переход к инновационной экономике условие будущего развития России / С.Ю. Глазьев // Деловая жизнь. - 2000. - № 9-10.

35. Гамидов, Г.С. Основы инноватики и инновационной деятельности / Г.С. Гамидов, В.Г. Колосов, Н.О. Османов СПб.: Политехника, 2000.

36. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов / А.Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

37. Гунин, В.Н. Инновационная активность предприятий: сущность, содержание, формы: Монография / В.Н. Гунин. — М.: Гос. ун-т упр., 2000.

38. Гутман, Г.В. Управление региональной экономикой / Г.В. Гутман, А. А. Мироедов, С.В. Федин. — М.: Финансы и статистика, 2001.

39. Гурков, И.Б. Инноватика открывает рынок / И.Б. Гурков // ЭКО. Новосибирск. 2001. - № 6.

40. Глазьев, С.Ю. Будущее России в инновационной экономике / С.Ю. Глазьев // Науковедение. — 2002. № 1.

41. Гохберг, JL Инновационные процессы: тенденции и проблемы / JI. Гохберг, И. Кузнецова // Экономист. 2002. - № 2.

42. Гурков, И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий / И.Б. Гурков. М.: ТЕИС, 2003.

43. Голосов, О.В. Регион: модельное отображение / О.В. Голосов, О.В. Лаптев. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007.

44. Дуженков, В.И. Проблемы организации науки (региональные аспекты) / В.И. Дуженков М.: Наука, 1978.

45. Добров, Г.М. Научно-технический прогресс производительных сил / Г.М. Добров. Киев: Техника, 1985.

46. Добров, Г.М. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность / Г.М. Добров. Киев: Наукова Думка, 1987.

47. Дагаев, А.А. Фактор научно-технического прогресса в современной рыночной экономике / А.А. Дагаев. М.: Наука, 1994.

48. Дынкин, А. Наука и научная политика / А. Дынкин, Н. Иванова, А. Дагаев // Общество и экономика. 1997. - № 6.

49. Дятлов, С.А. Инвестиционная концепция развития России / С.А. Дятлов.-СПб.: 1997.

50. Дагаев, А. Передача технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики / А. Дагаев // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 2.

51. Дуженков, В.И. Инновационная политика / В.И. Дуженков. М.,2000.

52. Дынкин, А. Глобальные тенденции инновационного развития / А. Дынкин, Н. Иванова // Социально-экономические проблемы переходного общества: из практики стран СНГ. М., 2000.

53. Дынкин, А. Проблемы инноваций в переходной экономике / А. Дынкин // Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Образование. М., 2000.

54. Движение регионов России к инновационной экономике / Под ред. А.Г. Гранберга, С.Д. Валентея; Ин-т экономики РАН. М.: Наука, 2006.

55. Друкер, Питер Ф. Практика менеджмента: Пер. с англ.: Уч. пос. -М.: Издательский дом «Вильяме», 2007.

56. Завлин, П.Н. Инновационная деятельность в условиях рынка / П.Н. Завлин, А.Л. Ипатов, JLC. Кулагин. СПб.: Изд-во РАН, 1994.

57. Закон Российской Федерации «О науке и государственной научно-технической политике» (№127-ФЗ от 23.08.1996) // СЗ РФ. 1996. - № 35. - Ст. 4137.

58. Завлин, П.Н. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / П.Н. Завлин, А.К. Казанцев, B.JI. Васин и др. М.: ЦИСН, 1998.

59. Ильдеменов, С. В. Управление нововведениями в промышленности / С.В. Ильдеменов. JL: Изд-во Ленингр. фин.-экон. ин-та, 1991.

60. Инновационный менеджмент: Справ, пособие / Под ред. П.Н. Зав-лина, А.К. Казанцева, Л.Э. Мендели. СПб.: Наука, 1997.

61. Иванова, И. Инновационная сфера / И. Иванова // Международная экономика и международные отношения. 1999. - № 8.

62. Иванов, В.В. Инновации в плановой и рыночной экономике: методологический аспект / В.В. Иванов // Инновации. 1999. - № 1-2.

63. Иванов, В.В. Российская инновационная система: территориальный подход / В.В. Иванов, Н.Т. Колдаева // Инновации. 2000. - № 9-10.

64. Иванов, В.В. Территории высокой концентрации научно-технического потенциала в странах ЕС. Т.4 / В.В. Иванов, Б.И. Петров, К.И. Плетнев. М.: Скан-руС, 2001.

65. Иванов, В.В. Наукограды России: от методологии к практике. Т.5 / В.В. Иванов, В.И. Матирко. М.: СканруС, 2001.

66. Иванова, Н. Национальные инновационные системы / Н. Иванова // Вопросы экономики. — 2001. № 7.

67. Инновационная экономика / Под ред. А.А. Дынкина, Н.И. Ивановой. — М.: Наука, 2001.

68. Игошин, Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование /Н.В. Игошин. М.: ЮНИТИ, 2002.

69. Инновации и экономический рост. М.: Наука, 2002.

70. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие / Под ред. В.М. Ань-шина, А.А. Дагаева. М.: Дело, 2003.

71. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития. Вып. 2. М.: РИЭПП, 2003.

72. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Рук. авт. колл. B.JL Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2004.

73. Инновационный тип развития экономики России. — М.: Изд-во РАГС,2005.

74. Инвестиции в основной капитал Тамбовской области (Статистический сборник). — Тамбов: Издательский центр Тамбовстата, 2007.

75. Инвестиционная активность организаций по состоянию на 10 октября 2007 года. Аналитическая записка. Тамбов: Тамбостат, 2007.

76. Источники финансирования инвестиционного процесса в Тамбовской области. Аналитическая записка. Тамбов: Тамбостат, 2007.

77. Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры / Н.Д. Кондратьев // Вопросы конъюнктуры. 1925. - № 1. — Вып.1.

78. Колосовский, Н.Е. Территория экономического районирования / Н.Е. Колосовский. М., 1968.

79. Кейнс, Дж. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. Кейнс. -М.: Прогресс, 1978.

80. Кутейников, А.А. Технологические нововведения в экономике США / А.А. Кутейников. М.: Прогресс, 1990.

81. Кутейников, А.А. Искусство быть новатором: (Мировой опыт «рискового бизнеса») / А.А. Кутейников. М.: Знание, 1990.

82. Козлов, JI.A. Прогнозирование, планирование и управление территориальным развитием СССР в новых условиях хозяйствования / JI.A. Козлов, Б.М. Штульберг. М.: СОПС и ЭС, 1990.

83. Крутиков, А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений / А.Г. Кругликов. М.: Наука, 1991.

84. Кондратьев, Н.Д. Избранные сочинения / Н.Д. Кондратьев М.: ' Экономика, 1993.

85. Круглова, Н.Ю. Инновационный менеджмент / Под науч. ред. Д.С. Львова // Н.Ю. Круглова. М.: «Ступень», 1996.

86. Келле, В.Ж. Инновационные системы: Типология и эффективность / В.Ж. Келле // Свободная мысль. 1997. - № 7.

87. Кушлин, В. Мировые технологические тенденции и экономическое переустройство России / В. Кушлин // Экономист. 1998. - № 7.

88. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2005 гг. / Под ред. А.А. Дынкина. М.: Наука, 2000.

89. Кушлин, В.И. XXI век и возможности расширенного воспроизводства / В.И. Кушлин // Экономист. 2000. - № 2.

90. Кушлин, В.И. Инновационность хозяйственных систем / В.И. Кушлин, А.Н. Фоломьев, А.З. Селезнев, Е.К. Смирницкий. М: Эдиториал УРСС, 2000.

91. Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность / Д.И. Кокурин. М.: Экзамен, 2001.

92. Келле, В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование / В.Ж. Келле. -М.: Едиториал УРСС, 2003.

93. Кузык, Б.Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. 2-е изд., доп. / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005.

94. Лапин, Н.И. Актуальные проблемы нововведений / Н.И. Лапин // Социальные факторы нововведений в организационных системах: Труды конференции. М., 1980.

95. Лапин, Н.И. Нововведения в организациях / Н.И. Лапин, А.И. Пригожин, Б.В. Сазонов, B.C. Толстой // Структура инновационного процесса. М.: ВНИИСИ, 1981.

96. Лапин, Н.И. Системно-деятельностная концепция нововведений / Н.И. Лапин // Диалектика и системный анализ. М.: Наука, 1986.

97. Львов, Д.С. Эффективное управление техническим развитием / Д.С. Львов. М.: Экономика, 1990.

98. Лексин, В.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. М.: УРСС, 1997.

99. Львов, Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Отд-ние экон. РАН / Д.С. Львов. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999.

100. Ложникова, А.В. Инвестиционные механизмы в реальной экономике / А.В. Ложникова. М.: МЗ-Пресс, 2001.

101. Лаптев, О.В. Экономико-математические модели региональных систем / О.В. Лаптев. М.: Перспектива, 2001.

102. Львов, Д.С. Экономика развития / Д.С. Львов. М.: Экзамен, 2002.

103. Морозов, Ю.П. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Ю.П. Морозов. -Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1997.

104. Мертенс, А. Инвестиции. Курс лекций по современной финансовой теории / А. Мертенс. Киев: Киевское инвестиционное агентство, 1997.

105. Минакир, П.А. Системные трансформации в экономике / П.А. Ми-накир. Владивосток, 2001.

106. Экономическая политика: региональное измерение / Под ред. П.А. Минакира. Владивосток, 2001.

107. Медынский, В.Г. Инновационное предпринимательство: Учеб. пособие для вузов / В.Г. Медынский, Л.Г. Скамай. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

108. Медынский, В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник / В.Г. Медынский. М.: ИНФРА-М, 2002.

109. Мнеян, М.Г. Инновационный вызов времени / М.Г. Мнеян. М.: Издательский дом «Сумма технологий», 2002.

110. Медведев, В.А. Перед вызовами постиндустриализма: Взгляд на прошлое, настоящее и будущее экономики России / В.А. Медведев. М.: Аль-пина Паблишер, 2003.

111. Маренков, Н.Л. Основы управления инвестициями / Н.Л. Маренков. -М.-.УРСС, 2003.

112. Маренков, Н.Л. Инноватика: Учебное пособие / Н.Л. Маренков. -М.: КомКнига, 2005.

113. Марголин, A.M. Экономическая оценка инвестиционных проектов: Учебник для вузов / A.M. Марголин. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007.

114. Некрасов, Н.Н. Региональная экономика / Н.Н. Некрасов. М.: Экономика, 1978.

115. Нововведения и эксперименты в управлении экономикой: Тезисы докладов и выступлений. Всесоюзные семинары. М.: Институт экономики АН СССР, 1988.

116. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития / Под ред. А.А. Румянцева. СПб: Наука, 1996.

117. Научно-технический потенциал России и его использование / Под общей редакцией В.И. Кушлина, А.Н. Фоломьева. Т.1. М.: СканруС, 2001.

118. Научные исследования и передовые технологии в Тамбовской области: Статистический сборник. — Тамбов: Тамбовстат, 2007.

119. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика / Под ред. П.Н. Завлина и др. М.: ОАО «НПО» Изд-во «Экономика», 2000.

120. Об инновационной деятельности в Тамбовской области. Аналитическая записка. — Тамбов: Информационно-издательский центр «Тамбовстат», 2007.

121. Покровский, В.А. Ускорение научно-технического прогресса: Организация и методы / В.А. Покровский. М.: Экономика, 1983.

122. Пригожин, А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики) / А.И. Пригожин. М.: Политиздат, 1989.

123. Поршнев, А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку / А.Г. Поршнев. — М.: РИЦАО Мегаполис-Контакт, 1993.

124. Постановление Правительства Российской Федерации «О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу» от 31.03.1998 № 374 // Российская газета 1998. - 8 апреля.

125. Плетнев, К.И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика / К.И. Плетнев. М.: Эдиториал УРСС, 1998.

126. Путь в XXI в.: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. кол-ва Д.С. Львов; отд. экон. РАН, науч.-ред. совет изд-ва «Экономика». — М.: Экономика, 1999.

127. Погодина, Т.В. Рыночное и государственное регулирование экономики региона / Т.В. Погодина. Чебоксары: Руссика, 2000.

128. Портер, М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / Майкл Портер; Пер. с англ. 2-е изд. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

129. Постановление администрации Тамбовской области от 13.01.2003 г. №14 «Об утверждении Порядка формирования и использования залогового обеспечения инвестиционной деятельности на территории Тамбовской области».

130. Постановление администрации Тамбовской области от 19.05.2005 г. № 383 «О порядке формирования перечня организаций, реализующих приоритетные инвестиционные проекты, подлежащие государственной поддержке, и осуществления контроля за их реализацией».

131. Постановление администрации Тамбовской области от 22.01.2002 г. № 42 «Об утверждении Положения о проведении конкурсного отбора инвестиционных проектов в сфере малого предпринимательства в Тамбовской области».

132. Постановление администрации Тамбовской области от 23.11.2005 г. № 1037 «О Порядке предоставления государственных гарантий Тамбовской области».

133. Постановление администрации Тамбовской области от 29.09.2000 г. № 1010 «Об утверждении Положения о порядке проведения социальной экспертизы разрабатываемых областных целевых и инвестиционных программ».

134. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И. Абалкина.-М.: ММВБ, 1999.

135. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности / Под ред. А.А. Румянцева. Ин-т пробл. регион, экономики РАН. СПб., 2001.

136. Развитие науки, технологий и техники (итоги и задачи на будущее). Доклад Правительства Российской Федерации Президенту Российской Федерации в 2003 г. // Концепции. 2004. № 1 (13).

137. Россия на пути к новой экономике. К 100-летию Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова. К 150-летию со дня рождения Г.В. Плеханова: Монография / Под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. М., 2006.

138. Региональный кластер: теория и практика строительства: Монография / Автор идеи О.И. Бетин; науч. руководитель авт. кол-ва В.М. Юрьев; ТРО ВЭО России. — Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2007.

139. Сахал, Д. Технический прогресс: Концепции, модели, оценки / Пер. с англ./ Д. Сахал М.: Финансы и статистика, 1985.

140. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. / Б. Санто / Общ. ред. и вступ. ст. Б.В. Сазонова. М.: Прогресс, 1990.

141. Самуэльсон, П. Экономика. Т. 1. / П. Самуэльсон. М.: НПО «Ал-гон», 1993.

142. Сенчагов, В. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие / Институт экономики РАН / В. Сенчагов. -М.: ЗАО «Финстатинформ», 2002.

143. Стиглиц, Д. Глобализация: тревожные тенденции / Д. Стиглиц. — М.: Мысль, 2003.

144. Социально-экономическое положение Тамбовской области (Статистический ежегодник). Тамбов: Тамбовстат, 2007.

145. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями / Сокр. пер. с анг. / Б. Твисс. М.: Экономика, 1989.

146. Татаркин, А.И. Технополисы зоны экономического роста / А.И.Татаркин, А.Ф. Суховей. - Екатеринбург: УИФ «Наука», 1994.

147. Татаркин, А.И. Ключи к мировому рынку: инновационное предпринимательство и его возможности / А.И. Татаркин, А.Ф. Суховей. — М.: Экономика, 2002.

148. Теневая экономика региона: диагностика и меры нейтрализации / Под ред. А.И. Татаркина, В.Ф. Яковлева. Екатеринбург: ИЭ УрОРАН, 2004.

149. Татаркин, А.И. Научно-технологическая безопасность регионов России: методологические подходы и результаты диагностирования / А.И. Татаркин, Д.С. Львов, А.А. Куклин и др. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000.

150. Трифилова, А.А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия / А.А. Трифилова. М.: Финансы и статистика, 2005.

151. Тамбовская область: Очерки социально-экономического развития / Под ред. В.М. Юрьева; Федеральное агентство по образованию, Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина, ТРО ВЭО России. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2007.

152. Указ Президента Российской Федерации «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1996.

153. Указ Президента Российской Федерации «О доктрине развития российской науки» от 13.06.1996 №884 // СЗ РФ. 1996. - № 25. - Ст. 3005.

154. Фостер, Р. Обновление производства: Атакующие выигрывают / Р. Фостер. М.: Прогресс, 1987.

155. Фонотов, А.Г. Теоретико-методологические подходы к разработке инновационной политики / Фонотов А.Г. // Российский экономический журнал. 1992.-№9.

156. Фонотов, А.Г. Россия от мобилизационного общества к инновационному / А.Г. Фонотов, М.: Наука, 1993.

157. Фоломьев, А.Н. Техника нового типа (закономерности воспроизводства) / А.Н. Фоломьев. М.: РИПО «Адыгея», 1994.

158. Финансы и инвестиции: Англо-русский и руско-английский толковый словарь. — М.: Джон Уайли энд Санз, 1995.

159. Федеральный закон Российской Федерации «О науке и государственной научно-технической политике». Собрание законодательства Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1996.

160. Фоломьев, А.Н. Менеджмент инноваций: теория и практика / А.Н. Фоломьев, Э.А. Гейгер -М.: Изд-во РАГС, 1997.

161. Федоров, Н.В. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации / Н.В. Федоров, Л.П. Кураков. М.: Пресс-сервис, 1998.

162. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Российская газета. 1999. 4 марта.

163. Федеральный закон № 160-ФЗ от 9 июля 1999 г. «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Российская газета. 1999. 16 июля.

164. Фоломьев, А.Н. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения / А.Н. Фоломьев // Вопросы экономики. 1999. - № 9.

165. Фоломьев, А.Н. Инновационное инвестирование / А.Н. Фоломьев, В.Г. Ревазов. СПб.: Наука, 2001.

166. Фридлянов, В.Н. Развитие промышленности России на основе национальной инновационной системы: Дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05: СПб., 2003.

167. Хучек, М. Инновации на предприятиях и их внедрение / М. Хучек. -М: Луч, 1992.

168. Хотяшева, О.М. Стратегическое планирование инновационной деятельности / О.М. Хотяшева // Менеджмент сегодня. — 2004. № 4.

169. Шнипер, Р.И. Экономическая реформа и территориальное планирование / Р.И. Шнипер. — М.: Экономика, 1968.

170. Шнипер, Р.И. Региональные предплановые исследования / Р.И. Шнипер. Новосибирск, 1978.

171. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. -М.: Изд-во «Прогресс», 1998.

172. Шнипер, Р.И. Экономические методы управления / Р.И. Шнипер. -Новосибирск, 1991.

173. Экономика / Под ред. А.С. Булатова. М.: БЕК, 1997.

174. Эндрю, Дж.П. Возврат на инновации: практ. рук. по управлению инновациями в бизнесе / Джеймс П. Эндрю, Гарольд Л. Сиркин; перевел с англ. С.С. Гу-ринович; науч. ред. И.В. Лазукова. Минск: Нревцов Паблишер, 2008. ,

175. Юрьев, В.М. Регрессирующее хозяйство: Размышления об экономике сегодняшней России / В.М. Юрьев. Тамбов: Изд-во «Пролетарский светоч», 1996.

176. Юрьев, В.М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов / В.М. Юрьев. М.: Финансы и статистика, 1997.

177. Юрьев, В.М. Управление хозяйственными связями региона: Монография / В.М. Юрьев, Е.Э. Смолина, Е.А. Юрина. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2002.

178. Яковец, Ю.В. Революция в экономике: Ключевые проблемы, противоречия, перспективы перестройки / Ю.В. Яковец М.: Экономика, 1990.

179. Яковец, Ю.В. Пути выхода из технологического кризиса / Ю.В. Яковец//Вопросы изобретательства, 1991. № 1.

180. Яковец, Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы / Ю.В. Яковец.-М., 1996.

181. Яковец, Ю.В. Циклы. Кризисы, прогнозы / Ю.В. Яковец. М.: Наука, 1999.

182. Ягодин, С.Ю. Венчурное предпринимательство. Франчайзинг / С.Ю. Ягодин. -М.: МЭСИ, 2001.

183. Янсен, Ф. Эпоха инноваций: Пер. с англ. / Ф. Янсен. М.: ИНФРА-М, 2002.

184. Яковец, Ю.В. Инновации: закономерности, механизмы, перспективы / Ю.В. Яковец М.: Экономика, 2003.

185. Яковец, Ю.В. Эпохальные инновации XXI века / Ю.В. Яковец; Ме-ждунар. Ин-т П. Сорокина-Н. Кондратьева. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004.

186. Haberland, F. Die Wirtschaft. Berlin, 1980. - № 10.

187. Kleinknecht, A. Innovation Patterns in Crisis and Prosperity. Shum-peter's Long Cycle Reconsidered. Foreword by Jan Tinbcrgen. London: Macmillan Press. - 1987.

188. Maier, H., Hadstein H. Innovation, efficiency cycleand Strategy implications. Vienna, 1978.

189. Mensch, G. Stalemate in Technology: Innovation Overcome the Depression. Cambridge (Mass.), 1979.

190. Schumpeter, J. Das Wesen und der Hauptinhalt der theoretischen Na-tionalokonomie. Leipzig, 1908.

191. Shumpeter, J.A. Theorie der wirtscaftichen Entwicklung. Leipzig,1911.

192. Schumpeter, J.A. Business Cycles. N. Y., 1939.