Стратегии художественного выбора в творчестве Содружества «Перевал» в историко-литературном контексте 1920–1930 годов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, доктор наук Овчаренко Алексей Юрьевич

• Овчаренко Алексей Юрьевич
• доктор наук
• 2019

Оглавление диссертации доктор наук Овчаренко Алексей Юрьевич

Введение

ГЛАВА I. Предпосылки возникновения и становление Содружества «Перевал»

1.1. Историко-литературная ситуация 1920-1930-х гг

1.2. Эволюция «Перевала»: литературная группа - кружок писателей -литературная школа

1.3. Формирование философско-эстетической концепции художественного творчества «Перевала»

1.4. «Перевал» в российской и зарубежной критике

ГЛАВА II. «Перевал» в литературном процессе 1920-1930-х гг

2.1. Значение событий середины 1920-х гг. для новой литературы и для Содружества «Перевал»

2.2. Позиция «Перевала» в дискуссиях 1929-1930 гг

ГЛАВА III. Проза «Перевала»

3.1. Панорама прозы перевальцев в контексте эпохи

3.2. Художественная концепция эпохи в творчестве «Перевала»

3.3. Творчество основных перевальских прозаиков

ГЛАВА IV. Поэзия «Перевала»

4.1. Своеобразие поэтического творчества перевальцев в контексте поэзии современников

4.2. Романтический дискурс в поэтических диалогах перевальцев и их современников

Заключение

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегии художественного выбора в творчестве Содружества «Перевал» в историко-литературном контексте 1920–1930 годов»

Введение

Внимание современной литературной науки к общим проблемам литературного развития, к выявлению закономерностей литературного процесса, его движущих сил не может не радовать - мы постепенно получаем всё более полное представление об историко-культурной эпохе после событий 1917 г.,1 в общественном сознании сходятся воедино трагически разъединённые «материки» русской литературы ХХ в. - литература метрополии, литература диаспоры и «потаённая» литература.

1920-е гг. в России, точнее, - первое послереволюционное десятилетие, были необыкновенным временем, когда в одном литературном пространстве существовали писатели-современники А. Чехова и Л. Толстого, - М. Горький, В. Гиляровский, Н. Телешов, народный поэт С. Дрожжин, поэты Серебряного века А. Блок, Н. Гумилёв, Ф. Соллогуб, М. Кузьмин, А. Ахматова, Б. Пастернак, В. Брюсов и др. И рядом с ними те, кого раньше невозможно было представить на литературной сцене: бывшие комиссары Гражданской войны, студийцы Пролеткульта, комсомольские и партийные работники, сотрудники ВЧК, государственно-партийная элита и т.д. Хотя, по словам Б. Эйхенбаума, революция провела между ними «огненную черту», все они вместе участвовали в одних и тех же литературных собраниях, порой печатались в одних и тех же изданиях и были знакомы лично. Этот новый литературный быт кардинально отличался от литературного быта прежних лет. Д. Фурманов, один из создателей и лидеров МАНН, писал: «Всё спешно сплачивается: одни сознательно, видя в этом единственную опору ещё не отвердевшему новому строю; другие инстинктивно, увлечённые самим

1 Трубина Л.А. Революция в зеркале литературы // Русская революция 1917 г. в современной гуманитарной

парадигме. Материалы XXII Шешуковских чтений. - М.: МПГУ, 2017. С.17-29; Славин Б.Ф., Славина В.А. О мифах Октября, советской истории и культуры. С. 29-49 // Русская революция 1917 г. в современной гуманитарной парадигме. Материалы XXII Шешуковских чтений. - М.: МПГУ, 2017; Пономарёва Т.А. Мифология революции в новокрестьянской литературе. // Русская революция 1917 г. в современной гуманитарной парадигме. Материалы XXII Шешуковских чтений. - М.: МПГУ, 2017. С.200-211

3

процессом организации, находя радость в самой близости, разрешая и утоляя ненасытную, никогда не умирающую жажду соединения. Объединяются рабочие, объединяются крестьяне, ученики, педагоги, интеллигенция, фабриканты, служащие, торговцы».2

Русские формалисты отделяли литературу (тексты) от литературного быта / литературной жизни, т.е. от социальных форм бытования литературы - кружков, салонов, вечеров и т.п. Важно установить, какую роль в России первой половины 1920-х гг. играла литература в каждом литературном сообществе, где она либо дополнялась, либо заменялась политикой или философско-социальными доктринами. Феномен «художественная жизнь»,

-5

который ввёл в научный оборот Г. Стернин, вместе с понятиями «литературная жизнь» и «литературный быт», введенными формалистами, может создать более полную картину творческой жизни России тех лет.

Проблема литературного быта, форм существования литературы, в частности, литературных групп, была поставлена и изучалась в работах Б. Эйхенбаума и его учеников М. Аронсона и С. Рейсера. По их мнению, описание и характеристика литературных групп важны тем, что писатель не возникает сам по себе, а его формирование проходит в литературном

4

окружении и в «воздухе эпохи».

Литературный быт описан как в дневниках канонически признанных классиков, публиковавшихся в эпоху СССР (Д. Фурманов, например), так и в недавно опубликованных дневниках разных по творческой литературно-общественной позиции писателей и литературных критиков - М. Пришвина, В. Полонского, М. Кузьмина, Вс. Иванова и А. Белого.5 Во многом

2 Фурманов Дм. Дневник//Фурманов Дм. Собр. соч. в 4х тт. - М.: Гос. изд. худ. лит-ры, 1961.Т.4.С.92

3 Стернин Г. Ю. Художественная жизнь России на рубеже XIX-XX веков. - Москва: Искусство, 1970. 293 с.

4 Аронсон М., Рейсер С. Литературные кружки и салоны. - СПб.: Академический проект, 2001. См. также лекцию Зенкина С.Н. URL: https://postnauka.ru/video/46563 (дата обращения: 25.08.2018.)

5 Иванов Вс. Дневники. - М.: ИМЛИ РАН, Наследие, 2001.492 с.; Пришвин М.М. Дневники 1914-1935. URL: elsu.ru/prishvin.html (дата обращения 17.09.2018); Полонский В. Моя борьба на литературном фронте. Дневник. URL: www.nm1925.ru/Authors/Default.aspx?id=1124 (дата обращения: 25.08.2018); Кузмин М. Жизнь подо льдом. Дневник 1929 года. URL: www.nasledie-rus.ru/red_port/Kuzmin0Lphp (дата обращения: 25.08.2018.)

дополняют картину литературной жизни тех лет и воспоминания современников.6 Литературная жизнь и литературный быт описаны и в «филологических романах» - «Сумасшедший корабль» (1930) О. Форш, «Козлиная песнь» (1928) К. Вагинова, «Скандалист, или вечера на Васильевском острове» (1928) В. Каверина, в гораздо менее известных книгах А. Яковлева - «Победитель» (1927) и Л. Борисова - «Работа» и «Ремонт» (обе повести - 1931).

В сегодняшней истории русской литературы именно «воздуху эпохи» и литературной почве - истории возникновения, становления и борьбе литературных групп, их программным документам, воплощению лозунгов и творческих принципов в художественных произведениях членов этих многочисленных групп, - уделяется незаслуженно мало внимания. Исследований формальных признаков литературной группы - принципов функционирования, организационной структуры, становления писателя как члена группы и отношений внутри этого коллектива, взаимодействия с читателем и формирования его и т.д., общественно-литературной позиции, её соотношения с художественно-эстетическими принципами, практически нет. Если к многочисленным работам о литературных кружках и салонах XIX в.

п

относительно недавно прибавилась книга М. Майофис об Арзамасе, если о литературных институциях начала ХХ века есть интересная, но давняя

о

диссертация А.В. Леденёва, то о группах 1920-1930-х гг. написана пока только одна книга Д. Фельдмана, посвященная больше общественным аспектам деятельности «Никитинских субботников»,9 - литературного кружка и издательства.

Белый Андрей. Автобиографические своды: Ракурс к дневнику. Регистрационные записи. Дневник 1930 -х годов. - М.: Наука, ИМЛИ РАН, 2016. 1126 с.

6 Колядич Т.М. Воспоминания писателей ХХ века (эволюция, проблематика, типология): дисс.. .д. филолог.н., М., МПГУ, 1999.

7 Майофис М.Л. Воззвание к Европе: литературное общество «Арзамас» и российский модернизационный проект 1815-1818 годов. - Москва: Новое лит. обозрение, 2008.799 с.

8 Леденёв А. В. Горьковское "Знание" и другие литературные объединения начала XX века. Дисс.канд. филолог. наук. М. МГУ, 1984.

9 Фельдман Д.М. Салон-предприятие: писательское объединение и кооперативное издательство «Никитинские субботники» в контексте литературного процесса 1920-1930-х годов. - М.: РГГУ, 1998. 222 с.

В Отделе рукописей ИМЛИ РАН уже довольно давно ведётся работа над книгой «История литературных объединений 1920-х-1930-х гг.: ВАПП». Изданы книги, дающие достаточно полную картину литературной жизни Петербурга/Ленинграда и Москвы 1920-х гг.10

Одной из главных особенностей литературного процесса тех лет была массовость и участие в нём не только «культурных столиц», а всей страны, чего не было в XIX и начале XX в.: с Дальнего Востока - будущие лефовцы Сергей Третьяков, Николай Чужак и один из создателей ВАПП Александр Фадеев; Одесса и Юго-западная школа (В. Шкловский) - Ю. Олеша, Э. Багрицкий, В. Катаев, И. Малеев, М. Светлов, А. Ясный, М. Голодный и др.; Дж. Алтаузен из Иркутской области, Вс. Иванов из Южной Сибири и т.д.

Влияние политики на литературный процесс тех лет несомненно, что нашло своё отражение в многочисленных статьях и книгах от М. Истмена до К. Аймермахера11 и Е. Добренко и мн. др. Однако не следует это влияние преувеличивать: литература развивалась по своим имманентным законам, вступая в спор, конфликт, отрицая, ведя «нескончаемый диалог» (М. Бахтин) с литературой предшествующих десятилетий.

Когда мы пытаемся понять, что такое литературная группа как культурная институция 20-30-х гг., каковы мотивы и основания её деятельности, мы переходим к анализу взаимоотношений историко-политического и собственно литературного рядов. Новые литературные группы стали оказывать большее влияние на литературу, чем в XIX в. И

10 Тимина С. И. Культурный Петербург: Диск. 1920-е годы. - СПб: Logos, 2001. 451 с.; Кукушкина Т. А. Всероссийский Союз писателей (Петроградское отделение). Период становления 1920-1923 гг.: дисс....канд.филолог.н., СПб, Ин-т русск.лит-ры (Пушкин.Дом) РАН, 2008; Литературные группы «Серапионовы братья»: Истоки, поиски, традиции. Международный контекст. - СПб: 1995; Искусство как язык - языки искусства. Государственная академия художественных наук и эстетическая теория 1920-х годов. В 2х ТТ. - М.: НЛО, 2017.Т.1. 456 с., Т.2. 928 с. История повседневности URL: http://el-history.ru/node/396 (дата обращения 20.07.2018); Конец институций культуры двадцатых годов в Ленинграде. Новое литературное обозрение, 2014. 492 с; Крусанов А.В. Русский авангард: 1907-1932 (Исторический обзор). Т. 1. Боевое десятилетие. Кн. 1. - М.: Новое литературное обозрение, 2010. 784 с; Крусанов А.В. Русский авангард: 1907-1932 (Исторический обзор). Т. 1. Боевое десятилетие. Кн. 2. - М: Новое литературное обозрение, 2010. 1104 с.

11 Аймермахер К. Политика и культура при Ленине и Сталине. 1917-1932 - М.: АИРО-XX, 1998. 204 с; Eastman M. Artists in uniform: a study of literature and bureaucratism. - N-Y, Knopf A.A., 1934.261 p.; Добренко Е. А. Метафора власти: Литература сталинской эпохи в историческом освещении. - München: Sagner, 1993. 405 с. и мн. др.

здесь история литературы соприкасается с историей повседневности, ведь и само понятие «литературный быт» является транскультурным понятием, изучать которое можно в рамках филологии, истории, социологии и т.д.

Формы бытования литературы менялись со временем и с изменением представления о роли литературы. Возникли и новые формы публичного

существования писателя - литературные кафе и кабаре, перформансы

12

футуристов, литературные вечера и диспуты в Политехническом музее,

13

например, знаменитый диспут «ЛЕФ или блеф».

Стало привычным участие писателей в работе издательств, что раньше происходило редко, и эта ситуация изменилась только в Серебряном веке14. Появились новые издательства, в которых сотрудничали художники «Мира искусств» и поэты, возник новый феномен - литературно-художественный журнал Серебряного века.

Литературные объединения 1920-х гг. решали как профессиональные, так и адаптивные задачи. Так, например, Всероссийский союз писателей не только выступал представителем единой русской литературы, но и способствовал сохранению и, по возможности, продолжению её традиций, защите прав старых писателей в новых условиях рабоче-крестьянского государства.

Объединение в литературные группы было способом пережить трудные годы после Гражданской войны, но также выполняло и функции своеобразной литературной школы для молодых поэтов и прозаиков. В первую очередь это относится к студиям Пролеткульта, бывших школой в прямом смысле этого слова. «Кузница» открывает литературно-

12 Роузли Голдберг. Искусство перформанса. От футуризма до наших дней. - М.: Ad Marginem. 2013.320 с.

13 Полонский В.П. «Заметки журналиста. Леф или блеф» //Известия. 1927. 25 февраля; Известия. 1927. 27 февраля; Маяковский В.В. Выступления на диспуте «Леф или блеф?» 23 марта 1927 г. //Новое о Маяковском. - М: Изд-во АН СССР, 1958. С. 47-70.

14 Динерштейн Е.А. Синяя птица Зиновия Гржебина. - М.: Новое литературное обозрение, 2014. 427 с.; об издательстве «Мусагет» URL: musaget.narod.ru/ (дата обращения: 26.08.2018).

художественные мастерские, кружок очеркистов и т.д.», - читаем мы о группе «Кузница» в первом издании «Литературной энциклопедии».15

Сама литература расширила свои социальные рамки: необычным для российского литературного процесса было возникновение литературных групп по социальной принадлежности, точнее, по декларируемой социальной принадлежности, что было довольно условно. Даже Всероссийский союз крестьянских писателей, созданный в 1921 г. как наследник Суриковского общества и переименованный в 1925 г. во Всероссийское общество крестьянских писателей (ВОКП), в своей творческой платформе соединял несоединимое - создание «на основе пролетарской идеологии ... крестьянских образов».16

Литературный ряд того времени как система художественных ценностей всё ещё до конца не выстроен, поскольку пока отсутствует общепринятое, системно-историческое осмысление литературного развития 1920-1930-х гг.17

Настоящее исследование представляет собой комплексный историко-литературный анализ деятельности и творчества Содружества писателей революции «Перевал» - одного из главных коллективных участников литературного процесса 1920-1930-х гг. Важно отметить, что деятельность, поэтика, эстетика Содружества, в отличие от других литературных групп указанного периода, мало изучены.

При рассмотрении российского литературного процесса 1920-1930-х гг. анализируются художественные произведения, программные документы и материалы дискуссий тех лет. Можно сожалеть, что материалы дискуссий на Украине и в Белоруссии практически выпали из поля зрения российских исследователей, хотя литературными группами этих республик (на Украине -«Гарт», ВАПЛ1ТЕ, «Плуг», «неоклассики»; в Белоруссии - «Узвышша»,

15 Литературная энциклопедия: в 11 т. - М: 1929-1939.иЯЬ: feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/le5/le5-7032.htm (дата обращения: 26.08.2018).

16 Литературные манифесты. От символизма к Октябрю - М.: Федерация, 1929. С. 265

17 Чудакова М.О. Без гнева и пристрастия. Формы и деформации в литературном процессе 20-30-х годов// Литература советского прошлого. - М.: Языки русской культуры, 2001. С.309-337.

8

«Маладняк») были поставлены те же вопросы и обсуждались те же проблемы с опорой на общие политические и литературные авторитеты, что и в

литературных дискуссиях московских и ленинградских литературных

18

групп. Отличия, о которых в работе коротко упомянуто, поскольку их рассмотрение выходит далеко за рамки настоящего диссертационного исследования - это поиски художниками республик национальной идентификации, создание нового национального дискурса и завершение кодификации их литературных языков.

Хотя «миф о золотых 20-х годах», по замечанию Г. Белой, был «развенчан, потом реабилитирован и опять развенчан», и эта «советская Атлантида», казалось бы, скрылась под водой, но 1920-е годы всё ещё остаются, как считает Н. Корниенко, не только «описанным и описываемым», но и «постоянно переписываемым» периодом истории русской литературы. Российское литературоведение последнего десятилетия ХХ в. - начала XXI в. закономерно продолжает переосмыслять суть и специфику литературно-художественного развития 1920-х гг. как особого этапа. При этом, с позиций «большого времени» (М. Бахтин) происходит естественная научно обоснованная переоценка итогов развития литературы всего послереволюционного периода и, шире - всей русской литературы ХХ века. Углубляется методология анализа, совершенствуются метаязыки описания этой сложной системы, состоящей из соотнесенных друг с другом рядов: «Эта соотнесенность (система систем) имеет свои подлежащие исследованию структурные законы. Методологически пагубно рассмотрение соотнесенности систем без учета имманентных законов каждой системы».19

Различные стороны литературного процесса 1920-1930-х годов рассмотрены в работах разной степени аналитичности - в статьях, пособиях,

18 Шляхи розвитку украшсько! пролетарсько! лггератури. Лггературна дискуй 1925-1928 рр.: збiрник матерiалiв (статп, лггературш машфести, постанови парти в справах художньо! лггератури). - Харшв : Укра!нський робгтник, 1928 . 381 с.; Ад беларускага лiратурна-мастацкага згуртаваньня «Узвышша». // Узвышша. Часошсь лтгературы, мастацва i крытый беларускага лтгературна-мастакага згуртаваньня «Узвышша». 1927. №1. С. 168-170; Журнал «Узвышша». URL: http://www.prajdzisvet.org/critique/30-uzvyshsha.html (дата обращения 20.12.2018)

19 Тынянов Ю., Якобсон Р. Проблемы изучения литературы и языка // Новый ЛЕФ. 1928. №12. С.37.

9

монографиях, в биографических описаниях российских и зарубежных исследователей.

В исследованиях об изменившейся после 1917 г. социокультурной ситуации наблюдаются различные подходы. Одни ученые - М. Голубков, Е. Елина, Е. Подшивалова - рассматривают литературу и литературную критику как одну из форм воплощения национального характера и национального самосознания. Другими учеными - Н. Корниенко, Н. Солнцевой, Т. Пономарёвой - затрагивается важная, ранее не изучавшаяся и до сих пор вызывающая дискуссии тема - русский крестьянский космос. Существует дискуссионное, но интересное стремление рассматривать и оценивать литературный процесс в категориях Хаос и Космос (Н. Лейдерман). Все это имеет либо прямое, либо косвенное отношение к теме предпринятого исследования.

Достаточно часто, начиная с работ Г. Белой 1970-х гг. литература 19201930-х гг. описывалась и описывается в связи с полемикой вокруг самой дискуссионной послереволюционной проблемы - отношения искусства к действительности, - воплотившейся в весьма узкую, но едва ли не магистральную тему «художник (писатель) и революция». При этом, думается, не уделяется должного внимания другим «магистральным» темам.

В последние годы в работах В. Заманской, А. Коваленко, С. Кибальника, др. ученых, обоснованно рассматривается экзистенциальная проблематика русской литературы вообще и 1920-х гг. в частности, воплощение в ней «вечных» конфликтов. Этот факт, естественно, учитывается в настоящей работе.

Примечательно, что коллективные работы собирают под одной обложкой авторов с различными, порой противоположными точками зрения.20

20 Соцреалистический канон. Сб. ст. - СПб.: Академический проект, 2000. 1039 с.; История русской литературной критики: советская и постсоветская эпоха. - М.: НЛО, 2011.792 с.

Для решения поставленных в настоящей работе задач привлекаются работы культурологов, публикации междисциплинарного характера, исследования по истории советской повседневности,21 имеющие непосредственное отношение к предпринятому нами описанию литературной группы.

В диссертации подробно анализируются история возникновения и становления Содружества «Перевал», борьба литературных групп, противостояние литературных журналов - «Красная новь» и «Новый мир», с одной стороны, ЛЕФ / Новый ЛЕФ и «На посту» / «На литературном посту» - с другой, дискуссии (о партийном руководстве, о классическом наследии, о «живом» человеке, о Федерации Объединений Советских писателей (ФОСП), о творческом методе и др.), программные документы, воплощение лозунгов и принципов в творчестве членов этих групп, в книгах писателей так называемого «второго ряда» и т.д., скрытые и явные диалоги писателей и их произведений. Например, прозаики Ю. Олеша - И. Катаев и др., поэты М. Голодный - Д. Бедный, Э. Багрицкий - Н. Дементьев и др.

В сегодняшней истории русской литературы художественное творчество перевальцев практически не упоминается. Редкое исключение составляют лишь малотиражные и малодоступные региональные издания, анализирующие творчество Н.П. Смирнова и близкого «Перевалу» В. Зазубрина. О прозе перевальцев иногда идет речь в публикациях на стыке истории литературы и краеведения. Например, во вступительной статье к книге прозы А. Зуева, изданной в серии «Северная библиотека» в Архангельске, о нем говорится как о «певце Русского Севера», о Л. Завадовском, чья проза издана в Центрально-Чернозёмном издательстве в серии «Отчий край», - как о писателе «Воронежской земли».

Поэзия «Перевала» также забыта издателями и мало интересует историков литературы. Исключением стало переиздание собранных из

21 Укажем наиб. изв.: Фицпатрик Шейла. Повседневный сталинизм, Социальная история Советской России в 30-е годы: город. - М.: РОССПЭН, 2008. 336 с.

прижизненных публикаций в журналах стихов Николая Тарусского (Н.А. Боголюбова), вошедшего в «Перевал» в 1927 г.22 Усилиями П.В. Куприяновского собраны стихи поэтов Ивановского края, «малой родины» некоторых перевальских поэтов, прежде всего, Д. Семёновского, Н. Колоколова, Н.П. Смирнова и других, начинавших свой литературный путь в ивановской газете «Рабочий край», редактируемой в 1918-1921 гг. будущим организатором «Перевала» А. Воронским. Эта книга несёт на себе определённые, вполне оправданные, идеологические ограничения времени

23

своего издания - конца 1980-х гг. Издание основано на региональном принципе, на рассмотрении своеобразных «литературных гнёзд».24 Акцент делается на развитии рабочей печати и общем литературном развитии г. Иванова после 1917 г. Но всё это представляет разрозненные усилия историков литературы, обращающихся к творчеству отдельных перевальцев.

В настоящее время актуализируется творчество перевальских поэтов-романтиков «боёв и походов», в частности, М. Светлова и Э. Багрицкого. Но стихи М. Голодного, Н. Дементьева, Дж. Алтаузена, Е. Эркина, А. Ясного и др. остаются вне поля зрения, как и стихи поэтов «деревенского крыла» «Перевала» П. Дружинина и В. Наседкина.

По-прежнему важны и актуальны слова Ю. Тынянова о том, что к литературе следует подходить как к системе: они указывают и на то, что эта система должна быть изучена во всём многообразии элементов, её

25

составляющих. Эту мысль высказывают также А. Меньшутин и А. Синявский в своей книге о поэзии первых лет революции: «... литературный процесс эпохи может быть уловлен лишь при внимательном изучении, условно говоря, как массовых, так и вершинных достижений искусства».26 По словам Д.С. Лихачева, необходимо в процессе исследования не только

22 Тарусский Н. Знак земли: собр. стихотворений. - М.: Водолей, 2012. 272 с.

23 Куприяновский П.В. Поэты рабочего края. //Дм. Семёновский и поэты его круга. - Л.: Сов. писатель, 1989. С. 5-53

24 Пиксанов Н.К. Два века русской литературы. - М.-Пг6: ГИЗ, 1923. 208 с.

25 Тынянов Ю. Н. Литературная эволюция. // Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. - М.: Наука, 1977. С. 281.

26 Меньшутин А.Н., Синявский А.Д. Поэзия первых лет революции.1917-1920. - М.: Наука, 1964. С. 141.

12

«расчленять» литературу, литературный процесс, но и восстанавливать целостность изучаемых явлений: «Единое, целостное представление о литературе - ее истории, отдельных авторах и отдельных произведениях -наряду с аналитическим и редукционистским так же естественно, как

27

различение функций двух половин головного мозга человека».

При таком подходе в поле зрения исследователей попадают не только «литературные генералы», но и авторы так называемого «второго ряда» или «обыкновенные таланты», по классификации В. Белинского, который писал: «Бедна литература, не блистающая именами гениальными; но не богата и литература, в которой всё - или произведения гениальные, или произведения

бездарные и пошлые. Обыкновенные таланты необходимы для богатства

28

литературы, и чем больше их, тем лучше для литературы». Об этом говорил еще А. Пушкин, справедливо отмечая, что критика не должна «единственно заниматься произведениями, имеющими видимое достоинство ...Иное сочинение само по себе ничтожно, но замечательно по своему успеху или влиянию; и в сём отношении нравственные наблюдения важнее наблюдений

29

литературных».

Думается, настоятельная задача момента - вернуть в историю отечественной литературы 1920-1930-х гг. перевальских прозаиков - И. Катаева, Н. Зарудина, Б. Губера, В. Кудашева и др. и поэтов -(М. Голодного, Н. Дементьева, П. Дружинина, Дж. Алтаузена, и др., которые полно и точно отразили свою эпоху в произведениях. Без творчества этих авторов представление о литературном процессе будет неполным.

Актуальность работы обусловлена необходимостью, обобщая предыдущий опыт исследователей, восполнить существенный пробел в российском литературоведении: дать всестороннюю характеристику

27 Лихачев Д.С. «Принцип дополнительности» в изучении литературы // Лихачев Д.С. Очерки по философии художественного творчества. - Спб.: Блиц, 1996. С.36-40.

28 Белинский В.Г. О жизни и сочинениях Кольцова // Белинский В.Г. Собр. соч. в 13 т. - М.: АН СССР, 1955. Т.9. С.528-530.

29 Пушкин А.С. Журнальная критика. // Пушкин А.С. Полн. собр. соч.: в 10 Т. - М.-Л.: АН СССР, 1951. Т.7. С. 99.

Содружества «Перевал» как значительного явления в российской литературе 1920-1930-х гг., определить его место и роль в истории литературы и культуры.

Для современной гуманитаристики с ее вниманием к контексту, к историческому, литературному и человеческому документу, с интересом к истории повседневности, которая занята описанием не «героев», а коллективов, сообществ, повседневных практик, является актуальным рассмотреть феномен «Перевала» как целостную художественную, философскую и поведенческую систему, более однородную, чем ЛЕФ, РАПП или конструктивисты, а также как отражение творческих и социальных тенденций и практик того времени, как модель творческого сообщества, родственную другим утопическим проектам эпохи.

Объект исследования - стратегии художественной, литературно -критической и полемической практик Содружества «Перевал».

Предметом исследования являются программные документы, проза, поэзия, критические статьи и литературные очерки перевальцев не только времени организационно-формального существования группы с 1924 по 1932 г., но и все прижизненные публикации. Массив этого материала чрезвычайно обширен, он позволяет проследить становление, эволюцию и воплощение стратегий художественного выбора в творчестве участников Содружества «Перевал».

Творчество перевальцев развивалось в общем литературно-историческом контексте, создававшем целостную картину послереволюционной России. Поэтому для иллюстрации ключевых положений и выводов привлекаются художественные произведения их современников - «Вор» Л. Леонова (1927), «Цемент» Ф. Гладкова (1925), «Зависть» Ю. Олеши (1927), «Хабу» Вс. Иванова (1925) и др. Все они были опубликованы в «Красной нови» с 1925 по 1927 гг., когда журнал возглавлялся А. Воронским. Также привлекаются повести В. Каверина

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Овчаренко Алексей Юрьевич, 2019 год

Библиография 1238

Документы и материалы

1. Александр Фадеев. Письма и документы. - М.: Изд-во Литературного инта им. А.М. Горького, 2001. 359 с.

2. Александр Константинович Воронский: библиографический указатель. Тамбов: Изд-во Тамбовской обл. биб-ки, 1984. 84 с.

3. Аймермахер К. Политика и культура при Ленине и Сталине. 1917-1932. -М.: Аиро-ХХ, 1998. 204 с.

4. Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП(б)-ВКП(б)-ОГПУ-НКВД о культурной политике. 1917-1953 гг. - М.: Фонд «Демократия», 1999. 872 с.

5. Вопросы культуры при диктатуре пролетариата. - М.-Л.: Гос. изд-во, 1925. 222 с.

6. Воронский А.К. О «Перевале» (о троцкистской деятельности до 1937 г.). Показания на следствии. Февраль-июль 1937. - РГАЛИ. Ф.1677. Оп. 2. Ед.хр. 3.Л. 1. Ксерокопия.

7. Дискуссия 1923 года: Материалы и документы. Под общ. ред. Попова К.А. - М.-Л.: Госиздат, 1927. 311 с.

8. Из истории советской эстетической мысли. Сб. материалов. - М.: Искусство, 1967. 523 с.

9. Из истории советской эстетической мысли. Сб. материалов. - М.: Искусство, 1980. 455 с.

10. История советской политической цензуры. Документы и материалы - М.: РОССПЭН, 1997.672 с.

11. К вопросу о политике РКП(б) в области художественной литературы. -М.: Красная новь, 1924.111 с.

12. Книга для чтения по истории новейшей русской литературы. Рабоче-крестьянское творчество. Поэзия. Критика. Беллетристика. Документы. Манифесты литературных групп. Сост., примеч. и вводн.ст. Львова-Рогачевского В.В. 3-е изд. - Л.: Прибой, 1926. Т.1. 546 с.

13. Куприяновский П.В. А.К. Воронский в газете «Рабочий край». Литературное наследство. - М.: АН СССР, 1983. Т.93. С.617-649.

14. Литературные манифесты. От символизма к Октябрю. Сб. материалов. Подготовл. к печати: Бродский Н.Л., Львов-Рогачевский В.В., Сидоров Н.П. 2-ое изд. - М.: Федерация, 1929. 301 с.

15. Опыт неосознанного поражения: Модели революционной культуры 20-х годов. Хрестоматия / Сост. Белая Г.А. - М.: Изд-во РГГУ, 2001. 455 с.

16. «Серапионовы братья» в зеркалах переписки. - М.: Аграф, 2004. 544 С.

17. Пильняк Б.А. Письма 1915-1937. - М.: Аграф, 2002. 400 с.

1238

В библиографию включены основные из исследованных источников.

18. Пришвин М.М. Дневники. 1926-1927. Книга пятая. - М.: Русская книга,

2003. 592 с.

19. Пришвин М.М. Дневники 1928-1929. Книга шестая. - М.: Русская книга,

2004. 544 с.

20. Роговин В. Идейно-эстетические дискуссии 20-х годов (Библиографические материалы) // Из истории советской эстетической мысли. Сб. материалов. - М.: Искусство, 1967. С.493-522.

21. Советская литература на новом этапе. Стенограмма Первого пленума оргкомитета Союза советских писателей (29 октября - 3 ноября 1932). - М.: Советская литература, 1933. 259 с.

22. Счастье литературы. Государство и писатели. 1925-1938 гг./Сост. Д.Л. Бабиченко - М.: РОССПЭН, 1997. 319 с.

23. Томас К. За консолидацию коммунистических сил пролетарской литературы//Правда. 1929. 4 декабря.

Общие историко-литературные и литературоведческие работы

24. Адамович Г.В. Воронский//Адамович Г.В. Критическая проза. - М.: Изд-во Литературного ин-та, 1996. С.174-176.

25. Айхенвальд Ю.А. Дон Кихот на русской почве. Дон Кихот в стране Советов. - 4.II. - Москва-Минск: Гендальф, 1996. 432 с.

26. А.К. Воронский и советская литература (Научная конференция ИМЛИ и Союза писателей СССР - М., 1984)//Вопросы литературы. 1985. № 2. С.78-103.

27. Акимов В.М. В спорах о художественном методе. (Из истории борьбы за социалистический реализм). - Л.: Художественная литература, 1979. 372 с.

28. Александрова В.А. Литература и жизнь. Очерки советского общественного развития. До конца Второй мировой войны. - N.-Y.: Изд-во им. А.Чехова, 1969. 512 с.

29. Аронсон М., Рейсер С. Литературные кружки и салоны. - СПб.: Академический проект, 2000. 400 с.

30. Байкина Е.В. Психологическая структура характера в повести И. Катаева «Сердце»//Вопросы филологии в контексте современности. - Якутск: Изд-во ЯГУ, 1999. С.31-37.

31. Баскевич И. О теоретических воззрениях «Перевала»//Филологические науки.1965. № 1. С.23-32.

32. Артюхин А.В. Литературно-эстетическая платформа группы «Перевал» (1926-1931)//Вопросы эстетики. Сб. статей по ред. проф. Иванова А.И. -Саратов: Изд-во Саратовск. Ун-та, 1963. С.3-27.

33. Бахтин М.М. Работы 1920-х годов. - Киев: Next, 1994. 384 с.

34. Бахтин М.М. Автор и герой: К философским основам гуманитарных наук. - Спб.: Азбука, 2000. 336 с.

35. Белая Г.А. «Бытовизм» и «органическое творчество» (из истории борьбы за реализм)//Метод и мастерство. - Вып. III. Советская литература. -Вологда: Изд-во Вологодск. гос. пед. ин-та, 1971. С.70-87.

36. Белая Г.А. В поисках истины. - Тбилиси: Мерани, 1987. 275 с.

37. Белая Г.А. Дон Кихоты 20-х годов. «Перевал» и судьба его идей. - М.: Советский писатель, 1989. 397 с.

38. Белая Г.А. Дон Кихоты революции - опыт побед и поражений. - М.: изд. РГГУ, 2004. 623 с.

39. Белая Г.А. Закономерности стилевого развития советской прозы. - М.: Наука, 1977. 254 с.

40. Белая Г.А. Из истории советской литературно-критической мысли 20-х годов. (Эстетическая концепция «Перевала»). - М.: изд. МГУ, 1985.142 с.

41. Белая Г.А. История в лицах: Из литературной критики 20-х годов. -Тверь: Лилия Принт, 2003.124 с.

42. Белая Г.А. О внутренней свободе художника (из опыта критической мысли 20-х гг.)//Контекст. - М.: Наука, 1989.С.128-156.

43. Белая Г.А. Эстетические взгляды А.К. Воронского//Вопросы литературы. - 1986. - № 12. С.64-91.

44. Березникова Л.П. К истории литературной критики 20-х годов (Дискуссия о принципах изображения характера)//Учёные записки Харьковского библиотечного института. 1961. Вып. 5. Вопросы литературы. С. 59-94.

45. Бузник В.В. Русская советская проза двадцатых годов. - Л.: Наука, 1975. 280 с.

46. В поисках новой идеологии: Социокультурные аспекты русского литературного процесса 1920-1930-х годов. - М.: ИМЛИ РАН, 2010. 608 с.

47. Ванюков А.И. Жанр и творческая индивидуальность. Пять глав из истории русской советской повести. 1917-1929 гг. - Саратов: Изд-во Саратовск. гос. ун-та, 1989.103 с.

48. Варламов А.Н. Пришвин. - М.: Молодая гвардия, 2003. 848 с.

49. Виноградская С. Если подойдёт...//Огонёк. 1962. №18. С.6-8.

50. Винокур Г.О. Биография и культура. - М.: Труды Гос. Академии Художественных наук. Философское отд. Вып.2. 1927. 86 с.

51. Воздвиженский В.Г. Литературный процесс 1917-1932 гг.//Опыт неосознанного поражения: Модели революционной культуры 20-х годов. Хрестоматия /Сост. Белая Г.А. - М.: Изд-во РГГУ, 2001. С.7-59.

52. Выготский Л.С. Психология искусства. - М.: Искусство, 1968. 576 с.

53. Гачева А., Казнина О., Семенова С. Философский контекст русской литературы 1920 - 1930-х годов. - М.: ИМЛИ РАН, 2003. 400 с.

54. Геллер М., Нике М. Утопия в России. - СПб.: Гиперион, 2003. 312 с.

55. Гинзбург Л.Я. Вяземский и его «Записная книжка»//О старом и новом. -Л.: Советский писатель, 1982. С.60-92.

56. Гинзбург Л.Я. О литературном герое. - Л.: Советский писатель, 1979. 224 с.

57. Голубков М.М. История русской литературной критики ХХ века (19201990). - М.: Академия, 2008. 368 с.

58. Голубков М.М. Утраченные альтернативы: Формирование монистической концепции советской литературы. - М.: Наследие, 1992. 202 с.

59. Горький и советские писатели. Неизданная переписка. Литературное наследство. - М.: АН СССР, 1963. Т. 70. 736 с.

60. Гройсс Б. Искусство утопии. - М.: Художественный журнал, 2003. 319 с.

61. Динерштейн Е.А. А.К. Воронский: В поисках живой воды. - М.: РОССПЭН, 2001. 360 с.

62. Добренко Е. Формовка советского писателя. Социальные и эстетические истоки советской литературной культуры. - СПб.: Академический проект, 1999. 557 с.

63. Заманская В.В. Русская литература первой трети ХХ века: проблемы экзистенциального сознания. - Екатеринбург-Магнитогорск: Изд-во Урал. ун-та, 1996. 409 с.

64. Золотарёва Н.А. Проблемы советского очерка 30-х гг. («Человек на горе» Ивана Катаева). - Иркутск: Изд-во Иркутского гос. ун-та, 1972. 85 с.

65. Из истории советской литературы 1920-1930-х гг. Литературное наследство. - М.: АН СССР, 1983. Т.93. 759 с.

66. История русской критики. Под ред. Прозорова В.В. - М.: Академия, 2009. 432 с.

67. История русской литературной критики: советская и постсоветская эпохи. Под ред. Добренко Е. и Тиханова Г. - М.: Новое литературное обозрение, 2011. 792 с.

68. История русской литературы ХХ века (20-50 годы). Литературный процесс. Учебное пособие. - М.: Изд-во Московского университета, 2006. 776 с.

69. История русской советской литературы (1917-1940). - М.: Просвещение, 1975. 496 с.

70. Карпов А.С. «Мы не можем ждать милости от

природы.. .»//Кафедральные записки. Вопросы новой и новейшей русской литературы. - М.: Изд. МГУ, 2002. С.145-152.

71. Кертис Дж. Борис Эйхенбаум: его семья, страна и русская литература. -СПб.: Академический проект, 2004. 352 с.

72. Кларк К. Советский роман: история как ритуал. - Екатеринбург: Изд-во Уральск. ун-та, 2002. 262 с.

73. Корниенко Н.В. «Нэповская оттепель»: Становление института советской литературной критики. - М.: ИМЛИ РАН, 2010. 304 с.

74. Корниенко Н.В. «Сказано русским языком.» Андрей Платонов и Михаил Шолохов: Встречи в русской литературе. - М.: ИМЛИ РАН, 2003. 531 с.

75. Краснощёкова Е.А. Под чистыми звёздами правды и человечности // Новый мир. 1969. № 11. С.204-211.

76. Купреянова Е.Н. Историко-литературный процесс как научное понятие// Историко-литературный процесс. Проблемы и методы изучения. - Л.: Наука, Ленингр. отд., 1974. С.3-28.

77. Левченко, М. А. Индустриальная свирель: Поэзия Пролеткульта 19171921 гг. / М. А. Левченко. - СПб.: СПГУТД, 2007. 141 с.

78. Мазаев А.И. Концепция «производственного искусства» 20-х годов. - М.: «Наука», 1975. 270 с.

79. Макгвайр Р. «Красная новь». Советская литература в 1920-х гг. - СПб.: Академический проект, 2004. 366 с.

80. Малыгина Н.М. Андрей Платонов: поэтика возвращения. - М.: ТЕИС, 2005. 334 с.

81. Мущенко Е.Г., Скобелев В.П., Кройчик Л.Е. Поэтика сказа. - Воронеж: Изд-во Воронежск. гос. ун-та, 1978. - 287 с.

82. Неживой Е.С. Александр Воронский. Идеал. Типология. Индивидуальность. - М.: Изд-во Всесоюзн. заочн. полититехн. ин-та, 1989. 180 с.

83. Никонова Т.А. «Новый человек» в русской литературе 1900-1930-х годов: проективная модель и художественная практика. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2003. 232 с.

84. Новожилова Л.И. Социология искусства (из истории советской эстетики 20-х гг.). - Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. 128 с.

85. Перхин В.В. Русская литературная критика 1930-х годов. Критика и общественное сознание эпохи. - СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1997. 308 с.

86. Петроченков В. Творческая судьба Пантелеймона Романова. - Tenafly, N.J.: Эрмитаж, 1988. 208 с.

87. Примочкина Н.Н. Писатель и власть. М. Горький в литературном движении 20-х годов. 2-ое изд., доп. - М.: РОССПЭН, 1998. 302 с.

88. Ревякина А.А. Вопросы специфики художественного творчества и теория «непосредственных впечатлений» А.К. Воронского//Литературные направления и стили. Сб. статей, посвящ. 75-летию проф. Г.Н.Поспелова. -М.: Изд-во МГУ, 1976. С.357-364.

89. Русский советский рассказ. Очерки истории жанра. - Л.: Изд-во ИРЛИ АН СССР, 1970. 736 с.

90. Русская литература ХХ века: 1917-1920-е годы: в 2 кн. Под ред. Лейдермана Н.Л. - М.: Академия, 2012. Кн.1. 464 с.; Кн.2. 544 с.

91. Русская литература ХХ века: 1930-е - середина 1950-х годов: в 2 т. Под ред. Лейдермана Н.Л., Липовецкого М.Н., Литовской М.А. - М.: Академия, 2014. Т.1. 480 с., Т.2. 608 с.

92. Русская литература ХХ века: закономерности исторического развития. Кн. 1. Новые художественные стратегии / Отв. ред. Н.Л. Лейдерман. -Екатеринбург: Уральское отделение РАН, Уральское отделение РАО, 2005.465 с.

93. Сарнов Б.М. Заложник вечности. Случай Мандельштама. - М.: Книжная палата, 1991. 216 с.

94. Семенова С.Г. Русская поэзия и проза 1920-1930-х годов. Поэтика, видение мира, философия. - М.: ИМЛИ РАН, Наследие, 2001. 590 с.

95. Семёнова С.Г. Николай Фёдоров: Творчество жизни. - М.: Советский писатель, 1990. 384 с.

96. Синохина И.В. Жанр рассказа в творчестве писателей группы «Перевал» (1924-1937)//Жизнь и судьба малых литературных жанров. Материалы межвузовской научной конференции. - Иваново: Изд-во Иванов. гос. ун-та, 1996. С. 202-210.

97. Советская литература в реконструктивный период. 1926-1941. - М.: Наука, 1988. - 605 с.

98. Солнцева Н.М. «Китежский павлин»: Филологическая проза. Документы. Факты. Версии. - М.: Скифы, 1992. 423 с.

99. Томашеский Б.В. Теория литературы. Поэтика. - М.: Аспект Пресс, 1996. 334 с.

100. Тынянов Ю.Н. Литературный факт. - М.: Высшая школа, 1993. 319 с.

101. Утопия и утопическое мышление: антология зарубежной литературы. Пер. с разн. яз./Сост., общ. ред. и предисл. В.А. Чаликовой. - М.: Прогресс, 1991. 405 с.

102. Фатющенко В.И. Русская лирика революционной эпохи. - М.: Гнозис, 2008. 416 с.

103. Фельдман Д.М. Писательское объединение и кооперативное издательство «Никитинские субботники» в контексте литературного процесса 1920-1930-х годов. - М.: Изд-во РГГУ, 1998. 224 с.

104. Флейшман Л. Борис Пастернак в двадцатые годы. - СПб.; Академический проект, 2003. 464 с.

105. Флейшман Л. Борис Пастернак и литературное движение 1930-х годов. -СПб.: Академический проект, 2005. 656 с.

106. Хализев В.Е. Теория литературы. - М.: Высшая школа, 2000. 398 с.

107. Шешуков С.И. Неистовые ревнители. Из истории литературной борьбы 1920-х годов. - М.: Художественная литература, 1984. 351 с.

108. Чудакова М.О. Избранные работы. Литература советского прошлого. -М.: Языки русской культуры, 2001. Т.1. 472 с.

109. Эйдинова В.В. Прошлое не мертво//Литературное обозрение. 1989. № 4. С.48-51.

110. Эйдинова В.В. Стиль художника (концепция стиля в литературной критике 20-х годов). - М.: Художественная литература, 1991. - 285 с.

111. Эльзон М.Д. Новиков Андрей Никитич//Русские писатели. ХХ век. Биобиблиографический словарь: в 2 ч. - М.: Просвещение, 1998. С.110-111.

112. Эйхенбаум Б.М. Мой временник. Маршрут в бессмертие. - М.: Аграф, 2001. 384 с.

113. Эйхенбаум Б.М. О прозе. О поэзии. Сб. статей. - Л.: Художественная литература, 1986. 456 с.

114. Alexandrova V. A History of Soviet Literature. - Garden City, Doubleday, 1963. 369 p.

115. Arsenyew N. V. Die russische Literatur der Neuzeit und Gegenwart in ihren geistigen Zusamenhängen. - Mainz: Dioskuren Verlag, 1929. 410 p.

116. Borland H. Soviet Literary Theory and Practice during the First Five-Year Plan. - N.-Y.: King's Grown Press, 1955. 256 p.

117. Brown E.J. Russian Literature since the revolution. A study of the works, protests and compromises of autors oppressed by official control. - N.-Y.: Collier books, 1963. 320 p.

118. Brown E.J. The Proletarian Episode in Russian Literature, 1928-1932. - N.Y.: Columbia Univ. Press, 1953. 311 p.

119. Drozda M., Hrala M. Dvacata leta sovietske literarni kritiky (LEF - RAPP -Pereval)//Acta Universitatis Carolinae. Philologica. Monografia, XX. - Praha: Univ. Karlova, 1968. 169 s.

120. Eastman M. Artists in uniform. A study of literature and bureacratism. - N.Y.: Octagon Books, 1972. 261 p.

121. Eimermacher K. Zur Frage des Zusammenhangs von literaturpolitischen Entscheidungen und den Kulturkonzeptionen literarischer Gruppen in der ersten Hälfte der 20-er Jahre//Russian Literature. April 1978. VI-2. S.103-153.

122. Ermolaev H. Soviet Literary Theories. 1917-1934. The Genesis of socialist realism. - Berkeley: Univ. of California Publ., 1963. 261 p.

123. Hingley R. Russian writers and Soviet Society 1917-1978. - N.-Y.: Random House, 1979. 297 p.

124. Hrala M. Problemy sovetske prozy dvacatych a tricatych let. - Praha: Univ. Karlova, 1968. 142 s.

125. Jameson F. Marxism and form: twentieth-century dialectical theories of literature. - Princeton: Pinceton Univ.press, 1971. 432 p.

126. Kratz G. Die Geschichte der «Kuznica» (1921-1932). Materialien zur Geschichte der sowjetsischen Schriftstellerorganisationen. - Gießen, 1978.386 s.

127. Markov V. Russian Futurism: A History. - Berkeley and Los Angeles: Univ. of California Press, 1968. 467 p.

128. Mally, Lynn. Culture of the future: The proletkult movement in revolutionary Russia / Lynn Mally. - Berkeley etc.: Univ. of California press, Cop. 1990. XXIX, 306 c.

129. Mathewson R.W.Jr. The Positive Hero in Russian Literature. - N.-Y.: Columbia Univ.press, 1958. 364 p.

130. Mathewson R.W.Jr. The Positive Hero in Russian Literature. 2-d edition -Stanford: Stanford Univ.press, 1975. 369 p.

131.Olanoff H. The Serapion brothers. Theory and practice. - The Hague-Paris: Mouton, 1966. 186 p.

132. Por^bina G. Alexander Woronski: Poglady estetyczne I krytycznoliterackie (1921-1928). - Wroclaw: Wyd-wo Polskej Akad. Nauk, 1964. 147 s.

133. Porcina G. Z historii i praktyki ugrupowania «Pieriewal»//Slavia Orientalis. 1962. XI № 2. -S. 201-214.

134. Reck Vera T. Boris Pil'nak: A soviet writer in conflict with the state. -Montreal: McGill-Queen's Univ., 1975. - 243 p.

135. Simmons E.J. The Origins of Literary Control//Survey. 1961. № 36. Р.78-84.

136. Simmons E.J. The Origins of Literary Control//Survey. 1961. № 37. P. 60-67.

137. Steinberg Mark D. Proletarian imagination: self, modernity, and the sacred in Russia, 1910-1925. - Ithaca; London: Cornell University Press, 2002. 335 p.

138. Struve G. Russian Literature under Lenin and Stalin 1917-1953. - Norman: Univ. of Oklahoma press, 1971. 454 p.

138. Thomson B. Lot's wife and the Venus of Milo: Conflicting attitudes to the cultural heritage in modern Russia. - Cambridge: Cambridge Univ.press, 1978. 171 p.

139. Vaagan R. Iskusstvo videt' prekrasnoe: The literary aesthetics of Aleksandr Voronskij, 1921-1928. - Oslo: Univ.of Oslo, 1998. 440 p.

140. Vosnesenskij A. Die Methodologie der russischen Literaturforschung in den Jahren 1910-1925//Zeitschrift für slavische Philologie. 1927. IV. P.145-162. 141. Vosnesenskij A. Die Methodologie der russischen Literaturforschung in den Jahren 1910-1925//Zeitschrift für slavische Philologie. 1929. V. P. 175-199.

141. Zavalishin V. Early soviet writers. - N.-Y.: Frederick A. Praeger Publ., 1958. 394 p.

Словари, энциклопедии, библиографические справочники

142. Голубева О.Д. Литературно-художественные альманахи и сборники 1928-1937. - М.: Книжная палата, 1959. 727 с.

143. Казак В. Лексикон русской литературы ХХ в. - М.: Рик «Культура», 1996. 492 с.

144. Козьмин Б.П. Биобиблиографический словарь русских писателей ХХ в. 2-ое изд.- М.: ДЭМ, 1991. 288 с.

145. Литературная энциклопедия. - М.: Коммакадемия, Советская энциклопедия, 1929-1935. ТТ.1-9. 1939. Т.11.

146. Литературная энциклопедия Русского Зарубежья (1918-1940). - М.: РОССПЭН, 1997. Т.1. Писатели Русского Зарубежья. 512 с.

147. Литературная энциклопедия Русского Зарубежья (1918-1940) - М.: РОССПЭН, 2000. Т.2. Периодика и литературные центры. 640 с.

148. Литературная энциклопедия. Словарь литературных терминов - М.-Л.: Френкель, 1925. Т.1. 576 стлб. Т.2. 577-1198 стлб.

149. Мандельштам Р.С. Художественная литература в оценке русской марксистской критики. Библиографический указатель. - М.: Гос. изд-во, 1928. 4-ое изд. 224 с.

150. Муратова К.Д. Периодика по литературе и искусству за годы революции. 1917-1932. - Л.: АН СССР, 1933. 343 с.

151. Писатели. Автобиографии и портреты современных русских прозаиков. Под ред. Лидина Вл. 2-ое изд. - М.: Современные записки, 1928. 395 с.

152. Рогожин Н.П. Литературно-художественные альманахи и сборники 1918-1927. - М.: Книжная палата, 1960. 494 с.

153. Русская советская литературная критика (1917-1934). Хрестоматия/ Сост. Юшин П.Ф. - М.: Просвещение, 1981. 447 с.

154. Русские советские писатели-прозаики. - Л.: Гос. публ. биб-ка им. М.Е. Салтыкова-Щедрина, 1959-1972. ТТ.1-7.

155. Советское литературоведение и критика. Русская советская литература (общие работы). Книги и статьи 1917-1962 гг. - М.: Наука, 1966. - 586 с.

156. William E. Harkins. Dictionary of Russian Literature. - N.-Y.: Littelefield, 1956. 439 р.

157. Terras V. and oth. Handbook of Russian Literature. - New Haven and London: Yale Univ. press, 1985. 558 р.

Работы об эпохе

158. Арендт Х. Истоки тоталитаризма. - М.: ЦентрКом, 1996. 672 с.

159. Блюм А.В. Советская цензура в эпоху тотального террора 1929-1953. -СПб.: Академич. проект, 2000. 312 с.

160. Гимпельсон Е.Г. НЭП и советская политическая система. 20-е годы. -М.: Институт российской истории РАН, 2000. 439 с.

161. Горяева Т.М. Политическая цензура в СССР. 1917-1991 гг. - М.: РОССПЭН, 2002. 400 с.

162. Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города: Нормы и аномалии. 1920-1930 годы. - СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», 1999. 320 с.

163. Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 30-е года: город. - М.: РОССПЭН, 2001. 336 с.

Литературные группировки 1920-х - начала 1930-х годов

Футуристы

164. Русский футуризм: Теория. Практика. Критика. Воспоминания. - М.: Наследие, 1992. 480 с.

165. Die Manifeste und Programmschriften der russischen Futuristen. - Munich: Wilhelm Fink Verlag, 1967. 182 р.

Конструктивисты

166. Декларация конструктивистов (Конструктивизм - этап к искусству социализма)// ЛЕФ. 1925. - № 3. С.142-143.

167. Ган А.М. Конструктивизм. - Тверь: 1922. 70 с.

168. Ган А.М. Да здравствует демонстрация быта! - М., 1923. 15 с.

169. Гинзбург М.Я. Стиль и эпоха. Проблемы современной архитектуры. -М.: Гос. изд-во, 1924. 238 с.

170. Зелинский К.Л. Поэзия как смысл. Книга о конструктивизме. - М.: Федерация, 1929. 316 с.

171. Чичерин А.Н. Кан-Фун. Конструктивизм. Функционализм. Декларация. - М.: Московский цех поэтов, 1926. 29 с.

Кузница

172. Декларация пролетарских писателей «Кузница»//Кузница. 1921. № 7. С.2.

173. О творческих путях пролетарской литературы (проект декларативных положений ВОПП «Кузница», одобренный советом «Кузницы»)// Литературная газета. 1929. 18 ноября. С. 1-2.

ЛЕФ

174. В кого вгрызается ЛЕФ//ЛЕФ. 1923. № 1. С.8-9.

175. Литература факта. Первый сборник материалов работников ЛЕФ. - М.: Федерация, 1929. 271 с.

Литфронт

176. Беспалов И.М. Проблемы литературной науки. - М.: Московский рабочий, 1930. 184 с.

«Перевал»

177. В комиссию по вопросам художественной литературы при ЦК РКП(б). От литературной группы «Перевал». РГАЛИ. Ф.1698. Оп.1. Ед. хр. 1392.

178. В «Перевале»//Читатель и писатель. 1928. № 3. С.8.

179. Вместо предисловия// Перевальцы. Антология. Содружество писателей революции «Перевал». - М.: Федерация, 1930. С.7-9.

180. Воронский А.К. Пролазы и подхалимы//Перевал. Сб. 4. - М.-Л.: Круг, 1926. С.156-160.

181. Воронский А.К. Из прошлого (стенограмма речи, произнесённой на юбилейном вечере «Красной нови»)//Прожектор. 1927. № 6. С.19-20.

182. Всем провинциальным организациям// Перевал. Сб. 3. - М.: Госиздат, 1925. С.254-255.

183. Горбов Д. А. Литературные перспективы//Сибирские огни. 1927. № 5. С.198-208.

184. Горбов Д. А. «Перевал» и правый уклон в литературе//Прожектор. 1927. №9. С.21-22.

185. Горбов Д. А. Литература в наши дни (в порядке обсуждения материалов к резолюции ЦК ВКП(б)//Литературная газета. 1929. 16 декабря. 1929. 23 декабря.

186. Губер Б.А Пеший съезд//Прожектор. 1927. № 2. С.24.

187. Докладная записка, поданная группой «Перевал» в Отдел печати ЦК ВКП(б)//Прожектор. 1925. № 4. С.22.

188. Декларация Всесоюзного объединения рабоче-крестьянских писателей «Перевал»//Красная новь. 1927. № 2. С.233-236.

189. Зуев А.Н. Течение времени. - Архангельск: Архангельская обл. науч. б-ка им. Н. А. Добролюбова, 2008. 446 с.

190. И др., и пр., и т.д. (ответ на фантастическую повесть о «шаманатах»)//Литературная газета. 1930. 17 марта.

191. Лежнев А.З. Вместо пролога//Ровесники. Сборник Содружества писателей революции «Перевал». - М.-Л.: ЗиФ, 1930. С. 5-20.

192. Наседкин В.Ф. К двухлетию «Перевала»//Перевал. Сб. 4. - М.-Л.: Круг, 1926. С.165-171.

193. Наша заявка//Литературная газета. 1931. 20 мая.

194. Необходим перелом//Литературная газета. 1929. 30 сентября.

195. От редакции//Перевал. Сб. 1. - М.: Госиздат, 1924. С.3.

196. «Перевал»//Перевал. Сб. 3. - М.: Госиздат, 1925. С.251-253.

197. «Перевал» и искусство наших дней//Литературная газета. 1930. 14 апреля. 1930. 21 апреля.

198. Письмо в Отдел печати ЦК ВКП(б) Центрального и Московского совета «Перевала» от 13.09.1927. ИМЛИ. ОР. Фонд 155. Оп. 1. Ед. хр. 259 Л.1-4.

199. По литературным организациям: «Перевал»//Литературная газета. 1929. 29 апреля.

200. По литературным организациям: «Перевал»//Литературная газета. 1930. 3 марта.

201. Против клеветы (по поводу статьи М. Гребенникова «Непогребенные мертвецы» в «Комсомольской правде» №56 от 8.03.1930)//Литературная газета. 1930. 10 марта.

202. Тезисы отчёта фракции ВКП(б) о Содружестве писателей революции «Перевал». РГАЛИ. Ф.1785. Оп.1. Ед. хр. 151. Л.1-7.

Пролеткульт

203. Безсалько П.К., Калинин Ф.И. Проблемы пролетарской культуры. Пути и достижения пролетарской культуры в освещении рабочих писателей. - Пб.: Антей, 1919. 79 с.

204. Богданов А.А. О пролетарской культуре. 1904-1924. - М.-Л.: Книга, 1924. 344 с.

205. Богданов А.А. Искусство и рабочий класс//Пролетарская культура. 1918. 80 с.

206. Гастев А.К. Восстание культуры. - Харьков: Молодой рабочий, 1923. 43 с.

207. Керженцев П.М. К новой культуре. - Пб.: Гос. изд-во, 1921. 91 с.

208. Плетнев В.Ф. Три точки зрения на пролетарскую культуру. - М.: Пролеткульт, 1926. 80 с.

209. Плетнев В.Ф. Прав ли т. Троцкий. (Речи о пролетарской культуре). - М.: Всероссийск. Пролеткульт, 1924. 38 с.

210. Поэзия Пролеткульта. Антология. - СПб, Своё издательство, 2007. 537 с.

РАПП

211. Авербах Л., Безыменский А., Вардин И., Волин Б., Ингулов С., Лелевич Г., Либединский Ю., Родов С. Нейтралитет или руководство? //Правда». -1924. - 10 февраля.

212. Либединский Ю. Художественная платформа РАПП//На литературном посту. - 1930. - № 19 - С.9-19. - № 20. - С.6-14.

213. С кем и почему мы боремся//Первый сборник статей напостовцев. - М.-Л.: ЗиФ, 1930. - 248 с.

214. Фадеев А. Долой Шиллера! (Речь на II пленуме правления РАПП)// Литературная газета. - 1929. - 28 октября.

Серапионовы братья

215. Серапионовы братья. Антология. - М.: Школа-пресс, 1998. - 733 с. Лунц Л. Литературное наследие. - М.: Научный мир, 2007, 712 с.

Формалисты

216. Формальный метод. Антология русского модернизма. Т. 1. Системы. -Екатеринбург-Москва: Кабинетный ученый, 2016. 956 с

217. Формальный метод: Антология русского модернизма. Том II. Материалы. - Екатеринбург-Москва: Кабинетный ученый, 2016. 914 с.

218. Формальный метод. Антология русского модернизма. Том III. Технологии. - Екатеринбург-Москва: Кабинетный ученый, 2016. 904 с.

Критические статьи и книги «Перевала»

219. Анисимов Л. (Воронский А.К.) Вопросы художественного творчества// Сибирские огни. 1928. № 1. С.176-198.

220. Голодный М. Бездарь и её родители//Перевал. Сб. 5. - М.-Л.: Молодая гвардия, 1927. С.198-218.

221. Горбов Д.А., Лежнев А.З. Литература революционного десятилетия. -Харьков: Пролетарий, 1929. 160 с.

222. Горбов Д.А. Отзывы о книгах. Об альманахе «Красная новь» №2//Новый мир. 1927. № 2. С.195-196.

223. Горбов Д.А. Поиски Галатеи. - М.: Федерация, 1929. 298 с.

224. Горбов Д.А. Путь Горького. - М.: Круг, 1928. 139 с.

225. Горбов Д.А. У нас и за рубежом. - М.: Круг, 1928. 225 с.

226. Губер Б.А. Два романа. Рецензия//Новый мир. 1926. № 3. С.163-165.

227. Губер Б.А. Александр Малышкин «Падение Даира». Рецензия//Новый мир. 1926. № 4. С.182-183.

228. Губер Б.А. О быте и нравах советского Передонова//Перевал. Сб. 4. -М.-Л.: Круг, 1926. С.161-164.

229. Губер Б.А. Хрен редьки не слаще//Перевал. Сб. 5. - М.-Л.: Молодая гвардия, 1927. С.219-230.

230. Воронский А.К. Встречи и беседы с Горьким//Новый мир. 1966. № 6 С.212-224.

231. Воронский А.К. Десятилетие Октября и наша литература//Власть Советов за десять лет. - М.: Красная газета, 1927. С.167-178.

232. Воронский А.К. Искусство видеть мир. - М.: Круг, 1928. 216 с.

233. Воронский А.К. Искусство видеть мир. - М.: Советский писатель, 1987. 700 с.

234. Воронский А.К. Искусство как познание жизни и современность. -Иваново-Вознесенск: Основа, 1924. 64 с.

235. Воронский А.К. Литературные записи. - М.: Круг, 1926. 166 с.

236. Воронский А.К. Литературные портреты. - М.: Федерация, 1928. Т.1. 471 с.

237. Воронский А.К. Литературные портреты. - М.: Федерация, 1928. Т.2. 328 с.

238. Воронский А.К. Литературные типы. - М.: Круг, 1925. 244 с.

239. Воронский А.К. Литературные типы. - 2-ое изд. - М.: Круг, 1927. 267 с.

240. Воронский А.К. Мистер Бритлинг пьёт чашу до дна. - М.: Круг, 1927. 232 с.

241. Воронский А.К. На стыке. - М.-Пб.: Гос. изд-во, 1923. 352 с.

242. Воронский А.К. О «Перевале» и перевальцах//Прожектор. 1925. № 4. С.19-21.

243. Воронский А.К. Об искусстве. - М.: Правда, 1925. 61 с.

244. Замошкин Н.И. Литературные межи. - М.: Федерация, 1930. 271 с.

245. Замошкин Н.И. О смежных и касательных сторонах диалектико-материалистического метода в литературе (Заметки)//Новый мир. 1931. № 11. С.175-189.

246. Зарудин Н.Н. Музей восковых фигур// Перевал. Сб. 4. - М.-Л.: Круг, 1926. С.145-155.

247. Зарудин Н.Н. Талант взгляда и сердца//Наши достижения. 1936. № 3. С.142-144.

248. Зарудин Н.Н. Поэзия как человечность//Наши достижения. 1935. № 12. С.142-148.

249. Лежнев А.З. Вопросы литературы и критики. - М.: Круг, 1926. 214 с.

250. Лежнев А.З. Иван Катаев//Прожектор. 1929. № 17. С.22.

251. Лежнев А.З. Литературный дневник//Октябрь. 1935. № 12. С.226-238.

252. Лежнев А.З. Литературные будни. - М.: Федерация, 1929. 320 с.

253. Лежнев А.З. О литературе. - М.: Советский писатель, 1987. 431 с.

254. Лежнев А.З. О молодых писателях//Печать и революция. 1929. Кн.2-3. С.77-90.

255. Лежнев А.З. Разговор в сердцах. - М.: Федерация, 1930. 256 с.

256. Лежнев А.З. Современники. - М.: Круг, 1927. 180 с.

257. Лежнев А.З. Человек и его горести//Печать и революция. 1927. № 2. С.104-108.

258. Пакентрейгер С.И. Заказ на вдохновение. - М.: Федерация, 1930. 226 с.

259. Пакентрейгер С.И. Отзывы о книгах. Р. Акульшин «О чём шепчет деревня»// Новый мир. 1926. № 1. С.188-189.

260. Смирнов Н.П. Александр Малышкин//Новый мир. 1929. №1. С.236-248.

261. Смирнов Н.П. На том берегу. (Заметки об эмигрантской литературе) //Новый мир. 1926. №6. С. 141-150.

262. Смирнов Н.П. О «Перевале». Рецензия на сб. 4//Новый мир. 1926. № 2. С.167-170.

Сборники «Перевала», проза перевальцев и близких им писателей

263. Библиография (книги перевальцев)//Перевальцы. Антология Содружества писателей революции «Перевал». - М., Федерация, 1930. С.361-367

264. Вихрев Е.Ф. Избранные произведения. - Иваново: Ивановск. книжн. изд-во, 1961. 310 с.

265. Вихрев Е.Ф. Освобождение раба. - М.: Моск. т-во писателей, 1933. 207 с.

266. Воронский А.К. За живой и мёртвой водой. - М.: Художественная литература, 1970. 432 с.

267. Гроссман В.С. Собрание сочинений: В 4 т. - М.: Аграф, Вагриус, 1998. Т.3. Рассказы. Повести. (1931-1945гг.) 352 с.

268. Губер Б.А. Апрель. Бабье лето. - М.: Советский писатель, 1936. 209 с.

269. Губер Б.А. Бабье лето. - М.: Советский писатель, 1959. 262 с.

270. Губер Б.А. Известная Шурка Шапкина. - М.-Л.: Госиздат, 1927. 64 с.

271. Губер Б.А. Простая причина. - М.: Федерация, 1928. 166 с.

272. Губер Б.А. Соседи. - М.: Новая Москва, 1927. 158 с.

273. Губер Б.А. Шарашкина контора. - М.-Л.: ЗиФ, 1926. 198 с.

274. Зарудин Н.Н. Весною, тридцать пятого года...//Наши достижения. 1936. № 3. С.3-29.

275. Зарудин Н.Н. Неизвестный камыш//Новый мир. 1931. № 1. С.94-114.

276. Зарудин Н.Н. Страна смысла. Повести молодого времени. - М.: Моск. т-во писателей, 1934. 229 с.

277. Зарудин Н.Н. Путь в страну смысла. - М.: Художественная литература, 1983. 623 с.

278. Катаев И.И. Избранное: Повести и рассказы. Очерки. - М.: ГИХЛ, 1957. 567 с.

279. Катаев И.И. Отечество. - М.: Советский писатель, 1935. 250 с.

280. Катаев И.И. Сердце. - М.: Федерация, 1928. 200 с.

281. Клычков С.А. Собрание сочинений: в 2 т. - М.: Эллис Лак, 2000. 2 т.

282. Малеев И.А. Горожане. - М.: Моск. т-во писателей, 1933. 188 с.

283. Малеев И.А. Надежда Путнина, её время, её спутники//Театр. 1987. № 12. С.4-41.

284. Кудашев В.М. Кому светит солнце. - М.: Моск. т-во писателей, 1931. -261 с.

285. Куклин Г.О. Краткосрочники. - Л.: Изд. писат. в Ленинграде, 1929. 145с.

286. Малышкин А.Г. Падение Даира. - М.-Л.: Круг, 1926. 151 с.

287. Малышкин А.Г. Ночь под Кривым рогом. - М.: Огонёк, 1926. 61 с.

288. Малышкин А.Г. Февральский снег. - Харьков: Пролетарий, 1928. 292 с.

289. Новиков А.Н. Комбинат общественного переустройства (тихие мотивы многоликой жизни)//Октябрь. 1931. Кн.3. с.42-97.

290. Новиков А.Н. Причины происхождения туманностей. Любительское исследование беспокойного человека//Красная новь. 1929. № 2. С. 10-80.

291. Новиков А.Н. Обиход вольного разума//Красная новь. 1929. № 1. С.56-70.

292. Перевал. Сб. 1. (При редакции журнала «Красная новь»). - М.: Госиздат, 1924. 261 с.

293. Перевал. Сб. 2. - М.: Госиздат, 1924. 307 с.

294. Перевал. Сб. 3. - М.-Л.: Госиздат, 1925. 281 с.

295. Перевал. Сб. 4. - М.-Л.: Круг, 1926. 174 с.

296. Перевал. Сб. 5. - М.-Л.: Молодая гвардия, 1927. 232 с.

297. Перевал. Литературно-художественный альманах. Сб. 6. - М.-Л.: Госиздат, 1928. 374 с.

298. Перевальцы. Антология. Содружество писателей революции «Перевал». - М.: Федерация, 1930. 368 с.

299. «Ровесники» Содружества писателей революции «Перевал». Сб. 7. - М.-Л.: ЗиФ, 1930. 293 с.

300. «Ровесники» Содружества писателей революции «Перевал». Сб. 8. -М.-Л.: ЗиФ, 1932. 394 с.

301. Серапионовы братья. - Петроград: Алконост, 1922. 127 с.

302. Слётов Пётр (Кудрявцев Пётр Владимирович). Мастерство//Ровесники. Содружества писателей революции «Перевал». Сб. 7. - М.-Л.: ЗиФ, 1930. С.59-148.

303. Смирнов Н.П. Изумруд Севера. - М.: Моск. т-во писателей, 1929. 279 с.

304. Смирнов Н.П. Михаил Пришвин. Очерк жизни и творчества. - М.-Л.: Детгиз, 1953. 48 с.

305. Смирнов Н.П. Человек и жена. Повествование Н.Н. - М.: Моск. т-во писателей, 1933. 112 с.

Критика 1920-х - начала 1930-х гг.

1. Общие работы

306. Авербах Л.Л. За пролетарскую литературу (о политике РКП(б) в области художественной литературы). - Л.: Прибой, 1925. 91 с.

307. Авербах Л.Л. Наши литературные разногласия. - Л.: Прибой, 1927. 261 с.

308. Витман А.М., Покровская Н.Д., Эттингер М.Е. 8 лет русской художественной литературы (1917-1925). - М.-Л.: Гос. изд-во, 1926. 379 с.

309. Владиславлев И.В. Литература великого десятилетия (1917-1927). - М.-Л.: Гос. изд-во, 1928. Т.1. 300 с.

310. Горбачёв Г.Е. Два года литературной революции. Критические и полемические статьи 1924-1926 гг. Итоги литературного развития за 19231925 гг. Пролетарская художественная проза и наша современность: Либединский, Ляшко, Бабель, Лавренёв, Чапыгин, Брюсов. Троцкий как литературный критик. О «Русском современнике». - Л.: Прибой, 1926. 200 с.

311. Горбачёв Г.Е. Против литературной безграмотности. - Л.: Прибой, 1928.110 с.

312. Горбачёв Г.Е. Против литературной безграмотности. 2-ое изд., испр. -Л.: ЛАПП, Прибой, 1930. 110 с.

313. Горбачёв Г.Е. Современная русская литература. Обзор литературно-идеологических течений современности и критические портреты современных писателей. - 3-е изд. - М.-Л.: Гослитиздат, 1931. 393 с.

314. Гроссман-Рощин И.С. Искусство изменять мир. - М.: Федерация, 1929. 352 с.

315. Динамов С.С. Профессор Переверзев и его «партийные друзья». К итогам дискуссии о переверзевщине. - М.-Л.: ОГИЗ, 1931. 32 с.

316. Замятин Е.И. Я боюсь: Литературная критика. Публицистика. Воспоминания. - М.: Наследие, 1999. 359 с.

317. Зонин А.И. За пролетарский реализм. - Л.: Прибой, 1928. 20 с.

318. Зонин А.И. У истоков пролетарской литературы. Характеристики. - Л.: Прибой, 1927. 136 с.

319. Камегулов А.Д. На литературном фронте. - Л.: Прибой, 1930. 126 с.

320. Левидов М. Простые истины (о читателе, о писателе). - М.: автор, 1927. 242 с.

321. Львов-Рогачевский В.Л. Художественная литература революционного десятилетия. - М.: Мир, 1927. 60 с.

322. Мустангова Е.Я. Современная русская критика. - Л.: Прибой, 1929. 73 с.

323. Нович И.С. В боях за пролетарскую литературу. - М.-Л.6 Гослитиздат, 1931. 120 с.

324. Коган П.С. К истории критики октябрьской эпохи. - М.: Гос. акад. худож. наук, 1927. 117 с.

325. Полонский В. П. Заметки журналиста. Ещё раз о литературных нравах и литературной безграмотности (Ответ т. Д. Рязанову). Оттиск из журнала «Печать и революция», 1928, № 7. - М.: Гос. изд-во, 1928. С.143-160.

326. Полонский В. П. Литература и общество. - М.: Федерация, 1929. 402 с.

327. Полонский В. П. Марксизм и критика. Из литературных споров последних лет. С прилож. Статьи Г. Лелевича «Ответ Вяч. Полонскому» и резолюции ЦК ВКП(б) «О политике партии в художественной литературе». - М.: ГИЗ, 1927. 157 с.

328. Полонский В. П. На литературные темы. Статьи критические и полемические. - М.: Круг, 1927. 213 с.

329. Полонский В. П. О современной литературе. - М.-Л.: Гос. изд-во, 1928. 241 с.

330. Полонский В. П. О современной литературе. 2-ое изд., испр. и доп. -М.-Л.: Гос. изд-во, 1929. 270 с.

331. Полонский В. П. Очерки литературного движения революционной эпохи (1917-1927). - М.-Л.: Гос. изд-во, 1928. 334 с.

332. Полонский В. П. Очерки литературного движения революционной эпохи (1917-1927). - 2-ое изд., испр. и доп. - М.-Л.: Гос. изд-во, 1929. 334 с.

333. Полонский В. П. Очерки современной литературы. Изд. 3-е, доп. - М.-Л.: 1930. 361 с.

334. Полонский В. П. Сознание и творчество. - Л.: Прибой, 1934. 213 с.

335. Полонский В. П. Художник и классы (о теории «социального заказа»)// Новый мир. 1927. № 9. С.169-176.

336. Против меньшевизма в литературоведении: О теориях профессора Переверзева и его школы. - М.: Московский рабочий, 1931. 205 с.

337. Правдухин В. Этюд о современных критиках//Красная нива.1924. № 1. С.22-23.

338. Саянов В.М. Современные литературные группировки. - Л.: Прибой, 1928.100 с.

339. Саянов В.М. Современные литературные группировки. - 2-ое изд. - Л.: Прибой, 1930.195 с.

340. Современная русская критика. 1918-1924/Сост. Ин. Оксёнов. - Л.: Гос. изд-во, 1925. 332 с.

341. Современная русская критика (1918-1925). Сб. (образцы и характеристики). Предисл. В. Лебедева-Полянского. - Л.: Гос. изд-во, 1925. 342 с.

342. Спор о «социальном заказе» (в художественной литературе)//Печать и революция. 1931. № 1.

343. Тарсис В.Я. Современные русские писатели. Под ред. Ин. Оксёнова. -Л.: Изд-во писателей в Ленинграде, 1930. 256 с.

344. Троцкий Л.Д. Литература и революция. - М.: Политиздат, 1991. 400 с.

345. Шкловский В.Б. Третья фабрика. - М.: Круг, 1926. 139 с.

346. Фриче В.М. Заметки о современной литературе. - М.-Л.: Московский рабочий, 1928. 165 с.

2. О «Перевале» и перевальцах

347. Авербах Л.Л. Литературные дискуссии текущего года//На литературном посту. 1927. № 13. С.5-14.

348. Авербах Л.Л. Опять о Воронском//На литературном посту. 1926. № 1. С.15-21.

349. Авербах Л.Л. Долой Плеханова! Куда ведёт школа Воронского? //На литературном посту. 1928. № 20. С.15-30.

350. Амстердам А. «Перевал» на ходулях//Резец. 1930. № 8. С.14-15.

351. Блюм Э. Буржуазно-либеральная критика за работой: Критическая продукция «Перевала»//Печать и революция. 1930. № 9-10. С. 18-29.

352. Бочачер М. Сердце-повелитель//Печать и революция. 1930. Кн.4. С.17-33.

353. Гавриленко Л. С «Перевала» под гору//На литературном посту. 1928. № 16. С.72-73.

354. Гельфанд М. Обзор журналов за 1929 г.//Печать и революция. 1929. № 4. С.84-86.

355. Глаголев Арк. О художественном лице «Перевала»//Новый мир. 1930. № 5. С.157-171.

356. Гребенников М. Непогребённые мертвецы//Комсомольская правда. 1930. 8 марта.

357. Григорьев М. Пришвин, алпатовщина и «Перевал»//Литературная газета. 1930. 4 декабря.

358. Залесский В. Перевальцы в провинции//На литературном посту. 1930. №13-14. С.135-140.

359. Запорожский П. Реставрация воронщины и теория «всеобщего молока»// Сибирские огни. 1930. № 5. С.116-119.

360. Красильников В. «Сердце» И. Катаева. Рецензия//Красная новь. 1929. №

3. С.210-211.

361. Левин Ф. Иван Катаев//Литературный критик. 1935. № 9. С.77-88.

362. Ленобль Г. Нам с «Перевалом» не по пути//Рабочий читатель. 1925. № 6. С.24.

363. Мирецкий П. Критический автомат с непроницаемыми переборками//На литературном посту. 1926. № 3. С.7-9.

364. Нович И. Ровесники Галатеи//Молодая гвардия. 1930. № 5. С.105-107.

365. О троцкистской группе «Перевал»//Литературное обозрение. 1937. № 15. С.20-24.

366. О троцкистской группе «Перевал»//Литературный критик. 1937. №12. С.164-170.

367. Ольховый Б. Знамя художественной реакции//Молодая гвардия. 1930. № 10. С.87-94.

368. Полонский В.П. Моя борьба на литературном фронте. Дневник. Май 1920 - январь 1932. Публикация, подготовка текста и комментарии С.В. Шумихина. Новый мир. URL:

www.nm1925.ru/Archive/Journal6_2008_1/Content/Publication6_1674/Default.as px

369. Против буржуазного либерализма в литературе (окончание дискуссии о «Перевале» в Комакадемии)//Литературная газета. 1930. 5 мая.

370. Против буржуазного либерализма в художественной литературе. Дискуссия о «Перевале» (апрель 1930). - М.: Изд. Комакадемия, 1931. 106 с.

371. Против реакционной школы Воронского. О содружестве писателей «Перевал» (резолюция секции литературы, искусства и языка Коммунистической академии)//Печать и революция. 1930. Кн.5-6. С.104-107.