Стратегическое управление в промышленности с учетом инновационного фактора тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бабаев, Фикрет Алимович

• Бабаев, Фикрет Алимович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бабаев, Фикрет Алимович

Введение.

Глава 1. Анализ тенденций развития инновационной сферы и управленческой деятельности в промышленности

1.1. Управление в^Громйшлснности и инновационная деятельность

1.2. Промышленная политика и механизм стратегического управления

Глава 2. Эффективность инновационной деятельности в промышленности

2.1. Методический подход к оцениванию инновационной деятельности

2.2. Оценка эффективности инновационной деятельности

2.3. Влияние инновационного фактора на производительность труда в промышленности

Глава 3. Совершенствование методов стратегического управления в промышленности на инновационной основе

3.1. Варианты стратегии управления на инновационной основе

3.2. Инструментарий управления инновационным развитием

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегическое управление в промышленности с учетом инновационного фактора»

Актуальность исследования. Преодоление кризиса конкурентоспособности отечественной промышленности (в первую очередь перерабатывающей и обрабатывающей) возможно лишь при качественном преобразовании ее производственного аппарата, в основе которого должны лежать инновационно насыщенные инвестиции, широкое распространение и внедрение инновационных технологий различного рода (продуктовых, процессных, организационных, управленческих, институциональных).

Управление в настоящее время в отечественной промышленности осуществляется основными игроками на рынке промышленной продукции, т. е. государством и частным бизнесом, в первую очередь крупными промышленными корпорациями. Управление как целенаправленное воздействие субъекта управления (государства, корпорации) на управляемый объект (предприятия и процессы, протекающие в экономике) с целью изменения характеристик этого объекта может иметь стратегический характер, если учитывает основные, долговременные тенденции развития глобализирующейся мировой экономики, опирается на показатели-индикаторы, способные отражать ведущие взаимосвязи в экономике [47, с.5-9]. Многочисленные исследования отечественных [48, 49, 42, 70, 74] и зарубежных ученых [55, 69] показали, что стратегическое управление не может быть эффективным без своей основы - промышленной политики и стратегического планирования.

Основная часть промышленности РФ (отрасли и суботрасли, основной капитал, производственные мощности, производственные и управленческие технологии) были созданы в период 1930-1980 гг., когда господствовала административно-командная система управления экономикой и ее секторами. Начавшиеся в 1990-е гг. радикальные системные реформы, осуществляемые преимущественно институционально-правовыми методами (без учета инновационно-технологического и инвестиционного факторов), практически вывели государство из сферы управления экономикой, в т.ч. и в промышленности. При этом снизилась инновационная активность в промышленности. До сих пор в проводимых реформах реалистично не определена роль и значение государства в управлении, прежде всего в стратегическом, т. е. в таком, которое направлено на повышение конкурентоспособности промышленного комплекса России в средне-, долго- и дальнесрочной перспективе.

Осуществляемые государством меры по регулированию в экономике не направлены на поддержание перспективной конкурентоспособности отечественной промышленности, а носят скорее характер "пожарного" реагирования на текущие

• угрозы отечественной промышленности на внутреннем и мировом рынках. При этом нами не усматривается существенной разницы в мерах государственного регулирования в топливно-сырьевых отраслях (отраслях, производящих продукцию с невысокой долей добавленной стоимости) 41-->в- -отраслях- - обрабатывающей промышленности, производящих продукцию с высокой долей добавленной стоимости.

Именно через отрасли обрабатывающей промышленности, их высокотехнологичные и наукоемкие производства проявляет себя мировой технологический прогресс, реализующийся путем внедрения инновационных технологий.

Степень разработанности темы. Вопросам изучения развития промышленности, в т.ч. в рамках промышленной политики, инновационного развития, совершенствования стратегии управления в промышленности посвящены труды известных отечественных и зарубежных исследователей. Проблемы инновационного

• развития в промышленности всесторонне рассмотрены в работах Аньшина В.М., Гохоерга Л.М., Дынкина А.А., Кокошина А.А. Комкова Н.И., Леонтьева В.Ф., Макарова В.Л., Маевского В.И., Фридлянова В.Н. и др. Совершенствованию организации и управления в промышленности посвящены работы Бадалова Л.М., Ерзнкяна Б.А., Иващенко Н.П., Львова Д.С., Поршнева А.Г. и др. Современные зарубежные исследователи (Дж. Эдайр, П.Л. Дэниэлс, В. Раттэн, Дж. Шенсток и др.) большое внимание уделяют проблемам исследования инноваций и их эффективности.

В то же время вопросы управления инновационным фактором в промышленности для экономик трансформационного типа остаются недостаточно изученными, либо являются прямыми кальками с инновационных систем высокоразвитых стран. Следовательно, актуальным является исследование, целью которого-является на основе анализа эффективности инновационных технологий в отраслях

I I обрабатывающей промышленности и учета передового зарубежного опыта ^ разработать систему показателей-индикаторов, служащих для принятия стратегических управленческих решений, направленных на повышение конкурентоспособности промышленных отраслей, суботраслей и производств.

В этой связи представляется необходимым решить следующие задачи: проанализировать воздействие инновационно-технологического фактора в отраслях промышленности, его эффективность, т. е. в первую очередь его влияние на ресурсосберегающие характеристики промышленных производств; разработать методику соответствующего анализа; проанализировать инструменты государственного стратегического управления в промышленности, выделить показатели-индикаторы, характеризующие "эффективность такого управления: - ^ . на основе анализа воздействия инновационно-технологического фактора и анализа показателей-индикаторов государственного стратегического управления с учетом передового зарубежного опыта сформировать концепцию государственного стратегического управления в промышленности и выработать оригинальную систему показателей-индикаторов, направленную на повышение конкурентоспособности промышленности в средне- и долгосрочной перспективе.

Следовательно, в рамках поставленных задач исследования его объектом является обрабатывающая промышленность России, а предметом - показатели и инструменты стратегического управления инновационным фактором, направленные на повышение эффективности и конкурентоспособности отечественных обрабатывающих производств.

Методологической основой исследования является системный подход, анализ и синтез, общенаучные методы исследования, математико-статистические методы и др. Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных исследователей по проблемам управления и планирования, инновационной деятельности и по реальному сектору экономики. При написании диссертации автором использовались данные Росстата, различная информация по указанным вопросам на бумажных и электронных носителях.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании комплекса мер* по повышению эффективности функционирования отечественной обрабатывающей промышленности на основе стратегического управления инновационным фактором, в т. ч.:

1. на основе уточнения понятий "инновационная деятельность", "инновационный цикл", "эффективность инновационной деятельности", "управление с учетом инновационной деятельности" сформулирована система требований и инструментов для анализа эффективности стратегического управления в промышленности;

2. на основе методов факторного и регрессионного анализа разработан и апробирован методический подход к оценке эффективности инновационной деятельности в промышленности, относящейся к экономикам трансформационного типа и показатели функционирования которой подвержены значительным флуктуациям;

3. доказана эффективность--инновационной, деятельности в промышленности трансформационного типа, при этом показана большая ее эффективность в складывающихся на базе преимущественно сырьевых подотраслей индустриальных кластерах по сравнению с традиционно наукоемкими подотраслями обрабатывающей промышленности;

4. Сформирована целостная система показателей и инструментов для механизма стратегического управления в промышленности на основе учета воздействия инновационного фактора, включающего совокупность стимулов, настроек и инструментов (показателей-индикаторов, программ развития, направлений промышленной политики).

Практическая значимость и апробация результатов исследования. Практическая значимость заключается в разработке методического подхода к анализу влияния инновационного фактора на эффективность функционирования промышленности, а также ряда практических рекомендаций по улучшению стратегического управления в промышленности. Результаты работы были включены в подраздел "Инновационное машиностроение как ресурс развития" Программы фундаментальных исследование Отделения общественных наук РАН "Россия в глобализирующемся мире", неоднократно докладывались на Международных Плехановских чтениях. Материалы, выводы и практические рекомендации диссертации нашли свое отражение в учебном процессе при преподавании дисциплины "Прогнозирование и управление в промышленности".

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бабаев, Фикрет Алимович

Выводы, сделанные на основании результатов регрессионного анализа, подтверждаются показателями динамики спроса на материальные ресурсы. Результаты расчетов (см. табл. 10) показывают, что зависимость производства от импорта ресурсов в отраслях химической промышленности и лесопромышленного комплекса увеличивается быстрее, чем зависимость от отечественной сырьевой базы. За период с 2001 по 2003 гг. доля импорта в совокупных затратах на сырье и материалы I увеличилась в отраслях химической промышленности в 1,6 раза, а в страслях лесопромышленного комплекса — почти в 2 раза. Потребление импортных ресурсов i возрастает более высокими темпами в инновационно-активных отраслях. До1 я затрат I на импорт материальных ресурсов в совокупных материальных затратах увеличилась в инновационно-активных отраслях химической промышленности в 1,7 р'аа, а в лесопромышленном комплексе - более, чем в 3 раза.

Рост спроса на материальные ресурсы в 2003 г., % (2001 г. - 100%)

Отрасли промышленности Средние показатели по отрасли То же инновационно-активным отраслям

Выпуск продукции Потребление сырья, материалов и комплектующих (без импорта) Потребление импортных сырья, материалов и комплектующих Выпуск продукции Потребление сырья, материалов и комплектующих (без импорта) Потребление импортных сырья, материалов и комплектующих

Машиностроение 107,3 115,4 189,3 86,4 72,5 10,0

Химическая промышл-ть 115,7 109,3 228,9 123,3 181,6 384,0

Лесопромышленный 126,1 117,8 305,7 135,9 116,5 326,4 комплекс

Таким образом, подъем производства в 2003 г. в большой степени способствовал росту спроса на импортную продукцию производственно-технического назначения. Дополнительный спрос на материальные ресурсы отечественного производства вырос в значительно меньшей степени, что снизило мультипликативный эффект в межотраслевом комплексе и в экономике в целом.

Анализ факторов, препятствующих развитию производства, повышению конкурентоспособности и инновационному развитию промышленности

Из числа факторов, оказывающих отрицательное воздействие на технологическую модернизацию производства и повышение конкурентоспособности продукции в отраслях обрабатывающей промышленности, остановимся на факторах, обусловленных налоговой и кредитной политикой государства в отношении реального сектора экономики.

Финансово-кредитный фактор ■

Кредитная политика в отношении отраслей; промышленности определяет основные факторы развития производства и создания предпосылок /ля непрерывного инновационного процесса - основы модернизации технологических процессов, i ! создания технологически однородной структуры производства и роста S конкурентоспособности отечественной промышленности. Два основных направления, обеспечивающих процесс технологического обновления троизводства, финансирование НИОКР и инвестиции в основной капитал. В'настоящее время

НИОКР, главным образом, обеспечивается за счет незначительного по размерам бюджетного финансирования, а инвестиции в основной капитал во всех отраслях обрабатывающей промышленности более чем на 80% обеспечиваются собственными средствами предприятий. Так, затраты на НИОКР составляют в машиностроении около 1,5% от общего объема инвестиций, в химической отрасли и лесопромышленном комплексе - менее 1%. Доля собственных средств предприятий в общем объеме инвестиций в основной капитал составляет 84% в машиностроении, 88% в химической промышленности и 82% в лесопрЬмышлшпбМ; комплексе, тогда как обеспечения нормального процесса увеличения и обновления производственной базы этот показатель не должен превышать 65-70% [113, с.16-17].

Исследование влияния финансового фактора (табл. 11) на темпы роста производства проведено по однофакторной регрессионной модели, определяющей зависимость увеличения объемов выпуска продукции в 2003 г. от размера кредитов и займов, используемых для обеспечения производственной деятельности отраслей промышленности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Российская промышленность (в особенности перерабатывающая и обрабатывающая) в настоящее время находится в трансформационной стадии своего существования. Ныне отсутствует единый промышленный отечественный комплекс, решающий задачи социально-экономического развития страны.

В промышленности складываются с одной стороны анклавы глобализирующейся экономики, с другой - индустриальные кластеры, преимущественно обеспечивающие спрос отечественных покупателей. Материальной основой для такого деления стали многоукладные, разнокачественные промышленные комплексы, сложившиеся до начала радикальных экономических реформ и произошедшая в их результате смена ценовых пропорций и потребительских предпочтений.

Проведенный нами анализ показал также, что ранее преимущественно сырьевые отрасли1 имеют существенно лучшие показатели эффективности по сравнению с традиционно наукоемкими отраслями и производствами. Следовательно, на начальных этапах осуществления промышленной политики преимущественное внимание необходимо уделять тем обрабатывающим производствам, которые обеспечены спросом со стороны сырьевых отраслей, и уже от них формировать новую конкурентоспособную сердцевину обрабатывающей промышленности.

С одной стороны, этот процесс ускоряет вхождение отечественной промышленности в международное разделение труда и мировой технологический баланс. С другой стороны, этот процесс, являясь стихийным,- увеличивает время и затраты, необходимые для превращения отечественной промышленности в совокупность конкурентоспособных производств.

В этой связи конкурентоспособность отечественной промышленности нельзя повысить без осуществления промышленной политики, в основе которой лежат инновационные инструменты.

Стратегическое управление в промышленности должно быть направлено на выполнение этапов промышленной политики, различных по мерам в зависимости от объекта управления, подкрепленное конкретными показателями-индикаторами.

В работе показано, что инновационная деятельность в российской промышленности эффективна. Следовательно, стратегическое управление в промышленности должно обязательно учитывать результативность инновационной деятельности, использовать существующий многообразный арсенал средств для повышения эффективности отечественных промышленных отраслей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бабаев, Фикрет Алимович, 2005 год

1. Закон РФ от 3 июля 1991 г. «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» (с изменениями и дополнениями от 5 июня 1992 г. и 24 декабря 1993 г.).

2. Закон РФ от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации».

3. Закон РФ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных^—вложений» от 7 февраля 1999 г. (с дополнениями и уточнениями от 15 января 2000 г.).

4. Указ Президента РФ от 27 сентября 1993 г. № 1466 «О совершенствовании работы с иностранными инвестициями».

5. Постановление Правительства РФ от 29 сентября 1994 г. № 1108 «Об активизации работы по привлечению иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации».

6. Постановление Правительства РФ от 13 октября, 1995 г. № 1016 «О комплексной программе стимулирования отечественной и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации».

7. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования, утверждены Госстроем РФ, Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Госкомпромом РФ 31 марта 1994 № 712/47.

8. Постановление Правительства РФ от 5 августа 1992 г. № 552 «О составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг) и порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли»

9. Указ Президента РФ от 22 июля 1998 г. № 863 «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий».

10. Постановление Правительства РФ от 2 сентября 1999 г. № 982 «Об использовании результатов научно-технической деятельности».

11. Указ Президента РФ от 14 мая 1998 г. № 556 «О правовой защите результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения».

12. Основные направления реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности: Распоряжение Правительства РФ от 30 ноября 2001 г. № 1607-р.

13. Федеральный Закон от 9 июля 2002 г. № 82-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации "О правовой охране топологий интегральных микросхем"»

14. Федеральный закон от 24 декабря 2002 года № 177-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных"»

15. Конституция РФ 12 декабря 1993 г.

16. Патентный закон от 27 декабря 2000 г. № 150-ФЗ.

17. Федеральный закон от 7 декабря 2002 г. «О внесении изменений и дополнений в Патентный закон РФ».

18. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».

19. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных».

20. Закон РФ от 19 июля 1995 г. № 110-ФЗ. «Об авторском праве и смежных правах»

21. Закон РФ от 6 июля 1998 г. «О селекционных достижениях».

22. Гражданский кодекс. Ч. 1 от 30.11.94 г. № 51-ФЗ.

23. Гражданский кодекс. Ч. 2 от 26.01.96 г. № 14-ФЗ.

24. Федеральный закон от 8.08.2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности (с изменениями, внесенными ФЗ от 13.03.2002 г. № 28-ФЗ).1. Статистические источники

25. Российские статистические ежегодники за 1994-2004 гг. Изд. Госкомстата

26. Росстата). М.: Госкомстат России, 1995-2005 гг.28: Промышленность России. Изд. Госкомстата. М.: 2000,2002,2005.

27. Форма 5-з Госкомстата России.

28. Форма С-0 Госкомстата России.

29. Инновационная деятельность промышленных компаний. Экономический обзор. // Экономист, №4,2005. С. 16-20.

30. Сводный доклад "Цели, задачи и показатели деятельности субъектов бюджетного планирования (федеральных министерств, федеральных служб и агенств, руководство которыми осуществляет правительство Российской Федерации). М.: МЭРТ, 2004.1. Монографии

31. Абрамов М.Ю., Жигин А.А. Комплексная конкурентоспособность основа обновления структуры производства и закупок оборудования.// Под ред. Борисова В.Н. М.: ИМЭПИ РАН, 2000. 96 с.

32. АкбердинР.З., Зайцев H.JI. и др. Экономика машиностроения в условиях развития рыночных отношений. М.: ГАУ, 1993.157 с.

33. Астапович А.,Григорьев Л. Иностранные инвестиции в России. М.,1993. 315 с.

34. Беренс ВХавранек П. Руководство по оценке эффективных инвестиций. М.: Инфра-М, 1995. 283 с.41 .Блохин А.А. Институциональные условия и факторы модернизации российской экономики. М.: МАКС Пресс, 2002. 298 с.

35. Борисов В.Н. Машиностроение в воспроизводственном процессе. М.: МАКС Пресс, 2000.312 с.

36. Быкова Е.В. Финансовый менеджмент. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2000. 160 с.

37. Гапоненко А.А., Панкрухин А.П. Стратегическое управление: Учебник. М.: Омега-Л, 2004.- 472 с.

38. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.310 с.

39. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.208 с.

40. Горемыкин В.А. Лизинг. М.: Инфра-М, 1997. 379 с.51 .Друкер П. Эффективный управляющий. М.: Book Chamber Ink, 1994.267 с.

41. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 1998.320 с.

42. Зайцев ЯЛ Экономика промышленного предприятия. М.: Инфра-М, 1998.335с.

43. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. М.: ДиС, 1998.365 с.

44. Инвестиционная политика и развитие машиностроительного комплекса капиталистических стран. М.: ИНИОН, 1991. 144 с.

45. КейнсДж. М. Общая теория занятости, процента, денег: Пер. с анг. // Общ. Ред. И предисл. А.Г. Милейского, И.М.Осадчей. М.: Прогресс, 1978. 295 с.

46. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998.144 с.

47. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс. М.: Финансы и статистика, 1998. 430 с.

48. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. 226 с.

49. Косарев А.Е. Анализ и прогнозирование на основе национальных счетов и платежного баланса: развитие методов. М.: ИИЦ "Статистика России", 2005. 144 с.

50. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.354 с.

51. Ксенофонтов М.Ю. Теоретические и прикладные аспекты социально-экономического прогнозирования. М.: Изд. ИСЭПН, 2002.312 с.

52. Кураков Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы. М.: Логос, 1998. 576 с.

53. Макконнелл К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с анг. 11-го изд. М.: Республика, 1992.339 с.

54. Методологические положения по статистике. Вып. 1. М.: Логос, 1996. 514 с.

55. Наука и высокие технологии развития на рубеже третьего тысячелетия. / Под ред. В.Л. Макарова и А.Е. Варшавского. М.: Наука, 2001. 635 с.

56. Национальная экономика: Учебник. //Под ред. П.В. Савченко. М.: Экономиста, 2005. 689 с.

57. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики // пер. с англ. М.: Фонд экономической книги "НАЧАЛА", 1997.415 с.

58. Промышленная политика и национальная безопасность России. //Под ред. А.А. Кокошина. М.: ИПМБ, ИМИ, 2001.290 с.

59. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. / Ред. Б.В Сазонов. М.: Прогресс, 1990.296 с.

60. Система моделей, механизмов и схем управления инвестициями в инновации. Мировая практика. / Под ред. В.И. Кравцовой. М.: Славянская школа, 2002.304 с.

61. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы. / Под ред. Д.С. Львова и А.Г. Поршнева. М.: Экономика, 2002. 702 с.

62. Фридмен М. Если бы деньги заговорили./ Пер. с анг. Л. С. Микша, А. М. Семенов. М.: Дело,1998. 160 с.

63. Фролов И.Э. Наукоемкий сектор промышленности РФ: экономико-технологический механизм ускоренного развития. М.: МАКС Пресс, 2004.296 с.

64. Чиркин В.Е. Государственное управление. М.: Юристь, 2003. 320 с. Т&.Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 1998. 424 с.

65. Шарп У и ф. Инвестиции. М.: Инфра-М, 1997. 385 с.

66. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982.486 с.81 .Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике. М.: Мысль,1981.304 с.

67. Яременко Ю.В. Экономические беседы. М.: Центр исследований и статистики науки, 1998. 343 с.1. Научные статьи

68. Белоусов А.Р. Системный кризис как вызов российскому обществу II Проблемы прогнозирования. 1998. № 2.

69. Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Наукоемкие производства и экономическая безопасность // ЭКО. 1999. №8. с.70-76.

70. Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Экономическая безопасность наукоемких производств // Вопросы экономики. 1999. № 7. с. 119-125.

71. Блохин А.А. и др. Экономический подъем в России в 1998-2005 гг.: стратегия действий // Проблемы прогнозирования. 1998. № 3.

72. Борисов В.Н. Промышленность. Общая характеристика. В кн.: Большая российская энциклопедия, том "Россия". Изд. НИ ФГУП "Большая российская энциклопедия", 2004.

73. Борисов В.Н. Машиностроение: реструктуризация и конкурентоспособность. // Экономист. 1999. № 7. С.67-70.

74. Борисов В.Н. Отражение функций и свойств машиностроительного комплекса в процедурах анализа и прогнозирования // Проблемы прогнозирования. 2000. № 3. С. 156-159.

75. Борисов В.Н. Технологическое обеспечение воспроизводственного процесса и реструктуризация производства оборудования // Проблемы прогнозирования. 1998. № 6. С. 31-43.

76. Борисов В.Н. Укрепить рынок промышленного оборудования может только платежеспособный спрос // Техномир. 1999. № 1. С.6-9.

77. Борисов В.Н., Почукаева О.В. Оценка вклада инновационного фактора в рамках программы развития межотраслевого комплекса // Проблемы прогнозирования. 2000. №5. С;46-61.

78. Вигдорчик Е. И др. Пути повышения конкурентоспособности предприятий // Экономист. 1999. №.11. С. 69-72.

79. Волконский В.А. и др. Подходы к формированию вариантов долгосрочного развития экономики России // Проблемы прогнозирования. 1994. № 3.

80. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. 1999.-№1. С.4-12.

81. Глазьев С.Ю. Основы обеспёчёния экономической безопасности страны -альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал. 1997. № 1-2.

82. Глазьев С.Ю. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35. Вып. 3. С. 122-136.

83. Глазьев С.Ю. Технологические сдвиги в экономике России // Экономика и математические методы. 1998. Т. 34. Вып. 2.

84. Глазьев С., Маневич В. Социально-экономическая эволюция России: об итогах 97 и сценариях ближайшего будущего // Российский экономический журнал. 1998.№ 1-2.

85. Глебов И.А. Пути развития электромашиностроения // Промышленность России. 1999. № 8. С.77-78

86. ЮГ.Глисин Ф.Ф., Воронина Г.П. Деловая активность базовых промышленных предприятий России в июле 1999 г. // Промышленность России. 1999. № 6. С. 12-18.

87. Гохберг JI.M. Новая инновационная система для новой экономики. Препринт М.: ГУ ВШЭ, 2002.31 с.

88. Гребенников В.Г., Суворов А.В. Измерение сдвигов в структуре российской экономики (технологический, отраслевой, институциональный аспекты и их взаимосвязь). // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35. Вып. 3. С. 16-24.

89. Зелтынь А. С. Трансформация российской промышленности и направления государственной промышленной политики // ЭКО. 1999. № 5. С. 53-62.

90. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 3. С.12-18.

91. Ивантер В. В. и др. Экономика роста (Концепция развития России в среднесрочной перспективе) // Проблемы прогнозирования. 2000. № 1. С. 3-21.

92. Каменецкий М.И. Инвестиционная сфера и строительный комплекс: ситуация, государственное регулирование и рыночное взаимодействие // Проблемы прогнозирования. 1997. № 6. С. 91-100.

93. Комков Н.И и др. Формирование рынка космической продукции как сегмента высокотехнологических рынков // Проблемы прогнозирования. 1999. № 2.С.14-36.

94. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры // Вопросы конъюнктуры. 1925. Т. 1. Вып. 1. С. 60.

95. Кондратюк В.А. Финансово-экономическое состояние предприятий лесопромышленного комплекса // Промышленность России. 1999. № 10(30). С. 3943.

96. Корнев А. К Об отраслевых приоритетах выделения средств на инвестиционную деятельность // Проблемы прогнозирования. 1999. № 1. С.53-61.

97. П2.Корнев А. К. Об условиях стабилизации динамики инвестиций в машиностроительное оборудование в среднесрочный период. // Проблемы прогнозирования. 1998. №2.

98. Коровкин Г.В. Проблемы и задачи лесного машиностроения // Промышленность России. 1999. № 10(30). С. 15-18.

99. Ксенофонтов М.Ю. и др. О вариантах структурно-инвестиционной политики в долгосрочной перспективе // Экономика и математические методы. 1990. Т. 25. Вып.З.

100. Леонтьев В.Ф. Программа модернизации машиностроительных предприятий // Проблемы прогнозирования. 1999. № 2. С.37—48.

101. Лукашевич И. Развитие идей Н.Д. Кондратьева в теориях длинных волн нововведений // Вопросы экономики. 1992, № 3. С. 16.

102. Львов Д С. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма // Вопросы экономики. 2000. № 2. С.90-106.

103. Малышев В., Ларин А. Россия и мир: тренды экономического роста // Вопросы экономики. 1997. № 4.

104. Неклесса А. Российский проект // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №1.

105. Иещадин А.А. и др. Экономическое развитие страны и конверсия // Конверсия в машиностроении. 2000. № 1. С. 6-20.

106. Панфилов B.C., Шураков А.Г., Стуков А.С. Инновационный тип экономического развития: возможности и ограничения финансирования. // Проблемы прогнозирования, №2,2005. С. 3-18.

107. Перевалов Ю. Конверсия в России: несбывшиеся надежды // Вопросы экономики. 1999. №7. С. 71-85.

108. Плышевский Б.П. Конечный спрос и конъюнктура рынка И Проблемы прогнозирования. 1997. № 2. С. 34-45.

109. Поповская Е.В., Розанова Н.М. Конкуренция в лесопромышленном комплексе России//Проблемы прогнозирования. 1998. №1. С. 66-74.

110. Розенберг Е.Н. Опыт взаимодействия МПС с предприятиями оборонного комплекса в рамках Программы конверсии // Конверсия в машиностроении. 2000. № 2. С.34-36.

111. Сальников В.А. Трансформация отраслевой структуры промышленности России // Проблемы прогнозирования. 1999. № 5. С. 31-40. !

112. Седова С.В. Анализ производительности труда в промышленности регионов РФ. -Экономика и математические методы, т. 39. №4,2003.

113. Соколов В. Структура российской экономики и ее включение в мирохозяйственные связи. // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 12. ■

114. Сутягин B.C. Современные проблемы прогнозирования материально-вещественной структуры производства // Проблемы прогнозирования. 1999. № 2 . i

115. Татевосян Г.М., Седова С.В. Производительность труда: макроэкономика, о трасли, регионы. Препринт # WP/2002/138. М.: ЦЭМИ РАН, 2002 '

116. Уваров Е.И. Машиностроение: основные параметры развития // Промышле нность России. 1999. № 2. С.49-57.

117. Урманов И.И. Синергетические связи как новая модель организации производства // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 3. С. 19-26.

118. Фаворский О.Н. и др. Энергетические установки нового поколения на основе газотурбинной технологии // Промышленность России. 1999. № 3. С. 83-88.

119. Фалъцман В.К. О методах измерения экономического роста // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35. Вып. 3. С. 5-15.

120. Фалъцман В. К. Реформа в России: генетические корни, цель и противоречия // Вопросы экономики. 1998. № 7. С. 141-152.

121. Федоров Н.А., Щеглов В.Ф. О научно-техническом развитии лесопромышленного комплекса. // Промышленность России. 1999. № 10(30). С. 12-15.

122. Цухло С. В. Мониторинг состояния и прогнозов промышленных предприятий в хода, экономических реформ // Промышленность России. 1999. №8. -.

123. Шишков Ю. Россия и мировой рынок: структурный аспект. Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 1.

124. Эльянов А. Россия на пути в техногенную цивилизацию: мирохозяйственный аспект // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 1-2.

125. Юнь О.М. и др. Инновационная деятельность в отраслях материального производства // Промышленность России. 1999. № 4,5.

126. Яременко Ю.В. Научно-технический прогресс и структурные сдвиги в экономике СССР // Проблемы прогнозирования. 1997. № 2. С.3-9.

127. Научная литература на иностранных языках

128. Manufacturers' Shipments to the Federal Government. Census of Manufactures. US Department of Commerce.

129. Adair J. Effective innovation: How to stay ahead of thecompetition L.: PAN books, 1996, 292p.

130. A new outlook on industrial policies: From global economic , change to sustainable growth Helsinki: 1996, 63p.

131. Archibugi D., Michie J. Technological globalization or national systems of innovation? / Futures Guildford, 1997, Vol.29, N2; p. 121- 137.

132. Brandt E.N. Research administration in a time of change / SRA j. Chicago, 1997, Vol. 29, N1/2,p. 33-36.

133. Brockhoff K.K., Chakrabarti A.K. Take a proactive approach to negotiating, your R&D budget / Research-technology management. Lancaster, 1997, Vol.40, N5, p.37-41.

134. Biouwer E., Kleinknecht A. Measuring the unmeasurable: a country's non R&D expenditure on product and service innovation / Research policy, Amsterdam,1997, Vol.25, N 8, p. 1235-1242.

135. Budget of the United States government / Wash.: Gov. print, off. , 1997. Fiscal year1998, 345p.

136. Burton D.F. Mobilizing, science and technology for national wealth creation. / AAAS Science and technology policy vearbook. Wash., 1995, p. 111-118.

137. Campiglio. L., Hammond P.J. Innovation and the world economy: how will; our (grand) children earn a living / Rev. intern, di scienze sociali. Milano, 1997 -Vol.105, fasc.2 -.p. 213-236.

138. Carter R. Financial analysis for R&D decision / SRA j Chicago, 1997, VoL29, N 1/2, p.5-15.

139. Cervantes M. Diffusing technology to industry / OESD observer. P., 1997, N207-p.20-23.

140. Coates J.F. Long-term technological trends and their implications for management. / Intern, J. of technology management, Geneva, 1997, Vol. 14, #6/7/8/, p. 579-595,

141. Coburn Ch. M., Brown D.M. Response; A state-federal partnership in support of science and technology. / Econ. Development quart. Newbury Park, 1997. - Vol.11. #4, p.296-309.

142. Daniels P.L. National technology gaps and trade an empirical study of the influence of globalization. / Research policy. - Amsterdam, 1997 - Vol.25, #8, p.1189-1207.

143. Dosi G. Opportunities, incentives and the collective patterns of technological change, Econ. j. Cambridge etc., 1997, - Vol.107, #444, p. 1530-1547.

144. Eerola A. Creating, and communicationg technology foresight-/. Innovation systems and competitiveness. Helsinki, 1996, p.183-197. '

145. Evans Ph. В., Wyrster Th.S. Strategy and the new economics of information. / Harvard business rev. Boston, 1997, - Vol.75, N5, p71-82.

146. Feller I. Federal and state government roles in science and technology. / Econ.development quart. Newbury Park, 1997, Vol.11, #4, p.283-295.

147. Fishman R.G. Kemerer Ch.F. The assimilation of software process innovation: An organizational learning perspective / Management science, -Providence, 1997, Vol.43, N10, p. 1345-1363.

148. Gaimon Ch. Planning information technology-knowledge worker systems. / Management science. Providence, 1997, Vol.43, #9, p. 1308-1328.

149. Gerrard J. The importance of international cooperation in science and technology / J. of the Soc. of research administrators Los Angeles, 1996, Vol.28, N 1/2.

150. Giget M. Technology, innovation and strategy: recent development. / Intern. J. of technology management, Geneva, 1997, Vol.14, #6/7/8/, p.613-634.

151. Grant. G.E. Is this your research administration. / SRA j. Chicago, 1997, Vol. 28, #3/4, p.35-37.

152. Hamelink C.J. New information and communication technologies, social development and cultural change Geneva, UNRISD, 1997, 38p.

153. Hameri A.-P., Nihtila J. Distributed new product development project based on Internet, and World-Wide Web: a case study / J. of product innovation management -N.Y., 1997 Vol. 14, N2 - p.77-87.

154. Hansen S.-O., Wakonen J. Innovation, a winning solution? / Intern, j. of technology, management Geneva, 1997, Vol. 13, N 4. p.345-358.

155. Harryson S.J. How Canon and Sony drive product innovation through networking and application-focused R.&D J. of product innovation management. N.Y. 1997, Vol. 14, N 4, p.288-295.

156. Hershberg E. Industrial upgrading and development. / Items / Social science research council. N.Y., 1998. - Vol. 32, #1, p.15-20.

157. Howells J. Rethinking the market-technology relationship for innovation / Research policy Amsterdam, 1997, Vol.25. N 8, p.1209-1219.

158. Killoren R., Eyerly R.W. The brave new world of virtual organization: / сгег-ting a distributed environment for reseach administration / SRA j. Chicago, 1997, Vol/29, N 1/2, p.25-31. I

159. Killoren R.A. Electronic research administration: Portable document format offers high fidelity. / SRA j. Chicago, 1997, V.28, #'3/4. p.39-41.

160. Kraats A.H. van de, Thurlings L.F.G. A new approach towards strategic decision-taking in a multi-product innovative organization. Part 1: the structure / Interi. j. of technology management Geneva, 1997, Vol.13, N2, p.93-101.

161. Lee M., От К, The concept of effectiveness in R&D project selection. / Intern, j. of technology management Geneva, 1997, - Vol.13. N 5/6, p.511-524.

162. Loikkanen T. Evolving economics of technology policy. / Innovation systems and competitiveness. Helsinki, 1996, p.68-85.

163. Lundvall B.-A. Reflections on how to analysis national systems of innovation, / Innovation systems and competitiveness. — Helsinki, 1996, p. 17-25.

164. MacDonald G.J. Science in a time of downsizing / Options. Laxenburg 1997,p.l4-15.

165. McGregor J. Australian research institutions, / Emerging civil society in the Asia. Pacific Community. Singapore, Tokyo, 1996, p.307-328.

166. Menke M.M. Essentials of R&D strategic excellence / Research-technology management. Lancaster, 1997, Vol.40, N5, p.42-47. .

167. Noda Makito. Policy-oriented research institutions in the Philippienes. / Emerging civil society in the Asia Pacific Community. Singapore, Tokyo, 1996, p.421-428.

168. Noda Makito. Research, institution in Japan. / Emerging civil society in the Asia Pacific Community. Singapore. Tokyo, 1996, p383-402.

169. Noda Makito. Research institution in Singapore, / Emerging civil society in the Asia Pacific Community. Singapore. Tokyo, 1996, p.429-439.

170. Nordhaus W.D. Traditional productivity estimates are asleep at the (technological) switch. /Econ. j. Cambridge etc., 1997 - Vol.107, #444, p.1548-1559.

171. Odagiri Hiroyuki, Nakamura Yoshiaki, Shibuya Minora. Research consortia as a vehicle for basic research: The case of a fifth generation computer project in Japan / Research policy. Amsterdam, 1997, Vol.26, N2, p. 191 -207.

172. Patino H. Applying total quality to R&D at coors brewing company / Research-technology management Lancaster, 1997 - Vol.40, N 5, p.32-36.

173. Pollack A. Information technology and socialist self-management / Month, rev.: An independent social mag. N.-Y. 1997, Vol.49, N 4, p.32-50.

174. Research administration through a decade of change / SRA j. Chicago, 1997, Vol.29, N1/2, p. 37-44.

175. Ruttan V.W. Induced innovation, evolutionary theory and path dependence: sources of technical change. / Econ. j. Cambridge etc., 1997,-Vol.l07, #444, p.1527-1529.

176. Schienstock G. Towards a new technology and innovation policy. / Innovation systems and competitiveness. Helsinki, 1996, p.96-90.

177. Serapio M.G. Foreing-owned companies continue to increase their spending on R&D in the United States / Research-technology management Lancaster 1997, Vol.40, N 5, p.2-3.

178. Stainer A., Nixon B. Productivity and performance measurement in R&D / Inter, j. of technology management Geneva, 1997, vol. 13, N 5/6, p. 486-496.

179. Stenbacka R., Tombak M.M. Technology policy and the organization of R&D Helsinki: SHH, 1996,- 28p,

180. Steuerle C.E. A principled approach to educational policy / Nat. tax j, Columbs, -1997, Vol. 50, N 2, p.351-365.

181. Sushil P. Flexible systems management: An evolving paradigm. / Systems research and behavioral science. Amsterdam, 1997. - Vol.14, #4, p.259-275.

182. Technology in the national interest. / Executive office of the President of the US, -Wash. 1996, 87 p.

183. Teubal M. A catalic and evolutionary approach to horizontal technology policies (HTPs). / Research policy. Amsterdam, 1997. - Vol.25, # 8, p.1161-1188.

184. The economics of higher education. / Econ. J. Cambridge etc., 1997,.- Vol.107, #442, p. 708-751,

185. Tijssen R.J.W., Korevaar J.C. Unravelling the cognitive and inter-organizational structure of public/private R&D networks.: A case study of catalysis research in the Netherlands / Research policy Amsterdam, 1997, Voi.25, N 8, - p. 1277-1293.

186. U.S. companies will spend more on R&D in 1998 / Research-technology management Lancaster, 1997. Vol.40, N 5, p.6-9.

187. Weinberg M. Scientific megaproject in the current congressional context. / AAAS Science and technology policy yearbook. Wash., 1995, p.287-293.

188. Write G. Towards a more historical approach to technological change / Econ. j. -Cambridge etc., 1997. Vol. 107, N 444, p. 1560-1566.

189. Wyckoff A. The growth of network computing / OECD observer P. 1.997. -N206, p41-44.

190. Yoshida P.G. Japan's industrial R&D spending revives, as rising international competition puts premium on research,. / Research-technology management.- Lancaster, 1998.- Vol.41, #1, p.2-3.

191. OECD, National Innovation Systems, Paris, 1997.

192. Aghion P. and P Howitt, Endogenous Growth Theory, Cambridge, Mass.: MIT Press. 1998.

193. Amable, В., R. Barre and R. Boyer, Les systemes d'innovation a l'ere de la globalisation, Paris: Economica, 1997.

194. Archibugi, D., J. Howells and J. Michie, ed., Innovation Policy in a Global Economy, Cambridge. UK: Cambridge University Press, 1999.

195. Edquist C., ed., Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations, London: Pinter, 1997.

196. Edquist C. (ISE Coordinator), The ISE Final Report: Scientific Findings, and Policy Implications of the 'Innovation Systems and European Integration' (ISE) Research Project, Linkoping University, Sweden. May, 1998.

197. Freeman, C., Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan, London: Frances Pinter, 1987.

198. Freeman C., "The Economics of Technical Change", Cambridge Journal of Economics, 18.463-514, 1994.

199. Freeman C., "The 'National System of Innovation' in Historical Perspective", Cambridge Journal of Economics, 19, 5-24, 1995.

200. Lundvall B.-A., National Systems of Innovation. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, London: Pinter Publishers, 1992.

201. Metcalfe S., "The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives", in Stoneman. P., ed. Handbook of the Economics of. Innovation and Technological Change, Blackwell, 1995.

202. Nelson R., ed., National Innovation Systems: A Comparative Analysis, N.Y.; Oxford University Press, 1993.

203. Mansell, R. and U, When, eds., Knowledge Societies. Information Techno ogy for Sustainable Development, N.Y.: Oxford University Press, 1998. ,i i i