Стратегическое управление параметрической устойчивостью предприятий торговли тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шишкин, Виктор Викторович

• Шишкин, Виктор Викторович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шишкин, Виктор Викторович

Введение.

Глава 1. Основные методологические положения устойчивого экономического развития предприятий торговли.

1.1. Предприятие торговли как экономическая функциональная система (ЭФС).

1.2. Экономическая прибыль - основной системообразующий фактор экономической функциональной системы.

1.3. Обратные связи в стратегическом управлении устойчивостью развития предприятий торговли.

Глава 2. Системное квантование экономических процессов.

2.1. Квантовые переходы экономических функциональных систем в торговле.

2.2. Квантование - основа формирования параметрической устойчивости торговых бизнес-структур.

Глава 3. Стратегическое управление статической и динамической параметрической устойчивостью предприятий торговли.

3.1. Стратегическое управление статической устойчивостью предприятий торговли.

3.2. Стратегическое управление динамической устойчивостью предприятий торговли.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегическое управление параметрической устойчивостью предприятий торговли»

Число стран с рыночной экономикой в мире стало почти стопроцентным. Однако рынок, к которому все стремятся, как к эффективному механизму развития экономики, оказывается не способным обеспечить устойчивость развития торговых предприятий в долгосрочной перспективе. Отсюда возникает специальный интерес к поиску механизмов устойчивого экономического роста. Актуальность этого поиска возрастает накануне вступления России в ВТО, на фоне кризисных явлений, охвативших ведущие экономики мира и коснувшихся непосредственно российского рынка торговых предприятий. За два последних года выручка предприятий малого и среднего бизнеса упала на 40%, в то время как убытки возросли на 15%, а расходы на коммунальные ресурсы и логистику - на 25% [77]. Во многих высокоразвитых странах растет понимание важности малых и средних предприятий для обеспечения экономической стабильности. Быстро растущие компании малого и среднего бизнеса в известной мере являются центрами инновационного спроса и образуют ту производственную основу, на которой функционирует и развивается вся экономика страны. В этом плане важнейшей (и не раскрытой в полной мере) оказывается проблема управления устойчивостью предприятий торговли, являющихся одними из первичных структурных звеньев экономики. В торговой отрасли возникает целый комплекс задач по реализации парадигмы устойчивого развития, что требует нового методологического подхода и методического обеспечения, с учетом специфики функционирования российского ритейла.

Наука управления прошла длительный эволюционный путь. Мировая экономика сегодня переживает завершение очередного, пятого «Кондратьевского» цикла. В настоящее время идет строительство постиндустриального общества и разрабатывается новая цивилизационная глобали-стическая парадигма, предполагающая интеграцию экономики в систему мирохозяйственных связей. Современный мир стоит на пороге шестого технологического уклада, который будет формировать платформу экономического роста в 2010-2040 гг. и определять когнитивный образ экономической науки. Сейчас высшая школа, наука и инноватика становятся главными факторами развития общества. Создаются наукограды, инновационные госпроекты («Сколково» и др.), госкорпорации («Ростехнологии» и «Росатом», Российская корпорация нанотехнологий «Роснано» и ОАО Российская венчурная компания - РВК), Агентство стратегических инициатив (АСИ) и т.д. Все это требует разработки принципиально нового качества управления [113,135,197,199,206 - 208]. Правильный экономический выбор, направленный на оптимизацию деятельности торговых бизнес-структур, может быть осуществлен только при использовании системного подхода [30,79,80,156]. Теория функциональных систем академика П.К. Анохина и развитая на ее основе теория системного квантования процессов жизнедеятельности академика К.В. Судакова [11,12,173] в приложении к экономике открывают новую научно обоснованную перспективу для объективной характеристики торговых предприятий, формируя нестандартные подходы в стратегическом управлении их устойчивым развитием, обеспечении длительной конкурентоспособности и эффективности функционирования в современном бизнес-пространстве. Очевидно, что только комплексный анализ рыночной ситуации, учет всех взаимосвязанных факторов, влияющих на состояние рынка, а также владение специальным аналитическим и эконометрическим аппаратом для изучения и прогнозирования динамики потребительского спроса и предложения делает возможным грамотное управление устойчивостью развития предприятия торговли и обеспечивает рентабельность и длительную конкурентоспособность его деятельности в заданном рыночном сегменте [14,1 12, 118,134,135,139]. Нарождающаяся и усиливающаяся конкуренция обостряют актуальность этой задачи [53, 80]. Необходимо заранее, еще до того, как возникнет проблемная ситуация на рынке, предусмотреть и предупредить ее. В этой связи построение управленческих моделей применительно к условиям современной рыночной экономики позволяет осуществить правильный выбор оптимального решения и определить ежедневную стратегию в управлении устойчивостью коммерческой структуры [40, 139, 157, 220, 223]. В сложившихся условиях рыночной экономики в России классические, традиционные методы анализа могут оказаться малоэффективными из-за недостатка информации о состоянии рынка [96, 119, 133]. В связи с этим в полной мере проявляется необходимость адаптации к современным условиям традиционных методик анализа устойчивости предприятий торговли (таких, как экономико-математические модели, экспертные методы и системные оценки), которые в настоящее время приобретают все большую распространенность. Наряду с этим, назрела необходимость внедрения в экономический анализ новых адекватных информационных технологий и использование методов прикладной математики (в частности, теории вероятности и теории игр) в сравнительном анализе рынка, количественном определении параметров устойчивости предприятия и прогнозировании его экономического роста [40, 48, 72, 83]. Прогноз служит основой создания бизнес-плана [172, 221]. Его цель - определить наиболее вероятные альтернативные пути развития исследуемого сегмента рынка при заданном уровне экономических параметров и закладываемых предпосылках. Поэтому стратегическое управление устойчивостью торговых фирм включает в себя и исследование перспективного спроса на товары или услуги в целях обоснования инвестиций, а также производственных планов. Выявление адекватных методов стратегического управления устойчивостью предприятий торговли, количественная оценка их надежности и прогностические характеристики устойчивого развития - насущная, важная и актуальная задача современной отечественной экономики.

Степень разработанности проблемы Проведенный нами анализ отечественной [39,52,78,102,103,109, 157, 163,165,166,202] и зарубежной [217,232,233,245,266] экономической литературы, позволяет говорить о том, что вопросам обеспечения устойчивого экономического развития предприятий уделяется значительное внимание. Вместе с тем, теоретические основы и методологический базис стратегии управления устойчивостью торговых фирм остаются во многом разрозненными, фрагментарными и требующими более глубокого обобщения и переосмысления, по отношению к сложившейся на сегодняшний день структуре рынка в России, а также с учетом конвергенции и глобализации мировой экономики. Прежде всего, это касается применения общенаучного системного подхода (Берталанффи Л.Ф. и др.) в экономике, использования достижений различных областей научных знаний в экономической науке и, в частности, применения теории функциональных систем (Анохин П. К., Судаков К. В.) к вопросам регулирования и саморегулирования экономики (Андрианов В.Д.), к вопросам стратегического управления параметрической устойчивостью и развитием предприятий торговли.

Актуальные вопросы устойчивого экономического развития предприятий, ключевые проблемы стратегического управления устойчивостью, оценка устойчивости и прогноз экономического развития предприятий подробно излагаются в монографиях целого ряда зарубежных экономистов: Аакер Д., Альтман Э., Ансофф И., Бивер В., Бландиньер Ж., Бляйхнер К., Винакор А., Галлер С., Гибсон Д., Глазл Ф., Голдер М., Грайнер JI., Дванс Э., Депалян Ж., Джевонс С., Друкер П., Кейнс Д., Конан Ж., Ливехуд Б.,Мескона М., Нервин С.,Нортон Д.,Парето В.,Пигу А.,Портер М.,Пранге Д., Пумпин К., Сисмонди Ш.,Смит Р.,Таффлер Р.,Тишоу Г.,Фрицпатрик П.,Фулмер Д.,Хикман В., Чан-длер А.,Чилд Д.,Шумпетер И. и др. В этих работах особое внимание уделяется также вопросам банкротства предприятий, оценке их коммерческой деятельности на основании построения многофакторных моделей.

Среди работ отечественных ученых-экономистов, изучающих вопросы теории и практики устойчивости торговых бизнес-структур, отметим труды Андрианова В.Д., Аршакуни К.В., Броило Е.В., Грачева A.B., Евенко Л.И., Зайцевой О.П.,Засенко В.Е., Кондратьева Н.Д., Короткова Э.М., Корчагиной Е.В., Леонтьева В.В., Мокина В.Н., Пахомова A.B., Прасолова A.B., Савицкой Г.В., Соломатина А.Н., Федотовой М.А., Фокина О.М., Фукина С.П. и др.

К сожалению, в представленных работах отечественных и зарубежных авторов излагаются лишь отдельные сведения, касающиеся изучаемого нами вопроса. Фактические материалы, содержащиеся в приведенной литературе по исследуемой нами тематике, носят фрагментарный характер, что не позволяет достаточно полно представить и оценить стратегию управления параметрической устойчивостью развития предприятий торговли в условиях сложившейся рыночной экономики современной России.

Все изложенное выше определило цель, задачи, логику и структурное построение диссертационной работы.

Цель и задачи исследования

Целью настоящего исследования является критическое рассмотрение и научное обоснование теоретических и методологических положений, касающихся вопросов устойчивости торговых бизнес-структур, а также разработка научно-практических рекомендаций по стратегическому управлению устойчивостью развития предприятий торговли.

Поставленная цель исследования достигалась последовательным решением следующих конкретных задач:

- определение экономической категории «устойчивое развитие» предприятия и обоснование необходимости введения новых экономических категорий: «параметрическая устойчивость» и «параметрическая устойчивость развития» предприятия торговли;

- разработка и расчет количественных характеристик «параметрической устойчивости» предприятия и «параметрической устойчивости его развития» на основе комплексного системного подхода;

- научное обоснование введения новой экономической категории «экономическая функциональная система» (ЭФС) применительно к предприятию торговли, исследование ее статики и динамики;

- характеристика предприятий торговли как «экономических функциональных систем» с позиций квантовой механики и неравновесной термодинамики;

- анализ существующих методик прогнозирования и определения тенденций развития предприятий на основе нового экономического подхода - интеграционной характеристики надежности функционирования хозяйствующих субъектов.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования в настоящей работе выступают предприятия торговли, формирующие условия устойчивой работы коллективов.

Предметом исследования является совокупность экономических и хозяйственных отношений внутренней среды предприятия и внешней среды российского ритейла, воздействующих на устойчивость функционирования коммерческих структур.

Область исследования

Диссертационное исследование выполнено в соответствии с п. 1.6.109 «Совершенствование организации, управления в сфере услуг в условиях рынка» паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами ( сфера услуг).

Теоретической базой диссертации послужили научные труды отечественных и зарубежных экономистов по теории устойчивости, рыночной экономике, финансам и экспертизе хозяйственной деятельности.

Методологической базой диссертации явились: метод диалектического материализма, как основа теории познания, и системно-эволюционный подход, количественные и качественные методы сбора и анализа информации, методы анализа и синтеза, экономико-статистические методы, экономико-математическое моделирование, графические методы, корреляционно-регрессионный анализ, основные методы эконометрики,диагностический инструментарий ряда фундаментальных и прикладных научных дисципли: физики, математики, биологии, экономики торговли, маркетинга, менеджмента.

Нормативно-правовую и информационную базу исследования составили опубликованные законодательные и нормативные документы Российской Федерации, материалы научной периодической печати, статистисческие данные Госкомстата РФ, экспертные оценки и расчеты экономистов, отчетные и аналитические данные предприятий, материалы научных и научно -практических конференций и семинаров, ресурсы глобальной информационной сети Интернет, а также авторские исследования, проведенные на предприятиях торговли Санкт-Петербурга.

Обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследования, выводов и практических рекомендаций обеспечивается:

- использованием в качестве теоретической и методологической основы диссертационной работы фундаментальных и прикладных научных трудов ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области управления устойчивостью предприятий торговли, рыночной экономики, экспертизе хозяйственной деятельности;

- применением в ходе исследования системно-эволюционного подхода и аналитического моделирования, анализа и синтеза, современных методов эконометрики и математики, количественных и качественных методов сбора и анализа фактических данных и информации;

- апробацией результатов исследования на международных научно-практических конференциях: «Правовые и экономические аспекты реализации конституционных принципов в Российской Федерации» (г. Санкт-Петербург-Пушкин, 2008); « Торгово-экономические проблемы регионального бизнес-пространства» (г. Челябинск, 2010); «Процессы управления и устойчивость-Control Processes and Stability (CPS)» (г.Санкт-Петербург, 2011); на научно-практических конференциях преподавателей и аспирантов Санкт-Петербургского торгово-экономического института (г. Санкт-Петербург, 2004-2010);

- опубликованием полученных автором результатов в научных журналах, входящих в перечень изданий, рекомендованных ВАК: «Международный технико-экономический журнал», «Международный научный журнал», журнал «Естественные и технические науки»;

- актами внедрения результатов диссертационного исследования в практику.

Научная новизна диссертационной работы

В настоящем исследовании впервые обоснован и сформирован новый концептуальный подход к рыночному стратегическому управлению параметрической устойчивостью предприятий торговли на основе приложения теории функциональных систем к экономике. Введена новая универсальная экономическая категория «экономическая функциональная система» применительно к предприятию торговли, оценена динамика ее устойчивого развития. Предложена авторская концепция «когнитивной экономики» как области формирования базисных детерминант параметрической устойчивости предприятия торговли и параметрической устойчивости его развития.

Автором разработаны, обоснованы и уточнены теоретические и практические положения, позволяющие количественно оценить устойчивость предприятия торговли с позиций квантовой механики и неравновесной термодинамики, и прогнозировать перспективы его экономического роста. В работе применен комплексный системный подход к решению конкретной научно-практической задачи, имеющей важное экономическое и государственное значение - стратегического управления параметрической устойчивостью торговых бизнес-структур в современных условиях рецессии и кризиса мировой экономики, прогнозированию тенденций их развития и количественной интегральной характеристике надежности их функционирования в целом. В диссертации выработаны теоретические положения и даны практические рекомендации по совершенствованию стратегического управления параметрической устойчивостью торговых предприятий, построены адекватные эконометрические модели их хозяйственной деятельности, позволяющие характеризовать тенденции их развития, составлять экономический прогноз, оценивать устойчивость и надежность функционирования.

Основные научные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

- обосновано и раскрыто представление о предприятии торговли как об экономической функциональной системе (ЭФС);

- внесены уточнения и дополнения в понятийный аппарат «экономика, организация и управление предприятиями» с учетом отраслевой специфики торговли;

- разработана интегральная модель надежности развития предприятия торговли как экономической функциональной системы, дано ее формализованное описание и проведен факторный анализ ее функционирования с помощью метода цепных подстановок;

- разработан механизм стратегического управления параметрической устойчивостью предприятий торговли с позиций квантовой механики и неравновесной термодинамики; проведен мониторинг статики и динамики параметрической устойчивости предприятия и даны практические рекомендации для количественной оценки его хозяйственной деятельности и перспектив развития;

- построены эконометрические модели параметрической устойчивости развития предприятий торговли и выведены алгоритмы их реализации, что позволяет прогнозировать тенденции развития торговых бизнес-структур как экономических функциональных систем .

Теоретическая и практическая значимость Использованный в диссертации системно-эволюционный подход к параметрической оценке устойчивости функционирования предприятий торговли, основанный на приложении теории функциональных систем к экономике, может быть применен на практике для определения стратегии экономического развития коммерческих структур, что подтверждено актами о внедрении (см. приложение).

Введена новая экономическая категория «экономическая функциональная система» (ЭФС) применительно к предприятию торговли и представлена концептуальная модель ее самоорганизации и развития. Описаны квантово-механические и термодинамические свойства бизнес-структур как экономических функциональных систем, оценена их статика и динамика.

Предложены адекватные эконометрические модели деятельности торговых предприятий ЗАО «Питер - Инвест» и ООО «Пентрек», являющиеся универсальными. Система показателей данных моделей применима к другим предприятиям торговли, что позволяет характеризовать тенденции их развития, определять их экономический прогноз, оценивать устойчивость и надежность хозяйственной деятельности, заранее прогнозировать появление негативных отклонений в развитии фирмы, вовремя принять меры и избежать банкротства. Разработанная и описанная автором математическая модель системы управления в цепочках снабжения на предприятиях торговли применима на практике при разработке численных методов множества стратегических решений, основанных на знании вида целевых функций; при анализе особенностей цепочек снабжения (различные функции распределения потока заказов, случайное время выполнения заказа между магазином и оптовым складом, введение дополнительных ЭФС в цепочки); при анализе различных комбинаций в цепочке: выделение главной и дополнительных ЭФС, определение эффективной комбинации ЭФС в цепочке, при которой резонансные явления будут минимальны.

Основные теоретические и методологические положения диссертации могут быть использованы в научно-исследовательской деятельности и при чтении следующих лекционных курсов: «Процессы управления в экономике»,«Эконометрика»,«Прикладная статистика и эконометрика»,«Анализ хозяйственной деятельности предприятия»,«Экономика предприятия», «Основы менеджмента». Разработаны основные положения, составлена программа и внедрен в учебный процесс на кафедре Диагностики функциональных систем факультета Прикладной математики - Процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета новый специальный курс «Экономические функциональные системы».

Предложенные собственные методические разработки, связанные с техникой определения параметров математических моделей коммерческой деятельности фирм, анализом статики и динамики их экономических показателей, могут быть применены на практике и в научно-исследовательских работах, касающихся управления устойчивостью предприятий, проводимых в области экономики, менеджмента и финансов.

Научные положения диссертации нашли отражение при реализации проекта «Модернизация социально-экономического пространства: глобализация и регионализация. Роль вузов как центров инновационных коммуникаций в пространственном развитии макрорегиона (на примере северо-запада России)» (Государственный контракт № 14.740.11.0786 от 30 ноября 2010 г.) в рамках Федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009-2013 гг.», где автор является исполнителем.

Апробация работы

Основные теоретические положения и результаты исследований диссертационной работы изложены в 10 публикациях, общим объемом 2,98 печатных листа (авт.2,81п.л.). Собственные результаты исследований докладывались и обсуждались на кафедре Экономики торговли Санкт-Петербургского торгово-экономического института, на кафедре Диагностики функциональных систем факультета Прикладной математики - Процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета, а также на научно-практических конференциях преподавателей и аспирантов СПб ТЭИ (г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский торгово-экономический институт, 2004 - 2011 гг.), на Всероссийской межвузовской научно-практической конференции «Правовые и экономические аспекты реализации конституционных принципов в Российской федерации» (г. Санкт-Петербург - Пушкин, Институт правоведения и предпринимательства, 2008 г.), на 8 Международной научно-практической конференции «Торгово-экономические проблемы регионального бизнес-пространства» (г. Челябинск, Южно - Уральский государственный университет, 2010 г.), на 42 Международной научной конференции «Процессы управления и устойчивость»-«СоЩго1 Processes and Stability (CPS)» (Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский государственный уни-) верситет, факультет Прикладной математики-Процессов управления, 2011г.).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шишкин, Виктор Викторович

Заключение

В январе 2011 года на очередном национальном конгрессе ритейлеров США (National Retail Federation) отмечалось, что торговля как одна из самых древних сфер деятельности человека, стала сегодня одной из самых высокотехнологичных отраслей [150]. Современная торговая сеть -это десятки тысяч товарных позиций, миллионы чеков в день, многомиллиардный товарооборот. Быстрорастущие компании малого и среднего бизнеса в известной мере являются сегодня центрами инновационного спроса и определяют экономический потенциал страны. В России зарегистрировано 4 млн. индивидуальных предпринимателей, около 10 млн. торговых точек и 1 млн. предприятий, платящих налоги [146-150]. По прогнозам рейтингового агентства журнала «Эксперт» [77], в 2011 году совокупный портфель банковских кредитов малому и среднему бизнесу вырастет на 22-27%, до 3,94,1 трлн. рублей, при росте совокупного портфеля кредитов юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на 20%.

Малый и средний бизнес, как уже отмечалось, оказывается наиболее уязвимым к влиянию экстерналий среды, и в этом плане вопросы параметрической устойчивости и параметрической устойчивости развития торговых бизнес-структур в длительной перспективе являются определяющими.

Развитие теоретической базы микроэкономики позволило нам охарактеризовать предприятие торговли - основную хозяйствующую единицу в условиях рыночной экономики - как экономическую функциональную систему (ЭФС) разного уровня организованной сложности. ЭФС - это открытая, динамическая, циклическая, саморегулирующаяся организация, каждый элемент которой взаимосодействует достижению адаптивного условиям рынка полезного приспособительного результата - максимизации экономической прибыли при минимизации издержек. Экономическая прибыль - основной результат и системообразующий фактор ЭФС. ЭФС -сложный экономический организм, построенный на принципах самоорганизации, саморегуляции и самопрограммирования и использующий в своей деятельности систему обратных связей. Деятельность всех ЭФС подчинена второму закону термодинамики, поэтому ЭФС - представляет собой термодинамически открытые, целеустремленные, пространственно - временные, диссипативные структуры, с множеством степеней свободы.

Параметрическая устойчивость и параметрическая устойчивость развития предприятия торговли определяют результативность его хозяйственной деятельности, которая выражается через определенные параметры, характеризующие количественно соотношение полезности конечных результатов функционирования предприятия к затраченным ресурсам и определяет способность предприятия как ЭФС обеспечить стабильный уровень функционирования, рентабельность, доходность, сравнительную экономическую эффективность и выбор оптимальной экономической стратегии.

Жизненный цикл предприятия торговли как ЭФС (его онтогенез) характеризуется набором автоколебаний, вынужденных колебаний и волновых процессов, формирующих бифуркационные циклы, в рамках которых образуются градиенты экономических бифуркационных квантовых переходов, имеющие определенное значение на каждой стадии развития ЭФС. Существование экономических квантовых градиентов в ЭФС - необходимое условие ее самоорганизации, параметрической устойчивости и параметрической устойчивости развития. Бифуркационные квантовые переходы ЭФС с одних экономических уровней на другие, обеспечивающие развитие ЭФС как открытых, пространственно - временных диссипативных систем, находящихся в состоянии устойчивой динамической неравновесности с окружающей средой, напрямую зависят от внешней среды.

Корпускулярно - волновой дуализм отражает физическую природу окружающего мира и лежит в основе деятельности экономических функциональных систем, определяя характер бифуркационных явлений и спонтанность эмерджентных изменений этих диссипативных структур. В свою очередь, длительность экономического фазового перехода, описываемого на основе принципов саморегуляции, имеет реальное внутреннее время для предприятия. Внутреннее время фирмы является основополагающим понятием, поскольку оно связано с пространственно-временными характеристиками данной ЭФС, с ее гомеостазом и с ее параметрической устойчивостью. Внешнее время фирмы, связанное с ее гомеокинезом, определяет параметрическую устойчивость развития данной ЭФС, а следовательно, и ее параметрическую (функциональную) надежность. Введение нового для экономики понятия «гомеокинез» в отношении торгового предприятия, рассматриваемого нами как ЭФС, дает возможность охарактеризовать параметрическую устойчивость его развития, поскольку именно гомеокинез определяет постоянство жизненно важных экономических функций фирмы, обеспечивающих ее выживание в изменившейся внешней среде (иногда даже при сдвигах гомеостатических параметров). Именно гомеокинез ЭФС вызывает адаптивные изменения, возникающие в ответ на изменения внешней среды (табл. 1 — заключения). Параметрическая устойчивость предприятия торговли обусловлена его гомеостазом, а параметрическая устойчивость развития -гомеокинезом.

Вопросы стратегического управления устойчивостью предприятий торговли напрямую связаны с явлениями резонанса в ЭФС. Переход торговой системы в резонансный режим обусловлен характером бифуркаций. Нами показано, что закономерности проявления резонанса, рассматриваемые для одиночных предприятий торговли, оказываются иными, чем при анализе ЭФС, связанных в логистические цепочки снабжения. В состоянии резонанса предприятие торговли, как сложная интегративная система, имеет минимальные потери (издержки), и экономическая эффективность его становится оптимальной. Такой тип экономического резонанса назовем положительным. Поэтому даже незначительное резонансное воздействие потенциально способно вызвать в ЭФС детерминированный свободный выбор оптимизационного синтеза из целого ряда возможных направлений.

В отличие от этого, явление резонанса в ЭФС, объединенных в логисти

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шишкин, Виктор Викторович, 2011 год

1. Абалкин Л. И. Эволюционная экономика в системе переосмысления базовых основ обществоведения// Избр.тр- М.: Экономика, 2004- Т.4. 253 с.

2. Абрютин М. С. Экспресс анализ деятельности предприятия при помощи шкалы финансово - экономической устойчивости (на основе отклонений от точки равновесия)// Финансовый менеджмент. - 2002. - №3. - С. 1 - 10.

3. Аккарди Л. Диалоги о квантовой механике М.: РХД, 2004. - 436 с.

4. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах / Пер. с англ. под ред. И. А. Ушакова. М.: Сов. радио, 1974. - 272 с.

5. Александров Е. А. Моделирование системных механизмов целенаправленной деятельности: закон встречных возможностей//Моделирование функциональных систем /Под ред. К. В. Судакова, В. А. Викторова. М.: ЗАО «РИТ - Экспресс», 2000. - С. 153 - 169.

6. Алле М. Теории общего экономического равновесия и максимальная эффективность // Условия эффективности в экономике. М.: Наука, 1998. -С. 195 -301.

7. Андрианов В. Д. Теория саморегуляции рыночной экономики: новая концепция устойчивого развития. М.: Экономика и право, 2007. - 309 с.

8. Андрианов В. Д. Эволюция основных концепций регулирования экономики от теории меркантилизма до теории саморегуляции. М.: Экономика, 2008.-326 с.

9. Анисимов А. Статистика кризиса и его механизмы в России//Проблемы теории и практики управления. 1996. - №6. - С. 106 - 112.

10. Анохин П. К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. М.: Медицина, 1968. - 548 с.

11. Анохин П. К. Кибернетика функциональных систем/ Избранные труды. -М.: Медицина, 1998. 400 с.

12. Анохин П. К. Очерки по физиологии функциональных систем. М.: Медицина, 1975. - 270 с.

13. Анохин С. H. Методика моделирования экономической устойчивости промышленных предприятий в современных условиях. Саратов: Саратов, гос. университет, 2000. - 40 с.

14. Ансофф И. Стратегическое управление /Пер. с англ. J1. И. Евенко. М.: Экономика, 1989.-340 с.

15. Антология экономической классики //М.: Экономика, 1992. 340 с.

16. Арнольд В.И. Потеря устойчивости автоколебаний вблизи резонансов /Нелинейные волны, ред. А. Гапонов-Грехов- М.: Наука, 1979. С. 116 - 131.

17. Арнольд В. И. Теория катастроф. М.: Наука, 1990. - 128 с.

18. Аршакуни К. В. Экономическое моделирование генезиса и динамики малых новых предприятий /Дисс. .канд. эконом, наук: М., 2005. 183 с.

19. Асаул А. Н., Князь И. П., Коротаева Ю. В., Теория и практика принятия решений по выходу организаций из кризиса/ Под ред. А. Н. Асаул а. СПб.: AHO «АПЭВ», 2007. - 224 с.

20. Астахов В. П. Анализ финансовой устойчивости и процедуры, связанные с банкротством. М.: Ось, 1995. - 80 с.

21. Афанасьев В. Г., Урсул А. Д. Об эффективности социального управления // Вопросы философии. 1982. - №7. - С. 57 - 69.

22. Ахлибинский Б. В., Хроменко Н. И. Теория качества в науке и практике: методологический анализ. J1.: ЛГУ, 1989. - 200 с.

23. Баканов М. И., Шеремет А. Д., Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1993. - 218 с.

24. Бараненко С. П., Щеметов В. В. Стратегическая устойчивость предприятия. М.: Центр полиграф, 2004. - 257 с.

25. Баранцев Р. В. Имманентные проблемы синергетики//Вопросы философии. 202. - №9. - С. 91 - 101.

26. Барсуков А. В., Малыгина Г. В. Финансы предприятия. Новосибирск, 1998.- 111 с.

27. Баумоль У. Чего не знал А. Маршалл: вклад XX века в экономическую теорию // Вопросы экономики. 201. - №2. - С. 73-107.

28. Белоусов Б. П. Периодически действующая реакция и ее механизм //Колебания и бегущие волны в химических системах. М.:Мир,1988.-С. 648 656.

29. Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Инфра - М, 2001. - 240 с.

30. Берталанффи Л. Общая теория систем. М.: Наука, 1970. - 270 с.

31. Богатко А. М. Система управления развитием предприятия (СУРП). М.: Финансы и статистика, 2001. - 270 с.

32. Бодров О. Г., Мальгин В. А., Тимирясов В. Г. Экономическая свобода и устойчивость предприятия. Казань: Таглимат, Институт экономики, управления и права, 2000. - 208 с.

33. Болдачев А. В. Новации. Суждения в русле эволюционной парадигмы. -СПб.: СПбГУ, 2007. 256 с.

34. Бородкин Л. И. Синергетика и история: моделирование исторических процессов // История и математика: анализ и моделирование социально -исторических процессов/ Под ред. Малкова С. Ю. М.: Ком Книга/ УРСС, 2007.-С. 8-48.

35. Браунинг П. Современные экономические теории буржуазные концепции/ Пер. с англ. - М.: Экономика, 1987. - 254 с.

36. Бреддик У. Менеджмент в организации. М.: Инфра - М, 1997. - 344 с.

37. Бригхем Ю., Гапански Л. Финансовый менеджмент/Пер. с англ. под ред. В. В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 1997. - Т. 1,2.- 669 с.

38. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм 15-18 вв. М.: Прогресс, 1992. - Т. 3. - 702 с.

39. Броило Е. В. Управление экономической устойчивостью организаций сферы предпринимательства в условиях кризиса // Сб. Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера Сыктывкар, 2009,-№3. - С. 1-16.

40. Буре В. М., Евсеев Е. А. Основы эконометрики СПб:СПбГУ,2004,- 72 с.

41. Варфоломеев С. Д., Гуревич К. Г. Биокинетика. М.: Гранд, 1999. - 716 с.

42. Ваславская И. Ю. Институциональные основы государственной собственности в системе национальной экономики в посткризисный период. Авто-реф. докт. дисс., М., 2010. - 35 с.

43. Вентцель Е. С. Теория вероятностей. -М.: Высшая школа, 1999. 576 с.

44. Виханский О. С. Стратегическое управление. М.: МГУ, 1995. - 252 с.

45. Войцеховский О. Экономический супермаркет будущее российской розничной торговли// Витрина. - 2000. - №1. - С. 28 - 30.

46. Волькенштейн М. В. Общая биофизика. М.: Наука, 1978. - 590 с.

47. Волькенштейн М. В. Энтропия и информация. М.: Наука, 1986. - 410 с.

48. Вопросы управления в современном предпринимательстве/Сборник науч. тр. СПб.: СПб ТЭИ, 2005. - 135 с.

49. Воронин Ю. Ориентиры выхода из экономического кризиса//Экономист. -2001. №5.-С. 11-21.

50. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика /Под ред. В.М.Гальперина. СПб.Экономическая школа,1999.-Т.2.-С. 168-169,171.

51. Гиляровская Л. Т., Вехорева А. А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. СПб.: Питер, 2003. - 256 с.

52. Горностаев Д. В. Управление финансовой устойчивостью предприятия розничной торговли продуктами питания//Канд. дисс. -Саратов, 207. 191 с.

53. Городецкий А., Павленко Ю., Френкель А. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике// Вопросы экономики,- 1995.- №11 .-С.48 57.

54. Гражданский кодекс Российской Федерации//Собрание законодательства РФ. 1994. - Ч. 1, №51. - ФС (ред. от 15.05.2001). - №32. - Ст. 3301.

55. Гражданский кодекс Российской Федерации//Собрание законодательства РФ. 1996. -№5.-Ст. 410.

56. Григорьев С. Как выйти на устойчивое экономическое развитие. -Смоленск, 2002.-208 с.

57. Губайдуллина Т. Н. Устойчивое развитие эколого экономической системы: вопросы теории и методологии. - Казань: КГУ, 2000. - 175 с.

58. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера земли,- СПб.:Кристалл, 2001.- 260 с.

59. Гумилев Л. Н. Этносфера: история людей и история природы. М.: Наука, 1993.

60. Гуриев С. М., Поспелов И. Г. Модель общего равновесия экономики переходного периода//Математическое моделирование.-1994,- №6.- С. 3 21.

61. Давыдов В. А., Морозов В. Г. Галилеевы преобразования и распространение автоволновых фронтов во внешних полях//Успехи физических наук. 1996.-Т. 166, №3,-С. 327-333.

62. Данилевский И. А. Читая Л. Н. Гумилева//Русские земли глазами современников и потомков (ХХП-Х1У вв.). М.: Наука, 2001. - С. 336 - 345.

63. Данилов Ю. А., Кадомцев Б. Б. Что такое синергетика? // Нелинейные волны. Самоорганизация. М.: Наука, 1983. С. 15 - 156.

64. Данилов Данильян В. И., Лосев К. С. Экологический вызов и устойчивое развитие. - М.: Прогресс - Традиция, 2000. - 415 с.

65. Делягин М. Г. Накануне // Эксперт, 2000. №38. - С. 250 - 257.

66. Длинные волны. Научно технический прогресс и социально - экономическое развитие/Тр. НГУ. - Новосибирск: Наука, 1991. - 250 с.

67. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб.: Питер, 1999. - 560 с.

68. Драгун Н. П. Алгоритм управления конкурентоспособностью промышленного предприятия //Вестник ГГТУ. 2004. - №1. - С. 69 - 76.

69. Драгун Н. П. Оценка интенсивности конкурентного противодействия деятельности предприятия, как фактора его конкурентоспособности//Вестник ГГТУ. 2003. - №4. - С. 99 - 108.

70. Дрогобыцкая К. С. Изменения эмерджентных свойств экономических систем // Вестник ОГУ. 2009. - №5. - С. 50 - 54.

71. Евенко Л. И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США(теория и практика формирования)-М.:Наука,1983.-350с.

72. Евсеев Е. А., Буре В. М. Эконометрика. СПб.: МБИ, 2007. - 168 с.

73. Егоров Д. Г., Егорова А. В. Самоорганизация экономического процесса с позиций нелинейной термодинамики/Юбщественные науки и современность. -2003. №4,- С. 135- 146.

74. Егоров Д.Г.Самоорганизация, энтропия, развитие: «порядок из хаоса» или «порядок из автономности»?/Философия науки,- 2003,- Т. 16, №1. С.З - 17.

75. Егоров Д. Г. Эволюция философских оснований наук о Земле: от эмпи-рико актуалистической к синергетической парадигме//Автореф. дисс. докт. филос. наук. - СПб.: СПбГУ, 2001. - 35 с.

76. Егоров Д. Г. Информационно синергетическая экономика: введение. -Апатиты, 2005. - 273 с.

77. Журнал Эксперт.-2011.-№21 (755).-С. 26-27, 101.

78. Зайцева О. П. Антикризисный менеджмент в российской фирме. -Сибирская финансовая школа: Аваль, 1998. № 11 - 12. - С. 34 - 39.

79. Засенко В.Е. Проблемы развития торговли: системно-эволюционный подход,- СПб.: СПб ТЭИ, 2007,- 113с.

80. Засенко В. Е., Мокин В. Н., Ульянова И. К. Конкурентоспособность торговых сетей в условиях глобализации мировой экономики: методология, теория, практика. СПб: СПб ТЭИ, 2006. - 154 с.

81. Зубов В. И. Колебания и волны. Л.; ЛГУ, 1989. - 416 с.

82. Зубов В. И. Лекции по теории управления. М.: Наука, 1975. - 350 с.

83. Иванов А. Е., Москвин Д. Н., Уланов В. А. Элементы математического моделирования в торговле. СПб.: СПб ТЭИ, 2003. - 37 с.

84. Иванов Ю. В. Организация и экономика предприятия на разных этапах жизненного цикла. Дубна: Международный, университет природы, общества и человека, 2009. - 15 с.

85. Ивашев С. П. Системное квантование мыслительной деятельности человека. Волгоград: Волг. ГМУ, 2005. - 229 с.

86. Ивашенцева Т. А., Щербаков А. И. Экономика отрасли (строительство). -Новосибирск: НГАСУ, 2000. 100 с.

87. Из истории экономической мысли России / Под ред. Н. А. Климова и Ю. Я. Ольсевича. М.: Институт экономики АН СССР, 1990. - 85 с.

88. Ильясов С. М. Устойчивость банковской системы // М.: Изд-во Юнити -Дана, 2001.-255 с.

89. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью / В кн.: Энциклопедия маркетинга Под ред. С. Г. Светунькова, 2008. -http://www.marketing.spb.rU/read/ml9/8.htm .

90. Иншаков О. В. Уровневый анализ объекта, предмета и метода экономической теории//Известия СПб университета экономики и финансов. 2004. -№4 (40).-С. 5- 18.

91. Иншаков О. В. «Ядро развития» в контексте новой теории факторов производства //Эконом, наука соврем. России. 2003. - №1. - С. 11 - 25.

92. История экономических учений/Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб. пособие. М.: Инфра - М, 2001. - 784 с.

93. Карнаух В.К. Космические циклы и социальные ритмы// Деятели русской науки Х1Х-ХХ веков. СПб .: Наука, 2001. - С. 122 - 137.

94. Кедров Б. М. Единство диалектики, логики и теории познания. М.: КомКнига, 2010.

95. Кедров Б. М. О повторяемости в процессе развития. М.: КомКнига, -2006.- 147 с.

96. Клейнер Г. Б., Тамбовцев В. Л., Качанов Р. М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997.-288 с.

97. Климонтович Ю. Л. Введение в физику открытых систем//Соросовский образовательный журнал,- 1996.- №8,- С. 109 116.

98. Климонтович Ю. Л. Проблемы статической теории открытых систем: критерии относительной степени упорядоченности состояний в процессе самоорганизации //Успехи физических наук,- 1989.- Т. 158.- С. 59 92.

99. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М. :Наука, 1994. - 236 с.

100. Князева Е. Н. Курдюмов С. П. Основания синергетики: режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры. СПб.: Алетейя, 2002. - 414 с.

101. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика,- М.: Проспект , 2007. 1024 с.

102. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. -М.: Экономика, 2002. 647 с.

103. Кондратьев Н. Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993. - 543 с.

104. Конституция Российской Федерации (с изменениями от 09.06.2001) //Российская газета. 1993. - №237.

105. Концепции современного естествознания /Под ред. А. П. Садохина. -М.: Изд-во Юнити Дана, 2006.

106. Королев В. А. О природе принципа Парето (www.certicom.kiev.ua/pareto-prinzip.html).

107. Корчагина Е. В. Оценка устойчивости развития мегаполиса на основе эконометрической модели//Проблемы современной экономики. 2010. - №1. -С. 333 -337.

108. Корчагина Е. В. Экономическая устойчивость предприятия: виды и структура//Проблемы современной экономики-2009. Т. 15, №3.-С. 1 -5.

109. Криворотое В. С. Управление экономической устойчивостью предприятия в трансформационном периоде//Автореф. канд. дисс. Краснодар, 2006. -26 с.

110. Кудрявцева Г. В., Шишкин В. И. Динамика ферментативных функциональных систем. СПб.: СПбГУ, 2000. - 35 с.

111. Кузнецов П. Г., Гвардейцев М. И., Розенберг В. Я. Математическое обеспечение управления. Меры развития общества/ Под ред. М. И. Гвардейцева. М.: Радио и связь, 1996.

112. Легасов В.А. Химия.Энергетика.Безопасность.-М.:Наука,2007.- 412 с.

113. Леонтьев В. В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997. 103 с.

114. Летников Ф. А. Синергетика геологических систем. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1992. - 230 с.

115. Лоренц Э. Детерминированное непериодическое течение//Странные аттракторы. М.: Мир, 1981. С. 88 - 116.

116. Ляпунов А.М Общая задача об устойчивости движения. Л.: Наука, 1950.

117. Маевский В. И. Экономическая эволюция и экономическая генетика//

118. Вопросы экономики. 1994. - №5. - С. 13-17.

119. Макаров B.JL Обзор математических моделей экономики с нновациями// Экономика и математические методы. 2009. - Т. 45, №1. - С. 3 - 14.

120. Макаров В. JI. Экономическое развитие России и проблемы микроэкономики знаний // Проблемы теории и практики управления. 2008. - №2. -С. 8-22.

121. Мак Кормак Д. Внутренняя норма рентабельности: Поучительная история // Вестник McKinsey. 2004. - Т. 8, №3. - С. 34 - 38.

122. Малинецкий Г. Г. Теоретическая история и математика // История и Математика: Макроисторическая динамика общества и государства/ Ред. Коротаев А. В. М.: КомКнига/ УРСС, 2007. - С. 7 - 20.

123. Малиновский А. А. Тектология. Теория систем. Теоретическая биология. М.: Эдиториал, 2000. - 448 с.

124. Мальтус Т. История экономических учений/Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: Инфра - М, 2001. - 784 с.

125. Маркин Р. Управление розничной торговлей /Пер. с англ. М.: Экономика, 1980. - 272 с.

126. Маслов В. П. Квантовая экономика. М.: Наука, 2006.

127. Меделяновский А. Н. Системные механизмы гомеостаза // Успехи физиологических наук. 1982. - Т. 13, №3. - С. 96 - 126.

128. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворенной структуры баланса //Утверждено распоряжением ФУДН при госимуществе РФ, 1994. №31.

129. Минбаева JI. Ф., Криворотое В. С. Анализ экономической устойчивости кондитерских предприятий/Современные тенденции развития Российской экономики: Сб. ст. под ред. М. А. Керашева.- Краснодар, 2006. 125 с.

130. Мурузян С.Г. О новой научной основе экономики // 2011.- ptechnology.ru /./ New Exper 11. html.

131. Налоговый кодекс Российской Федерации//Собрание законодательства РФ, 1998,2000.-ч. 1-2.-№ 146 и 117-ФЗ(ред. от 29.12.2001 и 31.12.2001).-№31-32.-ст. 3824,3340.

132. Нельсон У. Эволюционная теория экономических изменений. М.:ЗАО Финстат - информ, 2002.

133. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах: от диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации. М.: Мир, 1979.-512 с.

134. О стратегии социально экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу// Российский ж. - 2001. - №4.

135. Павлова С. А. Математизация экономики// Вопросы экономических наук. 2007. - №4. - С. 171 - 172.

136. Панкова Н.В. Методологические основы формирования государственной политики в сфере образования. Дисс. доктор, эконом, наук. - М., 2009.

137. Плотинский Ю. М. «Общество знаний» и развитие когнитивного подхода / /Вестник МГУ. 2010. - Т. 18, №1. - С. 45 - 63.

138. Подиновский В.В., Ногин В. Д. Парето оптимальные решения. - М.: Наука, Экономико - математическая библиотека, 1982.

139. Портер М. Конкуренция /Пер.с англ.- М.:Изд.«Вильяме», 2000. 495 с.

140. Прасолов А. В. Математические методы экономической динамики. -СПб.: Лань, 2008.-352 с.

141. Пригожин И., Кондепуди Д. Современная термодинамика. От тепловых двигателей до диссипативных структур. М.: Наука, 2002. - 461 с.

142. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос и квант: к решению парадокса времени. М.: Прогресс. - 1999.

143. Просветов Г. И. Экономика предприятия: задачи и решения. М.: Альфа -Пресс, 2008.-480 с.

144. Псарева Н. Ю. Обеспечение устойчивого развития предприятия // Экономика строительства. 1995. - №5. - С. 9 - 17.

145. Райсберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: Инфра - М, 2000.

146. Ракутько С. А. Энергетическая оценка и оптимизация биотехническихсельскохозяйственных систем // Вестник РАСХИ. 2009. - №4.

147. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2007.

148. Российский статистический ежегодник. M.: Госкомстат России, 2008.

149. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2009.

150. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2010.

151. Рыцарева Е. Вычислить путь к кошельку //Эксперт.-2011 .-№ 4,- С.37-39.

152. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Минск: Новое знание, 2000. 688 с.

153. Симионова H. Е., Симионов Р. Ю. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). М.: ИКЦ Март, 2004.

154. Словарь физиологических терминов // Под ред. О. Г. Газенко. М.: Наука, 1987.-447 с.

155. Смирнов В. А. Анализ торгового предприятия . М.: Инфра - М, 2002.

156. Солодкая М. С. Надежность, эффективность, качество систем управ-ления/Юренбург, 1997. 208 с.

157. Соломатин А. Н., Чибинев В. М. Теория принятия экономических решений. СПб.: СПб ТЭИ, 1999. - 103 с.

158. Стратегическое управление организационно экономической устойчивостью фирмы: логистико ориентированное проектирование бизнеса/Под ред. А. Д. Канчавели, А. А. Колобова, И. Н. Омельченко. - М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2001.-600 с.

159. Трифилова А. А. Управление инновационным развитием предприятия. -М.: Финансы и статистика, 2003.

160. Туган Барановский М. И. Периодические промышленные кризисы. Общая теория кризисов. - М.: Наука, 1997. - 458 с.

161. Туганов В. Ф. Физическая кинетика рынка //Экономика и математические методы. 2008. - Т. 44, № 1. - С. 134 - 152.

162. Тур А., Шмардловская Г. История экономических учений. Минск: Новое знание, 2006. - 340 с.

163. Уинтер С. Естественный отбор и эволюция Экономическая теория/Подред. Д.Итуэлла и др.:пер.с англ. В.С.Автономова.-М.:Инфра-М.,2004. 611 с.

164. Управление предприятием и анализ его деятельности/Под ред. В. Н. Титаева. М.: Финансы и статистика, 1998. - 420 с.

165. Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)». 2001. -№127 -ФЗ.

166. Федотова М. А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия //Финансы. 1995. - №6,- С.29-35.

167. Федотова М. А. Теория и практика антикризисного управления. М.: Юнити, 1996.

168. Фестингер JI. А. Теория когнитивного диссонанса СПб.: Ювента, 1999.

169. Финансовый менеджмент /Под ред. Е. С. Стояновой М.: Перспектива, 2000.-216 с.

170. Финансовое управление компаний/Под ред. Е. В. Кузнецовой. М.: Фонд «Правовая культура», 1998. - 247 с.

171. Финансовое управление фирмой/Под ред. В. И. Терехина. М.: Экономика, 1998.-98 с.

172. Фокина О. М., Соломка А. В. Экономика организации (предприятия). -М.: Кнорус, 2010.-230 с.

173. Фукина С. П. К вопросу об устойчивом развитии предприятия в нестабильной среде// Казань: Ин т экономики упраления и права, 2008.

174. Функционирование системы организма /Под ред. К. В. Судакова. М.: Медицина, 1987.-432 с.

175. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. М., 2000.

176. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия. М.: МЭ и МО, 1989. -№12.-С. 32-46.

177. Хайтун С. Д. Развитие естественнонаучных взглядов о соотношении закона возрастания энтропии и эволюции //Концепция самоорганизации в исторической ретроспективе. М.: Наука, 1994. С. 158 - 189.

178. Хакен Г. Информация и самоорганизация. М.: Мир, 1991.

179. Хакен Г. Принципы работы головного мозга: Синергический подход кактивности мозга, поведению и когнитивной деятельности. М.: Изд во Per Se, 2001.-353 с.

180. Хакен Г. Синергетика. Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985.

181. Хакен Г. Тайны природы. Синергетика: учение о взаимодействии. -Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2003. 320 с.

182. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Дело, при участии изд-ва «Catallaxy», 1992.

183. Хендерсон Б. Д. Продуктовый портфель //Бостонская консалтинговая группа. Review: Дайджест. - М.: 2008. - В. 02. - С. 7 - 8.

184. Хиценко В. Е. Эволюционный менеджмент //Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 1//www.dis.ru/manag/arhiv/2000/1/9.html .

185. Хокен П.,ЛовинсЭ.,ЛовинсХ.Естественный капитализм.- М.:Наука,2002.

186. Холево А. С. Квантовая вероятность и квантовая статистика // Итоги науки и техники, сер. Соврем, проблемы математического фундаментального направления. 1991. - №83. - С. 5 - 132.

187. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности //Пер. с англ. А. Г. Слуцкого. СПб: Экономическая школа, 1999. - Т. 2. - 592 с.

188. Черкасов В. В. Проблемы риска в управленческой деятельности. М.: Рефлбук, 1999.-288 с.

189. Чернавский Д. С. Синергетика и информатизация. М.: Наука, 2001.

190. Чернавский Д. С., Старков Н. И., Щербаков А. В. Динамическая модель закрытого общества (институциональные ловушки и кризисы // Математическое моделирование. 2001. Т. 13, №11. - С. 97 - 115.

191. Чернавский Д. С., Старков Н. И., Щербаков А. В. О проблемах физической экономики//Успехи физических наук. -2002. Т. 172, №9. - С. 1045 - 1066.

192. Чечкин А. В. Радикалы и системокванты интеллектуальных систем// Моделирование функциональных систем / Под ред. К. В. Судакова, В. А. Викторова. М.: ЗАО «Рит - экспресс», 2000. - С. 73 - 94.

193. Чкалова О. В. Характеристика розничных торговых предприятий в России и за рубежом / Маркетинг в России и за рубежом.- 2001.- №4.- С. 1-11.

194. Широносов В.Г. Резонанс в физике, химии и биологии. Ижевск: Изд-во Удмуртский университет,2001 .-92 с.

195. Шишкин В. В. Законы биологии и онтогенез экономических функциональных систем // Международный технико-экономический журнал 2010. -№4.-С. 58-61.

196. Шишкин В. В. Параметрическая устойчивость, надежность и гомеокинез экономических функциональных систем // Международный технико-экономический журнал 2010. - №3. - С. 55 - 57.

197. Шишкин В. В. Термодинамика экономических функциональных систем // Международный научный журнал 2010. - №4. - С. 27 - 31.

198. Шишкин В. В. Экономические функциональные системы на предприятиях торговли // Международный технико-экономический журнал 2010. -№2.-С. 39-45.

199. Шредингер Э. К принципу неопределенности Гейзенберга. Избранные труды по квантовой механике. -М.: Наука, 1976.- С.210-217.

200. Штайльманн К. Природа экономического кризиса в России и сценарий выхода из него // Проблемы теории и практики управления.-М.:Наука,1999.-№ 5. -С. 18-23.

201. Шумпетер И. История экономического анализа.- СПб.: СПб гос. университет экономики и финансов, 2001 .-Т. 1.2.

202. Экономика, анализ и планирование на предприятии торговли / Под ред.

203. A.Н.Соломатина,- СПб.: Питер, 2009.-555 с.

204. Экономика и организация деятельности торгового предприятия / Под ред. А.Н.Соломатина. -М.: Инфра-М, 2001.

205. Экономико-математический энциклопедический словарь /Под ред.

206. B.И.Данилова-Данильяна.- М.: Большая Российская энциклопедия: Инфра-М, 2003 .- 688 с.

207. Экономический и юридический словарь/Под ред. А. Н. Азрилиана. М.:

208. Институт новой экономики, 2004. 1087 с.

209. Эшби У.Р. Принципы самоорганизации // Принципы самоорганизации.-М.: Мир, 1966.-С.314-343.

210. ЮНКТАД.Доклад о мировых инвестициях.-2004.-М.:Весь мир,2004.-21с.

211. Яковец Ю. В. Школа русского циклизма: истоки, этапы развития, перспективы. М.: МФК, 1998. - 99 с.

212. Яковец Ю. В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. - 506 с.

213. Янов A. J1. Учение Льва Гумилева //Свободная мысль. 1992. - № 17. -С. 104-116.

214. Ясин Е. Поражение или отступление// Вопросы экономики, 1999. -№2. С. 4 - 29.

215. Achabal D., Mclntire S., Smith S., Kalyanam K. A decision support system for vendor managed inventory //J. of Retaining.- 2000.-Vol. 76,№ 4.- P. 430 454.

216. Ackoff R., Emery F. On purposeful systems. Chicago, 1972.

217. Alchian A. Uncertainty, Evolution and Economic Theory //J. of Polit. Econom. 1950. - Vol. 58. - P. 211 - 221.

218. Anthes G. Internal rate of return//Computer world. - 2003. - Vol. 2, №17.-P. 17-23.

219. Arrow K., Debreu G. Existence of Equilibrium for a Competitive Economy// Econometrica. 1954. - Vol. 22. - P. 265 - 290.

220. Beed C., Beed C. Intellectual progress and academic economics: rational choice and game theory// J. Postkeynesian economics.-2000.- Vol.23.- P.163-185.

221. Bernard A., Tichkiewitch S. Methods and tools for effective knowledge life-cycle-management.-2008.

222. Bersini H., Varela F. The immune recruitment mechanism: a selective evolutionary strategy // Proc. fourth international conference on genetic algorithms.- San Diego, 1991.-P.520-526.

223. Bertalanffy L. General theory of systems application to psychology// Soc.sci. Inform.Sci. Soc.-1967.- Vol.6, № 6.-126-136.

224. Complete Writings of R. N. Elliott with practical application/from J. R. Hill, J. R. Hill N. Carolina: Commodity Research Institute, 1979. 225 .Competitive Advantage: Creating and sustaining superior performance .- New York: Free Press,1998.-592 p.

225. Competitive Strategy: Techniques for analyzing industries and competitors.-New York; Free Press, 1998.-397 p.

226. Disney S., Towill R. A procedure for the optimization of the dynamic response of a vendor managed inventory system//Computer Industrial Engineering. 2002. - Vol. 43, №1. - P. 27 - 58.

227. Dong Y., Xu K. A supply chain model of vendor managed inventory// Transportation Res. 2002. - Vol. 38, part E. - P. 75 - 95.

228. Douglas M.,Cooper C. Issues in supply chain management.-Industrial Marketing Management .-2000.-Vol.29, №1. -P.65-83.

229. Eungab K. Stochastic vendor management replenishment with demand dependent shipment.-Europ.J.Operational Res.-2004.-Vol. 152, №3. P.37-45.

230. Fulmer J. A. Bankruptcy classification model for small firms //J. of Commercial Bank Lending. 1984. - P. 25 - 37.

231. Gerchak Y.,Wang Y. Revenue-Sharing vs. Wholesale-Price contact in assembly with random demand.- Production and Operation Management.-2004.-Vol.l3,№ 1.-P.23-33.

232. Hall A.,Fagen R. Definition of system. General systems.- New York: Acad.Press, 1968,- P. 18-20.

233. Hassard B. Theory and application of Hopf bifurcation.-Cambridge Univ.Press, 1981.-P. 67-189.

234. Hau L., Padmanabhan V., Whang S. The Bullwhip effect in supply chains //Sloan Management Rev. 1997. - Vol. 38, № 3. - P. 93 - 102.

235. Hodgson G. Evolution and Optimality // Elgar Comp.Institution, and Evolutional Economics.- Aldershot,1994.-Vol.l.- P.209.

236. Holling C. Resilience and stability of ecological system // Ann. Rev. Ecol. and Syst.-1973.- № 4.- P. 1-23.

237. Interbrand chose, strategy and bilateral market power (Harvard Economic Studies). Cambridge, Mass: Harvard University Press,1976,- 254 p.

238. Jinquan L., Show M., Sikora R., Tan G., Yang R. The effect of information sharing strategies on supply chain performance // Eur. J. of operational Res. -2001. Vol. 5, №2.-P. 5-19.

239. Kaplan R., Norton D. Balanced activities system. From strategy to movement. Translation from English. M.: Olimpus - Business, 2008. - 320 p.

240. Kates G. Risk management systems 2000 //Risk Professional. London Informa Group. 2000. - Vol. 1, № 2. - P. 19 - 31.

241. Kenett R. Towards a grand unified theory of risk//Operational Risk, London,1.froma Business Publishing. 2000. - P. 61 - 69.

242. Kim E. Stochastic vendor managed replenishment with demand dependent shipment //Europ. J. Operational Res. 2004. - Vol. 152. - P. 723 - 744.

243. Kraiselburd S., Narayanan V./ Roman A. Contracting in a supply chain with stochastic demand and substitute products // Production and Operations Management. 2004. - Vol. 13, № 1. - P. 46 - 62.

244. Lambert D., Cooper M. Issues in supply chain management//Industrial Marketing management. 2000. - Vol. 29. - P. 65 - 83.

245. Landsberg H. The Horizontal dimension in bureaucracy administrative science quarterly.- 1961. -P. 55-147.

246. Langlois R., Everett M. What is Evolutionary Economics? //Evolutionary and Neo-Schumpeterian Approach to Economics. Boston ets.: Kluwer

247. Acad.Publ.,1993.- P.29-68.253 .Lavinson H .Reciprocation: The relationship between man and organization administrative science quarterly.- Acad . Press. ,1965. 516 p.

248. Lawson T. Realist Respective on contemporary "Economic theory"// J. Economic Issues .-1995,- Vol. 29, № 1.- P.312-321.

249. Lindblad G. On the generators of quantum dynamical semi-groups// Comm. Math. Phys.-1976.- Vol.48, № 3.- P.l 19-130.

250. Mandelbrot B. A Multifractal walk down Wall Street // Scientific America.-1999,-№2,- P. 123-134.

251. Mandelbrot B. Fractals and scaling in finance: discontinuity, concentration, risk.- Springer-Verlag,1997.- 370 p.

252. Mandelbrot B. The fractal geometry of nature.- New York: Freeman, 1983.

253. Mc Gahan A., Porter M. How much does industry matter, really? // Strategic management J.-1997,- Vol. 18, №1.- P. 15-30.

254. Mc Kenzie L. On equilibrium in Grahams model of world trade and other competitive systems// Econometrica.-1954/- Vol.22, № 1.- P. 13-18.

255. Meyer P. Quantum probability for probabilists // Lecture notes in Mathem.-Berlin, 1993.

256. Miller J. Living Systems. McGraw-Hill Book Company, 1978.

257. Murdick R., Ross J. Information systems for modern management.- New Jersey, 1971.

258. North D. Institutions, institutional change and economic performance.-Cambrige, 1996.

259. Porter M. Strategy and internet // Harvard Busines Rev.-2001. -№ 3.-P.62-78.

260. Porter M. Towards a dynamic theory of strategy// Strategic Management J.-1991.-Vol. 12, №3,-P. 95-117.

261. Porter M. What is strategy? // Harvard Business Rev.-1966.- № 11-12.

262. Porter M., Kramer M. Strategy and society: the link between competitive advantage and corporate social responsibility // Harvard Business Rev. 2006.-N 1 .- P. 78-92.

263. Porter M. Redefining health care. Boston: Harvard Bus. Press, 2006. -506 p.

264. Poundarikapuram S., Veeramani D. Distributed decition making in supply chains and private E - Marketplaces // Production and Operations Management. -2004.-Vol. 13, № l.-P. 111-121.

265. Sadtchenko K. The pyramidal life cycle of economic structures.- Physics A: Statistical mechanics and its applications. -Elsevier Sci.Publ., 2005.-Vol. 350, №2-4 .-P. 163-684.

266. Saaty T. The analytic hierarchy process. -N Y: Mc Grow Hill, 1980.-314 p.

267. Steuer R. Multiple criteria optimization: theory, computation and application. -New York: J.Wiley & Sons, 1986.

268. Terrance L., Goldsby T., How economic value added can help sell the change//International J. Physical Distribution//Logistic Management. 2003. -Vol. 33, № 7.-P. 565 -581.

269. Thonemann U. Improving supply chain performance by sharing advance demand information//Europ. J. Operational Res. - 2002. - Vol. 142. - P. 81 - 107.