Стратегический анализ и прогнозирование развития отраслей: региональный аспект: на примере Алтайского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Цветков, Владимир Вячеславович

• Цветков, Владимир Вячеславович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Цветков, Владимир Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ 8 СТРАТЕГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

1.1. Эволюция инструментов стратегического анализа

1.2. Сущность и место стратегического анализа в системе 21 стратегического управления

1.3. Исследование существующих методов проведения 31 стратегического анализа

1.4. Реализация стратегии. Стратегическая среда

1.5. Стратегический анализ и планирование па мезоуровпе

ГЛАВА 2. МЕЖОТРАСЛЕВОЙ БАЛАНС - ИНСТРУМЕНТ 75 ИЗМЕРЕНИЯ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ

2.1. Проблемы отраслевого анализа и прогнозирования

2.2. Схема Межотраслевого Баланса

2.3. Динамические межотраслевые модели АПК

2.4. Регионализация межотраслевых балансов

ГЛАВА 3. МЕЖОТРАСЛЕВОЙ БАЛАНС - ИНСТРУМЕНТ 117 РЕГИОНАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА И УПРАВЛЕНИЯ

3.1 Стратегическое положение АПК и динамика отраслевых пропорций 117 (на примере Алтайского края)

3.2 Межотраслевой баланс в стратегическом планировании

3.3 Межотраслевой баланс - инструмент для измерения 138 стратегической среды региональной экономики

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегический анализ и прогнозирование развития отраслей: региональный аспект: на примере Алтайского края»

Актуальность темы исследования. С конца 80-х годов ХХ-го столетия в России произошли радикальные изменения, которые затронули практически все стороны жизни общества. Главная черта этих изменений -смена экономической модели развития страны.

Экономика России, как большая и сложная система, безусловно, обладает определённой инерцией. Поэтому, несмотря на быстрое формальное введение рыночных отношений, в действительности она находится в стадии переходного периода. Основным содержанием переходного периода является особая внутренняя перестройка системы. Это означает, что за значительным изменением средних агрегатных показателей стоит ещё более интенсивная динамика составляющих. Так, одной из важнейших черт экономического развития в пореформенный период стало кардинальное изменение межотраслевой структуры производства и распределения продукции и доходов, а также усиление межотраслевой дифференциации.

Новизна явлений хозяйственной жизни и, соответственно, вставших перед экономикой проблем, повлияла на тематику исследований. Появилось большое количество работ, посвященных частным экономическим и финансовым вопросам. При этом, однако, явно недооценивается актуальность анализа и прогноза динамики народного хозяйства как совокупной системы, в целом, и реального производства с учетом меняющихся межотраслевых пропорций, в частности. Между тем, в основе экономики России лежит материальное производство, результаты которого выступают в виде межотраслевых потоков материальных ресурсов.

Однако новые черты, которые приобрела экономика России за последние десять лет, делают прежний модельный инструментарий не соответствующим действительности. Изменились состав и взаимоотношения экономических агентов. Так называемая непроизводственная сфера функционирует в экономике наравне с материальным производством. Этот факт нашёл своё отражение в переходе отечественной статистики к системе национальных счетов. Значительно расширился диапазон поведения экономических агентов, чего не было в период плановой экономики и что теперь делает необходимым построение и использование в моделях поведенческих уравнений.

В результате введения свободного рыночного ценообразования усилилось влияние товарно-денежных отношений па макроэкономические пропорции и динамику, многократно возросла роль денег. В плановой экономике в условиях ограниченной роли денег сбалансированность понималась как характеристика, относящаяся к материально-вещественному аспекту экономики. Применительно к рыночной экономике актуальной является задача поиска равновесия, состоящего в согласованности пропорций производства, доходов и цен. Особенно остро эта задача стоит в регионах с преобладанием сельскохозяйственного производства, к которым относится Алтайский край.

Цель и задачи исследования. Целыо исследования является совершенствование методов анализа и прогнозирования региональной экономики, разработка современного инструментария прогнозирования развития АПК, адекватного новым условиям хозяйствования, а также использование этого инструментария для решения актуальных прогнозно-аналитических задач и получения соответствующих количественных оценок.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• Обосновать небходимость межотраслевого подхода к анализу и прогнозированию современной экономики региона и отраслей АПК на основе анализа экономической динамики и структурных сдвигов в пореформенный период 2000-2004 гг.

• Разработать методические подходы и определить инструментарий прогнозирования развития отраслей региона в пореформенный период.

• Построить принципиальную схему межотраслевой динамической модели рыночного равновесия экономики региона.

• Дать оценку сценариям экономического развития региона с использованием балансовой модели региона.

• Проанализировать взаимовлияние отраслей ЛПК и других отраслей промышленности Алтайского края.

• Разработать прогноз динамики взаимовлияния отраслей АПК Алтайского края.

Областью исследования являются оценка роли региона в национальной экономике, методы, показатели; производственная специализация регионов; экономическая структура в территориальном аспекте, закономерности ее трансформации; структурная политика и структурная перестройка (п. 5.10, 5.14. Паспорта специальности 08.00.05 ВАК); теория эффективных межотраслевых и межрегиональных взаимодействий в процессе становления единого продовольственного рынка России; обоснование вариантов и альтернатив формирования продовольственных рынков и стратегии их интеграции (п. 15.32 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК).

Предмет и объект исследования. Объектом исследования являются элементы территориальных социально-экономических подсистем и их взаимодействие; методы исследования региональных экономических систем и их взаимодействий; межотраслевые связи сельского и лесного хозяйства, отраслей перерабатывающей промышленности и фондообразующих отраслей, а также производственной и социально-экологической инфраструктуры.

Предмет исследования - разработка направлений функционирования и развития экономики отдельных регионов - подсистем национальной экономики; региональная экономическая политика и механизмы ее реализации; закономерности развития агропромышленного комплекса и его ядра - сельского хозяйства как сложной социально-экономической системы.

Теоретико-методологические основы исследовании. Анализ экономической практики показывает, что российская экономика находится в специфической переходной стадии развития от административно-командного типа к рыночному. Методологические и методические основы исследования базируются как на отечественных, так и па зарубежных теориях экономического развития, начиная от теории стоимости и заканчивая современными теориями индустриального развития и теорией структурных сдвигов Ю.В. Яременко. Исследование также основывается па теоретических и прикладных отечественных работах непосредственно по межотраслевому балансу и моделированию. Кроме этого, при построении модели учитывается опыт работы в данной области исследовательского центра INFORUM (University of Maryland, USA). В решении практических задач использовались методы корреляционно-регрессионного анализа, а также результаты прогнозных разработок, проведенных в И11П РАН.

Научная новизна диссертации определяется следующими научными результатами, связанными с методическими и инструментальными разработками:

• Осуществлены оценка и прогноз сценариев развития АПК Алтайского края (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства).

• Предложен методический подход в стратегическом анализе и прогнозировании развития отраслей АПК, разработаны схема и алгоритм расчетов регионализации национальных Input-Output моделей РФ Института прогнозирования народного хозяйства (региональная экономика).

• Разработан инструментарий для регионализации Input-Output моделей и получен временной ряд Input-Output моделей Алтайского края за 2000-2004 гг. (региональная экономика).

• Рассчитаны система оценок взаимовлияний отраслей и их динамика за 2000-2004 гг. (региональная экономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства) па основе межотраслевого подхода.

• Получены количественные оценки перспективных народнохозяйственных последствий изменения структуры региональной экономики с использованием балансовой модели, что стало возможным благодаря отражению в балансовой модели динамически меняющегося рыночного равновесия (региональная экономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства).

Теоретическая и практическая значимость исследования. Исследование развивает методику межотраслевого моделирования в отношении анализа и прогнозирования региональной экономики.

Модель позволяет оперативно осуществлять прогнозные расчеты на средне- и долгосрочную перспективы, формировать и оценивать сценарии развития экономики, проверять различные аналитические гипотезы. Данная модель может быть использована как в научных прогнозно-аналитических центрах, так и при разработке экономической региональной политики. Полученные в результате исследования и экспериментальных расчётов количественные и качественные оценки могут быть использованы в подготовке сценариев экономической стратегии развития АПК Алтайского края.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации отражены в 7 опубликованных работах. В том числе: опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией - 1; в материалах международных научно-практических конференций - 2, в сборниках научных трудов - 4. Общий объем научных работ по теме диссертации - 2,87 п.л., авторский вклад составляет 2,2 пл.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения,

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Цветков, Владимир Вячеславович

Результаты исследования позволяют более широко ставить задачи при использовании аналитических методов в системе стратегического управления и принятии стратегических решений отделами сельского хозяйства администраций регионов Алтайского края.

Заключение

Данная диссертация представляет собой попытку систематизации теоретических и практических материалов, посвященных методическим основам стратегического анализа отрасли в регионе.

Исследование проводилось с позиции приоритета стратегических ориентиров управления как необходимого условия осуществления эффективной производственно-хозяйственной деятельности предприятий отрасли в современных условиях. Системный и ситуационный подходы предполагает оценку и анализ внешней и внутренней среды предприятия, а также использование аналитических методов в процессе реализации стратегии в единой системе показателей, что является необходимым при принятии стратегического решения и затрагивает проблемы интеграции традиционных методов управления в единый процесс стратегического управления.

Проведенное исследование позволило детально изучить методические основы стратегического анализа. В процессе работы были определены следующие основные направления исследования: изучение существующих подходов к проведению стратегического анализа; рассмотрение понятия и сущности стратегического анализа, определение его места и роли в системе стратегического управления; исследование зарубежного опыта проведения стратегического анализа, определение тех позитивных элементов, которые могут быть использованы в практике отечественных предприятий; анализ стратегического положения сельского хозяйства Алтайского края с целью систематизации перспективных направлений развития и структурных преобразований отрасли; применение методик анализа потенциала для сельскохохозяйственных предприятий Алтайского края с выделением сильных и слабых сторон ;

По результатам проведенного исследования, выводы, предложения и рекомендации диссертанта сводятся к следующему:

1) По нашему мнению, стратегический анализ следует рассматривать как информационно-аналитическое обеспечение процессов принятия и реализации стратегических решений. Значение стратегического анализа сводится к систематизации, сравнению, классификации, обработке, агрегированию учетных данных, показателей стратегического плана и данных о среде функционирования предприятия для принятия стратегических решений.

Стратегический анализ как инструмент планирования направлен на информационно-аналитическое обеспечение процессов разработки стратегических целей, стратегий и формирования стратегического плана. Анализ носит периодический характер, оценивая неуправляемые показатели внешней среды предприятия, соотнося их с внутренними, управляемыми показателями.

Стратегический анализ как инструмент контроля за реализацией стратегии предприятия, направлен на информационно-аналитическое обеспечение процессов выявления стратегических проблем, оценку достижения целей и реализации стратегических планов, оценку эффективности реализуемых стратегий и затрат. При этом стратегический анализ проводится непрерывно и оперирует внутренними управляемыми показателями, соотнося их с контролируемыми показателями внешней среды.

2)Межотраслевые модели являются наиболее адекватным инструментом для анализа и прогнозирования современной российской экономики. Структурные сдвиги в российской экономике в 90-е годы, характер взаимодействия факторов производства, а также отраслевые различия в действии факторов спроса позволяют утверждать, что полноценное описание экономических процессов в переходной российской экономике, а также прогнозирование её развития невозможно без использования методологии МОБ.

3)Анализ факторов производства с помощью производственных функций выявил недостаточность этих инструментов для адекватного описания происходивших экономических процессов и показал, что они могут быть использованы лишь как вспомогательные.

4)Межотраслевая модель, адекватно описывающая современную экономику Алтайского края, должна быть моделью рыночного равновесия и увязывать в процессе расчетов производство, доходы и цены.

5)Исследование, сравнительный анализ и применение в деятельности предприятий методы стратегического анализа внешней среды (PEST-апализ, SWOT-анализ, матрица возможностей и угроз, метод Мескома, карта стратегических групп конкурентов, матрица «Еврокип», модели SCP, 5 сил отрасли Портера, конкурентный профиль, бенчмаркииг, концепция QFD); потенциала предприятия (SWN-подход, SWOT-анализ, цепочка ценностей, система McKincey, диаграмма Омаэ, кривая опыта, ЖЦТ, «GAP», «PDS», подход «Майсигмы», модель «7С», профиль среды, PIMS, модель Альтмана, Конана и Гольдера, Du Pont); портфельных моделей (BCG, модифицированная BCG, GE/ McKinsey, Shell/DPM, Hofer/Schendel, ADL/LC, Hussey, Томпсона и Стриклепда, И.Ансоффа, Р.Купера, MACS, Хэмела и Прахалада, Стейиера, Абеля и Хаммонда) позволили сделать следующий вывод, что на выбор метода стратегического анализа в современных условиях влияют следующие факторы: недостаточная проработанность методологической базы стратегического анализа, отсутствие и нехватка необходимой достоверной и актуальной информации, практическая сложность и трудоемкость применения методов, ограниченное применение и использование информационных технологий при проведении стратегических аналитических процедур.

6) Анализ отечественной и зарубежной теории и практики показал, что совершенствование методов стратегического анализа должно проводиться по направлениям: системности - как элемента стратегического управления; комплексности - возможности применения в разрезе всех подразделений хозяйственной деятельности; оперативности и доступности - методики стратегического анализа должны быть достаточно простыми и удобными для использования; достоверности - методики должны базироваться на доступной и качественно-надежной информации; открытости результатов стратегического анализа для менеджеров всех уровней управления; методы проведения стратегического анализа должны носить сквозной характер - использование методов на всех уровнях агрегирования внутренней информации, как по вертикали, так и по горизонтали.

Посредством стратегического анализа выявляются факторы, повлиявшие на возникновение проблемы, определяется степень их влияния, и оцениваются возможности предприятия по устранению проблемы с возможным перечнем корректирующих мероприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Цветков, Владимир Вячеславович, 2007 год

1.Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР/ А.Г.Аганбегян, А.Г.Гранберг//М.: "Мысль", 1968.- 412 с.

2. Аллен, Р. Математическая экономия. М. : Издательство иностранной литературы, 1963. - 667 с.

3. Альтернативы модернизации российской экономики. // Под ред.

4. A.Бузгалина, А.Колганова, П.Шульце. М., Таурус, 1997. 448 с.

5. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия / пер. с апгл. под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 1999.-416 с.

6. Ансофф, И. Стратегическое управление./ Сокр. пер. с англ. Науч. ред. и авт. предис. Л.И. Евепко. М. : Экономика, 1989.

7. Ашманов, С.А. Математические модели в экономике. М.: МГУ, 1980.

8. Баканов, М.И. Теория экономического анализа / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет // Учебник 4-е изд., перераб. - М. : Финансы и статистика, 1997.-416 с.

9. Баланс народного хозяйства Союза ССР, 1923-1924 гг. // Труды ЦСУ СССР, т. XXIX, М., 1926.

10. Бандурин, А. В. Инвестиционная стратегия корпорации на региональном уровне / А. В. Бандурин, Б. А. Чуб // М.: Наука и экономика, 1998. 132 с.

11. Баранчеев, В. Маркетинговая цепочка ценностей и конкурентное преимуществе компании / В. Баранчеев, А.Клейменов // Проблемы теории и практики управления.- 1998. N 5. - С. 85-90.

12. Бард, В. С. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998. - 304 с.

13. Блохин, А.А. О развитии институциональной структуры российской экономики / А.А.Блохин, А.С. Зелтынь, А.Л. Кузенков, И.А. Максимов, А.В.Проскуриин // Проблемы прогпозирования.1996, №4.

14. Богачев, Е. Б. Проблемы функционирования финансовой системы региона. Под ред. акад. В.В. Бандурина / Е. Б. Богачев, Б. А.Чуб // -М.: БУКВИЦА, 1999.-260 с.

15. Боумен, К. Основы стратегического менеджмента. М.: ЮНИТИ,1997.- 175 с.

16. Будущее мировой экономики. Доклад экспертов ООН во главе с

17. B.В. Леонтьевым. М. : Международные отношения, 1979. 212 с.

18. Бурков, В. Н. Управление большими системами. М.: Синтег, 1998. - 432 с.

19. Бутник-Сиверский, А.Б. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий и объединений / А.Б.Бутник Сиверский, Р.А. Сайфуллин, Я.Р. Рейлян и др. //- М.: Финансы и статистика, 1982. - 200 с.

20. Вебер, Б. На пути к активному управлению с помощью показателей / Б. Вебер, У. Шэффер // Проблемы теории и практики управления, 2000, №5, С. 107-111.

21. Винокуров, В. А. Организация стратегического управления на предприятии. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 160 с.

22. Виткин, М.П. Система балансов и роль в прогнозировании и планировании развития экономики : учебное пособие. Кемерово, 1998.- 55с.

23. Глобализация и «экономическое единство» мира: мифы и реальности / Доклад на международной конференции «ЭКСПО-2010. Россия, Москва. Ресурсы, технологии, идеи путь к единому миру». Ноябрь, 2001.

24. Голубков, Е.П. Использование системного анализа в отраслевом планировании М.: Экономика, 1977. - 135 с.

25. Гранберг, А.Г. Моделирование социалистической экономики. М. : Экономика, 1988.

26. Гребенников, В.Г. Измерение сдвигов в структуре российской экономики (технологический, отраслевой, институциональный аспекты и их взаимосвязь). / В.Г. Гребенников, А.В. Суворов // Экономика и математические методы, вып.2, 1998.

27. Джоистоп, Дж. Экономегрические методы. М. : Статистика, 1980.

28. Доугерти, К. Введение в эконометрику. М. : ИНФРА-М, 1977.

29. Ерина, А. М. Математико-статистические методы изучения экономической эффективности производства. М. : Финансы и статистика, 1983. - 191 с.

30. Ефремов, B.C. Ключевая компетенция организации как объект стратегического анализа / B.C. Ефремов, И.А. Ханыков // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 2.- С. 8-33.

31. Ефремов, B.C. Стратегическое планирование в бизнес-системах. -М.: Финпресс, 2001. 240 с.

32. Ефремов, B.C. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования. М.: Финпресс, 1998. - 234 с.

33. Зайцева, Ю.С. Межотраслевые балансы России: переход от БНХ к СНС. Санкт-Петербург : ИСЭП РАН, 1999.

34. Иванилов, Ю.П. Математические модели в экономике / Ю.П. Иванилов, А.В.Лотов// М.: Наука, 1979. - 303 с.

35. Карлофф, Б. Деловая стратегия; пер. с англ. / Науч. ред. и авт. послесл. В.А. Приписнов. М.: Экономика, 1991. - 239 с.

36. Кейпс, Дж. М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993. -543 с.

37. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М. : Гелиос АРВ, 1999.

38. Клиланд, Д. Системный анализ и целевое планирование / Д. Клиланд, В. Кинг// М. : Сов. Радио, 1974г.

39. Кондратьев, Н.Д. Критические заметки о плане развития народного хозяйства // Каким быть плану: дискуссии 20-х годов. J1.: Лениздат, 1989(1927).

40. Коробов, П.Н. Экономико-математические методы и модели в планировании и управлении. Л.: ЛТА., 1987. 187 с.

41. Коршунова, Н.И. Математика в экономике / Н.И. Коршунова, B.C. Плясунов // М.: Вига-Пресс, 1996. 368 с.

42. Косов, В.В. Межотраслевые модели. (Теория и практика использования). М.: Наука, 1973. - 359 с.

43. Крейсберг, М.М. США: системный подход в управлении. Практика промышленных корпораций М.: Наука, 1974. - 216 с.

44. Ламбен, Жан-Жак. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива; пер. с французского. СПб. : Наука, 1996. - 589 с.

45. Ланкастер, К. Математическая экономика. М.: Советское радио, 1972.-464 с.

46. Леонтьев, В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ. / Автор предисл. и науч. ред. А.Г.Грапберг. М.: Экономика, 1997.-479 с.

47. Леонтьев, В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика; пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.

48. Леонтьев, В.В. Исследование структуры американской экономики. -М.: Госстатиздат, 1958 (1941).

49. Лисин, B.C. Институциональные аспекты экономических реформ в России М. : Высшая школа, 1999.

50. Лисин, B.C. О стратегии развития отечественной черной металлургии // Металлург. 1999. - №10

51. Лисин, B.C. Преобразование отношений собственности в стратегии Российских экономических реформ М. : Высшая школа, 1998.

52. Лисин, B.C. Экономические реформы в России М. : Высшая школа, 1998.

53. Маленво, Э. Статистические методы эконометрии М.: Статистика, 1976.

54. Маркова, В.Д. Стратегический менеджмент / В.Д. Маркова, С.А. Кузнецова // Курс лекций. М. : ИНФРА - М. : Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001. - 288 с.

55. Межотраслевые балансы производства и распределения продукции СССР за 1950-1970 гг.

56. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия / Под ред. д. э. н., проф. Г. Б. Клейпера. М. : Наука, 2001.-516 с.

57. Мескон, М. X. Основы менеджмента: пер. с англ ./ М. Х.Мескон, М.Альберт, Ф.Хедоури // М.: "Дело", 1992. - 702 с.

58. Методологические положения по статистике. Вып. 3, Госкомстат России-М, 2000.

59. Методологическое положение по статистике. Вып. 1, Госкомстат России-М., 1996.

60. Методологическое положение по статистике. Вып. 2, Госкомстат России-М., 1998.

61. Методы программирования в Пятом плане развития экономики Франции. 1966.

62. Минц, Л.Е. Статистические балансы и экономико-математические модели в планировании. М. : Наука, 2001. 287 с.

63. Минцберг, Г. Школы стратегий / Г. Мигщберг, Б. Альстрэпд, Дж. Лэмпел // пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2000. - 336 с.

64. Моделирование глобальных экономических процессов. М.: Наука, 1984.

65. Моделирование народнохозяйственных взаимодействий. М.: Наука, 1984.

66. Моделирование народнохозяйственных процессов М. : Экономика, 1973.

67. Муравьев, А.И. Экономическая диагностика при хозрасчете и самофинансировании /А.И. Муравьев, А.С. Варганов, К.В. Нерсесян, Г.П. Степаняп //-Ереван: Айстан, 1989.

68. Назаренко, В.И. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой / В.И. Назаренко, А.Г.Попцов// М.: Информагробизнес, 1996.- 84с.

69. Национальное счетоводство / Под ред. Г.Д. Кулагиной. М. : Финансы и Статистика, 1997.

70. Национальные счета в России (в 1992-1999 годах). Статистический сборник-М. :2000.

71. Некипелов, А.Д. Российские реформы: результаты и перспективы // Проблемы прогнозирования, №4, 1995.

72. Немчинов, B.C. Экономико-математические методы и модели. М.: Мысль, 1965.-478 с.

73. Ольве, Н.Г. Оценка эффективности деятельности компании.

74. Н.Г. Ольве., Ж. Рой, М. Веттер // Практическое руководство по использованию сбалансированной системы показателей; пер. с англ. М. : Вильяме, 2003. - 304 с.

75. Портер, М. Конкуренция; пер.с англ. М. : Вильяме, 2000. - 495 с.

76. Предпринимательский климат регионов России. / Под ред. А. М. Лаврова и В. Е. Шувалова. М : Начала-Пресс, 1997. 656 с.

77. Проблемы планирования и прогнозирования. М. : Наука, 1974.

78. Радченко, В.А. Приоритеты регионального управления сельским хозяйством // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997.- №11.- С.21-23.

79. Система национальных счетов инструмент макроэкономического анализа: Учеб. пособие / Ю.Н.Иванов, Л.А.Карасёва, С.Е.Казаринова и др. / Под ред. Ю.Н.Иванова. - М. : Фипстатипформ, 1996. - 285 с.

80. Соотношение двух подразделений общественного производства / под ред. Н.П.Федосеева. М. : Наука, 1983.

81. Стерлин, А.Р. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях: Опыт развития и новые явления / А.Р. Стерлин, И.В. Тулин // М. : Наука, 1990 г.

82. Столерю Л. Равновесие и экономический рост (принципы макроэкономического анализа). М.: Статистика, 1974. - 472 с.

83. Стратегическое планирование / под ред. Э.А.Уткина М. : Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». ЭКМОС, 1998. - 440 с.

84. Стрижкова, JT.A. Роль макроэкономических исследований в государственном управлении экономикой переходного периода -М.: ИМЭИ, 1997.

85. Томпсон, А.А. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии / А.А.Томпсон, А. Дж. Стрикленд // пер. с англ. под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-576 с.

86. Узяков, М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста М. : ИСЭП11, 2000.

87. Хании, Г. Насколько действительно упало производство в России? (По поводу альтернативных оценок динамики российской экономики Гавриленкова, Коэна и Кубоиивы) // Вопросы статистики, №4, 1997.

88. Хасби, Д. Стратегический менеджмент М. : Контур, 1998. - 200 с.

89. Хасси, Д. Стратегия и планирование; пер. с англ. под ред. Л.А. Трофимовой СПб. : Питер, 2001. - 384 с.

90. Ходов, Л.Г. Основы государственной экономической политики. -М.: Бек, 1997. 196 с.

91. Чуб, Б. А. Оценка инвестиционного потенциала субъектов российской экономики па мезоуровпе / Под ред. д. э. п.

92. В. В.Бапдурипа-М. : БУКВИЦА, 2001. 227 е., с ил.

93. Чуб, Б. А. Система инвестиционных взаимоотношений в регионе на примере Республики Татарстан. Издание второе исправленное и дополненное / Б. А.Чуб, А. В. Бандурии // М. : "ТДДС - Столица-8", 1999.-272 с.

94. Штульберг, Б. М. О депрессивных территориях в Российской Федерации. Пути выхода из кризиса. Материалы к Парламентским слушаниям. М., 1998 г. Электронный ресурс. - Режим доступа : http://ieie.nsc.rur8101 Macis/reportJavrovski/New.htm

95. Экономика предприятия и отрасли промышленности. Серия "Учебники, учебные пособия". 3-е изд., перераб. и доп. Ростов н/Д.: "Феникс", 1999.-608 с.

96. Экономика России: рост возможен. Исследование производительности ключевых отраслей. McKinsey Global Institute -М.: 1999.

97. Экономическая статистика / Под ред. А.Я.Боярского и Е.Г.Ясина. -М.: МГУ, 1980.

98. Юдин, Д.Б. Экстремальные модели в экономике / Д.Б. Юдин, А.Д. Юдин//-М. : Экономика, 1979.96