Управление отраслевыми взаимосвязями АПК на основе разработки регионального межотраслевого баланса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сафронов, Александр Дмитриевич

• Сафронов, Александр Дмитриевич
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сафронов, Александр Дмитриевич

Введение

I Теоретико-методологические основы разработки региональных межотраслевых балансов.

1.1 Роль и место моделей межотраслевого баланса в регулировании макроэкономических процессов региона

1.2. Особенности построения модели межотраслевого баланса в проблемных регионах

1.3. Обобщение опыта построения межотраслевых балансов в Германии

1.4. Основные направления развития современной методики разработки регионального межотраслевого баланса

II Исследование структуры экономики Республики Саха (Якутия) и обоснование стратегических целей ее развития.

2.1 Природно-экономические особенности развития АПК Республики Саха (Якутия)

2.2 Анализ формирования основных натуральных балансов ресурсов и использования продукции сельского хозяйства

2.3 Анализ накопления в структуре конечного потребления валового регионального продукта

III Разработка модели регионального межотраслевого баланса Республики Саха (Якутия).

3.1 Значение разработки перспективного межотраслевого баланса в управлении региональной экономикой

3.2 Методика расчета ресурсного обеспечения конечного потребления на основе разработки модели регионального межотраслевого баланса

3.3 Основные параметры расчетного баланса и экономическая эффективность предлагаемых мероприятий Выводы и предложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление отраслевыми взаимосвязями АПК на основе разработки регионального межотраслевого баланса»

Актуальность проблемы. Состояние экономики Республики Саха (Якутия) в настоящее время характеризуется разбалансированностью всех сфер производства. Переход от методов жесткого планирования к рыночной экономике сопровождался дезорганизацией производства в целом, а особенно в агропромышленном комплексе. Проведенные нами исследования показали, что основные факторы, определяющие сложившееся состояние и возможные пути развития АПК республики находятся вне самого сельского хозяйства, зависят от общей макроэкономической ситуации. Поэтому организация производства в новых условиях требует глубокого научного анализа межотраслевых связей АПК в народном хозяйстве и их совершенствования.

Сложившаяся структурная ориентация республики на вывоз не возобновляемых сырьевых ресурсов при одновременной зависимости от завоза жизненно необходимых товаров не позволяет остановить продолжающийся спад производства и стабилизировать экономику. Ситуация усугубляется отсутствием развитых транспортных сетей, а также суровыми климатическими условиями. В республике исторически преимущественно развивались отрасли добывающей промышленности, а перерабатывающие отрасли оставались в зачаточном состоянии, в то же время отсутствовали отрасли промышленности, обеспечивающие сельское хозяйство, легкую промышленность по первичной переработке сельскохозяйственного сырья, пищевую и заготовительную систему средствами производства. Первая сфера АПК в республике значительно уступает в своем развитии другим сферам.

На текущий момент при сохраняющейся сырьевой направленности промышленности в республике принимаются меры по созданию перерабатывающих отраслей. Прослеживается тенденция увеличения доли сферы рыночных услуг, в частности, предоставление услуг транспорта и связи. Это ведет к значительным структурным преобразованиям, изменению соотношений отраслей в общем объеме производства, а также к изменениям в структуре промежуточного потребления. Естественно, изменяются объем и структуpa конечного потребления. Однако, в настоящее время нет научного обоснования структурных сдвигов с точки зрения стратегии развития экономики республики. Поэтому планирование сбалансированного развития отраслей .народного хозяйства с учетом особенностей региона требует анализа и обоснования структурных сдвигов в отраслях экономики в целом.

Эта важная народнохозяйственная проблема может быть решена на базе использования таких современных эффективных инструментальных средств, как межотраслевые балансы (МОБ)1. Актуальность и выбор темы данных исследований объясняется неразработанностью ряда методологических вопросов составления региональных МОБ с учетом специфических особенностей, в частности, Республики Саха (Якутия).

Цель исследования - на основе теоретических обобщений опыта разработки межотраслевых балансов и проведенного нами анализа межотраслевых взаимосвязей в народном хозяйстве Республики Саха (Якутия) подготовить методические рекомендации по разработке межотраслевого баланса и использовании его как эффективного метода макроэкономического управления народнохозяйственными межотраслевыми комплексами и важного инструментального средства регулирования регионального АПК со сложными природно-климатическими условиями.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих основных задач:

- Исследовать межотраслевые связи в народном хозяйстве Республики Саха (Якутия), оценить характер происходящих структурных сдвигов в динамике и выявить основные тенденции развития;

- определить роль, место, функции и задачи модели межотраслевого баланса в системе государственного регулирования АПК проблемных регионов;

1 в дальнейшем для краткости изложения вместо словосочетания «Межотраслевой баланс» используется аббревиатура "МОБ" на основе ретроспективного анализа и прогнозных расчетов научно обосновать и выделить специфические особенности построения региональной модели межотраслевого баланса;

- определить структуру конечного потребления в части потребности в продуктах питания и сельскохозяйственном сырье с учетом социально-экономического развития республики в ближайшей и отдаленной перспективе;

- оценить возможности и степень обеспечения республики продовольствием за счет внутренних ресурсов;

- разработать рекомендации по дальнейшему развитию организационно-управленческого механизма реализации модели МОБ в управлении экономикой региона.

Предметом исследования являются межотраслевые связи, механизм формирования и распределения межотраслевых потоков в межотраслевом балансе АПК проблемных регионов.

В качестве объекта исследования выбран агропромышленный комплекс Республики Саха (Якутия), являющейся по своим природным, экономическим и социальным условиям характерной для проблемных регионов севера Российской Федерации.

Научную новизну исследования составляют следующие, выносимые на защиту положения:

1. Теоретическое обобщение исторически сложившихся особенностей межотраслевых и межрегиональных экономических связей Республики Саха (Якутия) как проблемного региона Российской Федерации, определение и обоснование приоритетных целей и задач модели МОБ в государственном регулировании развития ее АПК.

2. Научное обоснование и разработка основных положений и рекомендаций по совершенствованию методики разработки системы экономико-математических моделей регионального межотраслевого баланса и его использованию в государственном регулировании агроэкономических процессов, направленных на достижение продовольственного самообеспечения субъекта Российской Федерации.

3. Использование межотраслевого баланса как экономического метода управления, инструмента анализа эффективности сельскохозяйственного производства, оценки производственного потенциала, выявления резервов и определения тенденций развития АПК Республики Саха (Якутия), расчета потребности республики в продуктах питания и сельскохозяйственном сырье на перспективу.

4. Обоснование структурных сдвигов в МОБ, финансового и ресурсного обеспечения производства и закупок сельскохозяйственной продукции, определение источников покрытия потребности Республики Саха (Якутия) в сельскохозяйственной продукции.

5. Обоснование предложений по дальнейшему развитию организационно-управленческого механизма МОБ и его адаптации к современным требованиям.

Методологическую и методическую основу проведенных исследований составляют основные положения теории системного анализа и диалектического метода исследования развития общественно-экономических процессов, мировой опыт разработки межотраслевых балансов и их использования в управлении на макроэкономическом уровне, научно-методические разработки и рекомендации НИИ Российской Федерации, Республики Саха (Якутия), фундаментальные труды отечественных и зарубежных экономистов-аграрников.

Апробация исследований. Результаты исследований докладывались в 1996-99 году на ВУЗовских, региональных, межрегиональных и международных конференциях в городах Москва, Санкт-Петербург, Якутск.

Практическая значимость работы заключается в том, что внедрение предлагаемых мероприятий способствует повышению продовольственного самообеспечения проблемных регионов РФ, формированию устойчивых источников покрытия внутренней потребности, а также повышению продовольственной безопасности РФ.

Кроме того, разработанные в ходе проведенных исследований предложения с успехом могут быть применены в АПК других проблемных регионов.

В исследовании применены следующие методы: расчетно-конструктивный, монографического обследования, балансовый, статистический, экономико-математический с использованием ЭВМ.

В работе использованы данные Госкомстата РФ, Госкомстата Республики Саха (Якутия), годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий Республики Саха (Якутия), программы, отчеты и методические рекомендации ведущих научных центров России.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, содержащего 159 наименований, в т.ч. 8 наименований на немецком языке, и приложений. Основное содержание изложено на 134 страницах машинописного текста, содержащего 41 таблицу, 20 рисунков и схем, 6 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сафронов, Александр Дмитриевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В условиях государственного регулирования рыночной экономики межотраслевой баланс является одним из важнейших инструментов в определении основных макроэкономических пропорций народного хозяйства, а также в планировании и прогнозировании темпов развития экономики региона по отраслям, позволяя на основе аналитического, организационного, контролирующего потенциала, которым обладают модели межотраслевого баланса взаимоувязывать и координировать отдельные части и элементы народнохозяйственного комплекса. Показатели межотраслевого баланса, обладая большой наглядностью, позволяют научно обосновать селективный подход и выделить первоочередные задачи экономики, а также определить оптимальный путь развития народного хозяйства.

2. Учет специфики развития проблемных регионов, характеризующейся наличием традиционных отраслей агропромышленного производства, связанных с формированием образа жизни проживающего на исследуемой территории населения, налагает отпечаток на разработку региональных межотраслевых балансов. Возникает потребность в более детальном построении межотраслевых балансов по отдельным климатическим подзонам, которые обладают различным экономическим потенциалом. Кроме того, отсутствие или недостаточное развитие отдельных отраслей делает чрезвычайно важным правильное и детальное отражение завозимой извне продукции.

3. Современная экономическая доктрина развития России в 21 веке предполагает формирование саморазвивающихся регионов — субъектов Российской Федерации интегрированных в национальную экономику при сильном федеральном центре. Республика Саха (Якутия) является проблемным регионом Российской Федерации и отличается суровыми природно-климатическими условиями, сырьедобывающей направленностью развития промышленности, неразвитостью инфраструктуры, недостаточным производством сельскохозяйственной продукции для собственных нужд и высоким уровнем социального напряжения, обусловленного значительной безработицей и низким уровнем оплаты труда. Поэтому формирование саморазвивающегося региона предполагает необходимость оптимизации межотраслевых пропорций на народнохозяйственном уровне. В ближайшей и отдаленной перспективе объективно будут усиливаться двойственные тенденций, заключающиеся, с одной стороны, в ориентации на самообеспечение и комплексное развитие всех отраслей ее народнохозяйственного комплекса, с другой стороны, произойдет дальнейшее углубление объективных процессов межрегионального разделения труда, усиления интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе страны.

4. В методическом плане разработка межотраслевых балансов проблемного региона предполагает решение задачи межотраслевого перераспределения прибыли, прежде всего, из отраслей промышленности в отрасли агропромышленного комплекса. Это позволит повысить эффективность аграрного сектора региональной экономики за счет вовлечения неиспользуемых резервов производства, внедрения передовых технологий, повышения уровня механизации работ, комплексной переработки сырья и сокращения отходов производства.

5. Для развития АПК республики характерны общероссийские тенденции. За последние пять лет приток инвестиций в сельское хозяйство республики сократился в 5,7 раза и составил в 1998 году всего лишь 1,2% от всего инвестиционного бюджета республики Саха (Якутия) вместо 6,2% в 1995 году. Это привело к сокращению поголовья крупного рогатого скота в 1999 году по сравнению с 1990 годом на 27,1%, свиней - на 65,3%, лошадей —26,0%. Посевные площади к 2000 году сократились на 38,9%, урожайность зерновых культур снизилась в 2,6 раза, овощей - в 2 раза, картофеля - на 32,0%. Произошедшее сокращение собственного производства сельскохозяйственной продукции, в частности, мяса на 28,2%, молока - на 17,5%, яиц - на 44,6% привело к снижению объемов производства на предприятиях пищевой промышленности. В мясной промышленности физический объем произведенной продукции в 1998 году составлял 26,5% от уровня 1990 года, в молочной -26,6%. Подобная ситуация не могла не сказаться на уровне и структуре конечного потребления продуктов питания. Произошло сокращение потребления мяса на 16,5%, некоторое увеличение потребления молочной продукции на 5,9% и картофеля - на 26,3%. Образовавшийся дефицит в продукции сельского хозяйства удовлетворялся за счет либо увеличения доли завозимой продукции (яйца), либо за счет снижения переходящих запасов (молоко, мясо), что, как следствие, вело к обострению проблемы продовольственной безопасности региона.

6. Расчет дополнительных затрат на производство продукции животноводства (молоко, мясо) показал значительное увеличение непроизводственных расходов, что связанно с увеличением потребности в этой отрасли живого труда и, как следствие, с увеличением затрат в связи с необходимостью существенного расширения социальной сферы.

7. Исследования экономики республики показали нецелесообразность и невозможность полного отказа от завоза продукции сельского хозяйства в связи с низкой эффективностью сельскохозяйственного производства на территории республики, вызванной как объективно обусловленными причинами (природно-климатические условия), ограничивающими производство, так и субъективными причинами (низкая материально-техническая оснащенность).

8. Методика составления межотраслевых балансов, примененная в наших исследованиях, позволяет по заданному вектору конечного потребления определять вектор валовых выпусков по отраслям народного хозяйства. Рассчитанные эмпирически приростные коэффициенты капиталоемкости позволили определить примерные объемы инвестиций, необходимых для достижения необходимого уровня валовых выпусков.

9. Проведенные расчеты на основе разработанной нами модели межотраслевого баланса на 2005г. показывают, что источниками финансового обеспечения инвестиционных проектов в агропромышленном комплексе республики Саха (Якутия) являются, в первую очередь, бюджетные средства в виде долгосрочных целевых кредитов. Представленные в диссертации расчеты ясно показывают, что реформирование агропромышленного комплекса республики Саха (Якутия) - это долговременный процесс, который предполагает поэтапную реорганизацию сельскохозяйственного производства с учетом сложившейся многоукладности и присущих коренному населению жившейся многоукладности и присущих коренному населению республики традиционных видов деятельности. Целесообразной является также кооперация сельскохозяйственного производства с высокодоходными предприятиями алмазодобывающих отраслей и отраслей топливно-энергетического комплекса, создание финансово агропромышленных компаний. Последовательное перераспределение в 2001-2005г. в отрасли агропромышленного комплекса от 3,3 до 4,5 млрд. руб. инвестиций, позволит обеспечить прирост производства зерна на 16,9 тыс. тонн, молока - на 207,4 тыс. тонн, мяса - на 56,8 тыс. тонн, овощей - на 52,0 тыс. тонн, картофеля - на 147,1 тыс. тонн. Региональные страховые переходящие фонды и запасы оптово-розничной торговли должны составить по зерну - 24 тыс. тонн, по мясу — 15,9 тыс. тонн, по молоку - 65,8 тыс. тонн, по яйцам — 37,9 млн. штук, по овощам -16,4 тыс. тонн, по картофелю - 22,8 тыс. тонн. Это позволит сократить долю завозимой продукции в структуре конечного потребления по зерну - до 85 %, по мясу - до 15%, па молоку - до 25%, по яйцам - до 30%, по овощам - до 30%, по картофелю - до 15%.

10. Разработка межотраслевых балансов в республике Саха (Якутия) предполагает систематический сбор и обработку статистической информации, что целесообразно реализовать в режиме АСУ-АПК. Затраты на автоматизацию прогнозно-аналитических расчетов по составлению межотраслевых балансов в режиме АСУ - АПК республики Саха (Якутия) по нашим расчетам составят 92,4 тыс. руб.

11. Формирование страховых переходящих резервов продовольствия и увеличение объемов собственного производства при условии недопущения кризисных ситуаций на региональном рынке продовольствия и сельскохозяйственного сырья являются мощными стабилизационными факторами, ограничивающими спекулятивный взлет цен.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сафронов, Александр Дмитриевич, 2001 год

1. Абалакова Г.В. Вопросы анализа отчетного межотраслевого баланса экономического района. М.:Наука, 1977.- 159с.

2. Абрютина М.С. Методология и практика расчетов затрат в сфере сельского хозяйства для построения межотраслевого баланса в натуральном выражении. М., 1963.

3. Авдеев И.П. Комплексное развитие промышленности и сельского хозяйства на Севере. М.: Экономика, 1973

4. Аганбегян А.Г., Гранберг А .Г. Экономико математический анализ межотраслевого баланса СССР - М.: Наука, 1968.-369с.

5. Аграрная реформа в России: Док и материалы. М.: Республика, 1992. -79с.

6. Агропромышленный комплекс Якутской АССР (Социально-экономические проблемы). Якутск, Кн-е изд-во, 1988.-190с.

7. Андрейчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М., Экономика, 1983. -207с.

8. Ашманов С.А. Математические модели и методы в экономике М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980.-2 Юс.

9. Багриновский К.А. Математические вопросы формирования экономических моделей. Новосибирск, «Наука», Сиб. отд-ие, 1973 .-13 8с.

10. Багриновский К.А. Модели и методы экономической кибернетики. — М.: Экономика, 1973.-206с.

11. Баканов М. И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1993.- 180с.

12. Баранов А. О., Павлов В. Н. Динамическая межотраслевая модель с финансовым и монетарным блоками: вопросы теории и математическое описание. Препринт. — Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1996.

13. Бартенев С.А. Экономические теории и школы. М., 1989.- 257с.

14. Белов М.И. Межотраслевые балансы сельского хозяйства союзной республики. -М.: изд. «Экономика», 1973.

15. Беляев А.В. Капитальные вложения, рынок и эффективность инвестиций в сельское хозяйство. -М.: изд-во МСХАД993. 29с.

16. Боев В.Р. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства Сибири. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1984.-71с.

17. Боев В.Р., Оглоблин Е.С., Прокопьев Г.С. Методика анализа и оценки аграрного научно-технического прогресса. М., 1996.-39с.

18. Боев В.Р., Голватюк М.З. Специализация и концентрация сельского хозяйства в Сибири и на Дальнем Востоке. // Концентрация и кооперирование сельскохозяйственного производства. — М.: Колос, 1980.-с.267-282.

19. Болы1ЮЙ экономический словарь./ Под ред. Азримяна А.Н. М.: Фонд «Правовая культура», 1994.-525с.21 .Борисов Е.А. Аграрная реформа и государственная поддержка сельских товаропроизводителей в республике Саха (Якутия). Хабаровск, 1995.- 77с.

20. Борисов, Е.А., Дарбасов, В.Р. Аграрная реформа в республике Саха (Якутия), Изд. ГУП «Полиграфист», Якутск, 1997.- 292с.

21. Винокурова Т.З. Демографическая ситуация в Республике Саха (Якутия): проблемы и перспективы. — Якутск, ЯНЦ СА РАН, 1994

22. Воспроизводственный анализ общественного продукта и фондов./ Под ред. Озерова В.К., Новосибирск, 1985. (ЛБ)

23. Гайдуцкий П.И. Межотраслевые балансы в АПК. Киев: изд. «Выща щкола», 1988.

24. Гатаулин A.M. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве Часть 1 и Часть 2.- М., МСХА. 1992.

25. Гатаулин A.M. Экономическая теория: толковый терминологический словарь. М.: Колос, 1998. - 248с.

26. Гатаулин A.M. Себестоимость и совокупные затраты труда в производстве сельскохозяйственной продукции. М.: изд. «Экономика», 1965.-156с.

27. Гатаулин A.M. Издержки производства сельскохозяйственной продукции. -М.: изд. «Экономика», 1983 .-130с.

28. Гатаулин A.M. Введение в систему финансово-кредитных отношений. М.: изд. РосНИИ,1995.

29. Гатаулин A.M., Гаврилов Г.В., Сорокина Т.М. и др. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1990.-431с.

30. Гатаулин A.M. Межотраслевой баланс.(Учебное пособие для студентов экономической кибернетики). М.: Изд-во МСХА, 1974.-32с.

31. Глушков В.М. Введение в АСУ. Киев: Техника, 1974. - 319с.

32. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование планирование. Теория проектирования экспериментов. -г. Железнодорожный. Моск. обл. : ТОО НПЦ «Крылья», 1997.- 400с.

33. Гольцберг М.А., Колотий В.Н. Прогнозирование тенденций экономического развития. Киев: Наукова думка, 1989.

34. Гранберг А.Г. Вопросы плановых расчетов межотраслевых балансов в натуральном выражении. М., 1963.

35. Гранберг А.Г., Математические методы в социалистической экономике -М.:Наука,1973 .-290с.

36. Гранберг А.Г., Селиверстов В.Е. Межрегиональные межотраслевые балансы. Новосибирск,: Наука, 1983.-170с.

37. Гранберг А.Г., Смирнов А.Д. Экономико математический анализ производства и потребления - М.:Экономика, 1969.-142с.

38. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательство. М.: Софит, 1994. -95с.

39. Губа И.Т., Игнатюк И.Н., Соловьев И.А. Рыночные отношения в АПК: маркетинг и методы управления. М.,1995.-155с.

40. Дадаян В. С. Макроэкономические модели М.: Наука, 1983.-3Юс.

41. Дарбасов В.Р. Некоторые вопросы социально-экономического планирования на Севере Якутии. И Материалы конференции «Народности Севера. Проблемы и перспективы экономического и социального развития».-Новосибирск, 1983, с.45-46.

42. Демьяненко В.М. Проблемы межотраслевых связей в продовольственном комплексе США. М.,1988.-48с.4 5. Деятельность агропромышленных объединений (нормативные документы). М.:Экономика,1995

43. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб.: Изд-во СПб. ун-та экономики и финансов, 1992.-274с.

44. Добрынин В.А. Государственное регулирование агропромышленного производства. М.: Изд-во МСХА,1998.-83с.

45. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства: программа для высших сельскохозяйственных заведений по экономической специальности. М.: ,1991.-283с.

46. Добрынин В.А. Сельские промышленные предприятия в экономике сельского хозяйства. М.: Изд-во МСХА, 1996.-44с.

47. Дорошенко В.А. Динамическая межотраслевая модель региональной экономики. -М.: Экономика, 1980.- 120с.

48. Дунаев П.П. Государственное управление и планирование в сельском хозяйстве. М.: Изд-во МСХА,1984.-44с.

49. Егоров Е. Г. Исследования проблем перехода к рыночной экономике. -Якутск, Изд. «Бичик», 1995.-186с.

50. Иванилов Ю.П., Лотов А.В. Математические модели в экономике М.: Наука, 1979.-287с.

51. Иванов А.С. Экономика (Экономическая теория): программа для вузов.- М.: Изд-во МСХА, 1993 .-25с.

52. Информация о социально-экономическом положении России за 1997 год. -М.,1997

53. Исследование разработки и использования МОБ на региональном уровне. М.,1987. (ЛБ)63 .Каганович И.З., Исследование макроэкономических и отраслевых систем. Талин, 1979.-186с. (ЛБ)

54. Кантарович Л.В., Горстко А.Б. Математическое оптимальное программирование в экономике М.: Знание ,68.

55. Классификатор организационно-правовых форм хозяйствующих субъектов. М.,1993

56. Классификатор форм собственности. М.,1993

57. Клименко, Б.И. Межотраслевой баланс капиталистических стран: особенности. М.: изд. «Наука», 1986г.- 151с. (ЛБ)

58. Клоцвог, Ф. Опыт применения МОБ для исследования структуры национального дохода. М/.1967. (ЛБ)

59. Кобринский Н.Е., Майминас Е.З., Смирнов А.Д. Экономическая кибернетика. -М.: Экономика, 1982.-230с.

60. Коваленко Н.Я., Сорокин B.C. Сельскохозяйственные рынки: Учебное пособие для студентов экономического факультета. М.: Изд-во МСХА, 1998. -68с.

61. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.- 165с.

62. Концепция развития хозяйственного механизма в системе АПК РФ, Андреев П.А., Будылкин Г. И., Буздалов И.Н. и др., М., 1991.

63. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России /РАСХН, ВНИЭСХ. М., 1993. -48с.

64. Коссов В.В. Межотраслевые модели. М.: изд. «Экономика», 1973.

65. Коссов В.В. Межотраслевые модели: Автореферат дис. докт. эконом, наук. М., 1968.

66. КотлерФ. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1992.-672 с.

67. Крылатых Э.Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства.- М.: Экономика, 1979. 200с.

68. Кубонива М. Математическая экономика на персональном компьютере.- М.: Финансы и кредит, 1991.-253с

69. Лагоша Б. А., Шаркович В. Г., Дегтярева Т. Д. Методы и модели совершенствования организационных структур. М.: Наука, 1988.- 217 с.

70. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.:1. Дело, 1993 .-224с.

71. Леонтьев В. Исследования структуры американской экономики, Государственное статистическое издательство, М.1958.

72. Леонтьев В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997.- 478с.

73. Личко К.П. Планирование и прогнозирование развития сельскохозяйственной сферы АПК: опыт и проблемы. — М.: Изд-во МСХА, 1994.-217с.

74. Львов Ю.А. МОБ- методологическая основа моделирования народного хозяйства. Л.,1989.- 46с. (ЛБ)ф 87.Мартынов Г.В. Модели оптимизации многоотраслевыхпроизводственных комплексов. М.: Финансы и статистика, 1982.-111с.

75. Матвеев И.А. Сельское хозяйство республики Саха (Якутия) (экономика, опыт, рынок). Якутск, 1991

76. Матвеев И.А. Сельское хозяйство республики Саха (Якутия). -Новосибирск, СО РАСХНД993.

77. Медницкий В.Г. Специальные методы решения задач оптимизации. -М: Наука, 1978.- 8 п.л.

78. Межотраслевой баланс производства и распределения продукции в народном хозяйстве, под ред. Немчинова B.C. М.: Издательство АН1. СССР,1962.

79. Межотраслевой баланс и пропорции народного хозяйства./ Под ред. Ефимова А.Н.- М. .-Экономика, 1969.-231с.

80. Межотраслевой баланс производственных мощностей./ Под ред. Вальтуха К.К. М.: Экономика, 1972.-198с.

81. Межотраслевой баланс товарооборота сельскохозяйственной продукции в системе продовольственного комплекса США. М.: 1976

82. Межотраслевые методические рекомендации по определению критериев интенсивности труда рабочих при выполнении ручных работ./ Подф ред. Петухова Б.Н. М.: Экономика, 1989.-92с.

83. Межотраслевой анализ воспроизводства: Сборник научных трудов./ Под ред. Озерова В.К. Павлова В.Н.-Новосибирск,1984.-92с.

84. Методика разработки комбинированного натурально-стоимостного межотраслевого баланса АПК области, края, АССР., под ред. Семенова С.Н., Саратов, 1982.

85. Методические указания по применению в государственной статистике классификаторов форм собственности и организационно-правовых форм хозяйствующих субъектов. М., 1993

86. Мокдад, Б.Х. Межотраслевой баланс Франции и анализ рассширенного воспроизводства. М., 1981. (ЛБ) диссертация

87. Огнивцев С.Б. Реформы и государственное управление в АПК /В кн.: Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее (Никоновские чтения 1998) М.: ВИАПИ, 1998г. - с.39-43.

88. Определение величины и структуры конечного продукта народнохозяйственного АПК, под ред. Тихонова В.А.- М., 1982.

89. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях. /4-е издание переработанное и дополненное, под ред. Синюкова М.И. М.:ВО «Агропромиздат», 1989.-515с.

90. Папава, В.Г. Теории продуктивности капитала и межотраслевой баланс. М: изд. «Мецниерба», 1987.- 87с. (ЛБ)

91. Письменная Д.Н. Проблемы эффективного использования трудовых и материальных ресурсов в условиях интенсификации сельскохозяйственного роизводства: Сб. науч. тр / Всерос. отд. ВАСХНИЛ; (Отв. Ред. Письменная Д.Н.). Косино : ВНИЭТУСХ,1982.-95с.

92. Письменная Д.Н. Режим экономии на сельскохозяйственных предприятиях. -М.: Россельхозиздат, 1985.-191с.

93. Политическая экономия. Словарь./Под ред. Ожерельева О.И. М.: Политиздат, 1990.-208с.

94. Постановление правительства Республики Саха (Якутия) №57 от 16.02.96 «О совершенствовании механизма государственной поддержки сельских товаропроизводителей»

95. Постановление правительства Республики Саха (Якутия) №42 от 16.02.98 «О совершенствовании механизма государственной поддержки сельских товаропроизводителей»

96. Республика Саха (Якутия) в цифрах, государственный комитет Республики Саха (Якутия) по статистике Якутск, 1999.- 152с.

97. Россия в цифрах: Краткий стат. сб. / Госкомитет РФ по статистике. (Госкомстат России). -М.Д997.

98. Россия в цифрах: Краткий стат. сб. / Госкомитет РФ по статистике. (Госкомстат России). -М.,1998.

99. Семенович B.C. Проблемы интенсификации сельского хозяйства Нечерноземной зоны. М.: ВНИИТЭИагропром, 1987.-58с.

100. Сергеев С.С. Воспроизводство и эффективность основных фондов в сельском хозяйстве. -М.: Колосс, 1982.-304с.

101. Сергеев С.С. Капитальные вложения в сельском хозяйстве: планирование и эффективность М.: Колосс, 1972.-204с.

102. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики: Учебник для с/х вузов. 6-е изд., переработанное и дополненное. М.: Изд-во МСХА,1989.-655с.

103. Серков А.Ф. Прогноз развития социально-экономической ситуации в АПК России./ Росс, академия с.х. наук. — М.,1996.-55с,

104. Словарь по экономике./ Под ред. Кр. Пасса, Б. Лоуза. СПб.: Экономическая школа, 1998.-750с.

105. Смолянов A.M. Управление научно-техническим прогрессом в ПАК. М. :Экономика, 1989.-262с.

106. Современный финансово-кредитный словарь. М.: ИНФРА., 1999. - 526 с.

107. Современный экономический словарь./ Под ред. Райзберга Б.А. -М.: Инфра-М, 1998.-477с.

108. Социально-экономическое положение Республики Саха (Якутия) за январь-декабрь 1995г гг., 2 тома (Информационно-аналитический обзор). -Якутск

109. Социально-экономическое положение Республики Саха (Якутия) за январь-декабрь 1996г гг., 2 тома (Информационно-аналитический обзор). — Якутск

110. Социально-экономическое положение Республики Саха (Якутия) за январь-декабрь 1997г гг., 2 тома (Информационно-аналитический обзор). — Якутск

111. Социально-экономическое положение Республики Саха (Якутия) за январь-декабрь 1998г гг., 2 тома (Информационно-аналитический обзор). -Якутск

112. Социально-экономическое положение Республики Саха (Якутия) за январь-декабрь 1999г гг., 2 тома (Информационно-аналитический обзор). -Якутск

113. Стадник А.Г. Лозинский С.Р. Совершенствование организационных форм научного обеспечения в условиях экономического кризиса в АПК. / Материалы второй научно-практической конференции. -Новосибирск, 1995.-С.43-56.

114. Статистический бюллетень №27/2253 Основные показатели деятельности подсобных сельских хозяйств и ведомств Якутской АССР за1986 год. Якутск, 1987

115. Статистический бюллетень №35/2489 Основные показатели деятельности подсобных сельских хозяйств и ведомств Якутской АССР за1987 год. Якутск,1988

116. Статистический сборник №129/2763 Развитие перерабатывающих отраслей АПК Республики Саха (Якутия) за 1980-1990 годы. Якутск, 1991

117. Статистический сборник №21/4132 Производство и использование валового регионального продукта Республики Саха (Якутия) за 1991-1995 годы. Якутск, 1997

118. Столерю, JT. Равновесие и экономический рост. М.: изд. «Статистика», 1974.- 472с. (ЛБ)

119. Суслов В. И. Комплекс расчетов по двухзональному материально-финансовому балансу «Россия — остальная часть бывшего СССР». Методические схемы и модели. Препринт № 93. — Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1993.

120. Тихонов, В.А., Лезина, М. Л. Агропромышленный комплекс: пропорциональность развития. М: Изд. «Знание», 1986.- 61с.

121. Тихонов, Н.Н. Социально-экономические проблемы якутской деревни. Якутск, Книжное издательство, 1980.-152с.

122. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. — СПб.: Экономическая школа, 1995. — 285с.

123. Шибалкин А.Е. Проверка статистических гипотез: методические указания для слушателей ФПК. М.: Изд-во МСХА, 1986.139. Шмудлер М.В. Отчетные межотраслевые балансы союзнойреспублики. Рига, изд. «Зинатне», 1980.

124. Филимонов B.C. Экономико-статистический анализ резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Изд-во МСХА, 1990.-72с.

125. Финансы и инвестиции. Англо-русский, русско-английский словарь толковый словарь. М.,1995

126. Френкель А.А. Прогнозирование производительности труда: методы и модели.-М.: Экономика,1989.-21 Зс.

127. Френкель А.А. Экономика России в 1992-1997 гг.: тенденции, анализ, прогноз-М.: Финстатинформ,1997.-208с.

128. Хейне П. Экономический образ мышления I Пер. с англ. 2-е изд. М.: Дело, 1993. - 704с.

129. Черняк Ю.И. Основные черты межотраслевого баланса экономического района. / Труды научного совещания о применении математических методов в экономических исследованиях и планировании./ Под ред. Немчинова B.C. Том 3. М.: Издательство АН СССР, 1962.-49с.

130. Экономическая теория./ Ред. В.Д. Камаева -М.: Издательский центр ВЛАДОС, 1999. 640с. (с.258)

131. Эйдельман М.Р. Межотраслевой баланс общественного продукта (теория и практика его составления). М.: изд. «Статистика», 1966.

132. Эддоус М., Стэнсфилд Р. Методы принятия решения. -М.:ЮНИТИ, 1997.-590с.

133. Указ Президента Республики Саха (Якутия) №933 от 04.01.2000 «Объемы производства важнейших видов продукции»

134. Якутия за 50 лет в цифрах. Якутск, 1967.1. Иностранная литература:

135. Ein System von Input-Output-Tabellen fuer die BRD. — Berlin, Duncker&Humbold, 1995s.

136. Fleissner P., Bohme W., Input-Output-Analyse. Wien, Springer-Verlag, 1970.-420s.

137. IO- Tabelle 1954-1967-Wien, Springer-Verlag, 1970. -120s.

138. Klaus Brunner Wirtschaftliche Aktivitat und Umweltbelastung. -Hamburg, 1979. -320s.

139. Komarnicki J., Neuhaus K. Der Staatssektor in der Input-Output-Rechnun. Berlin, Duncker&Humblod, 1972. -347s.

140. Lehbert B. Bedeutung und Auswertung regionaler I-O-Tabellen. -Berlin, 1970. -180s.

141. Moglichkeiten und Granzen der Erstellung und Auswertung regionaler Input-Output-Tabellen. Berlin, Duncker&Humbold, 1967. - 123s.

142. Regionale Input-Output-Analyse: Nutzen und Probleme. Hamburg, HWWA-Institut, 1993.-210s.