Страны Западной Европы в глобальной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Спасский, Артем Викторович

• Спасский, Артем Викторович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Спасский, Артем Викторович

Введение.

Глава I Позиции стран Западной Европы в современном мировом хозяйстве

1.1. Тенденции экономического развития Западной Европы в условиях глобализации.

1.2. Международная специализация западноевропейских стран.

1.3. Научно-технический прогресс и сравнительная конкурентоспособность стран Западной Европы.

Глава И. Внешнеэкономические аспекты развития стран Западной Европы.

2.1. Экспорт западноевропейских стран и его стимулирование.

2.2. Тенденции и особенности развития импорта стран Западной Европы.

Глава III. Торгово-экономическое сотрудничество России с Западной Европой на современном этапе и в среднесрочной перспективе.

3.1. Основные тенденции в развитии взаимной торговли товарами и услугами.

3.2. Экономическое сотрудничество России и Западной Европы.

3.3. Перспективы развития и пути совершенствования российских торгово-экономических отношений с Западной Европой.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Страны Западной Европы в глобальной экономике»

Актуальность исследования. Западная Европа выступает наряду с США и Японией одним из центров мировой экономики. Для России западноевропейские страны традиционно являются наиболее значимыми внешнеэкономическими партнерами.

Углубление экономической интеграции в Западной Европе в условиях глобализации привнесло в развитие экономики и внешнеэкономических связей региона совершенно новые качественные изменения, модифицировало некоторые долгосрочные тенденции, изменило соотношение сил внутри региона и на мировом рынке. И хотя в настоящее время доля Западной Европы в мировом промышленном производстве и внешней торговле несколько сократилась, ее позиции как ведущего участника мирового рынка в расчете на душу населения сохраняются, международная конкурентоспособность продолжает оставаться высокой.

Дополнительная методологическая проработка вопросов участия стран Западной Европы в международном разделении труда, специализации и конкурентоспособности западноевропейской экономики имеет важное значение для России, поскольку позволяет строить эффективные внешнеэкономические отношения с данным регионом. В целях разработки и тем более успешного внедрения новых подходов в этой сфере необходимо научное обоснование сущности процессов и явлений, происходящих на западноевропейском рынке. Достаточно четко выраженная динамика наблюдаемых изменений, их коренной характер и наличие объективных возможностей для совершенствования российско-западноевропейских деловых отношений обусловливают своевременность и необходимость осмысления современных тенденций в экономике стран Западной Европы.

Актуальность избранной темы обусловлена также тем, что сегодня стоит вопрос о пересмотре договорно-правовой базы торгово-экономического сотрудничества России с ЕС, и необходимо определиться по приоритетным направлениям и наиболее эффективным формам взаимодействия. А для этого важно детально знать, что из себя представляет наш главный деловой партнер, оценить его текущую конкурентоспособность и перспективы ее изменения в будущем. Кроме того, надо учитывать и фактор предстоящего присоединения России к ВТО.

Степень изученности проблемы. Изучению западноевропейской экономики как в России, так и на Западе всегда уделялось немалое внимание. В отечественной экономической литературе имеется ряд фундаментальных трудов, посвященных этой проблематике. Важное место отводится Западной Европе и в работах, посвященных общим проблемам мирохозяйственных связей и вхождению России в мировое экономическое пространство. В этой связи хотелось бы назвать таких отечественных исследователей, как В.Д. Андрианов, О.Т. Богомолов, Ю.А. Борко, О.В. Буторина, Л.И. Глухарев, В.П. Гутник, С.И. Долгов, И.И. Дюмулен, Ю.А. Ершов, И.Д. Иванов, И.С. Королев, Н.Н. Ливенцев, В.П. Оболенский, Ю.В. Пискулов, В.Ю. Пресняков, Е.М. Примаков, Л.В. Сабельников, А.Н. Спартак, Е.С. Хесин, Ю.В. Шишков. Значительный фактический материал и разнообразие подходов имеются и в публикациях зарубежных экономистов и специалистов, занимавшихся ключевыми мировыми экономическими проблемами. Из них упомянем Р. Вернона, Р. Кантера, Ф. Котлера, П. Кругмана, П. Линдерта, А. Маршалла, М. Обстфель-да, М. Портера, Р. Солоу, Р. Фостера, И. Шумпетера.

Отдавая должное работам этих авторов, можно тем не менее констатировать, что в них затронуты не все аспекты проблем, которые в настоящее время влияют на международную конкурентоспособность стран Западной Европы и позиции региона в глобальной экономике. Некоторые соображения и выводы, высказанные в трудах упомянутых авторов, в значительной мере утратили свою актуальность, что связано как с трансформацией самого объекта исследования, так и с высокой динамикой структурных, качественных сдвигов в мировой экономике, меняющих расстановку сил и ход конкурентной борьбы.

В диссертации конкурентоспособность стран Западной Европы анализируется с учетом ряда новых факторов, в том числе глобализационного характера, с привлечением последней фактологической и статистической информации. Предпринята попытка учесть серьезные изменения, происходящие на западноевропейском рынке, и тенденции в сфере конкурентоспособности стран региона при анализе возможностей расширения и повышения эффективности торгово-экономического сотрудничества России с Западной Европой, обосновании его приоритетных направлений и организационных форм. В этом плане представленная работа дополняет наблюдения и выводы ранее опубликованных исследований по европейской проблематике.

Цель диссертационной работы - определить направленность и глубину изменений, происходящих в экономике и внешнеэкономических связях Западной Европы под влиянием глобализации, и с учетом этого рекомендовать пути активизации российско-западноевропейского торгово-экономического сотрудничества. Для достижения вышеуказанной цели в диссертационной работе поставлены следующие задачи:

- проанализировать тенденции экономической трансформации в Западной Европе с учетом интенсификации интеграционных процессов в регионе;

- определить воздействие глобализации на экономику и внешнеэкономические связи стран Западной Европы; дать оценку текущего уровня и перспектив изменения международной конкурентоспособности западноевропейских государств; исследовать состояние и тенденции торгово-экономического сотрудничества России с Западной Европой, а также факторы, влияющие на это сотрудничество; определить перспективные направления развития и совершенствования российско-западноевропейских торгово-экономических отношений и задачи государства в данной области.

Объектом исследования являются экономика и внешнеэкономические связи государств Западной Европы в условиях глобализации и значение международной конкурентоспособности стран региона для торгово-экономического сотрудничества с Россией.

Предметом исследования являются факторы, воздействующие на развитие экономики и внешнеэкономических связей государств Западной Европы, в частности способы и механизмы повышения конкурентоспособности, а также возможности расширения и совершенствования торгово-экономических отношений России с западноевропейскими странами на современном этапе.

Теоретические и методологические основы исследования. Работа базируется на комплексном подходе - принципиальном условии успешного анализа таких многоплановых категорий, как внешнеэкономические связи крупного региона со сложной хозяйственной структурой и конкурентоспособность этого региона на глобальном рынке. Основой для разработки теоретических и методологических аспектов исследования послужили основополагающие работы советских, российских и иностранных ученых по проблемам глобализации, страновой и региональной экономики, международной торговли. Широко использованы выводы и наблюдения, содержащиеся в целом ряде отечественных публикаций, посвященных проблемам российских торгово-экономических отношений со странами Западной Европы. Работа над раскрытием темы потребовала аналитической оценки специальной литературы по вопросам конкурентоспособности.

Фактический материал почерпнут из таких первоисточников, как международная и национальная статистика, аналитические обзоры зарубежных и отечественных институтов, открытые материалы министерств и ведомств Российской Федерации. Автор также обращался в своей работе к специализированным бюллетеням и сборникам, периодической печати на русском и английском языках, материалам международных и российских информационных агентств, глобальной сети Интернет.

Научная новизна. Основные результаты, составляющие научную новизну работы, заключаются в следующем:

1) вскрыта системная взаимосвязь факторов, определяющих уровень конкурентоспособности стран Западной Европы, в частности оценено возросшее влияние научно-технического прогресса и инновационной среды, являющихся главным резервом и основным импульсом повышения конкурентоспособности;

2) выявлено, насколько в сферах НИОКР и образования большинство стран Западной Европы отстают от США, Японии и некоторых других государств, что требует усиления соответствующих акцентов национальной экономической политики и создает благоприятные возможности для расширения взаимовыгодного сотрудничества с Россией в высокотехнологичных областях;

3) произведены расчеты отраслевых коэффициентов относительной международной специализации для ряда западноевропейских государств; установлено, что уровень такой специализации в отдельных странах региона значительно отличается друг от друга, а в целом в наиболее наукоемких отраслях он ниже, чем в США;

4) выдвинут тезис о том, что развитый инструментарий и растущие расходы на поддержку экспорта в Западной Европе, в том числе призваны компенсировать отмечающееся в последние годы снижение конкурентоспособности западноевропейских компаний на глобальном рынке; подчеркнута важность этого фактора для России, заинтересованной в привлечении на .благоприятных условиях западноевропейского технологического оборудования, а также в получении в той или иной форме доступа к ресурсам финансового стимулирования экспорта в данном регионе;

5) выявлены особенности торгово-экономического сотрудничества России и Западной Европы, при этом принята во внимание специфика специализации и конкурентоспособности отдельных стран региона;

6) сформулированы основные направления усиления российского коммерческого присутствия на западноевропейском рынке и в целом развития взаимного торгово-экономического сотрудничества с учетом внутриэкономических, торгово-политических и конъюнктурных факторов, а также задач по укреплению конкурентоспособности РФ;

7) предложен комплекс мер государственной экономической и внешнеэкономической политики с целью совершенствования торгово-экономических отношений России с Западной Европой; выдвинут и обоснован тезис о необходимости активных действий государства по преодолению зависимости от экспорта узкой группы товаров и услуг с невысокими возможностями роста емкости мирового и западноевропейского рынков.

Практическая значимость исследования определяется актуальностью и новизной поднятых в диссертации проблем, возможностью использования результатов исследования научными, практическими и учебными организациями. Положения и выводы диссертации позволяют оценивать ситуацию и изменения в торгово-экономических отношениях России с Западной Европой, вырабатывать обоснованные прогнозы, что является необходимым условием успешной работы российских участников внешнеэкономической деятельности - как государственных, так и частных. Материалы исследования могут быть полезны для Минэкономразвития РФ при определении форм и направлений активизации делового взаимодействия с западноевропейскими странами. Можно также рассчитывать, что систематизированное изложение и привлечение большого круга профессиональных источников информации позволят заинтересованным лицам использовать данную работу в познавательных и учебных целях.

Положения, выносимые на защиту:

1. Западная Европа является примером глубокого воздействия глобализации на экономическое развитие конкретного региона. Воздействие глобализации на Западную Европу дополняется существенным встречным влиянием Западной Европы в силу ее экономической значимости на происходящие в мире процессы. Во многих аспектах именно Западная Европа сегодня стимулирует глобализацию, инициирует новые явления и тенденции в глобальной экономике.

2. Решающее воздействие на позиции западноевропейских стран в глобальном масштабе оказывают: интеграционное взаимодействие в рамках ЕС, повышающее эффективность отечественного бизнеса; совершенствование на этой основе международной специализации западноевропейского региона; стимулирование научно-технического прогресса и создание инновационной среды; масштабная, целенаправленная, использующая широкий набор инструментов государственная поддержка экспорта и зарубежных инвестиций. Все это способствует преодолению наметившегося отставания Западной Европы в области производства высокотехнологичной продукции.

3. В настоящее время Россия имеет достаточно резервов и возможностей для расширения и совершенствования торгово-экономического сотрудничества с Западной Европой. Ключевое направление - развитие межфирменного взаимодействия в совместных цепочках приращения стоимости, включая формирование стратегических межфирменных альянсов в наукоемких отраслях. Увеличение российских поставок на западноевропейский рынок предполагает дальнейшее развитие «энергодиалога»; создание благоприятных условий для экспорта транспортных, в том числе транзитных услуг; содействие при участии государства диверсификации продаж за счет привлечения к экспортной деятельности инновационных компаний, малых и средних предприятий.

4. Будущий формат взаимоотношений России с западноевропейскими странами целесообразно строить на основе более тесного интеграционного сотрудничества, как минимум в режиме свободной торговли, предполагающего в том числе интенсивную производственную и научно-техническую кооперацию, передачу современных технологий и ноу-хау, что отвечает долгосрочным интересам России, связанным с модернизацией экономики и переводом ее на инновационный путь развития.

Апробация работы. По теме диссертации автором опубликован ряд работ, в том числе по вопросам конкурентоспособности и внешнеэкономических связей стран Западной Европы, их торгово-экономического сотрудничества с Россией, общим объемом свыше 2 а.л. Основные теоретические и практические положения исследования были направлены в Департамент внешнеэкономических отношений Минэкономразвития РФ. 1

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Спасский, Артем Викторович

Заключение

На протяжении многих веков государства Западной Европы играют ключевую роль в мировой политике, экономике, науке и культуре. Именно в Западной Европе возник и обрел силу общественно-экономический уклад, в основу которого была заложена и научно обоснована концепция предпринимательской инициативы в условиях свободного взаимодействия рыночных факторов.

Вплоть до второй половины XX столетия ведущие западноевропейские державы - Великобритания, Франция, Германия в решающей мере определяли магистральные пути развития мировой экономики и межстрановых экономических связей. Возрастание экономических потенциалов во второй половине прошлого столетия других центров мирового экономического могущества, в первую очередь США и Японии, не смогло подорвать лидирующие позиции Западной Европы в мировом Сообществе. В настоящее время 18 государств, входящих в западноевропейский регион, создают более 1/3 мирового ВВП. На них приходится более 2/5 мирового экспорта и импорта товаров и услуг.

Ведущее положение в мировой экономике и внешнеэкономических связях Западная Европа обеспечивает за счет умелого и рационального использования квалифицированных человеческих ресурсов, наличия высокоразвитой промышленной базы, дающей возможность производить и экспортировать специализированную высококачественную продукцию, находящую признание во многих регионах и странах земного шара.

Большинство стран Западной Европы имеют высокие рейтинги национальной конкурентоспособности, определяемые авторитетными международными организациями. Вместе с тем нельзя не отметить, что в последние десятилетия появились весьма заметные признаки отставания ведущих западноевропейских стран в области НИОКР, образования и внедрения в практику новейших достижений научно-технического прогресса. Такая ситуация вызывает определенную озабоченность в деловых и правительственных кругах, в которых уже начали разрабатывать и претворять в жизнь комплекс мер, направленных на устранение создавшегося положения.

В Западной Европе впервые сформировалась и была претворена в жизнь модель экономической интеграции. Интеграционные процессы в Западной Европе способствовали углублению интернационализации мировой экономики, которая затем эволюционировала в глобализацию. Создание общего рынка, который трансформировался в Евросоюз, оказало огромное воздействие на ход мирохозяйственного развития и способствовало упрочению позиций Западной Европы, как одного из главных центров на политической и экономической карте современного мира. В настоящее время наднациональные органы ЕС во многом определяют направление экономического курса 15 западноевропейских государств, стимулируют наиболее эффективное внедрение в производство и использование достижений научно-технического прогресса, оказывают влияние на либерализацию внешнеэкономических связей. Но уникальность создавшегося положения состоит в том, что высокий уровень интеграции вполне совместим с политической и экономической самобытностью входящих в ЕС государств. Западноевропейские страны хотя добровольно и поступились частью своего экономического суверенитета в пользу Сообщества, тем не менее имеют возможность самостоятельно, опираясь на национальные приоритеты, проводить свою внутреннюю экономическую политику, развивать на двусторонней основе торговлю и другие виды внешнеэкономических связей с партнерами третьих стран. Вполне правомерно утверждать, что в рамках общей орбиты Евросоюза движение национальных государств, стран - членов ЕС, осуществляется по собственным траекториям.

Россия издавна имеет многосторонние политические, экономические, культурные связи со странами Западной Европы. Но очевидно, что до сих пор потенциальные возможности хозяйственного сотрудничества с западноевропейскими странами использовались не в полной мере и недостаточно эффективно. Сейчас на повестке дня стоит вопрос - дать новые импульсы для развития наших равноправных отношений с Западной Европой в рамках формирования четырех общих пространств: экономического; свободы, безопасности и правосудия; внешней безопасности; науки и образования, включая культурные аспекты. Среди них особое значение имеет общее экономическое пространство. Сотрудничество в этом направлении позволит ускорить процесс перехода России на инновационный путь развития.

Безусловно, что по масштабам товарооборота и другим видам деловых и научно-технических контактов в обозримом периоде нашими главными партнерами по-прежнему будут ведущие страны Западной Европы, входящие в «большую восьмерку». Но одновременно Россия заинтересована в установлении прочных деловых отношений и с другими менее крупными государствами, учитывая их отраслевую специализацию и высокую международную конкурентоспособность. Поэтому существует объективная необходимость постоянного мониторинга экономического и научно-технического развития всех стран западноевропейского региона с целью принятия оптимальных решений в выборе перспективных партнеров и сфер взаимодействия.

Основные на сегодняшний день проблемы во взаимоотношениях России со странами Западной Европы связаны с монокультурным сырьевым характером национального экспорта при одновременном продолжающемся «выдавливании» России с западноевропейского рынка обработанных промышленных изделий. Среди причин такой ситуации - низкая конкурентоспособность отечественной продукции; ее несоответствие ужесточающимся европейским нормам по безопасности, экологичности и т.д.; усиление конкуренции со стороны восточноевропейских производителей, пользующихся рядом существенных льгот и преимуществ, поставщиков из новых индустриальных стран и бывших советских республик.

Экономическая, географическая и культурная близость России и Западной Европы служит хорошей основой для формирования стратегических межфирменных альянсов с участием российских и европейских компаний.

Этому способствует ряд объективных факторов, повышающих интерес партнеров к межфирменному взаимодействию. Для Западной Европы такими факторами являются более высокие, чем в США и Азии, затраты на производство и в целом ведение бизнеса; ограниченные возможности регулирования и сдерживания роста затрат в условиях социально-ориентированного хозяйства, обострившихся проблем с использованием дешевой иностранной рабочей силы, либерализации транспортного и энергетического рынков; падение эффективности части производственных цепочек в прежнем конкурентоспособных западноевропейских компаний под влиянием быстрого и значительного роста затрат в традиционных локациях (например, оплаты труда в странах Центральной и Восточной Европы после присоединения к ЕС); устойчивое расширение внутреннего рынка РФ и увеличение спроса на технологическое оборудование, которое частично может поступать по каналам межфирменного сотрудничества, обеспечивая для европейских производителей экономию на масштабах; возможности сбыта продукции межфирменного взаимодействия в других странах СНГ через каналы и контакты, наработанные российскими партнерами. Привлекательность российских компаний для налаживания межфирменного сотрудничества обеспечивается сохраняющимися относительно невысокими производственными издержками, в том числе низкой средней заработной платой и стоимостью энергии для промышленных потребителей; высоким качеством специалистов и развитой научно-исследовательской базой; наличием во многих случаях свободных капиталов для инвестирования в создание производственных цепочек, включая необходимую инфрастуктуру.

В большинстве случаев на начальных этапах развития межфирменного взаимодействия речь идет о встраивании российских компаний в уже существующие, но требующие оптимизации производственно-сбытовые цепочки западноевропейских корпораций на правах «младших партнеров». В то же время уже сегодня на ряде направлений, в том числе и в высокотехнологичных областях, возможно равноправное стратегическое партнерство российских и европейских компаний, изначально ориентированное не только на региональный, но и глобальный рынок.

Участие в межфирменном сотрудничестве позволит отечественным компаниям усилить позиции не только на западноевропейском, но и глобальном рынке, используя транснациональные сети партнеров, а также улучшит их доступ к ресурсам европейского финансового рынка и механизмам поддержки экспорта.

Таким образом, к настоящему времени сформировались благоприятные условия для вывода традиционного торгово-экономического сотрудничества России и Западной Европы на качественно новый, более высокий уровень.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Спасский, Артем Викторович, 2007 год

1. Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России / Под ред. С. Ситаряна. М.: Наука 2003.

2. Андрианов В. Россия в мировой экономике / Учебное пособие для вузов. М.: Владос, 2002.

3. Богомолов О. Моя летопись переходного периода. М.: Экономика, 2002.

4. Богомолов О. Размышления о насущном. М.: Экономика, 2003.

5. Болотин Б., Дынкин А., Мартынов В. и др. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.). М.: Новый век, 2001.

6. Борко Ю. Что такое Европейский Союз? М.: Интердиалект, 2000.

7. Бородаевская А. Масштабы превыше всего. М.: Международные отношения,2001.

8. Буглай В., Ливенцев Н. Международные экономические отношения / Под ред. Н. Ливенцева. М: Финансы и статистика, 2003.

9. Бурмистров В., Холопов К. Внешняя торговля Российской Федерации / Учебное пособие. М.: Юристъ, 2001.

10. Внешнеэкономический комплекс России в начале нового тысячелетия. Тенденции и перспективы развития (Сборник научных трудов ВНИКИ) / Отв.ред. Ф.А. Тринич. -М., 2003.

11. Внешняя торговля и предпринимательство,России на рубеже XXI века / Колл. авт. М.: Наука, 2000.

12. Внешняя торговля России на рубеже веков / Рук. авт. колл. и общ. ред. С.И. Долгов. М.: Экономика, 2005.

13. Ганчев П. Европейский Союз и Россия/П. Ганчев // «Мировая экономика и международные отношения», 2006.

14. Глобализация мирового хозяйства и место России (Монография) / Отв. ред. Колесов В., Осьмова М. М.: ТЕИС, 2000.

15. Гэлбрайт Дж., Экономические теории и цели общества. М.: Наука 1976.

16. Делягин М. Мировой кризис: общая теория глобализации. М.: 2003.

17. Долгов С. Глобализация экономики. Новое слово или новое явление. -М.: Экономика, 1998.

18. Европа: вчера, сегодня, завтра / Отв. ред. Н. Шмелев. М.: Экономика, 2002.

19. Европейский Союз на пороге XXI века / Под. ред. Ю. Борко, О. Буториной. -М.: Эдиториэл, 2001.

20. Журкин В. Евросоюз XXI века. Европейская политика безопасности и обороны. -М.: ОГНИ ТО, 2005.

21. Западноевропейские страны. Особенности социально-экономических моделей. -М.: Наука 2002.

22. Инновационная экономика / Под ред. Дынкина А., Ивановой Н. М.: Наука,2001.

23. Иноземцев В. На рубеже эпох. М., 2003.

24. Кондратьев Н. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / Избранные труды Н.Д. Кондратьева. М.: Экономика, 2000.

25. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М.: Международные отношения, 2003.

26. Кругман П. Обстфельд М. Международная экономика (5-е международное издание). СПб.: Питер 2004.

27. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. М., 1992.

28. Международные экономические отношения / Под ред. Н. Ливенцева. М.: РОССПЭН, 2001.

29. Международные экономические отношения / Под ред. И. Фаминского. М.: Юристъ, 2001.

30. Миклашевская Н., Холопов А. Международная экономика (Учебник). М.: Дело и Сервис, 2000.

31. Мировая экономика / Под ред. А. Булатова. М.: Юристъ, 2001.

32. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И. Королева. -М: Юристъ, 2003.

33. Мировая экономика: тенденции 90-х годов / Отв. ред. И. Королев. М.: Наука1999.

34. Мировая экономика и международный бизнес / Под ред. В. Полякова, Р. Щепкина. -М.: КНОРУ С, 2005.

35. Мировая экономика (Учебник) / Под ред. А. Булатова. М.: Экономисть, 2004.

36. Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую деятельность / Под ред. Шуркалина А.К., Ципиной Н.С. -М.: Логос, 2000.

37. Оболенский В. Внешнеэкономические связи России. Возможности качественного изменения. М.: Наука 2003.

38. Оболенский В., Поспелов В. Глобализация мировой экономики. Проблемы и риски российского предпринимательства. М.: Наука 2001.

39. Оболенский В. Формирование внешнеэкономической специализации России. -М.: ИМЭМО, 2005.

40. Общее европейское экономическое пространство: Перспективы взаимоотношений России и ЕС /Академия народного хозяйства при Правительстве РФ. М.: Дело, 2004.

41. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. -М., 2005.

42. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения,1993.

43. Расширение ЕС на восток: предпосылки, проблемы, последствия / Отв. ред. Н.К. Арбатов. М.: Наука, 2003.

44. Россия 2015: Оптимистический сценарий / Отв. ред. Абалкин. - М.: Институт экономики РАН, 1999.

45. Спартак А.Н. Россия в международном разделении труда. Выбор конкурентоспособной стратегии. М.: МАКС Пресс, 2004.

46. Халевинская Е. Мировая экономика (Учебник). М.: Юристь, 2002.

47. Хмыз О. Международный рынок капиталов. М., 2002.

48. Чемберлин Э.Х. Теория монополистической конкуренции. М.: Экономика,1996.

49. Шемятенков В. Европейская интеграция М.: Международные отношения,2003.

50. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1992.

51. Щетинин В. Экономическая дипломатия М.: Международные отношения,2001.

52. Экономическая история мира: Европа. Институт Европы / Под общ. ред. М. Ко-нотопова. М.: ИТК Дашков и К0, 2004.

53. Статьи в российских периодических изданиях

54. Абрамова А., Савинов Ю. Влияние информационных технологий на конкурентоспособность стран в мировой экономике // «Вопросы статистики», № 5, 2006. Т.В. Бор-дачев. Кризис развития Европейского Союза и Россия // «Современная Европа», №1,2006, с. 134.

55. Арбатова Н. Россия и ЕС: сближение на фоне разрыва? // «Россия в глобальной политике», № 1, 2005.

56. Байков А. Европейский вектор: Оживляются главные для России рынки // «Таможня», №17,2002.

57. В.Б. Белов. Россия и Германия: научно-техническое сотрудничество // «Современная Европа», №3,2004.

58. Великобритания: НИОКР. Концепции // «Экономист», №1,2003.

59. Великобритания: правительственная промышленная стратегия // «Экономист», №10,2004.

60. Винокуров Е. Проблемы создания общего экономического пространства ЕС -Россия // «Мировая экономика и международные отношения», №3,2006.

61. Власова О. Дружеская экспансия: Европа предлагает новую модель взаимоотношений странам третьего мира // «Экспорт», №16, 2003. Кризис ЕС: последствия и перспективы // «Современная Европа», №4,2005. '

62. Гавриков Д. Европейский Союз как территория противоречий // «Мировая экономика и международные отношения», №12,2004.

63. Гавриков Д. Конкурентоспособность ЕС в системе мирового хозяйства // «Бюллетень иностранной коммерческой информации», 7 мая 2002 г.

64. Гавриков Д. Формирование приграничных кластеров в Евросоюзе // «Бюллетень иностранной коммерческой информации», 20 мая 2006 г.

65. Ганчев П. Европейский Союз и Россия // «Мировая экономика и международные отношения», 2006.

66. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в глобальной системе координат// «Российский экономический журнал», №3,1998.

67. Головко А. О транспортном коридоре Север-Юг // БИКИ, № 74, 3 июля 2004 г.

68. Губайдуллина Ф.С. Цикличность мирового развития и смена модели мирового хозяйства // «ЭКО», №12, 2005. Европейская стратегия России: новый старт // «Россия в глобальной политике», №2,2005.

69. Гутник В. Европейский экономический и валютный союз: предварительные итоги и перспективы развития // «Мировая экономика и международные отношения», №5, 2005.

70. Гутник В. Модернизация экономической политики в странах Западной Европы // «Проблемы теории и практики управления», №3,2003.

71. Гутник В. Интеграционное сотрудничество российских регионов с Евросоюзом // «Проблемы теории и практики управления», №2, 2005.

72. Егоров И.А. Роль транснациональных компаний и государств в процессе глобализации мировой экономики // «Внешнеэкономический бюллетень», №8,2003.

73. Елисеев И. О проекте создания зоны свободной торговли Россия, №6, 2001, сс.10-13.

74. Зименков Р. Опыт создания и функционирования свободных экономических зон в Западной Европе // «Инвестиции в России», №4,2006.

75. Иванов И.Д. Общее европейское экономическое пространство // «Современная Европа», №1,2003, с. 17.

76. Иванов И. Сущность рыночного статуса, предоставленного ЕС для России // БИКИ, 14 января 2003 г.

77. Иноземцев В. Возвращение Европы. Объединенная Европа на пути к лидерству в мировой политике (Статья третья) // «Мировая экономика и международные отношения», №4,2002.

78. Иноземцев В. О мировом порядке XXI века // «Россия в глобальной политике», №1,2005.

79. Кавешников Н. Евросоюз в процессе трансформации // «Современная Европа», №3,2005.

80. Кириллов В. Научно-исследовательская и инновационная деятельность как поле конкурентной борьбы, № 12. Кондратьева Н. Взаимоотношения ЕС и России: два взгляда на одну реальность // «Современная Европа», № 2,2006.

81. Контейнерный рынок: ставки сделаны // «РЖД-Партнер», № 4, 2005, с. 36; С какой силой дует «Восточный ветер» // «РЖД-Партнер», № 3,2004, сс. 64-66.

82. Кормнов Ю. О международной научно-производственной кооперации // «Экономист», №8, 2004.

83. Кучева С. Экономическое сотрудничество России и Европейского Союза // «Внешнеэкономический бюллетень», №4,2002.

84. Лингардт Ж. Промышленность высоких технологий в Европейском Союзе // «Экономист», №8,2004.

85. Лурдов В. Современная мировая экономика и Россия // «Вопросы экономики», №3,2003.

86. Материалы пресс-службы к III Международной конференции «ОАО «Российские железные дороги» на рынке транспортных услуг: взаимодействие и партнерство», ноябрь 2005 г.

87. May В. Отношения России и ЕС: пространство выбора или выбор пространства? // «Международная экономика», №1-2, 2005.

88. Мир на рубеже тысячелетий: прогноз развития мировой экономики до 2015 г. // «Международная экономика», №2,2005.

89. Мироненко Н. Центропериферическая структура мирового хозяйства // «Международная экономика», №1,2005.

90. Миру А. Транснациональные корпорации: интернационализация инвестиционных процессов // «Международная экономика», №1,2006.

91. Нуреев Р. Теории развития: неоклассические модели становления рыночной экономики // «Вопросы экономики», №5, 2000, сс. 145-158.

92. Оболенский В. Россия в международном разделении труда: вечный поставщик энергоресурсов? // «Мировая экономика и международные отношения», №7, 2004.

93. Оболенский В. Россия ЕС: непростое партнерство // «Внешнеэкономический бюллетень», №9,2004. .

94. Оболенский В. Россия и ВТО; возможности повышения конкурентоспособности отечественной продукции // «МЭ и МО», №5,2002.

95. Оболенский В. Технологическое соперничество на мировом рынке // «МЭ и МО», №70, 2003.

96. Паньков В. Общеевропейское экономическое пространство: возможности и перспективы // «Мировая экономика и международные отношения», №3,2003.

97. Петровски М.Д. Западноевропейские инвестиции в экономике России // «Бюллетень иностранной коммерческой информации», №131, 15 ноября 2005, №132, 17 ноября 2005.

98. Последствия расширения ЕС для экономики России // «Российский экономический журнал», №3,2004.

99. Розанова Н. Поддержка конкуренции и промышленная политика // «Мировая экономика и международные отношения», №5, 2005.

100. Романова Т. Институциональные особенности экономических отношений Россия-ЕС // «Мировая экономика и международные отношения», №5,2004.

101. Сабельников Л., Чеботарева Е. Внешнеэкономические аспекты промышленной политики Европейского Союза: возможности учета опыта в России // «Внешнеэкономический бюллетень», № 7,1999.

102. Саммит Россия ЕС (Москва, 10 мая, 2005 года) // «Современная Европа», №3,2005, сс. 124-136.

103. Сафонов И. Перспективы внешней торговли России в связи с расширением ЕС // «Внешнеэкономический бюллетень», №1,2003.

104. Сергеева С. Приморск ждет полной загрузки // «Известия», 16 июня 2006 г.

105. Скоров Г. Россия-Евросоюз: вопросы стратегического партнерства // «Мировая экономика и международные отношения», №3,2005.

106. Сокольников Г. Ослабление позиций Германии в мировой экономике // «Внешнеэкономический бюллетень», № 7, 2004.

107. Сокольников Г. Современные позиции России на рынках экономически развитых государств // «Внешнеэкономический бюллетень», № 11,2001.

108. Спартак А. Проблемы развития экспорта и формирования международной специализации России в переходных период // «Внешнеэкономический бюллетень», №11, 2002., №1,2003.

109. Телешев И. Морским портам требуется протекционизм государства // «Известия», 9 апреля 2002 г. Возможности качественных изменений. М.: Наука.

110. Титов К. ТНК и региональная экономическая интеграция в ЕС // «Мировая экономика и международные отношения», №10,2000.

111. Транспортная стратегия Российской Федерации до 2020 г. М., 2005, 78 е., www.mintrans.ru; Александр Ретюнин. Стратегия развития есть, дело за реализацией // «РЖД-Партнер», № 5, 2005, с.2.

112. Хавлик П. Европейский союз и Россия: современные аспекты взаимоотношений // «Проблемы теории и практики управления», №6,2002.

113. Хазбиев А. Бескрылая Европа: Полноценное сотрудничество российского и европейского авиапрома пока невозможно // «Эксперт», №20, 2002.

114. Хайтун А. Иностранный капитал в России стратегия регулирования // «Современная Европа», № 1,2006.

115. Хесин Е. Мировая экономика: вступая в третье тысячелетие // «Международная экономика», №3,2005.

116. Христенко В. Экономическое взаимодействие России и ЕС/ В. Христенко // «Вопросы экономики», №6,2002, сс. 144-155.

117. Циренщиков В. Тенденции инновационного развития Европы // «Современная Европа», №4, 2004.

118. Чистов А. Россия Европа: инвестиционное сотрудничество // «Экономика и жизнь», №21, 2004.

119. Чистов А. Инвестиционное сотрудничество России с европейскими странами // «Иностранный капитал в России», №6,2004.

120. Шелюбская Н. Трансформация государственного сектора НИОКР в странах Западной Европы // «Проблемы теории и практики управления», №4, 2005.

121. Шишков Ю. Международное разделение производственного процесса меняет облик мировой экономики // «Мировая экономика и международные отношения», №10, 2004.

122. Ю.В. Шишков. Россия в экономике Европы // «Современная Европа», № 4,2003.

123. Шишков Ю. Россия и Евросоюз: модель сотрудничества // «Металлы Евразии», №3,2002.

124. Шишкунова Е. Национальный энергетический эгоизм // «Известия», 7 июня 2006 г., «РБК-daily», 20 октября 2006 г.

125. Щукин Н. Экономические аспекты интеграционных отношений Российской Федерации и Европейского Союза на современном этапе // «Внешнеэкономический бюллетень», №6, 2005.

126. Юданов Ю. Единое европейское пространство и Россия // «Мировая экономика и международные отношения», №2, 2005.

127. Монографии и научные статьи на иностранных языках

128. Banks out of Reach for Foreigners // "Moscow Times", August 11,2006, p.7.

129. BP, Russian invests in TNK. Sidanco creates new Russian company // "OGJ", 2003, Feb. 17, pp. 32-34;

130. Dark skies to the East Russia and the European Union // "The Economist", №8363, 2004 February 21-27, pp. 27-28.

131. Drucker P. Pos-Capitalist Society, New-York, 1993.

132. European Integration. Regional Poecy and yroth./Ed. By В Tunck, L. Pizzati (Washington DC, The World Bank), 2003.

133. Frontiers of Research on Intra-Industry Trade. H Jrudel and H.H. Lee (Ed.)? Pal-grave, London 2002.

134. Hemenz, Ulrich. Jrowth and Competition in the new Jlobal Economy, OECD, 1999.

135. Mathews, Yohn A. A new Model for Jlobal Jrowth. (New-York; Oxford University Press), 2001.

136. The Regionalization of the World Economy, ed. by Jeffery A. Trankel (Chicago University of Chicago Press), 1998.

137. Справочная литература, статистические издания и источники в Интернете

138. Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ), 2000-2006.

139. Внешнеэкономический бюллетень, 1998-2006.138. «Группа восьми» в цифрах: 2006/Росстат; Ред. А.Е. Суринов. М., 2006.

140. Европа (журнал Европейского Союза на русском языке), 2003-2006.

141. Европейский Союз: Справочник-путеводитель / Институт Европы РАН / Под. ред. О.В. Буториной, 2-е доп. и перераб. изд. М.: ИД «Дело», 2003.141. «Известия», 2000-2006.142. Коммерсант, 2000-2006.

142. Мировая экономика и международные отношения / ИМЭМО РАН, 1995-2006.

143. Платежный баланс и внешний долг РФ 2005, ЦБ РФ. М., 2005.

144. Российский автомобильный бизнес, № 1,2005.

145. Российский статистический ежегодник (Статистический сборник), Госкомстат РФ.-М., 2000-2006.

146. Современная Европа / Институт Европы РАН. М., 2003-2006.

147. Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации (Годовой сборник), ФТС РФ. М., 2000-2005.

148. Balance of Payments Statistic. Yearbook 2005, Washington D.C., 2005.

149. Economic Survey of Europe. United Nations, New-York and Geneva, 2005.

150. Energy and Transport in Figures 2004, European Union, Directorate-General for Energy and Transport. Eurostat 2000-2006.

151. Handbook of International Trade and Development Statistics, New-York and Geneva, 2005.

152. IMD World Competitiveness Yearbook 2003, Lausanne, June 2003.

153. IMT Direction of Trade Statistics, Washington, 2000-2006.

154. International Trade Statistics, WTO, 2003.

155. OESD Science, Technology and Industry Outlook, Paris 2004.157. The Economist, 2001-2005.

156. The World Trade Organization. Annual Repqrt, Geneva, 2000-2006.

157. The World Trade Organization International Trade Statistics, Geneva, 2000-2006.

158. World Development Indicators, Washington D.C., 2005.

159. World Investment Report United National. UNCTAD, New-York and Geneva, 2000-2005.162. www.cordis.lu;www.intas.be163. www.http.eurostat.ec.eu. Portal and screen.