Военно-промышленная кооперация стран Западной Европы в условиях глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 20.01.07, доктор экономических наук Паутова, Алла Викторовна

• Паутова, Алла Викторовна
• доктор экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор экономических наук Паутова, Алла Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННОЙ КООПЕРАЦИИ СТРАН ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ В СОВРЕМЕННЫХ

УСЛОВИЯХ.

§ 1 Процесс глобализации: содержание и основные тенденции развития.

§ 2 Военно-промышленная кооперация стран Западной Европы: сущность и основные характеристики.

Глава II ТЕНДЕНЦИИ И ФОРМЫ ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННОЙ КООПЕРАЦИИ СТРАН ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ.

§ 1 Новая парадигма военно-промышленной кооперации стран Западной Европы в условиях глобализации.

§ 2 Основные направления реструктуризации военной промышленности стран Западной Европы.

Глава III МЕХАНИЗМЫ ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННОЙ

КООПЕРАЦИИ ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН

§ 1 Институциональные преобразования военнопромышленной кооперации западноевропейских стран

§ 2 Финансовые инструменты военно-промышленной кооперации западноевропейских стран.

Глава IV ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КООПЕРАЦИЯ СТРАН ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ И ВОЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

§ 1 Возможности участия Российской Федерации в военно-промышленной кооперации со странами Западной Европы.

§ 2 Перспективы использования опыта западноевропейской военно-промышленной кооперации в военноэкономическом сотрудничестве стран Содружества.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Военно-промышленная кооперация стран Западной Европы в условиях глобализации»

Характерной особенностью современного развития мирового хозяйства является расширение и углубление международной экономической интеграции. Активизации этих процессов предшествовали интернационализация хозяйственной жизни, углубление международного разделения труда, научно-техническая революция, повышение степени открытости национальных экономик. Особое место в этом процессе занимает Западноевропейский регион как один из наиболее промышленно развитых в мире.

Вследствие мощного усиления взаимозависимости началась трансформация мирохозяйственных отношений в новое качество, когда мировое экономическое сообщество превращается в целостную экономическую систему, влияющую на дальнейшее развитие национальных хозяйств. На рубеже XX и XXI вв. мировая экономика все в большей мере испытывает на себе растущее влияние глобализационных процессов. Они закономерно происходят из достигнутого уровня развития производительных сил, современных технологий и развития других сфер человеческой деятельности. Большое значение имеет тот факт, что сейчас определяются структуры и расстановка сил на длительное время, и каждый хозяйственный субъект стремится захватить более выгодные и влиятельные позиции.

Трансформация мирового хозяйства не может протекать без противоречий, возникновения новых вызовов и угроз человечеству. Это особенно заметно в России, оказавшейся внутри глобализационных процессов, минуя промежуточные этапы открытости, которые проходили на этом пути другие государства; поэтому все плюсы и минусы адаптации хозяйства к мировому рынку проступили в данном случае особенно рельефно, непосредственно затрагивая экономическую безопасность страны.

В современном мире способность любой страны к вооруженной защите своих интересов в немалой степени зависит от ее внешних военнопромышленных кооперационных связей. Размеры экономической и военной мощи государства влияют на формы, направления и глубину военно-промышленной кооперации. Военно-промышленная кооперация по своей роли, механизмам и последствиям занимает особое место во внешнеэкономических отношениях государств.

Диссертант полагает, что анализ процессов военно-экономической интеграции стран Западной Европы в условиях глобализации полезен с точки зрения прогнозирования масштабов и направлений организационно-структурной перестройки военной промышленности стран региона, повышения конкурентоспособности производимого ими вооружения, а также роли новых и потенциальных членов крупных международных объединений в мероприятиях, проводимых в ходе консолидации военной промышленности западноевропейских стран.

В этой связи особую, по мнению соискателя, значимость приобретает анализ факторов, принципов, организационного механизма, а также тенденций развития военно-промышленной кооперации западноевропейских стран в условиях глобализации. Он поможет раскрыть особенности функционирования военно-экономической сферы единого глобального пространства, определить основные тенденции ее развития, и на их основе сформулировать приоритетные направления реформирования военной организации Российской Федерации и отечественного ОПК в частности, а также в полной мере использовать преимущества глобализации для повышения конкурентоспособности отечественных предприятий.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена следующими обстоятельствами.

- Глобализационные процессы в западноевропейских странах, протекающие в экономической, политической и военной сферах, способствуют их экономическому развитию и существенно влияют на расстановку сил между мировыми экономическими центрами: Северной Америкой, Западной Европой и Японией.

- Активно развивающийся процесс глобализации мирового хозяйства оказывает всевозрастающее воздействие на функционирование и развитие военно-промышленной кооперации.

- Изменение геополитической и геоэкономической ситуации в мире, новые тенденции развития форм и средств ведения вооруженной борьбы и изменившиеся в связи с этим военно-экономические потребности государств определяют современную структуру национальной военной промышленности.

- После терактов 11 сентября 2001 года заметно оживилась деятельность НАТО и ЕС в области обеспечения европейской безопасности, и активизировалась военно-промышленная кооперация среди стран Западной Европы.

- Глобализационные процессы в Европе имеют как положительное, так и отрицательное воздействия на развитие ВПК европейских стран, что, в свою очередь, сказывается на обеспечении безопасности западноевропейских стран как через участие в НАТО, так и через ЕС.

- В связи с реорганизацией вооруженных сил стран Западной Европы в соответствии с изменяющейся военно-политической ситуацией в мире и развитием обеспечивающей их военно-экономической базы необходимо выявить тенденции в развитии военной экономики региона. Это важно для понимания многих процессов, происходящих в военной экономике западноевропейских стран, для осмысления и использования их опыта при планировании и проведении военной реформы в России, для изучения и систематизации накопленного зарубежного опыта военно-экономической кооперации как в рамках двусторонних, так и многосторонних отношений на макро- и микроуровнях народного хозяйства.

- Значительно возросла роль межгосударственной военно-промышленной кооперации в обороноспособности западноевропейских стран. Материальные потребности современной обороны, технические характеристики вооружений делают необходимым даже для государств с высокоразвитой экономикой обращение к международному разделению труда в военном производстве. Страны-члены Западноевропейского союза наиболее глубоко продвинулись в сфере военно-экономической кооперации по сравнению с другими коалициями государств мира.

- Необходимо изучать опыт западноевропейских стран по адаптации к процессам глобализации и их влиянию на межгосударственную военно-промышленную кооперацию, использовать этот опыт при создании новой модели военно-экономической кооперации между странами СНГ в условиях их перехода к рыночным отношениям.

- Следует далее проводить анализ военно-экономических аспектов процесса глобализации мирового хозяйства, так как изучение его составляющих, и военно-промышленной кооперации в частности, позволяет спрогнозировать военно-политическое, экономическое и технологическое развитие стран Западной Европы.

- Изучение накопленного опыта, возможностей и направлений развития военно-промышленной кооперации западноевропейских стран в условиях глобализации позволит российским предприятиям лучше сориентироваться в конъюнктуре и активизировать попытки выхода на рынки западноевропейских стран, а их военным организациям откроет дверь для совместных инициатив в отношении противодействия новым угрозам безопасности Европы или ее отдельных регионов.

Степень научной разработанности проблемы.

Исследованию проблем глобализации посвящены многие работы отечественных экономистов. В работах С.А. Афонцева, В.В. Борисова, Г.И. Вайн-штейна, Р.А. Фарамазяна, B.C. Золотарева, В.М. Коллонтая, K.JL Майданика С.В. Минаева, В.И. Цемы, А.В. Пискунова А.А. Самсонова, А.В. Бузгалина, Ф.Г. Войтоловского, В.В. Кедриной, А.Ф. Клименко, С.П. Перегудова, В.В. Подковырина, А.А. Пороховского, Т.А. Шаклеиной, Г.П. Воронина, С.Н. Наделя, В.Е. Петровского, В.К. Сенчагова, М.А. Чешкова и др. исследуются сущность, механизмы, формы и направления развития процесса глобализации мирового хозяйства, мировой военно-экономической сферы, возникающие в связи с этим новые вызовы и угрозы, а также проблемы обеспечения экономической, военной, информационной безопасности государства.

Целый ряд работ таких авторов, как Ю.П. Давыдов, В.Н. Дахин, B.JI. Иноземцев, Н.В. Загладин, М.Я. Корнилов, В.М. Кудров, В.Н. Лихачев, И.М. Осадчая, А.П. Патрон, А.А. Рахманов, В.П. Синецкий, С.В. Чугров, посвящен вопросам глобализации финансовой сферы, деятельности транснациональных корпораций, неравномерности мирового развития, проблеме глобального управления мирохозяйственной системой.

Проблемы развития военно-технического сотрудничества в различных регионах мира стоят в центре внимания исследований С. Бартенева, С. Вику-лова, М. Грешнева, А. Гурова, Г. Дилигенского, П. Дойля, Н. Зиядуллаева, И. Иванова, П. Иванова, А. Клименко, С. Ковалева, В. Королева, И. Лешукова, Д. Львова, А. Михайлика, В. Никонова, В. Панькова, С. Проскурина, К. Спидчен-ко, Э. Стендера, С. Толкачева, Н. Шумского, В. Хорева и др.

Сущность европейской политики в области безопасности и обороны как основы европейской военно-экономической кооперации рассматривается такими зарубежными авторами, как Лоуэлл Л. Брайан, Джейн Н. Фрейзер, Питер Ратленд, Фрэнк де Грейв, Ханс Биннендийк, Ричард Куглер, Роберт Е. Хантер, Руперт Смит, Майкл Лоусон, Роберт Уинер, Петер Кун.

Анализу проблем реструктуризации военной промышленности посвящены работы Юргена Эрбе, Николы Фьоренцы, Франка Л.Б. Хайсбурга, Роберта К. Экермана, Едварда Н. Луттварка, Стефана Торнквиста, Джозефа М. Козумано.

Влияние глобализационных процессов на расширение международной промышленной интеграции исследуется Кейтом Хэйвардом, Джоном Хоу, Стэнли Хоффманом, Жаком С. Гэнслером, Джоном Вестоном, Жаном Полем

Бечатом, Грантом Моррисом, Томасом Эндерсом, Кейтом Хайвардом, Майклом Куинланом, Этаном Б. Капстайном.

Однако в отечественной и зарубежной литературе нет работ, посвященных комплексному, системному анализу военно-экономической интеграции и, в частности, военно-промышленной кооперации западноевропейских стран в условиях глобализации.

Актуальность, практическая значимость и недостаточная изученность в экономической и военно-экономической литературе вопросов влияния глобализации на военно-промышленную кооперацию западноевропейских стран и сложившейся системы межгосударственных военно-экономических связей предопределили выбор темы данного исследования.

Объект исследования - система отношений, детерминирующая процесс международного разделения труда в условиях глобализации.

Предмет исследования - организационно-экономические отношения, возникающие в процессе военно-промышленной кооперации стран Западной Европы как одного из важнейших регионов мировой экономики.

Цель диссертационного исследования - используя теоретико-методологические основы, обобщить опыт военно-промышленной кооперации западноевропейских стран: факторов, принципов, организационного механизма в условиях глобализации; выявить позитивное и негативное воздействие глобализационных процессов на развитие ВПК стран Западной Европы, а также их влияние на обеспечение безопасности Российской Федерации и других стран СНГ. Выработать на этой основе практические рекомендации органам государственного и военного управления по совершенствованию военно-промышленной кооперации стран СНГ и военно-технического сотрудничества Российской Федерации с западноевропейскими странами, Китаем и Индией.

Задачи исследования:

- выявление и изучение современных процессов глобализации мирового хозяйства и их влияния на международное разделение труда;

- анализ структуры, динамики и особенностей военно-промышленной кооперации западноевропейских стран в условиях глобализации;

- определение экономических факторов, влияющих на ускорение процессов глобализации и регионализации военной промышленности;

- аргументация основных тенденций реструктуризации военной промышленности стран Западной Европы на корпоративном и технологическом уровне;

- анализ институциональных преобразований военно-промышленной кооперации западноевропейских стран;

- выявление последствий интеграционных процессов в военной промышленности стран Западной Европы для развития российского ОПК;

- выработка предложений и практических рекомендаций по основным направлениям реформирования ОПК Российской Федерации в условиях глобализации мирового хозяйства, совершенствования технологической базы национальной промышленности.

Теоретико-методологическая базу диссертационной работы составили современные положения мировой экономической науки, изложенные в трудах известных отечественных и зарубежных ученых, исследовавших проблемы глобализации и международной экономической интеграции, регионального военно-технического сотрудничества, а также вопросы обеспечения национальной военной и экономической безопасности.

В качестве информационной основы диссертационного исследования послужили законодательные и другие нормативно-правовые акты ведущих западноевропейских стран, руководящие и программные документы их военных министерств, ведомств и международных экономических и военных объединений.

В процессе исследования автор опиралась на данные аналитических и реферативных обзоров Института стратегических исследований Правительства РФ, Института научной информации по общественным наукам РАН, Всероссийского института научной и технической информации, 46 Центрального военного научно-исследовательского института, других информационно-аналитических учреждений, а также аналитические материалы международных и российских конференций, статей в периодической российской печати, учебных и справочных пособий, интернет-сайтов по военно-политической, экономической, оборонно-промышленной, бюджетно-финансовой проблематике.

Объективность анализа во многом зависит от фактографической базы, поэтому автор особое внимание уделила наиболее показательным и убедительным примерам. Поиск и систематизация большого количества фактов, иллюстрирующих сущность процессов, происходящих как в мировом хозяйстве в целом, так и в военно-экономической сфере западноевропейских стран в частности, позволили выявить основные тенденции эволюции военно-промышленной кооперации стран Западной Европы. С этой целью активно использовались материалы зарубежной экономической и страноведческой литературы, периодических изданий таких, как "Military Balance", "Military Review", "Jane's defense magazine", "Journal of electronic defense", "Jane's defense weekly", "Asian defense Journal", "Military technology", "NATO review", "Rivista aeronautica", "Interavia", "Rivista marittima", "Rivista militare", "Mondo economico", "Vita Italiana", "Wehrtechnik", "Signal", "Aviation Week & Space Technology", "Foreign affairs", "Survival", "National Defence", "ARMY", "Soldat und Technic", "Rusi journal", "Armed forces journal", "Baltic Defence Review", "JFQ", "German army", "Review of International Affairs", "Monde diplomatique ", "Armada international", "Global society", "Inrernationale Politik", "Aus Politik u. Zeitgeschichte", "Europaische Sicherheit", "Flight International" и др.

В процессе анализа проблем диссертационной работы были использованы такие методы исследования, как диалектический, экономико-статистический, а также научной абстракции, индукции и дедукции. Применены элементы системного подхода, соотношение логического и исторического, нормативного и позитивного анализа и синтеза, а также моделирование военно-экономических процессов. При исследовании современных глобализацион-ных процессов в военно-экономической сфере западноевропейских стран, которые не имеют исторических аналогов, использовался метод логической интерпретации возможных событий. Автор приводит сравнительные характеристики современных интеграционных процессов, протекающих в странах Западной Европы и в СНГ, эволюции форм военно-промышленной кооперации в различных западноевропейских странах. В работе используется также сочетание аналитического и синтезированного подхода к военно-промышленной кооперации как системному явлению, поэлементного и интегрального рассмотрения.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней:

- выявлены основные тенденции процесса глобализации, проанализированы причинно-следственные связи между их усилением и активизацией военно-промышленной кооперации западноевропейских стран;

- определено состояние и направления развития военно-промышленной кооперации западноевропейских стран в условиях глобализации и их влияние на военно-экономическую безопасность РФ;

- проведен сравнительный анализ процессов военно-промышленной кооперации западноевропейских стран в рамках ЕС и НАТО и выявлены ее особенности;

- исследованы основные формы военно-промышленной кооперации стран Западной Европы, такие, как подрядная кооперация, лицензионное производство, командное соглашение, совместная разработка и производство, стратегические альянсы, транскорпорационные слияния и изучена возможность их использования Россией и другими странами СНГ;

- рассмотрены основные тенденции реструктуризации военной промышленности стран Западной Европы на корпоративном и технологическом уровне, такие, как приватизация предприятий, интернационализация производства, слияния и поглощения фирм, ликвидация нерентабельных заводов, автоматизация и электронизация производственных процессов, совершенствование военных технологий, реорганизация управления, сокращение производственных мощностей и персонала, диверсификация производства, конверсия и др.;

- проанализированы институциональные преобразования военно-промышленной кооперации западноевропейских стран, состоящие в формировании новых и совершенствовании уже существовавших структур по вопросам совместного военного производства, как в рамках НАТО: Военного комитета, Комитета оборонного планирования, Конференции руководителей национальных ведомств по вооружениям, групп по вопросам вооружений, групп партнерства, Организации по стандартизации и др., так и регионального масштаба: Западноевропейской группы по вооружениям, Западноевропейской организации вооружений, Организации по сотрудничеству в области вооружений, Группы по возможностям в сфере международной кооперации и др.; а также -в разработке и принятии соответствующих двусторонних и многосторонних инициатив, меморандумов и соглашений;

- определены направления развития западноевропейских и мировых рынков вооружений и военной техники и дана оценка потенциальным экономическим рискам Российской Федерации в ходе эволюции данного процесса;

- исследованы новые риски и угрозы военно-экономической безопасности России и других стран СНГ, возникающие в ходе развития военно-промышленной кооперации западноевропейских стран в условиях глобализации, а именно опережающее развитие военно-промышленной базы западноевропейских стран, повышение конкурентоспособности производимого ими оружия, занятие лидирующих позиций в определении конъюнктуры на мировых рынках вооружений, вытеснение РФ с рынков сбыта ВВТ на постсоветском пространстве, переток производственных технологий и персонала военных предприятий бывших социалистических стран и республик СССР в производственные структуры стран НАТО и ЕС и т.д.;

- обоснованы интеграционные тенденции в экономике стран СНГ и показано их значение для дальнейшего развития региональных ОПК и обеспечения безопасности стран Содружества.

В качестве результатов исследования на защиту выносятся следующие положения:

- авторский анализ процесса глобализации и его влияния на международное разделение труда;

- сущностная и содержательная характеристика военно-промышленной кооперации стран Западной Европы в условиях глобализации;

- авторская трактовка форм и механизмов военно-промышленной кооперации стран Западной Европы в современных условиях;

- аргументация основных тенденций реструктуризации военной промышленности стран Западной Европы на корпоративном и технологическом уровне;

- авторский анализ институциональных преобразований военно-промышленной кооперации западноевропейских стран;

- обоснование основных направлений влияния западноевропейской военно-промышленной кооперации на военно-экономическую безопасность РФ;

- практические предложения и рекомендации по исследуемой проблеме.

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается прежде всего в том, что сформулированные в ней теоретико-методологические положения и выводы позволяют более глубоко исследовать влияние развития процессов глобализации на эволюцию факторов, принципов, организационного механизма военно-экономических связей стран Западной Европы в целом и военно-промышленной кооперации в частности и на основе обобщения этого опыта активизировать интеграционные тенденции в экономике государств

СНГ, создать новую модель военно-экономического сотрудничества Российской Федерации со странами Содружества, определить основные направления и конкретные пути его расширения с государствами Западной Европы, а также в полной мере использовать преимущества глобализации для повышения конкурентоспособности отечественных предприятий; а исследованные в ней основные тенденции реструктуризации военной промышленности и направления развития западноевропейских и мировых рынков вооружений и военной техники - определить дальнейшие мероприятия, необходимые для развития ОПК РФ и стран СНГ, оценить потенциальные военно-экономические угрозы безопасности России, а также всего Содружества и принять адекватные превентивные меры.

Практическое значение результатов исследования состоит в том, что:

- разработанные в нем положения могут рассматриваться как дальнейшее развитие теории глобализации мирового хозяйства и его военно-экономической сферы; полученные в диссертации результаты могут быть использованы для дальнейшей теоретической разработки вопросов изучения военной экономики, обеспечения устойчивости функционирования предприятий оборонно-промышленного комплекса. Содержащиеся в нем выводы относительно военно-экономических аспектов глобализации в современных условиях позволяют глубже анализировать процессы, происходящие в военно-экономической сфере мирового хозяйства;

- проведенный в нем анализ влияния процесса глобализации на военно-промышленную кооперацию стран Западной Европы позволяет адекватно оценить состояние современной военно-промышленной базы западноевропейских стран, выявить ее сильные и слабые стороны и определить направления военно-экономических интеграционных процессов в Европейском Союзе и НАТО;

- результаты теоретического анализа влияния процесса глобализации на военно-промышленную кооперацию западноевропейских стран могут служить в качестве одной из моделей для исследования его влияния на иное международное объединение в системе военно-промышленной или промышленной кооперации. Они также могут быть использованы в практической деятельности в рамках военно-промышленной кооперации в странах СНГ в условиях глобализации.

- материалы исследования могут быть использованы в процессе преподавания экономических, военно-экономических и страноведческих дисциплин в военно-учебных заведениях.

Апробация работы.

Основные теоретические положения и выводы исследования изложены диссертантом в следующих публикациях:

1. Паутова А.В. Военно-промышленная кооперация западноевропейских стран в условиях глобализации и военно-экономическая безопасность России. Монография. - М.: ВУ, 2004. - 9,75 п.л.

2. Паутова А.В. В калейдоскопе глобализации / "Безопасность Евразии". -2004.-№2.-0,6 п.л.

3. Паутова А.В. Экономическая безопасность России в условиях глобализации / "Безопасность Евразии". - 2004. - № 1. - 0,55 п.л.

4. Паутова А.В. Развитие глобализационных процессов в мировой экономике / СРДР. Серия Б. Вып. № 67. - М.: ЦВНИ МО РФ, № В5648 от 05.04.2004.-1,2 п.л.

5. Паутова А.В. Эволюция мировой экономики в условиях глобализации / Материалы международной научно-практической конференции "Глобализация и национальные интересы России" 19-21 мая 2004, г. Уфа. - 0,4 п.л.

6. Паутова А.В. Новая парадигма военно-промышленной кооперации стран Западной Европы в условиях глобализации. Монография. - М.: ВУ, 2003.-8,4 п.л.

7. Паутова А.В. Формы и механизм военно-промышленной кооперации стран Западноевропейского союза / CP ДР. Серия Б. Вып. № 65. - М.: ЦВНИ МО РФ, № В5521 от 28.10.2003. - 2,6 п.л.

8. Паутова А.В. Процессы глобализации в современном мире / СРДР. Серия Б. Вып. № 65. -М.: ЦВНИ МО РФ, № В5523 от 28.10.2003. - 0,7 п.л.

9. Паутова А.В. Проблемы экономической безопасности в современной России / СРДР. Серия Б. Вып. № 65. - М.: ЦВНИ МО РФ, № В5522 от 28.10.2003.-0,7 п.л.

Ю.Паутова А.В. Влияние глобализации на экономическую безопасность России / СРДР. Серия Б. Вып. № 65. - М.: ЦВНИ МО РФ, № В5524 от 28.10.2003.-0,55 п.л.

11.Паутова А.В. От экономической безопасности государства до экономической безопасности организации / "Безопасность Евразии". - 2003. - № 4. -0,6 п.л.

12.Паутова А.В. Основные тенденции реструктуризации военной промышленности западноевропейских стран / Экономика и право. Приложение. -2003.-№ 1.-1,5 п.л.

13.Паутова А.В. Сущность и основные характеристики военно-промышленной кооперации стран Западной Европы / Экономика и право. Приложение. - 2003. - № 3. - 2 п.л.

14.Паутова А.В. Проблемы военно-экономической безопасности России в современных условиях. - М.: МПА, 2001. - 3 п.л.

15.Паутова А.В. Развитие региональной военно-промышленной кооперации в условиях глобализации на примере стран Западной Европы. - М.: МПА, 2000.-2,5 п.л.

16.Паутова А.В. Последствия разрушения сложившейся системы внешних военно-экономических и кооперационных связей для военно-промышленного комплекса России / СРДР. Серия Б. Вып. № 47. - М.: ЦВНИ МО РФ, № Б3860 от 28.10.1999. - 2,1 п.л.

17.Паутова А.В. Факторы и тенденции современного военно-экономического положения России / CP ДР. Серия Б. Вып. № 47. - М.: ЦВНИ МО РФ, № Б3861 от 28.10.1999. - 1,5 п.л.

18.Михайлик А.Г., Паутова А.В. Развитие экономических учений в Венгрии во второй половине XVIII - первой половине XIX веков / СРДР. Серия Б. Вып. № 47.-М.: ЦВНИ МО РФ, № Б3781 от 28.10.1999. - 1,7 п.л.

19.Паутова А.В. Система межгосударственной военно-экономической интеграции и геостратегического положения России после ликвидации СССР, Варшавского договора, Совета экономической взаимопомощи / СРДР. Серия Б. Вып. № 47.-М.: ЦВНИ МО РФ, № Б3782 от 17.03.1999.-2,3 п.л.

Отдельные теоретические положения, выводы и практические рекомендации диссертационного исследования были изложены автором в научных сообщениях на межкафедральных семинарах и заседаниях кафедры экономических теорий и военной экономики Военного университета, кафедры военно-гуманирных наук Военного финансово-экономического университета, а также в процессе преподавания курсов "Военная экономика", "Экономические аспекты воинской деятельности", "Экономика", "Основы экономической теории".

Структура диссертации определена целью и задачами работы и состоит из введения, 4глав, заключения, библиографии и приложений. Общий объем диссертации - 370 стр.

Заключение диссертации по теме «Военная экономика», Паутова, Алла Викторовна

Заключение

Проведенный в диссертационном исследовании анализ сущности, основных характеристик, тенденций, форм и механизмов военно-промышленной кооперации стран Западной Европы в условиях глобализации, а также возможностей участия в ней Российской Федерации и перспектив использования западноевропейского кооперационного опыта в формировании новой модели военно-экономического сотрудничества стран Содружества позволил диссертанту сделать следующие теоретические и практические выводы.

Происходящие в настоящее время в мировой экономике процессы, такие, как растущая конкуренция в мировой торговле, приобретение производством многонационального характера, усиление международной интеграции финансовых рынков являются основными механизмами глобализации. Процесс экономической глобализации национальных экономик идет по четырем главным направлениям: глобализация торговли, финансов, производства и увеличивающаяся сеть международных институтов и договоров. Рыночный механизм стал основой всех глобализационных процессов. Экономическая интеграция способствует формированию глобальных рынков. Только ориентированное на глобальный рынок производство может стать эффективным в XXI веке. Поведение фирм и производителей регулируется системой международных соглашений, контроль над которыми возложен на международные организации. Корпорации стали приспосабливаться к новым формам экономической стратегии, интернационализируя свои операции. Вслед за транснациональными корпорациями появились международные корпоративные альянсы.

Сократившиеся в последнее время оборонные бюджеты, рост стоимости систем оружия, крупные избыточные мощности и т.п. способствуют росту тенденции к межстрановой военно-экономической интеграции в странах

Западной Европы. Франция, Великобритания, Германия, Италия обладают развитой оборонной промышленностью, но из-за ограниченности своих внутренних военных рынков они не могут самостоятельно осуществлять крупные военно-технические программы и прибегают к различным формам объединения.

Военно-промышленная кооперация западноевропейских стран - составная часть международной экономической интеграции и военно-экономической интеграции, которая ведет к интернационализации политических, военно-экономических и научно-технических взаимосвязей в целях взаимной адаптации, оптимизации военного производства, повышения совокупного военно-экономического потенциала группировки.

Дальнейшее углубление военно-промышленной кооперации стран Западной Европы в условиях глобализации способствует расширению международного сотрудничества в политической, экономической и военной сферах; объединению ресурсов; регулированию военно-экономических связей между государствами-участниками, реализуемых на межгосударственном уровне; более эффективному использованию ограниченных финансовых, материальных и трудовых ресурсов в соответствии с требованиями национальных правительств и крупнейших производителей вооружения.

Западноевропейские страны участвуют во всех направлениях военно-промышленной кооперации в региональном масштабе и в рамках НАТО. С другой стороны, международная военно-промышленная кооперация проникла во все отрасли военной промышленности ведущих стран Западной Европы.

Анализ расширения участия западноевропейских стран в системе военно-промышленной кооперации стран-членов НАТО позволяет сделать вывод о взаимной выгоде этого процесса как для развития военного потенциала стран региона, так и для укрепления военно-промышленной базы многонациональных сил, подчиненных НАТО.

Проходящие с 2000 года в странах Западной Европы процессы реструктуризации военно-промышленных предприятий: денационализация государственных военных предприятий; автоматизация и электронизация производственных и технологических процессов; процесс слияний, поглощений и объединений военных фирм на национальном и межгосударственном уровне; приобретение военными фирмами гражданских; конверсия; совершенствование форм расчета; уменьшение производственных мощностей отдельных предприятий; ликвидация нерентабельных заводов; сокращение персонала; реорганизация управления влияют на углубление и расширение военно-промышленной кооперации западноевропейских стран.

Активизация процесса региональной военно-экономической интеграции способствует повышению конкурентоспособности западноевропейского вооружения, которое может привести к уравниванию его с США, что, в свою очередь, может спровоцировать США на инициацию агрессии в любом взрывоопасном очаге европейского континента с целью вовлечения в него и последующего ослабления стран Западной Европы.

В ближайшее время с учетом реализации договоренностей о сокращении обычных вооружений в Европе и пересмотра военных доктрин стран НАТО трансатлантические дебаты сосредоточатся на необходимости удовлетворения растущего спроса на системы сбора и обработки информации, управления и контроля, высокоточного оружия, а также различные тренажеры, позволяющие значительно снизить затраты на боевую подготовку войск, и на том, как ликвидировать все еще сохраняющиеся технологические различия между Европой и США.

Западноевропейские партнеры совместно разрабатывают и создают институциональные механизмы, определяющие рамки, в которых объединенные западноевропейские ВПК смогут взаимодействовать и конкурировать, а западноевропейские министры обороны - двигаться по пути гармонизации потребностей и закупок в области оборонной продукции. Однако между стремлением каждого из государств сохранить собственную военно-промышленную базу и современными потребностями в межстрановой консолидации существует серьезное противоречие.

Многонациональные военно-промышленные корпорации получают от международных военно-банковских монополий кредиты на выгодные проекты в сфере военных НИОКР и производства ВВТ. Деятельность этих монополий направлена на усиление процесса концентрации военного производства в Западной Европе, на проведение консультаций по вопросам слияний и приобретения предприятий, модернизации и рационализации производства и финансирование крупных военно-промышленных концернов.

Программы кооперационных НИОКР финансируются из государственных и частных источников. При реализации совместных западноевропейских проектов обычно действуют принцип справедливого возмещения -затрат и компенсационные соглашения.

В условиях значительных сокращений внутренних рынков вооружений в западноевропейских странах большая роль отводится увеличению экспортных возможностей военно-промышленных фирм. В этих целях расширяется продажа лицензий и совместное производство, совершенствуются формы расчета, создаются новые экспортные образцы вооружений. При реализации военных товаров на внешних рынках помимо ценовой конкуренции все большее значение приобретают качество продукции, предоставление военно-технических услуг до и после покупки оружия и военной техники, кредитование и страхование сделок, лизинг, «trade-in», компенсационные платежи и др. Западноевропейские правительства обеспечивают своим компаниям льготное кредитование и налогообложение, а также информационную поддержку.

С конца XX столетия, когда рыночные принципы распространились по всему миру, заговорили о позитивных и негативных последствиях глобализации. В связи с распространением оружия массового уничтожения и проведения серий актов международного терроризма многие страны начали разрабатывать стратегии национальной безопасности. В концепции национальной безопасности России ключевая роль, как и в США, отводится экономике. Важнейшими составляющими компонентами экономической безопасности являются: финансовая, энергетическая, военная, оборонно-промышленная, информационная и продовольственная безопасность.

Для оценки экономической безопасности может быть использована определенная совокупность критериев в виде стандартного набора макроэкономических и социально-экономических индикаторов. Соблюдение количественных параметров пороговых значений этих индикаторов должно стать непременным элементом правительственных экономических программ.

Для экономической безопасности страны весьма важно участие в широком хозяйственном пространстве, поскольку это имеет огромное значение для развития современного производства. Для сегодняшней России глобализация - реальный шанс войти в зрелые рыночные отношения, получить не только необходимый опыт для дальнейшего продвижения экономических реформ в стране, повышения эффективности и конкурентоспособности производства, ускорения научно-технического прогресса, но и финансовые средства на эти цели.

Внешние военно-экономические связи в последние годы приобретают возрастающее значение для функционирования ОПК Российской Федерации. Положение в этой области осложняется из-за резкого сокращения экономического потенциала и внутреннего военного рынка, нарушения прежних кооперационных связей страны. СНГ в настоящее время представляет собой межгосударственное образование, в котором предпочтение отдается не многосторонним, а двусторонним отношениям. России, исходя из собственных интересов, необходимо четко сформулировать свои приоритеты в вопросах определения будущего формата сотрудничества с СНГ, США и странами Западной Европы, учитывая, что в сегодняшних условиях военно-политическое сотрудничество с ЕС невозможно без восстановления отношений с НАТО.

Для российского оборонного производства большое значение имеет использование опыта участия западноевропейских стран в региональной военно-промышленной кооперации с целью повышения эффективности производства в условиях жестких финансовых ограничений. Отечественным производителям вооружения и военной техники необходимо переориентировать направления своей экспортной деятельности в сторону повышения конкурентных преимуществ и расширить ее объем с целью изыскания дополнительных материальных ресурсов на военное строительство в РФ и укрепление российского военно-промышленного потенциала.

Участие российских специалистов во всех направлениях сотрудничества со странами Западной Европы в военной области откроет многообещающие перспективы и послужит углублению отношений между РФ и странами Западной Европы в области обороны. <

В свете далеко идущей структурной перестройки в вооруженных силах и военно-промышленных комплексах стран-участниц СНГ и западноевропейских государств стороны уже сейчас могли бы установить более тесные связи, координируя на перспективу не только свои доктринальные установки, но и оснащение войсковых формирований.

Для улучшения реального состояния оборонной безопасности России, адекватного реагирования на угрозы, в том числе и нетрадиционные, требуется проведение более масштабных мероприятий по пополнению военного бюджета, включая такие дополнительные источники внебюджетного финансирования, как доходы от продажи ВВТ, интеллектуальной собственности, более масштабного внедрения лизинга, страхования рисков заказчиков и производителей вооружения и военной техники.

Результаты анализа материала, представленного в предыдущих главах исследования, позволили диссертанту сделать вывод о том, что Российская

Федерация все интенсивнее включается в мирохозяйственные связи. Проведенное в диссертации исследование создает теоретические и методологические предпосылки для выработки следующих практических рекомендаций и корректив в проводимую Россией экономическую и военно-техническую политику в связи с динамичным развитием процесса глобализации и необходимостью учета возникающих в ходе него новых вызовов и угроз. В соответствии с этим необходимо внести соответствующие изменения и дополнения в Концепцию национальной безопасности, Концепцию внешней политики, военную доктрину, доктрину информационной безопасности РФ и другие документы.

В современных условиях российским предприятиям следует установить более тесное сотрудничество с западноевропейскими производителями оружия для способствования проникновению российских технологий на рынки этих стран и инициации их привязки к российскому ОПК.

Необходимо восстановить свои возможности по доступу на рынки ЕС, пользуясь сохранением на вооружении государств Восточной и Центральной Европы систем оружия советского и российского производства, по направлениям их модернизации, ремонта и снабжения запасными частями при поддержке, оказываемой государством.

Следует шире внедрять в СНГ опыт регионального военно-промышленного кооперирования западноевропейских стран. В связи с этим необходимо совершенствование системы институционального регулирования военно-промышленной кооперации со странами ближнего и дальнего зарубежья, реформирование системы государственного регулирования ВТС России, совершенствование законодательной и нормативно-правовой базы в сфере ОПК РФ.

Необходима государственная поддержка деятельности ОПК РФ по повышению конкурентоспособности российского вооружения и военной техники, которая включала бы:

- более активное внедрение контрактно-конкурсных отношений, позволяющих обеспечить учет интересов государства и эффективное взаимодействие заказчиков ВВТ с предприятиями различных форм собственности -поставщиков продукции военного назначения;

- дальнейшую финансовую поддержку и содействие деятельности оборонных предприятий, выпускающих высокотехнологичную продукцию невоенного назначения, имеющую важное значение для экономики страны с целью сохранения и развития технологического потенциала предприятий ОПК (на базе технологий двойного назначения);

- дальнейшую концентрацию военного производства для устранения конкуренции между отечественными производителями ВВТ, сосредоточение усилий на преодолении конкуренции со стороны зарубежных производителей на международном рынке оружия;

- создание отраслевых военно-промышленных корпораций холдингового типа со статусом самостоятельных юридических лиц и правом ведения коммерческой деятельности, в том числе с зарубежными партнерами;

- финансовую помощь в виде льготных среднесрочных и долгосрочных кредитов, предоставления налоговых льгот, льготных кредитов на проведение НИОКР;

- страхование от экономических и политических рисков;

- широкое внедрение современных информационных технологий в деятельность предприятий ОПК РФ;

- финансирование рекламной деятельности в этой области на международном уровне.

Для реализации всех вышеперечисленных задач с учетом опыта европейских стран по проведению военных реформ потребуется изменение структуры военного бюджета в сторону увеличения выделения средств на техническое переоснащение Вооруженных Сил, что позволит повысить внутренний спрос на продукцию ОГЖ, загрузить мощности предприятий, продолжить проведение НИОКР и снизить опасность технологической деградации.

Соискатель полагает, что реализация российскими органами власти и управления предлагаемых мер будет способствовать обеспечению военно-экономической безопасности Российской Федерации, повышению эффективности функционирования ее ОГЖ, развитию кооперационных связей России со странами Содружества, а также ее военно-технического сотрудничества с западноевропейскими государствами. Вместе с тем диссертант исходит из того, что исследуемая проблема носит сложный, многоплановый характер и может стать предметом исследования по более конкретным направлениям.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Паутова, Алла Викторовна, 2004 год

1. Нормативно-правовые акты

2. Конституция Российской Федерации // Новый сборник законов Российской Федерации. -М.: Издательство ЗАО "Славянский дом книги", 2001.

3. Концепция национальной безопасности (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24) // Российская газета. -2000.-12 января.

4. Военная доктрина Российской Федерации (утверждена Указом Президента РФ от 21 апреля 2000 г.) // Собр. зак. РФ. 2000. - № 17. - ст. 1852.

5. Федеральный закон РФ "О безопасности" // Российская газета. 1992. - 6 мая.

6. Федеральный закон РФ "О финансово-промышленных группах" // Новый сборник законов Российской Федерации. М.: Издательство ЗАО "Славянский дом книги", 2001.

7. Указ Президента РФ от 29.04.1996 г. № 608 "О Государственной стратегии экономической безопасности РФ (Основные положения)" // Российская газета. 1996. - 14 мая.

8. Указ Президента РФ №1252 от 26.10.2001 г. "О создании ОАО "Авиационная холдинговая компания "Сухой".

9. Постановление Правительства РФ № 1569 от 27.12.1996 г. "О первоочередных мерах по реализации Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положений)".

10. Постановление Правительства РФ № 713 от 11.10.2001 г. "О федеральной целевой программе "Реформирование и развитие оборонно-промышленного комплекса (2002-2006 годы)".

11. Постановление Правительства РФ № 728 от 15.10.2001 г. "О федеральной целевой программе "Развитие гражданской авиационной техники России на 2002-2010 годы и на период до 2015 года".

12. Постановление Правительства РФ № 779 от 08.11.2001 г. "Об утверждении федеральной целевой программы "Национальная технологическая база на 2002-2006 годы".

13. Постановление Правительства РФ № 517 от 11.07.2002 г. "О Комиссии по реализации федеральной целевой программы "Реформирование и развитие оборонно-промышленного комплекса (2002-2006 годы)".1.. Научные монографии

14. Азроянц Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию?: Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. М.: Новый век, 2002.-413 с.

15. Бандурин В.В., Рачич Б., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия. М.: Буквица, 1999. - 278 с.

16. Безопасность Евразии 2002. Энциклопедический словарь-ежегодник. -М.: Книга и бизнес, 2003. - 540 с.

17. Безопасность Евразии. 2003. - № 3 (13). - 800 с.

18. Бек У. Что такое глобализация?: Ошибки глобализма ответы на глобализацию. Пер. с нем. А. Григорьева, В. Седельника. - М.: Прогресс-Традиция, 2001.-301 с.

19. Бузуев А.В. Международный военно-промышленный бизнес: Зарубежная деятельность военно-промышленных монополий Запада. М.: Меж-дунар. Отношения, 1985.

20. ВНИИВС. Внешнеэкономические связи России. Выпуск 18. Международное промышленное сотрудничество и промышленная политика России. / Под ред. Фаминского И.П. и Кормнова Ю.Ф. М., 2000.

21. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М., 2000.

22. Глобализационные приоритеты экономической политики Евросоюза / Э.А. Грязное, К.-Х. Крахт, Н.Н. Ливенцев и др.. Под общ. ред. В.В. Перской, Б.И. Фролова. М.: Изд-во Рос. акад. гос. службы, 2000. -159с.

23. Глобализация и мировые рынки товаров, услуг и капиталов: Сб. ст. / Под ред. Б.М. Смитиенко, В.К. Поспелова. М.: ФА, 2001. - 284 с.

24. Глобализация и устойчивое развитие: проблемное поле и возможные сценарии. М.: Новый век, 2001 г.. - 66 с.

25. Глобализация мирового хозяйства и место России / В. П. Колесов, Ю.В. Шишков, Э.Г. Кочетов и др.; Отв. ред. В.П. Колесов, М.Н. Осьмова. -М.: ТЕИС, 2000.-230 с.

26. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / В.П. Колесов, А.А. Пороховский, В.А. Зубенко и др.; Под ред. В.П. Колесова. М.; ТЕИС, 2002. - 631 с.

27. Глобализация мирового хозяйства и проблемы российской экономики: Сб. ст. -М.: ФА, 1999.- 173 с.

28. Глобализация: Контуры XXI века: Реф. сб. / РАН. ИНИОН. М., 2002. -Ч. I. -264 с.

29. Глобализация: Контуры XXI века: Реф. сб. / РАН. ИНИОН. М., 2002. -Ч. II.-252 с.

30. Глобализация: человеческое измерение: Учеб. Пособие / В.М. Кулагин и др.; Предисл. М.М. Лебедевой. М.: РОССПЭН, 2002. - 110 с.

31. Голанский М.М. Взлет и падение глобальной экономики: (Что ждет отставшие страны). -М.: ИА, 1999. 131 с.

32. Горина С.А., Козьменко С.Н. Банковская система и экономика: реструктуризация на фоне глобализации. М.: МАКС-пресс, 2001. - 323 с.

33. Гуров А.А. Капиталистическая интеграция и милитаризм: Военно-экономический очерк. М.: Воениздат, 1986. - 208 с.

34. Десять лет российских экономических реформ: Сб. обзоров и реф. / РАН. ИНИОН. -М., 2001. 152 с.

35. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. -М.: Экономика, 1998. 213 с.

36. Зюганов Г.А. Глобализация и судьба человечества. М.: Молодая гвардия, 2002.-446 с.

37. Зюганов Г.А. Глобализация: тупик или выход? М.: Газ. "Правда", 2001. -47 с.

38. Иванов Н.П. Глобализация и проблемы социально-экономического развития России. М.: ИМЭМО, 2002. - 101 с.

39. Идеи европеизма во второй половине XX века: Реф. сб. / РАН. ИНИОН. -М, 2000.-215 с.

40. Кедрина В.В. Глобализация и ее влияние на современные экономические отношения. М.: МАКС-пресс, 2001. - 19 с.

41. Ковалев С.Г. Теория трансформационного прорывного развития России в глобализующемся мире: Учеб. пособие. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2002.-229 с.

42. Кокошин А.А. Путь России в глобальной экономике. М., 1999. - 94 с.

43. Корнева Е.Ю. Особенности процесса иностранного инвестирования в ФРГ в условиях глобализации М.: МАКС-пресс. 2002. - 20 с.

44. Косолапов Н. Глобализация, миропорядок начала XXI века и Россия. Постиндустриальный мир и Россия / Под ред. Хороса В., Красилыцико-ваВ.-М., 2001.-255 с.

45. Крылова И.А. Проблема безопасности России в контексте глобалистики. -М.:ИФ, 2001.-240 с.

46. Леонтьева Е., Рамзес В., Юрков С., Мартынов В. Япония и глобализация. -М., 2001.-197 с.

47. Лешуков И. Россия и Европейский союз: стратегия взаимоотношений // В коллективной монографии: Россия и основные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век. / Под ред.Д.Тренина. 2000. - 233 с.

48. Лященко В.П. Торговля оружием в России: некоторые вопросы организации и экономики. М., 2001. - 278 с.

49. Минаев С.В. Глобальная экономика: 2000 год: Науч.-аналит. обзор. М.: ИНИОН, 2001.-62 с.

50. Минаев С.В. Глобальная экономика: 2001 год: Аналит. Обзор. М.: РАН. ИНИОН, 2003.-70 с.

51. Мировая экономика на рубеже XXI века: Сб. обзоров. / РАН. ИНИОН. -М., 1994.-107 с.

52. Мировая экономика. Глобальные тенденции за 100 лет. / Под редакцией Королева И.С. -М.: Экономисть, 2003. 604 с.

53. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации: (Прогноз на 2000 2015 гг.). - М.: ИМЭМО, 1998. - 64 с.

54. Оболенский В.П. Глобализация мировой экономики: Проблемы и риски российского предпринимательства. -М.: Наука, 2001.-215 с.

55. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование: Учеб. для вузов. М.: Алгоритм, 2002. - 348 с.

56. Панарин А.С. Искушение глобализмом. М.: ЭКСМО-пресс, 2002. - 415 с.

57. Проблемы глобальной безопасности. Материалы семинаров в рамках научно-исследовательской и информационной программы (ноябрь 1994-февраль 1995 гг.). - М., 1995. - 492 с.

58. Пузин И.Н., Баланчук М.А. Международные связи стран НАТО: Военно-экономический аспект. -М.: Международные отношения, 1979.-256 с.

59. Российское оружие: война и мир. М., 1999. - 158 с.

60. Россия и ее соседи: "Славянский треугольник" в СНГ: Сб. обзоров и реф. / РАН. ИНИОН. М., 2002. - 236 с.

61. Россия переходного периода: глобальные и региональные проблемы экономики / Зевин J1.3., Стрепетова М.П., Ушакова Н.А. и др.; Науч. ред. Зевин JI.3.. -М.: Эпикон, 2001.- 184 с.

62. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие / Институт экономики РАН. М.: ЗАО "Финстатинформ", 2002. - 123 с.

63. Современная теория глобализации: экономические очерки. М.: ГУУ, 2002.-185 с.

64. Социал-демократия Запада перед вызовами современности: Сб. ст. / [Отв. ред. К.Г. Холодковский]. М.: ИМЭМО, 2001.-109 с.

65. Строев Е.С. Самоопределение России и глобальная модернизация. М.: Экономика, 2001. - 350 с.

66. Теоретические основы глобализации: Учеб. Пособие. / В.В. Быков, Ю.П. Иноземцев, А.И. Леусский, Е.С. Лозовская; Науч. ред. А.И. Леусский. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2002. - 91 с.

67. Тураев В.А. Глобальные проблемы современности: Учеб. пособие. М.: Логос, 2001.-190 с.

68. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Логос, 2001. -253 с.

69. Уткин А.И. США и Западная Европа: торговля оружием. М.: Наука, 1984.-182 с.

70. Хам Петер Ван, Куглер Ричард Л. Единство Запада и трансатлантическая безопасность перед лицом испытаний. - Центр им. Маршалла. - 2002. -№4.-80 с.

71. Чешков М.А. Глобалистика: поиски предмета: (Сб. ст.). М.: ИМЭМО, 2002.-99 с.

72. Чешков М.А. Глобальное видение и новая наука. М.: ИМЭМО, 1998. -81 с.

73. Чиж Н.И. Модели перестройки ТНК как ответ на глобализацию мировой экономики. М.: МАКС-пресс, 2001. - 14 с.

74. Шабаева В.И. Реформируемая Россия: Отношения со странами Европы // Десять лет российских экономических реформ: Сб. обзор и реф. / РАН. ИНИОН.-М., 2001.- 152 с.

75. Шишков Ю.В. Формирование интеграционного комплекса в Западной Европе: тенденции и противоречия. М.: Наука, 1979. - 314 с.

76. Шмулевич В.Л. Интеграция как глобальная тенденция современности. -М.: Граница, 2000. 176 с.

77. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2001.-345 с.

78. I. Диссертации и авторефераты

79. Аксенов B.C. институциональная политика в оборонно-промышленном комплексе России в современных условиях рынка (ДСП): Дис. докт. эконом, наук: 20.01.07 -М., 1996.

80. Артяков В.В. Оптимизация оффсетной деятельности в системе военно-технического сотрудничества России с иностранными государствами: Дис. канд. эконом, наук: 20.01.07 -М., 2002.

81. Гусев А.К. Реформирование отношений собственности в оборонно-промышленном комплексе Российской Федерации: Дис. канд. эконом, наук: 08.00.01 -М., 2000.

82. Колесников А.В. Военно-техническое сотрудничество Российской Федерации в современных условиях (ДСП): Дис. канд. эконом, наук: 20.01.07-М., 2004.

83. Матюхин В.Н. Обеспечение экономической безопасности России в условиях возрастания угроз техногенного характера: Дис. канд. эконом, наук: 08.00.01-М., 2000.

84. Михайлик А.Г. Военно-экономическая кооперация России с зарубежными странами (ДСП): Дис. докт. эконом, наук: 20.01.07-М., 1998.

85. Мишин В.Б. Развитие кооперации и совершенствование экономических основ обороноспособности России: Дис. канд. эконом, наук: 08.00.01 -М., 1993.

86. Молодых Ж.В. Адаптация военно-технического сотрудничества России с государствами-участниками СНГ к институциональным изменениямоборонной промышленности: Дис. канд. эконом, наук: 20.01.07 М., 2004.

87. Подковырин В.В. Военно-экономические аспекты глобализации в современных условиях: Дис. канд. эконом, наук: 20.01.07 -М, 2002.

88. Продченко И.А. Трансформация военно-экономических потребностей Вооруженных Сил Российской Федерации в условиях проведения экономической и военной реформы (ДСП): Дис. канд. эконом, наук: 20.01.07-М., 2003.

89. Родионов Ю.Н. Эффективность использования бюджетных средств по обеспечению национальной безопасности Российской Федерации в современных условиях: Дис. канд. эконом, наук: 20.01.07-М., 1999.

90. Романова Е.Ю. Обеспечение экономической безопасности Российской Федерации во внешнеторговой деятельности (на примере оборонно-промышленного комплекса): Дис. канд. эконом, наук: 20.01.07 М., 1999.

91. Самсонов А.А. Глобализация мировой экономики и ее влияние на военно-экономическую безопасность России: Дис. канд. эконом, наук: 20.01.07-М., 2002.

92. Скрынченко Б.Л. Эффективность использования военно-экономических ресурсов в системе инженерно-технического обеспечения Сухопутных войск Вооруженных Сил Российской Федерации (ДСП): Дис. канд. эконом, наук: 20.01.07 М., 2004.

93. Спильниченко В.К. Экономическая готовность государства к обороне в рыночных условиях (ДСП): Дис. канд. эконом, наук: 20.01.07 М., 1996.

94. Стендер Э.Х. Военно-экономическая интеграция стран западноевропейского союза: состояние и тенденции развития: Дис. канд. эконом, наук: 20.01.07-М., 1998.

95. Сурков М.С. Военно-экономическая безопасность России в условиях возрастания угроз техногенного характера: Дис. канд. эконом, наук: 20.01.07-М., 2000.

96. Хачатурян А.А. Военно-экономическое сотрудничество Российской Федерации с государствами-участниками Содружества Независимых Государств (ДСП): Дис. канд. эконом, наук: 20.01.07-М., 2003.1.. Научные статьи из периодических изданий

97. Адарчев О. Сотрудничество ЗЕС и НАТО // Зарубежное военное обозрение. 1997. - № 12 (609). - С. 2-3.

98. Акаев А. В XXI век по современным путям // Дружба народов. - 2001. - № 1.

99. Актуальные проблемы национальной безопасности России на современном этапе // Аналитический вестник Совета Федерации Федерального собрания РФ. 2000. - № 5.

100. Андреевский В.В., Ткачев В.Н. К вопросу определения численности ВС России // Военная мысль. 1995. - № 2.

101. Антипов А. В национальной безопасности нет второстепенных вопросов // Красная звезда. 2002. - 24 января.

102. Антипов А. Военно-промышленный комплекс // Красная звезда. 2002. -12 октября.

103. Арбатов А., Ромашкин П. Бюджет как зеркало военной реформы // Независимое военное обозрение. 2003. - 17 января.

104. Афонцев С. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу // Мировая экономика и международные отношения.-2002.-№ Ю.-С. 30-39.

105. Афонцев С. Экономическая политика и модели экономического развития // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 4. -С. 40-47.

106. Ашурбейли И. Миру нужны новые средства обороны // Эксперт. 2003. - 7 апреля.

107. Барабанов С. Мировая торговля вооружениями и военной техникой // Мировая экономика и международные отношения. 1997. -№ 4.

108. Баскаков В., Горшков А. Стратегические ядерные силы США // Независимое военное обозрение. 2002. - 26 июля.

109. Бобо Ло. К вопросу об амбивалентности восприятия Запада в России // Актуальные проблемы Европы. Европа: смена всех? Сборник статей. / ИНИОН. РАН. М., 2002. - С. 200-230.

110. Богомолов О.Т. Вызов мировому порядку. Экономическая глобализация не решает межгосударственных и социальных проблем человечества // Независимая газета. 2000. - 27 янв.

111. Борисов В.В., Фарамазян Р.А. Военная экономка Запада: новые тенденции развития // Мировая экономика и международные отношения. -1992.-№ 6.-С. 5-18.

112. Брайан Л.Л., Фрейзер Д.Н. На пути к глобальности // Экономические стратегии. 2002. - № 3. - С. 17-23.

113. Бузгалин А.В. Призрак "антиглобализма" // Свободная мысль XXI. -2003.-№1.-С. 32-42.

114. Булавинов И. Военно-промышленный комплекс. История: 1991-2000 // Комерсантъ ВЛАСТЬ. 2001. - 4 декабря.

115. Булавинов И. Военно-промышленный комплекс. Современность // Комерсантъ ВЛАСТЬ. -2001.-4 декабря.

116. Буренок В.М., Рахманов А.А. Военная безопасность и финансирование вооруженных сил найти рациональный баланс // Национальная безопасность. - 2001. - № 7-8.

117. Вайнштейн Г.И. От новых технологий к "новой экономике" // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 10. - С. 22-29.

118. Великобритания объявила о новой стратегии деятельности ОПК // Авиация, космос, вооружения. -15.10.02.

119. Взгляд на проблему ОПК: стратегия возрождения // Промышленный вестник. 2001. - № 4.

120. Войтоловский Ф.Г. Идейно-политические процессы внутри антиглобалистских движений // Мировая экономика и международные отношения. -2003.-№2.-С. 9-14.

121. Волков Л.И. Военная реформа в России. Трудности и надежды // Стратегическая стабильность. 2002. - № 1.

122. Волков Л.И., Воронов Г.П. Прошло еще два года. Военная реформа в России // Стратегическая стабильность. 2002. - № 4.

123. Волконский В., Корягина Т., Кузовкин А. Глобализация и альтернатива мирового развития // Обозреватель. 2003. - № 3. - С. 79-88.

124. Воронин Г.П. Концептуальный взгляд на безопасность России // Национальные интересы. 2001. № 5-6. - С. 5-11.

125. ВПК противится реформам Ильи Клебанова // Известия. 2001. - 27 июля.

126. Галицкий В., Попов С. Паутина влияния // Эксперт. 2001. - № 42. - 12 ноября. - С. 54-64.

127. Глушков В. Военно-промышленный комплекс Западной Европы в агрессивных планах НАТО // Международная жизнь. 1984. - № 3.

128. Гобализация и разделение мировой экономики // Социальные и гуманитарные науки: Сер. Экономика / РАН. ИНИОН. М., 2001. - С. 46-51.

129. Горностаев Г.А. Внешние военно-экономические связи России // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 4.

130. Грешнев М. Перспективы ВПК Запада и России // Обозреватель. 2003. -№ 3. - С. 69-78.

131. Григорьев Е. Военная рука ЕС // Независимая газета. 1999. - 20 мая.

132. Гриняев С. "Сетевая война" по-американски // Независимое военное обозрение. 2002. -№ 5.

133. Дахин В.Н. Глобализация: социальные и политические последствия // Свободная мысль XXI. - 2002. - № 12. - С. 4-15.

134. Денисов В. Вектор реформ // Красная звезда. 2001. - 27 марта.

135. Десять тезисов об авиационно-космической промышленности Германии // Эуропише Зикерхайт. 2000. - No. 5. - С. 23.

136. Дилигенский Г.Г. Хочет ли Россия дружить с Западом? // Мировая экономика и международные отношения. 2002.- № 4. - С. 29-39.

137. Дондуков А. Российский оборонно-промышленный комплекс: потенциал роста // Военный парад. 2001. - № 1.

138. Европейский Союз // Мировая экономика и международные отношения. -2002.-№8.-С. 43-48.

139. Ермаков С., Савинский П. Военно-экономические проблемы военной реформы // Военная мысль. 2001. - № 6.

140. Загладин Н. Глобализация и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 9-10.

141. Задачи в сфере ОПК // Рязанские новости. 2001. - 31 октября.

142. Зиядуллаев Н. Экономика стран содружества в условиях глобализации // Вопросы экономики. 2002. - № 3. - С. 113-123.

143. Зубченко JI.A. Формирование понятия мировой экономики (сводный реферат) // Современные теории внешнеэкономических отношений. РАН ИНИОН.-М., 1992.

144. Иванов И.Д. Риски глобализации. Специфика России // Октябрь. 2001. -№7-8.

145. Иванов П.Л. Трансформация НАТО: век нынешний и век минувший // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 1. - С. 15-26.

146. Иноземцев В.Л. Возвращение Европы // Мировая экономика и международные отношения. -2002. -№ 1. С. 3-13.

147. Иноземцев В.Л. Россия в системе международных XXI века // Международная жизнь. 2002. - № 9-10. - С. 67-81.

148. Иноземцев В.Л. США и ЕС в новом столетии: союзники или соперники? // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 5. - С. 3-19.

149. Иноземцев В.Л., Кузнецова Е.С. Объединенная Европа на пути к лидерству в мировой политике // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 4. - С. 3-14.

150. Интервью генерального секретаря НАТО Дж. Робертсона // Ди Уэлт, 27.05.2002. URL<http:/www.inosmi.ru/full/143838.html>.

151. Исаков А., Александров В. Глобализм, антиглобализм, терроризм // Обозреватель. 2003. - № 3. - С. 18-26.

152. Кириленко В.И. Интернационализация военно-промышленного комплекса Западноевропейского региона НАТО // Сборник научных статей адъюнктов ВУ. 1987. - № 34. - С. 319-337.

153. Клименко А.Ф. Глобализация и ее влияние на военную политику и военную стратегию // Военная мысль. 2002. - № 5. - С. 3-15.

154. Коллонтай В.М. Эволюция западных концепций глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 1-2.

155. Корнилов М.Я. Проблемы выявления критериев экономической безопасности // Информационный сборник "Безопасность". 2001. -№ 3-4. -С. 128-134.

156. Коротченко И. Оборонка поднимается // Независимое военное обозрение. 2002. - 22 ноября.

157. Коротченко И. Пакет предложений для президента страны // Независимое военное обозрение. 2003. - 11 октября.

158. Корсунцев И.Г. Виртуальные финансы. Современные технологии несут глобальную угрозу // НГ-Политэкономия. 1999. - 2 ноября.

159. Кочетов Э. Россия на пути в глобальный мир: геоэкономическая парадигма развития // Безопасность Евразии. 2001. - № 2. - С. 407-428.

160. Крыштановская О. Режим Путина: либеральная милитократия? // Pro et Contra. 2002. - Осень. - С. 158-180.

161. Кудров В.М. Инновационная глобализация и конкурентоспособность через призму экономик России и США // США. Канада. Экономика, политическая культура. 2003. - № 7. - С. 62-78.

162. Кузык Б. Оборонка может быть высокоприбыльной // Независимое военное обозрение. 2002. - 31 мая.

163. Лихачев В.Н. Россия и Европейский Союз // Международная жизнь. -2002.-№ 12.-С. 30-37.

164. Майданик К. Антиглобалистские движения начало великой смуты XXI века? // Мировая экономика и международные отношения. - 2002. - № 11-12.

165. Макиенко К. Военно-промышленный комплекс. Тенденции // Комер-сантъ ВЛАСТЬ. 2001. - 4 декабря.

166. Между прошлым и будущим // Время Новостей. 20.05.2002. URL <http: / www.vremva.ru/2002/93/6/35442.html>.

167. Межуев В. Проблема современности в контексте модернизации и глобализации // Политая. 2000. - № 3.

168. Мировая экономика. Глобализация. Тенденции за 100 лет. / Под ред. И.С.Королева. С. 25-46.

169. Михайлов В. Состояние и перспективы развития ВМС Италии // Зарубежное военное обозрение. 2002. - № 7. - С. 44-45.

170. Михеев В. Логика глобализации и интересы России // Pro et Contra. Т. 4. -1999.- №4.

171. Надель С.М. Вероятность и перспективы будущей индустриальной революции // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 9.-С. 26-37.

172. НАТО понравились высокотехнологичные разработки // URL <http: / www.strana.ru/stories/ 01/09/27/1650/151301 /html> 01/07/2002 г.

173. Небо содружества // Независимая газета. 2002. - 28 февраля.

174. Николаев А. Инструмент геополитики. Законодательная сфера военно-технического сотрудничества требует изменений // Военный парад. -2002.-№3.

175. Николаев А. Многие наши беды от несовершенства законодательства // РФ сегодня. 2002. - № 15.

176. Николаев Ю., Цымбал В., Шунин О. Приоритеты в развитии ОПК: как их определить? // Обозреватель. 1998. - № 1.

177. Никольский А. Оборонка еще растет. Заводы увеличивают выпуск благодаря заказам из Китая и Индии // Ведомости. 2002. - 23 октября.

178. Никонов В.А. Россия в глобальной политике XXI века // Общественные науки и современность. 2002. - № 6. - С. 115-123.

179. Нилов Д. Сотрудничество стран НАТО в области военных НИОКР // Зарубежное военное обозрение. 1988. - № 6. - С. 55-65.

180. Новости ОПК и ВТС // Независимое военное обозрение. 01.200305.2003.

181. Новые ориентиры военной интеграции // Красная звезда. 2001. - 23 ноября.

182. Новые формы сотрудничества в области производства вооружений // Золдат унд Текник. 2002. - Июнь. - С. 7-13.

183. Обзор состояния российской экономики в 2000-2001 гг. // ЭНТП. 2002. - № 9. - С. 3-48.

184. Оборонно-промышленный комплекс России в 2002 г. // РЭО. Вестник. -2003. 12 апреля.

185. Осадчая И.М. Глобализация и государство: новое в регулировании экономики развитых стран // Мировая экономика и международные отношения. -2002.-№ 11.-С. 3-14.

186. Основные сведения о вооруженных силах стран НАТО // Милитари Тек-нолоджи. 2001. - № 1.-С. 23-215.

187. Отт Р. Ситуация в немецкой военной промышленности // Эуропейше N Зикерхайт. 2000. - № 5. с. 22.

188. Паньков B.C. Общеевропейское экономическое пространство: возможности и перспективы // Мировая экономика и международные отношения. -2003.- №3. с. 24-30.

189. Паппэ Я. Парусник в открытом море // Pro et Contra. 1998. - Т. 3. - № 4 -С. 135-144.

190. Патрон А.П. Россия США: геополитика и экономика в XXI веке // США и Канада. - 2001. -№ 8. - С. 21-35.

191. Перегудов С.П. Неолиберальная глобализация: есть ли альтернатива? // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 4. - С. 22-28.

192. Петров И. Безопасность России может гарантировать самое современное оружие в мире // Русский предприниматель. 2003. - № 3.

193. Петровский В.Е. Безопасность личности и трансрегиональная безопасность в Евразии П Проблемы Дальнего Востока. 2002. - № 5. - С. 1525.

194. Подберезский И. Глобализация неотвратимая и желанная? // Мировая экономика и международные отношения. - 2002. -№ 12. - С. 98-103.

195. Пожаров А.И. Показатели и критерии военно-экономической безопасности // Военная мысль. 2000. - № 6.

196. Пожаров А.И. Оборонная достаточность: военно-экономический аспект // Военная мысль. 1993. - № 7.

197. Примерная схема новых холдингов в структуре ВПК // Русский предприниматель. 2003 - №3.

198. Проскурин С. Международные отношения в эпоху глобализации // Обозреватель. 2003 -№ 3. - С. 27-36.

199. Ратленд П. Глобализация и посткоммунизм // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 4. - С. 15-18.

200. Рейтинг наиболее престижных компаний мира // Бюллетень иностранной коммерческой информации. 2003. - 22 февраля.

201. Рогов С. Доктрина Буша и перспективы российско-американских отношений // Независимое военное обозрение. 2002. - 5 апреля.

202. Российский ВПК заработает более 4 млрд. долларов по итогам года // Новости экономики. 2002. - 17 декабря.

203. Российский ОПК: штрихи к портрету // Вестник военной информации. -2002.-№ 10.

204. Россия может сдать позиции на рынке вооружений // Коммерсантъ -Деньги. 2003. - 21-27 апреля.

205. Проблемы военной промышленности // Флайт Интернешнл. 2001. - 1723 Апреля.

206. Синецкий В.П. Морская деятельность в условиях глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 1. - С. 27-36.

207. ИЗ. Современные теории внешнеэкономических отношений: Рефер. Сборник. / РАН. ИНИОН. М., 1992. - 142 с.

208. Сокут С. В торговле оружием больше политики, чем коммерции // Независимое военное обозрение. 2003. - 21 февраля.

209. Сокут С. Денег нет ни на АН-70, ни на ТУ-ЗЗО // Независимое военное обозрение. 2002. - 6 декабря.

210. Сокут С. Интеграция "снизу" // Независимое военное обозрение. 2002.- 27 сентября.

211. Сокут С. Кремль берется за управление оборонкой // Независимое военное обозрение. 2002. - 25 октября.

212. Сокут С. Оборонка остается пасынком государства // Независимое военное обозрение. 2002. - 22 марта.

213. Сокут С. Оборонка уходит в свободное плавание // Независимое военное обозрение. 2002. - 29 ноября.

214. Сокут С. Оборонка: телега впереди лошади // Независимое военное обозрение. 2003. - 24 января.

215. Сокут С. От государства к предприятиям // Независимое военное обозрение. - 2002. - 29 марта.

216. Сокут С. Правительство изымает у оборонки экспортные доходы // Независимое военное обозрение. 2002. - 26 февраля.

217. Сокут С. Путь в Европу закрывается // Независимое военное обозрение. -2002.-17 мая.

218. Сокут С. Реформа ОПК затянулась // Независимое военное обозрение. -2002. 25 октября.

219. Сокут С. Россия свои задачи решила // Независимое военное обозрение.- 2002. 2 августа.

220. Соловьев В. Крутой поворот в военном реформировании // Независимое военное обозрение. 2002. - 15 ноября.

221. Соловьев В. Минообороны ударилось в коммерцию // Независимое военное обозрение. 2002. - 26 июля.

222. Соловьев В. Миропорядок меняется // Независимое военное обозрение. -2003.- 16 мая.

223. Соловьев В. Мифы и легенды оборонки // Независимое военное обозрение. 2002. - 29 марта.

224. Соловьев В. Наш Генштаб отвечает НАТО // Независимое военное обозрение. 2003. - 24 января.

225. Соловьев В. Оборонэкспорт обносит госказну // Независимое военное обозрение. 2003. - 16 мая.

226. Соловьев В. Париж оценивает оружие сухопутных войск // Независимое военное обозрение. 2002. - 28 июня.

227. Соловьев В. Фантастический прорыв в оружейном бизнесе // Независимое военное обозрение. 2002. - 28 июня.

228. Соловьев В. Холдинги остаются «незаконными» детьми оборонки // Независимое военное обозрение. 2003. - 7 марта.

229. Соловьев В. Четвертый поход в Европу // Независимое военное обозрение.-2002.-21 июня.

230. Соловьев В., Антипов А. Военную промышленность можно потерять // Независимое военное обозрение. 2003. - 28 марта.

231. Суворов А. Суть оффсетной практики в международной торговле вооружением // Военный парад. 2001. - № 1.

232. Теневая экономика: масштабы, причины, последствия в развитых странах и странах с переходной экономикой // Социальные и гуманитарные науки: Сер. Экономика/РАН. ИНИОН. -М., 2001. -С. 178-186.

233. Тиммерман X. Россия и Европейский союз: современные тенденции во внешней политике, политике безопасности и экономике. Взгляд из Германии // Актуальные проблемы Европы. Европа: смена всех? Сборник статей / ИНИОН РАН. М., 2002.

234. Титов П. Военный бюджет не совершенен // Независимое военное обозрение. 2002. - 6 декабря.

235. Толкачев С.А. Промышленные стратегии консолидации оборонных компаний США и Западной Европы // Мировая экономика и международные отношения. 1998. -№ 4. - С. 91-98.

236. Трухин А. Акционирование оборонки. В ОПК грядут большие перемены // Закон. Финансы. Налоги. 2001. - 17 июля.

237. Уткин А.И. Ракурсы глобализации // Политая. 2000. - № 4.

238. Учения к юбилею // Независимое военное обозрение. 2002. - № 15.

239. Фарамазян Р.А., Борисов В.В. Военная экономика Запада и России после холодной войны // Мировая экономика и международные отношения. -1999.-№11.-С. 47-55.

240. Хазбиев А. Без посредников // Эксперт. 2002. - № 38. - С. 24-28.

241. Ходаренок М. Экспорт оружия можно увеличить втрое // Независимое военное обозрение. 2003. - 7 марта.

242. Чешков М. Глобальный мир // Pro et Contra. 2002. - Осень. - С. 210224.

243. Численность Вооруженных Сил как зеркало российской экономики. Беседа с А.Ф. Клименко // Красная звезда. 1999. -№ 32.

244. Чугров С.В. Глобализация, модернизация или интернационализация? // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 4. - С. 18-21.

245. Шапиро Н. Интеграция стран СНГ: политический и экономико-теоретический аспект // Мировая экономика и международные отношения. 2000. -№ 7.

246. Шелюбская Н. Государственное регулирование сферы науки в Великобритании // Мировая экономика и международные отношения. 1983. -№9.

247. Шлыков В. Как нам реорганизовать ОПК // Еженедельный журнал. -2002.-19 ноября.

248. Шулунов А. Проблемы реструктуризации российского оборонно-промышленного комплекса // Военный парад. 2002. - № 3.

249. Шумский Н. Возможности и перспективы экономической интеграции государств Содружества // Вопросы экономики. 2003. - № 6. - С. 124134.

250. Экономические отношения России с Европейским союзом // Социальные и гуманитарные науки: Сер. Экономика / РАН. ИНИОН. М., 2001. - С. 68-72.

251. Экспорт военной продукции под строгий контроль // Вестник военной информации. - 2002. - № 10.

252. V. Научные статьи из периодических изданий на иностранных языках

253. Abwehr ballistischer Flugkorper / Wagner H 1 // Wehrtechnik. 2002. № 2.

254. Ackerman R.K. NATO wrestles with technology // Signal. 2001. -September.-P. 16-19.

255. Archer M.S. Dubious Guarantees of Social Science; A Reply to Wallerstein // Intern.Sociology. 1998.-Vol. 13(1).

256. Ashley M. Russian Upgrade Wars // Air International. 2003. - April. - P. 2429.

257. Aviation Week & Space Technology. 6.VIII. 1990.

258. Aviation Week & Space Technology. 24.XII.1990.

259. Aviation Week and Space Technology. -1.VII. 1996.

260. Beaud M. L'economie mondiale dans les annees quatrevingt. F.: Decouverte, 1989.-336 p.

261. Bechat J.P. About the consolidation of the European defence industries // The globalisation of defence industries. 2002. - № 5. P. 26-29.

262. Bergsten F. The world economy after the cold war // Foreign affairs. N.Y., 1990. N 3.

263. Binnendijk H. Transforming European forces // Survival. 2002. vol. 44. - no 3.-Autumn.-P. 115-123.

264. Book E.J. Pulse of Washington // National Defense. 2002. - No. 3. - March. -P. 8-10.

265. Celani C. Italian voters reject globalization in government // International. -2002.-25 may.-P. 54-56.

266. Cosumano J. M. Why we need a globally integrated air and missile defense // ARMY. 2002. - December. - P. 14-20.

267. Defence Analytical Services Agency (DASA). National Statistics: London, 2002.

268. Enders T. European perspective to the consolidation and globalisation of defence industries // The globalisation of defence industries. P. 22-23.

269. Erbe J. Die lage der wehrtechnichen industrie in Deutschland // Soldat und Technic. 2002. - September. - P. 7-14.

270. Eyal J. NATO's forthcoming decisions // Rusi journal. 2002. - April. - P. 4955.

271. Fiorenza N. European amphibious forces work together to improve their crisis-response capabilities // Armed forces journal International. 2002. - April. - P. 46-49.

272. Fiorenza N. Formidable European helicopters // Armed forces journal. 2002. -May.-P. 73-76.

273. Fohrenbach G. Security implications of EU Enlargement // Baltic Defence Review. 2001. - No. 6. - P. 7-20.

274. French Ministry of Defence, Information Sheets. Ministry of Defence: Paris, 2002.

275. GansIer J.S. Globalisation: creating a new transatlantic competitive model // The globalisation of defence industries. P. 15-17.

276. Gensler J.S. Globalisation: creating a new transatlantic competitive model // The globalisation of defence industries. 2002. - № 2.

277. Germany's International Cooperation for Army Eguipment and Tehnology // Military Tehnology. 2002. - special issue.

278. Gold D. "US military expenditure and the 2001 Quadrennial Defense Review", SIPR1 Yearbook 2002: Armaments, Disarmament and International Security (Oxford University Press: Oxford, 2002).

279. Grave F. European Security and defence policy as a framework for defece Cooperation // Rusi journal. 2001. - February. - P. 13-15.

280. Hayward K. The globalisation of defence industries // Survival. 2000. vol. 42. - no 2. - Summer. P. 115-123.

281. Hayward P.K. Globalisation, the Revolution in Military Affairs and the future of air systems // The globalisation of defence industries. P. 32-34.

282. Heisbourg F. Europe's military revolution // JFQ. 2002. - Spring. - P. 28-32.

283. Hoffmann S. Clash of Globalisation // Foreign affairs. 2002. - July/August. -P. 104-115.

284. Hopkinson W. NATO and the 2002 Summit // Rusi journal. 2002. - April. -P. 42-46.

285. Howe J. Globalisation: a view from inside a European company in Britain // The globalisation of defence industries. 2002. № 3. - P. 25-29.

286. Howe R.W. Weapons. The International Game of Arms and Diplomacy. N.Y, 1980.

287. Humbert G. Licht Schatten in der deutschen Luft-und Raumfahrtindustrie // Europaische Sicherheit. 2000. - No. 5. - P. 19-20.

288. Hunter R.E. Getting Cinderella to the ball // NATO review. 2001. - Autumn. -P. 10-12.37.1slay G., Robertson M. The transatlantic security agenda // JFQ. 2001-02. -Autumn/Winter. - P. 34-39.

289. Kapstein B. Allies and Armaments // Survival. 2002. vol. 44. - no 2. -Summer.-P. 141-155.

290. Kuhn P. Germany's international cooperation for army equipment and technology // Military Technology. 2002. - Special issue. - P. 38-44.

291. Lanz F.F. The German army industry // German army. 2002. - June. - P. 6-9.

292. Lawson M. Bigger than missile defense: American perspectives on issues confronting U.S. Russian Foreign Policy // Rusi journal. - 2001. - October. -P. 32-38.

293. Luttwak E.N. Power Relations in the new economy // Survival. 2002. vol. 44. - no 2. - Summer. P. 7-17.

294. Mirkovic T. Power and Impotence of the US Military-Industrial Complex // Review of International Affairs. Vol. LI, No. 1096, 2000. - August. - P. 2427.

295. Monthly Bulletin of Statistic. 1996. - № 4.

296. Morris G. The future of European armaments cooperanion // The globalisation of defence industries. 2002. - № 3.

297. Morris G. The future of European armaments co-operation // The globalisation of defence industries. P. 37-38.

298. Niccoly R. Improving the Tornado Italian Style // www.airforcemonthlv.com.

299. Petrelle R. Un nouveau partage du monde entre las entreprises geants // Monde diplomatique. P., 1989. - A. 36, N 425.

300. Polikanov D. Russia and NATO: implacable partners // Rusi journal. 2001. -October.-P. 27-31.

301. Quinlan M. European defence Co-operation // Rusi journal. 2001. - April. -P. 54-59.

302. Roland G. Transition Economics: Politics, Markets, and Firms. Cambridge, 2000.

303. Russia and Eastern Europe // Armada international. 2002. - № 3.

304. Sadoff L.R. The Standartization in NATO // Military Review. 1982. -Febuary. - P. 47-54.

305. Seyf A. Globalisation and the crisis in the international economy // Global society. Abingbon, 1997. - Vol. 11. - № 3.

306. Smith R. The EU NATO interface: defining boundaries and forging links // Rusi journal. - 2002. - February. - P. 16-17.

307. The Military Balance 1997/98. / Oxford University Press for The International Institute for Strategic Studies. London, 1997.

308. The US industrial perspective // Armada international. 2002. - No. 3. - P. 232.

309. Torngvist S. Demand side collaboration and multional procurement // Rusi journal. 2001. - April. - P. 63-68.

310. Vielhaber J. and Sattler D. Why Europe wants Galileo, Inrernarionale Politik. -Vol. 3. No. 4. (Winter issue, 2002).

311. Weaver R. Building security through partnership // NATO review. 2001. -Autumn.-P. 6-9.

312. Weston J. Globalisation is a business imperative // The globalisation of defence industries. 2001. - № 5. - P. 20-23.

313. Wolter O. Die Kaukasus-Poliitik der Europaischen Union // Aus Politik u. Zeitgeschichte. Bonn, 1999. - №. 42.1. VI. Словари

314. Безопасность Евразии 2002. Энциклопедический словарь ежегодник. Приложение к журналу "Безопасность Евразии". -М., 2003.

315. Большой толковый словарь русского языка. / Под ред. Кузнецова С.А. -Сиб. «Норинт», 2000.

316. Большой экономический словарь. / Под ред. А.Н. Азрилияна. 4-е изд. доп. и перераб. -М.: Институт новой экономики, 1999.

317. Краткий словарь специальных терминов для руководящего состава Вооруженных Сил Российской Федерации. / Под общ. Ред. Колесникова М.П. -М.: Военное издательство, 1994.

318. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Изд-во «Русский язык», 1986.

319. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. М.: Азбуковник, 1999.

320. Психология. Словарь. / Под ред. Ярошевского М.Г. и Петровского А.В. -М.: Политиздат, 1990.

321. Словарь современного русского литературного языка. Т.З. М.: Изд-во АН СССР, 1954.

322. Советская военная энциклопедия. Т. 3 - М.: Воениздат, 1977.

323. Толковый словарь русского языка. Т.1. / Под ред. Ушакова Д.Н. М.: ОГИЗ, 1935.

324. Толковый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения. / Под ред. Скляревской Г.Н. М.: РАН, Изд-во «Фолио-Пресс», Сиб., 2002.

325. Философский словарь / Под ред. Фролова И.Т. 7-е изд., перераб. и доп. -М.: Республика, 2001.

326. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / Под общ. ред. Грязновой А.Г. -М.: Финансы и статистика, 2002.

327. Финансы и кредит в экономике Вооруженных Сил. Словарь. М.: ВФЭУ, 2001.1. VII. Справочные пособия

328. БИКИ. Приложение № 6. 1984.

329. Ежегодник СИПРИ 2003. Вооружения, разоружение и международная безопасность. М.: Наука, 2004. - 1127 с.

330. Ежегодник СИПРИ 2002. Вооружения, разоружение и международная безопасность. М.: Наука, 2003. - 973 с.

331. Ежегодник СИПРИ 2001. Вооружения, разоружение и международная безопасность. М.: Наука, 2002. - 1047 с.

332. Ежегодник СИПРИ 1998. Вооружения, разоружение и международная безопасность. М.: Наука, 1999. - 686 с.

333. ВПК России в 2002 году (структурные показатели). М.: ТС-ВПК, 2003.

334. ВПК России в 2001 году (структурные показатели). М.: ТС-ВПК, 2002.

335. ВПК России в 2000 году (структурные показатели). М.: ТС-ВПК, 2001.

336. Российский статистический ежегодник. 2003: Стат. сб. /Госкомстат России. М.: Государственный комитет РФ по статистике, 2003.

337. Справочник НАТО. Брюссель, 2001. - 672 с.

338. Экономические обзоры ОЭСР. Российская Федерация. М.: Изд-во «ВЕСЬ МИР», 2000.

339. Международные западноевропейские и трансатлантические совместные предприятия и слияния военно-промышленных компаний, осуществленные в 2000-2001 гг.1

340. Компания Владельцы компаний, Секторматеринская компаниястрана)

341. Совместные предприятия и слияния западноевропейских компаний1. Agusta Westland1. Astrium1. АРА 24,8 MTU (Германия);24,8 Rolls-Royece (Великобритания); 24,8 Snecma (Франция); 13.6% ITP (Испания); 8% Fiat Avio (Италия), 4% Techspace Aero (Бельгия) 50% GKN

342. Германия/Франция); 50% Thales Nederland, Thales (Франция)26% Thales (Франция); 26% Indra (Испания); 24% CAE Elektronik, CAE (Канада) и STN Atlas Elektronik (Германия); 24% Finmeccanica1. Авиадвигатели (A400M)1. EADS1. ET Marinesysteme

343. Eurofighter Simulation Systeme1. Вертолеты

344. Аэрокосмическая промышленность1. Авионика

345. Авиапромышленность, электроника, ракеты1. Корабельная электроника1. Тренажеры

346. Компания Владельцы компаний, материнская компания (страна) Сектор1. Италия)

347. MBDA 37.5% EADS (Германия/Франция); 37.5% ВАК, Systems (Великобритания; 25% Finmeccanica (Италия) Ракеты

348. NSCC Aerotech Telub (Швеция); Danish Aerotech (Дания); Astec Helicopter Serv. (Норвегия) Вертолетная логистика

349. Rolls-Royece Systeme 50% Rolls-Royce Разработка

350. Великобритания); 50% авиадвигателей1. Snecma (Франция)

351. SOSTAR 28% EADS (Германия/Франция); 28% Thales (Франция); 28% FIAT (Италия); 11 % Indra (Испания); 5 Fokker Space (Нидерланды) Радары

352. Turboprop International 33% Snecma (Франция); Авиадвигатели (A400M)33% МТи(Германия), 22% Fiat Avio (Италия); 12% IPT (Испания) Трансатлантические совместные предприятия и слияния Turboprop International 70% L- 3 Communications Электроника

353. США); 30% Thales (Франция)

354. ACSS Performance MTU, DaimlerChrysler Двигатели для военной Diesels Company (Германия); General техники1. Dynamics (США)

355. Rotorism 50% AgustaWestland Вертолетные тренажеры

356. Италия/Великобритания); 50% CAE (Канада) Thales Raytheon 50% Raytheon (США); Радары

357. Systems 50% Thales (Франция)

358. Крупнейшие поглощения военно-промышленных компаний в Северной Америке и Западной Европе в 2001 г.

359. Данные приводятся в млн. долл. США1

360. Компания покупатель (страна) Приобретаемая компания Страна компании-продавца Сектор Стоимость сделки Статус сделки

361. Сделки между компаниями СИ IA

362. Aliant Tech Systems Thiokol Propulsion USA 685 Завершена

363. Aliant Tech Systems Unit of Blount Int. USA SA/A 250 Согласована

364. BF Godrich Unit of Raytheon USA El • • • Завершена

365. DRS Technologies Unit of Boeing USA El 84 Согласована

366. EDO Dynamic Systems USA IT • • • Согласована

367. General Dynamics Primex Technologies USA SA/A . Завершена

368. Communicatio ns Unit of AlliantTech USA El • • • Согласована

369. Communicatio ns Gov't Service Group USA El/IT 38 Согласована1.ckheed Martin ОАО Corp. USA IT . Согласована

370. Northrop Grumman Newport News USA Sh 2600 Произведен расчет

371. Northrop Grumman Unit of Aerojet (Gencorp) USA El . Завершена

372. Northrop Grumman Litton USA Sh 2600 Завершена

373. Titan BTG USA IT • • • Согласована

374. Veritas Capital Raytheon Aerospace USA Ac service 270 Согласована

375. Сделки между европейскими компаниями

376. EADS (FRG/FRA/SP A) Patria Industries FIN El MV SA/A 42 Завершена

377. EADS (FRG/FRA/SP A) CAC Systemes FRA Ac 5 Произведен расчет

378. HDW/ Ferrostaal (FRG) Hellenic Shipyard GRE Sh 6 Согласована

379. Компания покупатель (страна) Приобретаемая компания Страна компании-продавца Сектор Стоимость сделки Статус сделки

380. Трансатлантические сделки (покупатели компании США/ Канады)

381. CAE (CAN) Unit of BAE Systems UK El 80 Согласована

382. Carlyle Group (USA) Unit of BAE Systems UK El 200 Согласована

383. FLIR Systems (USA) Unit of Saab Tech Elecs SWE El . Согласована

384. General Dynamics (USA) Santa Barbara SPA MVSA/A 5 Завершена

385. ONCAP (CAN) BAE Systems Canada UK El 200 Согласована

386. Трансатлантические сделки (покупатели европейские компании)

387. EADS (FRG/FRA/SP А) Cogent CAN El • • • Согласована

388. Thales (FRA) Magellan Corp and Navigation S. USA El 70 Завершена

389. ASML (NET) Silicon Valley Group USA Oth . Согласована

390. GKN(UK) Unit of Boeing USA Ac . Согласована

391. Крупнейшие международные совместные предприятия и слияния среди военно-промышленных компаний в Западной Европе в 2002 г.1

392. Название Компании-владельцы (страна) Секторкомпании

393. Западноевропейские Euro Propulsion International, EPI1.MIZE

394. Paradigm Secure Communications

395. Космос, Спутниковая связь Подводные лодки1. Ракетные двигатели

396. EPI новое название бывшей АРА, принятое в июне 2002 г. после того как FiatAvto (Италия) и Techspace Aero (Бельгия) вышли из совместного предприятия.

397. BAE Systems вышла из совместного предприятия Paradigm в январе 2003 г.

398. Важнейшие поглощения в военной промышленности Северной Америкии Западной Европы, 2002 г.1

399. Данные приводятся в млн. долл. США, в текущих ценах

400. Компания-покупатель Приобретаемая компания Компания- Ценастрана) (страна) продавец (стран) (млн.долл.)

401. Поглощения в Северной Америке (компании США, если не указано иное)

402. Alliant Techsystems Boeing unit Boeing .

403. Alliant Techsystems Science and Applied Techn. Частные лица

404. Allied Research Corp.a SeaSpecs

405. Allied Research Corp. NS Microwave Частные лица

406. Allied Research Corp. Titan Dynamics Частные лица

407. Carlyle Group Sippican Частные лица

408. CMC Electronics (CAN) Flight Visions ONCAP .csca DynCorp Сотрудники 950компании

409. Curtiss-Wright3 Wesyinghouse unit Westinghouse 80

410. DRS Technologies Eaton Corp.unit Eaton Corp. 92

411. DRS Technologies Nytech Частные лица .

412. EDO Corporation Condor Systems Частные лица 112

413. General Dynamics ATP . 250

414. General Dynamics Command Systems Inc. Частные лица .

415. General Dynamicsa GM Defense (CAN) General Motors 110013 Communications ComCept .

416. Communications Northrop Grumman units Northrop Grumman • • •

417. Communications Aircraft Integretion Systems Raytheon 1130

418. Communications SY Technology 4813 Communications TMA 50

419. Communications Westwood 22

420. Communicationsa Spar Aerospace (CAN) .

421. Communicationsa Wescam (CAN) 118

422. Northrop Grumman % b TRW Акционеры 7800

423. Northrop Grumman Fibersense Audax Group 44

424. Raytheon2 JPS Communications Частные лица • ■ •

425. Raytheona Solypsis Частные лица • • •

426. Rockwell Collins Communication • • • 231. Solutions

427. Sikorsky2 Derco Holding Частные лица • ••

428. United Defense United States Marine Repair Carlyle Group 316с United Defense Carlyle Group 225

429. Ежегодник СИПРИ 2003. C. 486-487.

430. Компания-покупатель Приобретаемая компания Компания- Ценастрана) (страна) продавец (стран) (млн.долл.)

431. Поглощения в Западной Европе Alvis (UK) Vickers (UK)

432. CMG(UK) Cobham (UK) EADS (FRA/FRG/SPA)1. Rolls-Royce (UK) 251.gica (UK) Saab unit (SWE) Astrium (FRA/FRG/UK)

433. EADS (FRA/FRG/SPA) Finmeccanica (ITA)a Finmeccanica (ITA) HDW(FRG)

434. Saab (SWE) BAE Systems (UK)1. Siemens (FRG)175

435. Siemens unit (BEL) Aeronautica Macchi (ITA)

436. Marconi Mobile (ITA) Marconi (UK) Hellenic Shipyards (GRE) Greek Government557 7a, e1. Heckler & Koch1. Meggitt (UK)1. Systems unit

437. Meggitt (UK) Santa Barbara (SPA)f QinetiQ (UK) Vosper Thornycroft (UK)1. BAE (UK) BAE (UK)1. Smiths (UK)1. Systems1. Systems 211. BAE (UK)1.dge (UK) Smiths (UK) 521. EWK (FRG) Motionbase (UK)1. Merlin Communication 1361. UK)

438. Трансатлантические поглощения европейскими компаниями компаний США

439. BAE Systems (UK)a GKN (UK)a GKN(UK) Indra (SPA)g Saab Barracuda (SWE)

440. Condor Pacific (USA) Boeing unit (USA) Astech (USA) Indra EWS (SPA) BAE Systems unit (UK)1. Boeing (USA)59 532 52

441. Raytheon (USA) BAE Systems . (UK)1. SchlumbergerSema . (USA)1. CMC Electronics 34 (CAN)

442. Трансатлантические поглощения компаниями США европейских компаний

443. Thales (FRA) Ultra Electronics (UK)1. Sema (FRG)

444. CMC Electronics unit (CAN)

445. Carlyle Group (USA)h QinetiQ (UK)

446. DRS Technologies Meggitt subsisdiary (USA) (USA)

447. Esterline (USA) BAE Systems unit (UK)

448. Herley Industries (USA) EW Sistems unit (USA)1.tegrated Defense BAE Systems unit (UK) Technologies (USA)

449. Kaman (USA)a RWG Frankenjura1. FRG)

450. One Equity Partners HDW (FRG) (USA)

451. UK Government E220 Meggitt (UK)1. BAE (UK)1. BAE (UK)1. Частные лица1. Systems 681. Systems 1461. Babcock (FRG)1. Borsig

452. Следовательно, покупка EWK содержит в себе трансатлантическийкомпонент.

453. Indra купила 49 % акций Indra EWS, преобразуя таким образом совместное предприятие в филиал, находящийся в ее 100%-ной собственности. h Carlyle Group купила 30 % акций QinetiQ за 140-150 млн. ф. ст. (210-225 млн. долл.)

454. Изменение показателей уровня концентрации для 100 крупнейших военно-промышленных компаний из списка СИПРИ, 1990-2000 гг.1

455. Данные приводятся в процентах

456. Крупнейшие по группам Показатели степени концентрации (в % от общих продаж 100 крупнейших компаний)

457. Военные прод ажи Общие продажи1990 1995 2000 1990 1995 20005 крупнейших 22 28 42 33 34 4010 крупнейших 37 42 58 51 53 5715 крупнейших 48 53 66 61 65 6820 крупнейших 57 61 72 69 73 76

458. Основные примеры приватизации компаний, 1990-2001 гг.1

459. Примечание: IS частные лица; С - компания; F - иностранный покупатель; FRG - Германия; D - национальный покупатель; USA - США; FRA -Франция; S WE - Швеция; EUR - Европа.

460. Мировой рынок вооружений: распределение фирм-производителей военной продукции на 2000 год (млрд. долл.)150