Торгово-экономические связи России со странами северной Европы: современное состояние и перспективы развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Калинин, Алексей Петрович

• Калинин, Алексей Петрович
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Калинин, Алексей Петрович

Оглавление

Введение

Глава 1. Страны Северной Европы в современной международной торговле

1.1. Скандинавская экономическая модель и ее влияние на внешнеторговые связи стран Северной Европы

1.2. Страны Северной Европы и Европейский союз: проблемы формирования и координации внешнеторговой политики

1.3. Внешнеторговые связи стран Северной Европы в условиях в условиях

мирового финансово-экономического кризиса

Глава 2. Торгово-экономические связи России со странами Северной Европы: этапы и особенности развития

2.1. Этапы, динамика и структура внешней торговли России со странами Северной Европы

2.2. Направления и проблемы энергетического сотрудничества России со странами Северной Европы

2.3. Приграничное и региональное сотрудничество России со странами Северной Европы как фактор развития двухсторонних торгово-

экономических отношений

Глава 3. Направления и перспективы торгово-экономического сотрудничества России со странами Северной Европы в условиях модернизации российской экономики

3.1. Перспективы торгово-экономического сотрудничества России со странами Северной Европы в посткризисный период развития мировой экономики

3.2. Арктический регион в торгово-экономических отношениях России и

Северной Европы

3.3 Влияние торгово-экономического сотрудничества России со странами

Северной Европы на модернизацию российской экономики

Заключение

Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Торгово-экономические связи России со странами северной Европы: современное состояние и перспективы развития»

Введение

Актуальность темы исследования. В условиях модернизации национальной экономики расширение торгово-экономического сотрудничества России с пятью странами Северной Европы (Швецией, Финляндией, Исландией, Норвегией и Данией), три из которых (Швеция, Финляндия и Дания) входят в Европейский союз (ЕС) - крупнейший внешнеэкономический и внешнеторговый партнер России, является одним из существенных факторов, позволяющих преодолеть кризисные явления в экономике нашей страны и перейти к инновационной модели экономического роста.

Общепризнанным является тот факт, что страны Северной Европы являются мировыми лидерами по ряду показателей социального и экономического развития, благодаря эффективно действующей модели социально ориентированной экономики. В них активно идут процессы формирования информационного общества, переход экономики на инновационное и устойчивое развитие. Макроэкономические показатели данной группы стран выше средних по ЕС и мировой финансово-экономический кризис на большинстве из них отразился в меньшей степени, чем на других развитых странах.

Опыт инновационного развития стран Северной Европы можно и необходимо использовать в России, в том числе и через развитие торгово-экономических связей с данными странами. Их развитие должно способствовать диверсификации российского экспорта, его

индустриализации, на основе активизации промышленной и научно-технической кооперации в регионе. Структура двусторонней торговли России со странами Северной Европы, как и с ЕС в целом, в настоящее время отражает значительные различия в технологическом уровне экономик, поэтому серьезным изъяном в экономических отношениях России с данной группой стран является то обстоятельство, что торговые отношения не удается перевести на более высокий уровень, основанный на

кооперационных связях в инновационной, научно-технической и производственной сферах.

При этом торгово-экономические связи России со странами Северной Европы продолжают развиваться и при инерционном сохранении топливно-сырьевой структуры российского экспорта и потребительской структуры импорта, что весьма невыгодно для России в стратегической перспективе.

В XXI веке для России весьма насущной является задача создания современной промышленной базы, на основе которой можно обеспечить переход к инновационной модели развития экономики и развитие многостороннего сотрудничества со странами Северной Европы должно способствовать достижению данной задачи. Пример Норвегии, которая после второй мировой войны была одной из беднейших стран Европы, а в настоящее время лидирует в мире по основным социально-экономическим показателям, весьма показателен для нашей страны. Актуальность данной проблемы подчеркивается также и тем обстоятельством, что если России не удастся реализовать переход к новой модели технологического развития, то она с неизбежностью окажется на периферии мировой экономики.

Разработанность темы исследования. В своем исследовании автор опирался на труды российских ученых и экспертов, занимающихся проблемами торгово-экономического сотрудничества России и стран Северной Европы, в частности, таких как Антюшина Н.М., Бабынина Л.О., Бурнаева Е.М., Воронов К.В., Дерябин Ю.С., Ефимова Е.Г., Кондратов H.A., Конышев В.Н. , Маркушина Н.Ю., Нарышкин A.A., Осьмова М.Н., Петряков C.B., Пилипенко И.В., Сергунин A.A., Шкунов В.Н., Шлямин В.А., Цукерман В.А. и др.

В диссертации были использованы также труды зарубежных исследователей, в первую очередь из стран Северной Европы, прежде всего таких, как П. Песонен, О. Риихинен, Г. Веттерберг, А. Ослунд, И. Меннерс, И. Валлерстайн, Г. Мюрдаль, Э. Лундберг, К. Нордстрем, М. Теннберг М., К.Эклунд и др.

Однако целый ряд аспектов торгово-экономического сотрудничества России со странами Северной Европы еще не получил всестороннего и углубленного научного анализа. Так, в исследованиях по данным проблемам основное внимание уделяется вопросам, связанным со структурой и динамикой внешней торговли, однако мало освещенными остаются другие аспекты внешнеторгового сотрудничества, в частности, совместное освоение месторождений Арктического региона, приграничная и региональная торговля, институциональная структура двух- и многосторонних торгово-экономических отношений и ряд других. Существенные коррективы в формирование внешнеторговой политики России в отношении стран Северной Европы внес и мировой финансово-экономический кризис. Актуальность и недостаточная степень разработанности указанных проблем предопределили выбор темы, цель и основные задачи настоящего диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в выявлении тенденций и перспектив торгово-экономических связей России со странами Северной Европы в условиях модернизации российской экономики.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- па теоретическом уровне выявить особенности современной модели экономического развития стран Северной Европы и ее воздействие на внешнеторговую политику данных стран в условиях мирового финансово-экономического кризиса;

определить проблемы координации внешнеторговой политики стран Северной Европы и Европейского союза в условиях кризиса зоны евро, выявить возможности увеличения экспорта данных стран на региональные и мировой рынки на основе увеличения его инновационной составляющей;

- раскрыть основные направления, динамику и перспективы торгово-экономических связей России со странами Северной Европы, а таюке основные факторы, влияющие па их развитие;

- на основе анализа отношений России и ЕС определить возможности регионального и приграничного торгово-экономического сотрудничества и его воздействие на экономическое развитие приграничных регионов России;

- обосновать возможности расширения внешнеторговых связей России со странами Северной Европы в рамках существующих региональных объединений, организаций и проектов, определить роль и место Арктического региона в экономических отношениях России с североевропейскими странами;

- разработать предложения по совершенствованию внешнеторговых связей России со странами Северной Европы с учетом необходимости диверсификации российского экспорта в аспекте решения задач модернизации национальной экономики.

Объектом исследования является торгово-экономические связи России со странами Северной Европы.

Предметом исследования является комплекс научных положений и практических мер, позволяющих расширить торгово-экономическое сотрудничество России и стран Северной Европы в условиях модернизации российской экономики.

Теоретико-методологическая основа исследования. Исследование основывается на фундаментальных и прикладных трудах европейских и отечественных ученых по проблемам торгово-экономических связей России со странами Северной Европы в условиях глобализации. В диссертации применяются принципы и критерии анализа, используемые зарубежными и российскими учеными при исследовании тенденций развития внешнеэкономических связей России и стран Северной Европы в условиях мирового финансово-экономического кризиса и в посткризисный период.

Методологическую основу работы составляют принципы системного анализа, а также научные подходы: исторический, логический, системный, сравнительный и другие.

В качестве информационной базы исследования использованы публикации в периодических изданиях России и стран Северной Европы, ресурсы Интернета, материалы диссертаций, материалы конференций и НИР, данные информационно-аналитического портала Eurostat, Nordic Statistics, экономико-статистические данные государственных органов статистики стран Северной Европы, а также официальные материалы международных организаций: ВТО, ООН, ОЭСР, ЮНКТАД. В работе были использованы нормативно-правовые акты, регулирующие внешнеторговую деятельность в Российской Федерации, в том числе и со странами Северной Европы: Стратегия национальной безопасности России до 2020 года, Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации па период до 2020 года, Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года, Основы государственной политики в Арктике на период до 2020 года и на дальнейшую перспективу, Рамочный документ по политике «Северного измерения» др.

Диссертация выполнена в соответствии с Паспортом специальности 08.00.14 - Мировая экономика (экономические науки).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в выявлении особенностей, перспектив и противоречий торгово-экономического сотрудничества России со странами Северной Европы в условиях мирового финансово-экономического кризиса и в иосхкризисный период. В диссертации получены следующие результаты, содержащие научную новизну:

- выявлены особенности функционирования североевропейской модели экономического развития (высокие социальные стандарты и низкий уровень социально-экономической дифференциации населения, инновационная модель экономического роста, высокий уровень развития информационно-коммуникационных технологий, значительный экспортный потенциал и др.), которые позволили во многом преодолеть негативные последствия мирового финансово-экономического кризиса;

- раскрыта особая роль стран Северной Европы в европейской интеграции (сохранение ими, за исключением Финляндии, своей национальной денежной единицы, поддержание высоких социальных стандартов, активное участие в субрегиональных проектах и др.) и определены основные факторы, способствующие углублению североевропейской интеграции на основе интенсификации торгово-экономических, социальных и политических связей;

- выявлены основные противоречия в торгово-экономических связях России со странами Северной Европы, связанные с тем обстоятельством, что они носят асимметричный характер и базируются на поставках энергоносителей и продукции первичной переработки из России с одной стороны, и наукоемкой и высокотехнологичной продукции из стран Северной Европы в Россию с другой стороны;

- обоснована необходимость расширения приграничного и регионального торгово-экономического сотрудничества России со странами Северной Европы в рамках существующих региональных объединений, организаций и проектов, поскольку кризис в интеграционном строительстве в ЕС негативно отражается на перспективах развития торгово-экономических отношений России и ЕС;

- определено, что в условиях обострения противоречий между ведущими приарктическими государствами, в частности между США и Россией, Арктический регион является для России и стран Северной Европы необходимой территорией для реализации крупных совместных проектов (освоение нефтегазовых месторождений, коммерческое использование Северного морского пути и др.), и плацдармом для отработки новейших технологий;

- сформулированы основные предложения по совершенствованию торгово-экономических отношений России и стран Северной Европы (активизация приграничного и регионального сотрудничества с привлечением малых и средних предприятий, внедрение новых технологий в энергетической сфере

и судостроительной отрасли, разработка и реализация совместных инновационных проектов в информационном секторе, машиностроительном комплексе и др.).

Практическая значимость исследования. Исследование дает возможность системного анализа тенденций и перспектив торгово-экономических связей России со странами Северной Европы в условиях усиления противоречий внутри ЕС и на этой основе разработки и внедрения оптимальной внешнеэкономической и внешнеторговой стратегии России.

Самостоятельную практическую значимость имеют следующие рекомендации, которые могут быть использованы:

• российскими государственными и корпоративными структурами при определении стратегии развития внешнеэкономических связей России со странами Северной Европы;

• российскими экспертами и экспертами стан Северной Европы при подготовке к проведению министерских встреч в рамках «Северного измерения» и других субрегиональных организаций и проектов;

• для разработки эффективных моделей региональной экономической интеграции в Арктическом регионе с участием России в рамках субрегиональных организаций и проектов, что позволит обеспечить устойчивое развитие северных регионов России.

Предложения по стимулированию инновационного сотрудничества со странами Северной Европы для модернизации экспортно-ориентированных отраслей российской экономики могут способствовать созданию предприятий, способных эффективно конкурировать на региональном рынке Северной Европы.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация выполнена в рамках исследований, проведенных Финансовым университетом, в рамках комплексной темы «Пути развития финансово-экономического сектора России» по кафедральной подтеме «Интеграционные процессы в мировой экономике в условиях глобализации»,

а также в соответствии с комплексной темой «Инновационное развитие России: социально-экономическая стратегия и финансовая политика» по межкафедральной подтеме «Внешнеэкономические аспекты инновационного развития: мировой опыт и российская практика».

Основные положения диссертационной работы докладывались па различных научных конференциях, круглых столах, в частности: Международной научно-практической конференции «Высшее экономическое образование в России: задачи повышения эффективности в условиях кризиса и посткризисного развития», организованной Дагестанским

государственным университетом имени В.И. Ленина (г. Махачкала, октябрь 2011 г.); международном круглом столс «Внешнеэкономические аспекты инновационного развития экономики России», организованном кафедрой «Мировая экономика и международный бизнес» Финакадемии (г. Москва, декабрь 2011 г.); XII Международном форуме «Высокие технологии XXI века», организованном Правительством Москвы и Российским Фондом Развития Высоких Технологий (г. Москва, апрель 2011 г.); VI Международной научно-практической интернет-конференции «Проблемы и перспективы развития науки в начале третьего тысячелетия в странах СНГ» (г. Переяславль-Хмельницкий, декабрь 2012 г.).

Материалы диссертации используются в практической деятельности.

На основании результатов исследования осуществляется реализация стратегии развития ООО «Группа финансового консультирования», направленной на повышение эффективности сделок слияний и поглощений с участием российских компаний на рынках стран Северной Европы и снижения соответствующих рисков. Оказывается комплекс

консультационных услуг по анализу рынков и разработке внешнеэкономической стратегии расширения присутствия российских компаний на рынках стран Северной Европы. В частности используются предложения автора по активизации приграничной торговли, реализации совместных инвестиционных проектов в сфере энергетики.

Внедрение основных положений и выводов диссертации Калинина Л.П. в практическую деятельность компании ООО «Группа финансового консультирования», способствовало росту совокупного дохода компании от реализации международных проектов и повышению имиджа компании.

Материалы диссертации используются кафедрой мировой экономики и международного бизнеса ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» в преподавании учебных курсов «Мировая экономика» и «Международные экономические отношения».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ общим объемом 2,13 п.л. (весь объем авторский), в том числе две статьи авторским объемом 0.9 п.л. опубликованы в журналах, определенных ВАК Мииобрнауки России.

Структура и объем работы состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка использованной литературы, включающего 181 наименование. Общий объем работы составляет 172 страницы, содержит 16 таблиц и 5 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Калинин, Алексей Петрович

Основные выводы по главе, которые ,можно сделать на основании проведенного анализа, заключаются в следующем:

- скандинавская экономическая модель, основу которой составляет государственное регулирование рыночных отношений и взвешенная социальная политика, продемонстрировала значительную устойчивость в период мирового финансово-экономического кризиса. Инновационная модель экономического роста привела к тому, что макроэкономические показатели данной группы стран существенно выше средних по ЕС. Эти страны лидируют и показателям международной конкурентоспособности. Наукоемкий характер экспортных производств позволил странам СЕ

1 Nordic Statistical Yearbook 2011. URL: http://vvvvw.norden.org/en/publications/publikationer/2011-001. С. 109.

2 Statistics Iceland. URL: http://wwvv.statice.is/?PageID=1260&src=/tempen/Dialog/varval.asp? J Исландия: экономические показатели страны. URL: http://finance-romance.ru/cz/ сохранить, а в отдельных случаях и укрепить свои позиции на региональных и мировом рынках;

- инновационный сектор национальных экономик стран СЕ базируется на преимущественном развитии информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). Дания. Норвегия, Исландия, Швеция, Финляндия занимают первые строчки в рейтинге ОЭСР по уровню их развития. Они лидируют и в рейтингах экономик знаний.

- страны Северной Европы в своей внешнеторговой политике ориентированы преимущественно па развитые страны, в первую очередь страны ЕС (таблица 1.5).

Заключение

Страны Северной Европы (Швеция, Норвегия, Финляндия, Исландия и Дания) занимают особое место в современной мировой экономике. В течение последних десятилетий они являются лидерами по таким показателям, характеризующим качество экономического развития, как социально-экономические индикаторы, условия ведения хозяйственной деятельности, уровень образования и здравоохранения, международная конкурентоспособность, способность к усвоению инноваций, противодействие таким явлениям, как коррупция и безработица. Так, например, Норвегия с 2000-х гг. держит первое место по развитию чсловсчсского потенциала, а Финляндия занимает ведущие места в рейтингах международной конкурентоспособности с 2003 г.

Эти успехи во многом являются следствием того обстоятельства, что отличительной чертой экономического развития стран Северной Европы является успешное функционировании североевропейской (се иногда называют «шведской» или «скандинавской») экономической модели. Швеция первой из стран Западной Европы перешла на путь экономического развития исходя из принципов социально-ориентированного рыночного хозяйства. В последующем на этот путь вступили и другие страны Северной Европы, исторически тесно связанные друг с другом.

Смешанный характер экономик стран Северной Европы, сочетающей рыночные отношения и государственное регулирование, преобладание частной собственности в сфере производства и в то же время перераспределение прибыли, эффективная система социальной защиты, включающая возможность бесплатного образования и значительное финансирование научных исследований, стимулирует инновационное развитие экономики и обеспечивает высокую международную конкурентоспособность североевропейских стран. Инновационная экономика, в свою очередь, позволяет финансировать разветвленную социальную систему.

Инновационность экономик стран Северной Европы обеспечивается высоким уровнем наукоемкое™ ВВП. Необходимая поддержка фундаментальных исследований осуществляется государством, при этом оно отдает приоритет тем областям, научные успехи в которых дают ожидаемый экономический эффект. Благодаря вышеперечисленным факторам, макроэкономические показатели данной группы стран существенно выше средних по ЕС.

Инновационный сектор национальных экономик стран Северной Европы базируется па преимущественном развитии информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), поскольку в условиях глобализации и усиления соперничества между странами на мировой арене резко возросло значение информации для достижения политических и экономических целей. Мировой финансово-экономический кризис на большинстве стран Северной Европы отразился в меньшей степени,- чем на других странах ЕС, и, по мнению большинства аналитиков, это связано с тем, что данные страны первостепенное внимание в своей экономической политике уделяли разработке и внедрению новых технологий.

Традиционно тесные внешнеэкономические и внешнеторговые отношения связывают страны Северной и Западной Европы. Вместе с тем эти отношения после создания ЕС имеют определенные проблемы. Из стран Северной Европы Норвегия и Исландия не вошли в ЕС, а в зону евро вошла только Финляндия. Швеция и Дания, являясь членами ЕС, предпочли сохранить собственные валюты - во многом это объясняется высоким уровнем евроскептицизма населения в этих странах и его боязнью потерять социальные льготы и выплаты, которые достаточно высоки в данных странах. В условиях мирового финансово-экономического кризиса и нарастания проблем в интеграционных процессах в ЕС в странах Северной Европы получила распространение идея создания особой североевропейской федерации на основе «северной интеграции».

Высокий уровень развития североевропейских государств во многом объясняется также и тем, что они традиционно являются значимыми экспортерами готовой продукции с высокой добавленной стоимостью, что является следствием инновационного характера их экономик. Объем совокупной внешней торговли стран Северной Европы вполне сопоставим с объемами внешней торговли крупных развитых стран, при значительно меньшей численности населения. Экспорт этих стран носит наукоемкий и достаточно диверсифицированный характер, с учетом сложившейся международной специализации. Так Швеция, Дания, Финляндия специализируются на экспорте продукции обрабатывающей промышленности и других товаров с высокой добавленной стоимостью, Норвегия - па экспорте энергоносителей, Исландия - па продукции рыболовной отрасли. Доходы, которые эти государства получают от внешней торговли, направляются преимущественно на развитие высокотехнологичных отраслей и в социальную сферу (образование, здравоохранение и т.д.). При этом основными торговыми партнерами скандинавских стран являются государства ЕС и другие развитые государства.

Инновационный характер экспортного производства позволил странам Северной Европы достаточно успешно преодолеть негативные последствия мирового финансово-экономического кризиса и сохранить свое место в международной торговле. Вышеперечисленные обстоятельства необходимо учитывать России в торгово-экономическом сотрудничестве с североевропейским странами.

В свою очередь, необходимо отмстить, что Россия в настоящее время занимает в международной торговле не самые высокие позиции. Чрезмерная зависимость от экспорта эиергоресурсов, высокая экспортная квота, несовершенная товарная и географическая структура внешней торговли и ряд других обстоятельств накладывают определенные ограничения на торговлю России со странами Северной Европы. Вместе с тем торговоэкономические отношения России со странами Северной Европы имеют давние традиции. Так называемый путь «из варяг в греки», то есть морской и речной путь из региона Балтийского моря через территорию современных России, Белоруссии и Украины, в Константинополь и другие города Византийской империи, возник еще в 8-ом веке.

Взаимная торговля между Советским Союзом и странами Северной Европы постоянно возрастала после Второй мировой войны. Особенно значительно она возрастала с Финляндией, которая входила в зону советского влияния. После распада СССР и длительного экономического кризиса в России, необходимость модернизации национальной экономики потребовала активизации торгово-экономическое сотрудничества России со странами Северной Европы, в первую очередь, в инновационной сфере - в области энергосберегающих технологий, нефте и газоразведки, транспортной системы, информационных технологий и т.д. Эта заинтересованность России в развитии взаимной торговли со странами Северной Европы носит вместе с тем достаточно асимметричный характер. Россия поставляет в страны Северной Европы в основном энергоносители и продукцию с невысокой добавленной стоимостью, хотя в целом для торговли России со странами СЕ характерен постоянный рост положительного внешнеторгового сальдо. Именно поэтому доля России во внешней торговле североевропейских стран, за исключением Финляндии, невысокая.

Из всех североевропейских стран Финляндия является крупнейшим внешнеторговым партнером, но присутствует тенденция постоянного снижения удельного веса финского экспорта в структуре внешней торговли России, несмотря на то, что объем товарооборота в денежном выражении постоянно возрастает. Эта тенденция после вступления России страны в ВТО в августе 2012 г. может усилиться в связи с тем, что в условиях более жесткой, чем прежде международной конкуренции на российском рынке, финские товары и услуги, обладающие, как правило, высоким качеством, не всегда конкурентоспособны по цепе.

По, как показывает исторический опыт, в России имеются объективные физико-географические, социально-экономические, историко-культурные, политические условия и предпосылки активизации взаимного торгово-экономического сотрудничества с североевропейскими странами. Вместе с тем экспортно-сырьевая ориентация российской внешней торговли, практически не меняется на протяжении последних 20 лет. Основную долю в экспорте России продолжают занимать энергоносители и другие сырьевые товары. Тенденции к диверсификации российского экспорта в страны Северной Европы до настоящего времени не прослеживается. Низкое качество и недостаточная конкурентоспособность многих видов российских товаров, особенно машинотехничсской продукции, даже по сравнению с советским периодом, ие позволяют российским компаниям успешно конкурировать на рынках североевропейских стран. Рост конкуренции на внутренних рынках стран Северной Европы, связанный с появлением товаров из Китая, Индии, Бразилии и некоторых других стран ограничивают возможности расширения российского экспорта в эти страны. В целом необходимо констатировать, что товарная структура экспорта России в страны Северной Европы, даже по сравнению с советским периодом, существенно ухудшилась.

Наиболее перспективно торгово-экономическое сотрудничество России со странами Северной Европы в энергетической сфере. Общей тенденцией в развитии энергетики стран Северной Европы является то обстоятельство, что она ускоренными темпами переходит на низкоуглеродпый путь развития, на новые источники и технологии получения энергии, энергосберегающие технологии. По экспертным оценкам, энергоресурсы шельфа Северного, Норвежского и Баренцева морей будут эксплуатироваться во все возрастающем темпе, что дает возможности расширения энергетического сотрудничества России со странами Северной Европы. Перспективно энергетическое сотрудничество России с североевропейскими странами в сфере энергосбережения, в совместном освоении месторождений на континентальном шельфе, в сфере альтернативных источников энергии, по которым страны Северной Европы являются лидерами и др.

Особое значение имеет для России приграничное сотрудничество с Норвегией и особенно Финляндией. Во многом благодаря приграничному сотрудничеству российские территории Северо-Западного федерального округа, такие как Санкт-Петербург, Ленинградская область, Карелия, сумели довольно заметно сократить отставание от Финляндии. Заинтересована в развитии приграничного сотрудничества с Россией и Норвегия. С недавних пор норвежские власти активно лоббируют идею создания Поморской экономической зоны.

В перспективе, развитие торгово-экономического сотрудничества России с североевропейскими странами во многом будет зависеть от ситуации в ЕС. Сложности дальнейшей евроинтеграции в условиях кризиса и углубления дифференциации внутри ЕС и растущие проблемы внутри североевропейских стран объективно подталкивают их к еще большему сближению на субрегиональной основе, поиску новых механизмов так называемой «северной интеграции. В этой связи для России и стран Северной Европы Арктический регион представляет особый интерес. В настоящее время, учитывая растущие объемы потребления энергетических и других ресурсов, борьба за контроль над Арктикой усиливается. По экспертным оценкам, в регионе находятся значительные неразведанные запасы углеводородов. Стремление найти компромиссные решения по Арктическому региону вынудило северные страны создать ряд региональных организаций и форумов, таких как Арктический совет, Северное измерение и ряд др.

Модернизации экономики России может способствовать совместная с североевропейскими странами разработка и освоение природных ресурсов в Арктике, что должно способствовать диверсификации российского экспорта, его индустриализации, для чего необходимо более активно развивать промышленное и научно-техническое сотрудничество в регионе. В тоже время существует определенный скептицизм, в том числе и в странах Северной Европы, в отношении будущего данного региона. Отмечается то обстоятельство, что Арктический регион состоит из территорий, достаточно асимметричных по составу, что освоение его ресурсов требует значительных инвестиций и т.д. Вместе с тем северный регион Европы может стать экономически выгодным для России морским транспортным коридором, связывающим Западную Европу с Юго-Восточной Азией по Северному морскому пути, а также может быть использован для трансполярных межконтинентальных авиарейсов. С учетом отмеченных обстоятельств одной из важнейших задач для России должно стать выстраивание стратегического партнерства со странами Евросоюза и Северной Европы в частности, с целью ускорения модернизации национальной экономики. В настоящее время, в целом стратегические цели инновационного развития северных регионов по-прежнему носят природно-ресурсный характер.

Вместе с тем в последние годы особое значение в отношениях России и североевропейских стран придается именно модернизационной тематике. Опыт стран Северной Европы в сфере развития информационных технологий, современного промышленного производства, энергетики актуален и полезен для России. Реализация перспективных направлений торгово-экономического России с этими странами связана с необходимостью изменения экспортно-сырьевой специализации России. В этом смысле опыт североевропейских стран, особенно Норвегии, был бы весьма полезен для России.

Для расширения торгово-экономического сотрудничества со странами Северной Европы и перевода его на новый уровень развития в России необходимо преодолеть такие негативные явления, как коррупция, бюрократия, теневая экономика и т.д. Только в этом случае удастся осуществить переход к инновационной модели развития национальной экономики и изменить экспортно-сырьевую специализацию страны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Калинин, Алексей Петрович, 2013 год

Список использованной литературы

1. Федеральный закон «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» от 8 декабря 2003 г. N 164-ФЗ.

2. Федеральный закон «О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами» от 14 апреля 1998 года № 63-Ф3.

3. Федеральный закон «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане» от 05 апреля 2011 г. №57-ФЗ. Принят Государственной Думой 25 марта 2011 года и одобрен Советом Федерации 30 марта 2011 года.

4. Федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» от 22 июля 2005 г. N 116-ФЗ.

5. Концепция долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года. Утверждена Распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р.

6. Основы государственной политики в Арктике на период до 2020 года и на дальнейшую перспективу. Утвержден Президентом Российской Федерации 18 сентября 2008 г. (Пр - 1969. /Российская газета. № 4877. 30.03.2009 г.

7. Государственная программа РФ «Развитие судостроения на 2013-2030 годы». Утверждена Правительством Российской Федерации. Распоряжение от 24 декабря 2012 г. №2514-р

8. О заключении Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Исландии о сотрудничестве в сфере геотермальной энергетики. Распоряжение Правительства РФ от 24 октября 2011 г. N 1857-р.

9. Послания Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации

(2008-2012 гг). URL: http://www.kremlin.ru/transcripts/5979.

10. Рамочный документ по политике «Северного измерения». Официальный сайт Президента РФ. URL: // http://archive.kremlin.m/interdocs/2006/l 1/24/.

11.Стратегия национальной безопасности России до 2020 года. Утверждена Указом Президента РФ № 537 от 12 мая 2009 года.

12. Стратегия инновационного развития Российской Федерации па период до 2020 года. Утверждена Распоряжением Правительства РФ от 08 декабря 2011 г. №2227-р.

13.Стратегия развития судостроительной промышленности на период до 2020 года и на дальнейшую перспективу. Утверждена приказом Министерства промышленности и энергетики РФ от 06.09.2007. № 354.

14.Стратегия развития морской деятельности Российской Федерации до 2030 года. Утверждена распоряжением Правительства РФ № 2205-р от 8 декабря 2010 года.

15.Стратегия ЕС в отношении региона Балтийского моря. План действий. Брюссель, декабрь 2010. URL: http: //ec.europa.eu/regional_policy/sources/.

16. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Финляндской Республики о сотрудничестве в Мурманской области, Республике Карелия, Санкт-Петербурге и Ленинградской области //Сборник документов и материалов по вопросам международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации. М.: Научная книга, 2002.

17.Транспортная стратегия Российской Федерации на период до 2030 года. Утверждена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 22 ноября 2008 года № 1734-р.

18. Арктический совет. URL: http://www. bellona.ru. Официальный сайт Арктического совета. URL: http://www.arctic-council.org/.

19. Агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций может заработать уже в этом году /Современные страховые технологии. URL: http://www.consult-cct.iTi/7meiuFl 3&glav=yes.

20. Акопов C.B. Социальный капитал как основание скандинавской социальной общности //Управленческое консультировании. 2008.№4.

21. Аксенов С.М. Трансформирование шведской модели социально-экономического развития в современных условиях / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 2006.

22. Акулов В.Б. Качество институциональной среды и макроэкономическая эффективность: «северная специфика» / Север и рынок. Апатиты: Институт экономических проблем им. Г.Лузина Кольского научного центра РАН, 2012. Т.З. Номер выпуска 31.

23. Аналитический обзор публикаций датских СМИ за сентябрь 2012 г. Торговое представительство России в Дании. URL: http://www.rustrade.dk/view smi.php?id-16.

24. Аптюшина H. Страны северной Европы: наукоемкий тип развития //Экономист. № 10. 2007.

25. Антюшина Н. Шведская модель экономической реформы // МЭ и МО, 2003, № 11.

26. Антюшина II. Социальное государство в условиях кризиса: скандинавский опыт //Информационно-аналитический журнал «Политическое образование». 19.03.2009. URL: http://www.lawinrussia.ru/dokladi/2009-03-19/sotsialnoc-gosudarstvo-v-usloviyah-krizisa-skandinavskiy-opit.html.

27. Астахова А. Пример для подражания. Опыт Швеции может пригодиться и в России //НГ-энергия. 29.03.2011. URL: http://www.ng.ru/energy/2011-03-29/13_sweden.html.

28. Ахо Э.Т. Инновации: игра вдолгую //Ведомости» от 26.10.2012. №204 (3218).

29. Бабина В.А., Уваров B.B. Международный опыт управления приграничной торговлей //Власть и управление на Востоке России. Владивосток: ДЛГС, 2010. №.3.

30. Бабынина JI. О. Страны Северной Европы и дифференциация в ЕС // Современная Европа. 2007. N3.

31. Бабынина JI.O. Особенности участия скандинавских стран и Финляндии в процессе европейской интеграции //Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2010. № 3(1).

32. Болотникова Е.Г., Межевич Н.М. Политика «Северного измерения: современное состояние и перспективы развития //Балтийский регион. 2010. № 4. URL: http://journals.kantiana.ru/baltic region/278/759/.

33. Болотникова Е.Г. Обновленное «Северное измерение» - концептуальные аспекты// Научные труды Северо-Западной академии государственной службы. Вып. 1. Современная внешняя политика России в глобальном и европейском измерении. СПб: Изд-во СЗАГС, 2010.

34. Бортвин Д.О., Лобза Е.В., Хасанжин P.P. Оценка инновационного потенциала через призму индикаторов развития информационного общества и экономики знаний //Вестник международных организаций. № 1(27). 2010.

35. Бурнаева Е.М. Региональная политика Финляндии // Мировая экономика и международные отношения. №5. Май 2009.

36. В Совете Федерации подготовлен проект доклада по Арктике. URL: http://www.regions.ru/news/2347264/.

37. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуации в современном мире. СПб., 2001.

38. Ванин М. Россия-Дания: историческая преемственность многовекового добрососедства //Международная жизнь. 2012. № 10.

39. Васильев A.M., Денисов A.B. Проблемы и перспективы комплексного подхода к организации морской деятельности в прибрежно-морском пространстве Мурманской области /Север и рынок. Апатиты: Институт экономических проблем им. Г.Лузина Кольского научного центра РАН, 2 012. Т. 3. Номер выпуска 31.

40. Вахитов P.P. Марков A.C. Налоговые антикризисные меры в некоторых странах Европы и Северной Америки /Л1алоговед. Февраль 2010.№ 2.

41. Войтеховский Ю.Л. Минеральный потенциал Кольского полуострова: краткий обзор //Север и рынок. Апатиты: Институт экономических проблем им. Г.Лузина Кольского научного центра РАН, 2012. Т.З. Номер выпуска 31.

42. Возможности ветряной энергетики в Норвегии и на северо-западе Российской Федерации-URL: http://novostienergetiki.ru/.

43. Внешняя торговля Финляндии в 2007 - 2011 годах. 30.11.2012. //Портал внешнеэкономической информации. Министерство экономического развития РФ. 30.11.2012. URL: http://www.ved.gov.ru/.

44. Войтович 10. Лукойл и Роснефть заглядываются на норвежский шельф. URL: http://fmance.rambler.rn/news/economics/l20191833.html.

45. Возможности ветряной энергетики в Норвегии и па северо-западе Российской Федерации. URL: http://novostienergetiki.ru/.

46. Волков A.M. Северные страны: под ударом кризиса //Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 7.

47. Воронков Л. Страны Северной Европы, Северное измерение и Россия //Аналитические запаски. №1(41). Февраль 2009. М.: МГИМО. 2009.

48. Воронов К.В. Евроинтеграция Норвегии. Особый курс малой страны. М.: Прогресс-традиция. 2008.

49. Воронов К.В. Северная Европа после кавказского кризиса: безопасность и отношения с Россией //Мировая экономика и международные отношения. №5. Май 2009. С.52-58.

50. Воронов К.В. Восприятие России на Севере Европы: знаки времени //Мировая экономика и международные отношения. Октябрь 2009. №10.

51. Воронов К.В. Страны Северной Европы: сближение геополитических линий /Мировая экономика и международные отношения. 2010. №5.

52. Воронов К.В. Миротворчество стран Северной Европы: ответы на вызовы //Мировая экономика и международные отношения. 2011. №12.

53. Воронов К.В. Северная Европа к 2030 году: контуры и алгоритмы развития //Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 2.

54. Воронов К.В. Северная Европа после кавказского кризиса: безопасность и отношения с Россией //Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 5.

55. Внешнеторговые связи СССР со странами Северной Европы / под ред. М.Н.Осьмовой. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983.

56. Горяинова В.В. Современные тенденции и особенности развития мировой торговли и международных экономических отношений // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2012. №5.

57. Глазьев С. Грядут не просто три очередных потерянных года (по поводу прогнозных и бюджетных параметров 2011-2013 гг.) //Российский экономический журнал. № 4. 2010.

58. Глобальное потепление создаст новые центры в Арктике. URL: http://www.barentsobserver.com/cppage.4899446-116320.html.

59. Гренландия и Европейский союз. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki.

60. Гримссон О. Р. Новый Север: Инновации и возможности в 21-м веке. URL: http://www. northemforum.org/peter ga03.htm.l

61. Губанов Д.А., Новиков Д.А., Чхартигавили А.Г. Информационные войны и социальные сети //Информационные войны. №3(15). 2010.

62. Дегтерева Е.А. Проблемы обеспечения российских экономических интересов отношениях с ЕС на современном этапе //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2008.

63. Дерябин 10. Северное измерение и интересы России. URL: http://www.ieras.rU/journal/journal2.2000/6.htm.

64. Дерябин Ю. Северная Европа //Сенатор. URL: http://www.senat.org/integrl/txtl.htm.

65. Дерябин Ю.С. Швеция и Финляндия понимают свой нейтралитет по-разному/Независимая газета. 01.09.2008. № 185 (4422).

66. Доклад о торговле и развитии 2011 год. ООН, ЮНКТАД. Ныо-Йорк, Женева, 2011.

67. Иноземцев B.JI. Будущее России - в новой индустриализации //Экономист. №11.2010. С.4-6.

68. Ефимова Е.Г, Уланов В.А. Транснациональные корпорации стран Северной Европы: становление и этапы развития //Вестник СПбГУ. Сер. 5. 2011. Вып. 1.

69. Иванов И.Д. Импорт и импортозамещение в России //Мировая экономика и международные отношения. 2012. № 1.

70. Исландия. Страна надежной и чистой энергетики. Будущее в настоящем. URL:

http://portal-energo.rU/articles/details/id/511.

71. Захарова Н. Координация инновационных процессов в Европейском союзе //Экономист. № 7. 2009.

72. Зонн И.С. Арктический нефтегазовый фронт. Данные по запасам ресурсов на Крайнем Севере нуждаются в уточнении. URL: http://www.ng.ru/energy/2011-12-13/15 arctic.html.

73. Камашев А. Сравнительный успех реформ электроэнергетического сектора в странах северной части Европы // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2009. № 1.

74. Каналсс Э. Торговые отношения между Россией и ЕС на современном этапе //Внешнеэкономический вестник 2010. № Ю(октябрь).

75.Каныгин П. Альтернативная энергетика в ЕС: возможности и пределы //Экономист. № 1. 2010.

76. Колесников Н.Г. Приграничность и псрифсрийность как факторы приграничного развития региона //Север и рынок. Апатиты: Институт экономических проблем им. Г.Лузина Кольского научного центра РАИ. 2012. Т.З. Помер выпуска 31.

77.Колодкин Р. Договор с Норвегией - разграничение для сотрудничества //Международная жизнь. 2011. январь №1.

78. Кондратов H.A. Предпосылки развития межгосударственных связей России со странами Северной Европы: географический аспект //Вестник Поморского университета. Сер. Естественные науки. Пауки о земле. 2010. №2.

79.Конопляник А. Цена «план Проди» //Ведомости. 27.10.2000. №. 200.

БО.Конытев B.II. , Сергунин A.A. Арктика на перекрестке геополитических интересов // Мировая экономика и международные отношения. 2010. №9.

81.Конышев В.Н, Сергунин A.A. Арктика в международной политике. Соперничество или сотрудничество? М.: РИСИ, 2011.

82.Конытев B.II., Сергунин A.A. Арктическая политика CIIIA и Россия: между соперничеством и сотрудничеством. URL: http://www.regnum.ru/news/polit/1548715.html.

83.Королев Ю.А. Обзор и анализ развития энергетики Исландии //Энергетик. 2012.№ 3.

84.Кузнецов А., Четверикова А. Проблемы российско-прибалтийских экономических связей // Мировая экономика и международные отношения. № 7. Июль 2009.

85.Курочкин A.B. Реформирование регионального управления в условиях становления сетевого общества: скандинавская модель // Исторические, философские, политические и юридические пауки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики Тамбов: Грамота, 2012. №5.4.1. С. 103-106. URL: www.gramota.net/materials/3/2012/5-1/23.html.

86.Лукьянович H.B. Морской транспорт в мировой экономике. М.: Моркпига, 2009.

87.Маркушина Н.Ю. Россия и концепции Северной Европы // Обозреватель -Observer. 2011. №7.

88.Маркушина Н. Ю. Северная безопасность и концепция «Нового Севера». // Обозреватель - Observer. 2011. №4.

89.Михайлов Д. Политика национальной безопасности Северных стран после окончания "холодной войны": проблемы и перспективы Северного сотрудничества. URL: http://www.nasledie.ru/politvne/18_10.

90.На пороге «арктического космоса» //Нефть России. 2012. № 7.

91.Новые вызовы энергопотребления //Нефть России. 2012. № 10.

92.Новос'ш гуманитарных технологий. Гуманитарное развитие в России и за рубежом. Экспсртно-аналитичсский Портал. URL: http://gtmarket.ru/news/state/2009/03/03/1946.

93.Норвегия. Обзор торговых отношений с РФ //Портал внешнеэкономической информации. Министерство экономического развития РФ. 30.11.2012. URL: http://www.ved.gov.ru/.

94.Обзор основных направлений внешнеэкономической деятельности Дании //Портал внешнеэкономической информации. Министерство экономического развития РФ. 30.11.2012. URL: http://www.ved.gov.ru/.

95.Оболенский В. Внешнеэкономические связи России: некоторые уроки глобального кризиса //Вопросы экономики. 2012. № 5.

96.0влащенко А. В. Формирование арктической политики ЕС // Мировая экономика и международные отношения. 2009. №7.

97.0слупд А. Строительство капитализма: Рыночная трансформация стран бывшего советского блока, llep. с англ. H.A. Раневой, А.Ю. Молоканова. Под ред. И.М. Осадчсй. М.: Логос, 2003.

98.Основополагающие документы «Северного измерения», на английском языке: URL: http://ec.europa.eu/external_relations/north_dim/.

99.Паиьков B.C. Глобализация экономики: сущность, проявления, вызовы и возможности для России. Ярославль: ООО «ИД Верхняя Волга», 2009.

100. Пахомов A.A. Конкурентоспособность российской экономики и отечественных компаний в глобальном измерении: внешнеэкономический аспект //Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 2011. № 2.

101. Петряков C.B. Особенности правового регулирования внешней торговли Финляндии в XIX веке//Вестник гуманитарного научного образования. № 9(11). Сентябрь 2011.

102. Пискунов Ю. Россия в международной торговле //Международная экономика. 2012. № 2.

103. Полянский A.B. Основные требования и сценарные условия промышленного развития российской Арктики //Север и рынок. Апатиты: Институт экономических проблем им. Г.Лузина Кольского научного центра РАН, 2012. Т.З. Номер выпуска 31.

104. Пилипснко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. Смоленск: Ойкумена, 2005.

105. Перти Песонен, Олави Риихинен. Динамичная Финляндия. М.: Европейский Дом. 2007.

106. Платонова И. Н. Современные модели социально-экономического развития // Деньги и кредит. 2004.- № 2.

107. Почепцов Г.Г. Информационные войны. М.: Рефл-Бук, К.: Ваклер, 2001.

108. Промышленная политика европейских стран /под ред. Н. В. Говоровой. М. : Ин-т Европы РАН : Рус. сувенир, 2010.

109. Путилина Н. Этапы и формы региональной интеграции в странах Северной Европы //Международная экономика. 2012. № 5.

110. Путин подписал указ о создании «Русской Арктики» URL: http :// www.74rif.ru/arctica.html.

111. Расширение Европейского союза и зоны евро в аспекте торгово-экономического сотрудничества России и ЕС /под ред. Б.М. Смитиснко и И.В. Лукьяновича. М.: Финансовый университет, 2010.

112. Региональная политика стран ЕС /под ред. A.B. Кузнецова. М.: ИМЭМО РАН, 2009.

113. Роговский Е.А. Три азимута стратегического доминирования США -информационный, космический, финансовый //Информационные войны. №1(13). 2010.

114. Российский бизнес в Финляндии: опыт, бонусы, подводные камни.

03.12.2012. URL: http://fontanka.fi/articles/8081/.

115. Российско-исландские отношения. Посольство России в Исландии. URL: http://www.iceland.mid.ru/relat_ru.html.

116. Российско-Шведский деловой совет. URL: http://www.veb .ru/ strategy/iu/swe/.

117. Северная Европа. Регион нового развития /под ред. Ю. С. Дерябина, Н. М. Антюшииой. М.: Весь мир, 2008.

118. Северное измерение. Википедия. URL: // http://ru.wikipedia.org/wiki.

119. Северное измерение. Посольство Финляндии в Москве. URL: http://www.fmland.org.ru/public/default.aspx7nodeid-36994.

120. Смирнов Л. Все во благо ВПК. Правительство Швеции призывает вооружаться против России /Новые известия. 17.03.2009. URL: http://newizv.ru/news/2009-03-17/106718/).

121. Спецслужбам России указали цели в Арктике.

URL: http: //www.dni.ru/economy/2008/9/12/149006.html).

122. Станет ли Норвегия лидером по созданию подкритических ториевых реакторов? URL: www.atominfo.ru/news/airl62.htm.

123. Сумароков В.Н., Сумароков Н.В. Расширение Европейского союза и внешнеэкономические связи России. М.: Финансы и статистика, 2006.

124. Сычева JI. Уроки Норвегии //Российская Федерация сегодня. № 1. 2008.

125. Талапина Э. Шведская экономическая модель: опыт и перспективы // МЭ и МО. - 2002. - № 11.

126. Тридцатого марта 2010 г. в Москве состоялось заседание Морской коллегии при Правительстве Российской Федерации. URL: http://www.lawtck.ru/.

127. Третий Норвежско-российский бизнсс-форум - «Новые реалии, новые возможности» - Осло, 23-24 октября 2012 г. URL: http://www.nrbf2012 .com/index.html.

128. Тельхигова М.Ш. Особенности экономического развития Дании па современном этапе //Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 2012.

129. Терехов А. Скандинавская весна Дмитрия Медведева /Независимая газета. № 86(5001). 27.04.2010.

130. Тоичкииа В.П. Государственная демографическая политика в вопросах воспроизводства населения в странах Северной Европы //Север и рынок: формирование экономического порядка. Апатиты: Институт экономических проблем им. Г.Лузина Кольского научного центра РАН, 2011. Т. 2.

131. Три ямальских учебных заведения вступили в Арктический университет. URL: http://www.74rif.ru/arctica.html.

132. Швецов А.Н. Информационное общество: теория и практика становления в мире и в России //Российский экономический журнал. № 4. 2010.

133. Чичкин А. Дания намерена развивать партнерство ЕС с Россией. 28.04.2012. //World Economic yournal. URL: http://world-economic.com/ru/articles_wej-46.html.

134. Швеция. Торгово-экономические отношения с РФ //Портал внешнеэкономической информации. Министерство экономического развития РФ. 30.11.2012.URL: http://www.ved.gov.ru/.

135. Шкупов. В.Н. Торговля Российской империи со скандинавскими странами в XVIII - XIX веках. Ульяновск : УлГУ, 2011.

136. Шлямин В.А., Нарышкин A.A. Международное государственно-частное партнерство на примере российско-финляндских отношений //Международная экономика. 2012. № 10.

137. Шлямин В.А. Перспективы российско-фипляпдского экономического сотрудничества для взаимодействия в трапспортио-логистической сфере. 21.09.2012. URL: http://www.rusfintrade.ru/site/article/2198.

138. Шлямин В.А., Титов И. Финляндия в Арктике. 12.12.2012. URL: http://www.rusfintrade.ru/ site/articlc/2198.

139. Шлямин В.А. Последствия вступления России в ВТО для российско-фипляндских экономических отношений. 12.12.2012. . URL: http ://■www. rus fi ntrade. r u/s ite/art i с 1 e/219 8.

140. Шлямин В.А. Приграничные экономические связи (на примере российско-финляндского взаимодействия. 10.12.2012. URL: http://www.rusfintradc.ru/sitc/articlc/2198.

141. Шпицберген. История отечественного освоения архипелага. URL: http://www.pseudology.org/goroda/Shpitsbergen.htm

142. Хирлендер Ж. Россия и Китай никогда не создадут ничего ценного. 06.12.2012. //Inoprcssa. URL:

http://www.inoprcssa.ru/articlc/06Dcc2012/dieprcssc/china.html.

143. Федоренко М. Наша Арктика. URL: http://www.polit.ru/country/201 l/03/25/arctica.html.

144. Юдин В. Государственная политика стран Северной Европы в отношении народа саами /Власть 2011. № 10.

145. Цуксрман В.А. О стратегии инновационного развития регионов Севера, связанных с освоением морских ресурсов / Север и рынок. Апатиты: Институт экономических проблем им. Г.Лузина Кольского научного центра РАН, 2011. Т.2. Номер выпуска 28.

146. Цукерман В.А. Концептуальные основы инновационного промышленного развития Севера и Арктики /Север и рынок. Апатиты: Институт экономических проблем им. Г.Лузина Кольского научного центра РАН, 2012. Т.З. Номер выпуска 31.

147. Эклуид К. Эффективная экономика: шведская модель. М.: МО, 2004.

148. Энергетическая политика Швеции. Российское энергетическое агентство. 01.06.2012. URL: http://gisee.ru/articles/foreign_politics/28089/.

149. Энергетическая независимость по-датски.

URL: http://www. norse.ru/society/denmark/energo-free.html.

150. Энергетика Норвегии. URL: http://energomir.blogspot.ru/2011/09/blog-post.html.

151. Якушина Е. Современные инвестиционные стратегии западноевропейских ТНК в сфере высоких технологий //Международная экономика. 2012. № 3.

152. Creating Nordic Capitalism. The business history of a competitive periphery. Palgrave Macmillan, 2008.

153. Cross-border trade within the Central Asia regional economic cooperation. World Bank, 2007.

154. Global 500 - 2011. Our annual ranking of the world's largest corporations. URL: http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2011/countries/.

155. International Telecommunication Union: ICT Development Index 2009.

156. Energy in Denmark 2011. URL: http://www.ens.dk/.

157. Energy in Sweden 2011. URL: http://www.energimyndigheten.se/.

158. Energy Norway. URL: http://www.energinorge.no/english/.

159. European Commission. Eurostat. URL: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics explained/index.

160. Human Development Report 2011. URL: http://hdr.undp.org/en/reports/global/hdr2011/download/ru/.

161. OECD Broadband Portal. URL: http://www.oecd.org/sti/ict/broadband.

162. OECD Nuclear Energy Agency. URL: http://www.occd-nca.org/.

163. Finland's strategy for the Arctic region. URL: http://formin.finland.fi/public/default.aspx7contentld-l 94146&nodeId-23&c ontentlan-2&culture~en-US. 23.07.2012 .

164. Manners In. The EU's Raison d'etre in the World 2020-2030. URL: http://www.diis.dk/sw87038.asp.

165. National Energy Authority of Iceland. URL: http://www.nca.is/.

166. Nordic Statistical Yearbook - 2011. URL: http://www.norden.org/en/publications/publikationer/2011-001.

167. Nuclear power in the Nordic countries. URL: http://www.cconomist.com/node/13110000.

168. Statistik Dcnmark.URL: http://www.dst.dk/cn/Statistik/cmncr/udenrigshandcl-mcd-varer.aspx.

169. Statistics Iceland. URL: http://www.statice.is/?PageID-1260&src-/temp en/Dialog/varval.asp?

170. Statistics Finland. URL: http://www.stat.fi/org/index en.html.

171. Statistics Norway. URL: http://www.ssb.no/englisli/subjects/00/minifakta en/ru/.

172. Statistics Sweden. URL: http://www.scb.se/Pages/SSD/SSD_TablePresentation_340508.

173.Tennberg M. The Barent Chimera of development //Север и рынок. Апатиты: Институт экономических проблем им. Г Лузина Кольского научного центра РАН, 2012. Т.З. Номер выпуска 31.

174. The melting north //Economist. 16 june 2012 r. URL: http://www.eeonomist.eom/node/21556798/.

175. The Global Competitiveness Report 2012-2013. URL: http://www.weforum.org/issues/global- competitiveness.

176. Strategic Yearbook 2008-2009: Russia on our Minds. Russian Security Policy and Northern Europe. Stokholm,2010.

177. Trade growth to slow in 2012 after strong deceleration in 2011. World Trade 2011, Prospects for 2012. URL:

http://www.wto.org/english/news_e/pres 12_e/pr658_e.htm#chart2.

178. Wetterberg Gunnar. The United Nordic Federation. Copenhagen, 2010.

179. World economic outlook (International Monetary Fund) Washington, DC : International Monetary Fund. October 2012/.

180. World Economic Forum.The Global Information Technology Report 20082009. March 2010. URL:

http://www.weforum.org/en/initiatives/gcp/Global%20Information%20Techn ology%20Rcpoil/GlobalInformationTcchnology.

181. Utsyn Nord 2018. Red. II. Blakkisrud. Norsk Utenrikspolitisk Institutt. Oslo, 2008. Februar. P. 9, 28.