Стимулирование инновационной активности экономической деятельности на основе модели технополиса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Стоянова, Яна Олеговна

• Стоянова, Яна Олеговна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Стоянова, Яна Олеговна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы исследования инновационной деятельности и механизмы ее стимулирования.

1.1 Сущность инноваций и их место в экономических системах национального и регионального уровней.

1.2 Формы стимулирования межфирменной кооперации инновационной деятельности: кластеры и технополисы.

Глава 2. Механизмы стимулирования кооперации экономических систем в инновационной деятельности.

2.1 Детерминанты инновационной активности экономических субъектов.

2.2 Использование механизмов ЧГП в активизации инновационной деятельности.

2.3 Управление рисками в рамках ЧГП для усиления инновационной активности.

Глава 3. Стратегия повышения инновационной активности на основе технополиса «Химград».

3.1 Реализация механизма Частно-Государственного Партнерства в технополисе «Химград».

3.2 Ориентация модели управления Технополисом «Химград» на стимулирование инновационной деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стимулирование инновационной активности экономической деятельности на основе модели технополиса»

Актуальность данной работы обусловлена остротой проблемы обеспечения конкурентоспособности российской экономики, решение которой требует интенсификации экономического роста в стране и стимулирования инноваций. Многочисленные исследования свидетельствуют о значимой роли построения кооперационных связей в интенсификации инновационной деятельности экономических агентов. В самом деле, механизмы кооперации позволяют не только снизить транзакционные издержки инновационных процессов, но и обеспечить формирование информационных потоков, и стимулировать оптимальное распределение рисков между участниками кооперации.

В российской экономической науке и хозяйственной практике идет активный поиск форм кооперации, наиболее эффективно стимулирующих инновационный процесс. Актуальным для этого является появление бизнес-инкубаторов, индустриальных парков, кластеров, технополисов, а так же их соподчиненность и взаимообусловленность. В связи с этим изучена роль кооперации в стимулировании инноваций на примере таких механизмов, как частно-государственное партнерство (ЧГП), лежащих в основе создания технополисов.

Предшествовать созданию технополисов для активизации инновационного процесса должен анализ положительных и отрицательных последствий функционирования технополисов, предложений по их структуре и функциям, спектру предоставляемых услуг и льгот. Таким образом, актуальной является разработка методики оценки результативности предоставляемых государством налоговых льгот, а также анализ структуры стимулов экономических агентов к инвестированию в различные компоненты технополиса.

Целью работы является', разработка модели стимулирования инновационной активности экономической деятельности в рамках технополиса

Химград» на основе использования частно-государственного партнерства с помощью механизма распределения рисков.

Для ее достижения в данной работе мы ставим перед собой следующие задачи: изучить влияние кооперационных связей на инновационную активность резидентов различных инновационных образований (кластеров и технополисов); проанализировать полноту содержания экономической категории «инновационное предприятие» и целесообразность ее расширения за счет расширения спектра учитываемых инноваций; выявить тенденции развития кооперационных связей различного типа между инновационными организациями российской экономики; разработать подход к управлению инновационными процессами в технополисе «Химград» на основе использования структуры стимулов и рисков экономических объектов при инвестировании в различные компоненты технополиса; определить эффективность государственного соинвестирования в технополис, а также разделения рисков между резидентами на примере технополиса «Химград» с учетом действия принципов ЧГП в технополисе с целью стимулирования инновационной активности в нем. Разработанность проблемы: Проводимое нами исследование является многоаспектным. Проблемы становления инновационной экономики и сопутствующих ей механизмов рассмотрены в трудах Л.М. Гохберга, С.А. Заиченко, Н.И. Иванова, И.Н. Имамутдинова, Г.А. Китовой, Д.В. Клевжица, А.Ю. Костинского, И.А. Кузнецовой, Т.Е. Кузнецовой, В.А. May., М.Е. Попова, М.В. Попова, O.JI. Рубана, В.А. Рудь, A.B. Соколова, Richard Bendis и Ethan By 1er. Статистической и« фактологической базой исследования являются данные

Министерства образования и науки Российской Федерации, Федеральной службы государственной статистики.

Проблемы государственного участия в регулировании важнейших социально-экономических процессов рассмотрены в трудах таких авторов, как Ж.Б. Сэй, Дж. Кейнс, Дж. Б. Кларк, М. Фридман, А. Маршал, М. Портер, Д. Стиглиц, Р. Харрод и пр. Кроме того, зтачительный вклад в их исследование внесли С.Н. Абдуллина, В.В. Авилова, С.Ю. Глазьев, Я. Корнай, Н. Кузык, М.Р. Сафиуллин, Г.В. Семенов и др.

Проблемы^ формирования частно-государственного партнерства в сфере инновационного развития РФ изучали В. Варнавский, Н. Воронина", Н. Иванова, С. Крекотнев, С. Сильвестров, Ф. Шамхалов, JI. Шарингер и др.

Влияние институциональных факторов на развитие экономики рассмотрено в работах A. Alesina, В. Reza, W. Easterly, D. Acemoglu, А. Аузана, JT. Зингалеса, А. Шаститко, М. Юдкевич, А. Яковлева и др.

Несмотря на то, что механизмы частно-государственного партнерства имеют относительно короткую историю и, следовательно, сравнительно мало исследованы экономистами-теоретиками, ряд важных публикаций по данной тематике все-таки существует. В их числе следует упомянуть работы таких авторов, как О. Белокрылова, JI. Ефимова, А. Новиков, Б. Копейкин, В. Михеев, Ю. Рубин, Т. Санникова, A. Carpenter, John F. Williams и др. Исследования в данной сфере проводил ряд организаций - Всемирный банк, Deloitte, MacGill; Standard and Poors и т.д. Явное преобладание иностранных авторов, изучающих данную тему, обусловлено сравнительной молодостью механизмов частно-государственного партнерства в России.

Результаты практической реализации инновационной политики рассмотрены в трудах М.В. Алфимова, А. Дынкина, С.А. Заиченко, В.Г. Зинова, В. Кондратьева, Т.В. Крамина и др.

Заметим, что, несмотря на разработанность различных аспектов проблемы, их интеграция составляет научную новизну. Выделим следующие пункты:

1. Предложена типология влияния кооперационных связей на инновационную активность резидентов кластеров и технополисов (горизонтальные с участием государства - в технополисах в отличие от вертикальных и горизонтальных без государственного участия - в кластерах).

2. В целях совершенствования управления инновационной деятельностью' дополнено содержание экономической категории «инновационное предприятие» за счет расширения спектра учитываемых инноваций, включающих инновации в сопутствующей деятельности, вспомогательных процессах и подразделениях; обоснована специфика мониторинга инновационной деятельности в таких подразделениях.

3. Определены тенденции развития кооперационных связей различных типов между инновационными организациями российской экономики (слабая интенсивность межфирменной кооперации, краткосрочность кооперации и др.).

4. Выявлен эффективный тип частно-государственного партнерства с точки зрения стимулирования инновационной активности, предполагающий совместное владение активами государственного и частного партнеров, а также совместное финансирование инфраструктурных проектов, в рамках которого частный партнер несет рыночные риски и риски транзакций, а прочие риски (тарифные, финансовые и др.) разделены между партнерами.

5. Оценена эффективность государственного соинвестирования в технополис, а также разделения рисков между резидентами на примере технополиса «Химград» на основе соблюдения принципов ЧГП в технополисе с целью стимулирования инновационной активности в нем, в частности путем создания парка высоких технологий.

Объектом исследования является инновационная природа технополиса «Химград», воздействие компонентов его структуры на инновационную-активность его резидентов.

Предметом исследования является система производственных отношений и хозяйственных связей, возникающих в процессе осуществления резидентами инновационной активности в рамках технополиса «Химград» в результате реализации в нем принципов частно-государственного партнерства.

Апробация работы. Основные выводы и результаты диссертационного исследования прошли научную апробацию в рамках международных, всероссийских, региональных конференций. В числе мероприятий, на которых были сделаны доклады — конференция «Эффективная реализация инновационного потенциала», ноябрь 2009 г., Москва; расширенное заседание Совета Российского союза химиков «По итогам работы химического комплекса Российской Федерации и вопросам выполнения Протокола совещания у Председателя Правительства Российской Федерации по мерам, необходимым для развития газо- и нефтехимии», март 2010 г., Москва; круглый стол «Государственно-частное партнерство в проектах развития (комплексного освоения) масштабных территорий - создание инженерной, социальной и транспортной инфраструктуры», февраль 2010 г., Санкт-Петербург; VII конференция «РеПласт+Спецпласт 2010» в рамках выставки «Интерпластика -2010», январь 2010 года, Москва; специализированная конференция «Логистика как конкурентное преимущество. Инновационные производственные площадки Республики Татарстан», март 2010 г. Казань; II неделя молодежной науки «Российская молодежь в политическом, экономическом, правовом, культурном и образовательном пространстве XXI века» в рамках секции «Роль инноваций в современном обществе в условиях мирового кризиса», ноябрь 2009 г., Москва и Др.

Публикация результатов: результаты проведенных исследований опубликованы в 7 статьях (из них 3 в журналах из перечня ВАК).

Объем и структура работы: Диссертационная работа состоит из трех глав, содержит введение, 7 параграфов, заключение, список литературы из 181 наименования и приложения, изложена на 181 странице машинописного текста, включая 15 таблиц и 26 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Стоянова, Яна Олеговна

Вывод:

На основе проведенных исследований нами показаны особенности российского опыта создания ЧГП на примере технополиса «Химград». Последний может быть отнесен к частно-государственному партнерству на основе выделенных нами критериев: • Разделение рисков:

В данном случае государство принимает на себя инвестиционные риски, связанные с несением невозвратных расходов. Устанавливая тарифы на электричество, энергоснабжение и пр., государство снимает с частного партнера риски флуктуации цен на ряд ресурсов. Частный сектор принимает на себя риски отсутствия спроса на готовую продукцию, а также риски недостижения необходимого уровня доходности. I

• Совместное инвестирование государственного и частного сектора: Предоставляя бесплатное подключение необходимых бизнесу коммуникаций, и оплачивая их поддержание, государство осуществляет соинвестирование деятельности предприятий. При этом сами предприятия получают больше возможности инвестировать высвободившиеся средства в свои проекты. Для измерения эффективности налоговых льгот нами предложена методика, позволяющая рассмотреть распределение соответствующего положительного эффекта в обществе.

• Разделение функций контроля:

Государство сохраняет за собой право владения и право распоряжения инфраструктурой технополиса, а также осуществляет функцию контроля через управляющую компанию. В то же время частный сектор приобретает право пользования инфраструктурой и получает право голоса при принятии решений управляющей компанией (через специально созданную некоммерческую организацию). При этом право контроля над деятельностью частных фирм остается за резидентами.

• Юридическое закрепление отношений государства и представителей частного сектора происходит не эксплицитно, через создание нового юридического лица в виде ЧГП, что характерно для большинства стран, но имплицитно, через такие документы, как договор аренды, согласие участников с условиями осуществления деятельности на территории технополиса. Отношения государства и технополиса закрепляются через включение последнего в программу «Создание технополисов высоких технологий» и удостоверение в соответствии его деятельности критериям программы.

Деятельность технополиса «Химград» затрагивает все стороны инновационного процесса, включая помощь в поиске инвестора, стимулирование инновационной активности резидентов, оптимизацию производственных процессов, а также содействие в поиске клиентов. Кроме того, на основе принципов ЧГП создается взаимодействие резидентов с исследовательскими организациями, что, согласно многочисленным исследованиям, должно оказать стимулирующее воздействие на инновационную активность фирм.

Кроме того, нами проанализирована роль отдельных компонентов технополиса в стимулировании инноваций. В частности, рассмотрено значение индустриального парка и парка высоких технологий. Особое внимание уделено взаимодействию технополиса с ВУЗами.

Нами рассмотрена многокомпонентная структура технополиса, и изучен состав стимулов, возникающих у резидентов и государства в отношении инвестирования в них. Для этого мы создали классификацию рисковости подобных инвестиций на основе концепции специфичности ресурсов, предложенной О. Уильямсоном.

Кроме того, выделены основные вопросы, стоящие перед технополисом, и оказывающие влияние на его развитие. В частности, рассмотрен подход к изучению экономического эффекта от налоговых льгот для резидентов, а также целесообразность передачи земли и инфраструктуры технополиса в собственность резидентов. Заметим, что данные вопросы базируются на оценке эффективности механизма ЧГП. Они могут быть переформулированы как вопрос об эффективности государственных инвестиций в виде налоговых льгот и вопрос о целесообразности разделения рисков и обязательств с частным партнером. Кроме того, нами рассмотрено Некоммерческое Партнерство резидентов технополиса как механизм построения взаимодействия между ними, управляющей компанией и третьими лицами.

Теперь проведем анализ экономической эффективности создания технополиса «Химград». В табл. 3.2 приводятся экономические показатели, свидетельствующие об эффективности работы резидентов в формате, предложенной технополисом «Химград» поддержки.

Заключение

Проведенный в диссертационной работе анализ иллюстрирует актуальность выбранной проблематики, поскольку российская экономика нуждается в становлении эффективной инновационной инфраструктуры. В ответ на данный вызов в отечественной экономической науке и хозяйственной практике идет активный поиск форм кооперации, наиболее эффективно стимулирующих инновационный процесс. Анализируются такие варианты конструирования инновационных организаций, как бизнес-инкубаторы, индустриальные парки, кластеры, технополисы и др. Это позволяет выдвигать обоснованные рекомендации для реформирования реального сектора.

В то же время им должны предшествовать теоретико-методологические исследования. В частности, требуется уточнить используемый при анализе инновационной активности теоретико-методологический аппарат с акцентом на понятии «инновационное предприятие». Кроме того, следует проанализировать влияние кооперации экономических агентов на интенсивность осуществления инновационной деятельности, а затем изучить такие основанные на кооперации экономические структуры, как технополисы и кластеры. Для создания рекомендаций по интенсификации инновационной деятельности экономических агентов требуется проанализировать существующую специфику инновационной активности участников российского рынка, а также интенсивность кооперации между ними.

Полученные в работе выводы о стимулирующем влиянии кооперации на инновационную активность требуют изучения такой формы кооперации, как частно-государственное партнерство. На примере технополиса «Химград» изучено влияние ЧГП и различных его компонентов на стимулы резидентов технополиса к инновационной активности. Особое значение имеет выработка подхода к определению эффективности государственного соинвестирования (с помощью налоговых льгот) и . разделения рисков (государственная собственность на инфраструктуру) при функционировании технополиса.

Полученные в результате решения данных задач теоретические и практические наработки адаптированы к реалиям технополиса «Химград». Они позволяют учесть преимущества и недостатки технополиса, а также использования механизма ЧГП для стимулирования инноваций при трансплантации технополиса в другие города и регионы как в Республике Татарстан, так и в Российской Федерации в целом. Следствием этого станет повышение эффективности стимулирования инновационного процесса в российской экономике.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Стоянова, Яна Олеговна, 2010 год

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.consultantplus.ru, свободный на 27.04.10

2. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» от 23.08.1996г. № 127-ФЗ Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.consultantplus.ru, свободный на 27.04.10 г.

3. Арсланов, В.А., Таишев, A.M. Коммерциализация инновационных проектов Текст. / В.А. Арсланов, A.M. Таишев. Казань: Фэн, 2007. - 268с.

4. Бабурин, В.Л. Инновационные циклы в российской экономике Текст. / В.Л. Бабурин М.: Едиториал УРСС, 2002. - 120с.

5. Водачек, Л. Стратегическое управление инновациями на предприятии Текст. / Л. Водачек. М.: Экономика, 2005. - 320с.

6. Волынкина, М.В. Инновационное законодательство России Текст. / М.В. Волынкина. -М.: Аспект Пресс, 1989. 168с.

7. Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития Текст. / С.Ю. Глазьев. М.: ВлаДар, 1993. - 310с.

8. Гэлбрейт, Дж. Новое индустриальное общество: пер. с англ. Текст. / Дж. Гэлбрейт. М.: ООО Изд-во АСТ»: ООО «Транзит-книга»; СПб.: - Тегга Ргийавйса, 2004. - 602с.

9. Гэлбрейт, Дж. Экономическая теория и цели общества: пер.с англ. Текст. / Дж. К. Гэлбрейт. М.: «Прогресс», 1979. - 406с.

10. Гузырь В.В. Национальная инновационная система как основа экономики качества жизни : дис. кандидата экономических наук : 08.00.01 / Гузырь Владимир Васильевич; Место защиты: Том. гос. ун-т. 9 07-7/377 Томск, 2007

11. Дежина, И.Г. Механизмы государственного финансирования науки в России Текст. / И.Г. Дежина. М.: ИЭЛЛ, 2006. - 130с.

12. Егорова, М.В. Моделирование инновационной восприимчивости экономики региона Текст. / М.В. Егорова. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2006. - 220с.

13. Егорова, М.В. Формирование и функционирование региональной инновационной системы Текст. / М.В. Егорова. Казань: Изд-во Казанск. гос. технол. ун-та, 2007. - 296с.

14. Иванова, Н.И. Национальная инновационная система Текст. / Н.И. Иванова. М.: Наука, 2002. - 244с.

15. Инвестиционная деятельность Республики Татарстан Текст. / В. Кандилов. Казань: Татстат, 2009. - 102с.

16. Индекс готовности регионов к информационному обществу. 20052006 Текст. М.: Институт развития информационного общества, 2007.

17. Индикаторы инновационной деятельности: 2009 Текст. / Статистический сборник. М: ГУ-ВШЭ, 2007. - 400с.

18. Индикаторы науки: 2009: Статистический сборник Текст. /- М.: ГУ-ВШЭ, 2007. 32с.

19. Инновационная экономика Текст. / Под ред. A.A. Дынкина, Н.И. Ивановой. М.: Наука, 2009. - 294с.

20. Иноземцев, B.JI. За пределами экономического общества: Научные издания Текст. / B.JI. Иноземцев. М.: «Academia» - Наука, 1998. - 640с.

21. Иноземцев, B.JI. На рубежах эпох. Экономические тенденции и их неэкономические последствия Текст. / B.JI. Иноземцев. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2003. - 776с.

22. Келле, В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование Текст. / В.Ж. Келле. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 148с.

23. Клейнер, Г.Б. Особенности процессов формирования и эволюции социально-экономических институтов в России Текст. / Г.Б. Клейнер. М.: Препринт, 2001. - 61с.

24. Кузык, Б.Н., Яковец, Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва Текст. / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. - М: Экономика, 2004. - 632с.

25. Львов, Д.С. Экономика развития Текст. / Д.С. Львов. М.: Экзамен, 2002.-512с.

26. Найт, Ф. Риск, неопределенность и прибыль Текст. / Ф Найт. М.: Дело, 2003. - 360с.

27. Нестеренко, А.Н. Экономика и институциональная теория Текст. / А.Н. Нестеренко. М.: Эндиториал УРСС, 2002. - 416с.

28. Норт, Д. Институты, институциональные изменения ' и функционирование экономики Текст. / Д. Норт. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - 180с.

29. Пригожин, А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики) Текст. / А.И. Пригожин. М.: Политиздат, 1989. - 271с.

30. Россия в глобализирующемся мире: модернизация российской экономики Текст. / Под ред. Д.С. Львова, Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2007. -422с.

31. Стасев, В.В., Забродин, А.Ю., Черных, Е.А. Инновации в России: иллюзии и реальность Текст. / В.В. Стасев, А.Ю. Забродин, Е.А. Черных. -Тула: ИПП «Гриф и К», 2006. 330с.

32. Татаркин, А.И. Ключи к мировому рынку: инновационное предпринимательство и его возможности Текст. / А.И. Татаркин, А.Ф. Суховей. М.: Экономика, 2002. - 231с.

33. Шинкевич, А.И. Совершенствование институциональной системы инновационного развития регионального промышленного комплекса: на примере Республики Татарстан Текст. / А.И. Шинкевич. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2005. - 244с.

34. Шумпетер, Й.А. История экономического анализа: В 3-х т./Пер.с англ. Под ред. B.C. Автономова Текст. / Й.А. Шумпетер. СПб.: Экономическая школа, 2001. - Т.2VIII. - 494с.

35. Эффективная логистика Текст. / Л.Б. Миротин, Ы.Э. Ташбаев, О.Г. Порошина.-М.: Экзамен, 2002 160с.

36. Benneworth P., Charles D. Bridging Cluster Theory and Practice Learning from the Cluster Policy Cycle // Innovative Clusters: Drivers of National Innovation Systems. Paris: OECD, 2001.

37. Berkowitz D., Pistor K., Richard J.-F. The Transplant Effect // The American Journal of Comparative Law. 2003. Vol. 51 (1).

38. Boldrin М., Levine D. К.: "Against Intellectual Monopoly", Cambridge University Press (United States), 2008

39. Creating a National Innovation Framework Building a Public-Private Support System to Encourage Innovation, By Richard Bendis & Ethan Byler, April 2009

40. N. Gallini, S. Scotchmer, Innovation Policy and the Economy, Vol 2, Adam Jaffe, Joshua Lerner and Scott Stern, eds, MIT Press, 2002 Intellectual Property: When is it the best incentive system?

41. Commons, G.R. Institutional Economics Текст. / G.R. Commons. -New York: Macmillan, 1934.

42. Freeman, C. Technology Policy and Economic Performance Текст. / С. Freeman. -L.: Pinter Publishers, 1987.

43. Lund wall, B.-A. National System of Innovation: Towards Theory of Innovation and Interactive Learning Текст. / B.-A. Lundwall. -L.: Pinter Publishers, 1992.

44. Nelson, R. National Innovation Systems. A Comparative Analysis Текст. / R. Nelson. New York, Oxford: Oxford University Press, 1993.

45. Nelson, R., Winter S. An Evolutionary Theory of Technical Change Текст. / R. Nelson, S. Winter. Cambridge: Cambridge University Press, 1982.

46. Akerlof G.A. The Market for "Lemons" .-Quality Uncertainty and the Market Mechanism, The Quarterly Journal of Economics, v.84, August 1970, p.488-500.

47. Baev A. A., "Recent Changes in Russian Intellectual Property Law and Their Effect upon the Protection of Intellectual Property Rights in Russia", 19 SUFFOLK TRANSNAT'L L. REV. 361, 363 (2006).

48. Bimbikis K., A. Ozdanove, D. Acemoglu, Experementation, Patents and Innovation, - MIT Working Papers series, 8 October, 2008

49. Christie A. and Gare S., "Blackstone's Statutes on Intellectual Property 7th edition, Oxford University Press, New York, 2004.

50. Cornish W. and Llewelyn, D., "Intellectual Property: Patents, Copyright: Trademarks and Allied Rights ", Fifth edition, Sweet and Maxwell, London, 2003.

51. Davis J., "Intellectual Property Law", Core Text Series, Second'edition, Oxford University Press, New York, 2005.

52. Denicolo, V. (1996), "Patent Races and Optimal Patent Breadth and Length", Journal of Industrial Economics, 44, P249-265.

53. Harhoff D, Hall B, Graevenitz G, Hoisl K, Wagner S, The strategic use of patents and its implications for enterprise and competition policies, Tender for No ENTR/05/82, FINAL REPORT - JULY 8, 2007

54. Hesse C." The rise of intellectual property, 700 B.C.-A.D. 2000: An idea in the balance", -, 2002

55. Kieff, F. Scott,Property Rights and Property Rules for Commercializing Inventions. Minnesota Law Review, Vol. 85, Pp. 697-754, 2001. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=229981 orDOI: 10.2139/ssrn.229981,p 729

56. Lampe, Ryan and Moser, Petra, Do Patent Pools Encourage Innovation? Evidence from the 19th-century Sewing Machine Industry (January 7, 2010). Режим доступа: http://ssrn.com/abstract= 1308997

57. Lemley, M. A., (1997), "The Economics of Improvement in Intellectual Property", 75 Texas Law Review 989.

58. Long C., "Patent Signals", 69 University of Chicago Law Review 625, 651-53 (2007)

59. Merges, R.P. and R.R. Nelson (1990), "On the Complex Economics of Patent Scope", Columbia Law Review, 90(4), 839-916.

60. Merges, R. P. (1999), "Intellectual Property Rights, Input Markets and the Value of Intangible Assets", U. C. Berkeley Working Paper.

61. Plant A. "Selected economic essays and addresses second edition (first published in 1934), Routledge & Keagan Paul, for the Institute of Economic Affairs, London, 1974.

62. Scotchmer, S. (1991), "Standing on the Shoulders of Giants: Cumulative Research and the Patent Law", Journal of Economic Perspectives, Symposium on Intellectual Property Law, 5(1), 29-41

63. Scotchmer, S. (1999), "On the Optimality of the Patent Renewal System", RAND Journal of Economics, 30, 181-196.

64. Story A., "Cases and Materials Pack", edited by Alan Story, Volume 2: "Intellectual Property Today: Of Myths and Paradoxes", Vaver, D. (1990)69 Can. Bar Rev 98. (pages CI 16-C126)

65. Story A., "Cases and Materials Packedited by Alan Story, Volume 2: The patent and legal policy ", Chapter 9 'The patent as an incentive to invent'. (pages C85A-C85F)

66. Клейнер, Г.Б. Государство, общество, бизнес: взаимодействие в целях модернизации Текст. / Под. общ. ред. Д.С. Львова // Россия в»глобализирующемся мире: модернизация российской экономики: сб. ст. М.: Наука, 2007.- С. 156-181.

67. Стоянова, Я.О. Организация рециклинга полимерных отходов на примере Технополиса «Химград» Текст. / Я.О. Стоянова // VII Международная конференция «Репласт + СпецПласт». М. 2010.

68. Хайек, Ф. Смысл конкуренции (1946) Текст. / Ф. Хайек // Индивидуализм и экономический порядок М.: Экзамен, 2000. - С.54-87.

69. Статьи в периодических изданиях

70. Авдашева, С., Шаститко А. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России Текст. / С. Авдашева, А. Шаститко // Вопросы экономики. 2001. - №5. - С.113-124.

71. Ахмадуллин, Н. План Шаймиева: формат Татарстан Текст. / Н. Ахмадуллин // Татарстан. 2008. - №2. - С.4-7.

72. Бажанов, В.А., Соколов, A.B. Инновационная значимость оборонно-промышленного комплекса России Текст. / В.А. Бажанов, A.B. Соколов // ЭКО. 2008. - №3. - С.3-20.

73. Бажин, И. Управление государственными закупками: антикоррупционная модель Текст. / И. Бажин // Проблемы теории и практики управления. 2008. - №6. - С.85-89.

74. Балашов, Е.Б. Институциональные проблемы государственной поддержки развития национальной инновациоиной системы Текст. / Е.Б. Балашов // Инновации. 2007. - №8(106). - С.3-6.

75. Бекетов, H.B. Основные направления государственной поддержки инновационного развития российской экономики Текст. / Н.В. Бекетов // Инновации. 2008. - №1(111). - С.69-72.

76. Бекетов, Н.В. Перспективы развития национальной инновационной системы России Текст. / Н.В. Бекетов // Вопросы экономики. 2004. - №7. -С.96-103.

77. Бойко, И.В. Как «выращивать» конкурентные преимущества региона? Текст. / И.В. Бойко // ЭКО. 2008. - №7. - С. 122-129.

78. Бромберг, Г.В., Сурин, A.B. Налоговое стимулирование изобретательской, инновационной деятельности Текст. / Г.В. Бромберг, A.B. Сурин // Инновации. 2008. - №5(115). - С.47-50.

79. Валиева, О.В. Наука и бизнес: стратегический альянс Текст. / О.В. Валиева // ЭКО. 2007. - №8. - С.41-60.

80. Вальтух, К.К. Без науки спад и деградация Текст. / К.К. Вальтух // ЭКО. - 2008. - №6. - С.25-36.

81. Васильев, В.Л., Гафуров, И.Р. Анализ функционирования и перспектив развития региональной инновационной системы Татарстана Текст. / В.Л. Васильев, И.Р. Гауров // Инновации. 2008. - №4(114). - С.78-83.

82. Волкова, Т. Условия инновационного обмена Текст. / Т. Волкова // Экономист. 2005. - №3. - С.54-60.

83. Гамукин, В. Новации бюджетного процесса: бюджетирование, ориентированное на результат Текст. / В. Гамукин // Вопросы экономики. -2005. №2. - С.4-14.

84. Гапоненко, Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку Текст. / Н. Гапоненко // Вопросы экономики. 1977. - №9. - С.4-24.

85. Геращенко, И. Оценка инновационного потенциала компании Текст. / И. Геращенко // Проблемы теории и практики управления. 2008. -№11. - С.63-70.

86. Голиченко, О. Российская инновационная система: проблемы развития Текст. / О. Голиченко // Вопросы экономики. 2004. - №12. - С. 16-34.

87. Гончаров, В. Федеральный контракт важнейший инструмент планирования и финансирования НИОКР: опыт США Текст. / В. Гончаров // Проблемы теории и практики управления. - 2008. -№11. — С.51-62.

88. Гончаров, В. Опыт формирования и управления инновационной средой в США Текст. / В. Гончаров // Проблемы теории и практики управления. 2008. - №6. - С.63-78.

89. Гохберг, Л. Национальная инновационная система России вчусловиях «новой экономики» Текст. / Л. Гохберг // Вопросы экономики. -2003. №3. - С.26-44.

90. Грасмик, К.И. Как создать систему государственного заказа на продукцию малых высокотехнологичных предприятий Текст. / К.И. Грасмик // ЭКО. 2006. - №1. - С. 12-33.

91. Дагаев, А. Государственные гарантии для малого инновационного бизнеса Текст. / А. Дагаев // Проблемы теории и практики управления. 2006. -№2. - С.82.

92. Дежина, И.Г. Мобильность научных кадров и новая политика правительства Текст. / И.Г. Дежина // Инновации. 2008: - №7(117). - С.61-66.

93. Дежина, И., Киселева, В. «Тройная спираль» в инновационной системе России Текст. / И. Дежина, В. Киселева // Вопросы экономики. 2007. - №12. - С.123-135.

94. Дементьев, В. Экономическая власть и институциональная теория Текст. / В. Дементьев // Вопросы экономики. 2004. - №3. - С.50-64.

95. Дергунов, А.И. Системный подход к развитию Национальной инновационной среды Текст. / А.И. Дергунов // Инновации. 2007. - №3(113). - С.53-56.

96. Дынкин, А., Иванова, Н. Инновационная динамика: глобальные тенденции и Россия Текст. / А. Дынкин, Н. Иванова // Проблемы теории и практики управления. — 2008. №5. - С.8-12.

97. Егоров, С., Маринин С. Создание интегрированных структур в высокотехнологическом комплексе Текст. / С. Егоров, С. Маринин // Экономист. 2004. - №6. - С.29-34.

98. Иванов, В.В. Проблемы формирования российской инновационной политики Текст. / В.В. Иванов // ЭКО. 2006. - №1. - С.2-11.

99. Иванова, Н.И. Национальные инновационные системы Текст. / Н.И. Иванова И Вопросы экономики. 2001. - №7.

100. Иванова, Н.И., Дежина, И.Г., Шелюбская, Н.В., Пипия, JÏ.K. Анализ инновационной политики и оценка ее результатов. Россия Текст. / Н.И. Иванова, И.Г, Дежина И.Г., Н.В. Шелюбская, JI.K. Пипия // Инновации. 2008. -№5(115). - С.56-72.

101. Инновационное развитие — основа модернизации экономики России: Национальный доклад Текст. -М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008. С.61-62.

102. Казанцев, C.B. Инновационное развитие регионов России Текст. / C.B. Казанцев // ЭКО. -2007. №10. - С.2-19.

103. Каширин, А.И. Новый подход к формированию инновационного законодательства Текст. / А.И. Каширин // Инновации. 2006. - №3(90). -С.57-59.

104. Клейнер, Г., Петросян, Д., Беченов А. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике Текст. / Г. Клейнер, Д. Петросян, А. Беченов // Вопросы экономики. 2004. - №4. - С.25-41.

105. Кожевников, Р., Дедова, И. Государственная инновационная политика и ее финансовое обеспечение Текст. / Р. Кожевников, И. Дедова // Вопросы экономики. 1998. - №12. - С.87-94.

106. Козлов, В. Фундаментальные знания основа развития страны.// Индустрия-Инженерная газета. - №16. — 2004. - 18 мая. - С.4.

107. Котов, А.И. Формирование и развитие региональной инновационной политики Текст. / А.И. Котов // Инновации. 2008. - №9(119). - С.70-73.

108. Краснова, Т.Е. Поддержка инноваций государством: методологические вопросы Текст. / Т.Е. Краснова // Инновационное предпринимательство. 2004. -№11.- С.45-49.

109. Крюков, В. Интегрированные корпоративные структуры в нефтегазовом секторе: пройденный путь и необходимость перемен Текст. / В. Крюков // Российский экономический журнал. 2004. - №2. - С.66-69.

110. Кузнецов, Е. Механизмы запуска инновационного роста в России Текст. / Е. Кузнецов // Вопросы экономики. 2003. - №3. - С.4-25.

111. Кузьминов, Я., Радаев В., Яковлев, А. и др. Институты: от заимствования к выращиванию Текст. / Я. Кузьминов, В. Радаев, А. Яковлев // Вопросы экономики. 2005. - №5. - С.5-27.

112. Кузык, Б. Партнерство государства и бизнеса: перспективы в сфере возобновляемых источников энергии Текст. / Б. Кузык // Проблемы теории и практики управления. 2008. - №6. - С.8-19.

113. Лапин, Н. Стратегия инновационного развития: национальная инновационная система Текст. / И. Лапин // Проблемы теории и практики управления. 2008. - №5. - С. 106.

114. Лапин, Н. Целенаправленное воплощение знаний в инновациях Текст. / Н. Лапин // Проблемы теории и практики управления. 2008. - №6. -С.105-114.

115. Лугачева, Л.И. Инновационные факторы развития регионального машиностроения Текст. / Л.И. Лугачева // ЭКО. 2008. - №6. - С.54-65.

116. Маевский, В., Кузык, Б. Условия развития высокотехнологического комплекса Текст. / В. Маевский, Б.Кузык // Вопросы экономики. 2003. - №2. - С.26-39.

117. Молчанов, H.H. Метод оценки конкурентоспособности нововведений Текст. / H.H. Молчанов // Инновации. 1996. - №2. - С.34-36.

118. Макеева, И.В. Государственная поддержка территорий с высокой концентрацией научно-технического потенциала Текст. / И.В. Макеева // Инновации. 2008. - №3(113). - С.80-82.

119. Малай, В.А. Государственно-частное партнерство как форма повышения эффективности инновационных процессов Текст. / В.А. Малай // Инновации. 2008. - №10(120). - С.9-11.

120. Мендрул, А.Г. Формы и приоритеты инновационного процесса в контексте государственного регулирования Текст. / А.Г. Мендрул // Инновации. 2007. - №8(106). - С.57-59.

121. Милькина, И.В., Теоретические основы формирования стратегии инновационного развития территорий Текст. / И.В. Милькина // Инновации.2007.- №10(108). -С.81-87.

122. Миндели, Л.Э., Васин, В.А. Совершенствование государственной научно-технической политики в процессе формирования национальной инновационной системы Текст. / Л.Э. Миндели, В.А. Васин // Инновации. —2008. №1(111). - С.43-55.

123. Мочальников, В.Н. Государство и бизнес станут партнерами Текст. / В.Н. Мочальников // ЭКО. 2007. - №3. - С.55-59.

124. Мясникова, Л.А. Белая Олимпиада и инновации Текст. / Л.А. Мясникова // ЭКО. 2007. - №3. - С.42-54.

125. Нарышкин, С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов Текст. / С. Нарышкин // Вопросы экономики. 2007. - №5. - С.52.

126. Нестеренко, Ю. Малые инновационные предприятия в институциональной структуре «новой экономики» Текст. / Ю. Нестеренко // Проблемы теории и практики управления. 2006. - №11. - С.83.

127. Нижегородцев, Р. Регулирование инновационного процесса в условиях кризиса Текст. / Р. Нижегородцев // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №3. - С.81-85.

128. Обыденнов, А. Институциональные особенности саморегулирования бизнеса Текст. / А. Обыденнов // Вопросы экономики. 2003. - №11. - С.88-98.

129. Павленко, Ю. Наука и научный потенциал, как источник знаний: организация и управление НИОКР Текст. / Ю. Павленко // Проблемы теории и практики управления. 2008. - №11. - С. 107-119.

130. Полтерович, В. Принципы формирования , национальной инновационной системы Текст. / В. Полтерович // Проблемы теории и практики управления. 2008. -№11. — С.8-19.

131. Путь к инновационной экономике: он тернист, но реален. Интервью с академиком РАН В.Е. Накоряковым, директором Института передовых технологий Текст. // ЭКО. 2006. - №8. - С.68-88.

132. Родионова, Е.М., Кузьмина, Е.Е. Институциональные инновации на рынке человеческого капитала России Текст. / Е.М. Родионова, Е.Е. Кузьмина // Инновации. 2007. - №10(108). - С.41-45.

133. Сигова, C.B., Гуртов, В.А. Финансовая поддержка инновационного развития региональных экономик Текст. / C.B. Сигова, В.А. Гуртов // Инновации. 2008. - №5(115). - С.51-55.

134. Стоянова, Я.О. Частно-государственное партнерство как метод продвижения инноваций в сфере информационных технологий (на примере электронной торговой системы Республики Татарстан) Текст./Я.О. Стоянова,

135. С.Р., B.B. Авилова II Вестник Казанского технологического университета. — 2005. -№1. С.443-449.

136. Стоянова, Я.О. Технополис: входной билет в инновационную экономику Текст./ Я.О. Стоянова // Научно-практический журнал Инновации. -2010. -№2(136).-С.12-14.

137. Стрекалов, О.Б. Инновационное развитие региона: состояние и перспективы Текст. / О.Б. Стрекалов. Казань: КГТУ, 1997. - С.68.

138. Тюрина, В.Ю., Снежинская, М.В. Инструменты контроля и регулирования национальной инновационной системы РФ Текст. / В.Ю. Тюрина, М.В. Снежинская // Инновации. 2008. - №7(117). - С,67-69.

139. Удалов, Ф.Е. Удалов, О.Ф., Алехина, О.Ф., Воронов, H.A. Элементы инновационной политики Текст. / Ф.Е. Удалов, О.Ф. Удалов, О.Ф. Алехина, H.A. Воронов // ЭКО. 2008. - №6. - С.80-91.

140. Фурщик, А. Организация аутсорсинга в корпоративном управлении Текст. / А. Фурщик // Инвестиции в России. 2002. - №11. - С.20-26.

141. Чумаков, В.А. Интеграция образования, науки и производства в процессе формирования инновационной инфраструктуры устойчивого отраслевого роста в современной России Текст. / В.А. Чумаков // Инновации. -2007. -№10(108).-С.7-10.

142. Шаститко, А. Дискретные институциональные альтернативы в контексте дерегулирования экономики Текст. / А. Шаститко // Вопросы экономики. -2004. -№12. С.94-110.

143. Шаститко, А. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории Текст. / А. Шаститко // Вопросы экономики. 2003. - №8. - С.24-41.

144. Шаститко, А. Трансакционные издержки (содержание, оценка и взаимосвязь с проблемами трансформации) Текст. / А. Шаститко // Вопросы экономики. 1997. - №7. - С.65-76.

145. Шаститко, А. Фридрих Хайек и неоинституционализм Текст. / А. Шаститко // Вопросы экономики. 1999. - №6. - С.43-53.

146. Эрроу, К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов Текст. / К. Эрроу // THESIS. 1993. - 4.1 - Вып.2. -166с.

147. Coase, R.H. Commeuts Текст. / R.H. Coase // Contract Economics: Blackwell Publishers. 1992. - 142c.

148. Учебники и учебные пособия

149. Васильева, JI.H. Методы управления инновационной деятельностью Текст.: учебное пособие / Л.Н. Васильева. М.: КНОРУС, 2005. - 320с.

150. Елисеев, А.Н., Шульга, И.Е. Институциональный анализ интеллектуальной собственности Текст.: Учебное пособие / А.Н. Елисеев, И.Е. Шульга. -М.: Инфра-М, 2005. 192с.

151. Завлин, П.Н. Инновационный менеджмент Текст.: Учебное пособие / ПЛ. Завлин, А.К. Казанцев, Л.Э. Миндели. СПб.: Наука, 2000. - 350с.

152. Медынский, В.Г. Инновационный менеджмент Текст.: Учебник / В.Г. Медынский. М.: ИНФРА-М, 2002. - 295с.1. Электронные ресурсы

153. Ахметов, P.P. Синергетические проекты в машиностроении Текст. / P.P. Ахметов. Режим доступа: http://kampi.bancorp.ru, свободный на 27.04.10г.

154. Капелюшников, Р. Экономическая теория прав собственности Электронный ресурс. / Р. Капелюшников. М.: ИМЭМО АН СССР, 1990. Режим доступа: http://management.edu.ru, свободный на 27.04.10г.

155. Молчанова, О.П. Классификация основных видов инноваций. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.conferences.spa.msu.ru/ Innov-Management2/02-01 .htm

156. Мулюков, М. Промышленная политика и инновации Электронный ресурс. / М. Мулюков // Материалы Форума Стратегии регионального развития. Казань, 2003. Режим доступа: http://www.2003 .regionfomm.ru, свободный на 27.04.10г.

157. Официальный сайт газеты «Бизнеспресс» Электронный ресурс. Режим доступа: http://businesspress.ru/svid/, свободный на 27.04.10г.

158. Официальный сайт журнала «Социальная политика» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.socpol.ru. свободный на 27.04. Юг.

159. Официальный сайт Инвестиционно-венчурного Фонда РТ Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ivf.tatar.ru, свободный на 15.05.10г.

160. Официальный сайт Министерства образования и науки Республики Татарстан (МОИ РТ) Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.mon.tatar.ru, свободный на 15.05.10г.

161. Официальный сайт Министерства промышленности и торговли Республики Татарстан (МПТ РТ) Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.mpt.tatar.ru, свободный на 15.05.10г.

162. Официальный сайт ОАО ИПТ «Идея» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.tpidea.ru, свободный на 15.05.10г.

163. Официальный сайт рейтингового агентства «Эксперт» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.raexpert.ru, свободный на 27.04.10г.

164. Республиканская программа инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004-2010 годы Электронный ресурс. / Официальный сайт инновационного центра РТ. Режим доступа: http://imiov.tatcenter.ru/programm, свободный на 27.04.10г.

165. Яковлев, А. Взаимодействие групп интересов и их влияние на экономические ресурсы в современной России Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.liberal.ru, свободный на 15.05.10г.