Стереотипный образ юриста в языковом сознании россиян XX столетия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат филологических наук Снегова, Татьяна Ивановна

• Снегова, Татьяна Ивановна
• кандидат филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Снегова, Татьяна Ивановна

Введение.

Глава I. Вопросы исследования образов языкового сознания в научной литературе.

§ 1. Об образе и стереотипе в сознании человека.

§ 2. О соотношении обыденного сознания и языкового сознания.

§ 3. Особенности стереотипизации образа в обыденном сознании.

§ 4. Контент-анализ как метод выявления стереотипного образа.

§ 5. Образ юриста в научно-популярных, газетных, художественных и фольклорных текстах.

Выводы.

Глава И. Лексико-семантическое поле «Юрист» в современном русском языковом сознании.

§ 1. Структурирование лексико-семантического поля «Юрист».

§ 2. Содержание и структура микрополя «Судья».

§ 3. Содержание и структура микрополя «Прокурор».

§ 4. Содержание и структура микрополя «Адвокат».

§ 5. Стереотипные образы судьи, прокурора, адвоката в газетных текстах начала XXI в.

Выводы.

Глава III. Сопоставительный анализ стереотипного образа современного юриста с образом юриста начала XX в.

§ 1. Содержание и структура микрополей «Судья», «Прокурор», «Адвокат» начала XX в.

§ 2. Стереотипные образы судьи, прокурора, адвоката в газетных, художественных и фольклорных текстах начала XX в.

§ 3. Сопоставительный анализ стереотипов микрополей «Судья»,

Прокурор», «Адвокат» начала XX и XXI вв.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стереотипный образ юриста в языковом сознании россиян XX столетия»

Диссертация посвящена особенностям отражения в языковом сознании россиян XX столетия стереотипного образа юриста, формируемого газетными текстами.

На протяжении XX в. судебная система нашей страны неоднократно реформировалась, что привело к существенным изменениям как в профессиональном облике судьи, прокурора, адвоката, так и в восприятии деятельности судебных работников гражданами России, иным стал и подход к отображению юриста в текстах. Эти изменения отражаются в языковом сознании современных россиян, разноаспектные исследования которого активно ведутся представителями Московской психолингвистической школы. Сравнение между собой стереотипных образов судьи, адвоката, прокурора начала XX и начала XXI вв. дает возможность описать происшедшие за последний век изменения. Выявление и описание конкретных черт образа современного юриста может способствовать совершенствованию деятельности социально-профессиональной группы судебных работников и, в определенной мере, содействовать построению правового общества в России. Это обуславливает актуальность исследования проведенного в диссертации.

Объектом исследования является тот фрагмент языкового сознания, в котором отражен образ юриста, а предметом — ряд стереотипов, в которых представлен этот образ.

Цель работы - изучение изменения стереотипного образа юриста в языковом сознании россиян на протяжении XX в.

В диссертации ставятся следующие задачи:

1) провести анализ научной литературы, в которой рассмотрены проблемы языкового сознания, обыденного сознания, стереотипизации образа, контент-анализа;

2) с помощью контент-анализа исследовать тексты ежедневных газет начала XX и начала XXI вв., литературных и фольклорных произведений, в которых затронута юридическая тематика;

3) выявить и проанализировать стереотипы микрополей «Судья», «Прокурор», «Адвокат», входящих в лексико-семантическое поле «Юрист»;

4) сопоставить стереотипные образы судьи, прокурора, адвоката начала XX в. со стереотипными образами судебных работников начала XXI в. и определить черты сходства и различия этих образов.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что в нем впервые изучен тот фрагмент современного русского языкового сознания, в котором запечатлен образ юриста, проанализированы образы русских судьи, прокурора, адвоката начала XX в., а также выявлены черты сходства и различия стереотипного образа юриста в языковом сознании россиян начала

XX в. и наших современников.

Теоретическая значимость диссертации состоит в следующем: выделены ключевые концептуальные понятия (содержательные категории) лексико-семантического поля «Юрист»; выявлены и описаны стереотипные образы судьи, прокурора, адвоката в языковом сознании россиян начала XX и начала

XXI вв.; показаны возможности применения контент-анализа для изучения по письменным текстам изменений, происходящих в языковом сознании человека при смене разных эпох.

Практическая значимость диссертации: полученные конкретные результаты могут быть использованы в дальнейших исследованиях русского языкового сознания, при сопоставлении языкового сознания, живших в разные эпохи россиян, для подготовки лекций и спецкурсов по психолингвистике, общему и сравнительному языкознанию, истории права.

Материал исследования: 1) раздел «Судебная хроника» в ежедневной газете без предварительной цензуры «Русский листок» (1902, 1904, 1905, 1906 гг.), редакция которой держалась умеренно-прогрессивных взглядов; общий объем выборки «Русского листка» в 237 номерах - 257 лексических единиц, что составило 391 словоупотребление (8,5 % номеров газеты от общего количества за 1902 г., 7 % за 1904 г., 17,5 % за 1905 г., 85,5 % за 1906 г.); 2) раздел «Происшествия» в ежедневной газете «Газета» за 2003 г., с общим объемом выборки в 233 номерах 1394 лексических единиц, что составило 2202 словоупотребления (100 % от общего количества номеров за 2003 г.); 3) научная и учебная литература о юридической деятельности — ее анализ позволил проследить традицию подхода к этой профессии, ее общественному предназначению, и выявить особые черты юриста, культивируемые обществом; 4) художественные произведения, пословицы и поговорки по юридической тематике, заложившие основу стереотипного образа юриста и нашедшие отражение в языковом сознании россиян.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Реконструкция такого сложного образования как стереотипный образ юриста может быть осуществлена по следующим содержательным категориям: «Человек - профессия», «Человек - общество», «Человек - власть», «Характеристика личности», «Человек - семья».

2. Сопоставление стереотипных образов юриста начала XX и начала XXI вв. выявило черты сходства и различия этих образов. Сходство заключается в том, что современный юрист, как и юрист начала прошлого столетия, стремится профессионально выполнять свои обязанности, по-прежнему ему свойственны независимость, справедливость, ' внимательность, красноречивость. На всем протяжении XX столетия юрист ощущает контроль и давление со стороны властных структур.

3. Сопоставление показало, что у стереотипных образов юриста начала XX и начала XXI вв. черт различия больше, чем черт сходства. Современные судья, прокурор и даже члены их семей в отличие от судебных работников прошлого, могут подвергаться угрозам и нападениям недовольных приговором граждан. В отличие от юриста начала XX в., сегодняшний юрист - человек эмоциональный, у него возникают конфликты с коллегами, он имеет определенные проблемы со здоровьем. Если в начале XX в. образ юриста - это образ профессионала в зале суда, образ официального лица, то в наше время судебный работник предстает и как частное лицо, как семьянин.

4. В прессе начала XX и начала XXI вв. юридическая тематика представлена по-разному. В наше время публикуется статей больше, чем в начале прошлого века. В современных газетах, в отличие от газет прошлого, описываются эмоции, испытываемые судьей, прокурором и адвокатом, факты их личной биографии, их взаимоотношения с семьей, коллегами, гражданами, представителями властных структур и окружающая судебных работников обстановка. Претерпело изменения лексическое наполнение газетных статей: наряду с литературной лексикой в современных статьях нередко используются разговорные и жаргонные слова.

Общую теоретико-методологическую основу диссертации составили труды отечественных и зарубежных лингвистов, психологов, психолингвистов, социологов (Апресян 1995; Арутюнова 1999; Виноградов 1980, 1986; Гальперин 1981; Гаспаров 1996; Зинченко 1991; Климов 1995; Красных 1999, 2001, 2002, 2003; A.A. Леонтьев 1993; А.Н. Леонтьев 1975; Петренко 1986; г

Солганик 2002; Тарасов 1997, 2000; Уфимцева 1996, 2003, 2004; Шмелев 1964; Lippman 1922). Использовались следующие общенаучные методы исследования: описание, индукция и дедукция, сравнение, анализ, синтез, обобщение, элементы классификации. Основным методом был контент-анализ, позволяющий изучать массовые совокупности текстов, в том числе, в историческом срезе.

Работа прошла апробацию на заседаниях кафедры теории словесности МГЛУ и на следующих научных конференциях: IV Международная научная конференция «Филология и культура» (Тамбов, 2003 г.); III Международная конференция по тендеру «Язык, Культура, Коммуникация» (Москва, 2003 г.); Российская научная конференция «Романские языки и культуры: история и современность» (Москва, 2003 г.); Ежегодные международные Чтения памяти кн. Н.С. Трубецкого (Москва, 2003 г.); Научно-практическая конференция «Психологические проблемы бытия человека в современном обществе. Психологическое обеспечение различных сфер деятельности» (Магнитогорск,

2003 г.); ХЫ Внутривузовская научная конференция преподавателей МаГУ «Современные проблемы науки и образования» (Магнитогорск, 2003 г.).

Структура работы: диссертация состоит из Введения, трех глав (глава первая «Вопросы исследования образов языкового сознания в научной литературе» включает пять параграфов, глава вторая «Лексико-семантическое поле «Юрист» в современном русском языковом сознании» - пять параграфов и глава третья «Сопоставительный анализ стереотипного образа современного юриста с образом юриста начала XX в.» - три параграфа), общих выводов и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Теория языка», Снегова, Татьяна Ивановна

Общие выводы

1. С помощью контент-анализа в диссертации реконструирован стереотипный образ юриста на материале газетных текстов начала XX и начала XXI вв. по содержательным категориям: «Человек - профессия», «Человек -общество», «Человек — власть», «Характеристика личности», «Человек -семья».

2. Проведено сопоставление реконструированных стереотипных образов юриста начала XX и начала XXI вв., основой для сравнения послужили психические состояния, внутренние качества, атрибуты, профессиональная компетентность судьи, прокурора, адвоката, их взаимоотношения с семьей, гражданами, коллегами, властными структурами.

3. Сопоставление показало, что у стереотипных образов юриста начала XX и начала XXI вв. есть черты сходства и различия, причем черт различия больше, чем черт сходства.

4. Сходство стереотипных образов юриста начала XX и начала XXI вв. заключается в следующем:

4.1. в печатных изданиях начала XX и начала XXI вв. образ юриста - это образ профессионала, в круг обязанностей которого входят «профессиональные возможности волеизъявления», «владение словом», для профессиональной деятельности юриста по-прежнему свойственно «соблюдение законности», «профессиональная компетентность», типичны положительные качества «независимость», «объективность», «внимательность» и отрицательные — «продажность», «необъективность», «зависимость»',

4.2. на протяжении XX столетия сходными остаются проблемы, стоящие перед судебными работниками, это - различного рода административные, служебные наказания со стороны представителей властных структур, а также межличностные конфликты между судьей, прокурором, адвокатом;

4.3. для стереотипных образов юриста начала XX и начала XXI вв. свойственны именования, позволяющие обнаружить черты, которые осуждаются и ценятся народом в судебном работнике, для судьи начала XX в. это - «бездушность», «враждебность», «придирчивость», «самоуверенность», а также «совестливость», для современного судьи это — «непредвзятость», «объективность», «строгость»', для прокурора начала XX в. это — «холодность», «равнодушие» и «сила», для современного прокурора это — «нечестность» и «профессионализм»; для адвоката начала XX в. это — «словоблудие» и «обаяние», для современного адвоката это — «упорство», «универсальность»;

4.4. для судебного процесса на протяжении столетия характерна эмоционально насыщенная атмосфера из-за сложности и противоречивости, решаемых судьей, прокурором, адвокатом вопросов;

5. Различие стереотипных образов юриста начала XX и начала XXI вв. заключается в следующем:

5.1. для современного юриста характерен весь спектр испытываемых им на судебном процессе человеческих чувств и эмоций, в то время как для юриста начала XX в. типична сдержанность в суде;

5.2. если в начале XX в. образ юриста - это образ профессионала в зале суда, образ официального лица, то в наше время судебный работник предстает и как частное лицо, как семьянин;

5.3. современные газетные издания способствуют созданию образа юриста, жизнь которого находится в опасности из-за постоянных угроз со стороны граждан, в отличие от газет начала XX в., в которых подобные ситуации для юриста оказываются нетипичными;

5.4. в наши дни представители властных структур стараются оказывать материальную поддержку юристу в большей мере, чем юристу начала XX в.

6. В проанализированной прессе начала XX и начала XXI вв. юридическая тематика представлена по-разному. В наше время публикуется статей больше, чем в начале прошлого века. В современных газетах, в отличие от газет прошлого, описываются эмоции, испытываемые судьей, прокурором и адвокатом, факты их личной биографии, их взаимоотношения с семьей, коллегами, гражданами, представителями властных структур и окружающая судебных работников обстановка. Претерпело изменения лексическое наполнение газетных статей: на смену литературной лексике в современные статьи нередко проникают разговорные и жаргонные слова.

7. Образ юриста, представленный в научной литературе как некий идеал судебного работника, не совпадает с тем образом юриста, который сформирован печатными изданиями начала XX и начала XXI вв. в языковом сознании россиян, благодаря более полной передаче черт, свойственных реальным судье, прокурору и адвокату.

176

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Снегова, Татьяна Ивановна, 2005 год

1. А было ли прошлое? Адвокатское бюро «Львова, Гриднев и Партнеры». — http://www.lgp.ru (25.04.2003).

2. Агеев B.C. Механизмы социального восприятия // Психологический журнал. Т. 10. № 2. 1988. С. 63-70.

3. Аграновский В.А. Дневник наивного адвоката (Первый клиент. Первое дело. Первая взятка.) // Вторая древнейшая. Беседы о журналистике. М.: ВАГРИУС, 1999.-414 с.

4. Адвокаты и поверенные или ходатаи по делам. Физиологический этюд. Русский заграничный сборник. Berlin, Asher и др. Ч. III. Тетр. II, 1859. -32 с.

5. Алексеев С.С. Введение в юридическую специальность. М.: Юрид. лит., 1976.-256 с.

6. Алексеев А.Н., Дудченко B.C. Контент-анализ как специфический способ прочтения текстов // Смысловое восприятие речевого сообщения (в условиях массовой коммуникации). М.: Наука, 1976. - 263 с.

7. Андрианов М.С. Мониторинг, исследование и реконструирование образа прокуратуры, транслируемого ведущими печатными изданиями // Юридическая психология. Сб. науч. тр. Вып. 2. М., 2001. 128с. - С. 1123.

8. Андроникова М.И. От прототипа к образу. К проблеме портрета в литературе и кино. М.: Наука, 1974. - 200 с.

9. Аникин А. Является ли прокуратура «силовым» ведомством? // Законность. № 1. 2000. С. 8-10.

10. Апресян Ю.Д. Избранные труды. Т.2. Интегральное описание языка и системная лексикография. М., 1995. 485 с.

11. Арнхейм Р. Образы и мысль // Зрительные образы. Феноменология и эксперимент. 4.1. Душанбе, 1972. С. 9-36.

12. Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре: Статьи. Речи. Очерки. // Сост. И.В. Потапчук. Тула: Автограф, 2001. - 560 с.

13. Артемьева Е.Ю., Вяткин Ю.Г. Психосемантические методы описания профессии // Вопросы психологии. № 3. 1986. С. 127-133.

14. Артемов B.JI. Объективная природа стереотипов и их использование империалистической пропагандой // Проблемы социальной психологии и пропаганды. М.: Изд-во политической литературы, 1971. 183с. - С. 93112.

15. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы. М.: Наука, 1976. - 383 с.

16. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. 2-е изд., М.: Языки русской культуры, 1999. - I-XV. - 896 с.

17. Архипов И.Ф. Публицистический образ. МГУ им. М.В. Ломоносова. — М., 1984.- 169 с.

18. Астахов П.А. Правописные истины или левосудие для всех. М.: МТ-Пресс.- 1999.-187 с.

19. Афонькин С.Ю. Зри в корень. Толковый словарь иностранных слов греческого и латинского происхождения. СПб.: Химиздат, 2000. — 336 с.

20. Баранов П.П., Окусов А.П. Аксиология юридической деятельности. Уч. пособие. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2003. - 364 с.

21. Баранов С.Т. Обыденное сознание как сфера социального бытия человека: Автореф. дис. . д-ра филол. наук. Ставрополь, 2001. - 39 с.

22. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. 2-е, испр. изд. - М.: Профобразование, 2001. - 312 с.

23. Берзин Б.Ю. Массовое сознание и самосознание группы. М.: АОН, 1991. - 105 с.

24. Бессонов Б.Н. Идеология духовного подавления. М.: Мысль, 1971. ? с.

25. Богомолова H.H., Стефаненко Т.Г. Контент-анализ. М.: Изд-во МГУ, 1992.-60 с.

26. Бодалев А. А. Личность и общение: Изб. труды. М.: Педагогика, 1983. — 272 с.

27. Борискова И.В. Осуществление правосудия по уголовным делам единолично судьей: 12.00.09: Дис. . канд. юрид. наук: — Воронеж, 1995. -194 с.

28. Бородин Д.Н. Исторический очерк русской адвокатуры. В 2-х частях. -СПб., 1915.-101 с.

29. Бражникова А.Н. Развитие профессионально значимых качеств юриста: 19.00.07: Дис. канд. псих. наук. Ставрополь, 2000. - 214 с.

30. Ваксберг А. Страх глубины // Искусство кино. № 3. 1977. -Ь«р//ш™.пее1оуа.ги (08.10.2004).

31. Ванина О.Н. Использование метода семантического дифференциала в исследовании стереотипов сознания. Самара, 1998. - 9 с.

32. Ванян А.Б. Афоризмы, изречения, пословицы, притчи о юриспруденции. М.: Узорочье, 1999. 524 с.

33. Василюк Ф.Е. Структура образа // Вопросы психологии. № 5. 1993. С.4-13.

34. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. Юр. кн. маг. Мартынова, Ч. 12, Спб., 1893.-396 с.

35. Виноградов В.В. О языке художественной прозы. Изб. Труды. Том 5. М.: Наука, 1980.-358 с.

36. Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове): Учеб. пособие для вузов. / Отв. ред. Г.А. Золотова. 3-е изд. - М.: Высшая школа, 1986.-640 с.

37. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. 640 с.

38. Войтасик Л. Психология политической пропаганды. М., 1981. С.119.

39. Волков В.Н. Юридическая психология: Уч. для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. - 384 с.

40. Воскобойников Я.С., Юрьев В.К. Журналист и информация. Профессиональный опыт западной прессы. РИА «Новости», М., 1993. -204 с.

41. Все, что Вы хотите знать о юридическом образовании. -http://www.repet.hl .ru (10.08.2001).

42. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. — М.: Наука, 1981.- 138 с.

43. Гарбер Е.И., Козача В.В. Методика профессиографии. Саратов, 1992. -196 с.

44. Гармаев Ю.П. Коррупция между адвокатами и судьями: краткая характеристика преступной деятельности. htpp://www,crime.vl.ru (01.04.2004)

45. Гаспаров Б. М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. М.: Новое литературное обозрение, 1996. - 352 с.

46. Гессен И.В. Адвокатура, общество и государство, 1864-1914. Совет присяжных поверенных М., 1914. - 623 с.

47. Глин С., Лямер С. Франция: адвокат снимает мантию // Советская юстиция. № 8. 1991. С. 23.

48. Голубева-Монаткина Н.И. Образ мира эмигрантского церковного автора // XII Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. Языковое сознание и образ мира. 2-4 июня 1997 г. М., 1997.-С. 46-47.

49. Голубева-Монаткина Н.И. Классификационное исследование в лингвистике и психолингвистике. М.: МГЛУ, 1999. - 91 с.

50. Горелова В.Н. Обыденное сознание как философская проблема. Пермь, 1993.- 165 с.

51. Горошко Е.И. Интегративная модель свободного ассоциативного эксперимента. Харьков; М.: Изд. группа «РА - Каравелла», 2001. - 320 с.

52. Гостев A.A. Образная сфера человека. М., Ин-т психологии РАН, Всероссийский науч.-исслед. центр традиционной медицины «ЭННОМ», 1992. - 194 с.

53. Грабельников A.A. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы. Монография. М.: РИП-холдинг, 2001. - 336 с.

54. Граудина JI.K., Дмитриева О.Л., Новикова Н.В., Ширяев Б.Н. Мы сохраним тебя, русская речь! М.: Наука, 1995. - 104 с.

55. Григораш A.M. Индивидуально-авторское новаторство во фразеологической сфере в современной публицистике // Слово. Фраза. Текст. Сборник науч. статей к 60-летию проф. М.А. Алексеенко. М.: Азбуковник, 2002. - 592 с.

56. Гусев С.С, Пукшанский Б.Я. Обыденное мировоззрение: структура и способы организации. СПб.: Наука, 1994. - 86 с.

57. Гуслякова Л.Г. Типология обыденного сознания // Закономерности формирования обыденного сознания: Межвузовский сб. науч. ст. — Барнаул: Изд-во АГУ, 1984. 170с. - С. 102-109.

58. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М.: Новая школа, 1996. - 352 с.

59. Дмитриев' A.B. Юридический анекдот как реакция общества // Государство и право. № 8 9. 1994. - С. 172-180.

60. Добровинский А. Бег в мешках по правому полю. Адвокатам нужно дать право обыскивать прокуроров и арестовывать их счета // Газета «Новая», №27 (957), 19.04.

61. Добровлянина О.В. Особенности обвинительной речи прокурора в суде присяжных // Юридическая наука: проблемы теории, практики, перспективы развития: Сб. статей молодых ученых. Пермь, 2000. - 261 с.

62. Дореволюционные юристы о прокуратуре (сборник статей). СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 287 с.

63. Дридзе Т.М. Язык информации и язык реципиента как факторы информированности. (Опыт использования психолингвистических методик в социологическом исследовании) // Речевое воздействие. Проблемы прикладной психолингвистики. М.: Наука, 1972. — С. 34-80.

64. Дубинин И. И., Гуслякова Л. Г. Динамика обыденного сознания. -Минск: Изд-во Белорус, ун-та, 1985. 134 с.

65. Дьякова В.В. Стереотипы восприятия государственных служащих в современном российском обществе: Дис. . канд. псих. наук. — М.,1996 — 143 с.

66. Емельянов Г.А. К определению понятия «стереотип» общественного строительства социализма. Свердловск, 1973. — 235с. — С.104-111.

67. Еникеев М.И., Кочетков O.JT. Общая, социальная и юридическая психология. Краткий энциклопедический словарь. М.: Юрид. лит., 1997. — 448 с.

68. Жарников Ю. «Нужен особый талант.». http://www.ykt.ru (25.10.2002).

69. Замятин В. Судебная волокита дорого обходится гражданам // Российская юстиция, № 3. 2002. С. 37-38.

70. Запольский С. Снова про закон об адвокатуре // Ежемесячный информационный бюллетень, № 8 (92). 2002.

71. Зиборова C.B. Профессиональное сознание: репрезентация и образ профессии (социально-философский анализ): Дис. . канд. соц. наук. -Красноярск, 1999.- 122 с.

72. Зинченко В.П. Миры сознания и структура сознания // Вопросы психологии. № 2. 1991. С. 15-36.

73. Зобов Р.А. Проблема стереотипа в средствах массовой информации // Журналист. Пресса. Аудитория. Вып. 4., Л., 1991. 159с. - С.62-72.

74. Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов). Учебное пособие. М.: Юристъ, 1999. - 384 с.

75. Ильин С., Мазанов В. Юстиция Прикамья: Вчера, сегодня, завтра. -Пермь: Компаньон, 2002 (ИПК звезда). 127 с.

76. Исаев М.А. Толковый словарь древнерусских юридических терминов: От договоров с Византией до уставных грамот Московского государства. М.: Спарк, 2001.- 119 с.

77. Каверина Р.Д. Опыт психологической классификации некоторых профессий в целях профконсультации // Вопросы психологии. № 4. 1978. -С. 64-72.

78. Каминская В.И., Михайловская И.Б., Радутная Н.В. Изучение правосознания граждан и вопросы правового воспитания. М., 1972. С.86-90.

79. Каминская Д. Записки адвоката. Бенсон (Вермонт), Khronlka press, 1984. -345 с.

80. Караулов Ю.Н. Ассоциативный анализ: новый подход к интерпретации художественного текста // Материалы IX Конгресса МАПРЯЛ, Братислава. М., 1996.-С. 151-186.

81. Карташов В.Н. Профессионализм субъектов юридической деятельности // Правовая реформа и проблемы совершенствования профессиональной юридической деятельности: Сб. науч.тр. Ярославль, 1990. 118 с.

82. Карышев В.М. Записки «бандитского адвоката». «Человек и закон». — М.: Центрполиграф, 1998.-391 с.

83. Кашкеева Ж. Неприкосновенности лишить! Так Конституционный Совет решил судьбу сенатора. http://www.respublica.kz (01.12.2003).

84. Киселев Н.Ю. Образ государства в международных отношениях и социальное познание // Вопросы философии. № 5. 2003. С. 3-13.

85. Клименко Л.П. Лексико-семантическое поле «Спаситель» в языковой системе Псалтири // Языковая семантика и образ мира. Междун. науч. конференция, посвященная 200-летию ун-та. Казань, 1997. - 292с. -С.264-267.

86. Климов Е.А. Гипотеза «метелок» и развитие профессии психолога // Вестник Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. № 3. 1992. С. 3-12.

87. Климов Е.А. Образ мира в разнотипных профессиях: Учеб. пособие. — М.: Изд-во МГУ, 1995. 224 с.

88. Климов Е.А. О феномене профессиональной относительности образа мира //Вест. Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. № 1. 1995. С.8-18.

89. Кобзева P.M. Человек и мир в русском фольклоре // Русская литература и философия: постижение человека: Материалы Всероссийской науч. конф-ции. / Отв.ред. В.А. Сарычев. Липецк: ЛГПУ, 2002. - 292 с.

90. Кобликов A.C. Юридическая этика. Учеб. для вузов. — М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.- 168 с.

91. Козлова H.H. К анализу обыденного сознания // Философские науки. № 4. 1984. С.25-32.

92. Колоницкий Б.И. Идентификации российской интеллигенции и интеллигентофобия (конец XIX начало XX века) // Интеллигенция в истории: образованный человек в представлениях и социальной действительности. - М.: ИВИ РАН, 2001. - 312 с.

93. Кон И. Психология предрассудка// Новый мир. № 9. 1966. С. 187-205.

94. Кондратенко Г.М. Об особенностях стереотипизации // Вестник МГУ. Сер. «Журналистика». № 1. 1968. С.57-67.

95. Кони А.Ф. Избранные произведения в 2-х томах. T.l. М., 1959. — С.72.

96. Корбут A.B., Сазонов В.В., Тарасов Е.Ф. Использование контент-анализа для исследования массовых коммуникаций // Психолингвистические проблемы массовой коммуникации. М.: Наука, 1974. - 147 с.

97. Красных В.В. Стереотипы: необходимая реальность или мнимая необходимость // Мат-лы IX Конгресса МАПРЯЛ. Братислава, 1999. Доклады и сообщения российских ученых. М., 1999. - С. 266-271.

98. Красных В.В. Основы психолингвистики и теории коммуникации: Курс лекций. М.: ИТДГК «Гнозис», 2001. - 270 с.

99. Красных В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: Курс лекций. М.: ИТДГК «Гнозис», 2002. - 284 с.

100. Красных В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 375 с.

101. Краткая, насколько это возможно в данном случае, еврейская энциклопедия // Еженедельник Бесэдер, № 601. http://www.beseder.ru (16.01.2003).

102. Краткий словарь когнитивных терминов Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянков, Ю.Г. Панкрац, Л.Г. Лузина / Под общ. ред. Е.С. Кубряковой. М., 1996. -245 с.

103. Кто такой юрист? 2003. http://www.solo-shaman.narod.ru (05.02.2003).

104. Кузнецов Н.В. А судьи кто? К вопросу о профессиональном отборе на судебную работу //Государство и право. № 8 9. 1994, - С. 128-135.

105. Курильски-Ожвэн Ш., Арутюнян М. Ю., Здравомыслова О.М. Образы права в России и Франции: Уч.пособие. М.: Аспект Пресс, 1996. - 215 с.

106. Ламбер Ж.-М. Маленький судья: Пер. с фр. / Под. ред. С.В. Боботова. -М.: Прогресс, 1990. 352 с.

107. Лапшинов М.В. Стереотипы в языковом сознании русских эмигрантов 1920-30 гг.: Дис. . канд. филол. наук.-М., 2001.-209 с.

108. Левитов Н.Д. О психических состояниях человека. М.: Просвещение, 1964.-344.

109. Лейкина-Свирская В.Р. Интеллигенция в России во вт. пол. XIX века. М.: Мысль, 1971.-368 с.

110. Лексическая основа русского языка: Комплексный учебный словарь / Под ред. В.В. Морковкина. М., 1984.

111. Леонтьев A.A. Языковое сознание и образ мира // Язык и сознание: парадоксальная рациональность. М., 1993. С. 16-21.

112. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975.

113. Ликас А.Л. Культура правосудия. М.: Юрид. лит., 1990. - 176 с.

114. Личность и уважение к закону (социологический аспект). М.: Наука, 1979.-285 с.

115. Ломов Б.Ф., Беляева A.B., Носуленко В.Н. Вербальное кодирование в познавательных процессах. М.: Наука, 1986. - 127 с.

116. Макарова E.K. Обыденное сознание и его роль в общественной жизни: Дис. . канд. филос. наук. -М., 1998.- 151 с.

117. Мальцев Г. Какой юрист сегодня нужен обществу? // Российская юстиция. №5. 2001.-С. 57-58.

118. Мангейм Дж.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования: Пер. с англ. / Предисловие А.К. Соколова. М.: Весь Мир, 1997. - 544 с.

119. Манекин Р. В. Контент-анализ как метод исследования истории мысли. Опыт количественного анализа итальянских текстов эпохи Возрождения // Клио, № 1. 1991.-С. 28-33.

120. Марков О. Нравственные начала судейской профессии // Российская юстиция. № 11. 2001.-С. 43-45.

121. Мартинович Г. А. Опыт комплексного исследования данных ассоциативного эксперимента // Вопросы психологии. № 2. 1993. С. 9399.

122. Масленников М. Журналисты ошибаются, а судьи обижаются. // Российская юстиция. № 6. 2001. С. 32-33.

123. Мидер В. О природе пословиц // Образ мира в слове и ритуале. М., 1992. -200с.-С. 188-200.

124. Мишин А. Защиты просит адвокат // Московская правда. № 172 (20490). 1987, 25.07.-С. 2.

125. Модернизированная Фемида. Фельетон // Наша газета. Всеукраинский еженедельный выпуск. Право // № 30 (171), 09.08.2002.

126. Моторин В.Б. Социальный портрет сотрудника пожарной охраны: проблемы теории и практики: Дис. . канд. соц. наук. СПб., 1996. - 204с.

127. Муравьев Н.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. Пособие для прокурорской службы. Т.1. Прокуратура на Западе и в России. М., 1889. - 552 с.

128. Мусаэлян Н.Э., Сливницкий Ю.О. Психология предпринимательства — новая область отечественной психологической науки // Вест. Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. № 1. 1995. С. 3-8.

129. Насонова Л.И. Обыденное сознание как социокультурный феномен: 09.00.01: Дис. . д-ра филос. наук.-М., 1996.-309 с.

130. Нестругин А. Во здравие и за упокой. Судебная реформа глазами судьи. — http://www.web.vrn.ru (02.11.2003).

131. Никитина С.Е. Устная народная культура и языковое сознание. — М.: Наука, 1993.-189 с.

132. Никитинский Л.В. Миф о виновности юристов // Пульс реформ (юристы и политологи размышляют). М.: Прогресс, 1989. 370с. - С. 160-176.

133. Николаева Т. Что делает пресса, когда она на «каникулах». — http://www.molva. vtsnet.ru (25.10.2001).

134. Новиков А.И., Ярославцева Е.И. Семантические расстояния в языке и тексте. М.: Наука, 1990. 136 с.

135. Овчинников Г.К. О массовом и обыденном сознании. Анализ содержания понятий. Сб. науч. тр. Пермского политехи, инс-та. Пермь, № 119. 1972. — С. 131-132.

136. Олешко В.Ф. Журналистика как творчество, или что нужно делать, чтобы читатели, телезрители, радиослушатели тебя понимали и вступали в диалог: Учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2002. - 189 с.

137. Основы творческой деятельности журналиста: Учебник для студ.вузов по спец. «Журналистика» / Ред.-сост. С.Г. Корконосенко. СПб.: Знание, СПби ВЭСЭП, 2000. - 272 с.

138. Парилис С.Э., Либидин A.B. Психология вашего сознания. — М.: Мысль, 1991.-220 с.

139. Пастухов В. Что людям не нравится в российском правосудии // Российская юстиция. № 8. 1998. С.22-23.

140. Петренко В.Ф. Психосемантика сознания. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. - 208 с.

141. Петренко В.Ф. Семантический анализ профессиональных стереотипов // Вопросы психологии. № 3. 1986. С. 133-143.

142. Петровский A.B. Введение в психологию. — М.: Академия, 1995. 496 с.

143. Петрухин И.Л. Вам нужен адвокат. -М.: Прогресс, 1993.-464 с.

144. Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть). — М.: Ин-т гос-ва и права Рос. Академии наук, 1998. 232 с.

145. Писанова Т.В. Национально-культурные аспекты оценочной семантики: эстетические и этические оценки. М.: ИКАР, 1997. - 320 с.

146. Поздеева О.Г. Социологический портрет врача: постановка проблемы и методы исследования: Дис. . канд. соц. наук. СПб., 1993. - 143 с.

147. Полубиченко Л.В., Егорова O.A. Традиционные формулы народной сказки как отражение национального менталитета // Вест. МГУ. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. № 1. 2003. — С.7-22.

148. Потехин П.А. Отрывки из воспоминаний адвоката // Право. № 47, 48. 1890. -С. 2213.

149. Право и культура: Монография. М.: РУДН, 2002. - 423 с.

150. Принципы адвоката. http://www.sergtyumen.narod.ru (10.12.2003).

151. Резник Г.М. Адвокат: престиж профессии // Адвокатура и современность. -М., 1987. 150 с.

152. Реут A.M. Адвокат Реут ходит пешком. http://www.bestlawvers.ru (15.06.2003).

153. Рогаткин A.A., Петрухин И.Л. Защитить защитника // Проблемы Российской адвокатуры. Сб. статей. М.: Спарк, 1997. - 251 с.

154. Русская философия. Малый энциклопедический словарь. — М.: Наука, 1999.-624 с.

155. Русское культурное пространство: Лингвокультурологический словарь: Вып. Первый / И.С. Брилева, Н.П. Вольская, Д.Б. Гудков, И.В. Захаренко, В.В. Красных. М.: «Гнозис», 2004. - 318 с.

156. Рыжков В.А. Особенности стереотипизации, необходимо сопровождающей социализацию индивида в рамках определённой национально-культурной общности // Языковое сознание: стереотипы и творчество. Сб. науч. тр. -М., 1988. 162 с. - С. 4-16.

157. Рыцари без страха и упрека. Правозащитное движение: дискуссии последних лет. М.: Независимое изд-во ПИК, 1998. - 336 с.

158. Селезнева Е. Пурешкевич не любил адвокатесс / Невское время. № 115 (2575). 30 июня 2001.

159. Сергеев В. Свободная пресса может помочь судебной системе // www.molva.vtsnet.ru (08.10.2004).

160. Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов / Отв. ред. Лукашева Е.А. АН СССР. Ин-т гос-ва и права. М.: Наука, 1988. - 224 с.

161. Солганик Г.Я. О закономерностях развития языка газеты в XX веке // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. № 2. 2002. С. 39-53.

162. Социологический словарь / Сост. А.Н. Елсуков, К.В. Шульга. 2-е изд., перераб. и доп., М.: Университетское, 1991. 528 с.

163. Средства массовой информации и судебная власть в России (Проблемы взаимодействия). М.: Галерия, 1999. - 256 с.

164. Стариков E.H. Обыденное сознание. Автореф. дис. . канд. филос. наук. — Воронеж, 1974.-24 с.

165. Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. 2-е изд., испр. и доп., М.: Академический Проект, 2001. - 990 с.

166. Стернин И.А. Коммуникативное и когнитивное сознание // С любовью к языку: Сб. науч. трудов. Посвящается Е.С. Кубряковой. — Москва -Воронеж: ИЯ РАН, Воронежский гос. ун-т, 2002. 492 с. - С.44-51.

167. Стернин И.А. Психолингвистика и виды сознания // Языковое бытие человека и этноса: психолингвистический и когнитивный аспекты: Сб. ст. / Под общ. ред. В.А. Пищальниковой. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. — 196 с. - С.141-159.

168. Стецовский Ю.А. Профессиональный долг адвоката. // Адвокатские вести. № 5. 2003 // www.advokatrus.ru (08.10.2004\

169. Стюфляева М.И. Человек в публицистике (Методы и приемы изображения). Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1989. - 143 с.

170. Суд в старину и в наше время / Сост. Бернашевский А.Г. М., 1912. 75 с.

171. Сукаленко Н. И. Отражение обыденного сознания в образной языковой картине мира / АН Украины. ЦНИПИЯ; Под общ. ред. В. В. Акуленко. -Киев: Наук, думка, 1992. 164 с.

172. Султанов Ш.З. Системное мышление: образ целостности и целостность образа // Качество образных представлений в массовых информационных процессах: Сб.науч.тр. / Под ред. Ю.П. Буданцева. М.: Изд-во УДН, 1987.- 111 с.

173. Сухарев И. Блеск и фальшь адвокатуры // Российская юстиция. № 1. 2001. -С. 65-66.

174. Тарасов Е.Ф. Языковое сознание перспективы исследования // Языковое сознание: содержание и функционирование // XIII Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. - М., 2000. - С. 3-5.

175. Тарасов Е.Ф., Уфимцева Н.В. Образы сознания современных русских // Русский язык как государственный. Материалы междун. конференции. М., 1997.-334 с.

176. Тертычный A.A. Жанры периодической печати: Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2000. - 312 с.

177. Торочешникова М. Женщина-юрист. Передача. — http://www.hro.org.ru (06.10.2003).

178. Трубицына М. Фемида ждет ученых. http://www.job.admin.tstu.ru (10.12.2003).

179. Туманов В.А. О юридическом нигилизме // Пульс реформ (юристы и политологи размышляют). М.: Прогресс, 1989. - 370 с.

180. Тютерев H. Знаменитый россиянин // Советская юстиция. № 9-10. 1992-С. 23-26.

181. Тютерев Н. Пылающий поэт// Советская юстиция. № 17-18. 1992. — С. 2326.

182. Улыбина Е.В. Обыденное сознание в картине мира личности: психосемантический подход: 19.00.01: Дис. . д-ра псих. наук. -Ставрополь, 1999. 368 с.

183. Урунтаева Г.А. О различии семантико-перцептивных комплексов у представителей разных профессиональных групп // Вест. Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. № 1. 1981.-С. 52-57.

184. Утевский Б.С. Воспоминания юриста. М., 1989. 302.

185. Уфимцева Н.В. Русские: опыт еще одного самосознания // Этнокультурная специфика языкового сознания. М., 1996. С. 139-162.

186. Уфимцева Н.В. Языковое сознание как отображение этнокультурной реальности // Вопросы психолингвистики. № 1. 2003. С. 102-110.

187. Уфимцева Н.В. Языковое сознание русских в зеркале ассоциативного эксперимента // Русское слово в русском мире. Москва: МГЛУ — Калуга: ИД «Ейдос», 2004. 300 с. - С. 40-45.

188. Халдеев JI.C. Судья в уголовном процессе: Практ. пособие. М.: Юрайт, 2000.-501 с.

189. Ханина И.Б. К вопросу о профессиональной составляющей в структуре образа мира // Вест. Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. № 3. 1990. С. 4250.

190. Хевеши М. А. Социально-политические стереотипы, иллюзии, мифы и их воздействие на массы // Философские науки. № 2. 2001. С. 5-17.

191. Хорев В.А. О живучести стереотипов // Россия Польша. Образы и стереотипы в литературе и культуре. Сб. науч.тр. / Отв. ред. В.А. Хорев. — М.: Индрик, 2002. - 344 с.

192. Цуладзе А. Политическая мифология. М.: Эксмо, 2003. - 384 с.

193. Цыганенко Г.П. Этимологический словарь русского языка. Киев.: Радянська школа, 1970. 599 с.

194. Черных Л. Потрясая пухлыми ручками правосудия. // Оренбуржье. 1999, 31 июля (№ 141).- http://www.librarv.sgu.ru (01.12.2003).

195. Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. В 2-х томах. М.: Рус. яз. - 1993. - Т.1. - 623с.; Т.2. - 560 с.

196. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: Вопросы и ответы. М.: Юриспруденция, 2000. - 256 с.

197. Шварц Г. Как свободная пресса может помочь независимой судебной системе // Судьи и журналисты в странах Восточной Европы в период перехода к демократии. СПб.: ЛИК, 2000. - 261 с. - С. 15-24.

198. Шерковин Ю.А. Средства массовой коммуникации и их роль в жизни общества // Вопросы психологии. № 1. 1972. С.111-121.

199. Шихирев П.Н. Современная социальная психология в Западной Европе. -М.: МГУ, 1985.-243 с.

200. Шиханцев Г.Г. Юридическая психология. http://www.yurpsy.by.ru (15.09.2004).

201. Шмелев Д.Н. Слово и образ. М.: Наука, 1964. - 120 с.

202. Шутова Н. Фемида в форме прокурора. http://www.karavan.tver.ru (24.10.2004).

203. Энциклопедический социологический словарь / Общ. ред. акад. РАН Осипова Г.В. Рос. М.: Академия наук ин-т соц.-полит, исследований, 1995. -939 с.

204. Юдин В.А. «Российская Фемида» под маской идиотизма. -http://www.trvetyavlast.narod.ru (15.01.2004).

205. Юридическая социология. Учеб. для вузов. М.: НОРМА, 2000. - 368 с.

206. Юридические пословицы и поговорки русского народа. Опыт системного, по отделам права, собрания юридических пословиц и поговорок русского народа. Составитель И.И. Иллюстров. М., 1885. 76 с.

207. Юровская M.JI. Схема для изучения характеристики профессий / Сб. «Интеллигентный труд». М., 1925. С. 81.

208. Юцкова Е.М. Средства массовой информации в России глазами криминолога. М.: Российская криминол. ассоциация, 2000. - 48 с.

209. Ядов В.А. Социальный стереотип // Философская энциклопедия. М.: Совет, энц-я, 1970. С. 134.

210. Ядов В.А. Социологическое исследование: Методология, программа, методы. М.: Наука, 1972. - 239 с.

211. Янова Н. Г. Социальный имидж прокурора в стереотипах обыденного сознания коллегии присяжных: 22.00.06: Дис. . канд. соц. наук. -Барнаул, 1999.- 178 с.

212. В. Berelson. Content Analysis. Handbook of Social Psychology, vol.1, ed. By G. Lindzey. - Massachusetts - London, 1959, p. 517.

213. Lippman W. Public opinion New York: Harcourt, Brace, 1922 p. 25

214. Schmidtchen G. Die befragte Nation. Frankfurt, 1965.1. Художественная литература

215. Захарьин И.Н. (Якунин) Жизнь, служба и приключения мирового судьи. Из записок и воспоминаний. СПб.: Склад издания в обществе «Издатель», 1900.-445 с.

216. Некрасов H.A. Сочинения. В 3-х томах. Т.2. М.: Гос. изд-во худож. литры, 1953.-541 с.

217. Салтыков-Щедрин М.Е. Избранные сказки. Ярославль, Верх.-Волж. кн. изд., 1978.-96 с.

218. Чехов А.П. Избранные сочинения. В 2-х томах. Т.1. М.: Худож. лит., 1979.-702 с.

219. Чехов А.П. Избранное. В 3-х томах. Т.1. Рассказы. Фельетоны. М.: АО «Векта», 1994. - 608 с.