Статус отрицательных слов в системе частей речи: На материале немецкого и русского языков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.20, кандидат филологических наук Белова, Лариса Александровна

• Белова, Лариса Александровна
• кандидат филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Белова, Лариса Александровна

Введение

Глава 1. Теоретические основы изучения систем частей речи в русском и немецком языках.

§ 1 Категория частей речи.

§ 2 Критерии классификации слов по частям речи.

§ 3 Система частей речи в русском языке.

§ 4 Система частей речи в немецком языке.

§ 5 Сущность отрицания.

Выводы.

Глава 2. Слова с отрицательным значением в системе частей речи.

§ 1 Местоимение и отрицание.

§ 2 Наречие и отрицание.

§ 3 Частицы и отрицание.

§ 4 Союз и отрицание.

§ 5 Статус отрицания в системе частей речи русского и немецкого языков.

Выводы.

Глава 3. Становление и функционирование систем отрицания в русском и немецком языках.

§ 1 Развитие мононегативности в немецком языке.

§ 2 Развитие полинегативности в русском языке.

§ 3 Из истории образования слов-отрицаний.

§ 4 Отрицание в структуре предложения в русском и немецком языках.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Статус отрицательных слов в системе частей речи: На материале немецкого и русского языков»

Актуальность исследования

Данное диссертационное исследование посвящено изучению слов-отрицаний. Отрицательные слова рассматривается в системе частей речи в сопоставительном аспекте в немецком и русском языках. В современном языкознании проблема отрицания находится в поле зрения многих исследований. Большой вклад в изучение данной проблемы в немецком языке внесён H.A. Булах (1957), X. Пономарёвой (1983), В.Г. Адмони (1986), в русском языке - В.И. Борковским (1978), А.И. Бахаревым (1980), В.Н. Бондаренко (1983), JI.B. Савельевой (1989). Эта проблема затрагивается также в работах Г. Пауля (Paul, 1956), Е.И. Шендельс (1959, 1979, 1988), М.В. Фёдоровой (1966), Г. Хельбига, Г. Ршсена (Heibig, Ricken, 1973), О.П. Мартыновой (1974), В.З Панфилова (1982).

В последнее время можно наблюдать повышенный интерес к проблемам отрицания. Вопросам лингвистической сущности и функциям отрицания посвятили свои работы Н.С. Бондарчук (1987), A.M. Гончаров (2000), Х.Р. Мелиг (2001). Категорию отрицания в различных аспектах рассматривали В.В. Вишненкова (2001), JI.J1. Зеленская (1986), P.A. Кулькова (1997), H.A. Торопова (1985), Г.Н. Эйхбаум, И.П. Парамонова (1987). Семантику отрицания исследовали Н.С. Бондарчук (1986), Ю.В. Блошенко (1999), О.В. Грачева (2000), О.И. Новикова (1989), Т.Н. Ступина (1986), И.А. Хайкова (1988), C.B. Чернова (1986), К. Шарф (Scharf, 1989). Также семантическому значению отрицательных частиц посвящены работы Е.Б. Степановой (1992), Е.Ф. Троицкого (1988), Р.Х. Шакирджановой (1991). Синтаксическим средствам выражения отрицания посвящена статья А. Николовой (1995). Тема интонации отрицания и акцентной структуры высказывания с отрицанием затрагивалась в статьях В.Н. Кистерной (1992), A.B. Павловой, Н.Д. Светозаровой (1988). Попытки определить место отрицания в системе коммуникативных типов высказываний осуществлялись Е.Б. Карневской и Т.И. Голиковой (1986).

Изучением употребления отрицания в различных типах предложений в русском и немецком языках занимались В.Б. Быков (1986), A.M. Гончарова (1986), O.K. Жармакин (1987), A.M. Коростышевская (1992), С.Т. Нефедов (1986), JI.M. Сызранцева (1995), М.Ф. Чикурова (1985). Известны также работы о влиянии отрицания на падежную форму существительных и на вид глагола в русском языке Т.Г. Акимовой (1993), Т.А. Калабуховой (1988), JI.C. Микаелян (1997). Об особенностях выражения отрицания в немецком языке писали в своих статьях H.A. Калягина (2000) и М.П. Чуриков (2001). Проблемам отрицания в немецком языке посвятили также свои работы зарубежные германисты К. Адамчик (Adamzik, 1987). Е. Бруч (Brutsch, 1986), Г. Фалкенберг (Falkenberg, 1985), Г. Хельбиг (Heibig, 1985), М. Квиан (Qian, 1987). Отрицание рассматривается также в прагматическом аспекте. В русле этого аспекта работали М. Зеннекамр (Sennekamp, 1979) и В. Гейнеманн (Heinemann, 1983).

Несмотря на активный интерес к отрицанию, не все вопросы, связанные с его изучением, имеют общепризнанное решение. Спорным остаётся вопрос о статусе отрицательных слов в системе частей речи. Эту задачу необходимо решать для изучения категории отрицания в языках мира, для описания и сравнения отрицания в немецком и русском языках, а также для практических целей: для изучения и преподавания языка, для перевода, для преподавания курсов теоретической и практической грамматики, спецкурсов.

Цель исследования

В исследовании ставится цель - установить статус отрицательных слов в системе частей речи в немецком и русском языках. В соответствии с поставленной целью в исследовании решаются следующие конкретные задачи: уточнить терминологический аппарат исследования и методику распределения слов по частям речи; установить статус отрицательных слов в системе частей речи русского и немецкого языков при помощи методики вероятностно-статистического моделирования; сравнить процессы становления систем отрицания, а также установить сходства и различия функционирования отрицательных слов в русском и немецком языках.

Объект исследования

Объект настоящего исследования - отрицательные слова в системе частей речи в сопоставительном аспекте.

Предмет исследования

Предметом исследования является статус отрицательных слов в системе частей речи немецкого и русского языков.

Материал исследования

В этой работе рассматриваются слова, у которых отрицание является одним из главных компонентов значения. В немецком языке материалом исследования послужили отрицательные местоимения niemand 'никто', nichts 'ничто', kein 'никакой', keinerlei 'ни какого рода', 'никакой'; отрицательные наречия nie 'никогда', nimmer 'больше не', niemals 'ни разу', 'никогда' nimmermehr 'никогда больше' nirgends 'нигде', nirgendwo 'нигде', nirgendwoher 'ниоткуда', nirgendwohin 'никуда', keinesfalls 'ни в коем случае', keineswegs 'ни в коем случае'; отрицательная частица nicht 'не', отрицательное слово nein 'нет' и отрицательный союз weder.noch 'ни.ни'. В русском языке в качестве материала исследования рассматриваются также отрицательные местоимения: никто, ничто, ничей, никакой, никоторый, некого, нечего\ отрицательные наречия: никогда, нигде, никуда, ниоткуда, никак, некуда, негде, некогда, неоткуда, нисколько; отрицательные частицы: не, ни, отрицательное слово нет\ отрицательный союз: ни.ни. Материал отбирался из художественной литературы и периодических изданий, опубликованных за период с 2000 по 2004 гг. (полный список приведён в библиографии). В работе использовался также материал переводных словарей. Всего отобрано свыше 2000 примеров употребления отрицательных слов.

Метод исследования

В целом работа выполнена в русле сравнительно-сопоставительного метода. Для решения конкретных задач использовалась методика вероятностно-статистического моделирования частей речи.

Научная новизна исследования

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. Уточнен терминологический аппарат исследования и методика распределения слов по частям речи: введён дополнительный вероятностно-статистический критерий.

2. Установлен статус отрицания в системе частей речи русского и немецкого языков при помощи методики вероятностно-статистического моделирования.

3. Установлены сходства и различия процессов становления систем отрицания, а также сходства и различия функционирования отрицательных слов в русском и немецком языках.

Теоретическая значимость

Данное исследование вносит определённый вклад в теорию частей речи: предлагается выделить класс слов, обозначающих отрицание. Применённая нами методика может использоваться как дополнительный инструмент при распределении слов по частям речи.

Практическая ценность

Результаты исследования могут быть использованы в преподавании ряда лингвистических курсов, в частности, теоретической и практической грамматики немецкого языка, теории и практики перевода, сравнительной типологии немецкого и русского языков, в преподавании теоретического курса немецкого языка для студентов, изучающих немецкий язык как вторую специальность. Материалы исследования могут быть применены при составлении учебных пособий.

Основные положения, выносимые на защиту

1. В распределении слов по частям речи проявляется не жёсткая определённость языковых единиц, а вероятностный характер границ между единицами разных типов. Поэтому для уточнения, к какой части речи относится то или иное слово, можно использовать методику вероятностно-статистического моделирования как дополнительный критерий. Решение можно принять на основе полученных результатов, учитывая при этом особенности грамматического строя каждого конкретного языка.

2. Применение методики вероятностно-статистического моделирования даёт нам следующий результат:

- В русском языке отрицательные слова относят к разным частям речи, т. к. основными критериями при их классификации являются синтаксический и морфологический. Учёт семантики этих слов позволяет выделить в классах слов местоимений, наречий, частиц, союзов подклассы отрицательных местоимений, отрицательных наречий, отрицательных частиц, отрицательных союзов.

- В немецком языке на основании семантического и вероятностно-статистического критериев выделяется класс отрицательных слов. Учёт морфологического и синтаксического критериев ведёт к выделению в этом классе слов отрицательных местоимений, наречий, частиц, союзов. Выделение отрицательных слов в особый класс даёт возможность учесть специфику их значения и их роли в структуре предложения.

3. Системы отрицания в русском и немецком языках обнаруживают особенности развития и функционирования. Отнесение слов-отрицаний к разным частям речи в русском языке и объединение их в один класс слов в немецком опирается на результаты сравнения процессов становления и функционирования систем отрицания в русском и немецком языках.

Апробация работы

Результаты исследования обсуждались на ежегодной региональной научной конференции «Уральские лингвистические чтения» при УрГПУ (г. Екатеринбург, февраль 2003, 2004 гг.), а также на межвузовских научно-практических конференциях при ЧГПУ (г. Челябинск, 13 декабря 2001 г., 3 февраля 2003 г., 15 апреля 2004 г.). По теме диссертации имеется 9 публикаций.

Структура и содержание диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии.

Заключение диссертации по теме «Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание», Белова, Лариса Александровна

Выводы

Отнесение слов-отрицаний к разным частям речи в русском языке и объединение их в один класс слов в немецком опирается на результаты сравнения процессов становления и функционирования систем отрицания в русском и немецком языках.

1. Обзор исторических данных показывает, что в русском и немецком языках на протяжении определённого времени сосуществовали мононегативные и полинегативные построения, несмотря на это в данных языках постепенно происходила смена систем отрицания: вытеснение мононегативного строя полинегативным в русском языке и вытеснение полинегативного строя мононегативным в немецком. Благодаря этому отрицательные предложения в немецком языке имеют большую структурную целостность и слова-отрицания образуют семантически неделимое целое. В русском языке некоторые слова-отрицания приобрели способность употребляться в утвердительных предложениях и получили вторичные (положительные) лексические значения.

2. В состав слов-отрицаний, как русского, так и немецкого языков, входит общеиндоевропейская частица пе*, которая в общеиндоевропейской языковой системе является корневой морфемой. Это значит, что все слова-отрицания объединены одной морфемой. Однако в русском языке отрицательные частицы не и ни, содержащие древнее индоевропейское отрицание, могут употребляться самостоятельно, выступать в функции агглютинируемой приставки и образовывать отрицательные местоимения и наречия и в ряде местоименных образований отделяться от корневой морфемы. В немецком языке все слова-отрицания содержат (или содержали ранее) в своём составе древнюю отрицательную частицу, которая не употребляется самостоятельно и не может отделяться от слова.

3. Слова-отрицания играют разную роль в организации предложения и имеют свои особенности в каждом из рассматриваемых языков.

Особенности: Рус. яз. Нем. яз.

Отрицание в предложении может влиять на падежную форму существительных. +

Утвердительным предложениям с существительным в и. п. могут соответствовать предложения а) с факультативным отрицанием (с существительным в и. п.); б) с обязательным отрицанием (с существительным в р. п.). + + +

Утвердительным предложениям с дополнением в в. п. могут соответствовать предложения а) с факультативным отрицанием (с дополнением в в. п.); б) с обязательным отрицанием (с дополнением в р. п.). + + +

Отрицание в предложении может оказывать влияние на глагольные формы. +

Русские отрицательные предложения могут отличаться по своим синтаксическим свойствам от соотносительных с ними утвердительных предложений. Немецкие отрицательные предложения полностью соотносительны с утвердительными, т. е. отсутствие или наличие отрицания предопределяется не строением предложения, а характером информации.

Заключение

1. На основании осмысления предшествующей литературы мы уточнили терминологический аппарат исследования и методику распределения слов по частям речи. Мы установили, что под категорией части речи следует понимать классы слов в словарном составе языка, объединяемые на основании общности их синтаксических, морфологических и семантических свойств. Мы пришли к выводу, что в распределении слов по частям речи проявляется не жёсткая определённость языковых единиц, а вероятностный характер границ между единицами разных типов. Поэтому для уточнения, к какой части речи относится то или иное слово, можно использовать методику вероятностно-статистического моделирования как дополнительный критерий. Мы выяснили, что отрицание - одна из свойственных всем языкам мира исходных, самостоятельных, семантически неразложимых смысловых категорий, имеет языковые средства выражения, одним из которых являются отрицательные слова, чей статус не установлен однозначно в системе частей речи.

2. Для установления статуса отрицания в системе частей речи мы ввели дополнительный количественный признак и применили методику вероятностно-статистического моделирования частей речи. Применённая методика дала нам следующий результат:

- В русском языке основными критериями при классификации слов с отрицательным значением являются синтаксический и морфологический критерии. На их основании отрицательные слова относят к разным частям речи. Учёт семантики этих слов позволяет выделить в классах слов местоимений, наречий, частиц, союзов подклассы отрицательных местоимений, отрицательных наречий, отрицательных частиц, отрицательных союзов.

- В немецком языке на основании семантического и вероятностно-статистического критериев выделяется класс отрицательных слов. Учёт морфологического и синтаксического критериев ведёт к выделению в этом классе слов отрицательных местоимений, наречий, частиц, союзов:

Отрицательные слова

Отрицательные местоимения Отрицательные наречия Отрицательные частицы Отрицательные союзы

Выделение отрицательных слов в особый класс даёт возможность учесть специфику их значения и их роли в структуре предложения.

3. Отнесение слов-отрицаний к разным частям речи в русском языке и объединение их в один класс слов в немецком опирается на результаты сравнения процессов становления и функционирования систем отрицания в русском и немецком языках.

Сходства Различия

Русский язык Немецкий язык

Процесс становления завершается сменой систем отрицания. Мононегативный строй вытесняется полинегативным. Полинегативный строй вытесняется мононегативным.

Слова-отрицания имеют обобщающее отрицательное значение. Некоторые слова-отрицания приобрели дополнительные положительные значения. Слова-отрицания образуют семантически неделимое целое.

В состав слов-отрицаний входит индоевропейская корневая морфема пе*. Частицы не, ни могут употребляться самостоятельно, образовывать приставки, отделяться от корня. Корневая морфема пе не употребляется самостоятельно, не отделяется из слова. Некоторые слова утратили её в процессе развития.

Отрицание бывает общим и частным. Частное отрицание легко дифференцируется от общего благодаря постановке отрицания не перед отрицаемым членом предложения. Частное отрицание не всегда легко поддаётся дифференциации, т. к. для позиции nicht существует довольно много вариантов.

Слова-отрицания разграничивают два важных типа предложения: утвердительное и отрицательное. Некоторые слова-отрицания могут употребляться в утвердительных предложениях или иметь положительное значение в отрицательных. Обобщающее отрицание всегда сопровождается глагольным. Одно отрицание придаёт всему предложению отрицательный смысл и исключает употребление второго. Предложение имеет структурную целостность.

Слова-отрицания играют определённую роль в организации простого предложения. По отношению к отрицанию предложения делятся на 1) предложения с факультативным отри- Отрицание в предложении употребляется факультативно (его наличие определяется не цанием; строением предло

2) собственно отрица- жения, а характером тельные предложения информации). отрицание является формально необходи- мым элементом и может оказывать влия- ние на падежную фор- му существительных и на вид глаголов).

Учитывая особенности систем отрицания в русском и немецком языках, особенности функционирования слов-отрицаний, результаты вероятностно-статистического моделирования, мы выделяем в немецком языке класс слов - отрицание, в русском языке такой класс не выделяется. Дальнейшие перспективы мы связываем с применением методики вероятностно-статистического моделирования на материале других языков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Белова, Лариса Александровна, 2005 год

1. Адмони В.Г. Введение в синтаксис современного немецкого языка. - М.: Изд-во литература на иностранном языке, 1956. - 392 с.

2. Адмони В.Г. Строй современного немецкого языка. М.: Просвещение, 1972. - 312 с.

3. Адмони В.Г. Теоретическая грамматика немецкого языка. -М.: Просвещение, 1986. -333 с.

4. Акимова Т.Г. Значение совершенного вида в отрицательных предложениях в русском языке // Вопросы языкознания. М., 1993. -№ 1. - С. 75-86

5. Алпатов В.М. О разных подходах к выделению частей речи // Вопросы языкознания. М., 1986. - № 4. - С. 37-46

6. Андреюк И.А. К вопросу о соотнесенности семантики частей речи и их синтаксической функции в тексте // Дидактико-педагогические основы обучения иностранным языкам научных работников. Л., 1988. - С. 165-169

7. Аралов A.M. О проблеме отбора и месте широкозначных слов в структуре частей речи // Социолингвистические и лингвистические аспекты в изучении иностранных языков. М., 1992. - С. 23-31

8. Артемцев A.B. О некоторых аспектах проблемы соотношения морфологии и синтаксиса в современной грамматической теории / Коммун, горно-металлург. ин-т. Коммунарск, 1991. - 9 с.

9. Бабайцева В.В. Место переходных явлений в системе языка (на материале частей речи) // Переходность и синкретизм в языке и речи. -М., 1991.-С. 3-14

10. Балакай А.Г. Что мы говорим, когда говорим «ничего». -Новокузнецк, 2000. www.rambler.ru

11. Бах А. История немецкого языка. М.: Изд-во иностранной литературы, 1956.-343 с.

12. Бахарев А.И. Отрицание в логике и грамматике. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. - 77 с.

13. Белинский В.Г. Полное собрание сочинений. Т. 2. Статьи и рецензии. Основания русской грамматики. М., 1836-1838. - 768 с.

14. Березин Ф.М. Головин Б.Н. Общее языкознание. М.: Просвещение, 1979. -416 с.

15. Блошенко Ю.В. Функционально-семантическое поле отрицания в русском языке: Автореф. дис. . канд. фил. наук; Филологические науки: 10.02.01 / Таганрог, гос. пед. ин-т. Таганрог, 1999.- 18 с.

16. Богуславский И.М. Модальность, сравнительность и отрицание // Русский язык в научном освещении. М., 2001. - № 1. — С. 27-51

17. Богушевич Д.Г. Ещё раз к вопросу о природе частей речи // Актуальные проблемы германистики и романистики. Смоленск, 2002.-Вып. 6, ч. 1.-С. 164-167

18. Болотова Г.Н. Проблемы частиц в немецком языке / Нижегор. гос. лингв, ун-т им. H.A. Добролюбова. Ниж. Новгород, 1995.- 11 с.

19. Бондаренко В.Н. Отрицание как логико-грамматическая категория. М.: Наука, 1983. - 212 с.

20. Бондарчук Н.С. О семантике отрицания // Проблемы лингвистической семантики. Алма-Ата, 1986. - С. 11-15

21. Бондарчук Н.С. Текстообразующие функции отрицания // Текстообразующие свойства языковых единиц. Алма-Ата, 1987. - С. 59-63

22. Борковский В.И. Отрицательные предложения // Историческая грамматика русского языка. -М., 1978. С. 319-344

23. Бузоева М.Д. Частицы как часть речи в немецкой грамматике / Моск. гос. лингв, ун-т. М., 1995. - 28 с.

24. Булах H.A. К вопросу о выражении грамматической категории отрицания в индоевропейских языках. // Учен. зап. Ярослав, пед. ин-та. 1957. - С. 39-85

25. Булах H.A. Средства отрицания в немецком литературном языке. Ярославль: ЯГПИ, 1962. - 334 с.

26. Булаховский JI.A. Курс русского литературного языка. -Киев: Радянска школа, 1952. 445 с.

27. Быков В.В. Отрицательно-утвердительные союзы в частноотрицательных предложениях русского языка // Лексическая и грамматическая семантика. Смоленск, 1986. - С. 102-105

28. Васильева С.А. К вопросу о природе отрицания // Сборник работ Ленингр. технологии, ин-та пищевой промышленности. Л., 1958.-С. 137-157

29. Васильева С.А. К вопросу о семантике отрицательных частиц // Филологические науки. 1959. - № 3. - С. 79-80

30. Виноградов В.В. Грамматика русского языка. М.: Изд-во академии наук СССР, 1960. - 718 с.

31. Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Избранные труды. Исследования по русской грамматике. — М., 1976. С. 66

32. Виноградов В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. М.: Высшая школа, 1986. - 639 с.

33. Вишненкова В.В. Функционально-семантическая категория отрицания // Семантика. Функционирование. Текст. Киров, 2001. — С. 661 И

34. Востоков А.Х. Русская грамматика по начертанию его же сокращённой грамматики полнее изложенная. СПб., 1851

35. Габучан К.В. Категория утверждения-отрицания в современном русском языке // Из опыта преподавания русского языка нерусским. М., 1963. - № 3. - С. 138-147

36. Гамкрелидзе Т.В., Иванов В.В. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Тбилиси: Изд-во Тбил. ун-та, 1984. - 428 с.

37. Гетманова А.Д., Кузнецова М.Д. Операция отрицания в классической и неклассических логиках и её выражение в естественных языках // Соотношение частнонаучных методов и методологии в филологической науке. -М., 1986. С. 123-131

38. Глебская Т.Ф. Место указательных местоименных наречий в системе частей речи в современном русском языке / Гос. ком. СССР по нар. образованию. Моск. гос. пед. ин-т им. В.И. Ленина. М., 1989. - 19 с.

39. Головин Б.Н. Общее языкознание. М.: Просвещение, 1979. -416с.

40. Гончаров A.M. К вопросу о лингвистической сущности отрицания в русском языке // Вестн. Хакас, гос. ун-та. Сер.: Языкознание. Абакан, 2000. - Вып. 1. - С. 83-87

41. Гончаров A.M. Употребление отрицания в номинативном предложении // Предложение и его структура в языке. М., 1986. — С. 55-62

42. Горский Д.П. Логика. М.: Просвещение, 1963. - 92 с.

43. Грамматика современного русского языка. Т. 1 / Под ред. Н.Ю. Шведовой. -М.: Наука. 1970. - 767 с.

44. Грачева О.В. Семантическая структура отрицания // Из лингвопрагматики. М., 2000. - С. 35-361G %

45. Греч Н.И. Пространная русская грамматика. Т. 1. СПб.,

46. Григорян A.A. О лимитирующей функции тендера в сфере частей речи // Вестник Иванов, гос. ун-та. Сер. Филология. Иваново, 2002.-Вып. 1.-С. 91-99

47. Гулыга Е.В. и др. Хрестоматия по истории грамматических учений. М.: Высшая школа, 1974. - 266 с.

48. Гулыга Е.В., Натанзон М.Д. Грамматика немецкого языка. Пособие для учителей средней школы. М.: Учпедгиз, 1957. - 355 с.

49. Горохова И.М., Филиппова H.A. Пособие по сопоставительной грамматике немецкого и русского языков. М.: Высшая школа, 1985. - 191 с.

50. Дараган И.Ю. Части речи, члены предложения и несколько слов о модальности // Семантика и уровни её реализации. -Краснодар, 1994.-С. 12-15

51. Дондуа К.Д. Грамматическое отрицание как проблема общего языкознания. В кн.: Язык и мышление. - М., 1948. - 185 с.

52. Есперсен О. Философия грамматики. М.: Просвещение, 1958.-384 с.

53. Ещенко Ю.Ф. Проблема теории частей речи в коммуникативном аспекте // Вестн. Харьк. ун-та. Харьков, 1987. — №312.-С. 41-45

54. Жаркой Г.В., Копцева Л.А., Поддубная Е.Я. Морфология: значение и функции частей речи: Учеб. пособие / Под общ. ред. Копцевой Л.А. ; Урал. гос. техн. ун-т. Екатеринбург, 1998. - 131 с.

55. Жармакин O.K. Отрицательные побудительные предложения в современном немецком языке / Павлодар, пед. ин-т. Павлодар, 1987.-8 с.

56. Зиндер JI.P., Строева T.B. Современный немецкий язык. -М.: Высшая школа, 1957. 420 с.

57. Зимина М.В. Проблема переноса отрицания в немецком и русском языках. Ивановский государственный университет. www.rambler.ru

58. Зеленская J1.JI. Функционально-семантическая категория отрицания в сопоставительном изучении // Сопоставительное изучение семантической динамики. М., 1986. - С. 45-54

59. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М.: Высшая школа, 1973. - С. 141-146

60. Калабухова Т.А. О конкуренции видов русского глагола при отрицании // Функциональный анализ грамматических форм и конструкций. Л., 1988. - С. 71-80

61. Калягина H.A. Отрицание и его возможные выражения в немецком языке // Теория и практика германских и романских языков. Ульяновск, 2000. - Ч. 1. - С. 53-54

62. Карневская Е. Б., Голикова Т.И. Место отрицания в системе коммуникативных типов высказываний // Методика обучения иностр. яз.-Минск, 1986.-Вып. 1.-С. 116-121

63. Кебурия Д.М. Вопросы теории суждения. Тбилиси, 1968. —33 с.

64. Киров Е.Ф. Части речи русского языка // Вестн. Нижегор. унта им. Н.И. Лобачевского. Сер.: Филология. Н. Новгород, 2000. -Вып. 1.-С. 31-58

65. Кистерная В.Н. Лингвистические предпосылки исследования интонации отрицания // Актуальные проблемы лингвистики и журналистики. М., 1992. - Ч. 1. - С. 113-117

66. Классы слов в синтагматическом аспекте: Сб. науч. тр. / Под ред. Бабенко Л.Г. (отв. ред.) и др. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1988.- 181 с.

67. Клаус Г. Введение в формальную логику. Минск, 1974.295 с.

68. Клобуков Е.В. Части речи в контексте когнитивной лингвистики // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9, Филология. М., 1999. - № 1.-С. 138-145

69. Ковин В.А. К проблеме классификации частей речи в немецком языке // Вопросы романо-германской филологии. Киров, 2002.-Вып. 2.-С. 41-46

70. Колшанский Г.В. Логика и структура языка. М.: Просвещение, 1965. — 167 с.

71. Кобозева И.М. Некоторые проблемы описания отрицания в конструкциях с предикативными актантами // Типология конструкций с предикатными актантами. Л., 1985.

72. Коростышевская A.M. Роль отрицания в функциональных типах предложений // Функциональный анализ значимых единиц русского языка. Новокузнецк, 1992. - С. 46-53

73. Кривоносов А.Т. Система классов слов как отражение структуры языкового сознания: (Философские основы теоретической грамматики). -М.: Нью-Йорк, 2001. 845 с.

74. Крушельницкая К.Г. Очерки по сопоставительной грамматике немецкого и русского языков. М.: Изд. литературы на иностранных языках, 1961. - 265 с.

75. Кубрякова Е.С. Когнитивный взгляд на природу частей речи // Словарь. Грамматика. Текст. М., 1996. - С. 218-224

76. Кубрякова Е.С. Новые проблемы и новые решения в изучении частей речи // Текст как структура. — М., 1992. С. 5-18

77. Кузнецов В.Я. Вопрос о лексических и грамматических значениях в частях речи // Значение и форма слова. Калинин, 1988. -С. 58-64

78. Кузнецов В.Я. Слово как часть речи в грамматике и словарях русского языка // Слово в синхронии и диахронии: лексико-семантический аспект. Тверь, 1993. - С. 28-33

79. Кулькова P.A. Усиление отрицания и контекст // Синтаксис: изучение и преподавание. М., 1997. - С. 100-104

80. Кураков В.И. В плену заблуждений или о некоторых противоречиях в теории частей речи // Вестн. Волгоград, гос. ун-та. Сер. 2, Филология. Волгоград, 1997. - Вып. 2. - С. 92-94

81. Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Т. 7. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1952

82. Лукин М.Ф. О номинативно-грамматическом принципе классификации частей речи в современном русском языке // Рус. яз. в шк.-М., 1992.-№ 1. — с. 82-87

83. Лукин О.В. Дискуссии о частях речи и «Вопросы языкознания» в 1950-е годы // Вопросы языкознания. М., 2002. - № 1.-С. 35-47

84. Лукин О.В. К обоснованиям общих и типологических проблем теории частей речи / РАН. Ин-т языкознания, Воен. фин.-экон. ун-т. М.: Academia, 2003. - 227 с.

85. Лукин О.В. Полевая структура частей речи // Вятская земля в прошлом и настоящем. Киров, 1995. - С. 29-35

86. Матвеева Е.И. Части речи как синтаксически обусловленные классы // Русский язык: единицы разных уровней и закономерности их функционирования. Бишкек, 1991.-С. 17-25

87. Мелиг Х.Р. Коммуникативная функция общего и частного отрицания // Коммуникативно-смысловые параметры грамматики итекста: Сб. ст. посвященный юбилею Г.А. Золотовой. М., 2001. - С. 232-241

88. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. — Д.: Наука, 1978.-387 с.

89. Микаелян JI.C. Родительный и винительный падежи при отрицании в русском языке: Некоторые определяющие факторы // Rus. Philology. Hyderabad, 1997. - № 16. - С. 14-18

90. Москальская О.И. Грамматика немецкого языка (теоретический курс). Морфология. М.: Изд-во литература на иностранных языках, 1956. - 394 с.

91. Москальская О.И. Теоретическая грамматика современного немецкого языка. М.: Высшая школа, 1975. - 368 с.

92. Муковозова Т.И. Об отношении модальных слов к частям речи // Средства номинации и предикации в русском языке. М., 2001.-С. 86-91

93. Немец Г.П. О модальности отрицания // Куб. гос. ун-т. -Краснодар, 1988. 74 с.

94. Нефедов С.Т. Немецкие предложения с отрицательными словами в смысловой структуре монологического текста / Редкол. журн.: Вестн. ЛГУ им. А.А. Жданова. Сер.: История, яз., лит. Л., 1986.-9 с.

95. Николова А. О синтаксических средствах выражения отрицания // Филологические исследования. Шумен, 1995. - 1. - С. 51-57

96. Новикова О.И. Об отрицании в семантической структуре текста // Вестн. Харьк. ун-та. Харьков, 1989. - № 329. - С. 88-95

97. Озаровский О.В. Способы выражения согласия-несогласия в современном русском языке // Русский язык в национальной школе. -1974.-№6.-С. 70

98. Осетров И.Г. Отрицание и модальность // Строение предложения и содержание высказывания. -М., 1986. С. 17-23

99. Павлова A.B., Светозарова Н.Д. Отрицания и акцентная структура высказывания // Фонетические и орфографические исследования. Ижевск, 1988. - С. 55-65

100. Падучева Е.В. Отрицание // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.

101. Панов М.В. Позиционная морфология русского языка. М.: Наука, 1999.-275 с.

102. Панфилов В.З. Отрицание и его роль в конструировании простого предложения и суждения // Вопросы языкознания. — 1982. -№2.-С. 36-49

103. Панфилов В.З. Языковые универсалии и типологии предложения // Вопросы языкознания. 1974. - № 5. - С. 8-9

104. Пауль Г. Принципы истории языка. М.: Изд-во иностранная литература, 1960. - 500 с.

105. Петерсон М.Н. Современный русский язык. М.: Изд. бюро заочного обучения при педфаке 2-го МГУ, 1929

106. Петрова О.В. Местоимения в системе функционально-семантических классов слов. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1989. - 158 с.

107. Пешковский A.M. Избранные труды. М.: Учпедгиз, 1959. -252 с.

108. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. -М.: Просвещение, 1956. С. 387

109. Пинчук А.Ф., Колесниченко О.С. К вопросу о лексико-грамматической классификации слов современного русского языка / Киев, технол. ин-т лег. пром-сти. Киев, 1989. - 24 с.

110. Полянский С.М. О модальности и отрицании в русском и немецком языках // Квантитативная лингвистика и семантика. -Новосибирск, 2000. Вып. 2. - С. 172-178

111. Пономарёва X. Отрицание в немецком языке. М.: Просвещение, 1983. - 64 с.

112. Попов Ю.В. Общая грамматическая теория в немецком языкознании. Минск: Высшая школа, 1972. - 294 с.

113. Постнов В.А. Употребление различных частей речи в системе средств специальной коммуникации // Системы специальной коммуникации в современном русском языке. Днепропетровск, 1990.-С. 61-63

114. Потапешкина М.В. К вопросу о переходности частей речи в русском языке // Языковые категории и закономерности. Кишинев, 1990.-С. 106-111

115. Потебня A.A. Из записок по русской грамматике. Т. 4. М.: Просвещение, 1985. - 287 с.

116. Рифтин А.П. Категория видимого и невидимого мира в языке // Учен. зап. ЛГУ. Серия философских наук. 1946. - в. 10. - № 69.

117. Рогожкин Р.П. Соотношение слова, формы слова и части речи // Язык: история и современность. СПб., 1996. - С. 61-67

118. Русская грамматика. Т. 1 / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Наука. - 1980.-783 с.

119. Русская грамматика. Т. 2 / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Наука.- 1980.-709 с.

120. Савельева Л.В. Формы отрицания в русском языке донационального периода. М.: Изд-во ЛГУ, 1989. - 157 с.

121. Савельева J1.B., Черепанова O.A. Отрицание и модальность // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. 2, История, языкознание, литературоведение. Л., 1989. - Вып. 2. - С. 63-68

122. Савченко А.Н. Сравнительная грамматика индоевропейских языков. М.: Высшая школа, 1974. - 410 с.

123. Сиротина A.A. Синтаксически обусловленная субстантивация частей речи в современном немецком языке // Функционирование языковых единиц. Воронеж, 1990. - С. 29-36

124. Смирнова И.О. О категориальном статусе языкового отрицания // Текст как объект изучения и обучения. Псков, 1999. -С. 119-123

125. Степанова Е.Б. Частица "не" в общем вопросе: значение и сфера действия // Системные семантические связи языковых единиц. -М., 1992.-С. 54-62

126. Степанова М.Д., Хельбиг Г. Части речи и проблема валентности в современном немецком языке. М.: Высшая школа, 1978.-258 с.

127. Стренадюк Е.Б. Пополнение местоимений другими частями речи в процессе коммуникации // Сб. науч. тр. / Моск. пед. ин-т иностр. яз. М., 1987. - Вып. 289. - С. 115-124

128. Ступина Т.Н. О семантической природе отрицательных высказываний с модальными глаголами в современном немецком языке // исследование структурных особенностей немецкого текста. -Владимир, 1986. С. 49-60

129. Супрун А.Е. Части речи в русском языке. М.: Просвещение, 1971. - 135 с.

130. Сусов И.П. Введение в теоретическое языкознание. Электронный учебник 2000. homepages.tversu.ru

131. Сызранцева JI.M. К парадигматическому описанию отрицательного предложения / Пенз. гос. пед. ун-т им. В.Г. Белинского. Пенза, 1995. - 22 с.

132. Теория грамматики: лексико-грамматические классы и разряды слов : Сб. науч.-аналит. обзоров / Редкол.: Березин Ф.М. Кубрякова Е.С. (отв. ред.) и др.; АН СССР. ИНИОН. М.: ИНИОН, 1990.-201 с.

133. Торопова H.A. Аспекты отрицания и критерии их разграничения // Сопоставительный анализ лингвистических категорий. Томск, 1985. - С. 84-92

134. Троицкий Е.Ф. Существуют ли в русском языке отрицательные союзы? // Сложное предложение в тексте. Калинин, 1988.-С. 133-138

135. Трофимов В.А. К вопросу о выражении отрицания в современном русском литературном языке // Учен. зап. ЛГУ. Серия филологических наук. 1952. - № 156. - С. 99

136. Федорова М.В. Отрицательные частицы и отрицательные местоимения в русском языке // Материалы по русско-славянскому языкознанию. Воронеж, 1966. - С. 26-34

137. Филин Ф.П. Из наблюдений над синтаксисом северозападных говоров // Учен. зап. Ленингр. пед. ин-та им. А.И. Герцена. — Т. 69.- 1948.-С. 159-168

138. Филичева Н.И. История немецкого языка. М.: Изд-во Московского университета, 1959. - 280 с.

139. Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды. М.: Учпедгиз, 1957. —471 с.

140. Хайкова И.А. о некоторых случаях несовместимости вопросительной и отрицательной семантики на уровне предложения //

141. Вопросы романо-германского языкознания. Саратов, 1988. - Вып. 9. -С. 102-105

142. Харитонова И.Я. Теоретическая грамматика немецкого языка. Киев: Вища школа, 1979. - 179 с.

143. Цареградская В.Ю. История немецкого языка. М.: Просвещение, 1967. - 124 с.

144. Чепасова A.M., Чередниченко А.П. Современный русский язык. М.: Высшая школа, 1999. - 144 с.

145. Чернова C.B. О семантике приглагольного отрицания // Исследования по семантике. Уфа, 1986. - С. 26-32

146. Чикурова М.Ф. Взаимодействие грамматических и лексических негаторов в риторических вопросах ответных репликах // Взаимоотношение единиц разных уровней языковой структуры. -Саранск, 1985. - С. 129-135

147. Чуриков М.П. Об особенностях выражения отрицания в немецком языке // Филология в образовательном пространстве донского региона и её роль в развитии личности. Ростов н/ Д, 2001. -С. 152-157

148. Шанский Н.М. Этимологический словарь русского языка. -М.: Прозерпина, 1994. 400 с.

149. Шакирджанова Р.Х. Частица не: отрицание или утверждение? // Русская речь. М., 1991. - № 1. - С. 71-74

150. Шарандин A.JÏ. Глагол в системе частей речи / Рос. гос. пед. ун-т им. А.И. Герцена. Спб., 1992. - 144 с.

151. Шарандин A.JI. Иерархические отношения в системе частей речи русского языка // Вестн. Тамбов, ун-та. Сер.: Гуманит. науки. -Тамбов, 1998. Вып. 1. - С. 20-28

152. Шахматов A.A. Из трудов по современному русскому языку. (Учение о частях речи). М.: Учпедгиз, 1952. - 272 с.т*-2

153. Шведова Н.Ю. О грамматическом значении и об описании частей речи "от значений" // Прилози / Макед. акад. на науките и уметностите. Одд-ние за лингвистика. Скопие, 1987. - Т. 12, № 2. -С. 27-31

154. Шендельс Е.И. Немецкая грамматика. М.: Высшая школа, 1979.-397 с.

155. Шендельс Е.И. Отрицание как лингвистическое понятие // Учен. зап. МГПИИЯ. 1959. - №19. - С. 129

156. Шендельс Е.И. Практическая грамматика немецкого языка. М.: Высшая школа, 1988. - 416 с.

157. Шигуров В.В. Переходные явления в области частей речи в синхронном освещении. Учеб. пособие. Саранск: Изд-во Сарат. унта. Саран, фил., 1988. - 87 с.

158. Шишкова Л.В., Мейксина И.И. Хрестоматия по теоретической грамматике немецкого языка. Л.: Просвещение, 1979. -216с.

159. Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку. М.,1957

160. Щеулин В.В., Медведева В.И. Хрестоматия по истории грамматических учений в России. М.: Высшая школа, 1965. - 355 с.

161. Эйхбаум Г.Н., Парамонова И.П. К изучению отрицания в коммуникативно-прагматическом аспекте // Проблемы грамматики германских и романских языков. Л., 1987. - С. 156-165

162. Юрченко B.C. Структура предложения и система частей речи // Филологические науки. М., 1992. - № 2. - С. 49-58

163. Якубинский Л.П. История древнерусского языка. М.: Государственное учебно-педагогическое изд-во министерства просвещения РСФСР, 1953. - 368 с.

164. Abraham W. Postposition, Präpositionaladverb oder Präfix? Zum Status der sog. "trennbaren Verbpräfixe" im Deutschen // Studien zum Deutschen aus kontrastiver Sicht. Frankfurt a. V. Etc., 1990. - S. 7-34

165. Adamzik K. Probleme der Negation im Deutschen: Studien zur .zeitgenossischen Grammatikographie. Münster: Nodus publ., 1987. -XVII, 430 S.

166. Braunmüller K. Überlegungen zu einer Theorie der sog. Nebenwortarten // Ztschr. für germanistische Linguistik. B.; N.Y., 1985. Jg. 13, N3.-S. 295-309

167. Brutsch E. Was heißt hier Negativ? Zur linguistischen Unterscheidung von drei Gegenstandsbereichen der Negativität // Ztschr. für germanistische Linguistik. B.; N.Y., 1986. - Jg. 14, № 2. - S. 192203

168. Darski J. Kriterien und Verfahren zur Bestimmung der Wortklassen am Beispiel des Deutschen: Ein neuer Ansatz // Linguam amicabilem facere: Ludovico Zabrocki in memoriam. Poznan, 1999. - S~ 261-289

169. Der große Duden. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. Hrsg. P. Grebe. Mannheim, 1959. - S. 434

170. Der große Duden. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. Hrsg. P. Grebe. Mannheim, 1966. - S. 64

171. Der große Duden. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. Hrsg. P. Grebe. Mannheim, 1973. - S. 60

172. Dolling J. Semantik natürlichsprachlicher Negationen und Logik // Wiss. Ztschr. der Martin-Lüther-Univ. Ges. u. sprachwiss. R. -Halle, 1988. - Jg. 37, H. 1. - S. 82-92

173. Duden. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. Band 4. Hrsg. G. Drosdowski. Mannheim, 1995. - S. 864

174. Duden. Richtiges und gutes Deutsch. Band 9. Mannheim: Dudenverlag, 2001. - S. 983

175. Erben J. Deutsche Grammatik. Ein Abriß. München, 1972.1. S. 200

176. Falkenberg G. Negation und Verneinung: Einige grundsätzliche Überlegungen // Sprachtheorie, Pragmatik, Interdisziplinares. Tubingen, 1985.-Bd 2.-S. 141-150

177. Flämig W. Probleme und Tendenzen der Schulgrammatik. H. G., 1966

178. Glinz H. Deutsche Grammatik. Kasussyntax, Nominalstrukturen, Wortarten. Frankfurt a. M., 1971

179. Heger K. Flexionsformen, Vokabeln und Wortarten. -Birkenbau: Bitsch, 1985. III, 177 S.

180. Heibig G. Bemerkungen zu einigen Problemen der Negation im Deutschen // Linguistische Arbeitsberichte. Leipzig, 1985. - 47. - S. 5665

181. Heibig G. Buscha J. Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht. Leipzig, 1975. S. 21-28

182. Heibig G., Ricken H. Die Negation. Leipzig: Verlag Enzyklopädie, 1973. - S. 72

183. Ivo H., Schlieben-Lange B. Das neue Interesse an den alten Wortarten // LILI: Ztschr. für Literaturwiss. u. Linguistik. Göttingen, 1989.-Jg. 19 H. 76.-S. 7-12

184. Knobloch C. Wortarten und Satzglieder: Theoretische Überlegungen zu einem alten Problem // Beitr. zur Geschichte der dt. Sprache und Literatur Tubingen, 1990. - Bd 112, H. 2. - S. 173-199

185. Kuhnl R. Zum Status der Negation im funktional-semantischen Feld der Satzmodalität // Kommunikativ-funktionale Sprachbetrachtung 1988.-Halle (Saale), 1989. S. 105-108

186. Luukkainen M. Von der Lexik zur Grammatik: Überlegungen zu den Begriffen Wortart, Satzglied und Satz im Rahmen eines aktionalen Sprachmodels. Helsinki: Suomalainen tiedeakat., 1988. - 154 S.

187. Moskalskaja O.I. Deutsche Sprachgeschichte. Moskau: Hochschule, 1977.-S. 278

188. Moskalskaja O.I. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. Moskau: Hochschule, 1971. - S. 335

189. Nozsicska A. Die Grammatik der Negation: Am Beispiel des Dt. u. Russ. Wien: Verl. der Österr. Akad. der Wiss., 1988. - 475 S.

190. Ossner J. Wortarten: Form und Funktionsklassen. Unter besonderer Berücksichtigung ihrer Behandlung in neueren Grammatiken // LILI: Ztschr. für Literaturwiss. und Linguistik. - Göttingen, 1989. Jg. 19, H. 76.-S. 94-117

191. Paul H. Deutsche Grammatik. Halle: Max Niemeyer, 1956. - S.425

192. Paul H. Mittelhochdeutsche Grammatik. Halle: Max Niemeyer, 1953.

193. Qian M. Untersuchungen zur Negation in der deutschen Gegenwartssprache: Eine mikro- u. makrostukturelle Analyse. — Heidelberg: Groos, 1987. VI, 366 S.

194. Rauh G. Wortarten und grammatische Theorien // Spachwissenschaft. Heidelberg, 2001. - Bd 26, H. 1. - S. 21-39

195. Scharf Chr. Die Spur der Verneinung: Zur Entwicklung des experimentellen Spiels aus der Dynamik der Negation // Wirkendes Wort. -Düsseldorf, 1989. Jg. 39, H. 3. - S. 393-408

196. Schatte Chr. Sind Partikeln eine Wortklasse? // Grammatische Studien. Göppingen, 1985. - S. 144-162

197. Schendels E.I. Deutsche Grammatik. Moskau: Hochschule, 1979.-S. 397

198. Schischkowa L.W., Meiksina I.I. Probleme der modernen deutschen Grammatik. L.: Proswestschenie, 1979. - S. 200

199. Schmidt W. Grundfragen der deutschen Grammatik. Berlin: Volk und Wissen Volkseigener Verlag, 1973. - S. 318

200. Wendt H.F. Langenscheidts Kurzgrammatik. Berlin: Langenscheidt, 1996. - S. 80

201. Словарно-справочная литература

202. Ахманова O.C. Словарь лингвистических терминов. М.: Советская энциклопедия, 1969. - 607 с.

203. Берков В.П. Исландско-русский словарь. 35000 слов. М.: ГИС, 1962.- 1032 с.

204. Берков В.П. Русско-норвежский словарь. 51000 слов. М.: Рус. яз., 1987.-932 с.

205. Большой энциклопедический словарь / Под ред. В.И. Ярцевой. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - 684 с.

206. Восканян Г.А. Русско-персидский словарь. 30000 слов. М.: Рус. яз., 1986.-829 с.

207. Гак В.Г., Ганшина К.А. Новый французско-русский словарь. 70000 слов. М.: Рус. яз., 2000. - 1194 с.

208. Горский Д.П. Краткий словарь по логике. М.: Просвещение, 1991.-207 с.

209. Доротьякова В. Русско-словацкий словарь. 50000 слов. — Братислава: Словац. пед. изд-во, 1989. 747 с.

210. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М.: Наука, 1977.-718 с.

211. Корлэтяну Н.Г., Русеев Е.М. Русско-румынский словарь. Около 60000 слов. -М.: Советская энциклопедия, 1967. 1056 с.

212. Котник Я. Словенско-русский словарь. Ljubljana: Drzavna zalozba Slovenije, 1967. -817 s.

213. Крымова Н.И. Датско-русский словарь. Около 55000 слов. -М.: Рус. яз., 1975.-896 с.

214. Лейн К., Мальцева Д.Г. и др. Немецко-русский (основной) словарь. Около 95000 слов. -М.: Рус. яз., 1993. 1040 с.

215. Леонидова М.А. Карманный русско-болгарский словарь. 8700 слов. М.: Рус. яз., 1975. - 463 с.

216. Лепинг Е.И., Страхова Н.П., Лейн К., Эккерт Р. Русско-немецкий словарь. Около 53 слов. М.: Рус. яз., 1983. - 847 с.

217. Майзель Б.Н. Скворцова Н.А. Большой русско-итальянский словарь. 65000 слов. -М.: Рус. яз., 1995.

218. Маслова-Лашанская С.С. Большой русско-шведский словарь. 150000 слов. -М.: Рус. яз., 1998.-952 с.

219. Москальская О.И. Большой немецко-русский словарь в 3 томах. Около 180000 лексических единиц. -М.: Рус. яз., 2001. 680 с.

220. Мюллер В.К. Англо-русский словарь. 53000 слов. М.: Рус. яз., 1990.-840 с.

221. Ногейра X., Туровер Г.Я. Русско-испанский словарь. 57000 слов. М.: Рус. яз., 1979. - 975 с.

222. Павлович А.И. Чешско-русский словарь. 52000 слов. М.: ГИС, 1963.-978 с.

223. Подосинов А.В. Латинско-русский словарь. 13000 слов. М.: Наука, 1999.-373 с.

224. Словарь словообразовательных элементов немецкого языка. Под рук. Степановой М.Д. М.: Рус яз., 2000. - 536 с.

225. Словарь-справочник лингвистических терминов. М.: Просвещение, 1985. -399 с.

226. Солнцева Н.И. Русско-хинди учебный словарь 12000 слов. -М.: Рус. яз., 1985.-813 с.

227. Стыпула Р., Ковалёва Г.В. Польско-русский словарь. Около 35000 слов. М.: Рус. яз., 1980. - 840 с.

228. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Справочник лингвистических терминов. М.: Просвещение, 1972. - 495 с.

229. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. Т. 3. -М.: Прогресс, 1987. 830 с.

230. Wahrig G. Deutsches Wörterbuch. Moskau Verlag, 1980. - S.43561. Использованные источники

231. Акунин Б. Пелагея и Черный монах: Роман. М.: Астрель,2003.-414 с.

232. Астафьев В.П. Печальный детектив: Роман, рассказы, затеей. Екатеринбург: У-Фактория, 2003. - 624 с.

233. Астафьев В.П. Последний поклон: Повести, рассказы. -Екатеринбург: У-Фактория, 2003. 720 с.

234. Донцова Д.А. Главбух и полцарства в придачу: Роман. М.: Эксмо, 2004.-352 с.

235. Донцова Д.А. Домик тетушки лжи: Роман. М.: Эксмо, 2004. -352 с.

236. Донцова Д.А. Камасутра для Микки-Мауса: Роман. М.: Эксмо, 2004. - 352 с.

237. Донцова Д.А. Квазимодо на шпильках: Роман. М.: Эксмо,2004.-352 с.

238. Донцова Д.А. Надувная женщина для Казановы: Роман. М.: Эксмо, 2004.-352 с.

239. Донцова Д.А. Но-шпа на троих: Роман. М.: Эксмо, 2004.352 с.

240. Донцова Д.А. Тушканчик в бигудях: Роман. М.: Эксмо, 2005-352 с.

241. Пелевин В.О. Generation 'Р': Роман, рассказы. М.: Вагриус, 2000. - 606 с.

242. Пелевин В.О. Омон ра: Рассказы. М.: Вагриус, 2000. - 398 с.

243. Пелевин В.О. Чапаев и пустота: Рассказы. М.: Вагриус, 2000.-414 с.

244. Рубина'Д.И. Воскресная месса в Толедо: Роман, повести, рассказы. М.: Вагриус, 2004. - 464 с.

245. Устинова Т.В. Мой генерал: Роман. М., Эксмо, 2004. - 352 с.

246. Устинова Т.В. Олигарх с Большой Медведицы: Роман. М., Эксмо, 2004.-352 с.

247. Шкловский Е. Фата-моргана: Рассказы и повесть. М.: Новое литературное обозрение, 2004. - 512 с.

248. Allegra // Zeitschrift. www.allegra.de, 2002. - №1- №12

249. Cosmopolitan // Das internationale Magazin für Frauen. www. cosmopolitan.de, 2002. -№1- №12

250. Cosmopolitan // Das internationale Magazin für Frauen. www. cosmopolitan.de, 2003. -№1- №12

251. Finanzen // Zeitschrift, 2003 № 1 - № 12

252. Focus // Das Nachrichtenmagazin. München, 2004. - №1217

253. Kultur Spiegel // Das Programm-Magazin, 2004. №1- №12

254. Marie Ciaire // Zeitschrift für Frauen. www.marieclaire.de,2003.-№1-№12

255. Mobil // Zeitschrift. www.mobil.de, 2004 - №1- №12

256. Spiegel // Das Nachrichtenmagazin. Hamburg, 2003. - №1