Статистический анализ состава и воспроизводства женского населения репродуктивного возраста России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Тузов, Денис Александрович

• Тузов, Денис Александрович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тузов, Денис Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЯ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА СОСТОЯНИЯ ЖЕНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ РЕПРОДУКТИВНОГО ВОЗРАСТА.

1.1. Современные проблемы рождаемости населения в России и их взаимосвязь с состоянием репродуктивного контингента женщин.

1.2. Женщины репродуктивного возраста как объект статистического исследования.

1.3. Методологические вопросы комплексной статистической характеристики численности, состава и воспроизводства женщин репродуктивного возраста

Выводы по первой главе.

ГЛАВА 2. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЧИСЛЕННОСТИ, СОСТАВА И ВОСПРОИЗВОДСТВА ЖЕНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ РЕПРОДУКТИВНОГО ВОЗРАСТА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

2.1. Динамика численности и состава женщин репродуктивного возраста.

2.2. Естественное и миграционное движение женского населения репродуктивного возраста.

2.3. Социально-экономическое положение, здоровье и воспроизводство женщин репродуктивного возраста.

Выводы по второй главе.

ГЛАВА 3. МАТЕМАТИКО-СТАТИСТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЖЕНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ РЕПРОДУКТИВНОГО ВОЗРАСТА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3.1. Классификация регионов России по удельному весу женщин репродуктивного возраста в обществе.

3.2. Анализ факторов, оказывающих влияние на показатели состояния женского населения репродуктивного возраста.

3.3. Прогнозирование показателей численности и состава женщин репродуктивного возраста.

Выводы по третьей главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Статистический анализ состава и воспроизводства женского населения репродуктивного возраста России»

На протяжении всей истории человечества совокупность лиц женского пола репродуктивного возраста являлась важнейшей социально-демографической группой населения. Ее количественные размеры, возрастное распределение и качественный состав (здоровье женщин и их способность к рождению детей) всегда служили ключевыми факторами воспроизводства популяции, сохранение и развитие которой выступают необходимым и обязательным условиями существования российского государства.

Однако в последние годы в Российской Федерации сформировались негативные тенденции, связанные с изменением параметров женского контингента фертильного возраста. За последние пять лет численность женщин в нашей стране, находящихся в возрасте 15-49 лет, сократилась почти на 2,2 млн. человек или на 5,5%. С 1990 по 2009 гг. в их составе удельный вес лиц женского пола в возрастах максимальной репродуктивной активности (20-34 лет) снизился с 47,3% до 46,0%. Одновременно число зарегистрированных случаев бесплодия в расчете на каждые сто тысяч женщин увеличилось в 1,5 раза, осложнений, связанных с беременностью, родами и послеродовым периодом, соответственно в 2,1 раза, а удельный вес детей родившихся больными или заболевших после родов с массой тела 1 кг и более возрос с 14,8% до 36,1%.

Неблагоприятная динамика характеристик женского контингента репродуктивного возраста, особенно в условиях низкой рождаемости и старения российского общества, объективно создает предпосылки для возникновения и углубления серьезных демографических и социально-экономических проблем, связанных с воспроизводством населения. По этой причине весь комплекс вопросов, касающихся динамики численности, состава, естественного и миграционного движения, заболеваемости и здоровья, репродуктивной активности и замещения поколений женского населения фертильного возраста, имеет важное государственное значение, а их грамотное решение возможно только на основе всесторонних статистических исследований. Следовательно, тема данной диссертации носит актуальный характер и вызывает большой научный и практический интерес.

Обзор разнообразных литературных источников свидетельствует о том, что вопросам и проблемам теоретического и прикладного статистического исследования различных аспектов места и роли женского контингента репродуктивного возраста в обществе самое пристальное внимание уделено в работах Абубакаровой H.A., Адамян Л.В., Айзятповой М.В., Андреева Е.М., Архангельского В.Н., Бабенко А.И., Бреева Б.Д., Быстрова A.A., Волкова А.Г., Вишневского А.Г., Глушенковой В.А., Голубицкой Ж., Даниленко И.С., Денисова А.П., Ермаковой H.A., Ермолаевой Т.Н., Жеребина В.М., Зайцевой Н.В., Захарова C.B., Захаровой О., Землянской В.Н., Злотник X., Кашиной М.А., Кваши А.Я., Кокоревой Ю.В., Косолапова И.Н., Кривенцева Ю.А., Крупнова П.А., Кульбаевой К.Ж., Кучмаевой О.В., Лазько А.Е., Муминат Х.И., Немировской Ю.В., Никитиной С.Ю., Николаевой Л.Б., Овечкиной Н.И., Осколковой О.П., Петрова A.B., Покидышева А., Прохорова Б.Б., Радзинского В.Е., Римашевской Н.М., Родионовой Л.А., Рыбаковского Л.Л., Сайгитова Р.Т., Семятова С.М., Симчеры В.М., Спинова В.И., Суринова А.Е., Сухановой Л.П., Сухарева А.Е., Сухих Г.Т., Тепловой Е.Г., Тишук Е.А., Тольца М.С., Ушаковой Г.А., Шахотько Л.П., Эдиева Д.М., Юрова А., Юсуповой А.Н. и др. Однако анализ содержания многочисленных публикаций свидетельствует о том, что подробное рассмотрение отдельных и крайне важных сторон, особенностей и параметров совокупности женщин репродуктивного возраста нашей страны (динамики численности, структурных сдвигов в возрастном распределении, здоровья, репродуктивной активности, смертности и т.п.), крайне редко выливаются в статистические исследования, охватывающие все без исключения ключевые характеристики одной из важнейших социально-демографических групп населения. В этой связи совершенствование методов статистического анализа, позволяющего получать комплексное представление о состоянии репродуктивного контингента женщин имеет большое практическое значение.

Целью исследования является комплексный статистический анализ изменения численности, состава и воспроизводства женского населения репродуктивного возраста в Российской Федерации. В соответствие с ней в диссертационной работе были поставлены и решены следующие задачи:

• уточнить особенности совокупности лиц женского пола фертильного возраста как объекта статистического исследования;

• проанализировать достоинства и недостатки информационной базы отечественной демографической статистики, касающейся характеристики женского населения репродуктивного возраста;

• выявить основные тенденции динамики численности, структуры и размещения женщин генеративного возраста в России;

• разработать методику комплексной статистической оценки движения женского контингента репродуктивного возраста;

• предложить алгоритм статистического анализа социально-экономического положения, здоровья и репродуктивной активности женщин фертильного возраста;

• построить индексные и регрессионные модели зависимости характеристик женского населения генеративного возраста нашей страны от различных социально-демографических факторов;

• осуществить прогнозы показателей численности, состава и замещения поколений женщин фертильного возраста в Российской Федерации на ближайшую перспективу.

Объектом исследования является женское население репродуктивного возраста России.

Предмет исследования составили тенденции изменения численности, состава и воспроизводства контингента женщин репродуктивного возраста в нашей стране.

Теоретической базой исследования послужили труды российских и зарубежных авторов, посвященные проблемам демографии, демографической и социальной статистики, а также методологические разработки и рекомендации Федеральной службы государственной статистики России, Организации Объединенных Наций, Всемирной организации здравоохранения и ЮНЕСКО.

Методологическую базу исследования составили методы индексного, корреляционно-регрессионного и кластерного анализа, демографического шкалирования и стандартизации, приемы вероятностного прогнозирования, табличные и графические методы представления статистических данных. Для обработки исходной информации применялись пакеты прикладных программ «СТАТИСТИКА», «SPSS» и др.

Информационной базой исследования явились официальные данные Федеральной службы государственной статистики России, а также материалы периодической печати и сети Интернет, связанные с темой диссертации.

Научная новизна исследования заключается в разработке методики комплексного статистического анализа и прогнозирования численности, состава и параметров воспроизводства женского населения репродуктивного возраста. К числу наиболее существенных результатов, полученных автором диссертации и обладающих элементами научной новизны, относятся следующие:

• систематизированы современные проблемы рождаемости населения в России и раскрыта их взаимосвязь с характеристиками контингента женщин генеративного возраста;

• предложена система показателей статистики численности, состава и воспроизводства женщин фертильного возраста;

• проведена всесторонняя статистическая оценка последствий трансформации структуры женского населения репродуктивного возраста в РФ;

• разработана и апробирована методика статистического исследования механизма формирования совокупности лиц женского пола генеративного возраста;

• предложена методика комплексного статистического анализа заболеваемости, здоровья и репродуктивной активности женщин фертильного возраста;

• построена классификация субъектов Российской Федерации по основным показателям состояния контингента женщин репродуктивного возраста;

• получена оценка влияния различных факторов на удельный вес лиц женского пола в возрасте 15-49 лет в общей численности жителей нашей страны.

Практическая значимость полученных в диссертационной работе результатов заключается в том, что они позволяют оценивать состояние демографической ситуации в Российской Федерации на современном этапе социально-экономического развития общества. Проведенные статистические расчеты и сделанные на их основе выводы могут быть использованы органами государственного управления в процессе разработки и обоснования перспективных федеральных и региональных программ (включая национальные проекты) поддержки детства и материнства, охраны здоровья женщин, а также оптимизации параметров воспроизводства населения. Предложенные в диссертации система показателей и методики прикладного анализа численности, состава и замещения поколений лиц женского пола репродуктивного возраста могут быть применены в практической деятельности статистических органов нашей страны.

Основные положения исследования использованы в учебном процессе в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики (МЭСИ) по курсам «Статистика населения» и «Социальная статистика».

Результаты исследования докладывались и получили одобрение на научных конференциях молодых ученых и аспирантов МЭСИ в 2009-2010 гг.

Основные положения исследования опубликованы в 8-и научных работах (включая одну монографию и три статьи в изданиях из списка ВАК РФ) общим объемом 6,7печатных листов.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов по главам, заключения, списка использованной литературы и приложений. В ней содержатся 38 статистических таблиц и 16 пояснительных рисунков.

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Тузов, Денис Александрович

Выводы по третьей главе

1. Так как многие характеристики лиц женского пола репродуктивного возраста, включая их удельный вес в общей численности населения, заметно варьируют по регионам нашей страны, возникает объективная необходимость построения многомерной классификации, которая позволяет выяснить насколько существенными являются различия между отдельными федеральными субъектами по относительным размерам генеративного контингента женщин, а также как последние согласуются другими важнейшими структурными индикаторами демографической ситуации (уровнями урбанизации и старения общества, степенью диспропорциональности половой структуры жителей и т.п.).

2. В настоящее время в нашей стране подавляющее большинство административно-территориальных единиц (почти 59%) имеют удельный вес лиц женского пола фертильного возраста в населении очень близкий к среднему федеральному уровню. Причем число регионов РФ с низким уровнем более чем в два раза превышает число регионов с высоким уровнем данного показателя. В этом аспекте приходится констатировать, что благоприятная ситуация в России (с точки зрения рождаемости населения), связанная с возрастным распределением жителей имеет место в ограниченном ряду федеральных субъектов.

3. На современном этапе демографического развития в Российской Федерации недостаточно высокое относительное представительство женщин репродуктивного возраста в населении сочетается с достаточно высоким уровнем урбанизации общества, покрывающим более двух третей всей численности населения, который наблюдается в 73,1%) всех субъектов страны. При этом в почти 95% всех административно-территориальных единиц России доля пенсионеров в составе популяции превышает 10%-й рубеж, то есть распространение старого общества носит тотальный характер, сочетающийся с тем обстоятельством, что почти в 98% всех российских регионов сложилось более или менее резкое преобладание численности женщин над численностью мужчин.

4. Применение алгоритма кластерного анализа на основе метода К-средних позволило получить многомерное распределение федеральных субъектов нашей страны по важнейшим структурным индикаторам демографической ситуации, состоящее из трех групп, которые в административно-территориальном аспекте охватывают определенные ареалы. В первый кластер вошли регионы всех федеральных округов, кроме Приволжского округа. Во втором кластере представлены регионы всех федеральных округов, кроме Дальневосточного округа. В третий кластер попали регионы только Центрального, Северо-Западного и Приволжского округов.

5. Обобщая результаты кластерного анализа, требуется отметить, что по числу регионов, попавших в отдельные группы, можно выделить «ядро» (кластер №2), а также два равноценных «хвоста» (кластеры №1 и №3), свидетельствующих о пропорциональном распределении федеральных субъектов Российской Федерации. Также обращает на себя внимание тот факт, что по мере перехода от одного кластера к другому со снижением удельного веса женщин репродуктивного возраста в населении происходит повышение уровней урбанизации и старения общества, а также степени диспропорциональности полового состава жителей. Подобная ситуация свидетельствует о вполне определенной взаимосвязи рассматриваемых демографических характеристик.

6. Осуществленный в диссертации индексный факторный анализ позволил установить, что под влиянием изменения возрастной рождаемости в 2009 г. по сравнению с 1990 г. нетто-коэффициент воспроизводства женского населения РФ снизился на 17,6%, а под влиянием изменения вероятностей дожития в 2009 г. по сравнению с 1990 г. нетто-коэффициент воспроизводства женского населения РФ повысился на 0,9%. То есть рассматриваемые факторы по-разному воздействовали на изменение уровня нетто-коэффициента замещения женских поколений. Динамика вероятностей дожития способствовала росту, а динамика возрастной рождаемости снижению результативного показателя, но доминирующая роль принадлежала второму из названных факторов.

7. Применение алгоритма пошагового регрессионного анализа на основе' данных за 1990-2009 гг. позволило получить статистически адекватную модель, в которой с формально-логической точки зрения все объясняющие переменные вошли в уравнение регрессии со знаками, не противоречащими действительности. Среди факторов, определяющих уровень результативного показателя, присутствуют два социально-экономических и два демографических фактора, совместное воздействие которых объясняет 86,1% вариации нетто-коэффициента воспроизводства женского населения Российской Федерации. С увеличением валового внутреннего продукта в расчете на душу населения на одну тысячу рублей, занятости женщин в трудоспособном возрасте на один процент и смертности лиц женского пола в трудоспособном возрасте на одну промилле нетто-коэффициент замещения женского населения сокращается соответственно на 10, 51 и 487 девочек рожденных каждой тысячей женщин репродуктивного возраста при условии, что эти девочки доживут до возраста своих матерей в момент собственного рождения. И только с повышением средней ожидаемой продолжительности предстоящей жизни женского населения на один год число девочек, рожденных каждой тысячей женщин фертильного возраста с учетом фактора смертности, возрастает на 265 человек.

8. Коэффициент Чупрова, вычисленный в диссертационной работе на основе построения матрицы взаимной сопряженности, свидетельствуют о том, что между удельным весом женщин репродуктивного возраста в общей численности населения и нетто-коэффициентом замещения женских поколений по 80-ти регионам нашей стране существует очень слабая связь. Она определяется тем, что в настоящее время в подавляющем большинстве федеральных субъектов более или менее высокая доля женщин генеративного возраста в обществе сочетается с суженным типом воспроизводства жителей, который наблюдается в 78-ми из 80-ти регионах РФ.

9. Прогнозирование параметров репродуктивного контингента женщин методом вероятностной передвижки показало, что в городской местности в РФ в ближайшее десятилетие будет происходить дальнейшее сокращение численности лиц женского пола, находящихся в генеративном возрасте. За первые пять лет (2010-2015 гг.) размер «сужения» размеров совокупности женщин фертильного возраста будет более весомым по сравнению со вторым пятилетием (2015-2020 гг.), так как на него придется почти 65% общей убыли рассматриваемой городской популяции за 2010-2020 гг. в целом. В сельской местности так же будет наблюдаться уменьшение численности женщин репродуктивного возраста. С 2010 по 2015 гг. численность женского населения репродуктивного возраста уменьшится на 557 тысяч. Затем с 2015 по 2020 гг. произойдет менее значительный спад, но все равно весьма значительный - 275 тысяч женщин. В целом относительное снижение размеров совокупности женщин генеративного возраста на селе окажется меньше, чем в городе, но будет носить сопоставимый с ним характер.

10. Осуществленные в диссертационной работе прогнозные вычисления свидетельствуют, что средний возраст женщин репродуктивного контингента в нашей стране по сравнению с 2010 г. возрастет к 2015 г. на 0,6 года или на 1,8%, а к 2020 г. соответственно на 1,5 года или на 4,6%. Такой сценарий наиболее вероятного развития событий дает основания утверждать о дальнейшем углублении процесса демографического старения совокупности лиц женского пола генеративного возраста, который будет только усугублять существующие в нашей стране проблемы низкой рождаемости населения.

11. Применение адаптивной прогнозной модели Бокса-Дженкинса разрешает утверждать, что в ближайшее время будет наблюдаться постепенный рост уровня нетто-коэффициента воспроизводства населения, его повышение приведет к тому, что по сравнению с 2009 г. к 2012 г. среднее число девочек рожденных одной женщиной за всю жизнь при условии их дожития до возраста матерей в момент их появления на свет увеличится с 0,741 до 0,812 чел. или на 9,6%. При этом совершенно очевидно, что 812 девочек, приходящих на смену каждой тысяче лиц женского пола фертильного возраста смогут обеспечить весьма суженное замещение рассматриваемой совокупности. Причем если миграционный прирост генеративного контингента женщин останется на неизменном уровне (около 68 тыс. человек в год), а объективных оснований для его увеличения, как по всему населению РФ, так и по его отдельным группам пока не наблюдается, то территориальные перемещения людей вряд ли окажутся способными улучшить динамику демографического развития российского общества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Статистический анализ численности, состава и воспроизводства женского населения репродуктивного возраста России, осуществленный в диссертации, позволил сформулировать целый ряд выводов по отдельным главам работы, обобщение которых разрешает сфокусировать внимание на следующих болевых точках демографического развития общества. Во-первых, женщины репродуктивного возраста являются в количественном отношении представительной группой населения, играющей исключительное значение в процессе возобновления поколений. Во-вторых, начиная с 2003 г. впервые была переломлена многолетняя демографическая тенденция, а именно началось формирование нового направления динамики, связанного с неуклонным нарастанием, как абсолютной убыли, так и темпов убыли численности лиц женского пола фертильного возраста нашей страны. В-третьих, в возрастном распределении женщин репродуктивного контингента России все последние годы наблюдались неблагоприятные изменения, которые проявились в старении рассматриваемой совокупности. Ее средний возраст увеличился с 31,2 лет в 1990 г. до 32,7 лет в 2010 гг. или на 4,8%. При этом в составе лиц женского пола фертильных возрастов снизилась доля поколений, находящихся в возрастах наивысшей репродуктивной активности (20-34 лет). В-четвертых, существенное падение результативности рождаемости привело к тому, что среднее число девочек, рожденных 1000 женщин репродуктивного возраста с учетом фактора дожития девочек до возраста матерей в момент их рождения, с 1990 по 2009 гг. уменьшилось с 895 чел. до 741 чел. или на 17,2%. В-пятых, серьезное повышение смертности женщин репродуктивного возраста в нашей стране за последние десятилетия базировалось на повышении их заболеваемости по всем «социально значимым» видам болезней, выделяемых в статистическом учете (злокачественным новообразованиям, активному туберкулезу и сифилису).

В-шестых, с 1990 по 2005 гг. число абортов в РФ всегда превышало численность младенцев появившихся на свет. В 2009 г. численность новорожденных превысила число абортов, но все равно была сопоставима с ним, что говорит о колоссальных потерях результативности процесса рождаемости населения, вследствие существования явлений искусственного прерывания беременности. В-седьмых, фактически существующие тенденции сужения количественных размеров и ухудшения возрастных пропорций и качественных характеристик женщин репродуктивного возраста России усугубляется тем, что по прогнозным оценкам они не ослабнут в ближайшем будущем, а будут только усугубляться. Так к 2020 г. численность российских женщин, находящихся в возрасте от 15 до 49 лет уменьшится по сравнению с 2010 г. на 4,5 млн. человек или на 12,2%, а их средний возраст соответственно увеличится на 1,5 года или 4,6%. Дальнейшее углубление процесса демографического старения совокупности лиц женского пола генеративного возраста будет только стимулировать существующие проблемы низкой рождаемости населения. В-восьмых, в ближайшие годы, скорее всего, начнется незначительное, но повышение нетто-коэффициента замещения женских поколений России, который при всем росте не сможет обеспечить естественного замещения поколений. Причем если миграционный прирост генеративного контингента женщин останется на неизменном уровне (около 68 тыс. человек в год), то территориальные перемещения людей вряд ли окажутся способными улучшить динамику демографического развития российского общества. И, наконец, в-девятых, если пассивно взирать на сформировавшиеся в прошлом и наиболее вероятные в будущем тенденции и направления трансформации количественных и качественных параметров совокупности женщин репродуктивного контингента, то даже самые пессимистические варианты демографического развития российского государства, предрекаемые зарубежными и отечественными аналитиками различного толка, могут достаточно быстро превратиться в действительность, несопоставимую с нормальным существованием популяции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тузов, Денис Александрович, 2011 год

1. Абубакарова H.A. Что такое «тендер»? Общественные науки и современность. М., 1996, №6, с.25-33.

2. Андреев Е.М. Новая демографическая катастрофа в России? // Химия и жизнь. 1994. № 10. с. 24-36

3. Андреев Е.М. Современный демографический кризис и прогнозы населения России //Мир России. 1999. N4. с. 12-26

4. Андреев Е.М., Кваша Е.А., Харькова Т.Д. Смертность и продолжительность жизни // Население России. М.: 2004. 238с.

5. Архангельский В.Н. Воспроизводство населения России. М.: НИИ Семьи 1998.- 116 с.

6. Балинова B.C. Статистика в вопросах и ответах: Учебное пособие. -М.: Проспект, 2004. 344 с.

7. Башкатов Б.И. Макроэкономическая статистика: Учебно-практическое пособие.-М.: МЭСИ, 2001.-201 с.

8. Бедный М. С. Демографические процессы и прогнозы здоровья населения. М.: Статистика. 1972. 432 с.

9. Богоявленский Д.Д. Смертность от внешних причин в России // «ДемоскопWeekly». 2001. №29/30. www.demoscope.ru

10. Борисов В.А. Демография: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп.- М.: НотаБене, 2003.-344 с.

11. Бреев Б.Д. К вопросу о постарении населения и депопуляции. Социологические исследования. М., -1998. - №2. - С.61 -66.

12. Бруй Б., Багреева Н.О. Возростно-половой состав населения России // Вопросы статистики. М., 1997. - №4, с.94-95.

13. Быстров A.A. Материнский капитал: стимулирование рождаемости?//Социологические исследования. 2008. - № 12. - С. 9196.

14. Волков А. Население России на пороге 21 века: тенденции и перспективы. // Общество и экономика. — М., — 1998. №8/9. - С.31-44.

15. Вишневский А. Г. Демографическая революция. М.: Статистика. 1976. -432 с.

16. Вишневский А.Г. Демографический потенциал России. // Вопросы экономики. М., - 1998. - №5. - с.103-122.

17. Вишневский А.Г.//Материалы Международного семинара "Низкая рождаемость в Российской Федерации: вызовы и стратегические подходы", Москва, 14-15 сентября 2006. с. 9-26.

18. Вишневский А.Г. Подъем смертности в 90-ые годы: факт или артефакт?// Население и общество. Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека ИНП РАН. Май 2000. №45. -с. 36-75

19. Вишневский А.Г. Смертность в России: главные группы риска и приоритеты действия. М.: Московский центр Карнеги. 1997. 192 с.

20. Геополитика и национальная безопасность: Словарь основных понятий и определений/ РАЕН. М., 1999. - 492 с.

21. Гойло B.C. Современные буржуазные теории воспроизводства рабочей силы. М.: Наука, 1975.- 143 с.

22. Голубицкая Ж., Плешакова С. Кризис детородного возраста//Московский комсомолец. РРЕ. 18-25 марта 2009. с.10.

23. Горшкова И.В., Прохоров Б.Б., Е.В. Тарасова. Условия жизни населения и общественное здоровье // Проблемы прогнозирования. 2003. №5.-с. 12-36

24. Громыко Г.А. Общая теория статистики. М., МГУ, 1987г. - 436 с.

25. Гундаров И.А. Почему умирают в России, как нам выжить? М.: Медиа сфера. 1995. 168с.

26. Гурьев В. И. Основы социальной статистики: методы, система показателей, анализ. М.: Финансы и статистика, 1991. - 176 с.

27. Даниленко И.С. Демографическая безопасность в системе национальной безопасности современной России (К истории, методологии и политике вопроса) Безопасность. №3-4, 1998, с.5-13

28. Демографическая и миграционная ситуация в России (Сравнительный анализ). ИСПИ РАН. М., 1994. - 38 с.

29. Демографическая статистика: учебник / Карманов М.В., Кучмаева О.В., Егорова Е.А. и др. -М: КНОРУС, 2010, 480 с.

30. Демографические факторы здоровья/ М.С. Бедный; Э.К. Васильева, Б.Д. Петраков. -М: Финансы и статистика, 1984.-248 с.

31. Демографический ежегодник России. 2007: Стат. сб. / Росстат. М.,2007,-551 с.

32. Демографический ежегодник России. 2008: Стат. сб. / Росстат. М.,2008, 557 с.

33. Демографический ежегодник России. 2009: Стат. сб. / Росстат. — М.,2009, 557 с;

34. Демографический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1985, 608 с.

35. Денисов А.П., Бабенко А.И., Спинов В.И. Репродуктивные установки женщин и реализация мер национального проекта "Демография" // Здравоохранение Российской федерации. 2009. - №5. - с.29-31.

36. Дискин И.Е. Россия перед выбором: базисные сценарии социального развития // Россия: проблемы социальной адаптации. М.: ИСЭПН. 1996.-214 с.

37. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. СПб.: Наука, 1999. 261 с.

38. Долгушкин Н. Демографическая ситуация в сельской местности России: анализ и прогноз. Экономика сельского хозяйства России. -М., 2000. №7. - с. 19.

39. Дубнов П.Ю. Обработка статистической информации с помощью SPSS. М.: НТ Пресс, 2004. - 221 с.

40. Дубров A.M. Многомерные статистические методы : учебник / А. М. Дубров, В. С. Мхитарян, J1. И. Трошин. — М. : Финансы и статистика, 2005, 352 с.

41. Дубров A.M. Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы. М.: Финансы и статистика, 2000. 350 с.

42. Дубров A.M. Решение социально-экономических задач методами факторного и компонентного анализа. М.: МЭСИ. 1990. 129 с.

43. Дуброва Т.А. Статистические методы прогнозирования М.: Юнити, 2003. 205 с.

44. Дюк В. Обработка данных на ПК в примерах. СПб: Питер, 1997. -240 с.

45. Ермаков СП. Потерянные годы потенциальной жизни // Атлас «Окружающая среда и здоровье населения России» М.: ПАИМС, 1995.-243 с.

46. Ермакова H.A., Жеребин В.М., Землянская В.Н. Бюджеты жизненного цикла семьи. // Вопросы статистики. — 2006. №8. - с.45-54.

47. Женщины и дети в СССР. Статистический сборник. ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1985.- 159с.

48. Женщины Мира в 2008 г. Достигнутый прогресс в статистических данных. Нью-Йорк. Издательство ООН, 2010 г-527 с.

49. Жеребин В.М., Алексеева O.A., Землянская В.Н. Ресурсный потенциал стадий жизненного цикла семьи. // Вопросы статистики. 2005. - №8. -с.33-44.

50. Жеребин В.М., Романов А.H. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 592 с.

51. Захарова О. Воспроизводство населения Российской Федерации. // Этнополитический вестник. -М., 1996. — №2. — С. 190-202.

52. Захарова О., Рыбаковский JI.J1. Геополитические аспекты депопуляции в России// Социологические исследования. -1997. № 6. - с.48-49.

53. Захаров C.B. Демографический переход и воспроизводство поколений в России. // Вопросы статистики. — 2003. №11 - с.3-12.

54. Казначеев В.П., Поляков Я.В., Акулов А.И., Мингазов И.Ф. Проблемы «Сфинкса XXI века». Выживание населения России. Новосибирск: Наука, 2000.- 157 с.

55. Карманов М.В., Дударев В.Б., Зареченский A.M., Смелов П.А. Методология экономико-статистического исследования демографической безопасности и здоровья общества. Монография. МЭСИ, 2009, 160 с.

56. Карманов М.В., Карманов A.M., Смелов П.А. Особенности интегральной оценки демографической безопасности общества Научно-практический журнал «Экономика, статистика и информатика Вестник УМО». № 4, 2009, с. 57-61.

57. Карманов М.В., Смелов П.А., Егорова Е.А., Золотарева O.A., Кучмаева О.В. Методологические вопросы экономико-статистического анализа социально-демографических групп населения. Монография. МЭСИ, 2010, 342 с.

58. Карманов М.В., Коротков A.B., Кузнецов В.И., Игнатов И.В., Смелов П.А. Демографическая конъюнктура общества как важнейший элемент прикладных экономических и маркетинговых исследования. Монография. МЭСИ, 2010, 99 с.

59. Кашина М. А. Диалектика объективного и субъективного в российской тендерной политике//Лидерство. Тендерные перспективы: сб. науч. тр. по материалам 3-й Междунар. конф., СПб., 11-12 окт. 2007 г./под ред. Л. А. Герасимовой. СПб., 2008. 209 с.

60. КашинаМ.А. Женщины на российской государственной гражданской службе: феминизация и воспроизводство тендерной пирамиды // Женщина в российском обществе. — 2009. №2. — с. 13-31.

61. Кашина М.А., Юкина И.И. Российская демографическая политика: опыт тендерного анализа // Журнал социологии и социальной антропологии. 2009. - №1. - с. 109-123.

62. Кваша А .Я. Демографическое и экономическое развитие России // Вестник МГУ. М., 1995, - №5, с.75-80.

63. Кобзарь А. И. Прикладная математическая статистика (Для инженеров и научных работников) / А. И. Кобзарь. — М. :Физматлит, 2006, 816 с.

64. Комаров Ю.М. Что нас ожидает в следующем поколении: прогноз здоровья населения России на 2040 год // Экономика здравоохранения. 1997. № 12.-с. 65-91

65. Корчагин В. П. Экономическая оценка медико-демографической ситуации // Экономика здравоохранения. 1998. № 2. с. 31-49

66. Корчагин В.П., Нарожная B.JI. Экономическая оценка ущерба от людских потерь// Проблемы прогнозирования. 1998. № 5. с. 54-72

67. Косолапов И.Н. Воспроизводство населения в условиях реформы. Труды независимого научного аграрно-экономического общества России. М., 2000. - Т.2, выпуск 3. - С.133-135.

68. Кружилина Т. Здоровье поколения // Основы безопасности жизни.- М, -2000 г., N 1 с.15-1870.71,72.75,7677,78