Статистическое исследование социально-демографических групп населения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Тарасов, Александр Александрович

• Тарасов, Александр Александрович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тарасов, Александр Александрович

Введение.

Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения.

1.1. Понятие, виды социально-демографических групп населения и задачи статистики в их изучении.

1.2. Проблемы информационной базы статистики социально-демографических групп населения.

1.3. Особенности построения системы показателей статистики социально-демографических групп населения.

Глава 2. Статистическое исследование динамики численности, состава и социально-экономического положения социально-демографических групп населения.

2.1. Характеристика изменений численности и состава социально-демографических групп населения.

2.2. Оценка социально-экономического положения социально-демографических групп населения.

2.3. Анализ параметров движения социально-демографических групп населения.

Глава 3. Статистическое моделирование и прогнозирование показателей состояния и развития социально-демографических групп населения

3.1. Классификация регионов Российской Федерации по показателям состояния социально-демографических групп населения.

3.2. Исследование факторов развития социально-демографических групп населения.

3.3. Прогнозирование характеристик численности и состава соцнальио-демографических групп населения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Статистическое исследование социально-демографических групп населения»

Социально-демографическая обстановка в любой стране земного шара складывается из результатов развития отдельных общественных групп. Поэтому всесторонний статистический анализ состояния, механизма формирования и воспроизводства различных социальных слоев вызывает огромный научный и практический интерес, особенно с позиций перспективного экономического роста и укрепления правового государства, ориентированного на реальное обеспечение нужд и запросов граждан.

В последние десятилетия в Российской Федерации сложилась кризисная демографическая ситуация. Ее истинные масштабы рельефнее всего просматриваются по отношению к конкретным контингентам общества, так как существенное снижение интенсивности деторождения у женщин молодого возраста, падение статуса семьи, быстрое старение сельского населения, криминализация молодежи, рост числа бездомных детей и т.п. служат проявлением кардинальных преобразований экономических отношений. Чтобы исправить серьезные диспропорции развития общества объективно требуется реализация комплекса целевых программ, направленных на поддержку конкретных социально-демографических групп населения, разработка которых обязательно должна опираться на результаты систематических и всесторонних статистических исследований.

Количественная оценка численности, состава, а также характеристик естественного, миграционного, социального и т.п. движения различных общественных контингентов имеет особое значение как для органов государственного и регионального управления, так и для развития целых отраслей предпринимательской деятельности и отдельных предприятий, связанных с удовлетворением потребностей строго определенных сегментов потребительского рынка. Вместе с тем приходится констатировать, что в настоящее время далеко не все вопросы методологии статистического исследования социально-демографических слоев общества достигли должного уровня научной проработки и в полной мере соответствуют сложности стоящих задач.

Таким образом, приведенные выше аргументы, на наш взгляд, свидетельствуют о том, что статистический анализ, моделирование и прогнозирование показателей состояния и развития социально-демографических групп населения являются актуальными вопросами, имеющими практически значимый характер.

Целью данного исследования выступает совершенствование методики комплексного статистического исследования социально-демографических слоев общества. В соответствие с целью в работе были поставлены и решены следующие задачи:

• уточнить особенности социально-демографических групп населения как объекта статистического анализа;

• усовершенствовать систему показателей для оценки состояния и развития социально-демографических слоев общества;

• предложить методику статистической оценки изменений численности и состава отдельных общественных контингентов;

• выявить современные тенденции и закономерности изменения социально-экономического положения важнейших общественных групп нашей страны;

• построить индексную факторную модель динамики уровня общего коэффициента рождаемости населения в современной России;

• провести кластерный анализ и получить многомерную классификацию субъектов Российской Федерации по основным показателям социально-демографического развития общества;

• осуществить прогнозы численности и состава важнейших социально-демографических групп населения России.

Объектом исследования послужили социально-демографические группы российского общества. Предмет исследования составили тенденции и закономерности изменения параметров отдельных социальнодемографических контингентов в нашей стране за период времени с 1990 по 2004 гг.

Теоретической базой исследования послужили труды российских и зарубежных авторов, посвященные проблемам демографии, демографической и социальной статистики, а также методологические разработки, инструкции и рекомендации Федеральной службы государственной статистики России и Организации Объединенных Наций.

В качестве статистического инструментария использовались методы индексного, корреляционно-регрессионного и кластерного анализа, приемы прогнозирования временных рядов, методы табличного и графического представления данных. Для обработки исходной статистической информации применялись пакеты прикладных программ «СТАТИСТИКА», «SPSS» и др.

Информационной базой исследования явились официальные данные Федеральной службы государственной статистики России, а также материалы периодической печати, связанные с темой диссертации.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем усовершенствована методика комплексного статистического исследования социально-демографических групп населения. К числу наиболее существенных результатов, полученных лично автором и обладающих элементами научной новизны, относятся следующие:

• предложена классификация видов социально-демографических групп населения;

• обобщены современные проблемы статистического анализа основных слоев российского общества;

• усовершенствована методика статистической характеристики естественного и миграционного движения важнейших общественных контингентов;

• выявлена роль структурных компонент в динамике уровня смертности женщин в нашей стране;

• получена оценка влияния отдельных факторов на удельный вес лиц пожилого возраста в общей численности населения России;

• уточнена методика применения непараметрических показателей для оценки взаимосвязи характеристик социально-демографической ситуации;

• внесены предложения и рекомендации по совершенствованию алгоритмов математико-статистического моделирования и прогнозирования параметров социально-демографических групп населения.

Вынесенные на защиту положения являются новыми и подпадают под пункты 3.1 (методы статистического измерения и наблюдения социально-экономических явлений, обработки статистической информации, оценки качества данных наблюдений; организация статистических работ) и 3.2 (методология построения статистических показателей, характеризующих социально-экономические совокупности; построения демографических таблиц; измерения уровня жизни населения; состояния окружающей среды) паспорта специальности 08.00.12 - «Бухгалтерский учет, статистика».

Практическая значимость исследования определяется тем обстоятельством, что усовершенствованная методика статистического исследования состояния и последствий трансформации социально-демографических групп населения представляет интерес для органов государственной статистики с позиций дальнейшего развития одного из актуальных направлений современной науки и практики. Выводы и рекомендации, сформулированные в работе, могут быть использованы федеральными и региональными органами управления в процессе разработки и обоснования целевых программ, направленных на оптимизацию социально-демографической ситуации.

Основные положения диссертационного исследования внедрены в учебный процесс при чтении лекций и проведении практических занятий в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики, а также в Московской финансово-промышленной академии по курсам «Статистика населения», «Экономическая демография» и «Социальная статистика».

Результаты исследования докладывались и получили одобрение на заседаниях и семинарах кафедры Социальной и демографической статистики МЭСИ в 2005-2006 гг., а также опубликованы в 5-ти научных работах общим объемом 1,1 печатных листа.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. В ней содержится 39 статистических таблиц и 22 пояснительных рисунка.

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Тарасов, Александр Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Диссертационное исследование, осуществленное в области методологии и практики статистического анализа социально-демографических групп населения, позволяет сформулировать следующие выводы.

1. Социально-демографическая группа населения как объект прикладного статистического исследования, на наш взгляд, представляет собой совокупность лиц, выделяемую на основе демографических характеристик, которые предопределяют социально-экономическое положение людей, а также их место и функции в обществе. Необходимость всестороннего анализа численности и состава отдельных слоев общества вызвана тем, что усредненные показатели всех граждан страны не дают ни малейшего представления о реальном положении дел у конкретных групп населения, а потребность проведения социально ориентированной политики адресного характера естественно вынуждает государство более детально разбираться с субъектами бюджетного финансирования. По этим причинам актуальность научных изысканий, направленных на адекватное отображение ключевых параметров основных социально-демографических контингентов жителей, не вызывает сомнений и имеет большое практическое значение.

2. В статистическом анализе структурных особенностей отдельных социально-демографических групп населения сложно обойтись без классификации, позволяющей переходить к дальнейшей детализации состава выделенных слоев общества. По нашему мнению, она обязательно должна включать такие признаки как: уровень исследования (или охват территории), признак выделения, размер (или представительство совокупности), направление развития, характер и принцип пополнения или выбытия общественных контингентов. Перечисленные критерии классификации отдельных социально-демографических групп населения имеют как теоретическое, так и практическое значение, потому что разрешают выделить специфику формирования исследуемых групп населения. При этом для повышения наглядности и конкретизации структурного статистического анализа социально-демографических слоев общества их следует дополнять традиционными признаками градации жителей, используемых в переписях и в текущем учете граждан нашей страны.

3. В настоящее время информационная база статистики социально-демографических групп населения охватывает совокупность источников данных, среди которых присутствуют: переписи, текущий учет, выборочные обследования и специализированные базы данных. Каждый из них обладает определенными возможностями в исследовании отдельных слоев общества (детей, молодежи, стариков, женщин, городских жителей и т.п.), которые вытекают из специфики организации, содержания, достоинств и недостатков процесса сбора и разработки исходной информации. Поэтому обобщение индивидуальных особенностей источников сведений позволило нам в диссертации выйти на противоречивую оценку современного состояния информационной базы статистики социально-демографических групп общества. Она сводится к тому, что традиционные каналы получения статистических материалов демографического характера в различной степени, но позволяют дать обширное представление о параметрах тех или иных общественных контингентов. Однако сопоставление их достоинств и недостатков выводит на понимание того факта, что без сочетания разнообразных сведений объективно невозможно получить комплексное описание практически любого слоя общества. Причем в каждом конкретном случае приходится индивидуально оценивать возможности каждого из элементов информационной базы социально-демографической статистики.

4. В совокупности информационная база статистики социально-демографических групп населения в нашей стране пока явно отстает от требований времени и, к сожалению, не способна в полной мере выявлять особенности и результаты жизнедеятельности достаточно широкого круга слоев общества. Ее наиболее слабые места сводятся к следующим моментам: а) ограниченности отображения разнообразных социально-демографических групп населения; б) фрагментарности направлений анализа конкретных слоев общества; в) полному отсутствию и невозможности получения статистических данных по отдельным сторонам жизнедеятельности тех или иных социальных контингентов; г) несопоставимости статистической информации как применительно к одной, так и к нескольким социально-демографическим группам населения; д) преобладанию сведений количественного характера, ориентированных на идентификацию размера и частичное отображение состава различных общественных контингентов.

5. С нашей точки зрения адекватная и всестороння оценка состояния и развития социально-демографических групп населения может быть получена только с учетом трех обстоятельств. Как объект прикладного статистического анализа они имеют крайне сложный характер, вытекающий из существенной неоднородности изучаемой совокупности; по своему содержанию относятся к предметам познания, отличающимся повышенной динамичностью; обладают разнообразными и многочисленными параметрами, которые в силу своей противоречивости серьезно осложняют получение четкой картины реальной действительности. В этой связи их объективную статистическую характеристику невозможно получить на базе одного единственного индикатора или группы показателей, так как трудно обосновать отбор тех или иных характеристик, когда за кадром остаются логические и причинно-следственные связи, существующие между отдельными сторонами объекта исследования. Следовательно, устранить названные недостатки можно только на основе системы показателей статистики социально-демографических групп населения, так как именно системный подход позволяет получить всестороннее и комплексное представление о количественных размерах, составе, факторах и результатах развития конкретного слоя общества.

6. Представляется, что системная статистическая оценка социально-демографических групп населения должна подразумевать соблюдение определенного алгоритма, в состав которого входят следующие итерации: необходимость фиксации фактически сложившейся ситуации {показатели численности и состава); выявление мотивов и предпосылок динамики предмета познания {показатели условий и уровня жизни)', установление компонентов, предопределяющих эволюцию исследуемого объекта {показатели движения и воспроизводства) и как логическое завершение — констатация достигнутых итогов, особенно с позиций их соответствия потребностям общества {показатели результатов развития). Перечисленные выше направления исследования любых социально-демографических слоев общества, на наш взгляд, объединяют минимальный круг важнейших аспектов, без адекватной оценки которых невозможно составить даже поверхностное суждение о предмете познания. Причем их расширение в свою очередь часто приводит к усложнению восприятия рассматриваемых явлений и процессов.

7. Статистическая характеристика изменений параметров любой социально-демографической группы населения вполне логично должна начинаться с анализа динамики численности жителей конкретного общественного контингента. Подобный посыл объективно предопределяется тем обстоятельством, что именно численность членов общества, объединенных по определенному признаку, дает первичное представление о количественных размерах рассматриваемой совокупности. Несомненно, исследование численности жителей того или иного слоя общества может быть построено по различным алгоритмам, но применительно к социально-демографическим слоям, по нашему мнению, его целесообразно начинать с выяснения общего изменения размеров и относительного представительства конкретного контингента за период времени в целом. Данный шаг целесообразен в том отношении, что разрешает последовательно установить направление произошедших изменений либо их отсутствие, оценить абсолютную и относительную величины произошедших изменений, а также сформулировать общие выводы о характере динамики численности жителей определенной общественной группы.

8. За 1989-2004 гг. в нашей стране наблюдалось сокращение общей численности населения, на фоне которого динамика отдельных социально-демографических слоев общества проявлялась по-разному. Принципиальное отличие заключались в том, что размеры совокупностей городских жителей и женщин сузились, а численность пожилых людей - увеличилась. В количественном аспекте за рассматриваемые пятнадцать лет размеры городской популяции снизились на 2%, а женской популяции на 1,4%. Установленные масштабы относительного сужения названных социально-демографических групп общества были сопоставимы с депопуляцией всех жителей государства, численность которых за тот же отрезок времени упала на 1,9%. Причем на этом фоне весомо смотрелся относительный прирост числа старых людей, составивший 14,2%. Такие демографические результаты говорят о том, что динамика количественных размеров отдельных социально-демографических слоев общества может заметно различаться не только между собой, но и по отношению ко всей популяции в целом, что закономерно приводит к изменению многих пропорций. Так за период времени, прошедший после переписи 1989 г., удельный вес городских жителей в российском обществе понизился на 0,1 процентных пункта, а доля женщин и людей пожилого возраста возросла соответственно на 0,2 и 2,5 процентных пункта. В этой связи весьма показательным служит факт, что увеличение относительного представительства конкретной общественной группы может быть достигнуто как в условиях роста, так и в условиях сокращения ее абсолютной численности.

9. Всесторонняя статистическая характеристика социально-экономического положения отдельных групп населения, к большому сожалению, практически всегда сопряжена с двумя серьезными проблемами. Прежде всего, сама категория «социально-экономическое положение» носит неоднозначный характер. В разнообразных научных исследованиях ее трактовка зачастую приобретает значительную толику субъективизма. Любой специалист пытается акцентировать внимание на многочисленных аспектах жизнедеятельности людей, среди которых присутствуют экология, жилищные условия, занятость и безработица, доходы и расходы, потребление, образование и культура, здоровье, социальные аномалии и др. Однако даже в составе этих укрупненных направлений не всегда можно выделить одинаковые ключевые аспекты прикладного анализа. С другой стороны, применительно к тем или иным социально-демографическим группам общества выделение типовых направлений (даже в узком смысле слова) возможно не всегда. По этим причинам статистическая оценка социально-экономического положения различных общественных слоев в подавляющем большинстве случаев приобретает индивидуальные особенности и не может быть охвачена в рамках одного универсального алгоритма.

10. По нашему мнению, в настоящее время одним из самых проблематичных направлений статистического исследования социально-экономического положения отдельных общественных групп выступает количественная оценка доходов, расходов и потребления различных слоев населения. Сформировавшаяся в России информационная база социально-демографической статистики фактически не позволяет четко выделить индикаторы условий и образа жизни горожан, женщин и лиц пожилого возраста. Безусловно, в статистических сборниках содержатся разнообразные данные о доходах, например пенсионеров по старости. Однако при этом следует не забывать, что не все жители нашего государства, находящиеся в возрасте 60 лет и старше, получают пенсию, живут только на пенсию, либо не продолжают трудовую деятельность. Причем не менее сложной задачей прикладного характера является идентификация потребления городских и сельских жителей, мужчин и женщин в отдельности, что кардинально ограничивает и осложняет возможности ситуационного анализа.

11. В статистическом анализе факторов, оказывающих воздействие на важнейшие параметры социально-экономического положения отдельных групп населения (особенно в региональном аспекте), большую помощь могут оказать непараметрические показатели взаимосвязи. Для подтверждения остроты сложившейся социальной ситуации в диссертации была построена матрица взаимной сопряженности 79 субъектов Российской Федерации в зависимости от удельного веса женщин, работающих в условиях, не отвечающих санитарно-гигиеническим нормам, и удельного веса женщин, закончивших беременность преждевременными родами. Вычисленные на ее основе значения коэффициентов ассоциации (0,894 > 0,3) и контингенции (0,603 > 0,5) позволили установить, что по регионам нашей страны существует прямая и достаточно тесная связь между ненормальными условиями труда работающих женщин и частотой преждевременных родов.

12. Систематизация возможных направлений статистического исследования движения социально-демографических групп населения позволяет сформулировать следующий укрупненный алгоритм прикладного анализа компонент трансформации численности и состава отдельных слоев общества:

I. характеристика уровня и динамики, оценка факторов и итогов рождаемости и смертности рассматриваемого социально-демографического слоя общества на основе применения компонентного метода, индексного анализа, стандартизации и интегральных параметров результативности естественных демографических процессов;

II. исследование характеристик брачной ситуации исследуемого социального контингента, как компонента естественного движения населения и фактора трансформации состава общества;

III. анализ уровня, динамики и результативности миграционного движения рассматриваемых общественных контингентов, а также роли миграционных процессов в изменении количественных размеров всей популяции и ее частных групп;

IV. оценка характера, направлений и последствий социальных перемещений граждан, принадлежащих к анализируемым стратам общества (возможно только при наличии соответствующей статистической информации);

V. анализ динамики и последствий изменения уровня средней продолжительности предстоящей жизни граждан (при рождении, либо при достижении определенного возраста), принадлежащих к определенным общественным контингентам.

13. Статистический анализ, проведенный в диссертации, позволил нам установить, что за 1990-2003 гг. в Российской Федерации наблюдалось сокращение средней продолжительности жизни у женщин (на 2,3 года или 3,1%) и городских жителей (на 3,1 года или 4,1%). Причем для женщин была характерна более высокая длительность жизни, чем у мужчин (разница в пользу женского населения увеличилась с 10,9 лет в 1990 г. до 12,4 лет в 2003 г.), которая варьировала в более узком коридоре по сравнению с горожанами. У последних она испытывала более резкие колебания, как в ту, так и в другую стороны и с 1995 по 2003 гг. даже выросла на 1,7 года или 2,6%. В целом, динамика средней длительности жизни у женщин и городских жителей в России свидетельствует об ухудшении условий существования крупнейших социально-демографических слоев населения и является закономерным следствием роста смертности россиян практически во всех возрастах. Схожая обстановка наблюдалась и у лиц пожилого контингента, где средняя продолжительность предстоящей жизни для граждан, достигших шестидесятилетнего возраста, снизилась за рассматриваемый период времени почти на полтора года у мужчин и почти на год у женщин.

14. Применение методики кластерного анализа, предоставившее возможность получить многомерную классификацию регионов нашей страны по показателям социально-демографического развития общества, позволило выделить три группы федеральных субъектов. Среди трех кластеров самым многочисленным оказался второй (46 объектов). Его главной и принципиальной чертой служит максимальная близость исследуемых параметров к среднему российскому уровню. По этой причине второй кластер был интерпретирован как нормальный и выбран в качестве базы сравнения для формально-логической характеристики двух других совокупностей административно-территориальных единиц. На фоне второго кластера кластер номер один носит более благополучный характер. Его позитивные отличия заключаются в более низком уровне старости общества, более низкой степени диспропорциональности полового состава жителей и в менее интенсивной естественной убыли населения. Правда объекты-представители первого кластера характеризуются более низким уровнем урбанизации общества и достаточно интенсивной миграционной убылью членов общества, чего вообще не наблюдается в других кластерах. Третий кластер представляет противоположность первому кластеру и может быть идентифицирован как совокупность регионов с неблагополучной социально-демографической ситуацией. В нем конкретные различия проступают в более высоком уровне старости жителей, в более глубокой степени диспропорциональности половой структуры общества и в самой интенсивной естественной убыли населения. Одновременно в третьем кластере оказались регионы, имеющие самые высокие уровни урбанизации общества и самый интенсивный миграционный прирост жителей. В совокупности обобщение особенностей всех кластеров разрешило установить, что по выделенным в диссертации группам субъектов Российской Федерации прослеживаются определенные связи характеристик социально-демографической ситуации: а) с углублением степени старости общества просматривается нарастание диспропорции полов и естественной убыли членов общества; б) более широкое распространение городского образа жизни предопределяет переход не только к положительному, но и к более интенсивному миграционному приросту жителей, которые, на наш взгляд, не противоречат действительности и согласуются с тенденциями трансформации социально-демографической ситуации в современной России.

15. Корреляционно-регрессионный анализ факторов удельного вес лиц пожилого возраста в общей численности населения показал, что в первом кластере результативная переменная заметно предопределяется уровнем таких компонент, как удельный вес женщин в обществе и коэффициент естественного прироста населения. Увеличение первой из них на один процент приводит к возрастанию доли старых поколений на 1,33%, а повышение второй на одну промилле обеспечивает снижение уровня старости общества на 0,39%. Во втором кластере удельный вес стариков сильнее всего зависит от уровней удельных весов городских жителей и женщин, а также коэффициента естественного прироста населения. С повышением первого из названных параметров на один процент коэффициент старости сокращается на 0,02%, с ростом доли женщин на один процент он возрастает на 1,58%, а с увеличением коэффициента естественного прироста жителей на одну промилле соответственно уменьшается на 0,38%. С формально-логической точки зрения анализ построенных регрессионных моделей, по нашему мнению, дает основания утверждать - все факторы вошли в уравнения со знаками, не противоречащими реальной действительности, а значения коэффициентов детерминации и характеристик t-критерия свидетельствуют о статистической адекватности построенных моделей.

16. Специфика прогнозирования параметров подавляющего большинства социально-демографических групп населения сводится к тому, что перспективные вычисления их численности и состава сложно осуществлять, не оперируя методом передвижки возрастов, так как другие способы футурологических вычислений часто дают результаты, содержащие значительную погрешность. В этой связи прогнозные расчеты, выполненные в диссертации при помощи вероятностной передвижки, позволяют утверждать, что в ближайшие пять-десять лет в России, скорее всего, сохранятся многие неблагоприятные тенденции демографического развития общества, имевшие место в предыдущие годы. По нашим оценкам они продолжат свою эволюцию таким образом, что численности горожан и женщин будут сокращаться заметными темпами, а это усугубит последствия депопуляции населения. В составах городских жителей и лиц пожилого возраста продолжится усиление диспропорции полов (в сторону преобладания женщин). В возрастных распределениях горожан и женщин (несмотря на локальные колебания) за 2002-2012 гг. в целом снизится доля детей, а доля стариков возрастет у горожан и не существенно сократится у представительниц женского пола, что создаст предпосылки для дальнейшего углубления старения общества. Численность самих стариков, несколько снизившись к 2007 г., затем опять поползет вверх, в внутри совокупности лиц пожилого возраста будут наблюдаться усиление преобладания женщин над мужчинами и рост удельного веса долгожителей. В результате перечисленные сценарии перспективной динамики численности и состава городских жителей, женщин и лиц пожилого возраста явно не будут способствовать оптимизации демографической обстановки и потребуют серьезных усилий, чтобы углубление кризиса в области народонаселения не привело к резкой дестабилизации положения общества.

136

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тарасов, Александр Александрович, 2006 год

1. Абубакирова Н.А. Что такое «гендер»? Общественные науки и современность, М., 1996, №6.

2. Авдеев А.А. Браки и разводы в России. Народонаселение, М., 1998, №2.

3. Алексеев А.И., Зубаревич Н.В. Кризис урбанизации: формирование нового образа жизни. Проблемы прогнозирования, М., 2000, №4.

4. Андреев Е.М. Современный демографический кризис и прогнозы населения России. Мир России. М., 1999, Т.VIII, №4.

5. Анимица Е.Г. Современные проблемы пространственной организации российского общества. СПб: Известия Русского географического общества, т.32.

6. Антонов А.И. Социология рождаемости. М., Статистика, 1980.

7. Антонов А.И. Демографическое будущее России: депопуляция навсегда? Социологические исследования. М., 1999, №3.

8. Аллен Р.Дж. Экономические индексы. М., Статистика, 1980.

9. Араб-Оглы Э.А. Демографические и экологические прогнозы. М., Статистика, 1978.

10. Ахиезер А.С. Диалектика урбанизации и миграции в России. Общественные науки и современность, М., 2000, №1.

11. Бакланов Г.И. Некоторые вопросы индексного метода. М., Статистика, 1972.

12. Бахметова Г.Ш., Иванкова Л.В. Современные проблемы старения населения в России и Европейских странах. Ростов-на-Дону, РГЭУ, 2000.

13. Белова В.А. Региональная, демографическая политика и задачи географии. Вестник Воронежского университета. Воронеж, 2000, Выпуск 1.

14. Белоконь О.В., Дартау Л.А. Здоровье и благополучие пожилых в России: Анализ экспертных оценок и компьютерных самооценок населения. Нетрудоспособное население в переходный период. М., 1998.

15. Белоконь О.В., Мунтяну Л.В., Стародубов В.И., Осипенко А.П. Система мониторинга медико-социального благополучия пожилых. М.,1. ЦНИИОИЗ, 2000.

16. Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М., Статистика, 1976.

17. Боярский А .Я. Население и методы его изучения. М., Статистика, 1975.

18. Боярский А.Я., Шушерин П.П. Демографическая статистика. Издание 2-е. М., Госстатиздат, 1955.

19. Бреев Б.Д. Подвижность населения и трудовых ресурсов. М., Статистика, 1977.

20. Бреев Б.Д. К вопросу о постарении населения и депопуляции. Социологические исследования. М., 1998, №2.

21. Бреева Е.Б. Население и занятость. М., Финансы и статистика, 1984.

22. Бруй Б., Горбунова Т. Возрастно-половой состав населения России. Вопросы статистики, 1997, №4.

23. Бруй Б., Михайлов Е. Некоторые. особенности демографической обстановки в РСФСР. Вестник статистики. М., 1991, №7.

24. Бруй Б., Горбунова Т. Возрастно-половой состав населения России. Вопросы статистики. М., 1997, №4.

25. Бызов Л.А. Графические методы в планировании, статистике и учете. Издание 2-е. М., Госстатиздат, 1952.

26. Бялковская B.C., Манилевский Р.Г., Лексин В.Н. Горизонты столичной индустрии. М., Московский рабочий, 1983.

27. Важенин А.А. Эволюционные процессы в системах расселения. Екатеринбург: УрО РАН, 1997.

28. Васильева Э.К. Трудовая активность населения. М., Мысль, 1986.

29. Васина Г., Викулова С., Никитина С. Прогноз численности населения Российской Федерации до 2010 года. Вопросы статистики. М., 1998, №8.

30. Венецкий И.Г. Вероятностные методы в демографии. М., Финансы и статистика, 1981.

31. Веселкова И.Н., Землянова Е.В. Проблемы здоровья и медико-социального обслуживания пожилых. Психология зрелости и старения. М., 2000, №1.

32. Веселкова И.Н., Землянова Е.В., Комарова Ю.М. Медикодемографические особенности процесса постарения населения в России. Медицинские и социальные вопросы геронтологии. Самара, 1997, Часть 1.

33. Вишневский А.Г., Васин С.В. Демографические прогнозы для России. Население и общество. Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека ИНП РАН. М., 1995, №4.

34. Влияние социально-экономических факторов на демографические процессы. Перковский A.J1. и др. Киев, Наукова думка, 1972.

35. Герасимов Г. Наша седеющая планета: О мировых демографических процессах. Новое время. М., 2000, №1.

36. Герчук Я.П. Графические методы в статистике. М., Статистика, 1968.

37. Город экосистема. Лихачева Э.А., и др. М., ИГРАН, 1996.

38. Демографическая, социальная и экономическая структура населения в переходный период. М., ЦЭМИ, 2000.

39. Демографические показатели. Народонаселение. М., 2000, №4.

40. Демографический ежегодник России 2002. М., Государственный комитетпо статистике Российской Федерации, 2002.

41. Демографический энциклопедический словарь. М., Советская энциклопедия, 1985.

42. Демографическое старение населения Российской Федерации: (По материалам Госкомстата России). Вопросы статистики. М., 2000, №1.

43. Долгушкин Н. Демографическая ситуация в сельской местности России.

44. АПК: экономика и управление, 2000, №8.

45. Железко С.Н. Население крупного города. М., Мысль, 1986.

46. Женщина. Тендер. Культура. М., МЦГИ, 1999.

47. Женщины и социальная политика. М., ИСЭПН РАН, 1992.

48. Жилинский Е.В. Мониторинг социодемографических процессов в России. Народонаселение. М., 2000, №1.

49. Жуков В.И. Социальный фактор развития цивилизации. Общество и экономика. М., 1996, №9-10.

50. Зайнуллина 3. О системе статистических показателей, характеризующихположение детей в Российской Федерации. Вопросы статистики, 1997, №11.

51. Захарова О. Воспроизводство населения Российской Федерации. Этнополитический вестник, 1996, №2.

52. Здравомыслова Е.А. Исследования женщин и тендерные исследования на

53. Западе и в России. Общественные науки и современность, 1999, №6.

54. Здравомыслова О., Качалова Ю. и др. Старшее поколение в современной России. Статистика, исследования, общественные организации. М., 1999.

55. Казинец JI.C. Теория индексов. М., Госстатиздат, 1963.

56. Калабихина И.Е. Тендерный фактор воспроизводства человеческого капитала. М., Вестник МГУ, Серия 6: Экономика, 1998, №5.

57. Кваша А.Я. Региональная демография в России. Федерализм. М,, 1997, №1.

58. Кваша Е. Тинейджеры России. Вопросы статистики, 1995, №5.

59. Карпачев Г.И. Мониторинг населения. Программная модель долгосрочного прогноза численности и половозрастной структуры населения. Новосибирск, ВЦСО РАН, 1995.

60. Кильдишев Г.С. Статистический анализ динамических рядов. М., Статистика, 1974.

61. Кильдишев Г.С. Методы и модели прогноза населения. М., МЭСИ, 1981.

62. Клупт М.А. Время в жизни человека. М., Мысль, 1985.

63. Козлов М.Ю. Особенности процесса урбанизации. М., Латинская Америка, 1999, №7-8.

64. Костин JI.A. Социальная защита женщин: конвенции и рекомендации МОТ. М., Народонаселение, 2000, №1.

65. Курман М.В. Актуальные вопросы демографии. М., Статистика, 1976.

66. Курс демографии Боярский А.Я. и др. Издание 3-е. М., Финансы и статистика, 1985.

67. Лаппо Г. Результаты урбанизации в России к концу 20 века. М., Мир России, 1999, т.8, №4.

68. Лаппо Г. Особенности российской урбанизации. М., Известия РАН, 2000,

69. Лукашин Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования. М., Статистика, 1979.

70. Медведева И., Шишкова Т. Не живите, не рожайте, поскорее вымирайте. Российская Федерация сегодня. М., 1999, №19.

71. Медведева И., Шишкова Т. Демографическая война против России. Наш современник. М., 2000, № 1.

72. Методика анализа демографической ситуации. М., ИСПИ РАН, 1994.

73. Мерлен П. Город: Количественные методы изучения. М., Прогресс, 1977.

74. Моисеенко В.М. Территориальное движение населения. М., Мысль, 1985.

75. Молодежь России: тенденции, перспективы. Под ред. Ильинского И.М., Шаронова А.В. М.: Молодая гвардия, 1993.

76. Моор С.М. Женщина на пороге 21 века: тендерные исследования социально-экономических проблем. Тюмень: ТГУ, 1999.

77. Мошков В.Б. К вопросу о демографической безопасности регионов. Социально-гуманитарные знания. М., 2000, №5.

78. Народонаселение. Энциклопедический словарь. М., Большая российская энциклопедия, 1994.

79. Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Новые тенденции урбанизации в России. М., Проблемы прогнозирования, 1999, Выпуск 5.

80. Никитенко В.В. Демографический анализ поколений. М., Статистика, 1979.

81. Общая теория статистики. Под редакцией Боярского А.Я., Громыко Г.Л. М.,МГУ, 1985.

82. Ожегов О.И. Словарь русского языка. М., Русский язык, 1983.

83. Осколкова О.Б., Белоконь О.В. Пожилое население современной России: ситуация и перспективы. Научно-аналитический обзор. М., ИНИОН РАН, 1997.

84. Переведенцев В.И. Демографическое будущее России. Политика:

85. Анализ, Хроника, Прогноз. М., 1999-2000, №4.

86. Перегудов Н.В. Теоретические основы индексного анализа. М., Госстатиздат, 1960.

87. Пирожков С.И. Демографические процессы и возрастная структура населения, М., Статистика, 1976.

88. Пирожков С.И. Тенденции старения населения Украины и России. Успехи геронтологии. Санкт-Петербург, 2000, Выпуск IV.

89. Пивоваров Ю. Мировая урбанизация в России. М., Свободная мысль, 1996, №6.

90. Пивоваров Ю.Л. Современная урбанизация. М., Статистика, 1976.

91. Попов И.А. Эволюция расселения: город, агломерация, мегаполис. М., Социально-политический журнал, 1997, №6.

92. Потапов А.И. Моделирование роста численности человечества. Проблемы машиноведения и машиностроения. Санкт-Петербург, 2000, Выпуск XIX.

93. Пресса Р. Народонаселение и его изучение. М., Статистика, 1966.

94. Прогноз численности населения до 2005 г. Общество и экономика. М., 1994, №3-4.

95. Регионы России (социально-экономические показатели). М., Государственный комитет по статистике Российской Федерации, 2003.

96. Ржаницина Л. Политика в области женской занятости. Вопросы экономики, 1995, №5.

97. Ржаницина Л.С., Сергеева Г.П. Женщины на российском рынке труда. Социологические исследования, 1995, №7.

98. Римашевская Н.М. Население России и социально-экономические трансформации: Взгляд в XXI век. Власть. М., 1997, №12.

99. Романов А.А., Кузин С.И., Карманов М.В. Статистика социально-демографических групп населения. М., МЭСИ, 1989.

100. Российский статистический ежегодник 2003. М., Государственный комитет по статистике Российской Федерации, 2003.

101. Россет Э. Процесс старения населения. М., Статистика, 1968.

102. Рыбаковский JI.JL Методологические вопросы прогнозирования населения. М., Статистика, 1978.

103. Самарина О.В. Демографическая ситуация и концепция демографической политики. Народонаселение. М., 2000, №4.

104. Сигов И. Настоящее и будущее крупных городов. Вопросы экономики. М., 1986, №3.

105. Симонова Н.Н. Старение населения, занятость и социальная защита пожилых людей. Нетрудоспособное население в переходный период. М., 1998, №8

106. Сови А. Общая теория населения (в 2-х томах). М., Прогресс, 1977.

107. Современная демография. Под редакцией Кваши А.Я., Ионцева В.А. М., МГУ, 1995.

108. Социальная геронтология: современные исследования. М., ИНИОН РАН, 1994.

109. Социальная политика в период перехода к рынку: Проблемы и решения. М., Московский центр Карнеги, 1996.

110. Социальная статистика. Под редакцией Елисеевой И.И. М., Финансы и статистика, 1997.

111. Староверов О.В. О моделях демографического прогноза. Экономика и математические методы. М., 1975, т.2.

112. Ю9.Стронгин Р. Демографические прогнозы и региональная политика. Человек и труд. М., 1995, №7.

113. Стронгин Р., Стронгина Н., Швецов В. Демографический анализ и социальная политика. Вопросы статистики. М., 1996, №6.

114. Стронгина Н. Методика ведения региональных демографических прогнозов. Вопросы статистики. М., 1995, №1.

115. Султанова Ф.М. Социальная защита женщин в период рыночных преобразований. М., Народонаселение, 2000, №1.

116. Суслов И.П. Общая теория статистики. Издание 2-е. М., Статистика, 1978.

117. Татимов М.Б. Развитие народонаселения и демографическая политика.

118. Алма-Ата, Наука, 1978. 115. Теория статистики. Под редакцией Шмойловой Р.А. М., Финансы и статистика, 1996.

119. Пб.Ткаченко А.А. Выходит ли Россия из демографического кризиса? Социально-политический журнал. М., 1996, №5.

120. Трубе JT.JI. Почему не удается сдержать рост крупных городов? Социологические исследования. М., 1985, №1.

121. Урбанизация и демографические процессы. Под редакцией Хорева Б.С. М., Финансы и статистика, 1982.

122. Фаерман Е.Ю., Портянский М.А. Системное прогнозирование городского расселения. Экономика и математические методы. М., 1987, т.23.

123. Феминизация бедности в России. Макроэкономический анализ феминизации бедности в России. М., «Весь мир», 2000.

124. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. М., Статистика, 1977.

125. Щупер В.А. Самоорганизация городского расселения. М., Российский Открытый университет, 1995.

126. Юдина Т. Проблемы миграции в России. Наука. Политика. Предпринимательство. М., 1998, №1-2.

127. Яцимировская Р.С. Социальная геронтология: Учебное пособие для вузов. М., ВЛАДОС, 1999.125. www.demoscope.ru144