Становление организации цестод и основные направления ее преобразования в эволюции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.08, доктор биологических наук Гуляев, Владимир Дмитриевич

• Гуляев, Владимир Дмитриевич
• доктор биологических наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор биологических наук Гуляев, Владимир Дмитриевич

Введение

Глава 1. Возникновение основных признаков организации и онтогенеза цестод

1.1. Основные признаки организации и онтогенеза цестод

1.2. Причины и механизмы упрощения свободноживущей расселительной личинки цестод.

1.2.1. Архитектоника гексаканта - свободноживущей расселительной личинки

1.2.2. Дезэмбрионизация и проблема гомологии стадий онтогенеза эндопаразитических церкомерофор.

1.2.3. Преобразование организации свободноживущей расселительной личинки в филогенезе цестод.

1.3. Становление паразитической личинки - церкоида.

1.3.1. Гомология церкомера цестод.

1.3.2. Причины преобразования экскреторной системы в процессе становления цестод.

1.3.3. Церкоид - интеркалярная паразитическая личинка цестод.

1.4. Причины возникновения стробилярной формы метамерии цестод.

1.4.1. Подходы к объяснению метамерии цестод и основные гипотезы.

1.4.2. Морфо-экологические причины перехода к стробиляции

1.4.3. Происхождение метагенеза.

1.4.4. Морфогенез метацестоды -бесполого поколения ленточных червей.

1.5. Особенности эволюционных перестроек организации в процессе становления и эволюции цестод

Глава 2. Эволюция метацестод

2.1. Классификация метацестод как система жизненных форм

2.1.1. Церкоиды.

2.1.2. Метацеркоиды.

2.1.3. Постларвы

2.2. Эквифинальность и архаичная поликсения жизненных циклов цестод

2.3. Основные этапы и направления эволюции метацестод

2.3.1. Роль рационализации онтогенеза в перестройке организации метацестод

2.3.2. Вторичность диксенных жизненных циклов циклофиллидных цестод.

2.3.3. Возникновение лакунарных метацестод.

2.3.3.1. Возникновение цистицерков.

2.3.3.2. Становление цистицеркоидов.

Глава 3. Эволюция стробиляции.

3.1. Разнообразие морфологических типов стробил цестод.

3.1.1. Классификация стробил цестод по степени интеграции проглоттид.

3.1.2. Основные способы стробиляции.

3.1.3. Степень полимеризации стробилы.

3.1.4. Соотношение внешней и внутренней сегментации стробилы.

3.1.5. Морфология проглоттид.

3.2. Основные направления эволюции кормуса цестод.

3.2.1. Становление стробилы.

3.2.2. Причины сохранения гипераполизии проглоттид.

3.2.3. Становление анаполизических цестод.

3.2.4. Эволюция формы проглоттид

3.2.5. О причинах полиморфизма проглоттид псевдаполизических стробил.

3.2.6. Возникновение криптометамерных цестод.

3.2.7. Реверсия аполизии циклофиллид.

3.2.8. Причины вторичной олигомеризации стробилы.

3.2.9. Причины интенсификации стробиляции.

3.2.10. Происхождение серийной стробиляции.

Глава 4. Основные направления структурной трансформации полового аппарата в филогенезе цестод

4.1. Гетеротопии органов репродуктивной системы в филогенезе цестод.

4.1.1. Гетеротопии гонад

4.1.2. Гетеротопии копулятивного аппарата

4.2. Роль гетерохроний в эволюции полового аппарата цестод

4.3. Трансформации репродуктивной системы, связанные с изменением форм копуляции.

4.3.1. Основные формы гермафродитизма цестод.

4.3.2. Адаптации к групповой копуляции проглоттид.

4.3.3. Возникновение протандрических цестод.

4.3.4. Возникновение протогинических цестод.

4.3.5 Становление раздельнополых цестод.

4.3.6. Причины сохранения эугермафродитных цепней.

4.4. Возникновение матки в эволюции цестод.

4.4.1. Независимое возникновение матки в различных филумах первичноводных цестод.

4.4.2. Генезис замкнутой матки циклофиллидей.

4.5. Морфологическая эволюция гонад.

4.5.1. Эволюционные преобразования гермовителлярия, обусловленные изменением плодовитости проглоттид.

4.5.2. Эволюционные преобразования числа семенников.

Глава 5. Эволюция фиксаторного аппарата цестод

5.1. Гомология сколекса.

5.2. Проморфология сколекса.

5.3. Становление и эволюция хоботковых аппаратов.

5.3.1. Возникновение субапикального хоботкового аппарата ТгурапогИупсЬа.

5.3.2. Становление и филогенез апикального хоботкового аппарата Сус1орЬу1Ндеа.

5.3.2.1. Морфологические типы хоботкового аппарата

5.3.2.2. Возникновение и преобразование апикального хоботка в филогенезе цепней.

5.3.2.3. Редукция хоботкового аппарата.

Глава 6. Основные пути и направления эволюции церкомерофор

6.1. Критерии паразитизма и относительные размеры адаптивной зоны паразитических животных.

6.2. Расширение адаптивной зоны при переходе экзопаразитов к эндопаразитизму.

6.3. Алломорфный путь возникновения цестод.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление организации цестод и основные направления ее преобразования в эволюции»

Ленточные черви (Cestoda) - класс эндопаразитических платод, полностью лишенных рта и кишечника на всех стадиях онтогенеза, в том числе и на свободноживущей расселительной личиночной стадии. Эта тесно связанная с микрофагией черта их организации уникальна среди Eumetazoa и известна кроме цестод только у Acanthocephala и Pogonophora. Она ставит их особняком среди прочих Plathelminthes. Она же порождает противоречивые взгляды на генезис таксона и становление основных признаков его организации. На одном полюсе их спектра представления о независимом возникновении цестод от Placo-zoa, явно или по умолчанию признающие полифилию платод (К.В. Беклемишев, 1976; Malmberg, 1984), на другом, - церкомерная концепция, трактующая цестод, как вторично утративших рот и кишечник под влиянием адаптации к эндопаразитизму онкофорных эктопаразитических плоских червей (Janicki, 1921; Быховский,

1937; Llewellin, 1965; 1986). От адекватного решения этой л проблемы зависят выводы по другим важным аспектом морфологии цестод, - судьбе морфологической оси (протаксонны или плагиаксонны цестоды), гомологии аппарата перфорации рассе-лительных личинок и церкомера метацестод, генезисе метамерии Eucestoda, природе онтогенеза, являющихся базовыми для анализа преобразования организации, онтогенеза и жизненных циклов в филогенезе этой группы платод.

Отсутствие четких представлений о становлении организации цестод приводит к неопределенности морфологических критериев класса. В частности это находит свое выражение в более чем столетней дискуссии о таксономическом положении и статусе Gyrocotilida и Amphilinida, которых либо рассматривают в составе класса цестод (Fuhrmann, 1931; Wardle, Мас-Leod, 1952; Yamaguti, 1959; Schmidt, 1986; Jones, Bray, Kha-lil, 1994; Gibson, 1994a; 1994b), либо считают самостоятельными классами плоских червей (Быховский, 1937; 1957; Дубинина , 1974; 1982; Спасский, 1991; Brooks, 1982). Аналогичная картина наблюдается в отношении критериев и состава основных крупных таксонов цестод. Очевидная приоритетность морфологических исследований по отношению к таксономии цестод определяет их актуальность.

Умозрительность большинства основных филогенетических гипотез, так или иначе объясняющих возникновение и эволюцию цестод (Дубинина, 1980; Lonnberg, 1897; Fuhrmann, 1931; Baer, 1950; Euzet, 1959; Freeman, 1973; Euzet, 1974; Brooks, 1978; Euzet et al., 1981; Brooks & al., 1991; Brooks & McLennan, 1993; Hobberg & al.,1997) показывает, что нерешенность основных проблем морфологии цестод связана не столько с объективной сложностью реконструкции происхождения ленточных червей, сколько со слабым проникновением методологии эволюционной морфологии и разнообразных ее инструментов в морфологию и филогенетику цестод. Рассмотрение филогенеза как адаптивного процесса, базируещееся на познании морфо-биоло-гической специфики таксона, предполагает изучение морфо-фун-кциональных и морфо-экологических особенностей организации на всех стадиях онтогенеза, раскрытие функциональной и экологической значимости ведущих преобразований его организации (Шмальгаузен, 1961; Юдин, 1974; Соколов, Воробьева, 1979; Суханов, Гамбарян, 1979; Воробьева, 1991; 1992; А. С. Север-цов, 1992). Кроме того, комплексность такого подхода, объединяющего данные сравнительной морфологии, экологии и эмбриологии, обеспечивает высокую достоверность филогенетических построений. Этот подход является основным в настоящей работе.

Особое внимание в данном исследовании уделено проблеме эволюции онтогенеза цестод, одной из центральных в исследовании их филогенеза и систематики. Для цестод, группы животных полностью лишенной палеонтологии, эколого-эмбриологичес-кий подход является единственным способом выяснить преемственность эволюционных преобразований жизненных циклов и, тем самым, оценить адаптивные возможности и направления их эволюции. Этот подход, почти не применяющийся в гельминтологии кроме наших исследований (Гуляев, 1983; 19976) очень важен, поскольку не только позволяет оценить адекватность реконструкций филогенетических линий развития цестод, полученных на основе изучения половозрелых червей, но и дает ценную дополнительную информацию о степени преобразования их онтогенеза. Основой тому служит известная автономность эволюционных преобразований личиночных стадий онтогенеза (A.C. Север-цов, 1981), которая подчас приводит к значительно большим, чем у половозрелых животных, маштабам дивергенции.

Данное исследование базируется на оригинальном представлении о метацестодах как интеркалярных стадиях онтогенеза, вторично возникших в результате усложнения онтогенеза гиро-котилидных предков цестод (Гуляев, 1996а, 19966, 1996в), развивающем церкомерную концепцию происхождения цестод (Llewellin, 1986; Brooks, 1982; 1989; Brooks & al., 1985). Становление таксона связывается нами с изменениями палеозойской биоты - проникновением рыбообразных в пелагиаль и возникновением желудочных хрящевых рыб. Освоение этой группы дефинитивных хозяев сопровождалось усложнением жизненного цикла (переходом к гетероксении) и онтогенеза (становлением метагенеза) переходной к цестодам группы платод. Все развиваемые нами морфологические и филогенетические построения являются следствием этого основного положения. В частности, особый акцент в данной работе сделан на наименее разработанной главе морфологии цестод, посвященной эволюции организации стробилы и процессов стробиляции - наиболее характерной черте строения этих червей. Парадоксальность сложившейся в настоящее время ситуации заключается в практически полном отсутствии исследований в этой области.

В настоящей работе принята следующая система цестод:

Класс Cestoda Rudolph!, 1808 Подкласс Caryophyllida Basytov, 1976 Отряд Caryophyllidea Beneden in Carus, 1863

Подкласс Eucestoda Southwell, 1930 Отряд Pseudophyllidea Carus, 1863 Отряд Bothriocephalidea Freze, 1976 Отряд Diphyllidea Beneden in Carus, 1863 Отряд Spatebothriidea Wardle et MacLeod, 1952 Отряд Tetraphyllidea Beneden in Carus, 1863 Отряд Lecanicephalidea Wardle et MacLeod, 1952 Отряд Tetrabotriidea Skrjabin, 1940 Отряд Trypanoryncha Diesing, 1863 Отряд Haplobothriidea Joeux et Baer, 1961 Отряд Nippotaeniata Spassky, 1958 Отряд Proteocephalidea Wardle et MacLeod, 1952 Отряд Cyclophyllidea Beneden in Braun,1900 Подотряд Nematotaeniata Spassky, 1960 Подотряд Mesocestoidata Skrjabin, 1940 Подотряд Davaineata Skrjabin, 1940 Подотряд Taeniata Rosmassler, 1840 Подотряд Hymenolepidata Skrjabin, 1940 Подотряд Anoplocephalata Skrjabin, 1933

Гирокотилиды и амфилиниды, вслед за Быховским (1957), Дубининой (1974; 1982), Спасским (1991), рассматриваются нами в качестве самостоятельных классов подтипа Cercomerophora Janicki, 1921 (syn. Cercomeromorpha Bychowsky, 1937).

Мы сознательно не ввели в содержание работы традиционный раздел «Материал и методика», так как использовали традиционные методы паразитологических и морфологических исследований животных (Быховская-Павловская, 1969; Дубинина, 1971; Ивашкин и др., 1971; Иванов и др., 1981).

Объектами оригинальных сравнительно морфологических исследований послужили представители всех описанных в диссертации таксонов ленточных червей. То же самое можно сказать и о приведенных в ней данных по морфологии и морфогенезу мета-цестод: подавляющее большинство известных морфо-экологичес-ких форм церкоидов и метацеркоидов, равно как и их морфогенезы, лично исследованы автором.

Цель и задачи исследования.

Целью работы является изучение факторов и механизмов становления морфо-биологического облика цестод и закономерностей их морфологической эволюции. Это предопределило решение следующих основных блоков задач.

Исследование проморфологии и архитектоники цестод на различных стадиях онтогенеза: объяснение причин отсутствия рта и кишечника, полярности морфологических осей, гомологии аппарата перфорации расселительной личинки и церкомера мета-цестод, генезиса метамерии Еисез1:ос1а.

Изучение причины усложнения жизненного цикла цестод (переход к гетероксении) и онтогенеза Еисез"Ьос1а (становление метагенеза) и основных тенденций эволюции их жизненных циклов.

Анализ структурных трансформаций основных морфо-функцио-нальных систем - репродуктивной и фиксаторной - в филогенезе цестод: формообразующего влияния различных форм копуляции и гетерохронных изменений в морфологической эволюции полового аппарата и стробилы; основных этапов и направлений преобразования хоботковых аппаратов цестод.

Уточнение существующих представлений о главных направлениях эволюции паразитических червей.

Основные положения, выносимые на защиту

Новый фактический материал по морфологии и развитию паразитических личинок и половозрелых форм цестод.

Оригинальная концепция становления основных признаков организации и онтогенеза цестод, базирующаяся на представлениях о филогенетических связях цестод с гирокотилидами и церкомере как аутапоморфном признаке таксона, - гомологе части тела личинок гирокотилидных предков, лежащей кау-дальнее их экскреторных пор.

Эволюционно-морфологические концепции структурных трансформаций стробилы, полового и фиксаторного апаратов в филогенезе цестод.

Представление о механизмах морфологической эволюции ме-тацестодных стадий онтоегнеза и реконструкция этапов и направлений филогенетических преобразования паразитических личинок цестод.

Доказательство возможности аллогенной эволюции таксона от специализированных предковых форм.

Научная новизна

Происхождение и эволюцию цестод представлены в виде адаптивного процесса. Становление цестод впервые связывается с изменениями палеозойской биоты, - проникновением рыбообразных в пелагиаль, возникновением желудочных рыб и освоением их переходной к цестодам группой гирокотилид. Оригинальные представления о гомологии церкомера позволили впервые установить причинную обусловленность основных черт их морфо-биологического облика (появление интеркалярной паразитической личинки; терминализацию экскреторной поры; замену кау-дального фиксаторного аппарата передним; стробиляцию половозрелых червей) перестройкой экскреторной системы на ранних стадиях онтогенеза. Установлена взаимосвязь этих морфологических трансформации с метагенетическим усложнением онтогенеза цестод. Выявлена роль дезэмбрионизации онтогенеза как эписелекционного механизма изменения плана строения животных.

Получены новые для морфологии цестод выводы: о архаичности заднего положения яичника и долихоморфности проглот-тид. Впервые исследованы формообразующая роль способов копуляции и гетерохронии полового аппарата в эволюции стробилы и форм гермафродитизма цестод. Выяснены причины пространственной перестройки копулятивного аппарата, гонопоров, отверстия матки в процессе становления стробилы. Выявлены параллелизмы гетеротопических трансформаций гонад у олигонхных и полионхных цестод. Сформулирована новая гипотеза о субапикальных хоботках ТгурапогИупсИа как трансформированных стебельчатых ботридиях тетрафиллид. Реконструированы этапы и пути преобразования хоботкового аппарата в филогенезе цепней.

Выявлен феномен внутрипопуляционного разнообразия (экви-финальности) жизненных циклов цестод. Впервые разработана мороф-экологическая классификация паразитических личинок цестод. Впевые установлено, что основной причиной трансформации организации метацестод в филогенезе класса является перенос стробиляции и морфогенеза сколекса на метацестодные стадии онтогенеза. Обосновано представление о вторичности диксенных жизненных циклов представителей класса.

Впервые доказана возможность аллогенной эволюции таксона от специализированных предковых форм. Эволюционируя, церко-мерофоры прошли те же фазы адаптациоморфоза, что и свободно-живущие животные: аллогенная эволюция паразитических моноге-ней через фазу теломорфной специализации эндопаразитических гирокотилид привела к алломорфному становлению цестод.

Заключение диссертации по теме «Зоология», Гуляев, Владимир Дмитриевич

Выводы

1. Цестоды являются эндопаразитическими СегсошегорЬога ^шску, 1921 (=СегсотегогпогрЬае ВусЬомзку, 1937), возникшими в процессе адаптации раннепалеозойской гирокотилидоморф-ной группы платод к паразитированию в кишечнике хищных хрящевых рыб, имеющих кислую фазу пищеварения. Отсутствие рта и кишечника на всех стадиях онтогенеза унаследовано цестодами от гирокотилид, утратившими рот и кишечник в процессе дезэм-бри-онизации онтогенеза. Каудальный б-крючьвой аппарат перфорации свободноживущей личинки, церкомерная паразитическая личинка (церкоид), терминальная экскреторная пора, передний фиксаторный орган и метамерная организация стробилы возникли в процессе становления таксона.

2. Цестоды - протаксонные животные: полярность церкоидов во время метаморфоза не изменяется. Только личинка (прокора-цидий) монозоичных цестод (СагуорЬу1Ис1а) сохранила организацию ликофоры гирокотид. Дифференциация гексаканта на экстраэмбриональные оболочки и проспективную часть (онкосферу) произошла в филогенезе цестод при становлении Еисез1:ос1а.

3. Церкоид - интеркалярная стадия в онтогенезе цестод. Церкомер - рудимент, автотомируемый церкоидом в процессе морфогенеза терминального экскреторного сфинктера (атриума). Он является гомологом части тела личинок гирокотилид, лежащей каудальнее экскреторных пор и важнейшей аутапоморфией цестод, отсутствуя у других платод.

4. Еисез1:ос1а - модульные организмы. Каудальное положение яичника в проглоттидах метамерных Еисез1:ос1а и репродуктивное поведение проглоттид, сохраняющих в половом процессе индивидуальность, присущую монозоичным организмам, рекапитулируют организацию Сагуор11у111с1а. Стробиляция Еисез1:ос1а вызвана утратой каудального фиксаторного органа при становлении цес-тод, а так же бипарентальной копуляцией предковых форм и экологически связана с сохранением цестодами жизненной формы кишечных паразитов.

5. На первом этапе эволюции цестоды существовали в виде клона половых особей. Метагенетическое (терминальное) деление метацестоды является исторически первой формой бесполого размножения: паратомическое деление проглоттид и фрагментация стробил в филогенезе Еисез1:ос1а. вторичны. Гипераполизиче-ские и эйаполизические цестоды сохраняют анцестральную способность к аполизии проглоттид и самостоятельному существованию в кишечнике позвоночных. Экзогамная копуляция проглоттид - причина сохранения гипераполизических цестод. Становление анаполизических цестод причинно связано с переходом к самооплодотворению проглоттид.

6. Реверсия отделения зрелых члеников (карпаполизия) в филогенезе цестод, обеспечила проникновение их циклофиллид-ной ветви в наземные экосистемы. Стенка маточного членика цепней становится первичной защитной оболочкой, препятствующей высыханию яиц на суше, что обусловило возникновение закрытой матки циклофиллид.

7. Постериорный яичник, преовариальное положение семенников, диффузный вителлярий и переднее положение отверстия яйцевода и половых пор унаследованы цестодами от гирокоти-лидных предков. Последующие структрурные перестройки полового аппарата, - смещение яичника в переднюю часть проглотти-ды, а копулятивных пор в задний ее конец, в филогенезе цестод вторичны. Они обусловлены новой фиксаторной функцией переднего конца полового зооида. Гетеротопии гонад возникают в ) следствии преобразований формы проглоттид, сопровоздающих их, ювенилизацию и гипертелией мужского копулятивного аппарата.

8. Гетерохронии стробиляции возникают в следствии изменения темпов морфогенезов кожно-мускульного мешка и полового аппарата проглоттид. Опережающая наружная сегментация стробилы плезиоморфна, а опережающая закладка и развитие репродуктивных органов при стробиляции цестод вторичны. Карпапо-лизия (реверсия аполизии проглоттид) определяет многие черты морфобиологического облика циклофиллид: синхронизацию оплодотворению яйцеклеток и эмбригенеза онкосфер, резорбцию яичника в маточных члениках; акселерацию морфогенеза полового аппарата и ювенилизацию половозрелых проглоттид.

9. Унилатеральность половых пор у цестод является адаптацией к групповой копуляции проглоттид. Одновременная копуляция группы градуальнопочкующихся проглоттид с несформиро-ванным яичником (кориогамия) приводит к возникновению протандрии. Протогиния обусловлена вторичной олигомеризацией стробил протандрических предковых форм. К этому приводит отбор на ускорение темпов онтогенеза члеников, продляющего за счет более раннего созревания яичника время развития маточных члеников в составе укорачивающейся стробилы.

10. Субапикальные хоботки ТгурапогИупсЬя - гомологи стебельчатых выростов ботридий предковых тетрафиллидных цестод. Хоботковая сумка в филогенезе гаплоботриид и трипаноринх возникает вторично, а не в результате преобразования дополнительных присосок. Ботридии трипаноринх и тетрафиллид - го- , мойологичные структуры.

11. Апикальный хоботок циклофиллид возникает из апикального теменного органа протеоцефалид. Хоботок в тениидной и давэнеидной ветвях эволюционного ствола цепней возник независимо. Анкерный способ фиксации цепней исходен, а наиболее примитивной формой хоботкового аппарата является тениидная его модификация. Эволюция хоботкового аппарата цепней вызвана иммунным ответом со стороны хозяина, возникающим при травматической анкерной фиксации. Она приводит к независимой редукции хоботков у подавляющего большинства цестод млекопитающих и к переходу к защемляющей фиксации, что влечет за собой появление давэнеидного хоботка с фиксаторным влагалищем и гарпунного хоботка гименолепидид и дилепидид.

12. Онтогенез цестод существует в форме метагенетическо-го жизненного цикла. Гексакант является личинкой бесполой генерации - метацестоды, которых нельзя рассматривать как личинок половозрелых форм цестод. В онтогенезе метацестоды существуют две личиночные формы. Гексакант возникает в результате эмбриогенеза. Развитие метацестоды является эволю-тивным метаморфозом, в процессе которого формируются две резко обособленных группы органов: дефинитивные и личиночные.

13. Различные метацестоды (процеркоид, цистицеркоид, цистицерк, плероцеркоид) являются жизненными формами паразитических личинок цестод. Каждая из них, имея специфический комплекс защитных эмбриоадаптаций, представляет особый мор-фоэкологический тип, адаптированный к заражению определенных групп позвоночных и к развитию в определенных промежуточных хозяевах. Перенос стробиляции и морфогенеза сколекса на ме-тацестодные стадии - вторичное гетерохронное изменение онтогенеза цестод, являющееся основной причиной трансформации организации метацестод в филогенезе.

14. Для гетероксенных цестод характерна эквифинальность их жизненного цикла - облигатность различных внутрипопуляци-онных путей достижения дефинитивного хозяина, обеспечивающая высокую устойчивость популяций паразитов в биоценозах и эволюционную пластичность в филогенезе.

15. Возникновение паразитических форм происходит в процессе дробления адаптивной зоны таксона, являясь становлением одной из основных жизненных форм в процессе его адаптивной радиации. Эволюционируя, паразитические церкомерофоры прошли те же фазы адаптациоморфоза, что и свободноживущие животные: аллогенная эволюция эктопаразитических моногеней через фазу теломорфной специализации эндопаразитических мо-ноксенных гирокотилид в узкой абберантной адаптивной зоне, привела к алломорфному становлению гетероксенных цестод в более сложной адаптивной зоне паразитов кишечника желудковых позвоночных животных.

Заключение

Цестоды - группа паренхиматозных червей, которая из-за паразитического образа жизни в кишечнике позвоночных полностью лишена фоссилизированных останков. Однако при реконструкции становления и филогенеза таксона отсутствие палеонтологических данных компенсируется высокой специфичностью ленточных червей к хозяевам - позвоночным, историческое развитие которых достаточно полно документировано в геологической летописи.

Рецентные цестоды инвазируют процветающие группы рыбообразных: Elasmobranchii, Teleostei. При этом они не обнаружены у двоякодышащих рыб и целокантов. Кроме того, автохтонных таксонов цестод нет у костно-хрящевых рыб (Chondrostei) и костных ганоидов (Holostei): паразитирующие у последних ленточные черви, вопреки мнению La Rue (1914), представлены вторичными специализированными формами, заимствованными у настоящих костистых рыб (Скрябина, 1974; Фрезе, 1965)). Иными словами, примитивные первично пресноводные Osteichthy-es, представлявшие основные группы палеозойских костных рыб, не были окончательными хозяевами цестод.

Причины существующего распределения цестод среди ре-центных рыб объясняет предложенная в настоящем исследовании гипотеза становления основных признаков организации цестод, базирующаяся на данных по морфогенезу экскреторной системы и доказательстве гомологии церкомера цестод задней, расположенной каудальнее экскреторных пор, части тела личинок гиро-котилид (Гуляев, 1996).

Становление эндопаразитических Cercomerophora Janicki, 1920 (syn.: Cercomeromorphae Bychowsky, 1937): Gyrocotylida, Amphylinida, Cestoda, непосредственно связано с эволюцией челюстноротых рыбообразных. В основании этой ветви платод лежат гирокотилиды - высокоспециализированные паразиты цель-ноголовых рыб. Holocephala - единственная дожившая до наших дней группа Bradyodonti (Ромер, Парсонс, 1992), вместе с которой сохранилась и гирокотилиды, представляющие реликтовых гельминтов раннепалеозойских Gnatostomata. Гирокотилиды - потомки одной из групп эктопаразитических монегенеообраз-ных платод, перешедших от паразитирования на поверхности тела и жабрах к существованию в кишечнике безжелудковых панцирных рыб. Они же являются анцестральным по отношению к Amphylinida и Cestoda таксоном церкомерофор (Brooks, Hoberg, Weekes, 1991; Гуляев, 1996).

Возникновение цестод было обусловлено изменениями ран-непалеозойской биоты - проникновением рыбообразных в пелаги-аль морей и появлением желудковых рыб. Освоение гирокотилид-ными предками цестод - паразитами первично безжелудковых панцирных рыб - пелагических хищников привело к возникновению в онтогенезе цестод паразитической расселительной личинки и изменению их исходной организации (перестройке экскреторной системы, обусловившей утрату задней части тела - цер-комера; утрате задних и образованию передних фиксаторных органов, переходу к поперечному делению на половозрелой стадии онтогенеза) (Гуляев, 1996).

Специализация рецентных гирокотилид к паразитрованию у химер, равно как архаичное морфологическое разнообразие ленточных червей современных акул и скатов, вместе с данным об отсутствии автохтонных таксонов цестод высокого ранга у рецентных Dipnoi и Chonarostei позволяют с большой долей уверенности говорить о том, что становление и ранние этапы эволюции ствола "гирокотшзиды - цестоды" тесно связаны с хрящевыми рыбами (Гуляев, 1997ж) . Тем самым, подтверждается одна из ранних филогенетических гипотез о древности тетрафиллид-ных цестод (Lonnberg, 1897) .

Таким образом, возникновение цестод не связано с появлением древних костных рыб. Более того, есть все основания утверждать, что костистые рыбы (Teleostei) равно как и Tetrápoda, в качестве хозяев были освоены цестодами значительно позднее, по-видимому, в начале - середине мезозоя. Это событие могло произойти только после заселения древными лучепе-рыми (Holostei) морей и возникновения от них костистых рыб. В это же время примитивные морские костистые рыбы, по всей вероятности, были вовлечены в жизненный цикл тетрафиллидо-морфных цестод в качестве дополнительных, резервуарных и дефинитивных хозяев. Вторичное и независимое освоение внутри-материковых пресных вод различными Teleostei, служившими хозяевами ассоциированных с ними цестод, привело к столь же независимому и, по-видимому, неоднократному проникновению различных таксонов цестод в пресноводные экосистемы различных континетов. Очевидно, что переход цестод к паразитирова-нию в наземных позвоночных произошел после этого события: палеозойские и раннемезозойские группы земноводных и пресмыкающихся были свободны от цестод.

В пресноводных водоемах в палеозое существовали лишь примитивные монозоичные Caryophyllida (Archigetes), утратившие облигатность связей с рыбообразными благодаря прогенезу и способности завершать онтогенез в полости тела промежуточных хозяев - олигохет. Диверсификация этой группы цестод началась после заселения континентальных вод настоящими Teleostei .

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Гуляев, Владимир Дмитриевич, 1998 год

1. Абуладзе К.И. Тениаты ленточные гельминты животных и человека и вызываемые ими заболевания. Основы цестодологии. Т.4. - М.: Наука, 1964. - С.1-530.

2. Авдеева Н.В. Плероцеркоиды цестод отряда Tetraphyllidea -паразиты беспозвоночных и рыб Мирового океана (вопросы фаунистики, идентификации, специфичности, биологии): Ав-тореф. дис. . канд. биол. н. Владивосток, 1983. -22 с.

3. Авдеева Н.В. О родовой принадлежности трех типов личинок цестод сборного рода "Scolex"//Паразитология, 1989. -Т. 23, вып. 4. С.351-355.

4. Авдеева Н.В., Авдеев В.В. Особенности морфогенеза прикрепительных органов некоторых плероцеркоидов цестод сборного рода "Scolex"//Паразитология, 1980. Т. 14, вып. 3. -С.242-250.

5. Авдеев В.В., Авдеева Н.В. Встречаемость цестод отряда Tetraphyllidea в морских беспозвоночных и рыбах и предполагаемые схемы их развития//Паразитология, 1986. -Т. 20. № 6. С.448-454.

6. Артюх (Артюхов) Е.С. Давэнеаты ленточные гельминты диких и домашних животных. Основы цестодологии. Т. VI. -М. : Наука, 1966. - 511 с.

7. Астафьев Б.А. Основные результаты исследований по морфологии и биологии возбудителя и патогенезу гименолепидоза запоследние 10-15 лет и дальнейшие задачи (обзор литературы) //Мед. паразитология, 1971, № 6. - С.730-736.

8. Астафьев Б.А. Паразитизм: сущность явления и определение// Эволюция паразитов. Материалы I Всесоюзного симпозиума (Тольятти, 16-19 октября 1990 г.). Тольятти, 1991. -С.43-46.

9. Ахмеров А.Х. Amurotaenia peteotti, представитель нового отряда Cestoides//ДАН СССР, 1941. Т.30, вып. 2. - С.191-192.

10. Базитов A.A. Проблема происхождения цестод в свете данных эмбриологии//Эволюционная морфология беспозвоночных животных. Л.: Зоол.ин-т АН СССР, 1976а. - С. 38-40.

11. Базитов A.A. Положение Caryophyllidea в системе плоских чер-вей//Зоол. журн., 19766. Т.55, вып. 12. - С.1779-1786.

12. Базитов A.A. Кариофиллиды, их происхождение и положение в типе плоских червей//Журн. общ. биол, 1981. Т. 42, № 6. - С. 920-927.

13. Барнард У. (Barnard, Е.А.). Сравнительная биохимия и физиология пищеварения//Сравнительная физиология животных/ ред. Л. Проссер. М.: Мир 1977. - С.285-384.

14. Барнет Ф. Клеточная иммунология. М. : Мир, 1971. - 542 с.

15. Баянов М.Г. Гельминты степного сурка (Marmota bobac Mull.) Башкирии//Сборник работ по гельминтологии. М.: Колос, 1971. С. 23-28.

16. Беклемишев В.Н. Основы сравнительной анатомии беспозвоночных. T.I. Проморфология. Л.: Наука, 1964а. - 432с.

17. Беклемишев В. Н. Основы сравнительной анатомии беспозвоночных. Т.2. Л.: Наука, 19646. - 446с.

18. Бекмелишев В.Н. Биоценотические основы сравнительной паразитологии. M.: Наука, 1970. - 502с.

19. Беклемишев К.В. Зоология беспозвоночных. Курс лекций. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 188с.

20. Белопольская М.М. Формирование стробилы Wardium amphitricha (Rud., 1819) comb.п. и становление раздельнополости//Паразитология, 1970. Т.4, вып.3. - С.201-209.

21. Березанцев Ю.А. Влияние восприимчивости и возрастной резистентности хозяина на развитие стробилоцерков Hydatigera taeniaeformis (Cestoda; Taeniidae)//Проблемы общей и прикладной гельминтологии. М.: Наука, 1973. - С.22-28.

22. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. Т. 1. М.: Мир, 1989. - 667с.

23. Бондаренко С.К. Цестоды рода Aploparaksis Clerc, 1903 (Hyme-nolepididae) от ржанкообразных Чаунской низменности (фауна, морфология, жизненные циклы) //Паразитические организмы Северо-Восточной Азии. Владивосток, 1975а. - С. 44-77.

24. Бондаренко С.К. Цестоды рода Aploparaksis Clerc, 1903 (Hyme-nolepididae) утиных (Anatidae) и их жизненные циклы//Паразитические организмы Северо-Восточной Азии. Владивосток, 19756. - С.78-96.

25. Бондаренко С.К. Aploparaksis australis Johnston, 1911 и его жизненный цикл//Вопросы экологической паразитологии. Acta parasitol. lituanica. T. 23. Вильнюс. 1989. - С. 99-114.

26. Бондаренко C.K. Aploparaksis scolopacis и некоторые вопросы его экологии//Паразитология, 1993. Т. 25, № 3. - С. 251-259.

27. Бондаренко С.К., Контримавичус В.Л. Жизненные циклы цестодгименолепидид Aploparaksis birulai Linstow, 1905 и Aplo-paraksis brachyphalos (Krabbe, 1869)//Паразитология, 1976a. T.10, вып. 2. - С.163-169.

28. Бондаренко C.K., Контримавичус В.JI. Жизненный цикл и постэмбриональное развитие Aploparaksis (Tanureria) diago-nalis Spassky et Bobova, 1961 паразита ржанкообразных //Экология и морофология гельминтов позвоночных Чукотки. - М. : Наука, 1979. - С.38-45.

29. Бондаренко С.К., Контримавичус В.Л. Дифференциация промежу точных хозяев и полиморфизм личинок у цестод рода Wardi-um Mayhew, 1925//Докл. АН СССР, 19766. Т. 230, № 2. -С.489-491.

30. Бондаренко С.К. Жизненный цикл Wardium fryei (Cestoda: Hyme-nolepididae)//Паразитология, 1997. T. 31, вып. 2. -С. 142-156.

31. Боргаренко Л.Ф., Гуляев В.Д. К морфологии типового вида рода Joyeuxilepis (Cestoda: Schistotaeniinae)//Паразитология, 1990. T. 24, вып. 2. - С.350-353.

32. Боргаренко Л.Ф., Гуляев В.Д. Новые виды цестод от поганок Таджикистана//Изв. Сиб. отд-ния. АН СССР, сер. биол. н., 1990. № 2. - С.44-48.

33. Бржеский В.В. Развитие двух видов цистицерков в организме оленей//Helminthologia, 1964. T. V, f. 1-4. - Р.177-187.

34. Бритов В.А. Паразитизм в природе и его роль в охране гомео-стаза хозяина//Успехи современной биологии, 1987. Т. 104, вып. 1 (4). - 132-144.

35. Быховская-Павловская И.Е. Паразитологическое исследование рыб. Л.: Наука, 1969. - 108с.

36. Быковский Б.Е. Онтогенез и филогенетические взаимоотношения плоских червей//Изв. АН СССР, сер. биол., 1937. № 4. -С.1353-1383.

37. Быховский Б.Е. Моногенетические сосальщики, их система и филогения. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957. - 507 с.

38. Власова Т.А. Морфо-функциональная дифференцировка стробилы дестоды Echinatrium filosomum Spassky et Jurpalova, 1965 (Cestoidea: Hymenolepididae)//Экология гельминтов. -Ярославль, 1981. С.13-17.

39. Воробьева Э.И. Проблема эволюции онтогенеза и ее современное состояние//Современная эволюционная морфология/Под ред. Воробьевой Э.И., Вронского A.A. Киев: Наукова Думка, 1991. - С.72-87; 274-278.

40. Воробьева Э.И. Проблема происхождения наземных позвоночных. М.: Наука, 1992. - 344 с.

41. Галкин А.К. Морфогенез половой системы Passerilepis crenata (Cestoidea: Hymenolepididae)//Паразитология, 1979. Т. 13, вып.6. - С.611-619.

42. Галкин А.К. Цестоды воробьиных Куршской косы//Экологические аспекты паразитологии/Тр. ЗИН АН СССР. Т. 108. Ленинград, 1981. - С.53-98.

43. Галкин А.К. О филогенетическом положении нематотениат (Сус-lophyllidea, Nematotaeniata)//Паразитология, 1986. Т. 20, вып. 3. - С.182-187.

44. Галкин А.К. О становлении нециклофиллидных цестод паразитов чаек//Систематика, фаунистика и морфология паразитических организмов. Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Т. 161. -Л., 1987 - С.3-23.

45. Галкин А.К. Переописание Drepanidotaenia spinulosa и пересмотр положениия вида в системе гкгменолепидид//Паразитология, 1990 Т.24, вып.5. - С.369-377.

46. Галкин А.К. Постларвальное развите сколекса Tetrabothriuserostris (Cestoda: Tetrabothriidea) и филогенетические основы этого процесса//Паразитология, 1996. Т. 30, вып. 4. - С.315-323.

47. Гвоздев Е.В. Новый вид цестоды Drepanidotaenia fragmentata nov. sp. от зайца-песчаника Lepus tibetanus Watern., 1841//Изв. АН Каз.ССР, № 44, сер. паразитол., 1948. -вып. 5. С.48-52.

48. Гвоздев Е.В., Агапова А.И. Цикл развития цестоды Multiceps endothoracicus Kirschenblat, 1948//Тр. ин-та зоол. АН КазССР, 1963. Т. 19. - С.72-82.

49. Гвоздев Е. В., Гуляев В. Д. О филогенетических связях Gvos-devilepis fragmentata (Cestoda: Hymenolepididae) паразита зайца-толая (Lepus tolai Pall.) с гименолепидидами птиц//Selevinia, 1996. - № 1. - С. 3-7.

50. Гиляров М.С., 1970. Закономерности приспособления членисто ногих к жизни на суше. М.: Наука. - 276 с.

51. Гинецинская Т. А. Явление неотении у CestodesZ/Зоол. журн., 1944. Т.23, вып. 1. - С. 35-42.

52. Гинецинская Т. А. Трематоды, их жизненные циклы, биология и эволюция. Д.: Наука, 1968. - С. 1-411.

53. Гинецинская Т.А., Добровольский A.A. Частная паразитология. Ч. 2. М.: Высшая школа, 1978. - С. 1-392.

54. Гиченок JI.A. Экологическая концепция паразитизма A.A. Филип-ченко и ее развитие//Эволюция паразитов. Материалы I Всесоюзн. симпозиума (Тольятти, 16-19 октября 1990 г.).ф^ттт /—гт-п гптл- 1 ОСИ Г

55. J.илвлттл, J-^^-L. Ol 4 t-. •

56. Гнездилов В.Г., Талызин Ф.Ф. К биологии плероцеркоидов Di-phyllobothrium latum и заражению ими жищных рыб с применением метода прижизненной окраски личинок//Патогенные животные. Т.2. М., 1936. - С.243-250.

57. Гуляев В.Д. Ларвогенез диплоцисты Aploparaksis furcigera

58. Rud.) //Паразитология, 1977. Т. 11, вып.1. - С.17-22.

59. Гуляев В.Д. К изучению морфологии диплоцисты Aploparaksisfurcigera (Rudolphi, 1819) Fuhrmann, 1926//Проблемы гидропаразитологии. Киев: Наукова Думка, 1978. - С.29-34.

60. Гуляев В.Д. Гомология церкомера цестод//Материалы XIII конф. молодых ученых биол. факультета МГУ. М.: 1982. - (Рук. деп. ВИНИТИ 1 декабря 1982 г., N. 5913-82 Деп.). - С. 181-186.

61. Гуляев В.Д. Пути адаптации ларвоцист цестод к паразитирова нию в олигохетах//Биологические основы борьбы с гельминтами животных и растений. Тез. докл. ВОГ. - М.: 1983. - С.62-64.

62. Гуляев В.Д. Гомология защитных эмбриоадаптаций циклофиллидей //Бюллетень ВЖМС, 1983. вып. 33. - С. 92-93.

63. Гуляев В.Д. Эволюция защитных эмбриоадаптаций церкоидов цестод отряда Cyclophyllidea//flhcc. канд. биол. наук. -М.: МГУ, 1983. 287с.

64. Гуляев В.Д. Возникновение гетерогонии в онтогенезе трематод //Паразиты и болезни водных беспозвоночных. IV Всесо-юзн. симпоз. по паразитам и болезням водных беспозвоночных. - М.: МГУ, 1986. - С.166-168.

65. Гуляев В.Д. Пути эволюции онтогенеза кариофиллид//Пятая закавказская конференция по паразитологии. Тез. докл.

66. Т-г -I Г\Г\П /-Ч Г\ Г- Г\ Г1. Ереван, 1^0/. u.öo-öo.

67. Гуляев В.Д. Происхождение метамерии цестод//Проблемы макроэволюции. М.: Наука, 1988. - С.68-69.

68. Гуляев В.Д. Новые морфоэкологические типы цистицеркоидовцестод подсем. Schistotaeniinae Johri, 1959//Экология гельминтов позвоночных Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд, 1989. - С.199-213.

69. Гуляев В.Д. К морфологии и таксономии Tatria (s.l.) (Cesto-da: Schistotaeniinae) поганок Западной Сибири и Зауралья/ /Редкие гельминты, клещи и насекомые. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1989. - С.199-213.

70. Гуляев В.Д. Parafimbriaria micracantha sp. п. новая цикло-филлидная цестода от поганок Южного Урала//Таксономия насекомых и гельминтов. - Новосибирск: Наука, сиб. отд. 1990. - С.4-7.

71. Гуляев В.Д. Морфология и таксономия Ditestolepidini цестод (Cyclophyllidea) землероек с серийнометамерным строением стробилы//Зоол. журн., 1991. - Т. 70, вып.9. - С.44-53.

72. Гуляев В.Д. Морфологические критерии рода Tatria Kowalewski, 1904 (Cestoda: Schistotaeniinae)//Сибирский биологический журнал, 1992. Вып. 4. - С.68-75.

73. Гуляев В.Д. Эквифинальность жизненных циклов цестод//VI Всесоюзный симпозиум по популяционой биологии паразитов (пос. Борок Ярославской обл., 23-25 января 1996 г.). -Тезисы докладов. М.: 1995. - С. 23-24.

74. ГП г~7 17« г\ ^"Ч ЛП Г Г\Г\-1т. /о, № у. u.

75. Гуляев В.Д. Морфо-функциональная организация цистоморфныхцеркоидов Cyclophyllidea//Экологический мониторинг паразитов. Ч. 2. Проблемы цестодологии, С.-Петербург, 18-20 ноября 1997 г. Санкт-Петербург, 1997е. - С.123-124.

76. Гуляев В.Д. Elasmobranchiomorphi первичные хозяева Cestoda / / Эволюция жизни на Земле. Тез. I международн. Симпозиу ма. - Томск: изд-во Томского ун=та, 1997ж. - С.38-39.

77. Гуляев В.Д. Морфогенез метацестод бесполого поколения ленточных червей (Eucestoda)//Теоретические и прикладные проблемы гельминтологии. - М.: ИНПА РАН, 1998. -С.43-53.

78. Гуляев В.Д., Коротаева В.Д. Переописание типового вида рода Glossobothrium Yamaguti, 1952 (Cestoda, Pseudophyllidae) //Вестник зоологии, 1989. N б. - С.8-11.

79. Гуляев В.Д., Коротаева В.Д., Курочкин В.В. Paratelemerus se-rilella gen. et sp. п. и P. psenopsis новые псевдофил-лидные цестоды от окунеобразных рыб Австралийского шель-фа//Известия Сибирского отделения АН СССР, сер. биол. н., 1989. - № 2. - С.86-91.

80. Гуляев В.Д., Ткачев В.В. Первая находка Anonchocephalus chi-lensis у окунеобразных рыб Западной части Тихого океана //Известия Сибирского отделения АН СССР, сер. биол. н., 1988. Вып. 1. - С. 49-53.

81. Гуляев В.Д., Толкачева JI.M. Новый род цестод поганок Ryji-kovilepis gen. nov. и переописание R. dubininae (Ryzi-kov et Tolkatscheva, 1981) comb. nov.//Насекомые, клещи и гельминты. Новосибирск: Наука, сиб. отд., 1987. -С.80-88.

82. Гуляев В.Д., Шарпило В.П. Первая находка цестод рода Cylin-drotaenia (Cyclophyllidea, Nematotaenüdae) у земноводных СССР//Новости фаунистики и систематики. Киев: На-укова Думка, 1990. - С.З-б.

83. Гуляев В.Д., Шахматова В.И. Переописание цестоды Staphylo-cystis sibirica Morosov, 1959//Таксономия насекомых и гельминтов. Новосибирск: Наука, сиб. отд. 1990. - С. 8-11.

84. Гуляев В.Д., Чечулин А.И. Состав и морфологические критерии трибы Sudaricovinini Spassky, 1991 (Cestoda: Cyclophyl-lidea: Hymenolepididae)//Паразитология, 1996. Т. 30, выл. 6. - С.495-503.

85. Давыдов О.Н. Определение pH в тканях цестод и кишечников рыб //Гидробиол. ж., 1977. Т.13, № 1. - С.115-116.

86. Давыдов В.Г., Поспелова И.А., Юрлова Н.И. Ультраструктурная организация сколекса и покровов стробилы Gastrotaenia dogieli (Cestoda: Hymenolepididae//Паразитология, 1990. Т. 24, вып. 3. - С.207-215.

87. Давыдов В.Г., Корнева Ж.В. Морфогенез желез проникновения у Triaenophorus nodulosus (Cestoda: Pseudophyllidea)//Паразитология, 1997. Т. 31, вып. 3. - С. 231-238.

88. Делямуре C.JI. Гельминтофауна морских млекопитающих в свете их экологии и филогении. М. : Изд-во АН СССР, 1955. -С. 1-518.

89. Делямуре C.JI., Скрябин A.C., Сердюков A.M. Основы цестодоло-гии. Дифиллоботрииды ленточные гельминты человека, млекопитающих и птиц. Т.XI. - М. : Наука, 1985. - 199 с.

90. Демшин Н.И. К вопросу смены хозяев у цестод и роль олигохет в происхождении этого явления//Гельминты Дальнего Востока и Тихого океана. Сообщ. Дальневост. филиала СО АН СССР. Вып. 26. Сер. биол. Владивосток: 1968. - С.46—

91. Демпин Н.И. О биологии Khawia japonensis (Caryophyllaeidea, Cestoda) паразита амурского сазана//Паразитология, 1978 - Т. 12, вып. 6. - С. 493-490.

92. Демпин Н.И. О биологии Caryophyllaeus fimbriceps Annenkova-Chlopina, 1919 и Khawia parva (Zmeev, 1936) (Caryophyl-lidea, Cestoda)//Паразиты животных и растений Дальнего Востока. Владивосток, 1984. - С.63-70.

93. Демпин Н.И. Постэмбриональное развитие цестоды Nippotaenia mogurndae (Nippotaeniidea, Nippotaeniidae)//Паразитология, 1985a. -Т. 19, № 1. С. 39-43.

94. Демшин Н.И. Постэмбриональное развитие цестоды Gangesia ра-rasiluri (Proteocephalata, Proteocephalidae) паразита амурского сома (Parasilurus asotus)//Зоол. ж., 19856. -Т. 64, вып. 12. - С.1777-1781.

95. Демшин Н.И. Постэмбриональное развитие двух видов цестод рода Aploparaksis (Cyclophyllidea, Hymenolepididae)//Зоол. журн., 1985в Т.64, вып. 1. - С.16-23.

96. Демшин Н.И., Дворядкин В.А. Биология Khawia sinensis Hsu, 1935 (Caryophyllidea, Cestoda) паразита амурского ca зана//Гидробиол. ж., 1980. - Т. 16, № 2. - С.77-82.

97. Демпин Н.И., Дворядкин В.А. Развитие Markevitschia sagittata (Cestoidea: Caryophyllidea) паразита амурского сазана — во внешней среде и в промежуточном хозяине//Паразито—логия. ,1981. Т.15. № 2. - С.113-117.

98. Дубинина М.Н. Ремнецы (Сез"Ьос1а: ЫдиИйае) фауны СССР. М.-Л.: Наука, 1966. - 261с.

99. Дубинина М.Н. Паразитологическое исследование птиц. Л.: Наука, 1971. - С. 1-139.

100. Дубинина М.Н. Развитие АтрЬШпа ¿ЪИасеа (Кис1.) на всех фа зах жизненного цикла и положение АщрЬИ1п1с1еа в системе плоских червей//Паразитологический сборник. Т.26. -Л.: Наука, 1974а. С.9-38.

101. Дубинина М.Н., 19746. Состояние и очередные задачи система тики ленточных червей (Сез1:о1с1.еа Кис!., 1808)//Паразитология, 19746. Т.8, вып.4. - С.281-292.

102. Дубинина М.Н. О значении органов прикрепления в филогении ленточных червей//Паразитологический сборник. Т. 29. -Л.: Наука, 1980. С.65-83.

103. Дубинина М.Н. Паразитические черви класса АтрМЫшЛа (Р1а1:-Ье1жт"Шез) . Л.: Наука, 1982. - 143 с.

104. Догель В.И., Волкова М.М. Данные о жизненном цикле Б1р1осо-tyle//ДАН СССР, 1946. Т.53. № 4. - С.389-391.

105. Догель В.А. Курс общей паразитологии. -Л.: Учпедгиз, 1947. 372с.

106. Догель В.А. Общая паразитология (ред. Ю.И. Полянский, Е.М. Хейсин). Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1962. - 464 с.

107. Догель В.А. Зоология беспозвоночных. М.: Высшая школа, 1981. - 606с.

108. Евдонин Л.А. Хоботковые ресничные черви Ка1ур1:о:1±1упсМа фауны СССР и сопредельных стран. Фауна СССР. Турбеллярии. Т.1, вып.1. Л.: Наука, 1977. - 400с.

109. Есмагамбетов Д. Е. Морфо-функциональная организация стробилыи механизм стробиляции у цестод циклофиллидей и ее эволюционное значение//Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Алма-Ата, 1985. - 23 с.

110. Захваткин A.A. Сравнительная эмбриология низших беспозвоночных: Источники и пути формирования индивидуального развития многоклеточных. М.: 1949. - с.

111. Захваткин A.A. Сборник научных работ. М. : Изд-во МГУ, 1953. - 418с.

112. Зенкевич Л.А. Очерки по эволюции двигательного аппарата жи вотных//Журнал общей биологии, 1944. Т. 5, № 3. - С. 129-171.

113. Иванов A.B., К вопросу о природе метамерии ленточных червей //Тр. ЗИН АН СССР. Т.84. Ленинград, 1979. - С.25-33.

114. Иванов A.B., Полянский Ю.И., Стрелков A.A. Большой практикум по зоологии беспозвоночных: Учебное пособие. М. : Высш. Школа, 1981. - 504с.

115. Иванов A.B. О современной системе Plathelminthes//3oQn. ж., 1991. Т.70, вып. 8. - С.5-19.

116. Иванов A.B., Мамкаев Ю.В. Ресничные черви (Turbellaria), их происхождение и эволюция. Филогенетические очерки. Л.: Наука,1973. - 221с.

117. Иванова-Казас О.М. Некоторые гетерохронии в развитии беспозвоночных, их адаптивное и эволюционное значение//Эволюция темпов индивидуального развития.- М.: Наука, 1977. -С.170-186.

118. Иванова-Казас О.М. Бесполое размножение животных. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та,1977. - С.1-240.

119. Иорданский H.H. Эволюция комплексных адаптаций. Челюстной аппарат амфибий и рептилий. М. : Наука, 1990. - 310 с.

120. Йыгис В. Необычный тип развития цестод на примере раздельнополого вида Dioecocestus asper (Cyclophyllidea: Acole-idae) //Eesti nsv teaduste akadeemia toimetised. Koide Bioloogia, 1978a. Nr 1. - P.31-36.

121. Йыгис В., Некоторые морфо-биологические особенности Dioecocestus asper (Cestoda: Acoleidae) и возникновение раздельнополости у цестод//Eesti nsv teaduste akadeemia toimetised. Koide Bioloogia. 19786.- Nr 2. P.118-123.

122. Кабилов T. Личиночные формы гельминтов позвоночных животных Ферганской долины, развивающихся с участием насекомых (жуков) //Паразитические черви животных Ферганской долины. Ташкент: Фан, 1971. - С. 152-222.

123. Каллинникова В.Д., Северцов А.С. Жизненные циклы паразитических простейших как форма онтогенеза//Журн. общ. биол., 1983. Т. 44. № 2. - С. 227-238.

124. Карпенко C.B. Новые виды рода Soricinia (Cestoda, Hymenole-pididae) от бурозубок зоны влияния БАМа//Изв. СО АН СССР, сер. биол. н., 1984. Вып. 1. - С. 75-85.

125. Карпенко C.B. Экология и морфология цестоды Neoskrjabinole-pis schaldybini Spassky, 1947 (Hymenolepididae)//Экология гельминтов позвоночных Сибири. Новосибирск: Наука, 1989. - С. 27-44.

126. Карпенко C.B., Гуляев В.Д. Переописание цестоды землероек Pseudobothriolepis mathevossianae Schaldybin, 1957 (Hymenolepididae) //Изв. СО АН СССР, сер. биол. н., 1990. -Вып. 3. С.68-71.

127. Кашин В.А. Структура и адаптивное значение модификаций покровов онкосфер гименолепидид//Паразитология, 1990. Т.л -»-г» -i О ^ Оz4, № l. u.zo-z.o.

128. Киршенблат Я.Д. Личиночная стадия ленточных червей в грызунах Грузии и Армении//Сообщ. Груз. фил. АН СССР, 1940. -Т.1, № 7. С.551-556.

129. Киршенблат Я.Д. О ленточных червях из рода Cittotaenia Reihn, 1881, паразитрфующих в сусликах//ДАН Арм.ССР, 1947. Т.6. N 4. С.115-118.

130. Кобегенова С.С. Морфология и морфогенез пищеварительного канала некоторых хрящевых рыб (Chondrichthyes)//Зоол. ж., 1992. Т. 71, вып. 10. - С.108-122.

131. Козлов Д.П. Коллемболы возможные промежуточные хозяева

132. Avitellina arctica (Cestoda, Anoplocephalidae)//Паразитология, 1986. T.20, вып. 1. - С. 73-74.

133. Контримавичус В.Л. Гельминтофауна куньих и пути ее формирования. М.: Наука, 1969. - 432 с.

134. Корнева Ж.В. Клеточный состав и ультрастурная организация корацидия Triaenophorus nodulosus (Cestoda: Pseudophyl-lidae)//Паразитология, 1994. T.28, вып.4. - С.276-282.

135. Корнюшин В.И. Явление раздельнополости у представителей вида Wardoides nyrocae (Yamaguti, 1935) (Cestoda: Hymenilepi-didae)//Паразиты, промежуточные хозяева и переносчики. Проблемы паразитологии. Киев: Наукова Думка, 1966. -С.16-21.

136. Корнюшин В.И. Давенеоидеи. Биутериноидеи. Парутериноидеи.

137. Фауна Украины. Т. 33. Моногенеи и цестоды. Вып. 3. Киев: Наукова Думка, 1989. - 252 с.

138. Корнюшин В.В., Шарпило Л.П. Новый род тениид (Cestoda, Тае-niidae) паразитов куньих//Вестн. зоологии, 1986. - № 3. - С.10-15.

139. Краснощеков Г.П. Церкомер личиночный орган цестод//Журн.общ. биол, 1980. Т. 51. № 4. - С.615-627.

140. Краснощеков, Г.П. Ларвогенез и морфологическая изменчивость тегумента личинок высших цестод. Автореф. дис. докт. . биол. н. М.: ВИГИС, 1982. - 43 с.

141. Краснощеков Г.П. Специализация гельминтов прогресс или регресс?//Паразитология, 1990. - Т. 24, вып. 6. - С. 518-522.

142. Краснощеков Г.П. Статегия адаптации эндопаразитов//Эволюция паразитов. Материалы I Всесоюзного симпозиума (Тольятти, 16-19 октября 1990 г.). Тольятти, 1991. - С.26-36.

143. Краснощеков Г.П. Экологическая концепция паразитизма//Журн. общ. биол., 1995. Т. 56, № 3. - С.18-32.

144. Крылов Ю.М. К вопросу о специализации, прогрессе и регрессе у эндопаразитов//Паразитология, 1993. Т. 27, вып. 2. -С. 186-188.

145. Кулаковская О.П. Развитие гвоздичников (СагуорЬу1Ис1еа,

146. Сез"Ьос1а) в промежуточном хозяине//Зоол. ж., 1962. Т. 41, вып. 7. - С.986-991.

147. Кулаковская О.П. Цестоды пресноводных рыб Украинской ССР.

148. Автореф. дис. докт. биол. наук. Киев, 1969. - 45 с.

149. Кулаковская О.П. Гвоздичники (Сагуор11у111с1еа: Сеэ1:ос1.а) , их происхождение, современное распространение и эпизоотическое значение//Изв. Гос. НИИОРХ, 1976. Т. 105. - С. 76-83.

150. Кулаковская О.П., Демшин Н.И. Происхождение и филогенетические связи гвоздичниковых (СеБЪзсЗа: СагуорЬуШс1еа) // Киев: Наукова Думка, 1978. С.95-104.

151. Куперман Б.И. Ленточные черви рода Тг1епор1югиз паразиты рыб. - Л.: Наука, 1973. - 207 с.

152. Куперман Б.И. Биология и цикл развития Eubothrium rugosum

153. Cestoda: Pseudophyllidea)//Проблемы гидропаразитологии. Киев: Наукова Думка, 1978. - С.105-112. Куперман Б.И. Функциональная морфология низших цестод. Он тогенетический и эволюционный аспекты. - JI.: Наука,1988. С.1-167.

154. Тезисы актовой речи. Кемерово, 1968. - 8 с. Логачев Е.Д. Эволюция пищеварительной функции у цестод и гипотеза их происхождения от ацелообразных предков//Эволюционная морфология беспозвоночных животных. - Л.: Зоол. ин-т АН СССР,1976. - С.30-31.

155. Марфенин H.H. Феномен колониальное™. М. : Изд-во Моск. унта, 1993. - 237 с.

156. Матевосян Е.М. Дилепидоиды ленточные гельминты домашних и диких животных. Основы цестодологии. Т.З. - М. : Наука, 1963. - 687 с.

157. Матевосян Е.М. Парутериноидеи ленточные гельминты домашних и диких птиц. Основы цестодологии. Т.7. М.: Наука, 1969. - 303 с.

158. Матвеев B.C. Сравнительный метод исследования и его значение в изучении причин изменения темпов развития в эволюции онтогенезов//Темп индивидуального развития животных и его изменения в ходе эволюции. М,: Наука, 1968. - С. 22-37.

159. Маркевич А.П. Происхождение и эволюция паразитизма//Труды Башкирской научно-исследовательской ветеринарной станции. IV. Уфа, 1943. С. 3-68.

160. Мовсесян С.О. Цестоды фауны СССР и сопредельных территорий (Давэнеаты). М.: Наука, 1977. - 272 с.

161. Ошмарин П.Г. К изучению специфической экологии гельминтов. -Владивосток, 1959. 111 с.

162. Ошмарин П.Г. Плодовитость в филогенезе цестод//Экология гельминтов. Ярославль, 1978. - С. 40-51.

163. Ошмарин П.Г. Числовой и экологический факторы заражения животных гельминтами//Экологическая и экспериментальная паразитология. Вып. 2. JI.: Наука. 1979. - С. 154-165.

164. Ошмарин П. Г. Цестоды как колониальные животные//Биология и систематика гельминтов животных Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. - С.101-110.

165. Ошмарин П.Г., Пиголкин А.У. К вопросу о сравнительной ролиракообразных и моллюсков в эпизоотологии гименолепидозов уток//Гельминтологические исследования животных и растений. Владивосток, 1975. - С. 8-10.

166. Ошмарин П.Г., Степанов О.И. Формы метамерии у цестод, способы ее преобразования и биологическое значение//Виол, науки, 1986. № 12 (276). - С. 25-30.

167. Павловский E.H. Организм как среда обитания//Природа, 1934. № 1. С.80-91.

168. Пельгунов А.Н. К вопросу о раздельнополости Wardium amphi-tricha (Cestoda: Hymenolepididae)//Матер, науч. конф. Всес. о-ва гельминтол. Вып. 31. Цестоды, цестодозы. -М., 1979. С.98-103.

169. Поддубная Л.Г., Давыдов В.Г., Куперман Б.И. Морфофункцио-нальное изучение Archigetes sieboldi Leuckart, 1878 (Cestoda: Caryophyllidea) в связи с особенностями его жизненного цикла//Докл. АН СССР, 1984.- Т. 276, № 4. -С.1010-1013.

170. Поздняков С.Е. К дискуссии о специализации, прогрессе ирегрессе у эндопаразитов//Паразитология, 1994. Т. 28, вып. 3. - С.245-247.

171. Полянский Ю.И. Эволюция простейших и морфофизиологические закономерности эволюционного процесса//Закономерности процесса эволюции. М.-Л.: Наука, 1972. - С.286-293.

172. Попова Т.И., Гиченок Л.А. К вопросу о возможности становле ния промежуточного хозяина в жизненном цикле моногеней //Научные и прикладные проблемы гельминтологии. М. : Наука, 1978. - С.79-84.

173. Потемкина В.А. Мониезиозы жвачных животных. М. : Колос,-i r\ г~1усю. zöz с.

174. Потемкина В.А. Борьба с кишечными цестодозами животных.

175. Ришавы Б. Новые данные о резервуарном габитационизме у гель минтов//Национальная конференция по паразитологии. Со фия: Изд-во на Българската акад. на науките, 1968. С. 21-22.

176. Ройтман В.А. Происхождение паразитизма: концептуальный подход/ /Эволюция паразитов. Материалы I Всесоюзного симпозиума (Тольятти, 16-19 октября 1990 г.). Тольятти,1991. С. 20-26.

177. Ромер А., Парсонс Т. Анатомия позвоночных. Т.1. М. : Мир,1992. 557 с.

178. Рыжиков K.M., Толкачева Л.М. Аколеаты ленточные гельминты птиц. Основы цестодологрш. T. X. - М.: Наука, 1981.216 С.

179. Рэфф Р., Кофмен Т. Эмбрионы, гены и эволюция. М. : Мир, 1986. - 404 с.

180. Северцов А.Н. Морфологические закономерности эволюции. М.

181. Л.: Изд-во АН СССР, 1939. 607 с. Северцов A.C. Становление ароморфоза//Журн. общ. биол, 1972.- Т. 34, № 1. С.21-35.

182. Северцов A.C. Механизмы возникновения и эволюционное значение гетерохроний//Изв. АН СССР, сер. биол., 1978. № 4.- С. 526-534.

183. OOJI. ж., 1УУ1. г./и, вып. J>. - i^.oz-ou.

184. Семенов О.Ю. Мирицидии. Строение, биология, взаимоотношения o моллюсками. Тр. Ленинградского общ-ва естествоиспытателей. Т.83. Вып.4. - Л.: Изд-во ЛГУ 1991. - С.1-204.

185. Симпсон Дж. Темпы и формы эволюции. М. : Изд-во иностр. лит., 1948. - 358 с.

186. Смирнова Л.В. Развитие цистицеркоида цестоды Paranoplocepha-la omphalodes (Anoplocephalidae)//Паразитология. 1980а.- Т. 14, вып. 5. С. 418-421.

187. Смирнова Л.В. Жизненный цикл и постэмбриональное развитиецестоды Hymenolepis hórrida (Cyclophyllidea: Hymenolepi-didae)//Паразитология. 19806. T. 14, вып. 6. - С.467-471.

188. Скарлато O.A., Старобогатов Я.И. Филогенетика и принципы построения естественной ситемы//Теоретические вопросы систематики и филигении животных. Тр. зоол. ин-та АН СССР.- т. 53. Л.: Наука, 1974. - С.30-46.

189. Скрябина Е.С. Гельминты осетровых рыб (Acipenseridae Bonaparte, 1831). M.: Наука, 1974. - 167с.

190. Скрябин A.C. Первое обнаружение личинок цестод Monorygmadelphini (Tetraphyllidea, Phyllobothriidae) y антарктических китов//Зоол. ж., 1970. T.49, вып.11. - С.1721-1722.

191. Скрябин К.И. Симбиоз и паразитизм в природе. Введение в изучение биологических основ паразитизма. П-г., 1923. -205 с.

192. Скрябин К.И., Шульц P.C. Основы общей гельминтологии. М. : Сельхозгиз, 1940. - С.1-470.

193. Скрябин К.И., Матевосян Е.М. Стадии постэмбрионального развития цестод сем. Hymenolepididae и опыт установленияморфологических типов их ларвоцист//ДАН СССР, нов. сер., 1942а. Т. 35, № 3. - С.89-92.

194. Скрябин К.И., Матевосян Е.М. Типы топографических взаимоотношений желез половой системы цестод сем. Hymenolepidi-dae и их таксономическое значение//ДАН СССР, нов. сер., 19426. Т. 36, № 1. - С.37-40.

195. Скрябин К.И., Матевосян Е.М. Ленточные гельминты гименоле-пидиды -домашних и охотничье-промысловых птиц. М. : ОГИЗ, 1945. - 488 с.

196. Слободянюк О.В. Энтомопатогенные нематоды двукрылыхю Отряд Tylenchida. М.: Наука, 1984. - 199 с.

197. Соколов В.Е., Воробьева Э.И. Задачи эволюционной морфологии позвоночных//Состояние и перспективы развития морфоло гии (Материалы к всесоюзному совещанию) . -М. : Наука, 1979. С. 6-11.

198. Сопрунов Ф.Ф. Молекулярные основы паразитизма. М. : Наука, 1987. - 223с.

199. Спасская Л.П. Цестоды семейства Idiogenidae из Тувинской автономной области//Acta veterinaria Acad. Scient. Hungaricae, 1961. -Т. XI, № 4. P.423-440.

200. Спасская Л.П. Цестоды птиц СССР. Гименолепидиды. М. : Наука, 1966. - 698 с.

201. Спасская Л.П., Спасский А.А. Цестоды птиц Тувы. Кишенев: Штиинца, 1971. - 252 с.

202. Спасская Л.П., Спасский А.А. Цестоды птиц СССР. Дилепидиды сухопутных птиц. М.: Наука, 1977. - 301 с.

203. Спасская Л.П., Спасский А.А. Цестоды птиц СССР. Дилепидиды лимнофильных птиц. М.: Наука, 1978. - 315 с.

204. Спасская Л.П., Спасский Ю.А. Субституция и усиление функцийфиксации у Echinorhynchotaenia (Cestoda: Cyclophyllidea) //Паразиты животных и растений. Вып. 6. Кишенев: изд-во "Штиинца", 1971. - С.14-19.

205. Спасский A.A. Явление конфлуэнции члеников и маток у цестод //Докл. АН СССР, 1947. Т. 58, № 4. - С.723-724.

206. Спасский A.A. Mathevolepis petrotschenkoi nov. gen., nov. sp. новый вид цестоды с каналом матки для выделения яиц//Докл. АН СССР, 1948. Т. 59, № 8. - С.1513-1515.

207. Спасский A.A. О биологическом и таксономическом значении признака сетчатости матки у аноплоцефалят (Cestoda)// Докл. АН СССР, 1951. Т. 76, № 1. С.165-168.

208. Спасский A.A. Аноплоцефаляты ленточные гельминты домашних и диких животных. Основы цестодологии. Т. 1. - М. : Изд-во АН СССР, 1951. - 735 с.

209. Спасский A.A. О независимом возникновении признака сетевид-ной матки у представителей различных групп гименолепидид //Зоол. ж., 1955. Т. 34, № 5. С.1012-1018.

210. Спасский A.A. Принципы классификации этапов и стадий онтогенеза паразитических червей//Девятое совещание по парази-тологическим проблемам M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1957 -С. 240-241.

211. Спасский A.A. Краткий анализ системы цестод/ZCeskoslovenska parasitología, 1958. T. 5, № 2. - С.163-171.

212. Спасский A.A. Уточнение классификации топографических отношений половых органов гименолепидид//Зоол. ж., 1959. Т. 38, № 1. С.31-37.

213. Спасский A.A. Явление вторичной полимеризации гонад у гименолепидид//Докл. АН СССР, 1962а. Т. 142, № 3. - С.734 - /ÓÜ.

214. Спасский A.A. Об отсутствии неотенических форм среди цикло-филлидных цестод (Cestoda: Cyclophyllidea)//Тр. Гельмин-тол. лабор. АН СССР. Т. 12. М.: Изд-во АН СССР, 19626. - С. 166-171.

215. Спасский A.A. Гименолепидиды ленточные гельминты диких и домашних птиц, ч. 1. Основы цестодологии. Т. 2. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 417 с.

216. Спасский A.A. О видовом составе родов Oligorchis и Wardium и замечания по систематике гименолепидид ржанкообразных// Паразиты теплокровных животных Молдавии. Вып. 11. -Кишенев: изд-во "Штиинца", 1975. - С.3-26.

217. Спасский A.A. О системе аноплоцефалят и становлении их дефинитивных и промежуточных хозяев//Научные и прикладные проблемы гельминтологии. М.: Наука, 1978. - С. 100-106.

218. Спасский A.A. Основные биоценологические группы цестод и их сукцессия//Докл. АН СССР, 1980. Т. 254, № 6. С.1509-1510.

219. Спасский A.A. Об условиях миниатюризации цепней одного из направлений их эволюции//Известия АН МолдССР, сер. биол. и хим. н., 1983. - № 5. - С.54-58.

220. Спасский A.A. Возникновение замкнутой матки у ленточныхчервей как ароморфоз//Известия АН МолдСССР, сер. биол. и хим. н.,1985. № 2. - С.62-64.

221. Спасский A.A. Хоботковый аппарат цепней и типы его строения //Известия АН МолдССР, сер. биол. и хим. н., 1986а. -№ 1. С.51-54.

222. Спасский A.A. Особенности проморфологии метамерных цестод// Докл. АН СССР, 19866. Т. 290, № 6. - С.1511-1513.

223. Спасский A.A. Об усовершенствовании методов гельминтологического вскрытия диких животных//Паразитология, 1987а. -Т. 21, № 5. С.643-647.

224. Спасский A.A. О типологии и механизме действия хоботковых крючьев высших цестод//Известия АН МолдССР, сер. биол. и хим. Н., 19876. № 2. - С.50-52.

225. Спасский A.A. О высших таксонах церкомероморфных плоских червей//Изв. АН МолдССР. Сер. биол. и хим. н., 1988. -№ 2. С.3-6.

226. Спасский A.A. Обзор зоологической системы ленточных гельмин-тов//Изв. АН МолдССР. Сер. биол. и хим. н., 1989а. -№ 1. С.54-62.

227. Спасский A.A. Об отсутствии гомологов церкомера личинок цестод у других плоских червей//Фауна антропогенного ландшафта Молдавии. Кишинев, 19896. - С.98-99.

228. Спасский A.A. Результаты исследований в области цестодологии за 1981-1985 гг.//Фауна, экология и практическое значение фито- и зоопаразитических организмов. Кишинев: Щтиинца, 1993. - С. 9-24.

229. Спасский A.A., Губанов Н.М. Необыкновенная форма раздельнополых цестод//Тр. ин-та морфологии животных им. А.Н. Се-верцова. Вьш. 27. - М.: Изд-во АН СССР, 1959. - С. 91100.

230. Спасский А. А., Андрейко О. Ф. О Triodontolepis skrjabini sp. п. (Cestoda: Hymenolepididae) гельминте вторично-водных микромаммалий и его жизненном цикле //Докл. АН СССР, 1968. - Т. 178, № 6. - С.1442-1445

231. Спасский A.A., Карпенко C.B. Новый род гименолепидидных цестод насекомоядных млекопитающих//Изв. АН Молд.ССР., сер. биол. и хим. н., 1983. № 3. - С.56-61.

232. Спасский A.A., Корнюшин B.B. О морфологической эволюции гонад у гименолепидидных и дилепидидных цепней//Докл. АН СССР, 1971. Т. 198, № 5. С.1232-1234.

233. Спасский A.A., Спасская Л.П. Краткие итоги филогенетического анализа двух триб дилепидидных цепней: Dilepidini и La-terotaeniini//3kto- и эндопаразиты животных Молдавии. -Кишинев: Штиинца, 1977. С.3-30.

234. Судариков В.Е., Шигин A.A. О значении компанентов водныхбиоценозов в элиминации трематод//Исследования по систематике, жизненным циклам и биохимии гельминтов. Тр. Гельминтол. лаб. АН СССР. Т. 25. М.: Наука. 1975. -С. 168-180.

235. Темирова С.И., Скрябин A.C. Подотряд Tetrabothriata (Ariola, 1899) Skrjabin, 1940//0сновы цестодологии. Т. IX. Тетра-ботриаты и мезоцестоидаты. М.: Наука, 1978. - С.7-117.

236. Ткач В.В. Цестоды рода Triodontolepis (Cestoda, Hymenolepi-didae) фауны Украины, с описанием цистицеркоида Т. tor-rentis//BecT. зоол., 1991. № 2. - С. 3-10.

237. Толкачева Л.М. Раздельнополые цестоды//Паразитология, 1983. Т. 17, вып. 6. - С.426-429.

238. Толкачева Л.М. Цестоды фауны СССР. Род Diorchis. М. : Наука, 1991. - 181 с.

239. Уголев A.M. Физиология и патология пристеночного (контактного) пищеварения. Л.: Наука, 1967. - 230 с.

240. Уголев A.M. Эволюция пищеварения и принципы эволюции функций. Л.: Наука, 1985. - 544 с.

241. Успенская A.B. Паразитофауна бентических ракообразных Барен-цова моря. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. - 127 с.

242. Федоров К.П. Закономерности пространственного распределения паразитических червей. Новосибирск: Наука, 1986. -256 с.

243. Федоров К.П. Гельминто-гостальные сообщества грызунов, их структура и место в биоценозе (на примере зоны Байкало-Амурской Магистрали//Автореф. дисс. . докт. биол. н.Ленинград: ЗИН АН СССР, 1991. 50 с.

244. Федотов Д.М. Эволюция и филогения беспозвоночных животных. -М.: Наука, 1966. с.

245. Филипченко A.A. Экологическая концепция паразитизма и самостоятельность паразитологии как научной дисциплины// Ученые записки ЛГУ, № 13. Сер. биол. н., вып. 4., Ленинград, 1937. С.4-14.

246. Фрезе В.И., 1965. Стадии онтогенеза и циклы развития протео-цефалят//Тр. Гельминтол. лаб. АН СССР. Т.15. М.: Наука. - С.185-202.

247. Фрезе В.И. Протеоцефаляты ленточные гельминты рыб, амфибий и рептилий. Основы цестодологии. Т.5. - М.: Наука, 1965. 468 с.

248. Фрезе В.И. Лентецы Европы (экспериментальное изучение полиморфизма) //Цестоды и трематоды. Тр. Гельминтол. лаб. Т. 27. М.: Наука, 1977. - С.174-194.

249. Хадорн Э., Венер Р. Общая зоология. М.: Мир, 1989. - 523с.

250. Холмс Д.С. Успехи экологической паразитологии сообщества паразитов//Паразитология, 1988. - Т. 22, № 2. - С.113

251. Чекановская O.B. Водные малогцетинковые черви фауны СССР. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 411 с.

252. Черткова А.Н., Косупко Г.А. Подотряд Mesoestoidata Skrjabin, 1940. Основы цестодологии. Т.9. М.: Наука, 1978. - С. 118-229.

253. Чумак В.А., 1989. Жизненный цикл цестоды Batrachotaenia саг-pathica (Proteocephaloiidea, Ophiotaeniidae)//Паразитология. Т. 23, вып. 1. - С.78-82.

254. Шапкин В.А., Гуляев В.Д. К биологии цестод рода Lateriporus Fuhrmann, 1907//Паразитология, 1973. Т.7, вып.10. -С.509-512.

255. Шарова И.Х. Жизненные формы жужелиц. М. : Наука, 1981. -360 с.

256. Шарпило В.П. Использование резервуарных хозяев для аккумулирования и хранения инвазионных личинок гельминтов//Паразитология, 1971. Т.5, № 1. - С.88-90.

257. Шарпило В.П. Паразитические черви пресмыкающихся фауны СССР. Киев: Наукова Думка, 1976. - 287 с.

258. Шарпило В.П., Корнюшин В.В. Спонтанное развитие цистицеркои-дов Oochoristica sp. (Cestoda: Linstowiidae) в члениках материнской стробилы при аномальной локализации паразитов в дефинитивном хозяине//Паразитология, 1978. Т. 12, № 1. - С.58-61.

259. Шарпило Л.Д. Находка личинок дипилидииды Joyeuxiella ros-sicum (Skrjabin, 1923) Mathevossian, 1963 (Cestoda, Di-pylidiidae - у грызунов на территории СССР//Вестн. зоол,, 1972. - № 2. - С. 81-83.

260. Шахматова В.И. Расшифровка щгкла развития цестоды Taenia intermedia, Rud., 1809 паразита пушных зверей//Докл. АН СССР, 1963. - Т. 153, № 1. - С.246-248.

261. Шахматова В.И., Гуляев В.Д. Новая дилепидная цестода от сибирского крота//Редкие гельминты, клещи и насекомые. -Новосибирск: Наука, сиб. отд., 1990. С.26-30.

262. Шилов И.А. Эколого-физиологические основы популяционных отношений у животных. М.: Изд-во МГУ, 1977. - 261 с.

263. Шишкин М.А. Закономерности эволюции онтогенеза//Современная палеонтология. М.: Недра, 1988. - С.169-209.

264. Шмальгаузен И.И. Происхождение наземных позвоночных. М.: Наука, 1964. - 271 с.

265. Шмаль гаузен И. И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. Избранные труды. М. : Наука, 1983. - 383 с.

266. Шмаль гаузен И.И. Пути и закономерности эволюционного процесса. Избранные труды. М.: Наука, 1983. - 360 с.

267. Шульман С.С., Добровольский A.A. Паразитизм и смежные с ним явления//Паразитол. сб. Зоол. ин-та АН СССР. Т. 27. -Л.: Наука, 1977. С. 230-249.

268. Шульман С.С., Добровольский A.A., Куперман В.И., Галактионов

269. К. В., Нигматулин Ч. М. Эволюция жизненных циклов у паразитов позвоночных//Эволюция паразитов. Материалы первого Все-союзн. симпозиума (Тольятти, 16-19 октября 1990 г.) -Тольятти, 1991. С. 50-58.

270. Шульц P.C., Гвоздев Е.В. Основы общей гельминтологии. Т.1. Морфология, систематика, филогения гельминтов. М.: Наука, 1970. - С.1-515.

271. Шульц P.C., Гвоздев Е.В. Основы общей гельминтологии. Т.2. Биология гельминтов. М.: Наука, 1972. - С.1-515.

272. Юдин К.А. О понятии "признак" и уровнях развития систематики животных//Теоретические вопросы систематики и филигении животных (Тр. Зоол. ин-та АН СССР, т. 53). JI.: Наука, 1974. - С.5-29.

273. Юрахно М.В. Суперполигонадная цестода Baylisia supergonopo-ris sp. n. (Cestoda, Diphyllobothriidae)//Паразитология, 1989. T. 23, вып. 5. - С.432-435.

274. Яницкий К.С. (Janicki С.) Цикл развития паразита стерляди Amphilina foliacea G. Wagen, по наблюдениям и экспериментам/ /Работы Волжской биол. станции. Т. 10, 1928. -С.97-134.

275. Ястребов М.В. Об основах и способах филогенетического преобразования органов и функций//Журн. общ. биол., 1995. -Т. 56, № 6. С. 662-676.

276. Anantaraman S., Krishnaswamy S. Tetraphyllidean larvae in the marine copepod, Eucalanus pseudattenuatus Sewell, from the Madras Coast//J. Zool. Soc. Indian., 1958. V. 10, № 1. - P.1-3.

277. Baer J.G. Monographie des cestodes de la famille Anoploce-phalidae//Bull. Biol. Franc. Belg., 1927. T.10 (suppl.). - 241 p.

278. Baer J.G. Phylogénie et cycles évolutifs des Cestodes//Re-vue suisse de zoologie, 1950. T. 57. - P. 553-558.

279. Baer J.G. Ecology of animal parastes. 2nd ed. Urbana: Univ. 111. Press, 1952. - 224 p.

280. Baer J.G. Cestoda//Zool. Iceland, 1962. V.2, № 12. - P.l-63.

281. Baer J.G. Contribution a I'etude des cestodes de seiaciens.

282. IV//Bull. soc. neuchatel. sc. natur., 1956. T.71. P.63-122.

283. Baer J.G., Joyeux Ch. Les larves cystisercoides de quelques Ténias de la Musaraigne d'eau Neomys fodiens (Schreb.)// Schweiz. Zeitschr. f. allg. Path. u. Bakt., 1943 T.6. - P.395-399.

284. Bandoni S.M., Brooks D.R. Revision and phylogenetic analysis of the Gyrocotylidea Poche, 1926 (Platyhelminthes: Cer-comeria: Cercomeromorpha)//Canad. J. Zool., 1987. V. 5, № 10. - P.2369-2389.

285. Barrington E.J. The alimentary canal and function//The physiology of fisches. Ch. 3. N.Y.P., 1957. - P.109-161.

286. Beneden P.J. van. Les helminthes Cestoides considérés sur le rapport de leurs metamorphoses, de leurs composition anatomique et de leur classification//Bull. Acad. Roy. Sci. Belg., 1849. T. 16. - P. 269-282.

287. Beveridge I. A taxanomic revision of the Anoplocephalidae (Cestoda: Cyclophyllidea) of Australian marsupials// Australian Journal of Zoology. Suppl. Ser., 1976. -№ 44. P.1-110.

288. Beverige I. Family Anoplocephalidae//Keys to the Cestodes Parasites of Vertebrates/ Edit. L.F. Khalil, A. Jones & R.A Bray. CAB INTERNATIONAL, Wallingford, 1994. - P. 315-366.

289. Befus A.D., Freeman R.S. Life cycles of two corallobothriin cestodes (Proteocephaloidea) from Algonquin Park, Onta-rio//Can. J. Zool., 1973. V. 51. - P. 249-257.

290. Bona F,V = Etude critique et taxonomique des Dilepididae

291. Fuhrm., 1907 (Cestoda) parasites de Ciconiiformes. Consideratios sur la specificite et la speciation. Monitore Zoologico Italiano, 1975. - N.S. Monografia 1 -750 p.

292. Bona F.V. Three new species and genera of Dilepididae (Ces-toda; Cyclophyllidea) from Neotropical Picidae (Aves)// Rev. suiss. zool., 1994. V. 101. - P.195-213.

293. Bray R.A., Jones A., Andersen K.I. Order Pseudophyllidea// Keys to the cestode parasites of vertebrate/Edit. Kha-lil L.F., Jones A., Bray R.A. CAB INTERNATIONAL, Wallingford, 1994. - P. 249-251.

294. Brooks D.R. Evolutionary history of the order Proteocephali-dea//Systematic Zoology, 1978. V. 27. - P. 312-323.

295. Brooks D.R. Higher level classification of parasitic pla-tyhelminths and fundamentals of cestode classification //Parasites their world and ours. - Amsterdam: Elsevier Biomedicals, 1982. - P. 189-193.

296. Brooks, D.R. The phylogeny of the Cercomeria (Plathelmen-thes: Rhabdocoela) and general evolutionary principles //J. Parasitol., 1989. V. 75, № 4. - P. 606-616.

297. Brooks D.R. Hoberg E.P., Weekes P.J. Preliminary phylogene-tic systematic analysis of the major lineages of the Eucestoda (Platyhelminthes: Cercomeria)//Proc. biol. soc. Wash., 1991. V.104, № 4. - P. 651-668.

298. Brooks D.R., McLennan D.A. Parascript Parasites and thelanguage of evolution. Washington: Smithsonian Institute Press, 1993. - 429 p.

299. Brooks D.R., 0'Grady R.T. & Glen D.R. The phylogeny of the Cercomeria Brooks, 1982 (Plathelminthes)//Proc. Helmin-thol. Soc. Wash., 1985. V. 52. - P. l-2u.

300. Caley J.E. The functional significance of scolex retraction and subsequent cyst formation in the cysticercoid larva of Hymenolepis microstoma//Parasitology, 1974. V. 68. №. 2. - P.207-227.

301. Cake E.W. A key to larval cestodes of shallow-water, benthic mollusks of the Northern Gulf of Mexico//Proc. Helmin-thol. Soc. Wash., 1976. V. 43, № 2. - P. 160-171.

302. Cameron T.W.M. Parasites and parasitism. N.-Y.: Wiley, 1956. - 322 p.

303. Cameron T.W.M. Host specificity and the evolution of helmin-this parasites//Adv. Parasitol., 1964. V.2. - P.1-34.

304. Campbell R.A. A new family of pseudophyllidean cestodes from the deep-sea teleost Acanthochaenus lutkenii Gill, 1884 //J. Parasitol., 1977. V. 63. - P.301-305.

305. Campbell R.A. Two new genera of pseudophyllidean cestodes from the deep-sea fishes//Proc. Helminth. Soc. Wash., 1979. V. 46. - P.74-78.

306. Campbell R.A., Baverige I. Order Trypanorhyncha Diesing,1863//Keys to the cestode parasites of vertebrate/ Edit. Khali 1 L.F., Jones A., Bray R.A. CAB INTERNATIONAL, Wallingford, 1994. - P.51-148.

307. Chowdhury N., de Rycke P.H. Morphogenesis of calcareouscorpuscles in Hymenolepis microstoma (Cestoda, Cyclophy-llidea) durind early post-embryonic development//Acta Parasitol. Polon., 1976. V. XXIV, F.10. - P.93-102.

308. Clarke A.S. Studies on the life cycle of the pseudophyllidean cestode, Schistocephalus solidus//Proc. Zool. Soc., London,- 1954; V= 124= № 2. - P.257-302.

309. Ciaus C. Zur morphologischen una phyiogenetischen Beurthelung des Bandwurmkorpers//Wien. klin. Woch.-Schr., 1889. Bd. 2. - S. 697-718.

310. Clerc W. Quelqeus donnees sur l'origine de 1'unisexualite dans le genre Dioecocestus (Fuhma.)//Rev. suisse zool., 1930. V. 37. № 5. - P.147-171.

311. Coggins J.R., Apical end organ structure and histochemistry in plerocercoides of Proteocephalus ambloplitis//Internat. J. Parasitol., 1980. V. 10, № 2. - P. 97-101.

312. Coil W.H. Studies on the dioecious tapeworm Gyrocoelia pa-gollae with emphasis on bionomics, oogenesis and embryo-genesis//Z. Parasitenkunde, 1972. T. 39, № 3. - S.183-194.

313. Conn D.B. Fine structure of the embryonic envelopes of Ooc-horistica anolis (Cestoda: Linstowiidae)//Z.Parasiten-kd., 1985. T. 71. - S. 639-648.

314. Conn D.B., Etges F.J., Sidner R.A. Fine structure of the gravid paruterine organ and embryonic envelopes of Me-socestoides lineatus (Cestoda)//J. Parasitol., 1984. -V. 70. № 1. P.68-77.

315. Cooper A.R. A new cestode from Amia calva L.//Transactions of the Royal Canadian Institut., 1914. V. 10. - P. 81119.

316. Cooper A.R. North American pseudophyllidean cestodes from fishes//111. Biol. Monogr., 1918. V.4. - 243 p.

317. Denny M. Life cycles of helminth parasites using Gammarus lacustris as an intermediate host in a Canadian lake// Parasitology, 1969. V. 59, № 4. - P. 795-82.

318. Dollfus R, Ph. Cystique polycepale de Taenia chez une ger-bilie/'/Ann. Parasitol., 1951. V.26. - P.274-278.

319. Dollfus R. Ph. Enumeration des cestodes du plancton et des invertebres marins, 8 Contribution//Ann. Parasi-tol. hum. et comp., 1974. V. 49, № 4. - P.381-410.

320. Ehlers U. Das Phylogenetische System der Plathelminth.es. -Stuttgrat-N.Y.: G.Fischer Verlag, 1985. 317 p.

321. El-Rafaii A.H., Hiepe T., Nickel S., Ribbeck R. New potential intermediate hosts for the tapeworm Hymenolepis nana Siebold, 1853//Acta Parasitol. Polon., 1973. V. XXI, F. 15. - P. 263-268.

322. Essex H.E. On the life history of Bothriocephalus cuspidatus Cooper, 1917; a tapeworm of the wall-eyed pike//Trans. American. Micros. Soc., 1928. V.47. - P.348-451.

323. Essex H.E. The life-cycle of Haplobothrium globuliforme Cooper, 1914//Science, 1929. V. 69. - P. 677-678.

324. Euzet L. Recherches sur les Cestodes Tetraphyllides de Selaciens des Cotes de France. Causse, Graille et Castel-neau. Dr. Sc. Thesis. University of Montpellier, France, 1959. - 263 p.

325. Euzet L. Essai sur la phylogénèse des cestodes à la lumière de faits nouveaux//Rroceedings of the Third International Congress of Parasitology, Munich, August, 1974. -V. 1. Vienna: Facta Publication, 1974. - P. 378-379.

326. Ezeut L., Swiderski Z. & Mokhtar-Maamouri F. Ultrastructure comparée du spermatozoïde des cestodes. Relations avec la phylogénèse//Ann. Parasitol. hum. et comp., 1981. -V. 56. P. 247-259.

327. Euzet L. Order Tetraphyllidea Carus, 1868//Keys to the ces-tode parasites of vertebrate/Edit. Khalil L.F., Jones A., Bray R.A. CAB INTERNATIONAL, Wailingfora, 1994.1. P. 149-194.

328. Euzet L., Mokhtar-Maamouri F. Development embryonnaire de trois Cestodes du genre Acanthobothrium (Tetraphyllidea, Onchobothriidae)//Ann. Parasitol. (Paris), 1975. T. 50, № 6. - P.675-690.

329. Fischer H. The life cycle of Proteocephalus fluviatilis Ban-gham (Cestoda) from smallmouth bass, Micropterus dolo-mieni Lacepede//Can. J. Zool., 1968. V.46. - P.569-579.

330. Fischer H. Studies on the life cycles and ecology of Proteocephalus ambloptilis, P. fluviatilis and P. pearcei (Cestoda) from Lake Opeongo, Algonquin Park. Ph. D. Thesis. University of Toronto, 1972.

331. Fischer H., Freeman R.S. Penetration of parenteral plerocer-coids of Proteocephalus ambloptilis (Leidy) into the the gut of smallmouth bass//J. Parasitol., 1969. V. 55, № 4. - P.766-774.

332. Fischer H., Freeman R. The role of plerocercoids in the biology of Proteocephalus ambloplitis (Cestoda) maturing in smallmouth bass//Can. J. Zool., 1973. V. 51. - P. 133141.

333. Freeman R.S. Life cycle and morphology of Paruterina rauschi n. sp. and P. candelabraria (Goeze, 1782) (Cestoda) from owls, and the significance of plerocercoids in the order Cyclophyllidea//Can. J. Zool., 1957. V. 35. - P.349-370.

334. Freeman R.S. On the biology of Proteocephalus parallacticus MacLulich (Cestoda) in Algonquin Park, Canada//Can. J. Zool., 1964. V. 42. - P.387-408.

335. Freeman R.S. Terminology of cestodes development//J. Parasit., 1970. V. 56 (sec. II, pt. 1). - P.106-107.

336. Freeman R. Ontogeny of Cestodes and its bearing on their phylogeny and systematics//Adv. Parasitol., 1973. V. 11. - P. 481- 557.

337. Fuhrmann 0. Die Hymenolepis Arten der Vogel//Centralbl. Bak-teriol. I. Abt., 1906. Bd.41. -P.352-358, 440-452. -Bd. 42. - P.620-628, 730-755.

338. Fuhrmann 0. Sur le development et la reproduction asexuee des Idiogenes otidis Kr.//Ann. Parasitol., 1925. V. 3. - P. 143-150.

339. Fuhrmann 0. Dritte Klasse des Cladus Plathelminthes, Cestoi-dea//Kukenthal's Handbuch der Zoologie. Bd.2. BerlinLeipzig, 1931. - P. 141-416.

340. Fuhrmann 0. Les Ténias des oiseaux//Mem. Univ. Neuchatel, 1932. T. 8. - 383 p.

341. Fuhrmann 0. Un singulier tenia d'oiseaux, Gynandrotaenia stammeri n. g., n. sp.//Ann. Parasitol. Hum. Comp., 1936. V. 14. - P. 261-271.

342. Gabrion C. Etude experimentale du development larvaired'Anomotaenia constricta (Molin, 1858) Cohn, 1900, chez un Coleoptere Pimelia sulcata Geoffr.//Z. Parasitenk., 1975. T. 47. - P. 249-262.

343. Gabrion C. Origine du tegument définitif chez les cestodescyclophyllides//Bull. Soc. Zool. France, 1982. T. 107, № 4. - P. 565-569.

344. Gabrion C. Presence de cysticercoides d'un cestode cyclophy-llide chez un arachnide, Phalangium opilio//Ann. Parasit. (Paris), 1977. T. 52, № 2. - P.229-231.

345. Gibson D.I. Order Amphilinidea//Keys to the Cestodes Parasites of Vertebrates/Edit. L.F. Khalil, A. Jones & R.A Bray. CAB INTERNATIONAL: Wallingford, 1994a. - P.3-10.

346. Gibson D.I. Order Gyrocotylidea//Keys to the Cestodes Parasites of Vertebrates/Edit. L.F. Khalil, A. Jones & R.A Bray. CAB INTERNATIONAL: Wallingford, 1994b. - P. 1113.

347. Goette A.,. Abhandlungenzur Entwicklungsgeschichte der Teir-re. Hf.2. Hamburg: S. N., 1884 - S.1-215.

348. Gould S.J. Ontogeny and Phylogeny. Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press, 1977. - 501 p.

349. Hamylton K.A., Byram J.E. Tapeworm development: the effects of urea on a larval tetraphyllidean//Journ. Parasitol. 1974. V. 60, № 1. - P. 20-28.

350. Hende K. E. Early development of Ophiotaenia perspicua La Rue//Trans. Am. microsc. Soc., 1938. V. 57. - P. 282291.

351. Hoberg E.P. Recognition of larvae of the Tetrabothriidae

352. Eucestoda) implications for the origin of tapeworms in marine homeotherms//Can. J. Zool., 1987. V. 65, № 4. -P. 97-100.

353. Hunkeler P. La larve d'Hymenolepis nagatyi Hilmy, 1936 (Ces-toda: Cyclophyllidea)//Z. Parasitenk., 1969. T. 32. -- P.136-180.

354. Hunkeler P. Deux Pseudhymenolepis nouveaux (Cestoda, Hymeno-lepididae) chez les Musaraignes de Cote-d'Ivoir //Zool. Anz., 1970. T. 184. - P.125-129.

355. Hunkeler P. Les cestodes parasites des petits mammiferes

356. Rongeurs et Insectivores) de Cote-d'ivoire et de Haute-Volta//Rev. Suisse Zool., 1974. V.80. - P. 809-930.

357. Hyman L.H. The Invertebrates; Plathelmintes and Rhynchocoe-la. V.II. - N.-Y.: McGraw-Hill, 1951. - 550 p.

358. Janicki C. Neue Studien über postembryonale Entwicklung und Wirtswechsel bei Bothriocephalen. I. Triaenophorus nodu-losus (Pali.)//Correspondenz-Blatt fur Schweiz. Arzte., 1918. T. 48 (40). - S. 1343-1349.

359. Janicki C., Grundlinien einer "Cercomer" Theorie zur Morphologie der Trematoden und Cestoden//Festsch. Zschoke, 1921. № 30. - 22 p.

360. Janicki C., Rosen F. Le cycle evolution du Dibothriocephalus latus L.//Bull. soc. neuchatel., sc. natur., 1917. V. 42. - P. 19-53.

361. Jarecka L. Life cycle of Valipora campylancristrota (Weld, 1855) Baer et Bona, 1960 (Cestoda: Dilepididae) and the description of cercoscolex a new type of cestode larva/ /Bull. Acad. Pol. Sei. Cl. II, ser. sei. biol., 1970a. - V.18. - P.99-102.

362. Jarecka L. On the life cycles of Paraailepis scoiecina (Rud.1819) Hsu, 1935 and Neogryporhynchus cheilancristrotus (Weld, 1855) Baer et Bona, 1960 (Cestoda: Dilepididae)// Bull. Acad. Pol. Sci. Cl. II, ser. sci. biol. 19706. -V. 18. P. 159-163.

363. Jarecka L. Phylogeni and evolution of life cuclees of Cestoda from fresh water and terrestrial vertebrates//J. Parasit. 1970b. - V. 56 (sec. II, pt. 1). - P. 168-170.

364. Jarecka L. Ontogeny and evolution of cestodes//Acta parasi-tol. pol., 1975. V. 23, f. I-II. - P. 93-114.

365. Jarecka L., Burt M.D. The cercoid larvae of Pseudanthoboth-rium hanseni Baer, 1956 and Pseudanthobothrium sp. (Cestoda: Tetraphyllidea) from experimentally infected harpacticoid copepods//Acta Parasit. Polon., 1984. V. 29, № 2. - P. 23-26.

366. Johri G.N. Studies on some cestode parasites. III. Variabi-liity in the number and position of testes in some unarmed species of Hymenolepis from mammals//Proc. Nat.Acad. Sci. India, sect. B. V.29. - P. 134-142.

367. Joyeux Ch. Cycle évolutif de quelques cestodes//Bull. Biol. Fr. Big., 1920. 2 (Suppl.). - P. 1-219.

368. Joyeux Ch., Baer J.G. Un tenia hyperapolitique chez un mam-mifere//C. R. Soc. Biol., 1935. V. 120. - P. 334-336.

369. Joyeux Ch., Baer J.G. Faune de France. V. 30. Cestodes. -Paris, 1936. - 613 p.

370. Joyeux Ch., Baer J.G. Morphologie, evolution et position systématique de Catenotaenia pusilla (Goeze, 1782), cestode parasite de rongeurs//Rev. suis, zool., 1945. -V.52, № 2. P. 13-51.

371. Jones M.K. A taxonomic revision of the Nematotaeniidae Luhe, 1910 (Cestoda: Cyclophyllidea)//Syst. Parasitol., 1987. V.10, № 3. - P. 165-245.

372. Jourdane J. Etude experimentale du cycle biologique de deux especes de Choanotaenia intestinaux des Soricidae//Z. Parasitenk., 1972. V. 38. - P.333-343.

373. Kisielewska K. The life cycle of Choanotaenia crassiscolex (Linstow, 1890) (Dilepididae) and some data relating to the formation of its cysticercoids // Bull. Acad. Polon. Sei. Cl. II, ser. sei. biol., 1958. V. 6, № 2. - P. 79-84.

374. Kisielewska K. A new intermediate host of Staphylocystis furcata (Stieda, 1862) Spasky, 1950, and some data on the formation of larvocysts of this tapeworm//Act. Parasitol. Pol., 1959. V. 7, fasc. 5. - P. 133-142.

375. Krasnoshchekov G.P., Pluzhnikov L.T., Gulyaev V.D. Ultrastructure of the larval organ of metacestode Lateriporus geographicus Cooper, 1921 (Cestoda: Dilepididae)//Folia parasitologica, 1985. V.32. - C.51-60.

376. Kuczkowski S., Die Eutwicklung in Genus Ichtyotaenia Lonnb. Ein Beitrag ur Cercomer-theorie auf Grund experimenteller Untersuchungen//Bull. Acad, polon. sei. et lettr., ser.B., 1925. P. 423-446.

377. Kuhlow F. Uber die Entwicklung und Anatomie von Diphyllobo-thrium denariticum Nitzsch, 1824/V Ztschr. Parasitol.

378. Tropemied., 1953. Bd. 16. - S. 1-35.

379. Mackiewizc J.S. Caryophyllidea (Cestoidea): A review//Experimental. parasitol., 1972. V.31. - P. 417-512.

380. Mackiewizc J.S., Duplication of reproductive systems in mo-nozoic cestodes (Caryophyllidea)//Ibid., 1978. V. 45. - P. 28-43.

381. Mackiewizc J.S. Parasitic Platyhelminth evolution and sys-tematics: perspectives and advences since ICOPA IV, 1978 //Their world and qurs/Edit. D.F.Mettrick, S.S.Desser. Elsevier, 1982a. P.179-188.

382. Mackiewizc J.S. Caryophyllidea (Cestoidea): perspectives// Parasitology, 19826. V. 84. - P. 397-417.

383. Mackiewizc J.S. Cercomer Theory: Significance of sperm morphology, oncosphere metamorphosis, polarity reversal and the cercomer to evolutionary relationships of Monogenea to Cestoides//Acta. parasitol. pol., 1984. V. 29, f. 1. - P.11-21.

384. Mackiewizc J.S. Cestode transmission patterns//J. Parasi-tol., 1988. V. 74, № 1. - P. 60-71.

385. Mackiewizc J.S. Order Caryophyllidea//Keys to the Cestodes Parasites of Vertebrates/Edit. L.F.Khalil, A.Jones & R.A Bray. CAB INTERNATIONAL, Wallingford, 1994. - P.21-43.

386. MacKinnon B.M., Burt M.D.B. The comparative ultrastructure of the plerocercoid and adult primary solex of Haplo-bothrium globuliforme Cooper, 1914 (Cestoda: Haploboth-rioidea)//Can. J. Zool., 1985. V. 63. - P. 1488-1496.

387. Mayhew R.L. Studies on the avian species of the cestode family Hymenolepididae//Ill. Biol. Monographs, 1925. V. X, № 1. - P. 1-125.

388. Malmberg G. On the procercoid protonephridial systems of three Diphyllobothrium species (Cestoda, Pseudophylli-dea) and Janicki's cercomer theory//Zoologica Scripta, 1971. V. 1. - P. 43-56.

389. Malmberg G. On the larval protonephridial system of Gyroco-tyle and the evolution of Cercomeromorphae (Plathelmin-thes)//Zoologica Scripta, 1974. V. 3. - P. 65-81.

390. Malmberg G. The major parasitic platyhelmint classes progressive or regressive evolution//Hydrobiologia, 1986.- V. 132, № 1. P. 23-29.

391. Meinkoth N. Nothe on the life cycle and taxanomic position of Haplobothrium globuliforme Cooper, a tapeworm of Amia calva L.//Trans. Am. Microsc. Soc., 1947. V. 56, № 3.- P. 265-261

392. Meyer F.R. The life cycle of Marsipometra hastata (Linton, 1838) Cooper, 1917 Abstract.//J. Parasit., 1960. V. 46. - P. 18.

393. Moniez R. Memoires sur le cestodes. Travaux de l'institut Zoologique de Lille et de la Station Maritine de Wime-reux, Paris//Trav. inst. zool. Lille, 1881. V.3.- P.1-238.

394. Mrazek A. Cestoden-Studien. I. Cysticercoiden aus Lumbricu-lus variegatus//Zool. Jahrbuch. Abt. Syst., 1907. V. 24. - P. 591-620.

395. Mrazek A. Cestoden-Stutien II. Die morphologische Bedentung der Cestoden-Larvae//Zool. Jahrbuch., Anat., 1916. V. 39. - P. 515-584.

396. Mudry D. & Dailey M. Postembryonic development of certain tetraphyllidean and trypanorhynchan cestodes with a possible alternative life cycle for the order Trypano-rhyncha//Can. J. Zool., 1971. V. 49, № 9. - P.1249-1253.

397. Nybelin 0. Anatomisch-systematische Studien über Pseudophyl-lideen. Goteborgs Kgl. Vetenskaps.-Acad. Handl, 1922. -Bd. 26. 228 p.

398. Ogren R.E. Morphology and development of oncospheres of the cestode Oochoristica symmetrica Baylis, 1937//J. Parasi-tol., 1957. V. 43. - P. 505-520.

399. Palm H., Obickezie A., Moller H. Trypanorhynchid cestodes of commercial inshore fisches of the West African coast// Aquat Living Resour., 1994. V. 7, № 3. - P. 153-164.

400. Pence D.B. The fine structure and histochemistry of the infective eggs of Dipylidium caninum//J. Parasitol., 1967.- V. 53, № 5. P. 1041-1054.

401. Pintner T., Versuch einer morphologischen Erklärung des Tet-rarhynchenrussels//Biologisches Centrablatt, 1896. Bd.16, № 7. P. 258-267.

402. Pintner T. Vorarbeiten zu einer Monographie der Tetrarhyn-choideen//Sitzungsber. Akad. Wiss. Wien Math.-naturg. Klasse, Abt. I, 1913. 122. - S. 171-253.

403. Poche F. Die Entstehung der Rüssel der Tetrarhynchiden// Zoologischer Anzeiger., 1924. V. 59. - P. 100-104.

404. Popov P. Sur le developpment de Diplopylidium skrjabini// Ann. Parasitol., Paris, 1935. V. 13. - P. 322-326.

405. Rasin K. Beitrage zur postembryonalen Entwicklung der Amphi-lina foliacea (Rud.), nebst einer Bemerkung über die Laboratoriumskultur von Gammarus pulex (L.)//Zeitschr. f. wiss. Zool., 1931. Bd. 138. - S. 555-579.

406. Rausch R. Studies on the helminth fauna of Alaska. XXXVI. Parasites of the wolverine, Gulo gulo L., with observations on the biology of Taenia twitshelli Schwartz, 1924 //J. Parasitol., 1959. V. 45, № 5. - P.

407. Rausch R. L. The genera Paranoplocephala Luhe, 1910 and Anoplocephaloides Baer, 1923 (Cestoda: Anoplocephali-dae), with particular reference to species in Rodents// Annls. Parasit, hum. comp., 1976. Vol. 51, № 5. - P. 513-562.

408. Rendtorff R.C. Investigationon the life cycle of Oochoris-tica ratti, a cestode from rats and mice//J. Parasitology, 1948. V. 34, № 3. - P.234-252.

409. Risser N. Early larval stages of two cestodes from Elasmo-branch Fishes//Proc. Helm. Soc. Wash., 1956. V. 23, № 2. - P. 120-124.

410. Rosen F. Recherches sur le development des cestodes. I. Le cycle avoiutif des Botnriocephales. Etude sur i'originedes cestodes et leur etats larvaires//Bull. Soc. Neucha-tel. Sei. natur., 1918. V. 43. - P. 1-64.

411. Rothman A.N. The larval development of Hymenolepis diminuta and H. citelli//J. Parasitol., 1957. V. 43, № 6. - P. 643-648.

412. Savada I., Koyasu K. Pseudhymenolepis nepalensis sp. nov.

413. Cestoda: Hymenolepididae) Parasitic on the House Shrew, Suncus murinus (Soricidae), from Nepal//Zoological science. 1991. V. 8, № 3. - P. 575-578.

414. Scharpilo V.P., Kornyushin V.V., Annaev D. New data on spontaneous development in Oochoristica strobilae (Cestoda: Skrjabinochoridae)//Helminthologia, 1983. V. 20. - P. 201-205.

415. Schiller E.L. Studies on the helminth fauna of Alaska. XV. Some notes on the Cysticercus of Taenia polyacantha Leuckart, 1856, from a vole (Microtus oeconomus operari-us Nelson)//J. Parasitol., 1953. V. 39. - P. 344-346.

416. Schiller E.L. Experimental studies on morphological variation in the cestode genus Hymenolepis. I. Morphological development of the cysticercoid of H. nana in Tribolium confusum//Expl. Parasit., 1959. -V. 8. -P. 91-118.

417. Schulz R. Ed. Zur Biologie des Bandwurmes der Karnivoren Dipylidium rossicum Skrjabin, 1923//Zbl. Bakteriol., I. Abt. Orig., 1929. Bd. 112. - S. 262-266.

418. Simmons J.E., Laurie J.S. A study of Gyrocotyle in the San Juan archipelago, Puget Sound, U.S.A., with observation of host Hydrolagus colliei (Lay et Bennet)//Int. J. Pa-rasitol., 1972. V. 2, № 2. - P. 273-278.

419. Smyth J.D. Studies on tapeworm physiology. IX. A histoche-mical study of egg-shell formation in Schistocephalus solidus (Pseudophyllidea)//Explt. Parasitol., 1956. -V. 5. P. 519.

420. Smyth J.D., Clegg J.A. Egg-shell formation in trematodes and cestodes//Exp. Parasitol., 1956. V.8. - P. 286-323.

421. Stunkard H.W. The organization, ontogeny and orientation of the Cestoda//Quart. Rev. Biol., 1962. V. 31. - P. 2324.

422. Stunkard H. W. Life-hitories and systematics of parasitic flatworms//Syst. Zool., 1975. V. 24. - P.378-385.

423. Threfall W. Some helminth parasites from IIlex argentinus (de Castellanos, 1960) (Cephalopoda:Qmmastrephidae)// Can. J. Zool., 1970. V. 48, № 1. - P. 195-198.

424. Thomas L.J. The life cycle of Ophiotaenia perspicua La Rue, a cestode of snakes//Rev. med. trop. parasitol. clin, lab., 1941. V. 7. - P.74-78.

425. Ubelaker J. E., The morphology development and evolution of tapeworm larvae//Biology of Eucestode, 1983. V.l. -P. 235-296.

426. Vaucher C. Les cestodes parasites des Soricidae d'Europe. Etude anatomique, revision taxonomique et biologie//Rev. Suis. Zool., 1971. T. 78, fasc. 1, № 1. - P. 1-113.

427. Vaucher C. in Czaplinski B. et Vaucher C. Famely Hymenolepi-didae//Keys to the Cestodes Parasites of Vertebrates/ Edit. L.F. Khalil, A. Jones & R.A Bray. CAB INTERNATIONAL: Wallingford, 1994. - P. 595-663.

428. Venard C.E. Morphology, bionomics and taxanomy of the cesto-de Dipilidium caniinum//Ann. N. Y. Acad. Sci., 1938. -V. 37. P. 273-328.

429. Vik R. Parasitologocal Review. The genus Diphilobothrium. An example of the interdependence of systimatics and experimental biology//Expl. Parasit., 1964. V. 15. - P. 361-380.

430. Villot M. A. Migrations et metamorphoses des ténias des musaraignes//Ann. Sci. nat., 6 ser. Zool., 1878. T. 8, № 5. - P. 1-19.

431. Villot M.A. Classification des cystiques des Ténias fondee sur les divers modes de formation de la vesicule cauda-le//Rev. sci. natur. 3 ser., 1882. T. 11. - P.109-117.

432. Vivares Ch. Etude de parasites des crustacés Decapodes

433. Brachyoures: Nenertes et larves de Cestodes//Ann. parasit. hum. comp., 1971. T. 46, № 1. - P. 1-9.

434. Voge M. Development of Hymenolepis microstoma (Cestoda; Cyc-lophyllidea) in the intermediate host Tribolium confusus //J. Parasitol., 1964. V. 50, № 1. - P. 77-80.

435. Voge M. The post-embryonic development stage of cestodes// Adv. Parasitol. (Ed. B. Dawes). V. 5. - L.-N.Y.:

436. Academic Press, 1967. P. 247-297.

437. Voge M., Graiwer M. Development of Hymenolepis diminuta,hatched in vivo and vitro, in the larvae of Tenebrio mo-litor//J. Parasitol., 1964. V. 50. - P. 267-270.

438. Wisniewski L.W., Das Genus Archigetes R. Leuckart. Eine Studie sur Anatomie, Histogenese, Systematik und Biologie// Mem. Acad, polon. sei. (Sei. math, biol.) Ser. B, 1930. № 2. - S. 1-160.

439. Witenberg G. On the cestode subfamily Dipylidinae Stiles//Z. Parasitenkunde, 1932. Bd. 4, № 3. - S. 542-584.

440. Woodland W.N. F. Some more remarkable cestodes from Amazon siluroids fish//Parasitology, 1935. V. 27. - P.207-225.

441. Woothenn R. Studies on the life history and development of Proteocephalus percae (Muller) (Cestoda: Proteocephali-dae)//J. Helminthol., 1974. V. 48, № 4. - P. 69-281.

442. Wordle R. A., McLeod J. A. The zoology of tapeworms. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1952. - 780 p.

443. Xylander W.E.R. A presumptive ciliary photoreceptor in larval Gyrocotyle urna Grube and Wagener (Cestoda)//Zoomor-phol., 1984. V. 104. - P. 21-25.

444. Xylander W.E.R. Ultrastructure of the lycophora larva of Gyrocotyle urna (Cestoda: Gyrocotylidea) 3. The protoneph-ridial system//Zoomorphol., 1987/ V. 107. - P. 88-95.

445. Xylander W.E.R. Ultrastructure of the lycophora larva of Gyrocotyle urna (Cestoda: Gyrocotylidea). 4. The glandular system//Zoomorphol., 1990. V. 109. - P. 319-328.

446. Xylander W.E.R. Ultrastructure of the lycophora larva of Gyrocotyle urna (Cestoda: Gyrocotylidea). 5. Larval hooksand associated tissues//Zoomorphol., 1990. V.lll. -P. 59-66.

447. Yamaguti S. 1. Studies on the helminth fauna of Japan. Part 4. Cestodes of fishes//Japan. J. Zool., 1934. V.6, № 1. - P.1-112.

448. Yamaguti S. Life history of a frog tapeworm Ophyotaenia ra-nae Yamaguti, 1938//Jap. J. Zool., 1943. V. 10. - P. 455-460.

449. Yamaguti S. Systema helminthum. V.2. The cestodes of vertebrates. New York-London, 1959. 860 p.

450. Zajicek D., Valenta L. Erpobdella octaculata L. (Hirudinea), the reservoir host of Microsomacanthus parvula (Kowa-lewski, 1904) in Czechoslovakia//Vestn. Ceskosl. spolec. zool., 1969. V. 33, № 3. - P. 272-277.

451. Ziinmermann H.R., Life-cycle studies on cestodes of the genus Dipylidium from the dog//Z. Parasit., 1937. Bd. 9. -S.717-729.