Становление и развитие малого предпринимательства в Северном приграничном регионе: На примере Республики Карелия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Курило, Анна Евгеньевна

• Курило, Анна Евгеньевна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Курило, Анна Евгеньевна

Введение.

Глава 1. Характеристика условий и среды формирования малого предпринимательства в Республике Карелия.

1.1. Обзор понятий и критериев малого предпринимательства.

1.2. Социально-экономические особенности республики и их влияние на развитие малого предпринимательства.

Глава 2. Анализ функционирования и развития малого предпринимательства в Республике Карелия.

2.1. Этапы становление малого предпринимательства.

2.2. Роль малого предпринимательства в экономических отношениях

2.3. Влияние приватизации и реструктуризации на малое предпринимательство.

2.4. Влияние малого предпринимательства на занятость и инновации

2.5. Характеристика районов Карелии по условиям предпринимательской деятельности.

Глава 3. Совершенствование республиканской системы развития и поддержки малого предпринимательства.

3.1. Основные принципы современной государственной политики в области поддержки малого предпринимательства.

3.2. SWOT-анализ состояния и система программ развития малого предпринимательства.

3.3. Основные принципы методики разработки и составления программ развития малого предпринимательства на самоуправляемой территории.

3.4. Показатель развития малого предпринимательства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление и развитие малого предпринимательства в Северном приграничном регионе: На примере Республики Карелия»

Малое предпринимательство, как субъект экономики, существует в современной России свыше десяти лет. Но до настоящего времени процесс его развития имеет не установившийся характер. Не создана эффективная система поддержки ни на федеральном, ни на региональном уровне, слабо развита инфраструктура, медленно идет адаптация в реальную экономику.

В 1999г. в экономике Республики Карелия (РК) появились ощутимые положительные результаты программно-целевого управления социально-экономическим процессом. За годы преобразований получен рост объемов промышленного производства впервые на 120,6% по сравнению с 1998г. Но, тем не менее, уровень объема промышленного производства остается на 50% ниже, чем был в 1990 г. Идет процесс реструктуризации и диверсификации крупных предприятий, что способствует развитию малого предпринимательства. Имеющиеся мощности используются в среднем на 40% (лесозаготовительная отрасль - на 69%, целлюлозно-бумажная промышленность - на 51%, деревообработка - на 25%).1 Ряд предприятий закрылись. Теряются различные промыслы и производства (Заонежская вышивка, резьба по камню, художественная обработка древесины, разведение мидий, переработка морепродуктов и т.д.). Высвобождается большое число работников разных возрастов и специальностей. В республике, по данным республиканской службы занятости, официально зарегистрировано 12,0 тыс. человек безработных. По данным обследований населения эта цифра составляет 56,0 тыс. человек и уровень общей безработицы достигает 13,5%.2

Чтобы изменить создавшуюся ситуацию в республике была разработана и утверждена Законодательным собранием Концепция социаль Промышленность Реет блики Карелия в 1991-1998 годах. Статистический сборник - Петрозаводск: Госкомстат РК. 1999; - с.45. Овсова В. Приоритеты политики занятости. // Карелия. - 2000. - №33. - 22 апреля но-экономического развития Республики Карелия до 2010г., которая определила главные векторы развития: рост эффективности экономики, увеличение доходности территории, решение социальных проблем, рост благосостояния населения.

Реализуя отдельные положения Концепции социально-экономического развития республики, Правительство республики на основе научно-обоснованных рекомендаций создает механизмы предоставления реальной государственной поддержки проектам малого предпринимательства, организует внебюджетные фонды поддержки, использует имеющиеся возможности по налоговым льготам, применяет механизмы микрокредитования и начинает системно планировать и поддерживать процесс развития малого предпринимательства в республике.

Малое предпринимательство в силу своих институциональных особенностей решает, в основном, задачи регионального масштаба, такие как проблемы занятости и насыщения регионального рынка товаров и услуг. Поэтому вопросы развития малых предприятий, как основных элементов малого предпринимательства, улучшение качества их работы являются актуальными для Республики Карелия как неотъемлемой части Российской Федерации. Особенно если учесть, что Карелия занимает 35-е место в Российской Федерации по количеству малых предприятий на 1000 жителей и соответственно имеет определенные резервы для их развития.1 Основную работу по поддержке и стимулированию развития малого предпринимательства должны осуществлять республиканские и местные власти.

Карелия является северной приграничной территорией, имеет точечное расселение и ориентирована на ресурсодобывающие отрасли. В республике малое предпринимательство тяготеет к индустриальным предприятиям и крупным населенным пунктам. Эти особенности также влияют на структуры, эффективность и развитие малого предпринима

1 Скляров И. Малые предприятия России // Экономика и жтнь. 1999, - №43. - с.28-29. тельства.

Все это определяет необходимость и актуальность разработки теоретических и методологических предложений по совершенствованию организационно-экономических вопросов развития малого предпринимательства в республике.

Степень разработанности проблемы. Проблемы развития и деятельности малого предпринимательства анализируются как в зарубежной, так и в отечественной литературе.

Существенный вклад в исследование темы предпринимательства внесли зарубежные ученые: Друкер П., Кантильон Р., Сей Ж., Хизрич Р., Хоскинг А., Шумпетер Й. и другие. В их работах изучен и обобщен опыт развития предпринимательства, накопленный в странах с высокоразвитой рыночной экономикой. Но их выводы приемлемы для постановки и решения вопросов малого предпринимательства в общем плане, а в реальных условиях российской экономики требуют очень тщательного изучения и адаптации.

Среди отечественных авторов необходимо выделить следующие имена: Абалкин Л.И., Афанасьев В.А., Блинов А.О., Бунич П.Г., Бусыгин А.В., Виленский А.В., Игнатьев А.К., Крутик А.Б., Лапуста М.Г., Муравьев А.И., Осипов Ю.М., Смирнов С.А., Шамхалов Ф.И. и другие. Их работы посвящены различным аспектам функционирования малого предпринимательства в России. Исследованы процессы возрождения малого предпринимательства и обоснована его возрастающая роль в российской экономике. Особое внимание уделено вопросам становления и развития малого предпринимательства в стратегическом аспекте экономической политики в условиях перехода страны от административно-командной к рыночной экономике, роли и места малых предприятий в экономике страны. Рассмотрена важность проблемы. Всесторонней поддержки малого предпринимательства государством, его финансирование, налогообложение и кредитование.

В Республике Карелия проблемами малого предпринимательства занимаются ученые ПетрГУ и Карельского НЦ РАН: Акулов В.Б., Гиен-ко Г.В., Дружинин П.В., Немкович Е.Г., Поляков С.Н., Ревайкин А.С., Сачук Т.В., Шишкин А.И. и другие. Их работы, как правило, посвященные отдельным вопросам развития малого предпринимательства в республике, охватывают различные стороны его функционирования и вносят вклад в понимание теоретических и практических аспектов развития малого предпринимательства.

Проведенный автором анализ публикаций показал, что проблематика малого предпринимательства в России и её субъектах в современном контексте находится на начальном этапе. Это объясняется тем, что процессы становления и развития малого предпринимательства как и другие экономические преобразования происходят очень динамично и исследователи не всегда успевают освещать их в своих трудах. Поэтому постоянно существует необходимость расширения и углубления диапазона исследования особенностей становления малого предпринимательства в России, эффективности его деятельности и развития. Остаются дискуссионными и недостаточно исследованы вопросы функционирования государственных и рыночных механизмов в регулировании развития малых предприятий как особого сектора формирующейся рыночной экономики. В условиях нового государственного строительства требуется изучение роли органов местного самоуправления в процессе развития малого предпринимательства и решения вопросов формирования эффективных региональных механизмов стимулирования и поддержки малого предпринимательства.

Все эти вопросы в совокупности определили актуальность и необходимость проведенного исследования, так как работы, комплексно охватывающие основные проблемы малого предпринимательства в Карелии, в настоящее время отсутствуют.

Предлагаемая работа всесторонне охватывает наиболее важные проблемы и пути совершенствования государственной поддержки малого предпринимательства в Карелии в процессе реализации Концепции «Возрождение Карелии». В работе впервые рассмотрены особенности и этапы развития малого предпринимательства в республике, дан анализ среды формирования малого предпринимательства и сложившейся инфраструктуры его поддержки. Проанализирована роль малого предпринимательства в развитии экономики республики и показано влияние приватизации и реструктуризации на процесс развития малого предпринимательства. Отражена роль малого предпринимательства в решении проблемы занятости и развития инноваций. Проведена оценка самоуправляемых территорий по уровню развития малого предпринимательства, а также предложен показатель развития малого предпринимательства на территории и разработана комплексная система организации разработки программ поддержки малого предпринимательства на республиканском уровне.

Цель исследования - разработать методические предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма государственной поддержки процесса развития малого предпринимательства л на региональном уровне (на примере Республики Карелия).

Для достижения этой цели в процессе исследования были поставлены и решены следующие задачи:

• определение роли и места малого предпринимательства в системе экономических отношений и анализ его развития;

• исследование особенностей социально-экономической среды Республики Карелия и их воздействия на малое предпринимательство; оценка районов республики по уровню развития малого предпринимательства;

• поиск основных путей государственной поддержки малого предпринимательства на региональном уровне;

• разработка основных положений методики составления программ развития малого предпринимательства в Республике Карелия.

Методологическая и теоретическая основы исследования.

Главным научным инструментом исследования решаемых проблем является диалектический метод и разработанный на его основе системный подход к решению проблемы.

Теоретическую основу диссертации составляют разработки отечественных и зарубежных авторов о содержании и развитии малого предпринимательства в условиях рыночной экономики. В ходе исследования были использованы законодательные документы и нормативные акты Российской Федерации и Республики Карелия, статистические данные и результаты анкетирования предпринимателей, материалы научно-исследовательских работ Института экономики КНЦ РАН, научных конференций и семинаров.

Предмет исследования - совокупность социально-экономических отношений в процессе становления, развития и эффективного функционирования малого предпринимательства.

Объект исследования - сфера малого предпринимательства Республики Карелия как область хозяйственной деятельности.

На защиту выносятся основные положения:

1. Развитие малого предпринимательства в Республике Карелия имеет свои особенности, связанные с тем, что республика является приграничной территорией.

2. Процесс развития малого предпринимательства в республике имеет четыре законченных этапа, сформировавшиеся под воздействием особенностей внешней среды в ходе экономических преобразований.

3. Масштабы развития малого предпринимательства определяются возможностями самоуправляемой территории по созданию экономических условий для деятельности малых предприятий.

4. Для развития малого предпринимательства в республике и на самоуправляемых территориях необходима разработка целевых программ с учетом сложившейся промышленной структуры, демографических особенностей, наличия ресурсов и геополитического положения территории.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Впервые комплексно проанализированы особенности развития малого предпринимательства и его состояние в Республике Карелия.

2. Построены сопоставимые временные ряды основных показателей, характеризующих процесс развития малого предпринимательства Республики Карелия.

3. Выявлены основные этапы развития малого предпринимательства в Республике Карелия.

4. Выявлены особенности и проведена оценка районов Республики Карелия по уровню развития малого предпринимательства.

5. Предложена комплексная система организации разработки программ поддержки малого предпринимательства на республиканском уровне и на уровне самоуправляемых территорий с учетом особенностей их социально-экономического и географического положения.

Практическая значимость. Содержащиеся в работе выводы и предложения могут быть использованы при формировании программ развития малого предпринимательства на разных уровнях, а также при разработке различных отраслевых программ развития. Материалы диссертации могут использоваться при подготовке учебных курсов по проблемам развития малого предпринимательства, включая и дистанционное обучение.

При реализации предложений, разработанных в диссертационной работе, количество малых предприятий в республике может быть доведено до уровня развитых стран - 15-20 единиц на 1000 жителей. За счет этого может быть создано 40,2 тыс. рабочих мест и на 0,9 млрд. рублей увеличатся налоговые поступления. В Республике Карелия из них останется 35,1%, ас учетом местных бюджетов - 75,7% налоговых поступлений. Будет достигнута экономическая стабильность и снята социально-психологическая напряженность.

В настоящее время основные положения работы используются в мониторинге реализации Концепции «Возрождение Карелии».

Апробация исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 17 публикациях автора общим объемом 6,4 п.л. Материалы диссертации использовались при разработке Концепции социально-экономического развития Республики Карелия на период 1999-2002-2010 гг. (раздел 10.2.12. «Развитие малого предпринимательства), при подготовке республиканской целевой программы «Реализация государственной инвестиционной политики в Республике Карелия на 2000-2002 гг.», при разработке проекта Закона РК «Об инновационной деятельности в Республике Карелия». Вошли в научно-исследовательский отчет «Интеграция высшего образования и фундаментальной науки на Европейском Севере» ФЦП «Интеграция» (проект № 2.1-634) и по теме № 35 «Исследование и моделирование условий перехода к стабильному экономическому росту Северного периферийного региона» ИЭ КНЦ РАН (№ ГР 01.9.90001743). Материалы исследований — докладывались на научных конференциях и семинарах (КарНИИЛП-1998г., ПетрГУ-1999г., ИЭ КНЦ РАН-1999г., 2000г.), использованы в деловой игре-семинаре «Развитие малого предпринимательства в г. Петрозаводске» и на II съезде представителей малого бизнеса Карелии.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, содержит 16 таблиц, 24 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Курило, Анна Евгеньевна

Выводы.

1. Раздел «Развитие малого предпринимательства» является составным элементом Концепции социально-экономического развития РК на 1999-2002-2010 годы и направлен на создание благоприятных условий для устойчивой деятельности малого предпринимательства.

2. Главной целью районных программ развития малого предпринимательства является выработка политики местных органов самоуправления в области предпринимательства, обеспечивающей формирование равных благоприятных условий развития деловой активности населения и достижения на этой основе динамичного подъема уровня жизни на самоуправляемой территории.

3. В администрациях местного самоуправления отсутствует орган, компетентно и профессионально занимающийся малым предпринимательством и заинтересованно решающий его проблемы.

Инициатива разработки программ развития малого предпринимательства на самоуправляемой территории должна принадлежать органу местного самоуправления и он координирует всю работу по её разработке.

Для разработки программ развития малого предпринимательства на самоуправляемой территории можно использовать предлагаемую автором подсистему стратегии управления развитием республики, представляющую комплекс взаимосвязанных документов. Для выработки стратегии развития малого предпринимательства целесообразно использовать SWOT-анализ.

Для определения эффективности развития предпринимательского сектора экономики можно применять показатель развития малого предпринимательства на территории, позволяющий оценить в целом динамику и направленность процесса.

Заключение

За годы экономических реформ в Республике Карелия произошли институциональные преобразования, которые оказали влияние на процесс формирования и развития малого предпринимательства в республике. В работе проведено исследование процесса становления и развития малого предпринимательства в республике, позволяющее сделать следующие утверждения.

Малое предпринимательство, как субъект экономики, существует в республике свыше десяти лег, и его представляют 3734 малых предприятия. Это новый тип предприятий, получивших своё распространение в различных отраслях деятельности и отличающихся друг от друга по многим характеристикам. Но их всех объединяет частная собственность на основе, которой они созданы и единая цель. Это дает возможность рассматривать малые предприятия как новую форму организации производства в новых экономических условиях, которая, изготавливая и реализуя товары и услуги, решает, в основном, задачи регионального масштаба.

На современном этапе хозяйственных отношений началом развития малого бизнеса в республике можно считать 1987 год. С этого времени малое предпринимательство в республике прошло четыре этапа своего развития и вступило в пятый этап. Процесс его развития имеет не установившийся характер. Ещё не создана эффективная система поддержки ни на республиканском уровне, ни на уровне местного самоуправления, слабо развита инфраструктура, медленно идет адаптация в реальную экономику.

В настоящее время развивается только торговля и общественное питание, и доля малых предприятий в промышленности и торговле в Карелии выше, чем в России.

В целом малые предприятия работают с прибылью. Наиболее прибыльными являются предприятия, оказывающие населению услуги массового характера (торговля) и ориентированные на удовлетворение потребностей более состоятельной части общества (жилищное строительство, ремонт жилья и спортивные услуги). В других отраслях наблюдается тенденция свертывания деятельности предприятий. Стоимость основных производственных фондов малых предприятий плавно растет и мало подвержена кризисным явлениям, уровень рентабельности составляет 48-50%.

Наиболее реальный путь дальнейшего развития малого предпринимательства в республике связан с созданием рыночных ниш путем реорганизации крупных предприятий, создания на их базе малых промышленных предприятий и технопарков, бизнес-инкубаторов, лизинговых центров (действующих в приоритетных направлениях).

Увеличение количества малых предприятий в два раза может решить проблему занятости в республике.

Республика как периферийный регион постепенно отторгается от российской экономики, карельские предприятия вытесняются с российского рынка. Находит спрос лишь относительно новая для России продукция, изготовленная либо с использованием западного оборудования и технологий, либо на основе разработок российских и карельских ученых, либо уникальное сырье. Эта особенность производства карельских предприятий открывает широкие перспективы для развития малых инновационных предприятий. Требуется изучение этого процесса, его осмысление и выработка мер государственной поддержки предпринимательства, тем более что инновационный этап развития предусмотрен Концепцией социально-экономического развития РК.

Малое предпринимательство в республике развито в промышленных центрах и на территориях, где городское население превалирует над сельским. По количеству малых предприятий на 1000 жителей на территории наибольшую весомость имеет южная зона республики, затем северная и центральная.

Для разработки программ развития малого предпринимательства на самоуправляемой территории предложены основные методические принципы их разработки. Они строится на основе уже действующей в Республике Карелия единой системы стратегического управления развитием и предусматривает разработку установленного набора программных документов. Эти документы представляют собой комплекс взаимосвязанных основополагающих элементов, определяющих развитие предпринимательства и реализуемых на территории республики при ограниченных ресурсах, в условиях становления органов самоуправления и смены государственной формации.

В этих условиях возникает целесообразность применения основных результатов проведенного исследования. В обобщенном виде они сводятся к следующим рекомендациям:

1. Для повышения устойчивой деятельности малого предпринимательства в республике требуется активное участие государства в процессе его становления.

2. Развитие малого предпринимательства в республике происходит поэтапно, осуществляется под воздействием территориальных особенностей и требует освоения производства новых для России товаров; развития инновационной инфраструктуры и создания благоприятных условий для восприятия экономикой нововведений.

3. При формировании программ поддержки малого предпринимательства на самоуправляемой территории необходимо учитывать особенности административного района по условиям и уровню развития предпринимательства.

4. Процесс регулирования развития малого предпринимательства в республике целесообразно передать на уровень самоуправляемых территорий, оставляя за республикой функцию правового обеспечения благоприятных условий функционирования малых предприятий.

5. Для дальнейшего развития малого предпринимательства на самоуправляемой территории необходимо осуществлять разработку программ по инициативе органов местного самоуправления и на основе методических принципов, предложенных автором, которые будут входить в республиканскую систему программно-целевого планирования.

6. Для координации работ по развитию и поддержке малого предпринимательства необходимо создать орган в составе администраций местного самоуправления, который бы компетентно и профессионально занимался проблемами малого предпринимательства и заинтересованно решал их.

7. Для обеспечения социальной поддержки и защиты интересов малого предпринимательства, а также для координации деятельности предпринимателей республики необходимо инициировать развитие общественной инфраструктуры предпринимательства.

8. В соответствии с Концепцией развития РК к началу перехода республики к инновационной модели развития необходимо сформировать инновационные центры на базе крупных предприятий и интегрирог» ванных структур, которые ускорят процесс создания малых инновационных предприятий, и будут способствовать продвижению идей, новых товаров и технологий на рынки.

9. Оценку эффективности развития малого предпринимательства на территории республики целесообразно осуществлять при помощи показателя развития малого предпринимательства.

Работа является самостоятельным законченным исследованием и его результаты уже используются при решении ряда вопросов по развитию малого предпринимательства в республике и способствуют активному участию субъектов малого предпринимательства в реализации Концепции социально-экономического развития Республики Карелия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Курило, Анна Евгеньевна, 2000 год

1. Абалкин Л.И. Заметки о российском предпринимательстве./ В сборнике: На перепутье (Размышления о судьбах России). М.: ИЭ РАН, 1993.-248с.

2. Алимова Т.А. и др. Инновационные процессы в малом предпринимательстве. // Вопросы статистики. 1999. - j>f°8. - с. 8-42. Афанасьев В.Г. Управление. / БСЭ в 30 т. - 3-е изд-е. - М., 1977. -т.27. - с.33-35.

3. Баженов Ю.К., Баженов А.Ю. Малое предпринимательство: практическое руководство по организации и ведению малого бизнеса. М.: ИВЦ «Маркетинг», 1999. - 104 с.

4. Беркут В. Индустриальный оазис. // Наблюдатель. Петрозаводск, 1998. - №44.

5. П.Блинов А.О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. М.: «Ось-89», 1998. - 336 с.

6. Блотнер Б.Л., Гладкий В.А. Малый и средний бизнес в системе местного самоуправления. СПб, 1999. - 78с.

7. Бусыгин А.В. Предпринимательство. -М.: ИНФРА-М, 1998. 608с.

8. Ведомости Верховного Совета Республики Карелия. Петрозаводск, 1992. - №4. -360с.

9. Вистбакка И. А., Шишкин А.И. Мониторинг социально-экономического развития региона: определение, цели, задачи, принципы организации. // Сб. трудов ИЭ КНЦ РАН №4. Петрозаводск: КНЦ РАН, 2000. - с.22-28.

10. Возрождение Карелии. Концепция социально-экономического развития Республики Карелия на период 1999-2002-2010 гг. Петрозаводск, 1999. - 78с.

11. Волнухин Н.М., Одлис Д.Б., Кобзев М.В. Разукрупнение предприятия путем создания дочерних обществ (на опыте ОАО «Онежский тракторный завод»). Практическое пособие. Петрозаводск: ООО «ОТЗ-Консалт», 1999. - 124с.

12. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивости экономического развития // Вопросы экономики. 1999. - №1. - с.4-12.

13. Высоков В.В. Малый бизнес: Made in Russia. Ростов на Дону: Донской гос.тех.университет, 1999. - 120с.

14. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: Банки и биржи, 1995. -480с.21 .Гибб А., Ляпунов С. Создание матых предприятий на базе крупных в странах переходного типа. // Проблемы теории и практики управления. 1995. -№1. -с.74-80.

15. Горелова В.Л., Мельникова Е.А. Основы прогнозирования систем. -М.: Высшая школа, 1986. 287с.

16. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.1. - М., 1996. - Ст.2.

17. Дружинин П.В. Проблема экономического роста в периферийном регионе. // Социально-экономические проблемы региона в условиях кризиса и депрессии: Сб. трудов ПетрГУ. Серия: Экономика. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1998. - стр. 40-47.

18. Дружинин П.В. Развитие малого бизнеса в Карелии. // Карелии смотрят друг на друга. Материалы российско-финляндского методологического семинара в г.Петрозаводске 17-19 мая 1994г. Петрозаводск: РИСО КНЦ РАН, 1994. - с.51-54.

19. Дружинин П.В. Экономические проблемы периферийного региона. // Экономические отношения и управление в экономике Республики Карелия в условиях рыночных преобразований: Сб. трудов ИЭ КНЦ РАН. Петрозаводск: КНЦ РАН, 1998. - с.97-10^.

20. Дружинин П.В., Морозова Т.В., Никонова Л.К. Проблемы развития малого бизнеса в Карелии: инновации и занятость. Петрозаводск: КНЦ РАН, 1999. - 18с. (Препринт КНЦ РАН).

21. Дружинин П.В., Никонова JI.K. Влияние менеджмента на эффективность производства и инновационную активность. // Адаптация экономики Карелии к работе в новых условиях: Сб. трудов ИЭ КНЦ РАН.- Петрозаводск: КНЦ РАН, 1999. с. 14-17.

22. Дэн Штайнхофф, Джон Берджес. Основы управления малым бизнесом: Пер. с англ. М: «Издательство БИНОМ», 1997. - 496с.

23. Егорова Н.Е. Моделирование малого бизнеса в условиях становления рыночных отношений. / Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 1998. - №1. - с.84-93.

24. Жаров B.C. Управление развитием экономики региона. Петрозаводск: издательство ПетрГУ, 1998. - 168с.

25. Зачем предпринимателю инновации. / Васильев Ю.С., Кинелев В.Г., Колосов В.Г. СПб: ИКС, 1996. - 35 с.

26. Инновационный менеджмент. / Под ред. Ильенковой С.Д. М.: Издательство «Банки и биржи», 1997. 328с.

27. Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы, формы, механизмы) / Под ред. Рудаковой И.Е. ML: МГУ, 1991. -74с.

28. Комаров В. «Малый» фундамент большой экономики. // Экономика и жизнь, 1998. - №7.

29. Крутик А.Б., Горенбургов М.Д. Малое предпринимательство и бизнес-коммуникации: Учеб. пособие. СПб.: «Изд. дом «Бизнес-пресса», 1998. - 295 с.

30. Кто есть малый предприниматель в России? // «Меркурий» журнал Вятской ТПП. - 1998. - №7.

31. Куликов В. Российская приватизация в шестилетней ретроспективе. // Российский экономический журнал. 1998. - №1.

32. Курило А.Е. SWOT-анализ состояния малого предпринимательства Карелии./ Сб. трудов ИЭ КНЦ РАН №4. Петрозаводск: КНЦ РАН, 2000. -с.41-44.

33. Курило А.Е. Бизнес-карта самоуправляемой территории. / Тезисы докладов. Региональная стратегия социально-экономического развития северных регионов России. Петрозаводск: КНЦ РАН, 1997. -с.53-55.

34. Курило А.Е. История развития и современное состояние малого предпринимательства Карелии. / Труды ПетрГУ, серия «Строительство», выпуск 6. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1999. - с.74-86.

35. Курило А.Е. Малое предпринимательство в г. Петрозаводске. / Документы II съезда представителей малого бизнеса Карелии. Петрозаводск: КРА поддержки малого и среднего бизнеса, 1998. с.33-39.

36. Курило А.Е. Малое предпринимательство в Карелии. Проблемы становления и развития. / Проблемы региональной экономики. -Ижевск: Издательство Удмуртского университета. 1998. - №6-8. -с.224-232.

37. Кучеренко В. Малый бизнес пока не при больших делах. // Российская газета. 1999. - №230. - 19 ноября.

38. Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 1998. - 320с.

39. Литвинова О.И. Формы поддержки развития малого предпринимательства. (Социально- экономический аспект). М.: Гос.академия сферы быта и услуг, 1999. - 223с.

40. Ляшенко М.В. Развитие малого бизнеса в переходный период. // «Регион: экономика и социология». 1998. - №3. - с. 124-131.

41. Макаров И.В. Проблемы развития малого предпринимательства в Республике Карелия. // Социально-экономические проблемы региона в условиях кризиса и депрессии: Сб. трудов ПетрГУ. Серия: Экономика. Петрозаводск: Издательство ПетрГУ, 1998. - с.218-224.

42. Макроэкономическая нестабильность на европейском Севере России:индикаторы, тенденции, механизм регулирования / Селин B.C. и др. Апатиты, 1997. 126с.

43. Максимов В.А. Динамика организационных структур российских предприятий в переходных условиях. // Институционные основы рыночной экономики в России. М.: Наука, 1996. - с.170-178.

44. Малое предпринимательство в России: состояние, проблемы, перспективы. // Аналитический сборник. М.: Институт предпринимательства и инвестиций, 1999. - 160с.

45. Малое предпринимательство Республики Карелия за 1998г. Петрозаводск: Госкомстат РК, 1999. - 34с.

46. Малое предпринимательство Республики Карелия за 1999г. Петрозаводск: Госкомстат РК, 2000. — 34с.

47. Малый бизнес в России: проблемы и перспективы. Аналитический доклад. М.: РАРМП, 1996. - 292с.

48. Мильнер Б. И др. Системный подход организации управления. М., 1983. - 154с.

49. Монастырских Г. Европейский стиль в Самаре. // Экономика и жизнь. 1993. -№22.

50. Морозова Т.В., Дружинин П.В. Реформирование крупных предприятий, как основа развития малого бизнеса. // Проблемы региональной экономики. Ижевск: изд-во Удмуртского университета, 1998. - № 68. - с.301-306.

51. Муравьев А.И., Игнатьев A.M., Крутик А.Б. Малый бизнес: экономика, организация, финансы. СПб.: Бизнес-пресса, 1999. - 608с.

52. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития. / Под ред. Румянцева А.А. СПб.: Наука, 1996. - 196с.

53. Немкович Е.Г. и др. Внешнеэкономическая деятельность Республики Карелия: современное состояние, проблемы, перспективы. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1999. - 120с.

54. Немкович Е.Г., Савельев Ю.В. Свободная экономическая зона в г.

55. Костомукше Республики Карелия как объект международного сотрудничества. // Проблемы региональной экономики. Ижевск: Издательство Удмуртского университета, 1999. - №5-7. - с.203-208.

56. Немкович Е.Г., Шишкин А.И. Возрождение Карелии. Научно-методологические основы разработки Концепции социально-экономического развития Республики Карелия-Петрозаводск: КНЦ РАН, 1999. -48с.

57. Общий курс менеджмента в таблицах и графиках. / Прыкин Б.В. и др. М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 416с.67.0всова В. Приоритеты политики занятости. // Карелия. 2000. - №33. - 22 апреля.

58. Переход к новому технологическому укладу: тенденции и факторы крупного города. / Под ред. Румянцева А.А. СПС.: РИСО ИСЭП РАН, 1996,- 128с.

59. Плетнев А.В. Региональная поддержка предпринимательства в г.Сызрани. // Местные власти и рыночная экономика. / Под ред. Гринчеля Б.М. СПб, 1996. - 296с.

60. Развитие малого бизнеса на основе реорганизации крупных предприятий. Метод, пособие. / Под ред. Хайниша С.В. М. - Чебокрасы, 1997. - 86 с.

61. Развитие малого бизнеса на основе реорганизации крупных предприятий. М.: Институт стратегического анализа, 1997. - 75с.

62. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш. Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1999. - 479с.

63. Регионы России: Стат.сб. В 2 т. М.: Госкомстат России, 1998. - Т.2. -797с.

64. Республика Карелия в цифрах. Статистический сборник. Петрозаводск: Госкомстат РК, 1999. - 248с.

65. Республика Карелия. Информационно-справочное пособие. / Под ред. Немковича Е.Г., Кармазина А.С. Петрозаводск: Карелия, 1999. -197с.

66. Российское предпринимательство. Годовой доклад ТПП РФ. М.: Официальное издание ТПП РФ, 1995. - 60с.

67. Скляров И. Малые предприятия России. // Экономика и жизнь. -1999. -№43.

68. Словарь справочник менеджера. / Под ред. Лапусты М.Г. М.: ИНФРА-М, 1996. - 608с.

69. Смирнов С.А. Малое предпринимательство: общественная поддержка и содействие развитию. М.: ТОО «КОНТУР», 1999. - 290с.

70. Смирнов Ю.В. Концепция свободной экономической зоны города Костомукши Республики Карелия. Петрозаводск: МВС РК, 1997. -94с.

71. Социально-экономическое положение Республики Карелия за 1999 год. Петрозаводск: Госкомстат РК, 2000. - 182с.

72. Статистический бюллетень за 1989. Наличие кооперативов в Карельской АССР и основные показатели их деятельности. Петрозаводск: Карелстат, 1990. - 52с.

73. Статистический бюллетень о деятельности предприятий со среднесписочной численностью работающих до 200 человек. Петрозаводск: Карелстат, 1994. - 60с.

74. Статистический бюллетень о наличии кооперативов, малых предприятий и основные показатели их деятельности в 1991г. Петрозаводск. Карелстат, 1992. - 88с.

75. Статистический ежегодник 1999. Петрозаводск: Госкомстат РК,2000. -236с.

76. Тартанов Ю. Малый бизнес: между Сциллой налогов и Харибдой бюрократии. // Экономика и жизнь. 1998. - №7.

77. Тезисы докладов I Всероссийского съезда представителей малых предприятий. М.: Научно-издательское предприятие «2Р», 1996. -80с.

78. Терминологический словарь. М.: Международный центр научной и технической информации, 1994. - 76с.

79. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство. Вып.1. М.: Прогресс-Универс, 1991. - 160с.

80. Хоскинг А. Курс предпринимательства. Пер. с англ. М.: Междунар. Отношения, 1993. - 352с.

81. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика (власть и бизнес) М.: «Экономика», 1999. -396с.

82. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -254с.

83. Экономика промышленности. / Под ред. Егиазаряна Г.А., Омаровско-го А.Г. М.: Изд-во МГУ, 1992. - 336с.

84. Экономическая энциклопедия. / Под ред. Абалкина Л.И. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1998. - 1055с.

85. Экономические реформы в Республике Карелия. Состояние. Последствия. Перспективы. / Под ред. Ревайкина А.С. Петрозаводск, 1997. - 204с.

86. Энциклопедия предпринимателя. М., 1994. - 310с.

87. Яковлев В. Как малый бизнес столицы преодолевает кризис. // Бизнес для всех. 1999. - №28-29. - октябрь.

88. Brown R., Coverlev R. Succession planning in family businesses: a study from East Anglia, U.K. // Journal of Small Business Management. -USA: West Virginia University. 1999. - №1. - p.94-98.

89. Druker Peter. Innovation and entrepreneurship. Practice and principles.

90. USA: Perennial library, 1995. 278p.

91. Evans D. Japanese SMEs and independence: a different view. // Journal of Small Business Management. USA: West Virginia University. - 1999.- №4. p.67-72.

92. Hulse D., Pope T. The effect of income taxes on the preference of organizational form for small businesses in the United States. // Journal of Small Business Management. USA: West Virginia University. - 1996. -№1. -p.24-35.

93. Landstrom H. A pilot study on the investment decision-making behavior of informal investors in Sweden. // Journal of Small Business Management. -USA: West Virginia University. 1995. №3. - p.67-76.

94. Masurel E., Janszen R. The relationship between SME cooperation and market concentration: evidence from small retailers in Netherlands. // Journal of Small Business Management. USA: West Virginia University. 1998. - №2. - p.68-73.

95. Motwani J., Dandridge T. Managing innovation in French small and medium-sized enterprises. П Journal of Small Business Management. -USA: West Virginia University. 1999. - №2. - p.106-111.