Становление и развитие конкурентоспособных производств в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Воронов, Александр Александрович

• Воронов, Александр Александрович
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Воронов, Александр Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЗНАЧЕНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ И ПРЕДПРИЯТИЯ В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ РОССИИ.

1.1. Конкуренция как главная движущая сила развития экономики.

1.2. Сущность и содержание конкурентоспособности продукции, предприятия, отрасли, страны.

1.3. Методика количественной оценки конкурентоспособности продукции и предприятия.

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА УРОВНЯ, ДИНАМИКИ И ФАКТОРОВ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ И ПРЕДПРИЯТИЙ ОТРАСЛЕЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.

2.1. Исследование общей проблемы конкурентоспособности продукции, выпускаемой в Краснодарском крае.

2.2. Состояние отраслевой конкуренции на рынке фармацевтических препаратов Краснодарского края.

2.3. Анализ ценовой конкуренции на примере заводов отрасли производства сборных железобетонных конструкций и бетона г. Краснодара.

ГЛАВА 3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ И ПРЕДПРИЯТИЙ В ОТРАСЛЯХ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.

3.1. Предложения по повышению конкурентоспособности продукции и предприятия в отраслях промышленности Краснодарского края.

3.2. Рекомендации по повышению конкурентоспособности продукции и предприятий на региональном уровне.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление и развитие конкурентоспособных производств в современной России»

Стратегическим направлением развития народного хозяйства России на нынешнем этапе начала выхода из глубокого экономического кризиса является углубление рыночных реформ с учетом опыта и ошибок их начала в 90-х годах. Эти реформы должны быть направлены на создание полноценной рыночной модели хозяйствования в народном хозяйстве России, обеспечение высоких темпов его экономического развития. Поэтому особую актуальность сегодня приобретают научные разработки, связанные с изучением основных факторов и предпосылок экономического роста. Одним из них, безусловно, является конкуренция, как основная движущая сила развития.

Если несколько лет назад во многих сферах хозяйственной деятельности конкуренцию многие не воспринимали всерьез, то сегодня положение на глазах меняется. Конкуренция быстро становится центральной проблемой экономической науки и хозяйственной практики, требующей поиска и разработки новых адекватных духу эпохи методологических и методических подходов к измерению уровня конкурентоспособности продукции и предприятий, выявлению ее факторов и резервов, с учетом богатого мирового и отечественного опыта ее ведения.

Конкуренция стимулирует поиск новых, нестандартных решений в хозяйственной практике производственных отраслей, банков, предприятий инфраструктуры.

В условиях конкуренции важное значение приобретают вопросы конкурентоспособности продукции и производства. Переход народного хозяйства России на рыночную модель хозяйствования и его интеграция в мировое хозяйство ярко высветили проблему неконкурентоспособности многих отечественных товаров и предприятий на внутреннем и внешнем рынке. Исследования в области конкурентоспособности носят крайне разрозненный и зачастую достаточно абстрактный характер. Между тем, первым шагом общенациональной стратегии повышения конкурентоспособности отечественных товаров и предприятий должен стать поиск корректных научных количественных методов измерения конкурентоспособности.

Все это предопределило выбор нами темы данного диссертационного исследования и обусловило ее актуальность.

Нельзя сказать, чтобы конкуренции, в силу ее важной роли в рыночной экономике, до сих пор уделялось мало внимания в отечественной и зарубежной литературе. Многие аспекты конкуренции подробно рассмотрены в многочисленных публикациях на эту тему.

Среди зарубежных исследователей, опубликовавших чрезвычайно ценные и глубокие идеи в данной области знаний необходимо назвать И. Ансоффа, А. Смита, Р. Гильфердинга, Дж. К. Гэлбрейта, Д. Долана, Д. Миндсея, А. Мориту, К. Маркса, А. Маршалла, М. Портера, Дж. Робинсона, Р. Уотермена, X. Харингтона, Ф. Хайека, Э. Чемберлена, И. Шумпетера, Л. Якокку и других.

В нашей стране исследованию конкуренции много сил и времени отдали такие видные ученые-экономисты, как Абрамишвили Г.Г., Азоев Г.П., Бойко М.В., Белов А.П., Видорчик Е.А., Галкин В.В., Готьев К.Ю., Долинская М.Б., Евсеенко А.В., Иванов И.Д., Коробов Ю.И., Кортнов Ю.А., Кашин В.П., Ламанов П.И., Моисеева Н.К., Нещадин А.Ю., Некрасовский В.В., Рубин Ю.Б., Стародубровская И.В., Спиридонов И.А., Селезнев А.В., Соловьев И.А., Шемятников В.Г., Шмелев А.Г., Юданов А.Ю. и другие исследователи данной проблемы.

Однако, все их усилия были в основном посвящены классической конкуренции в условиях нормально сложившейся и нормально функционирующей рыночной экономики. Исследований же, посвященных конкуренции в условиях перехода от командно-административной системы хозяйствования, осложненных глубоким экономическим кризисом в научной литературе почти нет. Проведенные в последние годы исследования конкуренции в экономике России носят разрозненный и фрагментарный характер, ни в коей мере не затрагивают сути и многих ключевых сторон данного важнейшего явления современной российской экономики.

Выявленная совершенно не достаточная научная разработанность проблемы становления конкуренции в условиях кризисного развития рыночной экономики в России предопределила цели и задачи данного нашего диссертационного исследования.

Целью настоящей диссертационной работы стала разработка обоснованных предложений и рекомендаций по повышению конкурентоспособности продукции и производства на предприятиях России.

Задачами, вытекающими из этой цели, стали:

- изучение мирового и отечественного опыта в данной сфере деятельности;

- рассмотрение сущности и составляющих элементов конкуренции и конкурентоспособности на национальном, региональном и отраслевом уровнях;

- формирование современной концепции измерения конкурентоспособности продукции и производства;

- анализ факторов, условий, динамики и тенденций изменения конкурентоспособности на предприятиях различных отраслей промышленности Краснодарского края,

- исследование возможностей повышения конкурентоспособности продукции и предприятий региона в ближайшие годы;

- формирование предложений по улучшению сложившегося в настоящее время положения, исходя из результатов предыдущих анализов и исследований.

Объектами для исследования были выбраны предприятия, имеющие различную степень сложности конкуренции, расположенные на территории Краснодарского края - промышленности производства строительных материалов и фармацевтической промышленности Кубани. Это позволило более разносторонне подойти к постановке проблем конкурентоспособности продукции и предприятий региона, выявить ее отраслевые особенности, более четко сформулировать методические подходы к исследованию данной проблемы, обеспечить, в конечном счете, комплексную их реализацию с последующим объективным и корректным обобщением их результатов, с тем, чтобы следующее поколение исследователей могло без опасений, опираясь на результаты этих исследований, вести свои широкомасштабные поиски в данном направлении - как в чисто научно-методическом плане, так и в различных регионах и отраслях народного хозяйства страны.

Предметом диссертационного исследования явились производственно-коммерческие отношения на предприятиях ряда отраслей народного хозяйства Краснодарского края в условиях становления рыночной экономики России в период кризиса 90-х годов, среди них, в первую очередь - конкурентоспособность продукции и производств.

Теоретической и методологической основой данного диссертационного исследования стали труды известных отечественных и зарубежных ученых-экономистов, а также официальные документы и материалы. Эмпирической базой диссертации стали статистические публикации и цифровые данные предприятий Кубани.

Научная новизна данной диссертационной работы заключается:

- в разработке новой концепции конкурентоспособности продукции и предприятий, основанной на индексации отдельных элементов достоинств одной и той же продукции на различных предприятиях и последующем сравнении и оценке интегральных показателей конкурентоспособности;

- в уточнении в соответствии с современными реалиями содержания понятий «конкурентоспособность продукции», «конкурентоспособность предприятия», объектов и субъектов конкуренции, способов конкурентной борьбы, особенностей конкуренции в России и в Краснодарском крае;

- в выявлении факторов конкурентоспособности продукции и предприятий в России в период кризисного перехода к рынку;

- в оценке конкурентоспособности продукции на уровне отрасли народного хозяйства и региона;

Практическая значимость данной диссертационной работы выражается в возможностях для отечественных предприятий и организаций - на основе результатов проведенных в ее рамках исследований - объективно оценивать конкурентоспособность выпускаемой продукции, а вслед за этим - и собственные ресурсы к выживанию в ближайшей, среднесрочной и долгосрочной перспективе. Результаты исследований должны также существенно помочь предприятиям страны разработать реальные мероприятия по повышению конкурентоспособности выпускаемой ими продукции и по повышению конкурентоспособности самих предприятий. Внедрение этих мероприятий позволит оздоровить нынешнее тяжелое финансовое состояние большинства предприятий, увеличить долю экспортной продукции, снизить удельные издержки на ее изготовление, увеличить прибыль от ее реализации, поднять рентабельность производства.

Применение рекомендаций, предложенных в данной диссертационной работе, должно, кроме того, помочь практическим работникам и специалистам предприятий в налаживании на них механизма конкурентной борьбы в регионе, в стране и на внешнем рынке.

Основные положения диссертации изложены, обсуждены и получили одобрение на научных конференциях Кубанского государственного университета, Кубанского государственного технологического университета, 2ой Всекубанской научно-практической конференции «Проблемы бухгалтерского учета, аудита и налогообложения, перспективы развития финансовой системы» (Краснодар, 2000 год), 2ой Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Экономика и управление, новой России - новые идеи» (Ульяновск, 2000 год).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Воронов, Александр Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет отметить следующее.

Процессы конкуренции в экономике России сегодня еще не получили своего необходимого развития. Причинами этого явились чрезмерное государственное регулирование и выполнение государственными структурами функций, им не свойственных, а также непонимание роли конкуренции, как одного из главных факторов экономического роста. Кроме того, практически отсутствуют фундаментальные и прикладные научные разработки рассмотренной научной проблемы. Отсутствует государственная политика в области становления и развития конкуренции в отраслях промышленности страны, широко распространена среди руководителей российских предприятий инерция мышления по отношению к конкуренции, как к неблагоприятному фактору, и неприятие ее как важнейшей, по нашему мнению, силы социально-экономического развития.

Проведенное исследование было направлено на уточнение и расширение господствующих представлений о природе, формах, видах и сферах конкуренции, а также ее роли в функционировании и развитии страны - в сравнении с содержанием, которое вкладывали в нее классики экономической теории прошлого и позапрошлого столетий, а также сегодняшние исследователи.

В центре проведенного исследования находилась научная проблема определения и количественной оценки конкурентоспособности продукции и предприятий. По нашему мнению невозможно ни рассматривать конкурентоспособность продукции и предприятия, ни оценивать ее относительный уровень, не имея общепринятого корректного определения данного понятия, адекватно отражающего суть данного экономического явления в современных условиях хозяйствования.

Сегодня конкурентоспособностью продукции можно считать относительную величину, характеризующую количественную соотнесенность важнейших характеристик двух аналогов продукции. Конкурентоспособность продукции свидетельствует о степени удовлетворения лотребностей покупателя одним аналогом лродукции относительно другого. В случае необходимости сравнения трех и более аналогов продукции параметры одного аналога берутся за базу (единицу).

Исследование конкурентоспособности лродукции и предприятий на примере Краснодарского края показало, что:

- наиболее конкурентоспособна на рынке продукция пищевой, химической и нефтехимической, фармацевтической промышленности региона;

- относительно стабильна конкурентоспособность продукции топливной промышленности, машиностроения и металлообработки, лесной и деревообрабатывающей промышленности, производства строительных материалов;

- неконкурентоспособна на рынке продукция легкой промышленности края;

- на уровне региона удалось выявить общие тенденции изменения конкурентоспособности выпускаемой в нем продукции, а также наиболее конкурентоспособную продукцию края - сахар-песок и цельномолочная продукция;

- были детально рассмотрены фармацевтический рынок Краснодарского края (сегмент галеновых фармацевтических препаратов) как пример острой конкуренции и отрасль производства сборных железобетонных конструкций и бетона г. Краснодара как пример неразвитой конкуренции; на основе количественного метода был проведен анализ конкурентоспособности основных участников сегмента галеновой продукции фармацевтического рынка Краснодарского края. С помощью корреляционно-регрессионного .анализа были выявлены факторы, определяющие конкурентоспособность предприятия на рынке, и на их основе была дана количественная оценка конкурентоспособности фирм-участников сегмента галеновой продукции фармацевтического рынка Краснодарского края. Наиболее конкурентоспособными в 1999 году были ОАО «Краснодарская фармацевтическая фабрика» и фирма «Яблочко-фарм»; на примере отрасли производства сборных железобетонных конструкций и бетона г. Краснодара были проиллюстрированы негативные последствия от ограничения конкуренции.

Причинами сложившегося положения следует считать: относительно высокую эффективность сельского хозяйства Краснодарского края, обеспечивающую пищевую промышленность региона качественным и дешевым сырьем; становление и бурное развитие процессов конкуренции в пищевой, химической и нефтехимической, фармацевтической промышленности края; относительная неразвитость конкуренции в машиностроении и металлообработке, топливной, лесной и деревообрабатывающей промышленности, производстве строительных материалов; широкое распространение в этих отраслях нецивилизованных форм конкуренции; отсутствие государственной политики, направленной на развитие конкуренции в них; крайне низкие потребительские свойства продукции легкой промышленности края в сочетании с высокими издержками на ее изготовление и низкой эффективностью производства и неумением предприятий этой отрасли конкурировать на рынке;

- самым мощным стимулом развития фармацевтической промышленности региона стала конкуренция со стороны фирм-производителей из других регионов и фирм-посредников;

- главной причиной застоя в отрасли производства сборных железобетонных конструкций и бетона г. Краснодара являлось и является картельное соглашение в области цен, сильно ограничивающее свободу конкуренции в отрасли.

Путями повышения конкурентоспособности продукции и предприятий Краснодарского края можно считать:

- налаживание и стимулирование выпуска экспортно-ориентированной продукции, открытие на этой основе «центров развития» и свободных экономических зон;

- ограничение кооперации между фирмами в отраслях и жесткая антимонопольная политика;

- активная политика правительства Краснодарского края в области экономии энергоресурсов, модернизация или сокращение неконкурентоспособных энергоемких производств;

- рациональная кадровая политика: выдвижение и назначение руководителей государственных структур и предприятий, ориентированных на рыночную идеологию, обладающих необходимыми знаниями и навыками.

Для предприятий сегмента галеновой продукции фармацевтического рынка Краснодарского края усилия по повышению конкурентоспособности продукции и предприятия должны быть направлены на максимальное расширение ассортимента и привлечение клиентов:

- повышение эффективности маркетинговой и рекламной деятельности;

- освоение выпуска новых лекарственных препаратов;

- расширение ассортимента продукции за счет оптовой торговли фармацевтическими препаратами.

Экономический эффект от их внедрения, выраженный в форме приростов объемов реализации продукции, только на ОАО «Краснодарская фармацевтическая фабрика» составит от 18 до 24 миллионов рублей в год.

Для предприятий отрасли производства сборных железобетонных конструкций и бетона г. Краснодара путями улучшения сложившейся ситуации нужно считать:

- расторжение картельного соглашения в области цен;

- расширение номенклатуры выпускаемой продукции и диверсификация производства;

- взаимное акционирование (обмен акциями) с ведущими строительными организациями г. Краснодара и Краснодарского края.

Экономический эффект от внедрения этих предложений, выраженный в форме прироста объемов реализации продукции, для одного предприятия отрасли - завода строительных изделий УКС МВД РФ - составит 5-6 миллионов рублей в год.

Кроме того, внедрение предложенных рекомендаций в масштабах рассмотренных отраслей еще более усилит конкурентную борьбу в них и даст стимул к ускорению темпов развития предприятий этих отраслей.

Предложенный нами метод количественной оценки конкурентоспособности продукции и предприятий универсален и может быть использован в любой отрасли промышленного производства и торговли как региона, так и страны. Это позволит на научной основе планировать и управлять конкурентоспособностью продукции и предприятий в экономике на региональном и национальном уровне.

Продолжением исследований в данном направлении должны стать:

- исследование особенностей конкурентоспособности продукции и предприятий на примере других конкретных отраслей экономики региона и страны;

- совершенствование методов количественной оценки конкурентоспособности продукции и предприятия на макроуровне;

- разработка методических основ применения конкурентной стратегии предприятия для ведения конкурентной борьбы;

- оценка перспектив повышения конкурентоспособности продукции и предприятий регионов России и страны в делом;

- оценка конкурентоспособности малых предприятий.

Широкое применение предложений и рекомендаций по повышению конкурентоспособности продукции и предприятий в разрезе конкретных отраслей, регионов и экономики страны в целом поможет ее выходу из кризиса и даст мощный импульс для ее подъема.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Воронов, Александр Александрович, 2000 год

1. ФЗ РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 23.03.1991 № 948-1 (ред. От 02.01.2000).

2. ФЗ РФ «О естественных монополиях» от 17.08.1995 № 147-ФЗ

3. Абдашев С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. М., 1998.

4. Абрамишвили Г.Г. Операция маркетинг: стратегия и тактика конкурентной борьбы монополий. -М.; Экономика, 1976.

5. Азоев Г.П. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

6. Аико Морита Сделано в Японии. История фирмы Сони. М.: Прогресс, 1993.

7. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике. -Маркетинг, №2, 1999.

8. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

9. Аюшев М.А. Особенности конкуренции на аграрном рынке. М.: ДиалогМГУ, 1997.

10. Бейгельзимер М.Г. Учет экономии материальных ресурсов. М.: Финансы и статистика, 1987.

11. Белов А.П. Недобросовестная конкуренция в международной торговле. Право и экономика, 1999, №1, с. 65-70.

12. Булатов А.С. Экономика. Учебник. М.: ИНФРА-М, 1994.

13. Вахрушев B.C. Принципы японского управления. М., 1992.

14. Велленройтер X. Функционально-стоимостной анализ в рационализации производства. -М. Экономика, 1984.

15. Вигдорчик Е. Пути повышения конкурентоспособности предприятий. Экономист, №11, 1998, с.69-71.

16. Видорчик Е.А. Пути повышения конкурентоспособности предприятий. Экономист, 1998, №11, с. 69-71.

17. Видорчик Е.А. Российское предприятие: трудный поиск конкурентных отношений. ЭКО, 1998, №10, с. 51-69.

18. Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы. Учебник. М.: Высшая школа, 1994.

19. Врублевский Н.Д., Крылов М.Ф. Совершенствование нормативного метода учета. М.: Финансы и статистика, 1987.

20. Галкин В. В. Методы недобросовестной конкуренции: экономическое содержание и правовое регулирование. Воронеж, 1996.

21. Гельвановский М. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макро уровневом измерениях. Российский кономический журнал, №3, 1998, с. 67-77.

22. Горланов Г.В., Карпов В.В., Рязанов В.Т. Социалистическая предприимчивость. М.: Экономика, 1988.

23. Готьев К.Ю. Конкуренция и монополия: правовые аспекты регулирования. Российский экономический журнал, 1997, №4, с. 98-100.

24. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательство. -М.: СОФИТ, 1994.

25. Долан Эдвин Дж., Линдсей Дейвид Е. Рынок: микроэкономическая модель. СПб: Автокомп, 1992.26. .Долинская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Экономика, 1991.

26. Евсеенко А.В., Некрасовский В.В. Управление конкуренцией при формировании рыночной экономики. ЭКО, 1997, №9, с. 15-30.

27. Завьялов П. Конкуренция неотъемлемое свойство развитого рынка. - Маркетинг, №5, 1997, с.3-14.

28. Зайцев H.J1. Экономика промышленного предприятия. М.: ИНФРА-М, 1998.

29. Законодательство о конкуренции и защита прав потребителей: сборник нормативных актов и документов. М., 1998.

30. Иванов Г.А. Управление качеством: компас и оружие современного менеджера. Чебоксары, 1998.

31. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция. М.: Мысль, 1980.

32. Ильвенкова Н.Д. Спрос: анализ и управление. М.: Финансы и статистика, 1997.

33. Искусство управления приватизированным предприятием. М.: Дело, 1996, в 7 томах.

34. Казаков А.П., Минаева Н.В. Экономика. М.: ЦИПКК, 1996.

35. Как работаю японские предприятия (сокр. перевод с английского). М.: Экономика, 1989.

36. Каору Исикава Японские методы управления качеством (сокр. перевод с английского). М.: Экономика, 1988.

37. Карлоф Б Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991.

38. Кашин В.П. Международная налоговая конкурентоспособность. -Финансовый бизнес, 1998, №1, с. 18-20.

39. Конкурентная стратегия ЕЭС в едином рынке. М.: Право, 1995.

40. Конкурентоспособность российской промышленности. М., 1997.

41. Коробов Ю.И. Практика банковской конкуренции. Саратов: Саратовская государственная экономическая академия, 1996.

42. Коробов Ю.И. Теория и практика конкуренции. Саратов: Саратовская государственная экономическая академия, 1996.

43. Кортнов Ю.А. Ориентация экономики на конкурентоспособность. Экономист, 1997, №1, с. 38-49.

44. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1991.

45. Кричевский С.Ю. Планирование качества продукции. М.: Экономика, 1988.

46. Кружки качества на японских предприятиях. М.: Издательство стандартов, 1990.

47. Кузенков Г.Л. Формирование маркетинговых технологий управления организациями в конкурентной среде: автореферат диссертации доктора экономических наук. М., 1997.

48. Кэмпбелл Р. Макконелл, Стэнли Л. Брю ЭКОНОМИКС: принципы, проблемы и политика. М.: Республика, 1992, в 2 томах.

49. Липсиц И. Конкурентная стратегия фирмы. Вопросы экономики, №9, 1998, С.87-104.

50. Маликова О.И. Функционирование конкурентного рынка: спрос и предложение. М., 1998.

51. Маркетинг. Учебник. /Коллектив авторов под ред. А.Н. Романова / М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.

52. Медынский В.Г. Механизм конкуренции предпринимателей. М., 1997.

53. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркенг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993, в 2 томах.

54. Моисеева Н.К., Карпунин Н.Г. Основы теории и практики функционально-стоимостного анализа. М.: Высшая школа, 1988.

55. Монден Ян «Тоета» методы эффективного управления. - М.: Экономика, 1989.

56. Нещадин А.Ю. Конкурентная стратегия фирмы. Вопросы экономики, 1998, №9, с. 87-104.

57. Окрепилов В.В. Управление качеством и конкурентоспособностью. СПб., 1997.

58. Организационные и экономические проблемы становления конкурентоспособного производства. Материалы международной научно-практической конференции. В 5 томах. Воронеж, 1999.

59. Основы маркетинга. Л.: Политехника, 1991.

60. Оучи Уильям Методы организации производства. Теория «зет». Японский и американский подходы. -М.: Экономика, 1984.

61. Петухов .М. Оценка эффективности промышленного производства. Методы и показатели. М.: Экономика, 1990.

62. Пономаренко Г.В. Конкуренция и монополия. М., 1997.

63. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.

64. Портфель конкуренции и управления финансами. М.: Соминтек, 1996.

65. Проблема конкурентоспособности товаров на мировом рынке в условиях НТР. М.: ВНИИВС, 1988.

66. Резервы эффективности сахарного производства, /под ред. З.Н. Пантелеевой/. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1982.

67. Розанова Н.М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. М., 1998.

68. Рубин Ю.Б., Шустов В.В. Конкуренция: реалии и перспективы. -М.:3нание, 1990.

69. Рузавин Г.И., Мартынов В.Т. Курс рыночной экономики. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.

70. Румянцев Б. Г. Конкурентная стратегия в условиях рыночной экономики. Социология власти, №2, 1997, с. 125-134.

71. Свиткин М.З., Мацута В.Д., Рахлин К.М. Группы качества на машиностроительных предприятиях. П.: Машиностроение, Ленинградское отделение, 1988.

72. Селезнев А. В. К вопросу о конкурентных преимуществах на товарных рынках. Вестник Московского государственного университета. Серия 6. Экономика, 1996, №5, с. 3-18.

73. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. -М., 1999.

74. Современный рынок. М.: МГУ, 1992.

75. Спиридонов И.А. Международная конкуренция. М.: Мысль, 1993.

76. Стародубовская И.В. От монополизма к конкуренции. М.: Политиздат, 1990.

77. Статистические методы повышения качества /под ред. Хитоси Кумэ/. М.: Финансы и статистика, 1990.

78. Сыроежкин И.М. Совершенствование показателей эффективности и качества. -М.: Экономика, 1980.

79. Толкачев С. Конкурентные стратегии российских оборонных компаний. Российский экономический журнал, №4, 1998, с.48-57.

80. Томак А. К использованию западноевропейского опыта стимулирования конкуренции и антимонопольного контроля. -Российский экономический журнал, №4, 1998, с. 126-127.

81. Удовик И.Н. Особенности банковской конкуренции в современных экономических условиях (на примере Краснодарского края). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Краснодар, КубГУ, 1999.

82. Удовик И.Н. Современные особенности структуры банковского рынка. Экономика. Право. Управление, 1998, №3. - Краснодар, ИНЭП КубГУ.

83. Уотермен Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. М.: Прогресс, 1988.

84. Уткин Э.А. Управление фирмой. М.: Акапис, 1996.

85. Харрингтон Дж. X. Управление качеством в американских корпорациях. М.: Экономика, 1990.

86. Чемберлен Эдвард. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости. М.: Экономика, 1996.

87. Шафнер Р. Конкурентоспособность товаропроизводителей на товарных рынках. Правила игры, №3/4, 1996, с. 124-134. •

88. Шелков А.Н. Информационная система как фактор конкурентоспособности. Вологда, ЦНТИ, 1996.

89. Шемятенков В.Г. Между стихией и планомерностью (как работает монополистическая конкуренция). -М.: Мысль, 1987.

90. Шмелев А.Г. Продуктивная конкуренция: опыт конструирования объединительной концепции. Институт «Открытое общество». -М.: Магистраль, 1997.

91. Шонбергер Р. Японские методы управления производством. Девять простых уроков. М.: Экономика, 1988.

92. Щербаковский Г.З Стабильность фирмы в условиях конкуренции. -СПб, 1998.

93. Экономика и бизнес /под ред. В.В. Кашаева/. М.: МГТУ им. Баумана, 1993.

94. Экономика предприятия /под ред. В.Я. Горфинкеля и Е.М. Купрякова/. М.: ЮНИТИ, 1996.

95. Экономика предприятия. Конкурентное право и политика поощрения конкуренции. М., 1997.

96. Экономическая стратегия фирмы /под ред. Градова А.П./. СПб.: Специальная литература, 1990.

97. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Акалис, 1998.

98. Юданов А.Ю. Теория конкуренции: прикладные аспекты. -Мировая экономика и международные отношения, 1997, №6, с. 4154.

99. Юданов А.Ю. Фирма и рынок. М.: Знание, 1990.

100. Якокка Ли Карьера менеджера. М.: Прогресс, 1991.

101. ARNDT, SVEN W., AND BOUTON, LAWRENCE. Competitiveness: The United States in World Trade. Washington, D.C.: American Enterprise Institute for Public Policy Research, 1987.

102. ARTHUR, W. BRIAN. "Competing Techniques and Lock-in by Historical Events. The Dynamics of Allocation Under Increasing Returns," IIASA, Luxembourg, 1983, revised edition, Center for Economic Policy Research, Stanford University, 1985.

103. ATHOS, ANTHONY, AND PASCALE, RICHARD. The Art of Japanese Management. New York: Simon & Schuster, 1981.

104. CAMPBELL, NIGEL. "Sources of Competitive Rivalry in Japan," Journal of Product Innovation Management, Volume 4, 1985, 224-231.

105. CAVES, RICHARD E. Multinational Enterprise and Economic Analysis. Cambridge: Cambridge University Press, 1982. CAVES, RICHARD E„ AND JONES, RONALD W, World Trade and Payments. Boston: Little, Brown, 1985 (4th edition).

106. CHANDLER , ALFRED. ' ' "The Evolution of Modern Global Competition -'' 'In Competition in Global Industries, edited by Michael E. Porter. Boston: Harvard Business School Press, 1986

107. DORNBUSCH, RUDIGER; FISHER, STANLEY; AND SAMUELSON, PAULA. "Comparative Advantage, Trade and Payments in a Ricardian Model with a Continuum of Goods," American Economic Review, Volume 67, December 1977, 823-839.

108. LAHERTY, THERESE M.;GHOSHAL, SUMANTRA; AND STOBAUGH, ROBERT B. "Competitive Advantage versus Global

109. Competition: The Effects of R&D Intensity on U.S. Trade," Harvard Business School Working Paper, October 1984.

110. HINDLEY, BRIAN, AND SMITH, ALASDAIR. "Comparative Advantage and Trade in Services," The World Economy, Volume 7, Number 4, December 1984, 369-390.

111. PORTER, MICHAEL E. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. New York: The Free Press, 1980.

112. PORTER, MICHAEL E. Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Perform New York: The Free Press, 1985a.

113. PORTER, MICHAEL E. "Beyond Comparative Advantage." Working Paper. Harvard Gra School of Business Administration, August 1985b. ,

114. PORTER, MICHAEL E.ED. Competition in Global Industries. Boston: Harvard Business S Press, 1986.

115. PORTER, MICHAEL E. From Competitive Advantage to Corporate Strategy. Harvard Bu Review, May-June 1987,43-59.

116. PORTER, MICHAEL E., AND MILLAR, VICTOR E. "How Information Gives You Competitive Advantage," Harvard Business Review, Number 4, July-August 149-160.