Становление и развитие гарантии? обеспечения независимости судеи? в России во второи? половине XIX в. - начале XX в. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Щедрина, Юлия Владимировна

• Щедрина, Юлия Владимировна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Щедрина, Юлия Владимировна

Введение....................................................................................................4

Глава I. Теоретико-методологические основы исследования.....13

§ 1. Историография проблемы...............................................................13

§ 2. Источники и методология исследования.......................................47

Глава II. Разработка и формирование комплекса гарантий независимости судей в условиях подготовки Судебных уставов..........83

§ 1. Правовое положение судей накануне судебной реформы 1864 г.83 § 2. Разработка законодательства о независимости судей в 1857-1861

гг.......................................................................................................................118

§ 3. Обеспечение независимости судей в «Основных положениях

преобразования судебной части в России» 1862 г.......................................138

§ 4. Разработка проектов Судебных уставов в 1862-1864 гг............157

Глава III. Законодательное закрепление и реализация гарантий независимости судей во второй половине 1860-х - первой половине 1890-х

гг.......................................................................................................................177

§ 1. Обеспечения независимости судей в ходе формирования

судейского корпуса.........................................................................................177

§ 2. Сотрудничество и противостояние судей и административной власти

...........................................................................................................................207

§ 3. Несменяемость судей и особый порядок привлечения их к

ответственности..............................................................................................233

§ 4. Материальное и социальное обеспечение судей во второй половине

1860-х- первой половине 1890-х гг..............................................................260

§ 5. Способы обеспечения независимости судей специальных (сословных) судов...........................................................................................295

Глава IV. Совершенствование системы правового обеспечения независимости судей в проектах и новом законодательстве в конце 1890-х-1917 г..................................................................................................317

§ 1. Высочайше учреждённая комиссия для пересмотра законоположений

по судебной части: образование, проекты, итоги деятельности................317

§ 2. Гарантии независимости волостных судей в проектах Редакционной комиссии и Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной

промышленности............................................................................................359

§ 3. Обеспечение независимости судей в 1905-1917 г......................408

Заключение..........................................................................................458

Список источников и литературы..................................................467

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление и развитие гарантии? обеспечения независимости судеи? в России во второи? половине XIX в. - начале XX в.»

Введение

Актуальность диссертационного исследования. В условиях смены политических режимов и либерализации общественных отношений особое значение приобретает надлежащее осуществление правосудия, а также обеспечение права каждого на справедливое и своевременное рассмотрение дела компетентным, независимым и беспристрастным судом

В связи с этим возникает обоснованная необходимость проведения судебной реформы для построения суда на новых, демократических началах. В рамках судебных реформ немаловажное значение имеет нормативное регулирование статуса судей как должностных лиц, персонифицирующих судебную власть и способствующих осуществлению правосудия.

Нельзя не обратить внимание на то, что отдельные процессы в общественно-политической сфере Российской Федерации на рубеже ХХ-ХХ1 вв. имеют ряд сходных черт с аналогичными процессами, происходившими в Российском обществе в 60-е годы XIX в.: явная либерализация общественных отношений; расширение числа собственников, заинтересованных в справедливой и беспристрастной защите своих прав независимым судьёй и т.д.

Налицо и явная схожесть судебных реформ 1864 г. и 1990-х гг. с учетом отдельных особенностей исторического развития в каждый из рассматриваемых периодов. Во-первых, демократизация всей системы правосудия. Во-вторых -учреждение или существенное реформирование новых институтов: суда присяжных, мировых судов; был реформирован (в 1864 г. - впервые введён) институт адвокатуры и т.д. В-третьих, кардинальное реформирование статуса судей, превращение его из обычного чиновника в особого субъекта с наделением специфическими правами и обязанностями - и установление эффективного механизма гарантий независимости судей.

Изменение социальной структуры общества, появление (или расширение)

класса собственников заставило последних активно искать справедливую и беспристрастную защиту в независимом суде.

В ходе судебной реформы 1864 г., справедливо называемой самой радикальной из либеральных реформ XIX в., впервые в истории российской судебной власти законодатель нормативно закрепил принцип независимости судей, создав обширный комплекс гарантий данной независимости: организационно-правовых, социально-правовых, процессуальных. Взятые во многом из зарубежного опыта, вышеупомянутые гарантии прошли сложный путь адаптации к российским политическим, социальным, экономическим условиям, менталитету русского народа.

Сходные процессы наблюдались в России и в начале 1990-х гг. Несмотря на то, что юридически советское законодательство провозглашало принцип независимости судей на конституционном уровне, фактически не были созданы условия для реализации указанного принципа. И только начиная со второй половины 1980-х гг. предпринимаются отдельные попытки принятия нормативно-правовых актов, обеспечивающих реальные гарантии независимости. Но полномасштабный размах этот процесс принимает только в 1990-е гг. после принятия Концепции судебной реформы.

Однако, как и в дореволюционной России, реализация законодательства, регулирующего вопросы обеспечения независимости судей столкнулась с целым комплексом проблем: влияние председателей судов, существенно превышающих те полномочия, которые прописаны в законодательных актах; непрозрачная и многоступенчатая система назначения судей, которая создает «неадекватный кадровый отбор», открывая при этом возможности для широкого влияния различных органов исполнительной власти в ущерб судейскому сообществу; перегруженность судей первой инстанции судов общей юрисдикции, что способствует распространению формального подхода к правосудию и т.д.1

1 См.: Как обеспечить независимость судей в России / В.В. Волков, Э. Л. Панеях, М. Л. Поздняков, К. Д. Тигаев. СПб, 2012. С. 3.

Ещё одной существенной проблемой реализации принципа независимости является его понимание отдельными судьями как полной бесконтрольности. Поэтому основной задачей государства должно стать установление разумного баланса между обеспечением действенной независимости судьи и созданием системы ограничительных мер, позволяющих избежать на практике превращения независимости в бесконтрольность.

Для решения этих и других проблем целесообразно обращение к российскому историческому опыту формирования комплекса гарантий независимости судей во второй половине XIX - начале XX вв., что позволит усовершенствовать как текущее законодательство, так и механизм его реализации. Все это подчеркивает безусловную актуальность выбранной нами темы.

Объектом нашего исследования выступает государственная политика по установлению организационно-правовых и социально-правовых гарантий независимости судей преимущественно государственных (коронных и мировых) судов. Гарантии независимости судей специальных (сословных) судов рассматриваются нами на примере волостного суда, в ходе реформы 1912 г. также включенного в систему общегосударственной юстиции.

Предметом исследования избрана деятельность органов государственной власти и местного самоуправления по обеспечению комплекса организационно-правовых и социально-правовых гарантий независимости судей государственных судов и сословного волостного суда в Российской империи.

Хронологические рамки исследования ограничены второй половиной 1850-х —1917 гг. Начальная дата обусловлена приходом к власти императора Александра II, провозгласившего курс на реформы; именно с конца 50-х гг. XIX в. начинается активная разработка судебных уставов: утверждается программа будущей реформы, завершается подготовка «Устава судопроизводства гражданского», составляется проект «Положения о судоустройстве и т. д. Конечная дата связана с падением императорской власти, повлекшим радикальную перестройку всей системы государственных органов, в том числе, и судебных.

Территориальные рамки исследования включают в себя преимущественное европейскую часть России, где нормы судебных уставов, регулирующие вопросы обеспечения независимости судей, были введены в полном объеме. Для воссоздания цельной картины привлекаются данные о нормативно-правовом регулировании статуса судей на отдельных национальных окраинах.

Степень изученности темы будет подробно проанализирована в первой главе диссертационного исследования.

Цель работы заключается в системном анализе государственной политики в сфере обеспечения независимости судей и её реализации органами государственной власти и местного самоуправления во второй половине XIX — начале XX вв.

Исходя из поставленной цели, нами определены следующие задачи исследования:

1) Проанализировать историографию по изучаемой проблематике и выделить круг источников, использованных при подготовке диссертации;

2) раскрыть специфику правового положения судей накануне судебной реформы 1864 г.;

3) исследовать процесс разработки судебных уставов 1864 г. в части правового регулирования гарантий независимости судей;

4) провести типологический анализ нормативного закрепления и практики реализации основных организационно-правовых и социально-правовых гарантий независимости судей в 1860-х — начале 1890-х гг., установить их результативность;

5) исследовать законопроектную деятельность и правоприменительную практику в части обеспечения независимости судей во второй половине 1890-х -1917 гг.

Источниковая база исследования и его методология подробно проанализированы в первой главе нашей диссертационной работы

Научная новизна заключается в постановке проблемы и её неисследован-ности в отечественной историографии. Диссертационная работа является пер-

вым комплексным, самостоятельным, оригинальным логически завершенным исследованием, посвященным вопросам обеспечения независимости судей в Российской империи в рассматриваемый период.

Впервые доказано, что обеспечение гарантий независимости судей является проблемой исторической, продиктованной всем ходом социально-экономического, политического и правового развития России.

Доказывается, что в силу обширного комплекса причин (идеологическая политика самодержавной монархии, специфика судебной системы и судебного процесса и т. д.) до 1864 г. в России не существовало правовых гарантий независимости судей. Сословный и преимущественно выборный характер судов обусловливал проблему низкоквалифицированных кадров, вынуждая правительство искать действенные меры для улучшения качественного и количественного состава судейского корпуса. К числу подобных мер законодатель относил, в частности, усиление административного контроля и надзора за судами и сменяемость судей, что закономерно ставило суд в зависимое положение как от местной администрации, так и от центральной власти.

Путем анализа законопроектной деятельности выявляется, что разработка нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы обеспечения независимости судей, в эпоху правления Александра Второго происходила в два этапа. Первый из них, продолжавшийся до 1861 гг., характеризуется стремлением законодателя установить минимальный набор гарантий независимости, включающий в себя нормативно закрепленную обособленность судей от административной власти и предложенное, но не реализованное в проектах, высокое материальное обеспечение судей. Второму этапу (1861-1864 гг.) свойственно активное обращение к зарубежному правовому опыту, введение в отечественное законодательство многочисленных зарубежных институтов и расширение перечня основных гарантий независимости судей.

В работе показано, что в пореформенной России в зависимости от потребностей времени и социально-политических условий сложился комплекс гарантий независимости судей, которые можно классифицировать на организационно-

правовые, социально-правовые и процессуальные. Данные гарантии представляли собой синтез отечественного (сочетание выборного и назначаемого элементов при наделении судей полномочиями) и зарубежного (институт несменяемости судей, несовместимости должностей, судейский иммунитет и т. д), опыта, превосходя аналоги иностранных институтов по объему предоставленных судьям прав и преимуществ.

Обосновывается, что специфика российской судебной системы обусловила отсутствие единства статуса судей. В результате, степень гарантий независимости судей коронных и мировых существенно отличались на организационно-правовом и социально-правовом уровнях. Гарантии независимости, закрепленные судебными уставами, не распространялись на судей специальных (сословных) судов.

Формулируется вывод, что механизм гарантий, во многом созданный без учета российского менталитета, при реализации на практике оказался малоэффективным: правоприменительная практика показала недальновидность законодателя, предоставившего широкий круг прав судьям, не ограничивая их обязанностями. Неудовлетворительный состав мирового судейского корпуса, нежелание судей идти на сотрудничество с властями в деле сохранения правопорядка в условиях нарастания напряженности в стране, - эти и другие причины вызвали необходимость корректировки судебных уставов в части обеспечения независимости судей применительно к реалиям российской действительности.

Разноплановая источниковая база позволила автору сделать вывод, что концепция контрреформ, получившая широкое распространение в отечественной историографии, является несостоятельной, поскольку законодатель ставил своей целью не отмену демократических начал судебных уставов, а лишь корректировку их норм в части обеспечения независимости судей применительно к российским реалиям в политической и социально-экономической жизни.

На основе анализа законодательства и практики его реализации устанавливается, что корректировка судебных уставов протекала по двум направлениям — прогрессивному, направленному на поступательную оптимизацию нормативно-

правовых актов, и консервативному, выражавшемуся в стремлении законодателя частично вернуть апробированные десятилетиями способы совершенствования качества судейского корпуса. Последнее направление нашло своё отражение в возвращении губернатору контроля над низовым звеном юстиции — мировыми судьями и в некотором слиянии на уровне местной юстиции судебной и административной властей в ходе реформы 1889 г., частично ликвидировавшей институт мировых судей и учредившей новую должность - земского участкового начальника.

Обосновывается вывод, что осуществляя корректировку действующего законодательства, в 60-е — начало 90-х гг. XIX в., правительство не ставило своей целью ликвидировать независимость судей вообще, чему способствовала жесткая позиция как министерства юстиции, отстаивавшего интересы своего ведомства, так и Правительствующего сената. В целом, можно говорить о сохранении принципа независимости судей в рассматриваемый период с отдельными исключениями на уровне местной юстиции.

Доказывается, что отсутствие необходимого эффекта при реализации консервативных мер, неудача реформы 1889 г., разрозненность текущего законодательства в судебной сфере поставили на рубеже веков перед правительством задачу систематизации нормативно-правовой базы. Предпринятые в этом направлении меры по «пересмотру» судебных уставов во второй половине 1890-х — 1905 гг. могли бы завершиться новой судебной реформой. Однако ввиду несогласованности разработанных проектов, изменившихся социально-политических условий, ухода с политической арены идейного вдохновителя «пересмотра» Н. В. Муравьева и иных факторов планируемая систематизация законодательства так и не была реализована.

Революционные события 1905 г. и последующая модернизация политической системы Российской империи потребовали очередной нормативной корректировки механизма гарантий независимости судей. Анализ законопроектов, нормативных актов и правоприменительной практики позволяет оспорить устоявшийся тезис о стремлении властей окончательно покончить с независимостью

судей. Доказывается, что законодательство данного периода характеризовалось сознательным отказом правительства от ограничения важнейших гарантий, уточнением отдельных из них (несовместимости должностей в связи с реализацией норм манифеста 17 октября о создании политических партий) и определенным расширением в связи с реформой местного суда 1912 г. как для мировых, так и для волостных судей.

Научная новизна исследования заключается также в том, что автором впервые введены в научный оборот ряд источников из центральных и региональных архивов.

На основе изучения нормативного материала и правоприменительной практики сформулированы рекомендации по совершенствованию текущего законодательства в части правового регулирования гарантий независимости судей.

Практическая значимость исследования заключается в том, что в диссертационном исследовании показывается особая роль и значение правового регулирования механизма гарантий независимости судей для обеспечения эффективного правосудия. Проанализированный автором нормативный, архивный и иной материал обобщает опыт правового регулирования основных гарантий независимости судей и практики его реализации в условиях модернизации и демократизации политической и социально-экономической системы общества в России в Х1Х-начале XX вв. Выводы, сделанные автором на основании изучения нормативно-правовой базы и правоприменительной практики, направлены на совершенствование законодательства в судебной сфере. Проведение в жизнь указанных выводов может стать теоретической базой для решения ряда проблем, связанных с реализацией современного законодательства о статусе судей.

Полученные результаты могут быть использованы при написании обобщающих работ по истории России, истории отечественного государства и права, разработке спецкурсов, а также для преподавания соответствующих дисциплин.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования отражены в научных трудах (в том числе, в четырех монографиях), общим объемом свыше 50 п.л. Отдельные результаты были изложены на всероссийских

и международных конференциях в Москве, Санкт-Петербурге, Белгороде, Краснодаре, Курске, Липецке, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рыльске, Харькове. Выводы диссертации и эмпирическая база исследования нашли своё отражение в преподавании автором учебных дисциплин «История России», «История отечественного государства и права», «Региональные аспекты судебных реформ 1864-1917 гг. в России» «Судебное право», «Статус судей в Российской Федерации».

Структура исследования обусловлена его целью и задачами, определенными во введении. Диссертация включает в себя введение, четыре главы, разделенные на параграфы, заключение, список источников и литературы.

Глава I. Теоретико-методологические основы исследования £ 1. Историография проблемы

В отечественной историографии можно отчетливо выделить три периода, в рамках которых происходило изучение отдельных аспектов обеспечения независимости судей: дореволюционный, советский и постсоветский. Каждый из этих периодов имеет свои ярко выраженные черты и особенности изучения заявленной проблемы.

Первый период отечественной историографии - дореволюционный - охватывает время с 60-х гг. XIX в. вплоть до 1917 г. Он характеризуется повышенным интересом к проблемам независимости судей как одной из важных составляющих судебной реформы 1864 г. Любопытно, что всплеск интереса, а значит, и появление большого числа работ зачастую происходили в связи с проведением в стране какой-либо реформы или принятием нормативно-правового акта, регулирующего вопросы судейской независимости (акты 20 мая 1885 г., 12 июля 1889 г. и т.д.). Стимулировали интерес исследователей и работы многочисленных комиссий и совещаний: Комиссии по пересмотру законоположений по судебной части, Редакционной комиссии, Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности и т.д. В годовщину празднования пятидесятилетия Судебных уставов также вышел ряд работ, посвященных этому знаменательному событию.

Вообще, несмотря на проявляемый обществом, исследователями и самими судьями интерес к правовому закреплению независимости судей, в дореволюционной литературе отсутствовали специальные труды, посвященные данному вопросу. Гарантии независимости судей рассматривались в рамках обобщающих работ, посвященных как истории судебной власти вообще, так и судебному процессу Российской империи.

К числу трудов первой группы относится, преимущественно, работы либерального направления - М. А. Филиппова, А. А. Головачёва, И. В. Гессена и других.

Труд М. А. Филиппова1 - один из первых в отечественной науке, в котором предпринималась попытка рассмотреть институт независимости судей в Российской империи. Автор излагал теоретический аспект вопроса независимости судей, признавая самостоятельность суда как одно из существенных условий, необходимых для осуществления им своих функций2; рассматривал такие проблемы, как разработка положений о независимости судей в ходе судебной реформы, законодательное обеспечение в его историческом развитии механизма формирования судейского корпуса, полемизировал о необходимости установления для судей принципа несовместимости должностей, ответственности судей, материального обеспечения судейского корпуса, несменяемости судей и т.д. Именно два последних условия виделись автору в качестве важнейших составляющих судейской самостоятельности3. Исследование носит больше теоретико-правовой характер; автор детально анализировал труды юристов, посвященные изучению указанных гарантий судейской независимости, неоднократно делал вывод о необходимости и полезности установления последних в отечественном законодательстве.

К числу обобщающих работ, рассматривающих отдельные вопросы обеспечения гарантий независимости судей в контексте судебной реформы в целом, относится и масштабная работа И. В. Гессена4. А. А. Головачев проанализировал опыт десятилетней реализации Судебных уставов5.

Ярким примером консервативной историографии может служить работа В. Фукса6, изданная в противовес многочисленным трудам, чрезмерно идеализирующим Судебные уставы. Автор высказывал критические суждения в отношении

1 Филиппов М. А. Судебная реформа в России: в 2 т. СПб., 1871-1875.

2 Филиппов М. А. Судебная реформа в России. Т. 1. Ч. 1. СПб., 1871. С. 59.

3 Там же. С. 59,295.

4 Гессен И. В. Судебная реформа. СПб., 1905.

5 Головачев А. А. Десять лет реформ. СПб., 1872.

6 Фукс В. Суд и полиция: в 2 ч. М., 1889.

норм Судебных уставов, так или иначе затрагивающих вопросы обеспечения независимости. По его мнению, еще в процессе составления актов 1864 г. законодатель допустил ряд серьезных просчетов. Так, рассматривая дискуссию о выборности или назначаемости судей, возникшую в ходе разработки Судебных уставов, автор довольно резко отмечал: «как защитники, так и противники выборной системы, решая вопрос о будущих судьях, рассуждают не о России, но о каком-то заоблачном государстве, и не столько о суде, сколько первые - о самоуправлении, а вторые - о политическом характере сословных прав; причем и те, и другие, но в особенности первые, основывают свои заключения на умозрительных положениях, не оправдываемых ни наукой, ни опытом иностранных государств, и менее всего историей и современными условиями нашего отечества»1.

Резкой критике, во многом справедливой, подвергал автор и нормативное закрепление отдельных гарантий независимости судей. Так, говоря о несменяемости судей, В. Фукс указывал, что нормами Судебных уставов «государственной власти не было даже предоставлено возможности исправлять свои ошибки, неизбежные в особенности при первоначальных назначениях в должности судей»2. Анализируя состояние мировой юстиции, В. Фукс отмечал, что «несостоятельные по своему цензовому положению мировые судьи окончательно теряют

Л

свою независимость, будучи выборными и срочными» и т.д. Неудивительно, что подобные высказывания автора на волне излишней идеализации Судебных уставов вызвали недовольство со стороны как самих судей, так и либерально настроенной части общества.

Истории разработки Судебных уставов посвящались работы Г. А. Джан-шиева4, носящие во многом публицистический характер. Автор раскрывал по-

1 Фукс В. Указ. соч. 4.1. С. 82.

2 Там же. С. 91.

3 Там же. С. 202.

4 Джаншиев Г. А. Основы судебной реформы. М., 1891; Его же. С. И. Зарудный и судебная реформа. М., 1889; Его же. Сборник статей. М., 1914; Его же. Страница из истории судебной реформы. Д. Н. Замятнин. М., 1883; Его же. Эпоха великих реформ. Исторические справки. М., 1900 и др.

дробности биографии выдающихся деятелей судебной реформы, прежде всего Д. Н. Замятнина и С. И. Зарудного, повествовал о первых десятилетиях функционирования актов 1864 г.

При этом отчетливо можно проследить субъективизм Г. А. Джаншиева: как и многие его современники, он излишне идеализировал Судебные уставы, называя их «образцовыми»1, крайне негативно отзывался о состоянии судебной системы до 1864 г., яростно и чересчур эмоционально критиковал преобразования, затрагивающие основные положения уставов. Так, характеризуя закон от 20 мая 1885 г., Г. А. Джаншиев писал, что тот «наносит удар, если не смертельный, то все-таки очень чувствительный, одной из коренных основ судебной реформы - несменяемости судей. Если требование врагов судебной реформы о полной отмене этой важнейшей гарантии судейской независимости осталось неисполненным, то все же новелла 20-го мая имеет весьма серьезное значение»2.

Авторами, обращавшимися к истории разработки Судебных уставов, стали также И. А. Блинов, В. Плетнев, В. Набоков, И. Г. Щегловитов ; вопросы правового положения судей накануне судебной реформы, их взаимодействия с исполнительной властью рассматривали в числе прочих в своих трудах тот же И. А. Блинов, а также В. Бочкарев, 10. Готье и др.

Так, в своём труде «Судебный строй и судебные порядки перед реформой 1864 года» И. А. Блинов характеризовал состояние судебной системы и специфику правового регулирования положения служителей Фемиды. При этом в работе явно прослеживалась тенденция, свойственная дореволюционной историо-

1 См., напр.: Джаншиев Д. А, Эпоха великих реформ. С. 398.

2 Джаншиев Г. А. Основы судебной реформы. С. 184

3 Блинов И. А. Ход судебной реформы 1864 года // Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Т. 1. Пг., 1914; Набоков В. Работы по составлению Судебных уставов. Общая характеристика судебной реформы // Судебная реформа: в 2 т. / Под ред. Н. В. Давыдова и Н. Н. Полянского. Т. 1. М., 1915; Плетнев В. Работы по составлению проектов судебных преобразований до 1861 года // Там же; Щегловитов И. Г. Влияние иностранных законодательств на составление Судебных уставов 20 ноября 1864 г. // Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Т. 1. Пг., 1914.

4 Блинов И. А. Судебный строй и судебные порядки перед реформой 1864 года // Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Т. 1. Пг., 1914; Бочкарев В. Дореформенный суд // Судебная реформа: в 2 т. / под ред. Н. В. Давыдова и Н. Н. Полянского. Т. 1. М., 1915; Готье Ю. Отделение судебной власти от административной // Там же и др.

график: указывая на недостатки дореформенного судоустройства и судопроизводства, автор чрезмерно выпячивал их, создавая картину абсолютно неприспособленного к выполнению своих функций судейского корпуса1. В работе «Ход судебной реформы 1864 года» И. А. Блинов рассматривал уже процесс подготовки актов 1864 г.: проекты Д. Н. Блудова и их значение для развития дальнейшего законодательства (в том числе попытки установить отдельные гарантии независимости судей), разработку «Основных положений преобразования судебной части в России» и затем уже окончательных вариантов Судебных уставов; отдельная глава в работе посвящалась основным деятелям судебной реформы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Щедрина, Юлия Владимировна, 2015 год

Список источников и литературы

Архивные источники

1.Государственный архив Российской Федерации

1.1. Фонд 102 — Департамент полиции Министерства внутренних дел. Опись 67. Д. 67ч6.

1.2.Фонд 109 - Третье отделение собственной его императорского величества канцелярии.

Опись За. Д. 145, 146, 155а, 165, 209, 210, 213, 214, 216, 218, 221, 224, 225, 231,232, 236, 237,243, 245, 259.

1.3. Фонд 543 - Коллекция рукописей Царскосельского двора. Опись 1. Д. 376, 725.

1.4. Фонд 564 — Кони А. Ф. Опись 1. Д. 483,528.

1.5. Фонд 586 — Плеве В. К. Опись 1. Д. 43, 114, 439, 443, 444.

1.6. Фонд 649 — Великий князь Михаил Николаевич. Опись 1. Д. 603.

1.7. Фонд 653 - Петр Николаевич, сын Великого Князя Николая Николаевича.

Опись 2. Д. 489.

1.8. Фонд 722 - Константин Николаевич. Опись 1. Д. 455, 603.

1.9. Фонд 728 - Коллекция документов рукописного отделения библиотеки Зимнего дворца. Санкт-Петербург.

Опись 1. Д. 2669, 277.

1.10. Фонд 730 — Игнатьев Н. П. Опись 1. Д. 1540, 1541, 1542.

1.11. Фонд 1467 - Чрезвычайная следственная комиссия для расследования противозаконных по должности действий бывших министров и прочих высших должностных лиц.

Опись 1. Д. 770.

1.12. Фонд 1838 — Озеров И. X.

Опись 1. Д. 3132, 3136.

2. Российский государственный исторический архив

2.1.Фонд 20 — Департамент торговли и мануфактур министерства финансов.

Опись 4. Д. 3063.

2.2.Фонд 560 — Общая канцелярия министра финансов

Опись 1. Д. 1312.

Опись 21. Д. 629.

2.3. Фонд 583 — Особенная канцелярия по кредитной части министерства финансов.

Опись 3. Д. 1045.

2.4. Фонд 651 — Васильчиковы: Илларион Васильевич (1777-1847), генерал-лейтенант, председатель Комитета министров и Государственного совета; Виктор Илларионович (1820-1878), генерал-лейтенант, председатель следственной комиссии об интендантских злоупотреблений в Крымской армии, управляющий военным министерством; Александр.

Опись 1 (1858). Д. 362.

2.5. Фонд 694 — Сольский Дмитрий Мартынович, граф (1833-1910), государственный секретарь, государственный контролер, председатель Государственного совета.

Опись 2 (1879). Д. 275.

2.6. Фонд 851 — Головнин Александр Васильевич (1821-1866), министр народного просвещения, член Государственного совета.

Опись 1. Д. 11. ;

2.7. Фонд 908 — Валуев, гр. Петр Александрович (1814-1890, министр внутренних дел, министр государственных имуществ; председатель комитета министров, член Государственного совета.

Опись 1 (1867). Д. 277.

2.8. Фонд 995 — Муравьевы: Валерьян Николаевич (1811-1869), сенатор, псковский губернатор; Николай Валерьянович (1850-1908), министр юстиции; Муравьев Амурский, гр. Валерьян Валерьянович (р. 1861), секретарь эстляндского по губернским делам присутствия; Валерьян Николаевич (18851931).

Опись 1. Д. 58, 82, 83.

2.9. Фонд 1149 — Департамент законов Государственного совета.

Опись 3. Д. 78.

Опись 6 (1864). Д. 46.

Опись 7. Д. 60, 130.

Опись 10. Д. 26.

2.10. Фонд 1162 — Государственная канцелярия Государственного совета.

Опись 1. Д. 7, 16.

2.11. Фонд 1190 — Комиссия для окончания работ по преобразованию судебной части при Государственном совете.

Опись 1. Д. 3.

Т. XVI. Опись 1. Д. 2а.

2.12. Фонд 1233 — Совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности при Государственном совете.

Опись 1. Д. 5, 7, 9, 104, 105.

2.13. Фонд 1261 — Второе отделение собственной его императорского величества канцелярии.

Опись 1 (1849). Д. 65.

Опись 1 (1850). Д. 32.

Опись 2 (1859). Д. 166.

Опись 2 (1861) Д. 36а, 94а.

Опись 2(1866). Д. 164а.

2.14. Фонд 1263 — Комитет министров (1802-1906). Д. 4047. Ст. 505.

2.15. Фонд 1275 — Совет министров (1857-1882). Опись 1. Д. 46.

2.16. Фонд 1276 —Совет министров (1905-1917). Опись 2. Д. 77.

2.17. Фонд 1278 — Государственная Дума I, II, III и IV созывов. Опись 2. Д. 3471,3484.

2.18. Фонд 1282 — Канцелярия Министра внутренних дел. Опись 1. Д. 60, 249.

Опись 3. Д. 885.

2.19. Фонд 1284 — Департамент Общих дел МВД. Опись 233. Д. 4.

2.20. Фонд 1287 — Хозяйственный департамент МВД. Опись 2. Д. 3494.

Опись 27. Д. 863, 894, 924.

2.21. Фонд 1291 — Земский отдел МВД. Опись 122 (1903). Д. 706, 70з,70и, 70л.

2.22. Фонд 1362 — Временный высший дисциплинарный суд Сената. Опись 1. Д. 538,570.

2. 23. Фонд 1405 — Министерство юстиции.

Опись 61. Д. 5625.

Опись 63. Д. 4958, 7471, 7537.

Опись 64. Д. 7628В.

Опись 69. Д. 6110.

Опись 71. Д. 4203.

Опись 74. Д. 6632.

Опись 515. Д. 12, 13,39.

Опись 518. Д. 2,4.

Опись 534. Д. 812, 819.

Опись 539. Д. 28, 29, 36, 37, 39, 91, 603, 604, 640, 649. Опись 542. Д. 121, 188, 296, 344. Опись 543. Д. 939, 1016.

2. 24. Фонд 1409 — Собственная его императорского величества канцелярия.

Опись 2 (1826). 4671.

2. 25. Фонд 1544 - Совещания, образованные при Государственном Совете для обсуждения вопроса о государственных преобразованиях 1905-1906 гг. Опись 1. Д. 23.

2.26. Фонд 1574 — Победоносцев Константин Петрович (1827-1907), обер-прокурор Синода, член Государственного совета. Опись 1. Д. 1.

2. 27. Фонд 1587 — Особое совещание при Государственном совете для обсуждения проектов законоположений по судебной части. Опись 1. Д. 1.

2. 28. Фонд 1626 — Горемыкин Иван Логгинович (1837-1917), товарищ министра юстиции, министр внутренних дел, председатель Совета Министров.

Опись 1. Д. 257.

3. Российский государственный архив социально-политической исто-

рии

3.1. Фонд 599 — Журнал «Коммунист». Опись 1. Д. 389.

4. Российский государственный архив военно-морского флота

4.1. Фонд 224 — Константин Николаевич. Опись 1. Д. 310, 321, 322, 323, 333.

5. Центральный исторический архив Москвы

5.1. Фонд 78 — Московский коммерческий суд. Опись 11. Д. 4,36.

5.2. Фонд 131 — Московская судебная палата. Опись 8. Д. 94.

Опись 24. Д. 271а. Опись 25. Д. 146. Опись 26. Д. 86. Опись 32. Д. 91.

5.3. Фонд 142 — Московский окружной суд. Опись 27. Д. 6, 10.

5.4. Фонд 184 — Московская губернская земская управа. Опись 3. Д. 2.

5.5. Фонд 188 — Дмитровская уездная земская управа. Опись 1. Д. 47, 75.

5.6. Фонд 1650 — Ровинский Д. А. Опись 1. Д. 54, 57, 58.

6. Центральный государственный исторический архив Санкт-

Петербурга

6.1.Фонд 225 - Петроградский окружной суд (Петроград) (1866-1917). Опись 4. Д. 1.

6.2.Фонд 242 - Петроградский уездный мировой съезд (1862-1917 гг.) Опись 1. Д. 660.

6.3.Фонд 253 - Канцелярия Петроградского губернатора (1798-1917). Опись 1. Д. 509, 784.

6.4.Фонд 356 - Петроградская судебная палата (1866-1917). Опись 1. Л. 24632.

6.5.Фонд 520 - Петроградский столичный съезд мировых судей и столичные участковые мировые судьи в ведении министерства юстиции (г. Петроград) (1866-1917).

Опись 1. Д. 1001, 1009.

6.6. Фонд 792 - Петроградская городская дума (1801-1917 гг.) Опись 1. Д. 5749, 5922.

7. Государственный архив Курской области

7.1. Фонд 1 — Канцелярия Курского губернатора. Опись 1. Д. 1268, 1612 1613 1717 1816.

7.2. Фонд 32 — Курский окружной суд.

Опись 1. Д. 1725, 2075, 3182, 3495, 3695, 7865, 10129, 10445, 10451. Опись 3-л. Д. 74,102, 344, 349.

7.3. Фонд 724 - Гладков И. В. Опись 1. Д. 27.

7.4. Фонд 795 — Прокурор окружного суда. Опись 1. Д. 35,212, 508.

8. Государственный архив общественно-политической истории Курской области 8.1. Фонд П-1— Курский обком КПСС. Опись 1. Д. 917.

9. Государственный архив Орловской области

9.1. Фонд 580 — Канцелярия Орловского губернатора. Стол 1. Опись 1. Д. 1807, 2190.

9.2. Фонд 714 — Орловский окружной суд. Опись 1. Д. 90, 111

10. Отдел рукописей Российской Государственной библиотеки

10.1. Фонд 230 - Победоносцев К.П. Картон № 4394. Ед.хр. 3.

10.2. Фонд 58/II - Воронцовы-Дашковы. Картон 12. Ед. хр. 4, 5.

Картон 13. Ед. хр. 2.

11. Отдел рукописей Российской национальной библиотеки

11.1. Фонд 120 - Бычковы А.Ф., И.А. Д. 128, 131,691.

11.2. Фонд 208 - Головин А. Ф. Д. 22, 292, 293,295.

11.3. Фонд 287 - Жуковский С. М. Д. 222.

11.4. Фонд 379 - Корнилов Ф. П. Д. 389.

11.5. Фонд 587 - Победоносцев К. П. Д. 27.

11.6. Фонд 600 - Погодин М. П.

Д. 1426, 1490, 1501, 1506, 1507, 1882, 1883, 1885, 1887, 1888.

11.7. Фонд 637 - Репинский К. Г. Д. 291.

11.8. Фонд 1004 - Ковалевские М. Е., М.П. Д.1.

11.9. ОСРК - (Основное собрание рукописной книги) FXVIII.81

12. Рукописный отдел Пушкинского Дома

12.1. Фонд 3 - Аксаковы. Д. 225.

12.2. Фонд 134 - А. Ф. Кони. Опись 1. Д. 109.

Опись 4. Д. 506.

Опись 7. Д. 55, 56.

12.3. Фонд 265 - журнал «Русская старина».

Опись 1. Д. 23.

12.4. Фонд 518 - К. В. Чевкин.

Д. 21.

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ)//СЗ РФ.-14.04.2014.-№ 15.-Ст. 1691.

2. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (в ред. от 05.04.2013) // СЗ РФ. -25.07.1994.-№ 13.-Ст. 1447.

3. О Концепции судебной реформы в РСФСР: Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 //Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 31.10.1991.-№ 44.-Ст. 1435.

4. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 // РГ. - 29.07.1992.

5. Об укреплении Российского государства (Основные направления внутренней и внешней политики): Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 24.02.1994 г. // РГ. - № 38. - 25.02.1994.

6. Учреждения для управления губерний Всероссийския империя от 7 ноября 1775 г. // ПСЗ РИ. - Собр. I. - T. XX. - № 14392.

7. О нечинении никаких противу законных поборов: Именный, данный Новгородскому Гражданскому губернатору [указ] от 3 сентября 1801 г. // ПСЗ РИ. — Собр. I. - T. XXVI. - № 19999.

8. О непреступлении Губернаторам пределов власти, назначенных им законами: именный, данный Сенату указ от 16 августа 1802 г. // ПСЗ РИ. -Собр. I. - Т. XXVII. - № 20372.

9. Об искоренении лихоимства: Именный, данный Сенату [указ] от 18 ноября 1802 г. // ПСЗ РИ. - Собр. I. - Т. XXVII. - № 20516.

10. Устав Императорского Московского университета: Высочайше утвержденный 5 ноября 1804 г // ПСЗ РИ. - Собр. I. - Т. XVIII. - № 21498.

11. Устав Императорского Харьковского университета: Высочайше утвержденный 5 ноября 1804 г. // ПСЗ РИ. - Собр. I. - Т. XVIII. - № 21499.

12. О сохранении в силе указов 1714 декабря 24 и 1763 декабря 15, определяющих наказание за взятки, несмотря на указ 1799 июля 31, коим смягчается наказание единственно за татьбу свыше 20 рублей: Именный, объявленный Сенату Министром юстиции [указ] от 24 мая 1809 г. // ПСЗ РИ. -Собр. I. - Т. XXX. - № 23651.

13. О наказании карантинных чиновников, приличившихся в мздоимтсве: Именнный, данный Астраханскому гражданскому губернатору [указ] от 2 ноября 1809 г. // ПСЗ РИ. - Собр. I. - Т. XXX. - № 23952.

14.0 воспрещении приношения подарков Начальникам губерний и прочим чиновникам: именный, объявленный Министром полиции гражданским губернаторам [указ] от 15 ноября 1810 г. // ПСЗ РИ. - Собр. I. - Т. ХЬ. -№ 24425а.

15. О воспрещении приносить подарки начальникам губерний и другим чиновникам: Сенатский, вследствие именного [указ] от 10 марта 1812 г. // ПСЗ РИ. - Собр. I. - Т. XXXII. - № 25028.

16. О воспрещении делать приношения начальникам губерний и другим лицам: Высочайшее повеление, объявленное Комитету министров от 2 августа 1821 г. // ПСЗ РИ. - Собр. I. - Т. XXXVII. - №28715.

17. О порядке наполнения в Астраханской губернии мест, зависящих от выборов дворянства, и о присоединении дел совестного суда к палате уголовного и гражданского суда: Высочайше утвержденное мнение

Государственного совета от 8 июля 1828 г. // ПСЗ РИ. - Собр. II. - Т. III. - № 2138.

18.0 мерах наказания приказных Голов и сельских старшин за лихоимство: Сенатский, с прописанием именного [указ] от 26 сентября 1828 г. // ПСЗ РИ. - Собр. II. - Т. III. - № 2455.

19.0 порядке Дворянских собраний, выборов и службы по оным: Манифест от 6 декабря 1831г. // ПСЗ РИ. - Собр. И. - T. VI. - Ч. 2. - № 4989.

20. О воспрещении начальствующим лицам принимать приношения от общества: Сенатский, по высочайшему повелению [указ] от 9 марта 1832 г. // ПСЗ РИ. - Собр. И. - T. VII. - № 5223.

21.0 личном освобождении мещан, служащих или служивших по выборам своих обществ в классных должностях, от рекрутской повинности: Высочайше утвержденное мнение Государственного совета oll января 1834 г. // ПСЗ РИ. Собр. II. - T. IX. - 4.2. - № 6712.

22. Устав Императорского училища правоведения: Высочайше утвержденный от 29 мая 1835 г. // ПСЗ РИ. - Собр. II. - T. X. - № 8185.

23. Общий устав Императорских российских университетов: Высочайше утвержденный 26 июля 1835 г. // ПСЗ РИ. - Собр. II. - T. X. - № 8337.

24. О дозволении в малонаселенных городах, при недостатке купечества, избирать в городские должности мещан: Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета от 8 июня 1836 г. // ПСЗ РИ. - Собр. II. - T. XI. -№9154.

25. Общий наказ гражданским губернаторам: Высочайше утверждённый 3 июня 1837 г. // ПСЗ РИ. - Собр. И. - T. XII. - № 10303.

26. Положение о земской полиции: Высочайше утвержденное 3 июня 1837 г. (§ 444) // ПСЗ РИ. - Собр. И. - T. XII. - № Ю305.

27.0 порядке замещения вакансий председателей судебных палат чиновниками от правительства: Именный, данный Сенату [указ] от 10 мая 1839 г., распубликованный 31 мая // ПСЗ РИ. - Собр. II. - T. XIV. - № 12319.

28. О причинах, по коим городские обыватели могут неприсуствовать на общественных выборах и не быть выбираемы в должности: Высочайше утвержденное мнение Государственного совета от 18 апреля 1840 г., распубликованное 29 мая // ПСЗ РИ. - Собр. II. - Т. XV. - № 13399.

29. Об освобождении от наказания купцов 3 гильдии, и мещан, служащих по выборам городских обществ: Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета от 9 января 1842 г., распубликованное 21 февраля // ПСЗ РИ. - Собр. II. - Т. XVII. - Ч. 1. - № 15206.

30. Об отобрании при выборах в общественные должности подписок о непринадлежности к расколу: Именный, объявленный Министром внутренних дел [указ] от 31 декабря 1842 г. // ПСЗ РИ. - Собр. II. - Т. XVII. - № 16397а.

31.0 определении в Могилёвскую Уголовную палату вместо двух заседателей от купечества одного от короны: Высочайше утвержденное положение Комитета министров от 21 ноября 1844 г., распубликованное 15 декабря // ПСЗ РИ. - Собр. И. - Т.Х1Х. - № 18456.

32. Уложение о наказаниях, уголовных и исправительных: Высочайше утвержденное 15 августа 1845 г. // ПСЗ РИ. - Собр. II. -Т. XX. - № 19283.

33.0 избирании иностранных купцов, незнающих русского языка, в городские службы: Высочайше утвержденное мнение Государственного совета от 10 июня 1846 г., распубликованное 18 июля // ПСЗ РИ. - Собр. II. - Т. XXI. -№20116.

34. О закрытии Архангельского совестного суда и о передаче дел его в Архангельскую палату уголовного и гражданского суда: Высочайше утвержденное мнение Государственного совета от 24 ноября 1847 г. // ПСЗ РИ. -Собр. II. - Т. XXII. - Ч. I. - № 21730.

35. О закрытии Олонецкого совестного суда и передаче дел оного в тамошнюю палату Уголовного и Гражданского суда: Высочайше утвержденное мнение Государственного совета от 29 ноября 1848 г. // ПСЗ РИ. - Собр. II. -Т. XXIII. - № 22768.

36. О порядке утверждения в должностях лиц, избираемых на дворянских выборах: Высочайше утвержденное мнение Государственного совета от

21 февраля 1849 г., распубликованное 21 марта // ПСЗ РИ. - Собр. II. - T. XXIV. № 23029.

37. О избрании депутатов от дворянства в Строительные и дорожные комиссии: Высочайше утвержденное мнение Государственного совета от

22 января 1851 г., распубликованное 9 марта // ПСЗ РИ. - Собр. II. - T. XXVI. № 24863.

38.0 штатах совестных судов: Высочайше утвержденное мнение Государственного совета от 23 июня 1852 г. // ПСЗ РИ. - Собр. И. - T. XXVII. № 26396.

39. О сокращении сметы расходов по Министерству юстиции на 1858 г.: Выписка из высочайше утвержденного мнения Государственного совета от 5 декабря 1857 г., распубликованное 24 декабря сего же года // ПСЗ РИ. - Собр. II. - T. XXXII. - Ч. I. - № 32528.

40. Свод законов Российской империи, повелением государя императора Николая Первого составленный. Издание 1857 г. T. II. Ч. 1. Общее губернское учреждение. - СПб.: Тип. Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1857.

41. Устав о службе гражданской по выборам // Свод законов Российской империи, повелением государя императора Николая Первого составленный. Издание 1857 г. Т. III. Уставы о службе гражданской. - СПб.: Тип. Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1857.

42. Устав о службе гражданской по определению от правительства // Свод законов Российской империи, повелением государя императора Николая Первого составленный. Издание 1857 г. Т. III. Уставы о службе гражданской. -СПб.: Тип. Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1857.

43. Положение об эмеритальной пенсионной кассе морского ведомства: Высочайше утвержденное 30 апреля 1858 г. // ПСЗ РИ. - Собр. II. - Т. XXXIII. -Ч. 1.-№ 33078.

44. Об усилении штатного содержания губернских и уездных мест и лиц ведомства Министерства юстиции: Именной, объявленный Сенату министром юстиции [указ] от 4 июня 1859 г., распубликованный 11 июня // ПСЗ РИ. -Собр. И. - Т. XXXIV. - № 34563.

45. Об эмеритальной кассе военно-сухопутного ведомства // Положение, высочайше утверждённое 25 июня 1859 г. // ПСЗ РИ. - Собр. II. - Т. XXXIV. - Ч. 1.-№ 34674.

46. Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости: Высочайше утверждённое 19 февраля 1861 г. //ПСЗ РИ. - Собр. II. -Т. XXXVI.-№36657.

47. О преобразовании совестных судов в Санкт-Петербурге и Москве: Высочайше утвержденное мнение Государственного совета от 26 июня 1861 г., распубликованное 26 июля // ПСЗ РИ. - Собр. II. -Т. XXXVI. - № 37151.

48. Основные положения преобразования судебной части в России: Высочайше утвержденные от 29 сентября 1862 г. // ПСЗ РИ. - Собр. II. -Т. XXXVII.-№38761.

49. Учреждение судебных установлений: Высочайше утверждённое 20 ноября 1864 г. // ПСЗ РИ. - Собр. II. - Т. XXXIX. - № 41475.

50. Устав уголовного судопроизводства: Высочайше утверждённый 20 ноября 1864 г. // ПСЗ РИ. - Собр. II. - Т. XXXIX. - № 41476.

51. Устав гражданского судопроизводства: Высочайше утверждённый 20 ноября 1864 г. // ПСЗ РИ. - Собр. И. - Т. XXXIX. - № 41477.

52. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями: Высочайше утверждённый 20 ноября 1864 г. // ПСЗ РИ. - Собр. II. - Т. XXXIX. - № 41478.

53. Временные правила, относящиеся до внутреннего распорядка в судебных установлениях, учрежденных по судебным уставам 20 ноября 1864 г.:

Высочайше учрежденные 15 марта 1866 г. // ПСЗ РИ. - Собр. II. - Т. ХЫ. - № 43113.

54.0 разъяснении смысла постановления касательно имущественного ценза, необходимого для лиц, баллотирующихся на должность мировых судей: Высочайше учрежденное мнение государственного совета от 18 марта 1866 г., распубликованное 21 того же марта // ПСЗ РИ. - Собр. II. — Т. ХЫ. - Ч. 1. - № 43125.

55.0 производстве из жалования лиц, назначенных уже имеющих поступить на новые судебные должности, вычета в эмеритальную кассу судебного ведомства: Именной, объявленный Сенату министром юстиции [указ] от 19 марта 1866 г. // ПСЗ РИ. - Собр. II. - Т. ХЫ. - № 43129.

56.0 временных правилах касательно помещений для подвергаемых аресту по приговорам мировых судей: Высочайше утверждённое мнение Государственного Совета от 4 июля 1866 г. // ПСЗ РИ. — Собр. II. - Т. ХЫ. - № 43458.

57.0 пространстве и пределах власти губернаторов: Высочайше утвержденное положение Комитета Министров от 22 июля 1866 г., распубликованное 28 октября // ПСЗ РИ. - Собр. И. - Т. ХЫ. - № 43501.

58. О применении судебных уставов 20 ноября 1864 года к Закавказскому краю: Высочайше утверждённое положение от 22 ноября 1866 г. // ПСЗ РИ. -Собр. II. - Т. ХЫ. - № 43880.

59. По вопросу: может ли быть соединяема должность участкового мирового судьи с званием гласного земского собрания: Сенатский [указ] от 28 ноября 1866 г. // ПСЗ РИ. - Собр. II. - Т. ХЫ. - № 43914.

60.0 введении судебных уставов 20 ноября 1864 г. в действие в Ставропольской губернии: Именный, данный [Сенату] указ от 9 декабря 1867 г. // ПСЗ РИ. - Собр. II. - Т. ХЫ1. - № 45261.

61. О порядке привлечения мировых судей к денежной ответственности за убытки, причиненные неправильными действиями их по должности: высочайше

утвержденное мнение Государственного совета от 11 декабря 1867 г., распубликованное 8 января 1868 г. // ПСЗ РИ. - Собр. II. - T. XLII. - № 45277.

62. О том, могут ли сохранять свою должность те из мировых судей, кои, по избрании и утверждении их, продадут свой имущественный ценз: Сенатский [указ] от 2 апреля 1871 г. // ПСЗ РИ. - Собр. И. - T. XLVI. - № 49422.

63. Временные правила об устройстве мировых судебных установлений в губерниях: Виленской, Ковенской, Гродненской, Киевской, Волынской, Подольской, Минской, Витебской и Могилевской, впредь до введения земских учреждений: Высочайше утвержденные от 23 июня 1871 г. // ПСЗ РИ. - Собр. II. - T. XLVI. - №49750.

64. По вопросу о том, может ли неимение полного имущественного ценза служить препятствием для выбора в мировые судьи, если неполный ценз избираемого лица дополняется в недостающей части из имущества других лиц, имеющих право передать своё имущество для означенной надобности: Указ Правительствующего сената от 20 августа 1871 г. // Собрание узаконений и распоряжений Правительства. - СПб., 1871. - № 73.

65. О введении в действие Судебных уставов 20 ноября 1864 г. в Царстве Польском: Именной. Данный Сенату [указ] от 19 февраля 1875 г. // ПСЗ РИ. -Собр. II.-T. L.-№ 54401.

66. Высочайше утверждённые временные правила об устройстве мировых судебных установлений в губерниях Оренбургской и Астраханской впредь до введения в сих губерниях земских учреждений от 2 мая 1878 г. // ПСЗ РИ. -Собр. II. - T. LUI. - № 58457.

67. О распространении действия Высочайше утвержденного 19 августа 1879 года Положения Комитета министров, о замещении должностей по земским и городским учреждениям и на замещение всех вообще должностей по мировым судебным установлениям, исключая лишь самих мировых судей: Высочайше утверждённое положение Комитета министров от 26 сентября 1879 г., распубликованное 23 октября // ПСЗ РИ. - Собр. II. - T. LIV. - № 60045.

68.0 порядке привлечения к ответственности чинов полиции за неисполнение обязанностей по производству дел у мировых судей: Высочайше утверждённое мнение Государственного Совета от 18 декабря 1879 г. // ПСЗ РИ. -Т. LIV.-№ 60299.

69. Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия: Высочайше учрежденное 14 августа 1881 г. // ПСЗ РИ. - Собр. III. - Т. I. - № 350.

70. Об отмене действия некоторых узаконений, изданных к охранению государственного порядка и общественного спокойствия: Именной, данный Сенату [указ] от 4 сентября 1881 г. // ПСЗ РИ. - Собр. III. - Т. I. - № 383.

71. О главных основаниях для учреждения земских эмеритальных касс: Высочайше утверждённое мнение Государственного совета от 5 апреля 1883 г. // ПСЗ РИ. - Собр. III. - Т. III. - № 1485.

72. Учреждение управления Кавказского края: Высочайше учрежденное 26 апреля 1883 г. // ПСЗ РИ. - Собр. III. - Т. III. - № 1522.

73. Об увеличении содержания членов окружных судов и об изменениях в составе округов и штатах судебных палат: Высочайше утверждённое мнение Государственного Совета от 12 июня 1884 г. // ПСЗ РИ. - Собр. III. - Т. IV. -№2513.

74. Циркулярные распоряжения Министерства юстиции // Журнал Министерства юстиции. - 1895. - Март. - С. 37.

75. О порядке распределения между членами окружных судов суммы, ассигнованной Высочайшим повелением 12 июня 1884 года на добавочное содержание означенных лиц: Высочайше утверждённое мнение Государственного Совета от 30 апреля 1885 г. // ПСЗ РИ. - Собр. III. - Т. V. - № 2906.

76. О порядке издания Общего Наказа судебным установлениям и о дисциплинарной ответственности чинов судебного ведомства: Высочайше утвержденное мнение Государственного совета от 20 мая 1885 г. // ПСЗ РИ. -Собр. III.-Т. V. - №. 2959.

77. Устав эмеритальной кассы судебного ведомства: Высочайше утвержденный 3 июня 1885 г. // ПСЗ РИ. - Собр. III. - Т. V. - № 3012.

78. О преобразовании местных крестьянских учреждений и судебной части империи: Именной, данный Сенату указ от 12 июля 1889 г. // ПСЗ РИ. - Собр. III.-Т. IX.-№6195.

79.1. Положение о земских участковых начальниках; II. Правила об устройстве судебной части в местностях, в которых введено означенное Положение; III. Временные правила о волостном суде и IV. Правила о порядке приведения в действие Положения о земских участковых начальниках: Высочайше утверждённые 12 июля 1889 г. // ПСЗ РИ. - Собр. III. - Т. IX. -№6196.

80. Положение о губернских и уездных земских учреждениях: Высочайше утверждённое 12 июня 1890 г. // ПСЗ РИ. - Собр. III. - Т. X. - № 6927.

81. Свод учреждений и уставов о содержащихся под стражей (издание 1890 г.) // Свод законов Российской империи. - Т. XIV. - СПб., 1913.

82. О дополнении и изменении некоторых статей Устава эмеритальной кассы ведомства Министерства юстиции: Высочайше утвержденное мнение Государственного совета от 10 июня 1892 г. // ПСЗ РИ. - Собр. III. -Т. XII. -№ 8680.

83. Об отнесении на общие средства государственного казначейства некоторых расходов, покрываемых из земских сборов: Высочайше утверждённое мнение Государственного Совета 1 июня 1895 г. // ПСЗ РИ. - Собр. III. - Т. XV. -№ 11759.

84. Временные правила о применении судебных уставов к губерниям и областям Сибири: Высочайше утвержденные 13 мая 1896 г. // ПСЗ РИ. — Собр. III. - Т. XVI. - Ч. 1. - № 12932.

85. Об участии в эмеритальной кассе ведомства Министерства юстиции чинов мировых судебных установлений в местностях, в коих мировые судьи избираются земскими собраниями: Высочайше утвержденное мнение

Государственного совета от 22 апреля 1896 г. // ПСЗ РИ. — Собр. III. - Т. XVI. -Ч. 1. - № 12798.

86. Об отмене ограничений начала несменяемости судей в Закавказье и Привислинском крае: Высочайше утверждённое мнение Государственного Совета от 16 февраля 1898 г. // ПСЗ РИ. - Собр. III. - Т. XVIII. - Ч. 1. - № 15039.

87. Об изменении и дополнении Устава эмеритальной кассы ведомства Министерства юстиции: Высочайше утверждённое мнение Государственного совета от 18 мая 1898 г. // ПСЗ РИ. - Собр. III. - Т. XVIII. - Ч. 1. - № 15413.

88. Временные правила о применении судебных уставов в областях Сыр-Дарьинской, Самаркандской, Ферганской, Семиреческой, Акмолинской, Семипалатинской, Уральской и Тургайской: Высочайше утвержденные 2 июня 1898 г. //ПСЗ РИ. - Собр. III. - Т. XVIII. - Ч. 1. - № 15493.

89. Об учреждении Особого Совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности: Высочайшее повеление, объявленное министром финансов от 22 января 1902 г. // ПСЗ РИ. - Собр. III. - Т. XXII. - Ч. 1. - № 21004

90. О предначертаниях к усовершенствованию государственного порядка: Манифест от 26 февраля 1903 г. // ПСЗ РИ. Собр. III. Т. XXIII. Ч. 1. № 22581.

91. Об учреждении Губернских Совещаний по пересмотру законодательства о крестьянах: Именной высочайший указ, данный Сенату от 8 января 1904 г. // ПСЗ РИ. - Собр. III. - Т. XXIV. - Ч. 1. - № 23860.

92. О предначертаниях к усовершенствованию государственного порядка: Именной Высочайший указ, данный Сенату от 12 декабря 1904 г. // ПСЗ РИ. — Собр. III. - Т. XXIV. - № 25495.

93. Об упразднении Особого Совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности: Именной высочайший [указ], данный Сенату от 30 марта 1905 г. // ПСЗ РИ. - Собр. III. - Т. XXV. - № 26034.

94. Об усовершенствовании государственного порядка: Манифест от 17 октября 1905 г. // ПСЗ РИ. - Собр. III. - Т. XXV. - № 26803.

95. Основные государственные законы: Высочайше утвержденные 23 апреля 1906 г.//ПСЗ РИ. -Собр. III. - Том XXV. - 1905. - Отделение I. -№ 27805.

96. Об увеличении содержания чинам судебного ведомства: Закон, Высочайше утверждённый одобренный Государственным Советом и Государственной Думой от 3 июля 1908 г. // ПСЗ РИ. - Собр. III. - Т. XXVIII. -№ 30655.

97.0 преобразовании местного суда: Высочайше утвержденный одобренный Государственным Советом и Государственной Думой закон от 15 июня 1912 г. // ПСЗ РИ. - Собр. III. - Т. XXXII. - Ч. 1. - № 37328.

98. Временные правила о волостном суде в местностях, в которых введен в действие закон о преобразовании местного суда // ПСЗ РИ. - Собр. III. - Т. XXXII. - Ч. 2. - Приложение I (к ст. 2) к № 37328.

99. Об установлении Положения о введении в действие закона 15 июня 1912 г. о преобразовании местного суда, о введении в действие сего закона, в полном его объеме в губерниях Харьковской, Екатеринославской, Курской, Полтавской, Черниговской, Киевской, Волынской, Подольской, Херсонской и Таврической и о распространении некоторых постановлений сего закона на прочие местности империи: Высочайше утвержденный, одобренный Государственным Советом и Государственною Думой закон от 26 июня 1913 г.// ПСЗ РИ. - Собр. III. - Т. XXXIII. - № 39582.

100. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936) // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. - № 283. - 06.12.1936.

Официальные отчеты, статистика, материалы законопроектной деятельности

1. Буцковский H.A. Об основных началах уголовного судопроизводства // Материалы по судебной реформе в России 1864 г. — Т. 17. — Соображения разных лиц о преобразовании судебной части. — Б/м. Б/г. — 70 с.

2. Витте С. Ю. Записка по крестьянскому делу. — СПб.: Тип. В. О. Кирш-баума, 1904. 103 с.

3. Всеподданнейший доклад министра юстиции статс-секретаря Муравьева о деятельности министерства юстиции за истекшее десятилетие (1894-1904 гг.) // Журнал Министерства юстиции. - 1904. - Февраль. С. 33-76.

4. Всеподданнейший доклад управляющего министерством юстиции, тайного советника Муравьева о пересмотре законоположений по судебной части // Высочайше учрежденная комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Объяснительная записка к проекту новой редакции учреждения судебных установлений. - Т. 1. - Ч. 1. — Введение. Главные основания предполагаемого судоустройства. - СПб., 1900. — С. 65-82.

5. Второе издание Редакционных комиссии для составления положений о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости. Т. 1. Кн. 2. Систематический свод проектов Положений, составленных Губернскими комитетами. - СПб.: В типографии Императорской Академии наук, 1860. - 969 с.

6. Выписка из записки б. министра юстиции, статс-секретаря Набокова, о порядке издания общего наказа судебным установлениям // Высочайше учрежденная комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Подготовительные материалы. - Т. VIII. — Ч. 2. - СПб., 1894. — С. 210-215.

7. Высочайше учрежденная комиссия для пересмотра законоположений по судебной части // Журнал Министерства юстиции. — 1898. — Ноябрь. — № 9. — С. 37-40.

8. Высочайше учрежденная комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Проект новой редакции Учреждения судебных установлений. - СПб: Сенатская типография, 1900. - 220 с.

9. Высочайше учрежденная комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Объяснительная записка к проекту новой редакции Учреждения судебных установлений. Т. I. Ч. 1. Введение. Главные начала предполагаемого судоустройства. — СПб: Сенатская типография, 1900J — 86 с.

10. Высочайше учрежденная комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Отдел I. Журнал №10. Заседания 10 и 23 ноября 1895 г. «О порядке увольнения и перемещения должностных лиц судейского звания в связи с вопросом о судейской несменяемости» // Труды Высочайше учрежденной комиссии для пересмотра законоположений по судебной части. — Т. 8. — Журналы V отдела Комиссии. № 1-25, 23 октября 1894 г. - 11 марта 1899 г. — СПб: Тип. Прав. Сената, 1899. 10 с.

11. Высочайше учрежденная комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Отдел V. Журнал № 9. Заседание 26 октября 1895 г. // Журнал Министерства юстиции. - 1895. — № 12. - С. 33-39.

12. Высочайше учрежденная комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Объяснительная записка к проекту новой редакции учреждения судебных установлений. Т. II. Часть II. Общие вопросы судоустройства (главы 1-ХУ1). - СПб: Сенатская типография, 1900. — 471 с.

13. Высочайше учрежденная комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Подготовительные материалы. — Т. X. — СПб.: Сенатская типография, 1895.

14. Высочайше учрежденная комиссия для пересмотра законоположений по судебной части // Журнал Министерства юстиции. — 1898. — Апрель. — № 4. — С. 39-48.

15. Высочайше учрежденная комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Свод отзывов ведомств по выработанным Комиссиею законопроектам. - СПб.: Сенатская типография, 1901. - 913 с.

16. Высочайше учрежденная комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Т. II. Свод ревизионных отчетов. - СПб.: Тип. Прав. Сен.,1892.-214 с.

17. Высочайше учрежденная при министерстве юстиции комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Журнал № 8. Заседание 5 июня 1899 года // Журнал Министерства юстиции. — 1899. — № 6. — С. 39-48.

18. В(ысочайше) у(твержденное) 22 марта 1902 г. п(оложение) О(собого) С(овещания) // Савич Г. Новый государственный срой России. - СПб., 1907. - С. 1-2.

19. Государственная Дума. 1906-1917. Стенографические отчеты. Т. III. — М.: Правовая культура, 1995. — 344 с.

20. Государственная Дума. Третий созыв. Стенографические отчеты. 1912 г. Сессия пятая. Часть III. Заседания 84-119 (с 5 марта по 28 апреля 1912 г.) — СПб.: Государственная типография, 1912. — 3725 стлб.

21. Государственная Дума. Третий созыв. Стенографические отчеты. 1912 г. Сессия пятая. Часть IV. Заседания 120-153 (с 30 апреля по 9 июня 1912 г.) — СПб.: Государственная типография, 1912. — 3574 стлб.

22. Государственная канцелярия. 1810-1910. — СПб.: Государственная типография, 1910. - 492 с.

23. Государственный Совет в соединенных департаментах гражданских и духовных дел, законов и государственной экономии 19,23 и 30 ноября 1884 г. и 15 апреля 1885 г. № 27 «По проекту устава эмеритальной кассы судебного ведомства» // Россия. Государственный совет. Департамент гражданских и духовных дел. Материалы. - Т. 114 (1885). - 28 с.

24. Государственный Совет. Стенографические отчеты. Сессия VII. — СПб.: Государственная типография, 1912. — 5560 стлб.

25. Доклад Административного отделения № 4. Общий состав общественного сельского управления// Первое издание материалов редакционных комиссий, для составления положений о крестьянах, входящих из крепостной зависимости. Ч. II. - СПб., 1859. - 20 с.

26. Доклад по законопроекту «О преобразовании местного суда». Заседания Государственного Совета 29 октября, 12 и 30 ноября 1910 года, 15, 20, 24 и 27 января, 25 и 29 апреля, 2, 4, 9, 10, 14, 16, 18 и 24 мая, 26 и 28 октября, 6, 17, 19, 22, 28 и 30 ноября, 3, 5, 10, 13, 17 и 23 декабря 1911 года и 13 января 1912 года // Законопроекты о преобразовании местного суда. — Т. II. — Б/М; Б/г. — 76 с.

27. Дополнительный доклад Административного отделения к № 7. О крестьянском (волостном) правлении и суде // Первое издание материалов Редакционных комиссий для составления Положений о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости. Второй период. - Часть V. - СПб., 1860. - 53 с.

28. Журнал заседаний Государственного Совета в Соединенных департаментах Законов, Гражданских дел и Государственной экономии от 9 и 21 октября 1864 г. // Материалы по судебной реформе 1864 г. Т. 62. Работы Комиссии и Государственного Совета о правах и преимуществах чинов судебного ведомства. - Б/м. Б/г. - 17 с.

29. Журнал заседаний Государственного Совета в Соединенных департаментах Законов, Гражданских дел и Государственной экономии от 9 октября 1864 г. // Материалы по судебной реформе 1864 г. Т. 62. Работы Комиссии и Государственного Совета о правах и преимуществах чинов судебного ведомства. - Б/м. Б/г. - 16 с.

30. Журнал заседаний Соединенных департаментах гражданских и духовных дел, законов и государственной экономии Государственного совета 11 марта 1896 г. № 60. Министерство юстиции: об участии в эмеритальной кассе ведомства министерства юстиции чинов мировых судебных установлений в местностях, в коих мировые судьи избираются земскими собраниями // Россия. Государственный совет. Департамент гражданских и духовных дел. Материалы. Т. 140 (1896). -Б/м. Б/г.-Зс.

31. Журнал совещания 25 января 1904 г. по вопросу о порядке обсуждения в высочайше учрежденных 8 января 1904 г. губернских совещаниях проектов новых законоположений о крестьянах // Порядок обсуждения проектов, выработанных Редакционной комиссией по пересмотру законоположений о крестьянах. - СПб.: Тип. Министерства внутренних дел, 1904. - С. 9-43.

32. Журнал Соединенных департаментов Государственного Совета от 2 и 5 июня 1861 г. «Основные начала нового судоустройства в России»// Материалы по судебной реформе в России 1864 г. Т. 16. Журналы соединенных

департаментов законов и гражданского Государственного Совета по проекту Устава судопроизводства гражданского. - Б/ м. Б/г. - 8 с.

33. Журнал Соединенных департаментов Законов и Гражданских Дел Государственного совета о преобразовании судебной части в России. - СПб., 1862.- 370 с.

34. Журнал Соединённых департаментов Законов и Гражданских дел Государственного совета № 48 (от 17, 20, 24 и 27 июня 1864 г.) // Материалы по судебной реформе в России 1864 г. Том 60. Журналы Соединенных департаментов Государственного совета по проектам преобразования судебной части. - Б/м. Б/г. - 60 с.

35. Журналы высочайше учрежденной комиссии о волостных судах. Журнал 4. - Б/м, б/г. - 6 с.

36. Журналы Комитета, учрежденного высочайшим рескриптом 6 декабря 1826 г. - СПб.: Государственная типография, 1891. - 506 с.

37. Журналы Курских губернских земских собраний с 1864 по 1872 гг. -Курск: Тип. Курск, губ. правл., 1873. - 688 с.

38.Журналы общего собрания Государственного совета о преобразовании судебной части в России. - СПб., 1862. - 165 с.

39. Журналы совещаний Курского губернского совещания по пересмотру законоположений о крестьянах. - Курск: Тип. Н. Г. Домарева, 1904. - 81 с.

40. Заключение редакционной комиссии // Труды Редакционной комиссии по пересмотру законоположений о крестьянах. Том. I. Свод выработанных комиссией законопроектов. — СПб., 1903. — С. 100-103.

41. Замечания двадцати одного сенатора на проект учреждения судебных мест// Материалы по судебной реформе в России 1864 г. Т. 59. Замечания министра юстиции, сенаторов и обер-прокуроров на проекты уставов судопроизводств и судоустройства (1864). - Б/м. Б/г. - 21 с.

42. Замечания министров юстиции, внутренних дел и финансов на записку о классах, разрядах и окладах чинов судебного ведомства, составленную в Комиссии, Высочайше учрежденной при Государственной канцелярии для

начертания законоположений о преобразовании судебной части // Материалы по судебной реформе 1864 г. Т. 62. Работы Комиссии и Государственного Совета о правах и преимуществах чинов судебного ведомства. - Б/м. Б/г. - 8 с.

43. Замечания Санкт-Петербургского столичного мирового съезда по вопросу о выборности мировых судей // Выборный мировой суд: сборник статей.

- СПб.: Тип. А. А. Пороховщикова, 1898. - С. 83-96.

44. Замечания семнадцати сенаторов на проект учреждения судебных мест//Материалы по судебной реформе в России 1864 г. Т. 59. Замечания министра юстиции, сенаторов и обер-прокуроров на проекты уставов судопроизводств и судоустройства (1864). - Б/м. Б/г. - 20 с.

45. Замечания сенаторов и обер-прокуроров на проект Учреждения судебных мест //Материалы по судебной реформе в России 1864 г. Т. 59. Замечания министра юстиции, сенаторов и обер-прокуроров на проекты уставов судопроизводств и судоустройства (1864). Б/м. Б/г. 57 с.

46. Записка о классах, разрядах и окладах чинов судебного ведомства, составленная в Комиссии, Высочайше учрежденной при Государственной Канцелярии для начертания законоположений о преобразовании судебной части// Материалы по судебной реформе 1864 г. Т. 62. Работы Комиссии и Государственного Совета о правах и преимуществах чинов судебного ведомства.

- Б/м. Б/г. - 40 с.

47. Записка о составлении Общего наказа судебных установлений // Высочайше учрежденная комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Подготовительные материалы. Т. VIII. Ч. I. — СПб.: Тип. Правительствующего сената, 1894. - С. 3-72.

48. Зарудный С.И. О способах исполнения высочайше утвержденного начала об отделении исполнительной власти от судебной // Материалы по судебной реформе в России 1864 г. Т. 15. Охранительные законы частного гражданского права и записка о способах исполнения высочайше утвержденного начала об отделении судебной власти от исполнительной. - Б/м. Б/г. - 51 с.

49. Инструкция губернским совещанием по пересмотру законоположений о крестьянах // Порядок обсуждения проектов, выработанных Редакционной комиссией по пересмотру законоположений о крестьянах. — СПб.: Тип. Министерства внутренних дел, 1904. — С. 5-7.

50. Крестьянское право по решениям Правительствующего Сената / Сост. К. Абрамович. - СПб.: Юридический книжный склад «Право», 1913. - 374 с.

51. Министерство финансов. Департамент государственного казначейства. 2-е пенсионное отделение. Стол 4. 4 июня 1884 г. № 2277 «По проекту устава эмеритальной кассы судебного ведомства» // Россия. Государственный совет. Департамент гражданских и духовных дел. Материалы. Т. 114.-Б/м. Б/г. - 19 с.

52. Министерство юстиции. Департамент. Отделение законодательное. 16 марта 1884 г. № 7142. По проекту устава эмеритальной кассы судебного ведомства // Россия. Государственный совет. Департамент гражданских и духовных дел. Материалы. Т. 114. - Б/м. Б/г. - 10 с.

53. Министерство юстиции. Департамент. Отделение законодательное. 6 октября 1884 г., № 23278. По проекту устава эмеритальной кассы судебного ведомства // Россия. Государственный совет. Департамент гражданских и духовных дел. Материалы. Т. 114. - Б/м. Б/г. - 6 с.

54. Научно-справочная библиотека Российского государственного исторического архива. Всеподданнейший отчет курского губернатора за 1884 г.

- Б/м. Б/г. - 8 л.

55. Научно-справочная библиотека Российского государственного исторического архива. Всеподданнейший отчет курского губернатора за 1885 г.

- Б/м. Б/г. - 11 л.

56. Научно-справочная библиотека Российского государственного исторического архива. Всеподданнейший отчет курского губернатора за 1889 г.

- Б/м. Б/г. - 10 л.

57. Научно-справочная библиотека Российского государственного исторического архива. Всеподданнейший отчет новгородского губернатора за 1884 г.-Б/м. Б/г.-11 л.

58. Научно-справочная библиотека Российского государственного исторического архива. Всеподданнейший отчет пензенского губернатора за 1885 г. - Б/м. Б/г. - 14 л.

59. Обзор десятилетней деятельности мировых судебных установлений Киевского мирового округа. 1872-1881. - Киев Тип. C.B. Кульженко, 1882. -55 с.

60. Обзор деятельности Государственного совета в царствование Государя Императора Александра III. 1881-1894. Всеподданнейший отчет председателя Государственного совета. - СПб.: Государственная типография, 1895.-225 с.

61. Общая объяснительная записка к проекту нового устава судопроизводства гражданского // Материалы по судебной реформе в России 1864 г. Т. 2. Объяснительные записки к разделам 1-9 проекта нового Устава судопроизводства гражданского (1857-1860). - Б/м. Б/г. - 149 с.

62. Общая объяснительная записка по Проекту положения о судоустройстве // Материалы по судебной реформе в России 1864 г. Т. 4. Проекты Правил о производстве дел в мировых судах, Постановлений о присяжных стряпчих и положения о судоустройстве с объяснительными к ним записками. - Б/м. Б/г. - 63 с.

63. Общее положение о крестьянах. Общедоступный сборник основных крестьянских законов / Сост. под ред. И. М. Тютрюмова. - СПб.: Труд, 1904. -554 с.

64. Объяснительная записка к проекту общего наказа судебным установлениям, составленного особой комиссией при Санкт-Петербургской судебной палате // Высочайше учрежденная комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Подготовительные материалы. T. VIII. Ч. I. - СПб.: Тип. Правительствующего сената, 1894. - С. 718-749.

65. Объяснительная записка к проекту общего наказа судебным установлениям, составленному особой комиссией при Харьковской судебной палате // Высочайше учрежденная комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Подготовительные материалы. Т. VIII. Ч. I. - СПб.: Тип. Правительствующего сената, 1894. - С. 912-928.

66. Объяснительная записка к проекту Учреждения судебных мест. - Б/м, б/г.-321 с.

67. Окончание работ Высочайше учрежденной комиссии по пересмотру законоположений по судебной части // Вестник права. - 1899. - № 6. - С. 227240.

68. Особое мнение члена комиссии А. Ф. Кони о порядке увольнения судей // Высочайше учрежденная комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Объяснительная записка к проекту новой редакции учреждения судебных установлений. Т. II. Часть II. Общие вопросы судоустройства (главы I-XVI). - СПб: Сенатская типография, 1900. - Приложение 13. - С. 61-63.

69. Особое мнение члена комиссии А. Ф. Кони об отмене выборного мирового института // Высочайше учрежденная комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Объяснительная записка к проекту новой редакции учреждения судебных установлений. Т. II. Часть II. Общие вопросы судоустройства (главы I-XVI). - СПб: Сенатская типография, 1900. -Приложение 10. - С. 54.

70. Особое мнение члена комиссии А. Ф. Кони по вопросу о городских и уездных отделениях окружного суда // Высочайше учрежденная комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Объяснительная записка к проекту новой редакции учреждения судебных установлений. Т. II. Часть II. Общие вопросы судоустройства (главы I-XVI). - СПб: Сенатская типография, 1900.-Приложение 1.-С. 1.

71. Особое мнение члена комиссии И. П. Закревского об отмене выборного мирового института // Высочайше учрежденная комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Объяснительная записка к

проекту новой редакции учреждения судебных установлений. Т. II. Часть II. Общие вопросы судоустройства (главы I-XVI). - СПб: Сенатская типография, 1900. - Приложение 9. - С. 52-53.

72. Особое мнение члена комиссии И. П. Закревского об отмене гарантий независимости судей // Высочайше учрежденная комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Объяснительная записка к проекту новой редакции учреждения судебных установлений. Т. II. Часть II. Общие вопросы судоустройства (главы I-XVI). -СПб: Сенатская типография, 1900. -Приложение 12. - С. 59-60.

73. Особое мнение членов комиссии К. А. Мальчевского и Н. Н. Шрейберга по ст. 297 проекта // Высочайше учрежденная комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Объяснительная записка к проекту новой редакции учреждения судебных установлений. Т. II. Часть II. Общие вопросы судоустройства (главы I-XVI). - СПб: Сенатская типография, 1900. - Приложение 11. - С. 55-58.

74. Особое мнение членов Комиссии Н. Н. Мясоедова, Н. Э. Шмемана, Н. Н. Шрейбера и И. Г. Щегловитова по ст. 271 // Высочайше учрежденная комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Объяснительная записка к проекту новой редакции учреждения судебных установлений. Т. II. Часть II. Общие вопросы судоустройства (главы I-XVI). - СПб: Сенатская типография, 1900. - Приложение 6. - С. 30-31.

75. От управления эмеритальной кассы ведомства Министерства юстиции// Журнал Министерства юстиции. -1895. - № 11. - С. 50-51.

76. Отзывы печати на труды Редакционной комиссии по пересмотру законоположений о крестьянах. - СПб.: Тип. Министерства внутренних дел, 1905.-722 с.

77. Отчет Министерства юстиции за 1839 г. - Б/м. Б/г. - 382 с.

78. Отчет Министерства Юстиции за 1844 г. - Б/м. Б/г. - 500 с.

79. Отчет Министерства юстиции за 1854 г. - Б/м. Б/г. - 411 с.

80. Отчет Министерства юстиции за 1859 г. - Б/м. Б/г. - 450 с.

81. Отчет эмеритальной кассы ведомства Министерства юстиции за 1898 г.// Журнал Министерства юстиции. - 1900. - № 1. - С. 51-58.

82. Очерк деятельности высочайше учрежденной комиссии для пересмотра законоположений по судебной части // Журнал Министерства юстиции. - 1895. - № 6. - С. 58-64.

83. Очерк работ Редакционной комиссии // Труды Редакционной комиссии по пересмотру законоположений о крестьянах. Том I. Свод выработанных комиссией законопроектов. - СПб., 1903. - С. 1-100.

84. Первое издание материалов Редакционных комиссий для составления положений о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости. Ч. 1. - СПб., 1859.-980 с.

85. Победоносцев К.П. Предварительные замечания о новом устройстве судебных учреждений // Предварительные замечания о плане и главных основаниях устава о судоустройстве. Материалы по судебной реформе в России 1864 г. Т. 17. Соображения разных лиц о преобразовании судебной части (1861-1862).-Б/м. Б/г. -26 с.

86. Программа II. Проекты по волостной судебной части // Порядок обсуждения проектов, выработанных Редакционной комиссией по пересмотру законоположений о крестьянах. - СПб.: Тип. Министерства внутренних дел, 1904.-С. 63-71

87. Проект дисциплинарного устава // Высочайше учрежденная комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Подготовительные материалы. Т. VIII. Ч. I. - СПб.: Тип. Правительствующего сената, 1894. - С. 711-717.

88. Проект о волостном суде // Труды Редакционной комиссии по пересмотру законоположений о крестьянах. Том. I. Свод выработанных комиссией законопроектов. - СПб., 1903.-С. 171-241.

89. Проект общего наказа судебным установлениям, составленный особой комиссией при Харьковской судебной палате// Высочайше учрежденная комиссия для пересмотра законоположений по судебной части.

Подготовительные материалы. Т. VIII. Ч. I. - СПб.: Тип. Правительствующего сената, 1894.-С. 794-798.

90. Проект общего наказа судебным установлениям, составленный особой комиссией при Саратовской судебной палате // Высочайше учрежденная комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Подготовительные материалы. Т. VIII. Ч. I. - СПб.: Тип. Правительствующего сената, 1894. - С. 604-634.

91. Проект особого наказа судебным установлениям, составленный особою комиссиею при Казанской судебной палате// Высочайше учрежденная комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Подготовительные материалы. Т. VIII. Ч. I. - СПб.: Тип. Правительствующего сената, 1894.-С. 278-295.

92. Проект Положения о волостном суде с объяснениями // Труды редакционной комиссии по пересмотру законоположений о крестьянах. Т. III. Проекты положения о волостном суде и волостном уставе о наказаниях с объяснениями. - СПб.: Тип. Министерства внутренних дел, 1904. - С. 1-292.

93. Проект положения о судоустройстве // Материалы по судебной реформе в России 1864 г. Т 4. Проекты правил о производстве дел в мировых судах, постановлений о присяжных стряпчих и положения о судоустройстве с объяснительными записками. - Б/м, б/г. - 87 с.

94. Проект преобразования волостного суда. Член-докладчик А. Б. Нейдгард и его заместитель граф Д. А. Олсуфьев // Законопроекты о преобразовании местного суда. Т. II. - Б/м. Б/г. - С. 291-305.

95. Протокол заседания особой комиссии для обсуждения внесенного из Государственной Думы законопроекта о преобразовании местного суда от 30 ноября 1910 г., № 3 // Протоколы заседания особой комиссии для обсуждения внесенного из Государственной Думы законопроекта о преобразовании местного суда с 12 ноября 1910 г. по 13 января 1912 г. - Б/ м. Б/г. - 15 с.

96. Протокол заседания административного отделения 2 марта 1905 г. по докладу Т. И. Тихонова «Современный крестьянский правопорядок и труды ре-

дакционной комиссии по пересмотру законоположений о крестьянах» // Вестник права. - 1905. - Октябрь. - С. 89-101.

97. Проект нового Устава судопроизводства гражданского. Разд. 1-9. 1857-1860 // Материалы по судебной реформе в России 1864 г. Т. 1. Б/м, б/г. 562 с.

98. Проект нового Устава судопроизводства гражданского. Разделы 10-11 с объяснительными записками. 1860-1861 // Материалы по судебной реформе в России 1864 г. Т. 3. - Б/м. Б/г.

99. Ровинский Д. А. Устройство гражданского суда // Материалы по судебной реформе в России 1864 г. Т. 17. Соображения разных лиц о преобразовании судебной части. - Б/м. Б/г. - 20 с.

100. Ровинский Д.А. О должностных лицах судебного ведомства // Предварительные замечания о плане и главных основаниях Устава о судоустройстве. Материалы по судебной реформе в России 1864 г. Т. 17. Соображения разных лиц на преобразования судебной части (1861-1862 гг.). - Б/м. Б/г. - С. 29-33.

101. Рудин Н. Одобренный Государственным Советом и Государственной Думой и высочайше утвержденный закон 26 июня 1913 г. об установлении Положения о введении в действие закона 15 июня 1912 г. о преобразовании местного суда, о введении в действие сего закона, в полном его объеме в губерниях Харьковской, Полтавской, Черниговской. Киевской, Волынской, Подольской, Херсонской, Таврической и о распространении некоторых положений сего закона на прочие местности. - СПб.: Изд-во «Сотрудник», 1913. - 234 с.

102. Сборник определений Соединенного Присутствия и Общего собрания первого и кассационных департаментов (1902-1912 гг.) и Высшего дисциплинарного присутствия (1885-1912 гг.) Правительствующего Сената. - СПБ: Сенатская типография, 1913 гг. - 450 с.

103. Сборник речей Петра Аркадьевича Столыпина, произнесенных в заседаниях Государственного Совета и Государственной Думы (1906-1911). - СПб.: Тип. В. В. Логачева, 1911.- 131 с.

104. Сведения о деятельности благотворительного общества судебного ведомства // Журнал Министерства юстиции. - 1897. - № 1. - С. 44-45.

105. Сведения о положении дел судебного ведомства в губерниях Московской, Тверской, Ярославской, Владимирской, Рязанской, Тульской и Кулужской. Ч. 2. Таблицы, своды и приложения// Материалы по судебной реформе в России. Т. 30.-СПб, 1863.-505 с.

106. Совещание старших председателей и прокуроров судебных палат о судебной карьере // Журнал Министерства юстиции. - 1895. - № 6. - С. 67-74.

107. Согласительное заключение Особой комиссии, образованной из 10 членов Государственного Совета и 10 членов Государственной Думы, для рассмотрения разномыслий, возникших между Советом и Думою по проекту закона «о преобразовании местного суда» // Законопроекты о преобразовании местного суда. - ТII. - Б/м. Б/г.

108. Соображения Государственной Канцелярии об основных началах судоустройства по проекту, составленному II отделением (собственной его императорского величества Канцелярии и рассмотренному Соединенными Департаментами Законов и гражданских дел Государственного Совета, и по замечаниям, доставленным на этот проект // Материалы по судебной реформе в России 1864 г. Т. 18. Ч. 1. Записки и соображения Государственной канцелярии о главных началах преобразования судебной части в России. - Б/м. Б/г. - 93 с.

109. Соображения министра юстиции по проекту о судоустройстве // Материалы по судебной реформе в России 1864 г. Т. 4. Проекты Правил о производстве дел в мировых судах, Постановлений о присяжных стряпчих и положения о судоустройстве с объяснительными к ним записками. - Б/м. Б/г. - 37 с.

110. Судебные уставы императора Александра II с комментариями и разъяснениями. Учреждение судебных установлений / Сост. С. Г. Щегловитов. -СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1884. - 442 с.

111. Судебные уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. II. - СПб. : Изд-во Гос. канцелярии, 1866. - 504 с.

112. Судебные уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. III. - СПб.: Изд-во Гос. канцелярии, 1867. - 567 с.

113. Труды комиссии по преобразованию волостных судов. Т. 1. Тамбовская губерния. - СПб.: Изд-во Гос. канцелярии, 1873. - 851 с.

114. Труды комиссии по преобразованию волостных судов. Т. 2. Владимирская и Московская губернии. - СПб.: Изд-во Гос. канцелярии, 1873. - 670 с.

115. Труды комиссии по преобразованию волостных судов. Т. 3. Ярославская, Костромская и Нижегородская губернии. - СПб.: Изд-во Гос. канцелярии, 1873.-458 с.

116. Труды комиссии по преобразованию волостных судов. Т. 5. Киевская и Екатеринославская губернии. - СПб.: Изд-во Гос. канцелярии, 1874. - 567 с.

117. Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. T. IV. Виленская губерния. - СПб.: Тип. Н. Ефстифьева, 1903. - 212 с.

118. Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. T. V. Витебская губерния. - СПб.: Тип. В. Киршбаума, 1903. - 534 с.

119. Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. T. VIII. Волынская губерния. - СПб.: Тип. В. Киршбаума, 1903. - 256 с.

120. Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. T. XV. Киевская губерния. - СПб.: Тип. И. Гольдберга, 1903. - 1139 с.

121. Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. T. XVII. Костромская губерния. - СПб.: Тип.. И. Гольдберга, 1903. -527 с.

122. Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. T. XIX. Курская губерния. - СПб.: Тип. Т-ва «Народная польза», 1903. - 875 с.

123. Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. T. XXII. Могилевская губерния. - СПб., б/м, 1903. - 167 с.

124. Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Т. XXIV. Нижегородская губерния. - СПб.: Тип. Штаба отдельной пограничной стражи, 1903. - 586 с.

125. Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Т. XXV. Новгородская губерния. - СПб.: Тип. И. Гольдеберга, 1903. -557 с.

126. Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Т. XXVIII. Орловская губерния. - СПб.: Тип. И. Гольдберга, 1903. -768 с.

127. Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Т. XXXI. Подольская губерния. - СПб.: Тип. В. Киршбаума, 1903. -1112 с.

128. Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Т. XXXIV. Рязанская губерния. - СПб.: Тип.т-ва «Народная польза», 1903.- 662 с.

129. Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Т. XXXVIII. Симбирская губерния. - СПб.: Тип. Штаба отдельного корпуса приграничной стражи, 1903. - 540 с.

130. Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Т. XLI. Тамбовская губерния. - СПб.: Тип. И. Гольдеберга, 1903. -471 с.

131. Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Т. XLII. Тверская губерния. - СПб.: Тип. Т-ва «Народная польза», 1903.-475 с.

132. Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Т. XLIII. Тульская губерния. - СПб.: Тип. т-ва «Народная польза», 1903.-529 с.

133. Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Т. XLVI. Херсонская губерния. - СПб.: Тип. В. Киршбаума, 1903. -397 с.

134. Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Т. XLVII. Черниговская губерния. - СПб.: Отделение тип. П. П. Сой-кина, 1903.-442 с.

135. Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Т. LIV. Енисейская губерния. - СПб.: Тип. И. Гольдберга, 1903. - 313 с.

136. Учреждение судебных мест: Проект. - СПб., б.г. - 88 с.

137. Учреждение судебных установлений, изменённое и дополненное законом о преобразовании местного суда, с законодательными мотивами, разъяснениями Сената и алфавитным предметным указателем / Сост. К.П. Змирлов. -СПб.: Изд-во юрид. кн. склада «Право» , 1913. - 493 с.

138. Частные замечания на статьи проекта Положения о судоустройстве // Материалы по судебной реформе в России 1864. Т. 13. Свод замечаний на дополнительные проекты Второго отделения Собственной его императорского величества канцелярии. - Б/м. Б/г. - С. 135-239.

139. Частные замечания на статьи проекта правил о порядке производства дел по маловажным преступлениям и проступкам, подлежащих ведомству судов мировых // Материалы по судебной реформе в России 1864. Т. 13. Свод замечаний на дополнительные проекты Второго отделения Собственной его императорского величества канцелярии. - Б/м. Б/г. - С. 87-133.

140. Четвертое главное общее собрание членов благотворительного общества судебного ведомства // Журнал Министерства юстиции. - 1899. - № 6. -Июнь. - 67-70.

Воспоминания и речи