Становление форм хозяйствования в переходной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Самойлов, Геннадий Одиссеевич

• Самойлов, Геннадий Одиссеевич
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Самойлов, Геннадий Одиссеевич

ВВЕДЕНИЕ.3

Глава I. ОБЪЕКТИВНЫЕ УСЛОВИЯ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

МНОГООБРАЗИЯ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ.9

§1. Формирование многообразия отношений собственности и изменение экономической роли государства.9

§ 2. Оптимальное сочетание интересов хозяйствующих субъектов.26

§ 3. Организационно-правовые формы предпринимательской деятельности в переходный период к рыночной экономике.43

Глава II. ВОЗДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВА НА РАЗВИТИЕ ФОРМ

ХОЗЯЙСТВОВ АНИЯ.61

§ 1.Содержание и результативность государственного регулирования процесса становления новых форм хозяйствования.61

§ 2. Зарубежный опыт роли государства в развитии хозяйственной структуры.79

§ 3. Направления совершенствования государственного влияния на формирование системы хозяйствования.104

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление форм хозяйствования в переходной экономике»

Актуальность исследования и степень разработанности проблемы.

Распад СССР и выход на мировую арену новых независимых государств, их борьба за преодоление последствий экономической дестабилизации, вызванной разрывом экономических связей между бывшими республиками, необходимость добиться повышения эффективности производства обусловливает направление творческого потенциала ученых этих регионов на поиск путей повышения эффективности общественного производства, моделирование оптимальных вариантов перехода к рыночным отношениям, выработку эффективной экономической политики с учетом сложившихся в регионах реальностей.

Соответственно, проводимые в России социально-экономические преобразования также имеют своей целью обеспечение повышения эффективности производства и сферы услуг. При этом большое значение приобретает выявление эффективных форм хозяйствования, которые могут обеспечить достижение ощутимых результатов в различных отраслях народного хозяйства в условиях перехода к рыночным отношениям.

В связи с этим весьма актуальной задачей науки является анализ возможностей и предпосылок, обеспечивающих становление рациональной системы форм хозяйствования, определение критериев выбора их оптимального сочетания.

Учитывая сложность процесса реформирования хозяйственной системы, актуальным также является изучение практики и новых возможностей государственного регулирования процесса становления системы хозяйствования, направлений совершенствования государственного влияния на формирование системы хозяйствования, создание условий для достижения оптимального сочетания интересов хозяйствующих субъектов.

В экономической литературе и практике хозяйствования все большее внимание уделяется проблемам преобразования, формирования адекватных форм реализации отношений собственности, утверждения новых и реорганизации прежних форм хозяйственной деятельности, что создаст возможность для развития государственного и частного сектора экономики.

Эффективная реализация возможностей и предпосылок становления многообразия форм хозяйствования связана с необходимостью учета разных уровней обобществления производства, уровней развития производительных сил, региональной специфики развития экономики, природно-климатических, традиционно-исторических и других особенностей.

Все это и определяет актуальность выбора темы диссертации.

Разработанность темы исследования. Анализ научной литературы показывает, что проблемы становления и развития форм хозяйствования исследовались в трудах С.Ю. Витге, Н. Д. Кондратьева, ПЛ. Столыпина , М.И. Туган- Барановского, А.В. Чаянова, А.Н. Челинцева, П.И. Лященко.

Заметный вклад в разработку отдельных аспектов данной проблемы внесли труды Л.И Абалкина, А.Г. Аганбегяна, А.Е. Булатова, П.Г. Бунича, Г.В. Горланова, .B.C. Дунаевой, В.В. Цакунова, Ю.В. Яковца и других авторов.

Вопросам формирования и развития новых форм хозяйствования посвящено значительное количество теоретических и эмпирических исследований экономистов, социологов, историков, философов, публицистов.

Вместе с тем, теоретическая проработка проблем функционирования системы хозяйствования в переходной экономике, чем и характеризуется экономика Российской Федерации, далеко не достаточна.

Нет исследований, раскрывающих взаимообусловленность становления форм хозяйствования с обеспечением ими экономических интересов субъектов хозяйствования и социально - экономической эффективности.

Пели и задачи исследования. Основной целью исследования является выявление теоретических основ процесса формирования рациональных организационных форм хозяйствования и направлений его государственного регулирования.

Реализация данной цели требует решения следующих задач:

1 .Исследовать факторы, определяющие необходимость формирования многообразия форм хозяйствования.

2.Проанализировать роль реформирования отношений собственности на формирование рациональной системы хозяйственных структур.

3.Выявить влияние разнообразия форм предпринимательской деятельности на реализацию экономических интересов хозяйствующих субъектов.

4. Проанализировать роль государства в процессе реформирования отношений собственности и форм хозяйствования в национальной экономике.

5.Обосновать необходимость и определить направления совершенствования государственного влияния на формирование системы хозяйственных структур. б.Расскрыть возможности влияния новых форм хозяйствования на экономическую и социальную эффективность их функционирования.

7.Обобщить зарубежный опыт влияния государства на становление и развитие форм хозяйствования.

Объектом исследования являются хозяйственные структуры, основанные на различных формах собственности в РФ и за рубежом, государственные институты и органы управления

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе становления форм хозяйствования в переходной экономике.

Методологическую и теоретическую основу исследсвания составляют законодательные акты, программные документы, указы Президента РФ, решения Правительства РФ по перестройке хозяйственного механизма и переходу к рыночным отношениям, реформирования отношений собственности, формирования новой хозяйственной структуры, труды отечественных и зарубежных экономистов.

В процессе исследования применялись методы социологического и сравнительного анализа, экономико-статистический, исторический, монографический и другие.

Основными источниками, использованными в работе, являются статистические данные Госкомстата России, Госкомстата Ставропольского края, материалы научно-практических конференций, научные разработки других авторов, периодическая печать.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1 .Раскрыто социально - экономическое содержание категории "форма хозяйствования", как формы реализации отношений собственности, характеризующейся тем или иным типом организационных экономических отношений и обеспечивающей экономические интересы субъекта предпринимательской деятельности.

2.На основе анализа отечественного и зарубежного опыта выявлены факторы, обусловливающие процесс становления и развития новых форм хозяйствования: реформирование отношений собственности, как экономической основы формы хозяйствования; потребность реализации экономических интересов субъекта хозяйствования; обобществление производства; обеспечение предпосылок для развития предпринимательства; повышение эффективности и устойчивости хозяйственной системы.

3.Предложены объективные критерии оценки эффективности форм хозяйствования: внеэкономические (политические); экономические: норма рентабельности, норма прибыли; социальные: обеспечение занятости, удовлетворение платежеспособного спроса, удовлетворение потребностей, обеспечение доходов не ниже определенного уровня. Раскрыты роль и значение трансакцион-ных издержек, как специфического экономического критерия.

4. Установлено, что решающим условием повышения социально - экономической эффективности функционирования новых форм предпринимательской деятельности является обеспечение их совокупностью экономических интересов субъектов хозяйствования.

5.Выявлена тенденция эволюции моделей хозяйствования к хозяйственным структурам, основанным на принципах соучастия работников в собственности, управлении предприятием и обеспечивающим социально - экономическую эффективность.

6.Сделан вывод об усилении роли государства в демократизации отношений собственности, в формировании разнообразия организационно-правовых форм предпринимательской деятельности, форм хозяйствования, как способа оптимизации экономических интересов хозяйствующих субъектов на основе критериев экономической и социальной эффективности.

7. Предложены конкретные направления совершенствования государственной поддержки рациональных форм хозяйствования в условиях перехода к рынку: устранение перекосов проведенной приватизации; развитие предприятий, основанных на совместной собственности работников; содействие развитию финансово-промышленных групп, в т.ч. международных; усиление прогнозной деятельности; создание правовых норм и условий их реализации, обеспечивающих мобильность форм хозяйствования.

Практическая значимость и апробация диссертации.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что сформулированные в диссертации выводы и предложения могут быть использованы в практике разгосударствления, формирования новой хозяйственной структуры, развитии многообразия форм хозяйствования в народном хозяйстве, при составлении долгосрочных программ развития предпринимательства.

Материалы могут быть использованы в преподавании ряда тем курса1 экономической теории в высших учебных заведениях, в различных школах бизнеса, на курсах переподготовки управленческих кадров государственной службы.

Материалы исследования нашли свое отражение в публикациях автора в аспирантских научных сборниках РАГС 1995-97 гг., долгосрочных программах поддержки предпринимательства и осуществления внешнеэкономической деятельности Правительства Ставропольского края, при создании консультационных пунктов для малого предпринимательства на базе отделений Ставропольского банка Сбербанка РФ,

Структура и объем диссертации.

Структура и объем диссертации обусловлены целью и основными задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав ( шести параграфов), заключения, приложений, списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Самойлов, Геннадий Одиссеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование роли государства в формировании системы форм хозяйствования, которая является одним из важнейших направлений государственного регулирования в рыночной экономике, позволяют сделать ряд обобщенных выводов:

1. Отечественный и зарубежный опыт свидетельствует, что социально -экономическое содержание категории "форма хозяйствования", как формы реализации отношений собственности, характеризуется тем или иным типом организационных экономических отношений и обеспечивает экономические интересы субъекта предпринимательской деятельности. Накопленный опыт также свидетельствует о наличии объективных факторов, определяющих процесс становления и развития форм хозяйствования: реформирование отношений собственности, как экономической основы формы хозяйствования; потребность реализации экономических интересов субъекта хозяйствования; обобществление производства; обеспечение предпосылок для развития предпринимательства; повышение эффективности и устойчивости хозяйственной системы. Понятие хозяйственная система-это, прежде всего, многофакторное пространство, отражающее не только некую совокупность элементов системы, но и их свойства, создающие интегральное качество, определяющее целостность системы. Поэтому под хозяйственной системой мы понимаем упорядоченную совокупность производительных сил и производственных отношений, целенаправлено организуемую и функционирующую для достижения хозяйственного результата, учитывающего экономические и прочие интересы трудового сообщества, людей, действующих в данной системе.

Важнейшей характеристикой хозяйственной системы является ее экономическая устойчивость.

Экономически устойчивыми становятся хозяйственные системы, которые в современных условиях неопределенности, нестабильности рынка в наибольшей степени способны осуществлять научно-воспроизводственный цикл, тем самым определяя свое экономическое будущее. Экономическая устойчи-вость-это синтез совокупности свойств важнейших составляющих элементов хозяйственной системы: производственной деятельности, организационной работы, финансово-денежного обращения, материально-технической базы, ресурсного обеспечения, кадрового и интеллектуального потенциалов, которые определяют интегрированное качество хозяйственной системы по отношению к сложной внешней среде, рыночным отношениям, а также по отношению к по добным системам и системам другого уровня и позволяют образовать динамически равновесную целостную систему, самостоятельно определяющую целенаправленность движения в настоящем и прогнозируемом будущем.

К дополнительным рычагам устойчивости можно, на наш взгляд отнести: государственную поддержку; предпринимательский дух; систематическую структурную перестройку; создание резервных фондов; социальную защиту работников. Предприятие (хозяйственная система) в условиях рынка будет экономически устойчиво, если оно:

- определено и совместимо с другими структурами на макроэкономическом уровне, нацелено на выполнение стратегических задач развития экономики в целом;

- имеет известную степень самостоятельности и автономности т.е. представляет собой целостный сформировавшийся и постоянно развивающийся организм;

- осуществляет систематическую структурную перестройку; сохраняет свое совокупное качество, функции при том, что обладает адекватной по своему содержанию и динамике системой управления;

- воспроизводственные процессы хозсистемы соответствуют динамике потребностей в рамках ее трудового сообщества и макросистемы;

- имеет определенный потенциал к самоорганизации и развитию.

2.Отчетливо прослеживается объективная тенденция эволюции моделей хозяйствования к хозяйственным структурам, основанным на принципах соучастия работников в собственности, управлении предприятием и обеспечивающим социально-экономическую эффективность (ESOP и его разновидности, "Кайзен", "Качество трудовой жизни" и. т.д.).

Вышеназванные модели хозяйствования, есть не что иное, как реализация демонополизированных и демократизированных отношений собственности в хозяйственной практике.

Для реализации требований информационной управленческой, научно-технической революций требуются новые эффективные формы хозяйствования, которые выступают как результат социальной справедливости, социальной мотивации к труду, в которых преодолена кажущаяся несовместимость экономической эффективности и социальной справедливости. Этому служит определенная модель распределительных отношений, которая строится на сбалансированности экономических и социальных факторов производства .

Важно подчеркнуть, формирование моделей хозяйствования, основанных на принципах партисипативной собственности происходит при активном организующем участии государства.

Применительно к рассмотренным нами в данной работе формам хозяйствования с участием работников в собственности и управлении предприятием роль государства сводится к созданию "рамочных" условий, стимулирующих передачу собственности в руки непосредственных работников данного предприятия:

Государство формирует систему законодательных актов, регламентирующих распределение акций среди работников и регламентирующих порядок финансирования и налогообложения субъектов хозяйствования, реализующих программы " соучастия"; аккумулирует на специальных фондах денежные средства на программы "соучастия"; обеспечивает представительство рабочих в органах управления предприятием; проводит обучение по реализации программ "участия" и. т. д.

В условиях функционирования рыночных механизмов меняется сущность самого понятия "предприятие". Предприятие в условиях рынка- это уже не просто производственно-технический комплекс (основные, оборотные фонды),оно теперь базируется на капитале ( самовозрастающей стоимости) и таким образом меняются все его функции: меняется организационно-юридический статус предприятия; меняются отношения между собственниками, управляющими (менеджерами) и наемными работниками; формируются новые социальные группы и отношения между ними, а также их интересы по поводу капитала.

3.Наблюдается усиление роли государства в демократизации отношений собственности, в формировании разнообразия организационно-правовых форм предпринимательской деятельности, форм хозяйствования, как способа оптимизации экономических интересов хозяйствующих субъектов на основе критериев экономической и социальной эффективности.

Важнейшим условием формирования хозяйственных систем, адекватных рынку, является наличие государственного регулирования.

Необходимость государственного регулирования, в казалось бы саморегулирующейся и самокорректирующейся рыночной системе, объясняется, на наш взгляд, в первую очередь потому, что ряд ограничений и потенциально-нежелательных последствий, связанных с рыночной системой, а также тот факт, что рыночная система оказалась способной эффективно функционировать лишь при наличии определенных условий, "правил игры", которые не могут возникнуть сами по себе, привели к тому что государство стало играть в рыночной системе значительную роль.

4. Установлено, что решающим условием повышения социально - экономической эффективности функционирования новых форм предпринимательской деятельности является обеспечение ими совокупностт экономических интересов субъектов хозяйствования.

На современном этапе развития экономической теории и практики государственное регулирование процесса становления новых форм хозяйствования является необходимым условием оптимизации интересов хозяйствующих субъектов. Экономические интересы определяют основные характеристики поведения хозяйствующих субъектов и являются движущей силой всех социально-экономических преобразований. Данное положение обусловлено тем, что каждая система управления являет собой конкретную форму реализации интересов собственников материальных условий производства и, чем более адекватна эта система управления содержанию экономических интересов, их глубинной сущности, тем полнее и эффективнее реализуются эти интересы.

Оптимальное сочетание экономических интересов хозяйствующих субъектов может быть достигнуто посредством организационно- правовых форм, форм хозяйствования, связанных с формами собственности.

5.При развитии многообразия отношений собственности и форм хозяйствования возникает необходимость оценки эффективности различных форм хозяйствования. В качестве объективных критериев оценки эффективности форм хозяйствования наиболее объективными, по мнению автора, являются: внеэкономические (политические); экономические (норма рентабельности, норма прибыли, уменьшение трансакционных издержек; социальные (обеспечение занятости, удовлетворение платежеспособного спроса, удовлетворение потребностей, обеспечение доходов не ниже определенного уровня).

Эффективность функционирования хозяйственной системы возможно тогда, когда множество воспроизводственных циклов согласованы обобщающим вектором цели ее развития. Достижение такого вектора цели т.е. наиболее полного удовлетворения потребностей общества достигается в процессе стратегического и оперативного регулирования такими составляющими экономической устойчивости как: инвестиционная активность; конкурентоспособность технико-технологического уклада; финансовая устойчивость; инновационная активность; конкурентоспособность продукции; способность хозсистемы к диверсификации при сохранении уровня конкурентоспособности продукции; организационно-экономическая гибкость; воспроизводственная целостность (комплексность), уровень управляемости хозяйственной системы.

6.Для эффективного управления процессом формирования хозяйственных структур и об этом свидетельствует опыт зарубежных стран с развитой рыночной экономикой, необходимо сначала выявить объективные принципы формирования различных форм хозяйствования для создания сбалансированной национальной системы форм хозяйствования.

Опыт зарубежных стран (США, Германия, Япония, Швеция, Норвегия, Израиль и др.) в формировании хозяйственной структуры базировался принципах, составляющих наиболее важную часть понятия "эволюция отношений собственности "- принципах мобильности, экономической наследственности, изменчивости, отбора.

Под мобильностью формы хозяйствования понимается возможность достаточно быстрого и четкого проведения процедур государственной регистрации, трансформации из одной формы в другую (в т. ч. организационно - правовой ), а при необходимости и ликвидации.

Экономическая наследственность - характерная черта процесса развития отношений собственности- обеспечивает сохранение и передачу из поколения в поколение основных признаков различных ее форм.

Изменчивость- также характерная черта процесса развития отношений собственности, отражающая изменения основных признаков доминирующей на данном этапе системы отношений собственности.

Отбор-это механизм определения и выявления наиболее жизнеспособных форм хозяйствования.

Реализация принципов экономической наследственности, изменчивости, отбора позволяет, на наш взгляд, сформировать сбалансированную систему разнообразных форм собственности и хозяйствования с учетом исторического опыта (мирового и национального) национальных и географических особенностей, различий культуры, мировосприятия (ментальности), с учетом объективных законов всеобщих изменений в окружающем мире.

7 .Наиболее целесообразно по нашему мнению следующие направления совершенствования государственного регулирования становления системы форм хозяйствования, как отвечающие стратегическим целям развития экономики России, через активизацию инновационно- инвестиционных процессов, создания целостной экономически устойчивой, имеющей потенциал саморазвития народнохозяйственной системы в рамках национального государства, как залога его безопасности :

- разработка и реализация системы мер, направленных на упорядочение отношений собственности, устранение допущенных ранее " перекосов " при проведении приватизации;

- поддержка инициативы Российского отделения Международной ассоциации предприятий, основанных на совместной собственности работников, о принятии в РФ Федерального Закона "О предприятиях, принадлежащих их работникам 11 и обеспечения процесса формирования в России предприятий, основанных на партисипативной собственности;

- стимулирование развития финансового - промышленных групп- интеграции финансового капитала и промышленных предприятий; слияние и объединение производственных предприятий с научно- исследовательскими и финансовыми организациями;

- развитие интегрированных с международными хозяйственными структурами форм хозяйствования (международные финансово- промышленные группы, транснациональные компании и. т.д.);

-формирование инновационно - инвестиционных форм хозяйствования, поддержка венчурного предпринимательства;

-содействие демонополизации экономики и поддержка малых форм хозяйствования.

Создание целостной, экономически устойчивой национальной системы форм хозяйствования отвечает стратегическим задачам формирования в России эффективной рыночной экономики.

На наш взгляд, именно система форм хозяйствования, основу которой составляют инновационные хозяйственные системы корпоративного уровня, должна составить каркас национальной экономики и должна обеспечить абсолютно конкурентоспособные в мирохозяйственном масштабе структурные, технико-технологические, инновационные, а также интеллектуальные технологии, взаимодействие которых, при поддержке государства, определяет воспроизводственную комплексность, технико-технологическую конкурентоспособность экономического уклада, а также другие составляющие экономической устойчивости хозяйственной системы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Самойлов, Геннадий Одиссеевич, 1998 год

1. Официальные материалы .1 .Конституция РФ.//Российская газета,25 декабря 1993 г.

2. Гражданский кодекс РФ. Часть I.-СПб,Комета, 1995.-192 с.

3. Гражданский кодекс РФ. Часть Н.-М.:ИНФРА-М,1996.-352 с.

4. Федеральный закон РФ от 14.06.95 № 88-ФЗ." О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ".//Налоги,1995,№ 14.-С.1.

5. Федеральный закон РФ от 22.04.96 № 39-Ф3." О рынке ценных бумаг" . // Российская газета. 1996,№ 102.

6. Федеральный закон РФ от 29.12.95 № 208-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 13.06.96.) " Об акционерных обществах".// Законодательство и экономика,1996,№ 3-4.-С.27-50.

7. Указ Президента РФ от 22.07.94 № 1535 "Об основных положениях государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ после 1 июля 1994 года".// Российские вести, 1994,№ 137-138.

8. Указ Президента РФ от 30.09.95 № 986 "О порядке принятия решений об управлении и распоряжении находящимися в федеральной собственности ак-циями.'7/Российская газета, 1995,№ 196.

9. Указ Президента РФ от 21.07.95.№ 746 "О первоочередных мерах по совершенствованию налоговой системы РФ".//Экономика и жизнь, 1995, № 30. -С.18.

10. Ю.Указ Президента РФ от 18.08.96 № 1210 "О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера " . //Российская газета,!996,№ 243.

11. Указ Президента РФ от 24.12.93 № 2284 "О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ . / / Российская газета.-1993,№ 156.

12. Постановление Правительства РФ от 28.10.95 № 1045 "О государственном комитете РФ по поддержке и развитию малого предпринимательства.// Экономика и жизнь, 1995,N 45.-С.20.

13. Государственная программа демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках РФ от 09.03.94 № 191 (основные направления и первоочередные меры),утвержденная Правительством РФ.//Экономика и жизнь, 1994№ 20.-С.6.

14. Н.Постановление Правительства РФ от 24.07.95.№ 777."Вопросы Государственного комитета РФ по поддержке и развитию малого предпринимательства. // Экономика и жизнь, 1995,№ 34.-С.18.

15. Постановление Правительства РФ от 13.10.95.№ 1016."Комплексная программа стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику РФ". // Экономика и жизнь, 1995, № 45.-С. 16-18.

16. Постановление Правительства РФ от 29.06.95.№ 633 "О развитии лизинга в инвестиционной деятельности".//Экономика и жизнь, 1995,№ 29.-С.34.

17. Постановление Правительства РФ от 24.10.95.№ 1035 "О российском финансово-банковском союзе".//Экономика и жизнь,1995,№ 45.-С. 19.

18. Постановление Правительства РФ от 03.02.94. № 65 "О фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере".//Экономика и жизнь, 1994, № 7.-С.5.

19. Распоряжение Госкомимущества РФ от 26.04.95 № 607-р "О продаже пакетов акций на специализированных чековых аукционах".//Панорама приватизации,1995,№ 13.

20. Постановление ФКЦБ при Правительстве РФ от 01.09.95 № 9 "Программа развития паевых инвестиционных фондов".//Экономика и жизнь, 1995,N 40.-С.7.

21. Письмо Минфина РФ от 05.05.93 № 56 "О порядке увеличения уставного капитала акционерного общества в связи с переоценкой основных фондов" . //Российские вести.-1993,№ 4.

22. Социально-экономическое развитие РФ в1996.-Финансы и кредит, 1997, № 4 (28).-С.2-48.

23. Россия в цифрах .-М.: Финансы и статистика, 1996.-400 с.

24. Программа поддержки предпринимательства в Ставропольском крае . Утверждена Постановлением главы администрации Ставропольского края от 19.01.95 №20.

25. Программа совершенствования внешнеэкономической деятельности Ставропольского края. Утверждена Постановлением главы администрации Ставропольского края от 26.07.94 № 258.1.. Монографии, тезисы, статьи.

26. Абалкин Л. Диалектика социалистической экономики .-М.: Мысль, 1981 .324 с.

27. Абалкин Л. Отказаться от иллюзий . //Деловой мир, 1992,14 октября.-С.12-16.

28. Акимов А. Формирование и развитие народнохозяйственных комплексов в зоне советского Севера. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук .-М.: АОН при ЦК КПСС, 1989.-25 с.

29. Алексеев И .Промышленная реформа в Российской Федерации. // Российский экономический журнал, 19926.-С.24-33.

30. Антология экономической классики. В 2-х томах. /Ред. И.Столяров. М.: МП Эконов, 1993.-961 с.

31. Архангельский В. Еще одна концепция развития экономики России .-М.: Права человека, 1996.-241 с.

32. Бачурин А. Рынок и подъем экономики Российской Федерации.-М.:РАГС, 1996.-252 с.

33. Блат М. Экономическая мысль в ретроспективе.-М.:АМХ,1994.-720 с.

34. Блохин А., Зелтынь А., Кузенков А и другие .О развитии институциональной структуры российской экономики.// Проблемы прогнозирования,!996,N 4.-С.52-64.

35. Ю.Бунич П. Хозяйственный механизм: идеи и реальности .-М.: Политиздат ,1988.-311 с.

36. П.Бухарин Н. Проблемы теории и практики социализма.- М.: Политиздат,1989.-512 с.

37. Бюджетно-налоговая сфера: эффективность, проблемы дальнейшего развития. М.:РАГС, 1996.-158 с.

38. Веселков Ф. Азбука создания рыночной экономики .- СПб.: СПб Университет экономики и финансов, 1993.-80 с.

39. Виленский А. Государственная политика Японии по отношению к малым и средним предприятиям .- Новосибирск ,:ЭКО: Экономика и организация промышленного производства ,1992, № 6.-С. 135-142.

40. Власьевич Ю., Бартеньев С. Экономика России :эффекты и парадоксы .-М.: БЕК,1995.-136 с.

41. Вольский А. За развитие экономических связей между промышленниками и предпринимателями. // Экономист, 1995, № 4.-С.13-15.

42. Воля В. Организационно-экономические инновации в строительном производстве .-Ангарск.: 1994.-64 с.

43. Воля В., Середюк Ф., Фоломьев А Развитие эффективных форм хозяйствования в объединении. Иркутск.: 1992.-48 с.

44. Гайдар Е. Государство и эволюция.-М.:Евразия, 1995.-207 с.

45. Гайдар Е. Экономические реформы и иерархические структуры.-М . :Наука, 1990.-216 с.

46. Глазьев С. Экономика и политика: эпизоды борьбы .- М.: Гнодис ,1994.-С.17-25.

47. Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития .- М.: Владар,1993.-310 с.

48. Голубев С. Демократизация отношений собственности. Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук .- М.: РАГС,1994.-58 с.

49. Горланов Г. Собственность в системе рыночных отношений .- М.: РАГС, 1995.-214 с.

50. Горланов Г. и др. Стимулы прогресса.-Л.:Лениздат, 1987.-316 с.

51. Гусаров А., Еремин А., Лавринков Ю. и другие .Редактор Моисеенко Н. Политико-экономические основы управления социалистической экономикой. -М .: Высшая школа, 1982.-С.210-218.

52. Гуссейнов М. Становление многообразия форм хозяйствования в аграрном секторе экономики при переходе к рыночным отношениям. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук,-М.:РАУ,1994.-25 с.

53. Данишевская Г. Малый бизнес в Великобритании.// Мировая экономика и международные отношения, 1992,№ 3.-С.50-62.

54. Демократизация собственности- веление времени . //Экономика и жизнь, 1997, № 16.-С.11.

55. Джаманкулов Т.Экономические отношения субъектов хозяйствования.-СПб.: Санкт-Петербургский университет,!992.-С. 121-131.

56. Джораев В. Региональные особенности формирования многообразия форм собственности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук .-М.: РАУ, 1994.-21 с.

57. Дунаева В. Экономические законы социализма в системе расширенного воспроизводства .-М .: Мысль, 1987.-328 с.

58. Зайцева JI. Аграрная реформа П.Столыпина.-М.:РАН,1995.-178 с.

59. Иванов В. Социальные технологии преобразования отношений собственно-сти.-М.:РАГС,1996.-32 с.

60. История мировой экономики: хозяйственные реформы 1920-1990 гг.- М.: Закон и право,ЮНТИ, 1995.-С. 185-188.

61. Ичитовкин Б. Малые формы хозяйств.-М.Экономика, 1991.-112 с.

62. Качура П. Малая экономика: в начале пути.// Проблемы прогнозирования, 1992,Выпуск 6.-С.20-30.

63. Келсо JI., Келсо П. Демократия и экономическая власть .-М.: Знание,1993.-213 с.

64. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег .- М.: МП Эконов , 1993 С.143-212.

65. Коломиец Н. Роль государства и становление фермерства. Политическая теория: тенденции и проблемы.-М.:Панинтер, 1993,Выпуск 1.-С.90-130.

66. Кондрашова Т. Современный рынок: природа и развитие. М.: Наука, 1992.-СЛ17-131. :

67. Кузин Д. Современный капитализм : государственное управление и промышленная политика .- М.: Наука, 1989.-221 с.

68. Курс экономической теории. Киров.: МГИМО, 1994. -624 с.

69. Кустов Н. Опыты при переходе от планового к социально рыночному хозяйству на примере бывшей ГДР -Калининград .Свободная зона, 1996.-48 с.

70. Ленин В. Конспект книги Гегеля "Наука логики". Полное собрание сочинений, Т.29.-М. .Политиздат, 1970.-С.82.

71. Лифшиц А . Экономическая реформа в Росии и ее цена. -М.: Культура, 1994,206 с.

72. Львов Д., Гребенников В., Зотов В., Пресняков В .Как лучше распорядиться собственностью? // Вопросы экономики, 1995,№ 9.-С.98-106.

73. Магомедов Ш. Система программно -целевого регулирования и комплексной поддержки предпринимательской деятельности .-М.: Экономика и коммерция, 1995,Сер.9,Вып. 1,1995.-С.115-122.

74. Макконнелл К., Брю С.Экономикс.т.1.-М.:Республика, 1992.-400 с.

75. Макроэкономические проблемы переходного периода: мировой опыт и российская специфика. Семинар-дискуссия 1.03.96 в аналитическом центре "Панинтер" ,-М.: Панинтер, 1996 .-С, 13-21.

76. Маслова Е. Новые формы хозяйствования и реализация экономических интересов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук .-СПб, Санкт-Петербургский гос.ун-т,1995.-21 с.

77. Медведев В., Абалкин Л., Аганбегян А. Политическая экономия.-М. Политиздат, 1988.-С. 346-611.

78. Менеджмент и рынок: германская модель. Перевод с немецкого /Ред. У. Pop,С .Долгов. -М. :Бек, 1995.-С.455-459.

79. Мингазов X. Становление новых организационно-хозяйственных структур в российской индустрии.//Российский экономический журнал, 1993,№10.-С.50-60.

80. Мэре У., Симмонс Д. Как стать собственником .Американский опыт участия работников в собственности и управлении.-М.:АиФ,1993.-С.97-211.

81. Опыт развития форм акционерной собственности работников. Материалы 3-й научно-практической конференции приватизированных предприятий.-М. :Панинтер, 1993 .-С. 18-337.

82. Организационно-экономические проблемы в рыночной системе хозяйствования. Сборник .-Тула.: Тульский технический университет, 1994 -183 с. 58.Осипов Ю. Основы теории хозяйственного механизма.-М.:МГУ,1994.-368 с.

83. Очерки экономических реформ .РАН. Институт экономики, Академия экономических наук и предпринимательской деятельности России.-М.:Наука,1993. -272 с.

84. Потемкин А. Спасут ли реформу менеджеры ? //Бизнес, 1992,№ 11.-С.18-28.

85. Приватизация:необходимость смены ориентиров и приоритетов М.: Фонд экономической реформы,1994.-23 с.

86. Проблемы становления системы рыночных отношений. /Ред. Г. Белякова, JI. Потапова. -Красноярск .:Сибирский технологический, институт, 1992.-100 с.

87. Разумнова И. Мелкие фирмы в США: экономика и управление .-М.: Наука,1989.-156 с.

88. Рокочая В. Рынок и государство :особенности регулирования .-Киев.: Киевский университет, 1992.-22 с.

89. Румянцев А. Эффективность развития хозяйственных систем в рыночных условиях, факторы ее повышения. Основы предпринимательства.-М.:Панинтер,1993.-С. 142-154.

90. Русинов Ф., Иванов Ю., Петросян Д. Япония: экономика, средний и малый бизнес.-М.:РАУ,1992.-62 с.

91. Рыков А. Избранные произведения.-М.Экономика, 1990.-495 с.

92. Сабуров Е. Банки в системе финансово-промышленных групп. //Бизнес и банки,1997,№ 16.-С.2-4.

93. Сидоров А. Возрождение эффективной экономики России -М.: Экономическое образование, 1993.-382 с.

94. Сильвестров С. Сценарии экономического развития и возможные перспективы экономической политики.-М.:РАГС, 1997.-64 с.

95. Ситников П. Хозяйственный климат в переходном обществе .-М.: Интер-пракс, 1993.-208 с.

96. Смешанная экономика: формирование и управление./ Ред. В. Куликов ,-М.: РАУ, Институт новых хозяйственных структур и приватизации ,1994.-222 с.

97. Современный рынок: природа и развитие. /Ред. Э. Дунаев, И. Рудакова,-М.МГУ,1992.-132 с.

98. Соколинский В., Исалова М. Макроэкономическая политика в переходный период.-М.:Зенит,1994.-160 с.

99. Судьбы реформ и реформаторов в России. .-М. : РАГС, 1996.-378 с.

100. Твалчрелидзе А. Ставропольская губерния в статистическом, географическом историческом и сельскохозяйственном отношениях .-Ставрополь. "Кавказская библиотека", 1991.-750 с.

101. Тобин Джеймс. Нобелевские лауреаты о российской экономической рефор-ме.//Российская газета.-07 декабря 1996 г.

102. Управление развитием рыночного механизма хозяйствования. /Ред. А. Омаров, А. Панкрухин -М.:РАГС, 1995.-233 с.

103. Учебник по основам экономической теории. /Ред. В.Камаев .-М.: Владос, МГТУ им.Н.Э.Баумана,1994.-380 с.

104. Федоров С. Манифест свободного труда .-М.:МП Стал,1996.-14 с.

105. Халевинская Е. Предприятия с иностранным капиталом в России .-М.: Фин-статинформ,1995.-108 с.

106. Хойер В. Как делать бизнес в Европе?-М.:Прогресс,1990.-214с

107. Хозяйственный механизм предприятия в условиях перехода к рынку. Сборник. /Ред. А. Ахмедуев, О. Попова М.: РАН, Институт экономики,1991.-190 с.

108. Хорзов С. Д. И. Менделеев: вопросы государственного регулирования эко-номики.-М.:РАГС, 1995.-38 с.

109. Хруцкий В. Рыночные системы и варианты структурной перестройки в промышленности .// Экономические науки, 1992 .№№1,2.

110. Хруцкий В., Корнеева И., Автухова Е. Современный маркетинг .- М.: Финансы и статистика, 1991.-256 с.

111. Цакунов В.О взаимосвязи форм собственности и форм хозяйствования. //Вопросы экономики,!989,N 12.-С.95-103.

112. Чистов А. Государственное регулирование совместного предпринимательства России с субъектами из бывших союзных республик . // Дело & право, 1994,N 6.-С.13-18.

113. Шевхужев М. Государство и эволюция рыночной экономики .- Ставрополь.: Ставропольская сельскохозяйственная академия, 1995.-34 с.

114. Щербакова Л. Государственное регулирование развития инновационного предпринимательства на базе венчурного капитала М.:РАГС, 1996.-55 с.

115. Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. Доклады, выступления на международном симпозиуме в Пущино, 1994.-М.:РАН, 1995.-274 с. 92.Энгельс Ф.К жилищному вопросу. Маркс К., Энгельс Ф.Сочинения,2-е изд.,т. 18.-М. Политиздат, 1958.-С.271.

116. Экономика и организация рыночного хозяйства. /Ред. В. Кушлин.-М.:РАГС,Луч, 1995.-326 с.

117. Экономика переходного периода. /Ред. В.Радаев., А.Бузгалин-М.:МГУ,1995.-415 с.

118. Экономика. / Ред.А.Е.Булатов.-М.:Бек,1995.-604 с.

119. Эрхард Л. Полвека размышлений. Речи и статьи. -М.: Руссико-Ордынка , 1993.-608 с.

120. Эффективность труда в условиях нового хозяйственного механизма./Ред. Д.Карпухин, И.Маслова и др.-М.:Наука,1992.-132 с.

121. Яковец Т. Эволюционный подход и проблемы переходной экономики.-М.:РАН,1995 -С.265-267.

122. Яковец Ю. Экономика России: перемены и перспективы .- М.: Эконов, 1996.-280 с.

123. ЮО.Яковлев В. Конструктивное предпринимательство ,-М.: ИПА Трил,1994 -232 с.

124. I. Периодическая литература.

125. Бизнес.-1992,№ 11.-С.18-28.

126. Бизнес и банки.-1997,№ 16.-С.2-4.

127. Вопросы экономики.-1995,№ 9.-С.98-106.

128. Государство и право.-1992,№ 6.-С.49-58.

129. Деловой мир.-1992,14 октября.-С. 12-16.

130. Дело & право.-1994,№ 6.-С. 13-18.

131. Мировая экономика и международные отношения.-1992,№ З.-С.50-123.

132. Проблемы прогнозирования.-1992 ,№ 6.-С.20-30.

133. Проблемы прогнозирования.-1996,№ 4.-С.52-64.

134. Российский экономический журнал.-1992,№ 6.-С.24-33.

135. Российская газета.-1996,07 декабря.-С.5-7.

136. Российский экономический журнал.-1993,№10.-С.50-60.

137. З.Россия в цифрах. Статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1996. - С.249-252.

138. Финансы и кредит.-1997, №4.-С.2-11.

139. Экономика и жизнь.-1992,№ 20.

140. Экономика и жизнь.- 1997, № 16.-С.11.

141. Экономика и коммерция.-1995,Сер.9,Вып.1.-С.115-122.

142. Экономист.-1995, № 4.-С.13-15.

143. Экономические науки -1992, №№1,2.