Развитие механизма хозяйствования государственных предприятий региона в условиях углубления рыночных отношений в Республике Беларусь тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Булавко, Владимир Германович

• Булавко, Владимир Германович
• доктор экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор экономических наук Булавко, Владимир Германович

Введение.

Общая характеристика работы.

Раздел 1. Теоретико-методологические основы развития экономических отношений

Глава 1.1. Особенности экономических отношений в условиях трансформации региональной и мировой экономики.

Глава 1.2. Использование инновационно-ориентированного хозрасчета в механизме регулирования экономики государственных предприятий региона.

Раздел 2. Трансформация механизма хозяйствования государственных предприятий региона

Глава 2.1. Механизм хозяйствования в системе рыночных отношений.

Глава 2.2. Субъекты и объекты хозяйственной деятельности.

Глава 2.3. Адаптация механизма хозяйствования к условиям рыночных отношений.

Раздел 3. Развитие адекватных форм хозяйствования на этапе углубления рыночных отношений

Глава 3.1. Концептуальная модель механизма хозяйствования предприятий региона.

Глава 3.2. Организационно-правовые формы хозяйствования и перспективы их использования в регионе.

Глава 3.3. Формирование системы оценки механизма хозяйствования предприятий на основе сбалансированных показателей.

Раздел 4. Инновационная парадигма механизма хозяйствования предприятий региона

Глава 4.1. Инновации в системе функционирования и развития субъектов хозяйствования территорий.

Глава 4.2. Модель инновационного развития механизма хозяйствования предприятий в регионе.

Глава 4.3. Инновационные основы развития социального партнерства в системе экономических отношений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие механизма хозяйствования государственных предприятий региона в условиях углубления рыночных отношений в Республике Беларусь»

В условиях углубления рыночных отношений происходит процесс значительных преобразований в развитии производительных сил, экономических связей, форм функционирования общественного производства. При этом первостепенное значение приобретают проблемы внутреннего и внешнего регионального характера и связанные с ними аспекты совершенствования механизма хозяйствования. В первую очередь это проблемы отношений собственности, территориального разделения труда, усиления межрегиональной кооперации, сближения регионов по уровню социально-экономического и научного развития, оздоровления экологической ситуации и др.

Как свидетельствует опыт Беларуси, России и других развитых стран, дальнейшее развитие региональной политики и надежное функционирование систем «центр - регионы» определяется не только разделением сфер управления между центральной и региональной властями, но и посредством применения разнообразных форм и инструментов государственного регулирования, внедрения новых методов организации труда и производства, и совершенствования на этой основе механизма хозяйствования. Представляя собой систему, определяющую порядок и принципы осуществления экономической деятельности, механизм хозяйствования позволяет рационально вести организацию производства, обеспечивать в определенной мере его соответствие состоянию и сложности экономической среды и объектов, ориентировать трудовые коллективы на получение социально-экономического эффекта и охватывать весь цикл управления: от прогнозирования потребностей, формирования целей, обоснования средств и условий их достижения до контроля за реализацией и оценки полученных результатов. Данный механизм'обеспечивает хозяйственную самостоятельность предприятий.

На всех уровнях и ступенях хозяйствования, особенно в условиях углубления рыночных отношений, государство стремится реализовать многообразные функции экономических отношений с предприятиями, другими формированиями и структурами. Во-первых, государство устанавливает организационно-правовые «правила игры» на рынке и воздействует на положение и условия функционирования государственных предприятий. Во-вторых, с его стороны формируется механизм экономического регулирования, поддержки и стимулирования со специализированной регионально ориентированной деятельностью. В-третьих, государство выступает как собственник имущества, наряду с иными субъектами, функционирующими на рынке.

В этой связи возникают вопросы: Что же должно быть положено в основу реформирования первичного звена экономики - хозяйствующих в регионах субъектов? Какой должна быть региональная экономическая политика и система управления государственными предприятиями регионов при радикальном усилении регулирующей и контролирующей роли исполнительных органов в условиях рынка?

Ответы на эти вопросы должна дать экономическая наука. Поэтому на макроуровне актуализируется необходимость формирования механизма хозяйствования, адекватного целям и задачам региональной экономической политики при осуществляющемся углублении рыночных отношений.

Современная схема функционирования механизма хозяйствования характеризуется наличием в нем специфических элементов и значительным усилением взаимосвязанности его основных подсистем и составляющих, что позволяет ему строить и осуществлять экономические отношения с регионами на основе общих долгосрочных целей развития страны и регионов в целом, и в рамках этой стратегии вырабатывать пути и средства их достижения. Обновление его содержания в условиях углубления рыночных отношений должно учитывать принципиальное методологическое положение, которое состоит в том, что сам по себе переход к рыночной экономике не самоцель, и разрешение этой задачи должно служить главным образом достижению экономической свободы и устойчивости, высокой социальной значимости достигнутых результатов.

Такой подход при трансформации механизма хозяйствования приобретает возрастающее значение потому, что стимулируемый хозрасчетный результат должен обязательно учитывать темпы и перспективы внедрения научно-технического прогресса, обеспечивать покрытие всех затрат и воспроизводство основных фондов за счет выручки от реализации готовой продукции. Поэтому совершенствование механизма хозяйствования региона неразрывно связано с его противозатратной, конкурентоспособной, инвестиционной деятельностью, развитием форм самоуправления, расширением экономических связей через партнерские отношения, теоретические и практические вопросы перестройки распределительных отношений.

Наряду с элементами и механизмами, составляющими внутреннюю структуру экономики региона немаловажное значение в их развитии играют межрегиональные экономические связи, на основе которых происходит формирование соответствующей системы взаимодействующих регионов, и экономика каждого из них становится частью одной или нескольких региональных таких систем, то есть в предмет региональной экономики входят и региональные экономические системы или национальные экономики в виде системы взаимодействующих регионов. В свою очередь, мировая экономика - это также система отношений взаимодействующих регионов разных уровней.

В условиях углубляющихся рыночных отношений решение этих вопросов весьма актуально как в теоретическом, так и практическом плане еще и потому, что в современной экономической науке пока исследуются процессы, происходящие в областях макроэкономики и микроэкономики, не охватывая существенную область региональной экономики, хотя фактически ядро экономической науки состоит из макроэкономики, микроэкономики и региональной экономики.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность исследования. Прогрессивные формы хозяйствования пока не получили широкого развития в Республике Беларусь. В силу этих и других причин проводимые экономические реформы не обеспечивают в достаточной мере высоких мотиваций для работников менеджмента к новому качеству труда и производства. Происходит нарастающий износ основных фондов и средств производства и в тоже время не находят решения проблемы инвестиций и инновационного климата в стране. Инфляция национальных денег привела к потере ими некоторых функций и демонитизации экономики.

В значительной мере это обусловлено недостатками действующего в экономике механизма хозяйствования. Его слабая ориентация на достижение конечных народнохозяйственных результатов, на обеспечение взаимосвязи плановых показателей, экономических нормативов, рычагов и стимулов с эффективностью общественного производства, явилась одной из причин возникновения и функционирования затратных тенденций в экономике. Траектории экономических реформ Беларуси, России, ряда стран СНГ и Восточной Европы создают реальную эмпирическую систему трансформации экономики. Но эти изменения еще до конца не проанализированы и не исследованы, чтобы на их основе сделать выводы и дать оценку осуществляющихся реформ, которые могли бы оказаться полезными в реальных структурных и экономических преобразованиях.

В условиях углубления рыночных отношений в Республике Беларусь и России динамично ведется поиск модели экономического развития, методов хозяйствования в данной конкретной ситуации, способных обеспечить эффективное развитие воспроизводственного процесса. При этом, оценка результативно/ сти на микроуровне не должна сводиться только к управленческим аспектам, потому как, основным критерием оценки последних выступает эффективная хозяйственная деятельность всего предприятия. В этой связи особенно актуальной становится решение проблем, которые связаны с региональной экономикой и развитием механизма хозяйствования, углублением научных познаний и разработок о них, что и определяет актуальность данной работы и направленность исследований.

Современный этап развития Беларуси и России объективно предполагает разработку и внедрение в практику работы основного звена народного хозяйства - предприятий, прогрессивных методов хозяйствования, которые наряду с объединениями, обществами, концернами являются главными действующими лицами в экономике стран. Поэтому дальнейшее развитие механизма хозяйствования диалектически связано с совершенствованием планирования, ценообразования, усилением роли финансово-кредитных рычагов, внедрением научных достижений, развитием форм собственности, производственного самоуправления и др.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена:

- недостаточным уровнем имеющихся теоретических разработок в области методологии развития региональных отношений и совершенствования механизма хозяйствования в условиях трансформации экономики;

- необходимостью выработки путей по совершенствованию форм и методов управления и организации труда, ориентированных на устойчивое повышение эффективности работы хозяйственных звеньев, способных обеспечить процесс расширенного воспроизводства и выпуск конкурентоспособной продукции;

- основными положениями социально-экономической политики Республики Беларусь, предусматривающей создание эффективной системы государственного регулирования экономики, совершенствование организационных структур управления;

- происходящими изменениями роли государственных органов в вопросах институциональных преобразований, включая управление собственностью.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке и обосновании теоретико-методологических основ развития механизма хозяйствования государственных предприятий Республики Беларусь, способного обеспечить взаимодействие микро- и макроэкономических отношений, восприимчивость к научно-техническому прогрессу, активизацию человеческого фактора, интенсификацию экономики в условиях углубления рыночных отношений. Для ее реализации требуется решение следующих задач:

- выявить наиболее существенные факторы, обуславливающие необходимость развития механизма хозяйствования в условиях углубления рыночных отношений;

- раскрыть сущность механизма хозяйствования, определить функции и принципы функционирования государственных предприятий региона;

- выявить взаимосвязи между органами государственного управления и субъектами хозяйствования региона, реализующими стратегию развития Белорусской модели социально-экономического развития, адекватных уровню и состоянию рыночных отношений и сложившимся отношениям в системе экономики России;

- разработать концептуальную модель механизма хозяйствования, обеспечивающую активизацию трудовой и инновационной деятельности, достижение наибольшего экономического результата, рост конкурентоспособности выпускаемой продукции при минимальных затратах всех видов ресурсов;

- разработать методику формирования и внедрения системы сбалансированных показателей функционирования субъектов хозяйствования;

- разработать предложения по развитию инновационно-ориентированных форм хозяйствования в регионе, охватывающие все стадии и этапы создания конкурентоспособной продукции.

Степень разработанности проблемы. Теоретические, методологические и практические аспекты развития региональной экономики, механизма хозяйствования, их внедрения на разных уровнях Общественного производства и в отдельных отраслях народного хозяйства рассмотрены в трудах российских ученых Л. И. Абалкина, Ю. П. Алексеева, А. Ш. Ахмедуева, Г. В. Базарова, Р. А. Белоу-сова, П. Г. Бунича, Б. С. Бушуева, Н. А. Волгина, А. А. Гапоненко, А. Е. Городецкого, А. Г. Гранберга, С. С. Дзарасова, Г. А. Егиазаряна, В. М. Иванченко,

В. П. Каманкина, Э. М. Квиринга, Г. А. Козлова, Л. Ф. Кондратьева,

B. И. Кошкина, Я. А. Кронрода, Г. С. Мергелова, В. С. Немчинова, В. П. Павловой, Г. X. Попова, В. В. Радаева, Б. В. Ракитского, А. М. Румянцева, А. 3. Селезнева, А. И. Сибирева, С. А. Ситаряна, Е. К Смирницкого, Н. С. Спиридонова, В. Г. Стародубровского, С. Г. Струмилина, А. И. Татаркина, С. К. Тату-ра, В. Н. Тельнова, В. П. Чичканова и др. Некоторые аспекты экономической политики, касающиеся развития механизма хозяйствования в разные годы разрабатывались белорусскими учеными - Н. Б. Антоновой, Я. М, В. И. Борисеви-чем, Н. С. Березиной, О. А. Высоцким, А. С. Головачевым, В. И. Демидовым, И. П. Лемешевским, Э. А. Лутохиной, А. И. Лученком, В. Ф. Медведевым, И. А. Михайловой-Станюта, П. Г. Никитенко, П. И. Иванцовым, Р. Б. Ивутем,

C. С. Полоником, В. И. Похабовым, М. И. Плотницким, Р. С. Седеговым, В. В. Сенчушкиным, А. Н. Туром, В. Я. Хрипачом, Ю, М. Ясинским, В. Г. Янчевским и др.

В большинстве своем эти вопросы рассматриваются с политэконом иче-ских позиций. В них однако, недостаточно полно исследованы опыт и итоги проводимых экономических реформ, вопросы повышения роли региональных отношений, экономических рычагов и стимулов, не определены пути дальнейшего развития механизма хозяйствования применительно к конкретно складывающейся социально-экономической ситуации в регионе. Это относится к проблемам взаимоотношений между государственными органами и предприятиями, интегрированными в государственные концерны, акционерные общества и др., а также между государственными органами и регионами, в том числе органами местного самоуправления. Кроме того, в условиях осуществляющейся коренной перестройки управления экономикой, предусматривающей совершенствование деятельности механизма хозяйствования, возникают новые методологические и методические аспекты, связанные с разработкой и внедрением качественно новых форм и методов организации труда и производства.

Таким образом, без богатейших прикладных и фундаментальных разработок, имеющегося практического опыта не представлялась бы возможность реализовать исследовательские цели, сформулированные выше.

Предмет исследования - отношения субъектов хозяйствования в условиях углубления рыночных отношений.

Объект исследования - предприятия государственной и других форм собственности, расположенные на территории Беларуси и России.

Методологической основой исследования является системный анализ, методы сравнения, экстраполяции, факторного анализа и моделирования экономических процессов. Информационную основу исследования составили экономико-статистические материалы министерства статистики и анализа Республики Беларусь и России, министерства экономики Республики Беларусь, министерства финансов Республики Беларусь, министерства промышленности Республики Беларусь, министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь, министерства по налогам и сборам Республики Беларусь, а также ряда других ведомств и предприятий, аналитические обзоры периодических изданий Беларуси и России.

Исследования базируются на современных теориях экономических отношений, трудах отечественных и зарубежных ученых, в том числе связанных с ними процессами совершенствования управления, создания новых экономических связей в системе механизма хозяйствования, а также на законодательных актах Республики Беларусь и России.

Основные результаты исследования, выносимые на защиту и их научная новизна. На защиту выносятся полученные лично соискателем следующие новые научные результаты по специальностям: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) и 08.00.14 - мировая экономика:

- теоретико-методологические основы формирования механизма хозяйствования, адекватного условиям трансформационной экономики, через различные формы проявления в воспроизводственном процессе системы экономи ческих законов, многообразия видов собственности, кооперации труда, научно-технических достижений, получающих развитие самоуправленческих начал, специфических вертикальных и горизонтальных функциональных и причинно-следственных связей между собой и другими структурными элементами по поводу создания качественной и конкурентоспособной продукции;

- концептуальная модель механизма хозяйствования государственных предприятий региона, которая отличается от существующей модели содержанием и структурой и находясь во взаимосвязи с ее структурными характеристиками, посредством внедрения рыночных механизмов и получающем развитие государственном регулировании, позволяет обеспечить его позитивную направленность на достижение устойчивого и сбалансированного экономического роста в условиях углубления рыночных отношений;

- методика адаптации разработанного механизма хозяйствования к экономическим условиям и программным документам, определяющим стратегию социально-экономического развития Республики Беларусь, которая способствует созданию инфраструктуры адекватной рыночному механизму, и, через систему государственного регулирования и получающем динамичном развитии воспроизводственных процессов, способствует повышению производительности труда и выпуску конкурентоспособной продукции;

- новые подходы в исследовании исторически конкретных форм единства воспроизводственной, нормативно-контрольной и стимулирующей функций хозрасчетных отношений, что позволило обосновать необходимость расширенной их трактовки и впервые ввести в теорию и практику хозяйствования новые функции хозрасчета: достижения цели; приспособления системы хозрасчетных отношений к окружающей среде; регулирования внутреннего напряжения в системе отношений предприятий; интеграции всех частей системы хозяйственного расчета; инновационности хозяйственного расчета, способных обеспечить более динамичную реализацию стоящих перед предприятиями задач в условиях углубления рыночных отношений;

- система оценки деятельности предприятий на основе агрегированных, сбалансированных показателей, действие которых направлено на перестройку существующих форм и методов организации производственных процессов в управленческую систему. Представляя собой многоплановый характер, они, кроме количественных и объемных, включают в себя и связи между стратегическими и оперативными уровнями управления, прошлыми и будущими показателями, а также внутренними и внешними факторами деятельности предприятий, выделяя из них показатели, характеризующие пути и средства достижения поставленных задач, что способствует установлению устойчивых прямых и обратных связей между производителями и потребителями, производителями и поставщиками материально-технических ресурсов, осуществлению реализации стратегических целей предприятия, но уже с элементами рыночных отношений;

- методика адаптации государственных предприятий к инновационно-ориентированным формам хозяйствования, которая, в зависимости от задач, стоящих перед хозяйственными звеньями в процессе цикла «исследование -подготовка производства - непосредственно производство - реализация продукции», способствует формированию условий по созданию наукоемких производств, поддержанию динамизма в развитии, оптимизации и снижении уровня производственных и других издержек, максимальному сокращению времени от идеи до выпуска продукции, уменьшению рыночного риска, завоеванию лидерских позиции в выпуске конкурентоспособных товаров и рынках сбыта;

- предложения по внедрению качественно новых форм организации труда и конкурентного роста субъектов хозяйствования, которые содержат переменные составляющие, характеризующие объем научных знаний и практического опыта в форме человеческого капитала, процессы построения производственных задач в контексте получающих развитие отношений социального партнерства, использования единой нормативно-контрольной, законодательной базы и являются наиболее эффективными направлениями по созданию условий по адаптации имеющихся производственных и социальных возможностей к динамично изменяющимися рыночным отношениям.

Практическая значимость полученных результатов состоит в том, что изложенные в диссертации теоретические положения и комплекс разработанных мер по развитию механизма хозяйствования создают научную основу для принятия решений на разных уровнях управления, позволяют восполнить допущенные в сфере научных разработок и практике хозяйствования отставания в части ранее представленных рекомендаций и предложений по модернизации экономики в условиях углубления рыночных отношений.

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в выполненных программах: Государственная научно-техническая программа «Разработать модель системной трансформации реального сектора экономики Республики Беларусь на базе конкурентных преимуществ страны в мировом разделении труда с учетом норм и ценностей, регулирующих социальное и политическое поведение различных групп населения» («Социально-экономические приоритеты государственности»), одобрена постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 1 февраля 2001 г. № 141; Отраслевая научно-техническая программа «Образование и кадры», утверждена приказом Председателя Комитета по науке и технологиям Совета Министров Республики Беларусь от 2 октября 2001 г. № 321; Программа Союзного государства «Обеспечение согласованной мобилизационной подготовки экономик государств-участников Союзного государства на период до 2005 г.», утверждена Постановлением Совета Министров Союзного государства от 21 декабря 2000 г. № 31; Государственная программа информатизации в Республике Беларусь на 2001-2005 гг., решение Совета Министров РБ от 12.07.2001 г. № 05/310-190; Государственная программа «Научные кадры», утверждена постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 22 февраля 2002 г. №240; Программа государственной поддержки малого предпринимательства на 2001 г., одобрена Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 11 декабря 2000 г. № 1885; Программа фундаментальных исследований по Единому научному направлению «Теория и практика государственного управления, реформирования экономики и непрерывной профессиональной подготовки руководящих кадров», которая выполняется в течение 2000-2005 гг. и утверждается ежегодно в соответствии с планами научно-исследовательских работ и инновационной деятельности Академии управления при Президенте Республики Беларусь. Согласно плана мероприятий по совершенствованию системы подготовки, подбора и расстановки кадров, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 2 ноября 2000 г. № 1693, разработана Концепция государственной кадровой политики, а также стандарты последипломного образования руководителей органов государственного управления.

Ряд положений, обоснованных автором в работе, (концептуальная модель механизма хозяйствования, хозрасчетное стимулирование, ответственность за результаты деятельности, расширение хозяйственной самостоятельности в сочетании с государственным регулированием и др.) были реализованы в системе организаций министерства архитектуры и строительства РБ, министерства сельского хозяйства и продовольствия РБ, Комитета лесного хозяйства при Совете Министров РБ, другие (сбалансированные показатели оценки деятельности предприятия, модель инновационного развития механизма хозяйствования предприятий) получили признание и реализуются на практике в ПО «Минский тракторный завод» в процессе стимулирования качества продукции и повышения эффективности производства.

Положения, выдвинутые в работе, могут выступать основой при разработке курса лекций по управлению хозяйственными системами. Многие из них использованы при чтении лекций и проведении практических занятий со студентами Белорусского государственного университета, Академии управления при Президенте Республики Беларусь, подготовке дипломных работ студентами. Автором разработан спецкурс «Экономика и управление фирмы».

Предложения и рекомендации по внедрению механизма хозяйствования в сферу действующей экономической системы Республики Беларусь, могут рассматриваться в качестве интеллектуального потенциала и использоваться субъектами хозяйствования различных форм собственности, а также государственными органами при разработке мер по совершенствованию управленческих и экономических процессов.

Апробация результатов диссертации. Основные положения работы, выводы и предложения апробированы в докладах на научно-практических конференциях, семинарах, круглых столах, в том числе: «За круглым столом» обсуждение проекта Закона СССР о государственном предприятии (объединении) (Москва, 1987 г.); Международной научно-практической конференции «НТР и стратегия социально-экономического развития стран-членов СЭВ (Москва, 1998 г.); Всесоюзной научно-практической конференции «Развитие производительных сил и проблемы внедрения научно-технических достижений в условиях полного хозрасчета» (Москва, 1988 г.); Республиканском научно-техническом семинаре «Внедрение хозяйственного расчета и самофинансирования в строительных организациях» (Гомель, 1988 г.); «Совершенствование ценообразования как основа преодоления затратных тенденций в ст роительном комплексе» (Москва, 1989 г.); «Оплата труда и совершенствование хозяйственного механизма в строительном комплексе» (Москва, 1989 г.); «Развитие хозрасчетных отношений в условиях трансформации экономики» (Минск, 2001 г.); «Информационная политика в государственном механизме» (Минск, 2001 г.); «Об оценке эффективности государственного управления» (Минск, 2002 г.); Интервью за круглым столом «Торгуем - значит живем, развиваемся» (Минск - Могилев, 2002 г.) и др.

В основу диссертации положены результаты научно-исследовательских работ, выполнявшихся по заказам республиканских и союзных органов государственного управления. Автор принимал непосредственное участие в реализации ряда изложенных в диссертации положений в строительных организациях, предприятиях, ПО «Минский тракторный завод» и других, которые также находят применение в процессе проведения учебных занятий со слушателями (руководящим составом органов государственного и местного управления и самоуправления, предприятий и организаций), студентами Белорусского государственного университета и Академии управления при Президенте Республики Беларусь по дисциплинам: «Экономика и организация производства», «Управление предприятием», «Менеджмент», «Теория и практика управленческих решений» и др.

В процессе исследования выполнен анализ ряда организационно-структурных систем и систем управления на промышленных предприятиях Беларуси с позиций внедрения новых методов хозяйствования и с точки зрения подтверждения выводов, изложенных в диссертации. В качестве исследуемых субъектов хозяйствования выбраны предприятия министерства промышленности РБ, министерства архитектуры и строительства РБ, министерства сельского хозяйства и продовольствия РБ, Комитета лесного хозяйства при Совете Министров РБ, концерна «Беллегпром».

Часть результатов изложена в монографии «Развитие механизма хозяйствования в условиях перехода к рыночным отношениям» (Мн.: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2002), а также в 28 статьях и работах общим объемом личного вклада - более 42 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Булавко, Владимир Германович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Нынешнее состояние экономики Республики Беларусь свидетельствует, что в различных сферах хозяйственной деятельности все более активно получают развитие рыночные отношения, и связанные с ними процессы по разгосударствлению предприятий, расширению свободы выбора организационно-правовых форм хозяйствования и др. Интенсивно ведутся исследования и поиски новых форм организации труда и производства и формирование на этой основе национальной экономики, как системы экономических отношений взаимодействующих регионов республики. Современная Беларусь имеет много общих региональных связей с Россией, другими развитыми и развивающимися странами и в составе взаимодействующих регионов формирует основу мировой экономики. В тоже время, проводимые экономические реформы пробуксовывают и не обеспечивают в достаточной мере создание высоких мотиваций для работников и менеджмента к новому качеству труда. Факторов, снижающих конкурентоспособность продукции, достаточно много. Это и более высокие для белорусских товаропроизводителей тарифы на энергоресурсы и железнодорожные перевозки, отягощенность наших предприятий социальной инфраструктурой и небольшие возможности по техническому перевооружению и совершенствованию производства. При нарастающем износе основных фондов и средств производства не находят должного решения проблемы инвестиций и инвестиционного климата в стране. Снижают конкурентоспособность и налоги, которые продолжают преследовать в значительной мере фискальные цели, потому как изымаются в основном до реализации произведенной продукции. Общественный спрос на работающую модель механизма проявления экономических законов удовлетворяется не в полной мере./

Сложившееся положение требует глубоких преобразований в развитии и размещении производительных сил, организации новых экономических связей и форм функционирования производства. В условиях рыночных отношений в блоке этих задач первостепенное значение приобретают проблемы развития механизма хозяйствования, внедрение которого в систему производства способствует более эффективному использованию экономических рычагов и стимулов, новых методов хозяйственной деятельности.

Поставленная в диссертации цель заключалась в разработке модели механизма хозяйствования региона, который был бы в состоянии обеспечить восстановление утраченного экономического потенциала и последующий рост производства через внесение в его содержание и структуру значительных коррективов, через поиск новых решений в набирающих динамичное распространение рыночных отношениях.

Как показывают результаты исследований актуализированных на макро-и микроуровнях, разработанный и рекомендованный к внедрению, адекватный рыночным отношениям механизм хозяйствования, с элементами хозяйственного расчета и накопленным положительным опытом работы, способен максимально раскрыть огромный потенциал, заложенный в предприятиях государственной и негосударственной форм собственности и создать реальные условия для укрепления и стабилизации экономики в целом.

2. На основе анализа отечественной и мировой практики в работе исследованы особенности составляющих структуру механизма хозяйствования элементов, когда обеспечивается конкурентное преимущество государственных предприятий на внутреннем и внешнем рынках, что позволило обосновать новый методологический подход к построению концептуальной модели механизма хозяйствования предприятий региона, его развития и адаптации к рыночным отношениям через базовые основы: а) экономической формы обеспечения процессов воспроизводства в хозяйственных звеньях региона через систему экономических законов и внедрения категорий нового содержания - многообразия форм собственности, кооперации труда, получающих развитие самоуправленческих начал в субъектах хозяйствования, прогрессивных форм организации труда и производства, содержащих новую переменную, характеризующую объем научных знаний и практического опыта; б) форм разрешения и движения противоречий непосредственно общественного характера труда и труда, осуществляющегося в условиях происходящего специфического обособления воспроизводственных процессов и расширяющейся экономической самостоятельности субъектов хозяйствования в сфере управления экономическими отношениями; в) определения границ сферы действия субъектов хозяйствования региона и критериев, по которым происходит наполнение этой сферы - хозяйственное звено (объект), организационные структуры (субъекты), специфические организационно-экономических взаимосвязи по поводу создания продукта; г) использования системного подхода в исследовании структурных элементов механизма хозяйствования предприятий региона и их взаимосвязи с аналогичными структурами других регионов, изменения их функционального содержания в зависимости от динамики социально-экономических преобразований в ходе трансформации экономики.

3. По результатам исследований дано определение механизма хозяйствования предприятий региона, представляющего собой совокупность органически взаимосвязанных экономических методов и рычагов, а также специфических вертикальных и горизонтальных связей между субъектами хозяйствования региона и других регионов, позволяющих осуществлять функции управления воспроизводственными процессами в системе предприятий и народного хозяйства в целом. Эта категория охватывает всю систему производственных отношений и отражает экономические формы реализации собственности, направленные на устранение отчуждения работников от средств и результатов производства с использованием экономических и других интересов. Содержание и структура концептуальной модели механизма хозяйствования предприятий сформирована с учетом наличия в них рыночных механизмов в сочетании с активным участием государства в регулировании хозяйственной деятельности, адекватной экономическим интересам общества в условиях расширяющейся самостоятельности трудовых коллективов, а также плановых, ценовых, налоговых, кредитных элементов, позволяющих обеспечить развитие экономики и удовлетворенность товаропроизводителей и покупателей.

4. Концептуальная модель механизма хозяйствования предприятий региона базируется на принципиально новых теоретико-методологических положениях его конкурентного преимущества при организации производства и труда, которое наиболее полно отражает формы и возможные пути реализации требований экономических законов, их направленность на повышение эффективности функционирования субъектов хозяйствования и стимулирование развития реального сектора экономики в контексте осуществляющихся социально-экономических преобразований в условиях рыночных отношений. Он учитывает вертикальные и горизонтальные связи, реализуемые адекватным воздействием государственных и местных органов на деятельность предприятий, а также региональные связи между самими предприятиями и внутри их, предполагает совершенствование государственного регулирования, изменение функционального содержания управленческой деятельности. Методика его адаптации к рыночным отношениям учитывает современные экономические требования программных документов, определяющих стратегию социально-экономического развития Республики Беларусь и формирование адекватной им инфраструктуры, а также механизмов государственного и рыночного регулирования по обеспечению процессов расширенного воспроизводства, выпуска качественной и конкурентоспособной продукции.

5. На основе проведенных исследований обоснованы предложения о том, что в сложившихся в Республике Беларусь экономических условиях, эффективным методом организации труда и производства может выступать хозяйственный расчет, который трансформируется в систему экономических отношений, содержание которых наполняется новыми конкретными принципами и функциями их реализации, впервые установленными и введенными в практику деятельности субъектов хозяйствования. Это функции достижения цели; приспособления системы хозрасчетных отношений к окружающей среде; регулирования внутреннего напряжения в системе отношений предприятий; интеграции всех частей системы хозяйственного расчета; инновационной парадигмы хозяйственного расчета, которые в сочетании с воспроизводственной, нормативно-контрольной и стимулирующей функциями образуют единую систему по реализации механизма хозяйствования в условиях рыночных отношений. В этой связи исследована связь механизма хозяйствования с отношениями качественно новых форм кооперации труда, которые предложены к внедрению, и на этой основе сделан вывод о необходимости их развития во всех хозяйственных звеньях, а также выявлена их роль в системе максимизации полученного экономического эффекта при минимальных затратах всех видов ресурсов.

6. В ходе проведенных исследований установлено, что в условиях рыночных отношений оценку деятельности субъектов хозяйствования региона необходимо осуществлять с позиции взаимосвязи цены, прибыли и заработной платы с конечными результатами деятельности предприятий. Эти важнейшие категории рекомендуемого механизма хозяйствования являются главными элементами рыночного механизма и своими действиями в корне изменяют принципы формирования условий при углублении рыночных отношений, а также методы регулирующих воздействий со стороны государства. При этом, рыночные принципы формирования этих показателей усиливаются, а затратные факторы и тенденции, наоборот, ослабевают что принципиально важно для товаропроизводителей, которые при установлении цен на произведенную продукцию учитывают не только общественно необходимый уровень всех элементов затрат, но и позволяют предприятиям получать прибыль и вести расширенное воспроизводство. Внесено предложение о формировании прибыли в виде заранее запланированной прибавки к сумме издержек производства, что позволяет предприятиям максимизировать прибыль даже при устойчивом повышении одной из главных издержек производства - заработной платы. При этом снижение себестоимости продукции достигается посредством реализации конкретных мероприятий по снижению трудоемкости продукции за счет уменьшения затрат прошлого труда, при относительном уменьшении живого труда, или при других оптимальных их соотношениях.

7. Исследуя проблему единства элементов механизма хозяйствования предприятий в аспектах взаимного соответствия друг другу, способности адаптации их к белорусской модели социально-экономического развития, а также соответствия целям и задачам, вытекающим из программы социально-экономического развития Республики Беларусь на 2001-2005 гг., в работе вычленены и исследованы элементы действующего механизма хозяйствования и его новые элементы в условиях рыночных отношений в соотношении и взаимосвязи с элементами хозяйственного расчета. Это нашло выражение в необходимости внедрения в практику хозяйствования агрегированных, сбалансированных показателей, действие которых направлено на перестройку существующих форм и методов организации производственных процессов в управленческую систему. Представляя собой многоплановый характер, сбалансированные показатели, кроме количественных и объемных, включают в себя и связи между стратегическими и оперативными уровнями управления, прошлыми и будущими показателями, а также внутренними и внешними факторами деятельности предприятий, выделяя из них показатели, характеризующие пути и средства достижения реализации поставленных задач.

8. Разработанные предложения по внедрению качественно новых форм организации труда и производства содержат новую переменную, которая характеризует используемый объем научных знаний и практического опыта в форме «человеческого» капитала. Это позволяет обеспечить конкурентный рост субъектов хозяйствования региона на основе кооперации труда с построением производственных задач в контексте получающих развитие социального партнерства, использования единой нормативно-контрольной и законодательной базы, а также другими наиболее эффективными направлениями по созданию условий для адаптации имеющихся производственных и социальных возможностей к динамично изменяющимся рыночным отношениям:

9. В ходе исследования процессов при формировании концептуальной модели механизма хозяйствования и ее адаптации к условиям рыночной экономики выявлены ее возможности по расширению инновационной деятельности и внедрению на этой основе новейших технологий и привлечения инвестиций. Посредством рационального использования научного потенциала, имеющихся производственных мощностей, в условиях динамично изменяющихся рыночных отношений, предлагаемая модель инновационного развития механизма хозяйствования предприятий региона обеспечивает качественные изменения в производительных силах и, придавая им новые функции, способствует сокращению времени от идеи до выпуска продукции, обеспечению динамичного продвижения товаров на рынок в соответствии с потребностями покупателей, сведению рыночного риска к минимуму.

10. Разработанная концептуальная модель развития механизма хозяйствования предприятий, адаптированная к условиям региональных и рыночных отношений, может рассматриваться как новое направление в исследовании экономических отношений и выступить в качестве основы по совершенствованию механизма хозяйствования на длительную перспективу, с учетом ее конкретизации на каждом этапе, вследствие возможных изменений условий хозяйствования и происходящих процессов в социально-экономическом развитии региона. При этом принципиально важно то, что каждая функция механизма хозяйствования на конкретном этапе развития будет определяться исходя из ее актуальности и соответствия курсу проводимых экономических реформ, а также способности обеспечивать его единство и целостность.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Булавко, Владимир Германович, 2004 год

1. Абалкин Л. И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1973.- 263 с.

2. Академия рынка: Маркетинг / Пер. с фр. / А. Дайан, Ф. Букерель, Р. Ланкар и др. М.: Экономика, 1993. - 572 с.

3. Акопова Е., Таранов П. Рыночные и нерыночные начала в рыночной трансформации народнохозяйственной системы / Общество и экономика. 2001, №6.-С. 47-54.

4. Алексеев С. С. Частное право: Научно-публицистический очерк. М.: Статус, 1999.-160 с.

5. Антонова Н. Б. Государственное регулирование экономики: Учебник / Антонова Н. Б. Мн., Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2002. - 775 с.

6. Асфор И. Стратегическое управление. М. - 1989.

7. Атаманчук Г. В. Государственное управление: организационно-функциональные вопросы. Учебное пособие. М.: Энциклопедия управленческих знаний. 2000. - С. 30-32.

8. Афанасьева Н. В., Багиев Г. Л., Лейдиг Г. Конкуренция инструментарий эффективного предпринимательства / Под общ. ред. проф. Багиева Г. Л. - СПб.: Из-во СПбУЭФ, 1996. - 178 с.

9. Багиев Г. ЛТарасевич В. М, Анн X. Маркетинг / Под общ. ред. проф. Багиева Г. Л. М.: Экономика, 1999. - 701 с.

10. Базаров В. А. Капиталистические циклы и восстановительный процесс хозяйства СССР. М., Л., 1927. -168 с.

11. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1987. -287 с.

12. Баликоев В. 3. Общая экономическая теория. Учебн: пособие. М.: Приор, 1999.-528 с.

13. Бартенев С. А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций.- М.: БЕК, 1996. 338 с.

14. Бар Раймон. Политическая экономия. Пер. с фр. М.: Международные отношения. 1994. Т. 1, Т. 2. 608 с, 752 с.

15. Белорусский экономический журнал. 2001. № 3. 148 с.

16. Биншток Ф. И. Хозрасчет на машиностроительном предприятии. М.: Машиностроение, 1973. - 175 с.

17. Боков В. В., Забелин П. В., Федцов В. Г. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике: Учеб. пособие / Фин. Акад. при Правительстве Рос. Федерации. М., 1999. - 204 с.

18. Бондаренко Ю. А. Франчайзинг и перспективы его развития в России // Финансы. 1994.- № 12. С. 20-22.

19. Богдан Н. И. Экономика знаний и новые подходы к инновационной политике И Весщ HAH Беларусь Сер. Гумаштар. Навук. 2001. № 3. -С. 18-23.

20. Бороденя В. А. Хозрасчет в лесном хозяйстве: проблемы и перспективы. В сб. «Модификация хозяйствования предприятий в Республике Беларусь и за рубежом». Мн.: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2002.- С. 107-110.

21. Брюханов Н. П. Хозяйственный подъем Советского Союза и его финансовая база. М., 1929.- 112 с.

22. Булавко В. Г. Развитие механизма хозяйствования в условиях перехода к рыночным отношениям. Мн.: Академия управления при Президенте республики Беларусь, 2002. 335 с.

23. Булавко В. Г. Хозяйственный расчет в условиях трансформации экономики: Учебное пособие. Мн.: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2002. 134 с.

24. Булавко В. Г. Некоторые аспекты развития экономики Республики Беларусь// Вестник Белорусского государственного университета. Сер. 3-1998.-№ 1.-С. 20-23.

25. Булавко В. Г. Собственность и справедливость в социальной политике государства // Проблемы теории и практики управления. 2001.- № 3, -С. 4И5.

26. Булаука У. Г. Дзяржаунае рэгуляванне эканомш: метадалопя i практыка // Организация и управление. 2001. - № 2. - С. 75-80.

27. Булавко В. Г. Наука и знание в системе отношений субъектов хозяйствования / проблемы управления, 2002, № 3. С .74-81.

28. Бунич П. Г. Хозяйственный механизм развитого социализма. М.: Наука. — 1980.-351 с.

29. Бунич П. Г. Хозяйственный расчет зрелого социалистического общества // Вопросы экономики. 1977. - № 10. - С. 26.

30. Бунич П. Г. Хозрасчет и эффективность производства. М.: Мысль, 1974.

31. Бутаев К. К вопросу о материальной базе социализма // Проблемы экономики. 1932. - №1. - С. 18-27.

32. Бухарин Н. И. Избранные произведения / Предисл., коммент. С. JL Леонова. М.: Экономика, 1990. - 542 с.

33. Bandautfec С. В. Оценка бизнеса и инноваций. С-Пб., 1997. 336 с.

34. Вильсон Дж., Цапелик В. Естественные монополии России // Вопросы экономики. 1995, № 11. С. 80-87.

35. Виткуп А. Проблемы производства в СССР и баланс народного хозяйства // Плановое хозяйство 1929. - № 7.

36. Водачек Лео, Водачкова Ольга. Предпринимательство, менеджмент. Маркетинг. Фрагменты книг, выпущенных издательством «Management Press», Прага // Проблемы теории и практики управления, 1998. № 6.

37. Волгин H. А. Японский опыт решения экономических и социально-трудовых проблем. М.: Экономика, 1998. 253 с.

38. Волгин Н. А., Дудников С. В. Оплата труда государственных служащих: анализ, зарубежный опыт, новые подходы. М., 2000. 136 с.

39. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики, № 9, 1999.

40. Гвишиани Д. М. Организация и управление. 3-е изд., перераб. - М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1998. - 332 с.

41. Гегель Г. Сочинения. М., 1932. - Т. 5.

42. Гершкович Б., Корытов К. О сущности хозрасчета // Вопросы экономики. -1969. -№5.-С. 122.

43. Гершкович Б., Лившиц В. Хозяйственный расчет и экономические интересы. Экономические науки. 1975. № 8.

44. Городецкий Л. И. Хозрасчет как форма хозяйствования социалистического предприятия. Вестник Московского университета, серия Экономика, 1976, №4. С. 17-26.

45. Городецкий Л. И. Хозрасчет и равные условия хозяйствования. Ярославль, 1968. С. 13,78.

46. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для вузов / Под общ. ред. Кушлина В. И., Волгина H. А. М.: ОАО НПО «Экономика», 2000.-734 с.

47. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для Вузов. 3-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 495 с.

48. Гребенников П. И., Леусский А. И., Тарасевич Л. С. Микроэкономика / Общ. ред. Л. С.Тарасевича. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. - 352 с.

49. Громан В. Г. Баланс народного хозяйства // Плановое хозяйство 1927. -№2.-С. 36-43.

50. Делягин М. Государственное управление: проблемы и перспективы // Проблемы теории и практики управления. 1999, № 6. С. 48-53.

51. Дитрих Фон дер Эльсниц. Время вступления на рынок и успех предприятия / Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 2. - С. 110-115.

52. Дихтлъ Е., Хеншген X. Практический маркетинг: Учеб. пособие / Пер. с нем. М.: Высшая школа, 1995. - 256 с.

53. Догиль Л. Ф., Семенов Б. Д. Предпринимательство и малый бизнес. Мн.: Выш. шк. 1997.-268 с.

54. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика / Пер. с англ., под ред. Ю. Н. Каптуревского СПб.: Питер, 1999. - 560 с.

55. Дунаева В. С. Экономические законы социализма в системе расширенного воспроизводства. М.: Мысль, 1987. - 271 с.

56. Егоров В. В. Прогнозирование национальной экономики: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2001.- 183 с.

57. Ефремов В. С. Стратегия бизнеса. Концепция и методы планирования. М.: Изд-во «Финпресс», 1998. - 192 с.

58. Живица В. И. Модель для госпредприятий. Мн.: Право и экономика, 1999.-51 с.

59. Жихарев Ю. Н. Совершенствование структуры промышленности как фактор стабилизации и экономического роста // Экономика XXI века. -2000.-№4.-71-93 с.

60. Завлин П. Н., Ипатов А. А., Кулагин А. С Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб.: Наука, 1994. 190 с.

61. Зотогоров В. Г. и др. Экономический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. -Мн.: Навука \ тэхшка, 1989. 40 с.

62. Ивлев В., Повова Т. Управленческий учет как основа системы управления предприятием // ЭЖ, 1998, № 2.

63. Ивашковский С. Н. Экономика: микро- и макроанализ. Учебно-практ. пособие. -М.: Дело, 1999. 360 с.

64. Инвестиционный комплекс и проблемы его развития в условиях перехода к рыночной экономике. Мн., 1994. 128 с.

65. Инновационный менеджмент. Справочное пособие, изд. 2-е, перераб. и дополн. / Под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели. М.: Центр исследований и статистики науки, 1998. 568 с.

66. Иноземцев В. Наметившиеся воспроизводственные тенденции в мировом хозяйстве. // Экономист, 2000, № 6. С. 80-87.

67. Исаенко А. Н. Новое в теории и практике управления персоналом США. М.: 1991.-167 с.

68. Канун XXI в.: Новые формы труда // Бизнес УИК, 1995, № 7. С. 16-23

69. Каманкин В. П. Экономические интересы развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1978.

70. Капельян С. Н., Левкович О. А. Основы коммерческих и финансовых расчетов. Мн.: НТЦ «АПИ», 1999. - 224 с.

71. Каппели П. Р., Роговский Н. И. Что требуют новые системы организации труда от сотрудников? // Современное управление. 2000. - № 1. ~ С. 95-103.

72. Квардакова С. В. Поддержка малого инновационного предпринимательства за рубежом: опыт отдельных стран. Белорусская экономика: анализ, прогноз, регулирование. НИЭИ Минэкономики Республики Беларусь. Мн., 1998.-№9.

73. Квиринг Э. М. Очерки развития промышленности СССР: 1917-1927. М., 1929.-232 с.

74. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента, денег. М.: Прогресс, 1978.-386 с.

75. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт (спецкурс) // Российский экономический журнал. 2001 - № 1. - С. 79-99.

76. Киселев И. Я. Сравнительное и международное трудовое право. Учебник для вузов. М.: Дело, 1999. 725 с.

77. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: В 2 кн. Кн. 1 / Отв. Ред. В. Ф. Чигир. Мн.: Амалфея, 1999. 544 с.

78. Кондратъв Л. Ф. Экономические законы и хозрасчет. М.: Мысль, 1979 -191 с.

79. Кондратьев Н. Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993. 543 с.

80. Конвенция и рекомендации, принятые Международной Конференцией Труда (1957-1990 Т. II. Международное бюро труда. Женева, 1991. 521 с.

81. Корнай Я. Путь к свободной экономике. М.: 1990. 287 с.

82. Корпев В. Е. Рыночные механизмы включения регионов в систему государственного регулирования экономики // Экономика XXI века. -2000. -№ 12.-С. 17-40.

83. Корняков В. Государственно-корпоративное направление развития экономики // Экономист. 2000. - № 5. - С. 74-80.

84. Костин Г. Потенциал ВПК и концепция устойчивого социально-экономического развития России // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 2. - С. 25-30.

85. Котлер Ф. Основы маркетинга / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990. - 734 с.

86. Кошкин В. И. Механизм хозрасчета социалистического предприятия (производственного объединения). М.: Изд. Моск. ун-та, 1986 . - 175 с.

87. Крейнер Г. А. Государственное регулирование инвестиционного климата в условиях рыночных преобразований. М., 1997. 283 с.

88. Кронрод Я. А. Планомерность и механизм действия экономических законов социализма / Отв. ред. и авт. Предисл. ред. колл.: Е. Н. Капустин, Е. Л. Маневич, И. В. Можайснова М.: Наука, 1988. - 384 с.

89. Крутик А. Б. Система показателей и нормативов в условиях полного хозрасчета и самофинансирования. Л*, 1992. - 272 с.

90. Кудашов В. И. Научно-технические нововведения: организационно-экономический механизм управления в условиях перехода к рынку. Мн., 1993.-232 с.

91. Кузьмин Д. Кооперация мелких товаропроизводителей как инструмент хозяйственного управления / Проблемы теории и практики управления. -2000. -№3. С. 114-118.

92. Куневич Г. Г. Тенденции в реформировании местного самоуправления. Новополоцк, 2000. 118 с.

93. Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стенли Л. Брю. Экономикс. Т. 1,2. М., 1992. -Т.1. 400 е., Т.2 400 с.

94. Ладанов И. Д. «Практический менеджмент», Красный пролетарий, 1995. -496 с.

95. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Дело ЛТД, 1994.-224 с.

96. Ларина Н. И., Кисельников А. А. Региональная политика в странах рыночной экономики. М.: Экономика, 1998. 173 с.

97. Лебедев В. Г. Производительные силы и социальный прогресс. М., 1997 -218 с.

98. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М., 1997. -316с.

99. Лемешевский И. М. Микроэкономика: теория национальной экономики. Ч. 2. Магазин для экономиста. Мн., 1994. - 256 с. «Плюс - минус».- Вып. 11.

100. Лемещенко 77. С., Булавко В. Г. Институт собственности и проблемы переходных экономик // Вестник Белорусского государственного университета. Серия 3. -1998.-№3.-С. 65-69.

101. Ленин В. И. Т. Я. Сокольникову // Полн.собр.соч.-Т. 54. 864 с.

102. Леонтьев В. В. Межотраслевая экономика: Пер.с англ. /Автор предисл. и науч. ред. А. Г. Гринберг. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1997. -479 с.

103. Лише Петер Фон Дер. Экономическая статистика Штутгарт, Йена. Издательство: Густав Фишер Ферлаг, 1995- 629 с. •

104. Лис А. Г. Проблемы развития и размещения производительных сил Белоруссии. М.: Мысль. 1972. - 276 с.

105. Логунова М. М, Шахов В. А., Шевченко М. Ф. Концептуальш засады теорп полггики: учебное пособие. К.: Вщавнщтво УАДУ. 1999. - С. 34-35.0S. Львов Ю. А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: ГМП «Форминка», 1992. - 383 с.

106. Малейченко В. Экономическое содержание и формы частной собственности // Диалог. 2001. - № 4. - С. 46-54.

107. Мамедов О. Ю. Производственное отношение: политико-экономическая модель (материалы к спецкурсу). Ростов-Н/Д.: Изд-во «Феникс», 1997.288 с.

108. Маркетинг: Учебник для вузов / Н. Д. Эриашвили, X. К. Ховард (США), Ю. А. Цыпкин и др.; Под ред. Н. Д. Эриашвили. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 623 с.

109. Марков М. Теория социального управления. М.: Прогресс, 1996. С. 78.

110. Маркс К. Капитал //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23. - С. 43, 298.

111. Маркс К. Нищета философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.4. -С. 419-459.

112. Марцинкевич В. Национальная модель социально-экономическою развития (концепция и структура) // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 1. - С. 419-459.

113. Маршалл А. Принципы политической экономии. I / Пер. с англ. Р. И. Столпера. - М.: Прогресс, 1983. - С. 89, 95.

114. Мергелов Г. С. Хозрасчет в системе управления отраслью. М.: Экономика, 1980.-237 с.

115. Менеджмент (Серия «Мастерство») Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1999.-694 с.

116. Методологические основы теории хозяйственного расчета / Под ред. Радаева В. В. М.: Мысль, 1981. -224 с.

117. Методология исследования политического дискурса: Актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов. Вып. 1 / Под общ. ред. И. Ф. Ухвановой-Шмыговой. Мн.: Белгосуниверситет, 1998. 255 с.

118. Мизес Людвиг фон. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории / Пер. с 3-го испр. англ. изд. А. В. Куряева. М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000 - 878 с.

119. Миксюк С. Ф. Моделирование экономики переходного периода: прикладной аспект: На примере Республики Беларусь. Мн,: БНЭУ, 2001.- 179 с.

120. Минцберг Г., КуиннДж. БГошал С. Стратегический процесс / Пер. с англ. Под ред. Ю.Н.Каптуревского. СПб: Питер, 20001. - С. 270-280.

121. Мовсесян А. Г. Интеллектуальные ресурсы и инновации // Экономика XXI века, 2000, № 12. С. 3-10.

122. Можаев В. Е. Зарубежные профсоюзы опыт и новации // Библиотечка профсоюзного активиста. - 1999. - № 1. - С. 26-37.

123. Моляков Д. С, Большаков С. В. Полный хозрасчет и самофинансирование. М.: Финансы и статистика, 1989. 159 с.

124. Моляков Д. С, Шохин Е. И. Теория финансов предприятий. М.: <Финаисы и статистика», 2000. 112 с.

125. Мысляева И. Н. Современная идеология и практика социального партнерства. М.: ИППС, 1999.-218 с.

126. Мэнкью Н. Г. Принцип экономике. СПб.: Питер, 1999. - 780 с.

127. Мясникович М. Экономическая интеграция: реальность и перспективы // Беларуская думка 1996. - № 4. - С. 3-19.

128. Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбилейный статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1987 - 765 с.

129. Научные труды Академии управления при Президенте Республики Беларусь. Вып. 1. Мн.: Академии управления при Президенте Республики Беларусь, 2001. - 616 с.

130. Научные труды Академии управления при Президенте Республики Беларусь. Вып. 2. Мн.: Академии управления при Президенте Республики Беларусь, 2002.- 606 с.

131. Некрасов H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. М.: Экономика, 1978. 343 с.

132. Нехорошева Л. Н. Научно-технологическое развитие и рынок. Мн., 1996. -212 с.

133. Никитенко П. Экономика и социальная политика Беларуси на пороге XX века // Общество и экономика. 1998. - № 12. - С. 27-36.

134. Никитенко П. Г. Модель устойчивого социально-экономического развития Беларуси: проблемы формирования и эволюции. Мн.: Право и экономика, 2000. - 836 с.

135. Никитин С., Никитин А. Прибыль и зарплата в развитой рыночной экономике: динамичное взаимодействие // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 7. - С. 72-80.

136. Ойкен Вальтер. Основные принципы экономической политики / Пер. с нем.; общ. ред. Л. И. Цедилина и К. Херманн-Пиллата. Вступ. Статья О. Р. Лациса. М.: Прогресс.- 1995. 496 с.

137. Организация коммерческой деятельности: Справ, пособие / Под общ. ред. С. Н. Виноградовой. Мн.: Выш. шк. 2000.- 464 с.

138. Осадник В. Значение интеграции рыночного и ресурсного подходов для стратегического управления предприятием Н Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 4. - С. 80-86.

139. Основы общей теории управления. Учебное пособие / Л. П. Черныш, В. Г.Булавко, Е. Н. Сапильников и др. Мн.: Институт политологии и социального управления Компартии Белоруссии, 1991. - С. 68-79.

140. Основы корпоративного управления: Учебн. пособие / Под ред. А. Н. Тура, А. Ю. Сазонова. Мн.: Тэхналопя, 2000. - 149 с.

141. Основы менеджмента и маркетинга / Под ред. Р. С. Седегова. Мн., 1995.382 с.

142. Основные положения по составу затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг); 8-е изд., дополн., Мн.: ООО «Информпресс» 2001.- 135 с.

143. Павлов И. M Политическая экономия социализма. Л.: Изд. Лен. ун-та, 1970. С. 198.

144. Панорама экономической перестройки / Л.И. Абалкин, В. М. Иванченко, Д. Н. Карпухин, Г. И. Латышева и др.; Под ред. Л. И. Абалкина. М.: Экономика, 1989. - 318 с.

145. Переходы и катастрофы. Под ред. Ю. М. Осипов, И. Н. Шургалина / М.: Изд-во МГУ, 1994.- 190 с.

146. Перестройка управления экономикой: проблемы, перспективы / Л. И. Абалкин, Н. Я. Петраков, Е. Г. Ясин и др.; Отв. ред. Н. П. Федоренко и др.; Сост. Ф. Г. Гурвич. М.: Экономика, 1989. - 352 с.

147. Перимов А, Быстрицкий В. К некоторым вопросам переходной экономики // Проблемы экономики. 1930. - № 10.

148. Петров А. И. Проблемы статистического изучения воспроизводства в СССР И Проблемы экономики. 1929. - № 6.

149. Питер Лоуренс Дж. Принцип Питера или почему дела идут вкривь и вкось. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990. - 310 с.

150. Погорлецкий А. И. Мировая и национальная экономка на современном этапе развития // Экономика XXI века. 2000. -№ 4. - С. 59-84.

151. Погорлецкий А. И. Основные модели макроэкономического развития и конкурентоспособность стран в мировой экономике // Экономика XXI века. 2000. - № 10. - С. 3-25.

152. Политика доходов и заработной платы. Учебник / Под ред. П.В.Савченко и Ю.П.Кокина. М.: Юрист. 2000. 317 с.

153. Полный хозяйственный расчет: теория, практика, проблемы. Абалкин Л. И., Ахмедуев А. Ш., Брусиловская Н. А. и др. / Под ред. Л. И. Абалкина. М.: Экономика, 1989. - 270 с.

154. Портер M. Международная конкуренция. M.: Международные отношения. 1993.-896 с.

155. Предпринимательское право: Учебное пособие. / Под ред. А. Н. Тура, А. Ю. Сазонова. Мн.: Тэхналопя, 2000. 447 с.

156. Проблемы и перспективы развития научно-инновационного комплекса Республики Беларусь. Сб. науч. ст. / Редкол.: В. И. Недилько и др. Мн.: БелИСА, 2001.- 120 с.

157. Проблемы прогнозирования и государственного регулирования социально-экономического развития: Тезисы докладов междунар. науч. конференций: В 2-х т. Мн., 2000. Т. 1 - 216 с. Т.2 - 192 с.

158. Проблемы государственного регулирования экономики в переходный период. Мн., 1996. 168 с.

159. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Т. Г. Морозовой и А. В. Пискулькина. М.: ЮНИТИ, 1999. 320 с.

160. Программно-целевое управление и хозрасчет в науке / Б. Д. Мотырыгин, Р. А. Соколов, В. С. Бондарев и др. М.: Экономика, 1991. - 220 с.

161. Программа социально-экономического развития Республики Беларусь на 20012005 годы. Мн.: Беларусь, 2001. - 167 с.

162. Производительность труда «белых воротничков». Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989.-247 с.

163. Промышленность Республики Беларусь: Статистический сборник / Министерство статистики и анализа. Мн., 2001. - 196 с.

164. Радаев В. В. О сфере использования хозрасчетных отношений в условиях развитого социализма. Известия Академии наук СССР. Серия экономическая, 1978, № 2.

165. Развитие хозяйственного расчета на современном этапе / В. В. Радаев, В. В. Прауде, В. П. Москаленко и др. М.: Наука, 1990. - 208 с.

166. Размещение производственных сил / Под ред. В. В. Кистанова, Н. В. Копылева. М.: Экономика, 1994 271 с.

167. Разумова /7. О. Принципы и элементы социальной рыночной экономики // Вестннк Московского университета. Сер. 6. Экономика. 1998, № 3. С. 114-117.

168. Райо Эл., Траут Дж. Маркетинговые войны / Пер. с англ. С. Жильцова. СПб.: ЗАО «Питер», 2000. - 256 с.

169. Райзберг Б. А. Основы экономики: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000. -407 с.

170. Райан Б. Стратегический учет для руководителя. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.-615 с.

171. Ракитский Б. В., Ракитская Г. Я. Стратегия и тактика перестройки / Отв. Ред. Т.Н. Заславская. М.: Наука, 1990. 123 с.

172. Региональная экономика / Под ред. Т. Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 1998. -468 с.

173. Региональное развитие: опыт России и Еврозийского союза. М.: Экономика,2000.-213 с.

174. Республика Беларусь в цифрах. Краткий статистический сборник. Мн.,2001.-329 с.

175. Розанова В. А. Парадоксы и противоречия в управлении / Управление изменением. 2000. - № 5. - С. 3-21.

176. Россия в цифрах. М., 2000. - 396 с.

177. Рощин С. Ю. Экономика труда / С. Ю. Рощин, Т. О. Разумова. М.: ИНФРА, 2000. -398 с.

178. Рубинштейн Т.Б. Планирование и расчеты денежных средств фирм и компаний. М.: «Ось-89», 2001. - 608 с.

179. Рузавин Г. И., Мартынов В. Т. Курс рыночной экономики / Под ред. Рузавина Г. И. М., 1994. 318 с.

180. Руткевич М. Н. Консолидация общества и социальные противоречия // Социс. 2001. - № 1. - С. 24-34.

181. Руткевич М Н. Основное социальное противоречие современного российского общества // Социс. 2001. - № 4.- С. 49-60.

182. Рынок труда: мировой опыт и тенденции развития в Республике Беларусь. Мн., 1995.-108 с.

183. Рынок труда. Учебник / Под ред. проф. В. С. Буланова и проф. Н. А. Волгина. М.: «Экзамен», 2000. 446 с.

184. Рыночная экономика: Учебник. Т. 1. Теория рыночной экономики. Ч. 1. Микроэкономика. М., 1992. 168 с.

185. Савин В. Конкурентоспособность 180 стран мира в 1999 году // Маркетинг. 2000. -№ 3. - С. 3-18.

186. СаксДж. Рыночная экономика и Россия. М.: 1994. С. 53-54.

187. Самуэлъсон П. Экономика. М„ 1964. 843с.

188. Санталайнен Т., Воутилайнен Э., Поренне П., Ниссинен Й. X. Управление по результатам: характеристики управленческой работы // Современное управление.- 2001. № 11. - С. 115-122.

189. Сборник заключительных материалов Международного конгресса. «Наука и образование на пороге III тысячелетия» издан при финансовой поддержке ЮНЕСКО в Венеции. Мн.: HAH Беларуси, 2001. 825 с.

190. Селезнев А. 3. Эффект социалистического хозяйствования. М.: Мысль, 1985.- 191 с.

191. Селезнев А. 3. Воспроизводство на предприятиях государственного сектора // Экономист.- 2001- № 2. С. 3-12.

192. Сельское хозяйство Республики Беларусь: Статистический сборник / Министерство статистики и анализа. Мн., 2001. - 315 с.

193. Семенов В. Современные общественные противоречия и будущее России // Диалог. 2001. - № 5. - С. 44-54.

194. Семенов К. А. Международные экономические отношения. М.: Гардарика, 1998.-336 с.

195. Семичин Г. Ю. Социальное партнерство в современном мире. М.: Мысль, 1996.- 168 с.

196. Сидорчук В. К. Основы местного самоуправления, Новополоцк, 2000.

197. Смирнов А. Д. Основы хозяйственного расчета: Очерк теории. М.: Экономика, 1969. -200 с.

198. Смирнов Б. М. Экономические противоречия и механизм ускорения научно-технического прогресса в промышленности. Моногр. М.: Высш.шк., 1986.- 128 с.

199. Совершенствование хозрасчетных отношений развитого социализма /Под ред. Радаева В. В. М.: Изд. Моск. ун-та, 1986. - 216 с.

200. Совершенствование хозяйственного механизма развития производства / Под ред. Стародубровского В. Г., Отсасона Р. А. М.: Экономика, 1978. - 246 с.

201. Современная экономика / Под ред. О. Ю. Мамедова. Ростов-н/Д., 1995. -544 с.

202. Социальная политика: Учебник / Под общ. ред. Н. А. Волгина. М.: Изд-во «Экзамен», 2002. 736 с.

203. Социальное партнерство в современных условиях: сравнительно-правовой обзор. М.: Профиздат, 1998. 269 с.

204. Спиридонова Н. С. Хозяйственный расчет. Кругооборот и оборот фондов. -М.: Высшая школа, 1970. 113 с.

205. Спивак В. А. Организационное поведение и управление персоналом. СПб.: Изд-во «Питер», 2000. 416 с.

206. Стародубровский В. Г. Хозяйственный расчет объединений в условиях развитого социализма. М.: Наука, 1981. - 200 с.

207. Статистический ежегодник Республики Беларусь, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997 609 е., 1998- 588 е., 1999 - 585 е., 2000 - 582 е., 2001. - 606 с. - Мн., Информстат Минстата Республики Беларусь.

208. Струмилин С. Г. О методах построения баланса народного хозяйства. -Вестник статистики. 1927. -№ 1.

209. Струмилин С. Г. К теории баланса народного хозяйства //Проблемы экономики. 1936.-№5.

210. Теория системного менеджмента: Учеб. пособие. Ч. I. Система менеджмента / Под общ. ред. В. Н. Кривцова, Р. С. Седегова, В. Г. Янчевского. Мн.: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 1998. - 393 с.

211. Теория системного менеджмента: Учебное пособие. 4.2. Функциональные подсистемы менеджмента / Под общ. ред. Л. А. Воробьева, В. Н. Кривцова, В. С. Седегова, В. Г. Янчевского. Мн.: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 1999.-221 с.

212. Теоретические и методические основы структурной перестройки экономики Беларуси. Мн., 1996.- 332 с.

213. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник / В. В. Осмоловский, Л. И. Кравченко, Н. А. Русак и др.; Под общ. ред. В. В. Осмоловского. Мн.: Новое знание, 2001.- 318 с.

214. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть. Теория организации промышленности. В 2 т. СПб.: Экономическая школа, 2000.

215. Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. -М.: 1998.

216. Тичи Н., Деванна, М. А. Лидеры реорганизации. Пер. с англ. М.: Экономика, 1990.-204 с.

217. Трудный поворот к рынку / Науч. ред. Л. И. Абалкин; Сост. Е. М. Юдина. -М.: Экономика, 1990. 559 с.

218. Тур А. Н. Проблемы занятости труда в Республике Беларусь в контексте макроэкономической политики / Мат. семинара «Развитие рынка труда в Республике Беларусь: проблемы занятости и заработной платы». Мн., 114 февраля, 2000 г.

219. Тур А. Н. Вопросы приватизации в Республике Беларусь: опыт и проблемы // Проблемы управления, 2002. № 2(3). С. 44-51.

220. Уошермен Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1988. 138 с.

221. Управление организацией / Под ред. А. Г. Поршнева, 3. П. Румянцевой, Н. А. Соломатина. М.: ИНФРА-М. 1999. 667 с.

222. Устойчивое развитие: холистический взгляд / Ред. колл.: Ничкасов А. И., Шрубенко А. Г., Широков Е. И. Мн.: «Асобны Дах», 2000. - С. 18-27.

223. Файоль А. Общее и промышленное управление / Пер. с франц. М.: Контроллинг, 1992.-487 с.

224. Файоль А., Эмерсон Г., Тейлор Ф., Форд Г. Управление это наука и искусство. М.: Контролинг, 1992. - 352 с.

225. Федоренко И. П., Перламутров В. Л. Хозрасчетные отношения динамика и перспективы // Вопросы философии. - 1987. - № 12. - С. 36-41.

226. Финкелыитейн A. JI., Павлова В. П. Совершенствование хозрасчетных методов управления (Опыт и перспективы) М.: Экономика, 1982. - 192 с.

227. Фолъмут X .Й. Кружки качества // Современное управление. 2001- № 8. -С. 91-100.

228. Функ Ян, Хвалей В. Расчеты на территории РБ в связи с ГК // I)e Jure. 1999, №38.-С. 36-48.

229. Хозрасчетные факторы ускорения технического прогресса в промышленности. К.: Наукова думка, 1973. - 234 с.

230. Хозрасчет и самоуправление трудового коллектива: Учеб. пособие для рабочих промышленных и других отраслей народного хозяйства / Под ред. О. И. Волкова. М.: Профиздат, 1988.- 287 с.

231. Хозрасчет, самофинансирование, самоуправление / Бунич П. Г., Милюков А.И., Радаев В. В. и др. Под ред. Бунича П. Г. М.: Экономика, 1989. - 312 с.

232. Хрипач В. Чтобы хозрасчет заработал / Финансы, учет, аудит, 1998, № 5. -С. 16-21.

233. Хуго Чирки. На пути к целостной науке о предприятиях./ Проблемы теории и практики управления. 2000, № 2. С. 92-95.

234. Черкасов Г. О собственности, её разновидностях и проявлениях // Диалог. -2001,-№9.-С. 30-33.

235. Четыркин Е. М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. 2-е изд., испр. и доп. - М.: «Дело Лтд», 1995. - 320 с.

236. Шамраев А. В. Регулирование документального аккредитива в праве США. / Деньги и кредит, 2001, № 6, 7. С. 51-56, С. 69-74. '

237. Шанк Дж., Говиндараджан В. Стратегическое управление затратами. -СПб.: ЗАО «Бизнес Микро», 1999. 278 с.

238. Шахнович С. В., Шахнович Е. С. Хозяйственный расчет или коммерческий расчет? В сб. «Модификация хозяйствования предприятий в Республике Беларусь и за рубежом». Мн.: Академии управления при Президенте Республики Беларусь, 2002. С. 39-42.

239. Широков А. Н. Основы местного самоуправления в Российской Федерации (введение в муниципальное управление). М.: Редакционно-издательский центр «Муниципальная власть», 2000. 302 с.

240. Шляпетох В. Э. Равенство и справедливость в России и США // Социол. журнал, 1998, № 3/4.

241. Шумпетер Й. Капитализм, социализм, демократия. М., 1995 - 540 с.

242. Щербина В. В. Социальные теории организации. М.: Инфа-М, 2000. 257 с.

243. Эдвин Дж. Долан, Дэйвид Е. Линдсей. Микроэкономика. СПб., 1994. 448 с.

244. Экономика региона: технологии деловой активности. М.: Универсум, 1999.-422 с.

245. Экономика предприятия / В. Я. Хрипач, Г. 3. Суша, Г. К. Оноприенко. Под ред. В. Я. Хрипача. Мн.: Экономпресс, 2000. 464 с.

246. Экономика и организация рыночного хозяйства. Учебник / Под ред. Б. К. Злобина. М.: Экономка, 2000.-449 с.

247. Экономика труда: (социально-трудовые отношения). Под ред. Н. А. Волгина, Ю. Г. Одегова. М.: Экзамен, 2002. - 736 с.

248. Энгельс Ф. К жилищному вопросу // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. -Т. 18.-591 с.

249. Эффективность государственного управления: Пер. с англ. / Общ. ред. С. А. Батчикова и С. Ю. Глазьева. М., 1998. - 848 с.

250. Юнь О., Борисов Б. Инновационная деятельность в промышленности. // Экономист, № 9, 1999. С. 29-37.

251. Якокка JI. Карьера менеджера: пер. с англ. / При участии У. Новака. М.: Прогресс, 1991.- 384 с.

252. Янчевский В. Г. Менеджмент, маркетинг, бизнес. Мн., 1992. 106 с.

253. Ящук B.C. Социально-экономическое развитие Республики Беларусь в условиях перехода к рыночным отношениям. Аналитический обзор. Мн.: Академии управления при Президенте Республики Беларусь, 2001. 99 с.

254. Wettzman M.I. The Share Economy Conguerring Stagflation. Cambridge, 1994. -232 c.

255. Gardner I.W. Self-Renewal: The Individual and Innovative Society. Rev. Ed. N.Y.: w.w. Norton. 1981. - 222 c.

256. Katz D., Kahn R. The Social Psychology of Organizations. N.Y. 1966. - 286 c.

257. Kaplan R. S., Norton D. P. Using the balanced Scorecard as a Strategic Management Sustem // Harvard Business Review, -1996, vol. 74, № 1, P. 75-85

258. M. GregorD. The Social Psychology of Organizations. N.Y., 1996.

259. Mintzberg H. The Structure of Organizations. N.Y. 1979.

260. Simon H. A. The Sciences of the Artificial. Cambridge. M.A.: MIT Press, 1984. -429 c.