Стадии совершения преступления и конструкции составов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Тедеев, Кахабер Тамазович

• Тедеев, Кахабер Тамазович
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Тедеев, Кахабер Тамазович

Введение.

Глава I. Стадии совершения преступления.

§ 1. Стадии совершения преступления в истории уголовного законодательства России.

§ 2. Стадии совершения преступления в российской науке уголовного права.'.

§ 3. Понятие стадий совершения преступления.

Глава II. Неоконченное преступление.!.

§ 1. Понятие оконченного преступления.

§ 2. Понятие неоконченного преступления.

§ 3. Приготовление к преступлению.

§ 4. Покушение на преступление. Виды покушения.

Глава III. Значение конструкций и структуры составов для определения стадий совершения преступлений.

§ 1. Понятие состава преступления и его видов.

§ 2. Стадии совершения преступления с материальным составом.

§ 3. Стадии совершения преступления с формальным составом.

§ 4. Стадии совершения преступления, имеющего усеченный состав.

§ 5. Стадии совершения преступления при составах опасности.

§ 6. Юридическое значение конструкций и структуры составов для определения момента окончания преступления.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стадии совершения преступления и конструкции составов»

Актуальность темы исследования. В практической деятельности органов внутренних дел постоянно встречаются факты, когда в силу определённых причин задуманное лицом преступление осуществлено не до конца.

Налицо неоконченные общественно - опасные деяния, которые по объективному признаку не доведены до конца, но которым надо дать правильную уголовно - правовую оценку, необходимую для их квалификации, а также индивидуализации уголовной ответственности и принятия предупредительных мер.

Такие этапы преступления, существенно различающиеся между собой по характеру общественно-опасных действий и степени их приближённости к преступному результату, признаются действующим законодательством противоправными и наказуемыми. Уголовное право называет данные этапы стадиями совершения преступления.

Проблема стадий совершения преступления и их видов относится к числу важных проблем уголовного права. Осуществление задач уголовного законодательства предполагает точное определение круга преступных деяний, применение наказания только к лицам, виновным, в совершении преступлений, и назначение наказания в зависимости от характера и степени реализации преступного умысла. Решение этих задач требует рассмотрения и разрешения ряда вопросов, связанных с неоконченной преступной деятельностью, таких ее стадий, как приготовление к преступлению, покушение на преступление.

В современной юридической литературе сохраняются противоречивые взгляды относительно сущности стадий преступной деятельности, установления ее видов и признаков. Одни учёные считают приготовление и покушение стадиями, этапами совершения преступления, либо стадиями развития преступной деятельности, другие относят приготовление и покушение к видам неоконченных преступлений, третьи отождествляют стадии преступления с видами неоконченных преступлений. Расхождение в теоретических взглядах в отношении неоконченных преступлений находит свое негативное отражение и в деятельности правоохранительных органов. В частности, при квалификации деяния могут возникнуть затруднения в определении этапа развития преступного умысла, разграничения фактических признаков приготовления и покушения. Этим объясняется необходимость дальнейшего исследования сущности, признаков, видов стадий совершения преступления, а также практики применения соответствующих норм.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретическая разработка вопросов, связанных с приготовлением к преступлению и покушением на преступление, началась в первой четверти XIX века. Проблемами приготовления и покушения на преступление занимались А.П.Куницын, Н.А.Неклюдов, А.Н.Орлов, С.В.Познышев, Н.С.Таганцев, А.А.Чебышев-Дмитриев и другие. Они наметили подходы к определению понятия и признаков незавершенной преступной деятельности и ее законодательной регламентации.

В дальнейшем, данные понятия разрабатывали А.В.Галахова, А.А.Герцензон, Н.Д.Дурманов, В.Д.Иванов, А.П.Козлов, Л.М.Колодкин, Н.Ф.Кузнецова, В.В.Мальцев, А.В.Наумов, П.Н.Панченко, К.А.Панько, А.А.Пионтковский, Э.Ф.Побегайло, А.А.Тер-Акопов, И.С.Тишкевич, А.Н.Трайнин, Т.Д.Устинова, А.А.Чебышев-Дмитриев и другие.

Объектом исследования являются стадии совершения оконченного преступления, а также неоконченного преступления в зависимости от конструкции и структуры различных составов преступлений.

Предметом исследования выступают нормы российского и зарубежного уголовного законодательства, монографические исследования отечественных ученых, публикации в юридических периодических изданиях, судебная практика Верховного Суда Российской Федерации, архивные материалы судов г. Владикавказа РСО-Алании, г. Москвы и Московской области.

Цель и задачи исследования. Целями исследования являются комплексное изучение стадий совершения преступления, анализ уголовно-правового института неоконченного преступления с учетом тенденций развития современного уголов-ного законодательства и изменений, происходящих в обществе и государстве, а также разработка путей и методов дальнейшего совершенствования уголовного закона в отношении понятий неоконченного и оконченного преступлений.

Для достижения указанных целей были определены следующие задачи:

- уяснить содержание понятия стадий совершения преступления;

- рассмотреть и уточнить понятие неоконченного преступления;

- рассмотреть виды стадий неоконченного преступления;

- проанализировать виды конструкций составов преступления и в некоторых случаях их структуру;

- провести анализ понятия оконченного преступления и моментов окончания преступлений с материальными, формальными, усеченными составами и составами опасности, а также преступлений, имеющих сложные составы;

- выявить достоинства и недостатки норм, посвященных понятию неоконченного и оконченного преступления, провести анализ наиболее часто встречающихся ошибок и пробелов, связанных с практическим применением закона по рассматриваемым категориям уголовных дел;

- разработать и научно обосновать предложения по дальнейшему совершенствованию уголовного закона в отношении стадий совершения преступления.

Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания.

Кроме того, в работе применяются такие методы, как формально-юридический, исторический, сравнительно-правовой, логико-юридический, теоретический, социологический, системный и другие методы, использование которых диктуется особенностями объекта и предмета исследования.

Нормативную базу исследования образуют нормы Конституции Российской Федерации, уголовное законодательство РСФСР и СССР, действующий Уголовный кодекс Российской Федерации, нормы уголовных кодексов некоторых зарубежных стран.

Эмпирическую основу диссертации составили постановления Пленумов Верховных Судов СССР и РФ, материалы судебной практики по делам о приготовлении и покушении, опубликованные в Бюллетенях Верховного Суда СССР, Верховного Суда РСФСР и Верховного Суда Российской Федерации за период с 1961 по 2004 гг., архивы Промышленного суда г. Владикавказа РСО-АЛании за 1993 г. и 2003 г., Зюзинского районного суда г. Москвы за 2000-2004 гг., Гагаринского районного суда г.Москвы за 2003 г., Кузьминского районного суда г. Москвы за 2002 г., Таганского межмуниципального (районного) суда г. Москвы за 2000-2004 гг., Московского городского суда за 2002 и 2004 гг., Московского областного суда за 1999-2004 гг., материалы по делам о приготовлении и покушении Кунцевской межрайонной прокуратуры г. Москвы, а также результаты опроса 110 респондентов из числа следователей прокуратуры и МВД РФ.

Научная новизна исследования заключается в том, что это первая работа, в которой рассматривается момент окончания преступления применительно к различным составам преступления в зависимости от их конструкций и в ряде случаев с учетом их структуры. Дано более уточненное определение неоконченного преступления, а также уточненное определение понятия приготовления. Проанализирован комплекс уголовно -правовых проблем, связанных с неоконченным преступлением; проведено исследование признаков неоконченного и оконченного преступлений. Новизна диссертационного исследования обусловлена также результатами собственного исследования автора и данными, полученными при изучении судебной практики.

Научная новизна диссертационного исследования конкретизируется в следующих положениях, выносимых на защиту.

1. Понятие стадий совершения преступления следует рассматривать в двух значениях: а) как этапов, которые проходит в своем развитии преступная деятельность при оконченном преступлении и б) как видов уголовно-наказуемых стадий неоконченного преступления.

2. Понятия приготовления к совершению преступления и покушения на совершение преступления как стадий неоконченного преступления следует рассматривать в неразрывной связи с понятием стадий развития преступной деятельности при оконченном преступлении.

3. Стадии совершения оконченного и неоконченного преступления присущи только для умышленных преступлений, совершаемых с прямым умыслом.

4. Неоконченным преступлением является общественно опасное, противоправное, умышленное и наказуемое создание лицом необходимых условий для совершения деяния, предусмотренного Особенной частью УК РФ, либо последующее совершение им деяния, непосредственно направленного на выполнение преступления, если они были прерваны и не доведены до конца в силу возникших обстоятельств, не зависящих от данного лица.

5. Критерием разграничения стадий совершения оконченного преступления является степень общественной опасности, которая имеет тенденцию нарастания в зависимости от близости наступления общественно опасных последствий или полного выполнения деяния, характеризующего объективную сторону состава конкретного преступления.

6. Критериями разграничения стадий неоконченного преступления является конструкция и, в ряде случаев, структура составов. По конструкции составов следует различать: а) материальные составы, б) формальные составы, в) усеченные составы, г) составы опасности; по структуре: а) простые и б) сложные.

7. В преступлениях с материальным составом, в одних случаях, юридически возможны все стадии совершения преступления: приготовление, покушение и оконченное преступление. В других случаях, -стадии приготовления и оконченного преступления. В-третьих - только стадии покушения и оконченного преступления. В преступлениях с формальным составом, также можно проследить развитие всех трех стадий совершения преступления. Есть деяния, которые не имеют стадии приготовления и покушения. В преступлениях с усеченным составом в одних случаях возможно развитие только стадии приготовления и покушения, а в других - только стадии покушения и оконченного преступления. В преступлениях, имеющих составы опасности юридически возможны: в одних случаях все три стадии совершения преступления, в других - только стадия приготовления и оконченного преступления.

8. Целесообразно включить в ч. 2 ст. 29 УК РФ термин стадии и дать следующую формулировку: «Стадиями неоконченного преступления признаются приготовление к совершению преступления и покушение на совершение преступления».

9. Предлагается новая редакция определения понятия приготовления к преступлению: «Приготовлением к преступлению признаются действия (бездействие), направленные на приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам». Приготовление к преступлению в форме бездействия следует понимать как иное умышленное создание условий, для совершения преступления.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно может быть использовано в научной работе, в учебном процессе по дисциплине

Уголовное право». Полезными для развития теории уголовного права могут быть и предложения по совершенствованию норм УК РФ.

Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем положения, выводы и предложения могут быть востребованы в законотворческой деятельности, в следственной и судебной практике, учебном процессе, научной деятельности.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты проведенного исследования, основанные на них выводы, положения и рекомендации прошли апробацию в процессе обсуждения на заседании кафедры уголовного права Московской Государственной Юридической Академии, где проходило обсуждение и рецензирование работы.

Основные положения диссертации отражены в трех опубликованных научных статьях автора:

1. Тедеев К.Т. Приготовление к преступлению // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы второй международной научно-практической конференции 27-28 января 2005 г.

2. Тедеев К.Т. Стадии совершения преступления в преступлениях с усеченным составом // Юридические науки 2005, № 3(13).

3. Тедеев К.Т. Стадии совершения преступления с материальным составом // Юридические науки 2005, № 4(14).

Структура работы определяется целями и задачами, поставленными в исследовании. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 13 параграфов, заключения, библиографии и приложений. Работа выполнена в соответствии с требованиями ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Тедеев, Кахабер Тамазович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Умышленное преступление, являясь проявлением свободного волеизъявления, представляет собой общественно опасное деяние, порицаемое государством в форме' назначения уголовного наказания за содеянное. Умышленная преступная деятельность представляет собой многоэтапный процесс, охватывающий ряд стадий.

Понятие стадий совершения преступления следует рассматривать в двух значениях: а) как этапов, которые проходит в своем развитии преступная деятельность при оконченном преступлении и б) как видов уголовно-наказуемых стадий неоконченного преступления.

Понятия стадий развития преступной деятельности (в первом значении) и стадий совершения преступлений (во втором значении) не являются равнозначными. Первое понятие шире второго, оно включает не только приготовление и покушение, но и другие стадии (возникновение умысла, обнаружение умысла и оконченное преступление). Оно является общим по отношению к особенному - характеристике уголовно-наказуемых стадий, если преступление не удалось довести до конца. Второе понятие является производным от первого.

При исследовании проблемы стадий совершения преступления нужно исходить из неразрывной связи двух их понятий. Первое понятие важно для юридической оценки преступления в целом, для учета степени общественной опасности каждой стадии совершаемого деяния: чем ближе преступная деятельность к наступлению преступного результата (в виде оконченного деяния или наступления общественно опасного последствия), тем выше общественная опасность этой стадии, что является основанием для решения вопроса законодателем о ее наказуемости, если преступная деятельность прервана на каком-то этапе по причинам, не зависящим от виновного, и совершенное лицом деяние не содержит всех признаков состава преступления. Второе понятие стадий содержится в ст. 29 и 30 УК РФ (хотя и без употребления этого термина). Приготовление и покушение как наиболее общественно опасные стадии, -наиболее приближенные (в отличие от возникновения умысла и его обнаружения) к стадии оконченного преступления, определяются • законом в качестве неоконченного преступления. Это понятие необходимо судам для правильной квалификации деяния, если нет признаков оконченного преступления и преступление было прервано по причинам, не зависящим от виновного. Поэтому использование термина стадии совершения преступления и в настоящее время применительно к анализу содержания ст. 29 и 30 УК РФ представляется вполне обоснованным и правильным, как это делается в учебниках по уголовному праву.

В связи с этим нами предлагается включить в ч. 2 ст. 29 УК РФ термин стадии и дать следующую формулировку: «Стадиями неоконченного преступления признаются приготовление к совершению преступления и покушение на совершение преступления».

Стадии совершения оконченного и неоконченного преступления присущи только для умышленных преступлений, совершаемых с прямым умыслом.

Стадии приготовления и покушения возможны в преступлениях совершаемых как путем действия так и путем бездействия. Высказанное в литературе мнение о том, что приготовление возможно только в преступлениях совершаемых путем бездействия не соответствует действительности. Такая форма приготовительных действии как иное умышленное создание условий может совершатся как путем действия, так и путем бездействия. В связи с этим представляется целесообразным внести поправку в ч.1 ст.ЗО УК РФ, подчеркнув, что приготовление может быть совершено как действием, так и бездействием: «Приготовлением к преступлению признаются действия (бездействие) направленные на приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступлений, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам». Приготовление к преступлению в форме бездействия следует понимать как иное умышленное создание условий, для совершения преступления.

Критерием разграничения стадий совершения оконченного преступления является степень общественной опасности, которая имеет тенденцию нарастания в зависимости от близости наступления общественно опасных последствий или полного выполнения деяния, характеризующего объективную сторону состава конкретного преступления.

Критериями разграничения стадий неоконченного преступления является конструкция и, в ряде случаев, структура составов. По конструкции составов следует различать: а) материальные составы, б) формальные составы, в) усеченные составы, г) составы опасности. По структуре составы преступления делятся на простые и сложные.

Классификация составов преступлений в отечественном уголовном праве на материальные, формальные, усеченные и составы опасности имеет решающее значение для определения момента окончания преступления.

По моменту окончания преступления, признаки которого описаны в диспозиции статей Особенной* части УК РФ, различают варианты оконченных преступлений: а) оконченное преступление с материальным составом; б) оконченное преступление с формальным' составом; в) оконченное преступление с усеченным составом; г) оконченное преступление в составах опасности. Рассмотрение особенностей конструкций различных (четырех) видов составов преступлений создает возможность более правильно определить стадии приготовления и покушения на совершение преступлений, что позволит избежать ошибок в судебной практике.

Деление составов преступлений только на материальные и формальные, как это принято в большей части уголовно-правовой литературы, упрощение проблемы стадий совершения преступлений.

Правильное определение момента окончания преступления влияет на квалификацию. А квалификация преступлений влечет за собой справедливое назначение наказания. Через квалификацию реализуется принцип справедливости всего уголовного права.

На практике при совершении конкретных преступлений в них последовательно могут реализоваться все три стадии совершения преступления. Стадии возможны почти во всех умышленных преступлениях, вне зависимости от формы их совершения (действие или бездействие). Конкретные составы некоторых преступлении исключают отдельные стадии предварительной преступной деятельности. В ряде случаев отдельные стадии совершения преступления, например, покушение, законодателем оформлено как оконченное преступление.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Тедеев, Кахабер Тамазович, 2005 год

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Официальное издание. М.: Юрид. лит., 1993.

2. Декрет СНК «О взяточничестве» от 8 мая 1918 г. // СУ PP. 1918. №35.

3. Декрет СНК «О спекуляции» от 22 июля 1918 г. // СУ PP. 1918. №54.4. «Обращение Совета Народных Комиссаров к населению о победе Октябрьской Революции и о задачах на местах», от 5 ноября 1917 г. // СУ PP. 1917.-№2.

4. Постановление ВЦИК от 5 января 1918 г. //СУ PP. 1918. -№14.

5. Постановление СНК «О набатном звоне» от 30 июля 1918 г. // СУ PP. 1918.-№57.

6. Постановление ВЦИК от 5 ноября 1919 г. //СУ РСФСР. 1919. -№55.8. «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» от 12 декабря 1919 г.//СУ РСФСР. 1919.-№66.

7. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Источники права. Выпуск восемнадцатый. Тольятти, 2002.

8. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // Источники права. Выпуск восемнадцатый. Тольятти, 2002.

9. И.Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. - № 40. - Ст. 592.

10. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996г. // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 25. - Ст. 2954.

11. Уголовный кодекс Германии. М., 2004.

12. Уголовный кодекс Испании. М., 1998.

13. Уголовный кодекс Франции. М., 2004.

14. Уголовный кодекс Швейцарии. М., 2002.

15. Уголовный кодекс Японии. М., 2004.

16. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 г. // Российская газета. 2002. - 27 июля.

17. Федеральный закон «О борьбе с терроризмом» от 3 июля 1998 г. №130-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1998. -№31. Ст.3808.

18. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г.// Собрание законодательства РФ. 1995. - № 33. - Ст. 3349 (с изм. и доп., в ред. от 20.03.2001 г.).

19. Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002 года №114-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2002. №30.1. Судебная практика

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. - №3.

21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. - № 3.

22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» № 40 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. - №8.

23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. №11 «О судебной практике по делам о преступлениях,предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета от 29 июня 2004 г.

24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета от 18 января 2003 г.

25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года №5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об • ответственности за преступления против собственности» // Российская газета. 1995. - №104; 2003. - №9.

26. Архив Гагаринского районного суда г.Москвы за 2003 год.

27. Архив Зюзинского районного суда г.Москвы за 2000-2004 гг.

28. Архив Кузьминского районного суда г.Москвы за 2002 г.

29. Архив Таганского межмуниципального (районного) суда г. Москвы за2000-2004 гг.

30. Архив Московского городского суда за 2000-2004 гг.

31. Архив Московского областного суда за 1998-2004 гг.

32. Архив Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания за1999- 2004 гг.

33. Архив Кунцевской межрайонной прокуратуры г.Москвы за 2000-2005гг.

34. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. -№40.

35. Бюллетень Верхового Суда СССР. 1963. - №4.

36. Бюллетень Верхового Суда СССР. 1963. №5.

37. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1969. -№ 7.21 .Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1968. - № 8.

38. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1970. -№ 6.

39. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1972. - № 3.

40. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1972. -№12

41. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1976. - № 3.

42. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1977. — № 3.

43. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1984. -№1.

44. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. - №2.

45. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. -№ 5.

46. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. -№6. 31 .Бюллетень Верховного Суда РФ.-2000. - №5.

47. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. - №10.

48. Бюллетень Верховного Суда РФ. -2004. №8.

49. Монографии, учебники, комментарии

50. Абубакиров Ф.М. Комплексный юридический анализ состава преступления. Хабаровск, 2001.

51. Аниянц Н.К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. — М.,1964.

52. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.,1998.

53. Базаров Р.А. Преступление и состав преступления. Челябинск, 1997.

54. Благов Е.В. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление. Ярославль, 1994.

55. Бородин С.В. Квалификация убийств по действующему законно-дательству. М., 1977.

56. Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003.

57. Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. -М., 1967.

58. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

59. Бушуев И.А. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство. -М., 1974.

60. Ветров Н.И. Уголовное право Общая и Особенная части. М., 1999.

61. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть. -М., 2002.

62. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001.

63. Герцензон А. А. Советское уголовное право. -М., 1948.

64. Горелик И.И. Ответственность за постановление в опасность по советскому уголовному праву. Минск, 1964.

65. Горелик И.И. Квалификация преступлений опасных для жизни и здоровья. Минск, 1973.

66. Гришанин П.Ф. Стадии совершения умышленного преступления в сфере задач предотвращения и пресечения преступлений. М., 1960.

67. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. -М., 1967.

68. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.

69. Ермакова Л.Д. Иные государственные преступления. М., 1987.

70. Жеребкин В.Е. Логическая структура состава преступления. Харьков, 1974.

71. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961.

72. Здравомыслов Б.В. Стадии совершения умышленного преступления. -М., 1960.

73. Иванов В.Д. Борьба органов внутренних дел с покушениями на преступление. Хабаровск, 1987.

74. Иванов В.Д. Добровольный отказ от совершения преступления преступление. М.,1982.

75. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. -Караганда, 1974.

76. Иванов В. Д. Предупреждение и пресечение преступлений на различныхстадиях их проявления. Ростов н/Д., 2000.

77. Иванов В.Д., Мазуков С.Х.Стадии совершения преступления. Ростов н/Д., 1998.

78. Истомин А.Ф. Общая часть уголовного права. Учебное пособие. М., 1997.

79. Каракетов Ю.М. Ответственность за разбой по уголовному законно-дательству Узбекской ССР. Ташкент, 1990.

80. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М., 1982.

81. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. -М., 1974.

82. Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. М., 1948.

83. Козлов А.П. Неоконченное преступление: Учебное пособие. -Красноярск, 1999.

84. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.

85. Колодкин JT.M. Стадии преступления и предупреждение преступлений. Киев, 1972.

86. Колоколов Г.М. К учению о покушении. Исследование. М., 1884.

87. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. А.В.Наумов. -М., 1997.

88. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. СИ. Никулина. М., 2001.

89. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 1996.

90. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко,1. A.С. Михлин. М., 2000.

91. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под. Ред. Ю.И. Скуратова. -М., 2001.

92. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю'.И. Скуратова,1. B.М. Лебедева-М., 1996.

93. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. У.А. Усманова. М., 1999.

94. Крылова Н.Е. Основные черты нового уголовного кодекса Франции. -М., 1996.

95. Круглевский А. Н. Учение о покушении на преступление. Т. 1. -М., 1917.

96. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.

97. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

98. Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий. М., 1958.

99. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. СПб., 2003.

100. Кузнецова Н.Ф. Новое уголовное право России. -М.,1998.

101. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958.

102. Кузнецова Н.Ф. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. -М., 1987.

103. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. МГУ, 1984.

104. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М., 1989.

105. Курс советского уголовного права. Т. 1. ЛГУ, 1968.

106. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999.

107. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1 Учение о преступлении. М., 1999.

108. Курс советского уголовного права: в 6 т. Т. 2. М., 1970.

109. Левертов Р.А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву. Омск, 1978.

110. Лякуб П. О покушении на преступление. СПб., 1866.

111. Лясс Н.В. Понятие и основание наказуемости приготовления ипокушения. Л., 1956.

112. Лясс Н.В. Стадии совершения преступления. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. Л., 1968.

113. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.

114. Мальцев В.В. Оценка следователем общественной опасности посягательства. Учебное пособие. Волгоград, 1986.

115. Меныиагин В.Д., Вышинская З.А. Советское уголовное право. М., 1950.

116. Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969.

117. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды.-М., 2003.

118. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. -М., 1996.

119. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. -М., 2000.

120. Научно-практический комментарий к УК РФ / Под ред. П.Н. Панченко. -Н. Новгород, 1996.

121. Неклюдов Н.А. Общая часть уголовного права. СПб., 1875.

122. Никифоров Б.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. -М., 1954.

123. Новое уголовное право России,. Общая часть. М., 1995.

124. Общая часть уголовного права. Учебное пособие / Под ред. А.Ф. Истомина. М., 1997.

125. Овчинников Г.В. Терроризм: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе». СПб., 1998.

126. Ожегов СИ. Словарь русского языка. / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М, 1985.

127. Орлов А.Н. О покушении на преступление по началам науки и современным законодательствам. М., 1868.

128. Панченко П.Н. Стадии совершения преступления. Н.Новгород., 1995.

129. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975.

130. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость. -М., 1982.

131. Пионтоковский А.А. Учение о преступлении. -М., 1961.

132. Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Правомерность действий сотрудников органов внутренних дел и граждан при необходимой обороне и задержании преступника. Брянск, 1988.

133. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965.

134. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. -М., 1912.

135. Познышев С. В. Учебник уголовного права. М., 1928.

136. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. М., 1987.

137. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. -СПб., 2003.

138. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева,1. A.В. Наумов.-М., 1997.

139. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М.,2003.

140. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9-ти т./ Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1984-1991.

141. Самойлов А.С. Неоконченное преступление: лекция. Архангельск,2004.

142. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам / Отв. ред.

143. B.И. Радченко. М., Издательство БЕК, 1999.

144. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение (социально-психологическое и правовое исследование). — Казань, 1978.

145. Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.А. Беляева, М.И.1. Ковалева. ЛГУ, L977.

146. Советское уголовное право. Часть Общая / Под ред. М.А. Гельфера, П.И. Гришаева, Б.В. Здравомыслова. М., 1972.

147. Советское уголовное право. Часть Особенная: Учебник / Под ред. М.И. Ковалева. М., 1983.

148. Советское уголовное право. Часть Общая / Под ред. В.Д. Меньшагина, Н.Д. Дурманова, П.С. Ромашкина. М., 1962.

149. Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Д. Меньшагина, Н.Д. Дурманова, Г.А. Кригера, Н.Ф. Кузнецовой. М., 1974,

150. Советское уголовное право. Часть Общая / Под ред. М.Д. Шаргородского, Н.А. Беляева. ЛГУ, 1960.

151. Советское уголовное право. Часть Общая / Под ред. В.М. Чхиквадзе. -М., 1952.

152. Советское уголовное право. -ЛГУ, 1960.

153. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. СВ. Бородин, А.И. Трусова / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2001.

154. Сучков Ю.И. Таможенные преступления. Калининград, 2000.

155. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. Кн.1. -СПб, 1878.

156. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2т. Т.1.-М, 1994.

157. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. -М, 1982.

158. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов, 1977.

159. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. -М., 1958.

160. Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М, 1977.

161. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

162. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. -М., 1951.

163. Трайнин А.Н. Уголовное право. Общая часть. М., 1929.

164. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Под ред. В.Н. Кудрявцева, С.Г. Келиной. М., 1987.

165. Уголовное право: Учебник для юридических вузов / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 2001.

166. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. P.P. Галиакбарова. Саратов, 1997.

167. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996.

168. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. М., 1992.

169. Уголовное право России. Учебник для вузов. Т.2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1999.

170. Уголовное право России;. Часть Особенная: Учебник / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 1999.

171. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. -М., 1998.

172. Уголовное право России. Часть Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. М., 2004.

173. Угрехелидзе М.Г. Проблема неосторожной вины в уголовном праве. -Тбилиси, 1976.

174. Усманов У.А. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М., 1999.

175. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. СПб., 1893.

176. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. Тбилиси, 1957.

177. Чучаев А.И. Безопасность железнодорожного, водного и воздушного транспорта. Саратов, 1988.

178. Шавгулидзе Т.Г. Аффект и уголовная ответственность. Тбилиси, 1973.

179. Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. Тбилиси, 1968.

180. Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права. М., 1955.I

181. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. -М., 1948.

182. Чебышев-Дмитриев А.А. Опыты по уголовному праву. Т.1. О покушении. СПб., 1866.

183. Якубович М.И. Учение о необходимой обороне в уголовном праве. -М., 1967.1. Научные статьи

184. Бородин С. Об уголовной ответственности за угрозу убийством // Социалистическая законность. 1959. -№ 1.

185. Галахова А. Определение момента окончания умышленного преступления в судебной практике // Советская юстиция. 1979. — № 13.

186. Гедеонов Н. Приготовление и покушение по новейшим уголовным кодексам и проектам // Право и жизнь. 1924. - № 7-8.

187. Гродзинский М. Негодное покушение в советском праве // Революционная законность. 1926. -№ 15-18.

188. Гузун В., Милюков С. Критерии определения момента окончания хищения социалистического имущества // Советская юстиция. — 1984. —

189. Демидов Ю. Понятие оконченного преступления //Советская юстиция. 1996. -№ 18.

190. Ермакова Л.Д. Стадии совершения преступления // Уголовный процесс. -2005.-№9.

191. Козаченко И., Курченко В. Определение момента окончания преступления в судебной практике // Советская юстиция. 1990. -№ 17.

192. Кочетков А., Хохлов А. О квалификации посягательств на лицо, охраняющее общественный порядок // Советская юстиция. 1990. -№ 19.

193. Крахмальник Л., Ной И. Об уголовной ответственности за угрозу убийством // Социалистическая законность. 1959. - №6.

194. Кригер Г.А. Преступные последствия и структура составов преступлений // Социалистическая законность. 1980. - №3.

195. Лившиц В.Я. К вопросу о понятии эвентуального умысла // Советское государство и право. 1947. -№ 7.

196. Лясс Н.В. Добровольный отказ от совершения преступления // Советская юстиция. 1963. - № 22.

197. Панченко П.Н. Случай, вина и ответственность в уголовном праве // Правоведение. 1995. - № 1.

198. Паше-Озерский Н.Н. К вопросу о покушении на преступление// Вестник советской юстиции. 1924. -№ 1.

199. Питецкий В. Назначение наказания за неоконченное преступление // Уголовное право. 2001. - №4.

200. Редин М.П. Осуществление преступного намерения и неоконченного преступления // Правоведение. — 1999. № 1.

201. Редин М.П. Понятие покушения на преступление в российском праве // Уголовное право. 2002. - № 2.

202. Редин М.П. Разграничение приготовления к преступлению и покушению на него // Следователь. 1999. - № 1.

203. Сахаров А. Ответственность за приготовление и покушение. Добровольный отказ // Советская юстиция. 1961. - № 21.

204. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. 1997. -№ 11.

205. Святохин П., Панько К.А. О добровольном отказе от преступления при оконченном покушении // Советская юстиция. —1974. — №6.

206. Ситникова А. Наказуемость неоконченных видов преступлений // Уголовное право. 2002. - № 4.

207. Сухарев Е., Куликов А. Предварительная преступная деятельность // Советская юстиция. 1992. - № 21-22.

208. Ткаченко В. Квалификация покушения на преступление // Советская юстиция. 1981. ~№ 19.

209. Ткаченко В. Понятие и виды покушений на преступление // Социалистическая законность. 1976. -№ 5.

210. Ткаченко В. Приготовление к преступлению и покушение на него // Советская юстиция. 1975. -№ 16.

211. Устинова Т. Индивидуализация ответственности за неоконченное преступление // Уголовное право. 1997. - №4.

212. Церетели Т.В. Деликты создания опасности // Советское государство и право. 1970.-№ 8. .

213. Юшков Ю. Добровольный о^каз от совершения преступления // Советская юстиция. 1978. - № 8.1. Диссертации

214. Барченков Д.В. Разбой: Уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2002.

215. Гонтарь И .Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. Дис. . канд. юрид. наук. Владивосток,1997.

216. Горбатова М.А. Состав преступлений ставящих в опасность жизнь или здоровье: понятие, система и уголовно-правовой анализ. Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

217. Гринь М.В. Неоконченное преступление. Дис. . канд. юрид. наук. -Краснодар, 2003.

218. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на совершение преступления по советскому уголовному праву: Дис. . канд. юрид. наук.-М., 1968.

219. Карибеков А.Х. Уголовно-правовые и специально-профилактические меры борьбы с бандитизмом. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.

220. Колодкин Л.М.Стадии преступления и предупреждение преступления. Дис. . канд. юрид. наук. Л., 1969.

221. Лясс Н.В. Стадии преступной деятельности по советскому уголовному праву. Дис. . канд. юрид. наук. Л., 1952.

222. Устинова Т.Д. Назначение наказания за неоконченную преступную деятельность. Дис. . канд. юрид. наук. -М., 1980.1. Авторефераты диссертацийт

223. Бахтеева Е.И. Превышение пределов необходимой обороны: проблемы квалификации. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 1999.

224. Горелик И.И. Преступления, опасные для жизни и здоровья. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ленинград, 1965.

225. Гринь М.В. Неоконченное преступление: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.

226. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на совершение преступления по советскому уголовному праву: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1968.

227. Караулов В.Ф. Уголовно-правовая борьба с покушением на преступление и приготовлением к преступлению по советско-му уголовному праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М, 1969.

228. Колодкин Л.М. Стадии преступления и предупреждение преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1970.

229. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление и покушение по советскому уголовному праву: Автореф. дис. . канд.юрид. наук. М., 1953.

230. Лясс Н.В. Стадии преступной деятельности по советскому уголовному праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1952.

231. Мазуков С.Х. Уголовно-правовая защита личности от угрозы убийством: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов на/Д., 1997.

232. Портнов И.П. Совершение преступлений в состоянии сильного душевного волнения. Автореф. дис. . канд.юр.наук. -М, 1972.

233. Тишкевич И.С. Понятие приготовления и покушения в советском уголовном праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Минск, 1952.

234. Устинова Т.Д. Назначение наказания за неоконченную преступную деятельность: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1980177