Неоконченное преступление и его виды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Ситникова, Александра Ивановна

• Ситникова, Александра Ивановна
• кандидат юридических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Ситникова, Александра Ивановна

Введение.

Глава 1. Первоначальные нормы о неоконченной преступной деятельности в русском законодательстве.

1.1. Нормы о неоконченном преступлении в правовых памятниках Х-ХУШ веков.

1.2. Неоконченная преступная деятельность в уголовном праве Российской империи.

6 Глава 2. Эволюция неоконченного преступления в советском уголовном праве.

2.1. Становление юридических норм о приготовлении и покушении и развитие взглядов на неоконченное преступление в советском уголовном праве.

2.2. Дальнейшее изменение норм и развитие концептуальных положений о постадийной прест^йгой'деятельности.

Глава 3. Неоконченное преступление в современном уголовном праве России и зарубежных государств.

3.1. Развитие норм о неоконченном преступлении в период реформирования законодательства России.

3.2. Законодательство иностранных государств о неоконченных видах преступной деятельности. 3.3. Новый подход к приготовлению, покушению и добровольному отказу: от концепции стадий преступления к концепции внестадийных деликтов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Неоконченное преступление и его виды»

Актуальность темы. Проблема неоконченного преступления и его видов относится к числу важных проблем уголовного права и судебной практики. Осуществление задач уголовного законодательства предполагает точное определение круга преступных деяний, применение наказания только к лицам, виновным в совершении преступлений, и назначение наказания в зависимости от характера и степени реализации преступного умысла. Решение этих задач требует рассмотрения и разрешения ряда вопросов, связанных с неоконченной % преступной деятельностью, таких ее видов, как приготовление к преступлению, покушение на преступление и преступление, не доведенное до конца в силу добровольного отказа.

Теоретическая разработка вопросов, связанных с приготовлением к преступлению и покушением на преступление, началась в первой четверти XIX века. Представители классической школы уголовного права О. Горегляд (1815 г.), JI. Цветаев (1828 г.), С. Баршев (1841 г.), А. Богдановский (1857 г.), А.Ф. Бернер (1865 г.), С.М. Будзинский (1870 г.), А.Ф. Кистяковский (1875 г.), H.A. Неклюдов (1875 г.), Н.С. Таганцев (1860 г.), A.B. Лохвицкий (1891 г.), В.В.Есипов JL

1894 г.), Л.Е. Владимиров (1889 г.) наметили подходы к определению понятия и признаков незавершенной преступной деятельности и ее законодательной регламентации.

В последующие годы поиску оптимальных теоретических решений и законодательных предписаний были посвящены работы таких ученых, как Н.Д. Дурманов (1955 г.), Н.Ф. Кузнецова (1958 г.), И.С. Тишкевич (1958 г.), Б.В. Здравомыслов (1960 г.), А. Сахаров (1963 г.), Ю. Демидов (1966 г.), Н.В. Лясс (1968 г.), А. Зелинский (1968 г.), К.А. Панько (1972 г.), Д.Е. Дядько (1974 г.), # В.Д. Иванов (1974, 1988 г.г.), В. Ткаченко (1975 г.), А.Ф. Караулов (1982 г.),

A.A. Тер-Акопов (1982 г.), Т.Д. Устинова (1989 г.) и другие. Именно в этих работах были определены теоретические предпосылки для законодательных установлений в УК РФ 1996г. Вместе с тем многолетняя разработка законодательных новелл и регламентация ответственности за неоконченное преступление не исключили расхождений в теоретических позициях по данной проблеме и неоднородности в правовой оценке.

В современной юридической литературе сохраняются противоречивые взгляды относительно сущности неоконченной преступной деятельности, установления ее видов и признаков. Одни учёные считают приготовление и покушение стадиями, этапами совершения преступления, либо стадиями развития преступной деятельности, другие относят приготовление и покушение к видам неоконченных преступлений, третьи отождествляют стадии преступления с видами неоконченных преступлений. Расхождение в теоретических взглядах в отношении неоконченных преступлений находит свое отражение и в судебной практике, в ее качественной неоднородности. Все это вызывает необходимость дальнейшего исследования сущности, признаков, видов неоконченного преступления, а также практики применения соответствующих норм.

Объектом исследования является неоконченное преступление: приготовление к преступлению, покушение на преступление и добровольно прекращенное преступление.

Предметом исследования выступают нормы действующего уголовного законодательства, регламентирующие ответственность за неоконченное преступление, ранее действовавшие законодательные предписания, нормативный опыт зарубежных стран в этой области и судебная практика.

Целями исследования являются изучение неоконченных видов преступления, установление их правовой сущности и признаков, анализ соответствующих норм иностранного законодательства и определение на этой основе новой концепции «неоконченного преступления и его видов».

Задачи исследования включают в себя:

1. Выявление и анализ исторических тенденций в развитии норм о неоконченной преступной деятельности.

2. Изучение уголовно-правовых доктрин о предварительной преступной деятельности, их оценка с современных позиций.

3. Установление закономерностей развития норм о приготовлении, покушении и добровольном отказе в период реформирования уголовного законодательства и определение законодательной интенции, выраженной в нормах, регламентирующих ответственность за совершение неоконченных видов преступления.

4. Анализ норм об ответственности за неоконченную преступную деятельность и норм, призванных стимулировать добровольный отказ от совершения преступления.

5. Сопоставление взглядов на приготовление, покушение и деяния, прекращённые в силу добровольного отказа, в современной уголовно-правовой литературе.

6. Рассмотрение теоретических проблем и определение правовой сущности института неоконченного преступления с позиций новой концепции о неоконченном преступлении и его видах.

7. Разработка предложений по совершенствованию законодательных формулировок приготовления к преступлению, покушения на преступление и норм о добровольном отказе.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования являются положения диалектики, взятые в единстве с общенаучными, специальными и частными методами.1 В работе применяются такие методы как формально-юридический, сравнительно-правовой, логико

1 См.: Пионтковский A.A. К методологии изучения действующего права // Ученые записки. 1947. Вып. 7. С. 17 и далее; Строгович М.С. Методологические вопросы юридической науки // Вопросы философии. 1965. № 12. С. 13 и далее; Казимирчук В.П. Право и методы его познания. - М., 1965. С. 44; Рузавин Г.И. Методология, научного исследования: Учебное пособие. -М, 1999. С. 6 и далее. юридический, социологический, системный и другие методы, использование

Сравнительно новым методом исследования является историческая рефлексия. Метод исторической рефлексии заключается в творческом диалоге с предшественниками. Применение данного метода, с одной стороны, способствует познанию уголовно-правовых явлений в их становлении, развитии и дальнейшей динамике, с другой стороны, дает возможность избежать открытия давно известных идей и повторения тех заблуждений, которые имели место в истории уголовно-правовой науки.

Теоретическую основу диссертации составляют тр изложенные в философской, социологической, психологической, уголовно-правовой и криминологической литературе. Определяющими в данном исследовании являются монографические разработки C.B. Бородина, Н.Д. Дурманова, Б.В. Здравомы-слова, В.Д. Иванова, В.Н. Кудрявцева, С.Г. Келиной, Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева, Н.В. Лясс, A.B. Наумова, A.A. Пионтковского, И.С. Тишкевича и других.

Нормативную базу исследования составляют правовые памятники русского государства, уголовное законодательство РСФСР и СССР, современные нормативно-правовые акты в области уголовного права России и ряда иностранных государств, постановления Пленумов Верховного Суда РФ, а также материалы опубликованной судебной практики.

Эмпирическая база исследования включает в себя материалы изучения, обобщения и анализа судебной и следственной практики. Изученный массив, положенный в основу диссертации, составляют 133 уголовных дела по фактам покушений, рассмотренных судами г.Орла и Орловской области; результаты

1 См.: Козлов В.А., Суслов Ю.А. Конкретно-социологическое исследование в области права. - Л., 1981; Лапаева В.В. Конкретно-социологическое исследование в области права. - М., 1987; Белановский С.А. Методика и техника фокусированного интервью: Учебно-методическое пособие. - М., 1993. которых диктуется особенностями объекта и предмета исследования. анкетирования 300 ранее судимых лиц, состоящих на профилактическом учёте в двенадцати РОВД г.Орла и Орловской области, по фактам выявления приготовительных действий к преступлениям, из них 250 - по мотивам добровольного отказа; данные опросов 106 сотрудников правоохранительных органов и анкетирования студентов-выпускников трех юридических вузов и факультетов (320 чел.); статистические сведения МВД РФ о состоянии преступности с 1993 по 2000 годы, а так же материалы уголовно-правовых и криминологических исследований, проведённых диссертантом и другими авторами.

Обоснованность теоретических выводов подтверждается эмпирической базой, включающей в себя данные, полученные в результате изучения статистических сведений, уголовных дел, проведения интервью и анкетирования следователей, судей по проблемам квалификации неоконченных преступлений и в процессе опроса лиц, состоящих на профилактическом учете в г. Орле и Орловской области, о не реализованных ими преступных намерениях и мотивах добровольного отказа.

Научная новизна исследования определяется кругом анализируемых проблем и нетрадиционным подходом к их решению. Автором предложена концепция неоконченных внестадийных деликтов, которая позволяет по-новому рассмотреть институт неоконченного преступления. С учетом законодательной интенции дано определение неоконченного преступления и его видов; сформулированы новые признаки приготовления к преступлению; обоснована необходимость привлечения к уголовной ответственности за приготовительные действия независимо от тяжести готовящегося преступления; даны новые определения понятий покушения и добровольного отказа; в институт добровольного отказа от преступления внесены изменения, позволяющие повысить стимулирующий потенциал нормы о правовых последствиях добровольного отказа исполнителя; предложены единые условия освобождения от уголовной ответственности организатора, подстрекателя и пособника в случае их добровольного отказа. Обоснована необходимость дифференцированного подхода к квалификации неоконченных деяний. Проведен системный анализ норм о неоконченном преступлении уголовных кодексов стран СНГ, Балтии и ряда иностранных государств. Предложена новая редакция главы 6 «Неоконченное преступление» и проведено упорядочение понятийного аппарата в части, касающейся неоконченных видов преступлений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Под неоконченным преступлением следует понимать не только приготовительные действия, создающие предпосылки для совершения готовящегося преступления, и деяния, не доведенные до конца либо не достигшие преступного результата по не зависящим от лица обстоятельствам, но и добровольно прекращенные деяния.

2. Видами неоконченных преступлений являются вынужденно незавершенные преступления (приготовление и покушение) и преступления, прекращенные в силу добровольного отказа во время приготовления к преступлению либо покушения на преступление.

3. По своей сути приготовление и покушение - это преступления неудавшиеся, с недовыполненным умыслом, вынужденно незавершенные либо нереализованные в силу добровольного отказа. Правовая природа неоконченного преступления состоит в его незавершенности независимо от того, какими причинами вызвано прекращение преступного деяния.

4. Традиционный подход к приготовлению и покушению как к стадиям совершения преступления противоречит действующему законодательству и сущности неоконченного преступления. Приготовление и покушение являются внестадийными деликтами и как таковые не должны рассматриваться в качестве стадий преступной деятельности, а выделение оконченного преступления в качестве третьей стадии не имеет уголовно-правового значения, поскольку ква

Л лификация оконченного преступления осуществляется без ссылок на ст.ЗО УК

РФ.

5. Специфика неоконченного преступления вызывает необходимость введения принципа дифференцированной квалификации, который позволяет дать более точную оценку преступных действий в тех случаях, когда субъект в процессе реализации умысла совершил деяния, одно из которых может быть квалифицировано как оконченное, а другое - как покушение на преступление.

6. Норма о приготовлении нуждается в уточнении: из неё необходимо исключить такой признак как недоведение преступления до конца, а вместо признака «создание условий для совершения преступлений» следует включить «умышленное создание предпосылок для совершения готовящегося преступления».

7. В формуле покушения выполнение объективной стороны необходимо дополнить таким признаком как «начало исполнения умышленных действий (бездействия)», а для характеристики покушения на преступление с материальным составом следует ввести признак «недостижение преступного результата».

8. В целях преодоления негативных тенденций в отношении привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших приготовление к преступлениям небольшой и средней тяжести, необходимо криминализовать приготовительные действия к таким преступлениям, что позволит усилить не только профилактический потенциал нормы, но и ее действенность, поскольку наказуемые и ненаказуемые приготовления к преступлению включают в себя одни и те же действия, перечисленные в ч.1 ст.ЗО УК.

9. Дефиницию добровольного отказа следует усилить указанием на «полное и своевременное прекращение приготовления и покушения», а также дополнить волевым признаком «. могло его завершить».

10. В норму о правовых последствиях добровольного отказа целесообразно внести изменения, призванные стимулировать добровольный отказ, акцентируя внимание на том, что «исполнитель . не подлежит уголовной ответственности, если только фактически совершенное им деяние не содержит состава иного оконченного преступления» вместо формулировки, в которой репрессивный потенциал является преобладающим.

11. Редакционных изменений требует норма об особенностях добровольного отказа организатора, подстрекателя и пособника. Следует уравнять правовое положение данных лиц и предусмотреть их освобождение от ответственности в двух случаях: при своевременном сообщении органам государственной власти о готовящемся преступлении и при предотвращения своими действиями совершения преступления исполнителем.

12. В соответствии с принципом равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ) предлагается включить в институт добровольного отказа норму, согласно которой пособник, как и организатор, и подстрекатель, в случае неудавшегося предотвращения преступления исполнителем, подлежит уголовной ответственности, однако при этом меры, предпринятые для предотвращения преступления, могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств.

Теоретическая значимость исследования состоит в выяснении специфики неоконченных посягательств, проведении принципиальных различий между неоконченными видами преступлений, в создании концепции неоконченных внестадийных деликтов и рассмотрении приготовления, покушения и добровольно прекращенного преступления с новых концептуальных позиций.

Практическая ценность работы заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы в законотворческой деятельности, судебном толковании, следственной и судебной практике, учебном процессе, научной деятельности, а также при переподготовке и повышении квалификации работников правоохранительных органов.

Апробация работы. На основе результатов исследования опубликованы 18 статей и тезисов. Содержащиеся в диссертации теоретические проблемы неоконченного преступления изложены в ходе семинаров, проведенных в 1997 -1998 г.г. на юридическом факультете Орловского государственного университета, 1999 - 2001 г.г. на юридическом факультете Современного гуманитарного института. Материалы спецсеминаров опубликованы в качестве учебного пособия, которое используется студентами для написания курсовых и дипломных работ по уголовному праву. В 2000 - 2001 г.г. студентам юридического факультета Института бизнеса и права прочитан спецкурс по актуальным проблемам уголовного права, в ходе которого изложены основные диссертационные положения. Апробация диссертационной работы проводилась в выступлениях на межвузовских конференциях в г. Орле и г. Курске в 1997 - 2001 г.г.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Избранная структура определяется целями и задачами, поставленными в исследовании. В первой главе отражена история появления и развития норм уголовного законодательства, предусматривающих ответственность за неоконченное преступление. Во второй главе рассмотрены законодательство и доктрина о неоконченной преступной деятельности в советском уголовном праве. Третья глава посвящена развитию норм о неоконченном преступлении в современном уголовном праве России и ряде иностранных государств. Заключение подводит итоги работы и намечает перспективы разработки института неоконченного преступления. Диссертационное исследование опирается на 253 источника.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Ситникова, Александра Ивановна

ВЫВОДЫ

1. Традиционный подход к приготовлению и покушению как к стадиям совершения преступления противоречит действующему законодательству и сущности приготовления к преступлению и покушения на преступление. Приготовление и покушение являются видами неоконченного преступления. В качестве обязательного признака объективной стороны этих видов преступления законодатель предусмотрел незавершенность действий по не зависящим от лица обстоятельствам. Незавершенное преступление по своей правовой природе является внестадийным деликтом и не имеет фаз развития. Выделение оконченного преступления в качестве третьей стадии не имеет уголовно-правового значения, поскольку квалификация оконченного преступления осуществляется без ссылок на ст.ЗО УК РФ.

2. Законодательная дефиниция оконченного преступления имеет пробел, так как не содержит указания на субъективный признак - «полная реализация умысла». Введение субъективного признака в формулу оконченного преступления позволит провести различие между покушением, имеющим формальное сходство с оконченным преступлением, и оконченным преступлением.

3. Неоконченное преступление в отличие от оконченного представляет собой неудавшееся, вынужденно незавершенное деяние с недовыполненным умыслом, либо недоведенное до конца в силу добровольного отказа.

4. Видами неоконченного преступления являются вынужденно незавершенные преступления (приготовление и покушение) и деяния, прекращенные в силу добровольного отказа при приготовлении либо покушении.

5. Отличительными признаками покушения являются начало исполнения умышленных действий (бездействия), недоведение их до конца (в случае совершения преступлений с формальным составом) либо ненаступление преступного результата (в случае совершения преступлений с материальным составом) и наличие обстоятельств, не зависящих от субъекта преступления.

6. Признак недоведения преступления до конца не является характерным признаком приготовления, поскольку в случае совершения деяния, квалифицируемого как приготовление, исполнителю и его соучастникам в силу сложившихся обстоятельств не удается приступить к совершению готовящегося преступления. До конца не удается довести (реализовать) умысел на совершение готовящегося преступления, а не приготовительные действия.

7. Для добровольного отказа характерными являются две группы признаков: объективные - своевременность и полнота прекращения преступного деяния и субъективные - осознание возможности доведения преступления до конца и возможность реализации умысла.

8. Принципу равенства граждан перед законом соответствует равное правовое положение организатора, подстрекателя и пособника в отношении правовых последствий добровольного отказа как в случае предотвращения этими лицами преступления исполнителем, так и в случае неудавшегося предотвращения.

9. Поведение лица при добровольном отказе от приготовления или покушения носит полимотивированный характер, то есть в основе лежит не один мотив, а несколько, группирующихся вокруг доминирующего мотива, в качестве которого выступает психологическая неготовность довести преступление до конца.

10. Специфика неоконченных преступлений вызывает необходимость введения принципа дифференцированной квалификации деяний, в соответствии с которым содеянное может быть квалифицировано по частям: как оконченное преступление в той части, где субъект достиг преступной цели, и как покушение в той части, где субъекту не удалось достичь преступного результата.

11. Посягательство на жизнь двух лиц, в результате которого совершено убийство одного лица и покушение на жизнь другого, может быть квалифицировано по 4.1 или ч.2 ст. 105 УК РФ как оконченное убийство и по ч.З ст.30 и 4.1 или ч.2 ст. 105 УК РФ как покушение на жизнь другого лица без ссылки на п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ.

12. Дифференциация приготовительных действий на ненаказуемые и наказуемые противоречит принципу неотвратимости уголовной ответственности и создает возможность безнаказанного совершения приготовления к наиболее распространенным преступлениям (неквалифицированные кражи, хулиганские действий без отягчающих и с отягчающими обстоятельствами и т.д.).

13. При назначении наказания за неоконченные преступления суды учитывают характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень реализации умысла, личность виновного, фактический вред потерпевшему, факторы в силу которых преступление не доводится до конца, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

14. Уголовные кодексы большинства иностранных государств не содержат норм о приготовлении к преступлению. Приготовительные действия рассматриваются либо в рамках покушения, либо в статьях Особенной части. Уголовные кодексы стран-участниц СНГ и стран Балтии при описании приготовительных действий традиционно используют перечневую систему.

15. В Уголовных кодексах стран-участниц СНГ и стран Балтии нормы о покушении совпадают с соответствующими нормами Основ уголовного законодательства 1958г. либо УК РФ 1996г. Основным признаком покушения в кодексах государств дальнего зарубежья являются начало исполнения преступных действий и прекращение посягательства в силу обстоятельств, не зависящих от воли исполнителя.

16. Нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующие уголовную ответственность за неоконченное преступление, нуждаются в дальнейшем совершенствовании с учетом достижения отечественного и зарубежного законодательства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе исследованы тенденции развития норм о неоконченном преступлении в уголовном законодательстве и доктрины разных исторических эпох, в том числе на современном этапе. В результате анализа норм о приготовлении, покушении и добровольном отказе отечественного и иностранного законодательства, монографических исследований, учебной литературы, научных статей и практики применения норм о неоконченном преступлении автором сделан вывод о недостаточной степени разработанности данной проблемы, несмотря на ее многовековую историю. Хотя в истории уголовного права избран ной теме посвящены многие работы, все же ряд аспектов проблемы остался недостаточно исследованным, а часть из них имеет постановочный характер. В процессе исследования удалось установить:

1. В законодательстве допетровской России вопреки общепринятому мнению отсутствовали нормы о неоконченном преступлении. Впервые понятие неоконченного преступления появилось в Артикуле воинском 1715 года.

2. В XIX веке осуществлялось активное теоретическое обоснование наказуемости различных видов неоконченных преступлений. Приготовление и покушение рассматривались не только в юридическом, но и метафизическом аспекте. При этом основное внимание уделялось степени реализации преступной воли, ее фазам и ступеням, а не стадиям совершения преступных действий,

3. Криминалисты раннего советского периода первоначально отвергли достижения классической школы уголовного права. Затем советские ученые разработали концепцию стадий совершения преступления, которая, тем не менее, не нашла своего закрепления в уголовном законодательстве РСФСР 19191926гг. Руководящие начала по уголовному праву 1919г., УК РСФСР 1922г., Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924г., УК РСФСР 1926г. не использовали термин «стадии преступления», а рассматривали ответственность за приготовление к преступлению и покушение на него и выделяли преступление, неоконченное в силу добровольного отказа.

4. Концепция стадий совершения преступления более 70 лет порождала разногласия в уголовно-правовой науке в отношении понятия «стадия преступления», количества стадий, их признаков и сущности, а также критериев отграничения неоконченного преступления от оконченного.

5. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958г. и УК РСФСР 1960г. не давали определения и не выделяли признаки добровольного отказа от преступления. Доктрина восполнила этот пробел, но целый ряд вопросов, касающихся добровольного отказа, его признаков остался нерешенным.

6. Обсуждение и принятие проектов Уголовного кодекса Российской Федерации способствовало формированию тенденции, направленной на закрепление в уголовном законодательстве норм о приготовлении, покушении и преступлениях, не доведенных до конца в силу добровольного отказа, в качестве видов неоконченного преступления.

7. В соответствии с новым законодательным подходом в УК РФ 1996г. увеличен перечень приготовительных действий, расширена объективная сторона покушения на преступление, дано определение добровольного отказа и указаны его признаки, проведена дифференциация наказуемости за приготовление и покушение, а также разработаны специальные правила освобождения от уголовной ответственности соучастников неоконченного преступления.

8. В современной науке уголовного права при интерпретации норм о неоконченном преступлении по-прежнему используется традиционный подход к приготовлению и покушению как к стадиям совершения преступления. Однако в теории наметился новый подход: приготовление к преступлению и покушение на преступление рассматриваются в качестве видов неоконченного преступления. При этом делаются попытки соединить оба подхода, что порождает ряд противоречащих друг другу суждений о приготовлении к преступлению и покушении на него.

9. Сравнительный анализ норм о приготовлении, покушении и добровольном отказе отечественного и иностранного законодательства позволяет сделать вывод о том, что определенные законодательные достижения иностранных государств можно использовать в Уголовном кодексе Российской Федерации. В частности, следует провести дифференциацию норм о неоконченном преступлении при добровольном отказе (добровольно оставленное приготовление и добровольно оставленное покушение), а понятие добровольного отказа дополнить признаком своевременности прекращения преступных действий при приготовлении к преступлению и покушении на преступление.

В данном диссертационном исследовании предпринята попытка исследования наиболее дискуссионных аспектов проблемы неоконченного преступления и обоснован концептуальный подход к приготовлению, покушению и преступлениям, не доведенным до конца в силу добровольного отказа. В рамках разработанной концепции с учетом содержания норм Уголовного кодекса Российской Федерации 1996г. выделено три вида неоконченного преступления: приготовление к преступлению, покушение на преступление, добровольно прекращенное преступление. При этом дифференцированы две группы неоконченных преступлений: вынужденно прекращенные преступления (приготовление и покушение) и добровольно оставленные преступления (в случае добровольного отказа) во время приготовления либо покушения.

На основе новой концепции автором разработан проект главы 6 «Неоконченное преступление», в котором даны новые дефиниции неоконченного преступления, покушения и добровольного отказа, сформулированы иные признаки приготовления к преступлению и добровольно прекращенного преступления, обоснована необходимость привлечения к уголовной ответственности за приготовительные действия независимо от их тяжести, предусмотрены единые условия освобождения от уголовной ответственности организатора, подстрекателя и пособника в случае добровольного отказа от преступления.

Представляется, что дальнейшая разработка теоретических проблем неоконченного преступления может быть продолжена с учетом научных положений, новых фактов, явлений и закономерностей, выявленных диссертантом в ходе исследования внестадийных деликтов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Ситникова, Александра Ивановна, 2001 год

1. Аминов Д.И. Полный курс уголовного права России в таблицах и схемах: Учебное пособие /Под ред. В.П.Ревина. -М., 1999. -427с.

2. Анашкин Г.З. Ответственность за измену Родине и шпионаж. -М.: Юрид. лит., 1964. -230с.

3. Анашкин Г.З. О формах умысла при посягательстве на внешнюю безопасность СССР //Советское государство и право. 1964. №5. С.79-87.

4. Андреева JT.A. и др. Учебное пособие по вопросам квалификации преступлений. -Л.: Лениздат, 1965. -53с.

5. Аниянц Н.К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. -М.: Юрид. лит., 1964. -212с.

6. Артикул воинский //Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т.4 /Под общ.ред. О.И.Чистякова. -М.: Юрид. лит., 1986. С.327-389.

7. Ахмедова М.М. К вопросу о мотивах добровольного отказа от доведения преступления до конца //Проблемы совершенствования мер борьбы с преступностью: Сб. науч. трудов. -Ташкент: Изд-во Ташкент, ун-та, 1986. С. 11-14.

8. Ахметшин М.Х., Ахметшин Н.Х. Новое уголовное законодательство КНР. Вопросы Общей части //Государство и право. 1998. №10. С.70-75.

9. Белановский С.А. Методика и техника фокусированного интервью: Учебное пособие. —М.: Наука, 1993. -352с.

10. Ю.Блинова Л.И., Криволапое Г.Г. Основные вопросы Общей части советского уголовного права. -М., 1976. -122с.1..Бородин C.B. Значение мотива преступления //Советская юстиция. 1962. №6. С.24-25.

11. VI.Бородин C.B. Квалификация убийств по действующему законодательству. -М.: Юрид. лит., 1966. -252с.

12. ХЪ.Бородин C.B. Преступления против жизни. -М.: Юрист, 1998. -356с.

13. Будзинский С.М. Начала уголовного права. -Варшава, 1870. —362с.

14. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1963. №5.

15. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №5.

16. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. №5.

17. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебное пособие. -М.: Книжный мир, 1999. -224с.

18. Горелик И.И. Ответственность за поставление в опасность по советскому уголовному праву. -Минск: Высшая школа, 1964. -192с.

19. Гришанин П.Ф. Стадии совершения умышленного преступления в свете задач предотвращения и пресечения преступлений. -М.: ВШ МВД РСФСР, 1960. -36с.

20. Декрет СНК «О взяточничестве» //Сборник документов по историиуголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 г.г. /Под ред. И.П.Голякова. -М.: Юрид. лит., 1953. С.25.

21. ЪО Демидов Ю. Понятие оконченного преступления //Советская юстиция. 1966. №16. С.21-23.

22. ЪХДженкс Э. Английское право /Пер. Л.А.Лунц. -М.: Юриздат, 1947.378с.

23. Ъ2Домаков В.В. Этапы умышленной преступной деятельности и вопросы ответственности //Проблемы неотвратимости ответственности в уголовном праве и процессе. Вып.4 -Калинин, 1984. С.121-126.

24. Дурманов НД. О подготовке проекта УК //Социалистическая законность. 1946. №7-8. С.39-41.

25. Дурманов НД. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. —М.: Горюриздат, 1955. —212с.

26. ЪЪДядько Д.Е. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. -Харьков, 1974.-21с.36Желудков A.B. Уголовное право. Общая часть: Учебное пособие. -М.: Юрайт, 2000. -172с.

27. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. -М: Госюриздат, 1961. -278с.

28. Загородников Н.И. Несколько возникших вопросов квалификации умышленных убийств //Советская юстиция. 1962. №3. С.4-5.

29. Загородников Н.И. Советское уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник. -М.: Юрид. лит., 1975. -568с.

30. Здравомыслов Б.В. Стадии совершения умышленного преступления //Советское уголовное право. Часть Общая: Учебник. -М.: Юрид. лит., 1982. С.192-214.

31. Зелинский А. Добровольный отказ от преступления //Советская юстиция. 1968. №9. С.9-10.

32. Зубкова В.И. Проблемы совершенствования законодательства о неоконченном преступлении //Вестник Моск. ун-та. Серия II. Право. 1988. №3. С.28-32.

33. АЪ.Егоров B.C. Уголовная ответственность за преступления против общественной безопасности и общественного порядка. -Москва-Воронеж: Модэк,2000. -64с.

34. AI.Иванов A.M., Корчагин А.Г. Преступление и наказание в странах Юго-Восточной Азии (Общая часть) //Правоведение. 2000. №2. С.188-197.

35. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на совершение преступления по советскому уголовному праву: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. -М., 1968.-16с.

36. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. -Караганда, 1974. -116с.

37. Иванов В.Д. Понятие и виды стадий преступной деятельности //Правоведение. 1992. №6. С.86-89.51 .Иванов В.Д. Правовые последствия добровольного отказа //Актуальные проблемы юридической науки и пракики: Сб. науч. трудов. -РнД, 1994. С.33-39.

38. Иванов H.A., Корчагин А.Г. Преступление и наказание в странах Юго-Восточной Азии //Правоведение, 2000. №2. С. 195-196.5Ъ.Исаев И.А. История России: Правовые традиции. -М.: Юкос, 1995. 320с.

39. SA.Исаев М.И. Уголовное право. Общая часть. -JL, 1925. -199с.

40. История государства и права СССР. 4.1 /Под ред. О.И.Чистякова, И.Д.Мартысевича. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. -280с.

41. Кадырова М.И. Понятие добровольного отказа и характеристика его объективных признаков //Совершенствование мер борьбы с преступностью и ее профилактика. -Ташкент: Изд-во Ташкент, ун-та, 1989. С.25-28.

42. Казимирчук В.П. Право и методы его познания. -М.: Юрид. лит., 1965.-204с.

43. Калмыков П.Д. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. -СПб., 1866.-535с.

44. Камынин И, Колесников А. Особенности назначения наказания за неоконченные преступления и преступления, составляющие множественность //Законность, 1999. №4. С.32-35.

45. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. -М., 1982. —58с.61 .Караулов В.Ф. Уголовно-правовая борьба с покушением на преступление и приготовлением к преступлению по советскому уголовному праву: Ав-тореф. дисс. . .канд. юрид. наук. -М., 1969. -16с.

46. Ковалев М.И., Фролов Е.В., Ефимов М.А. УК РСФСР: Научно-практический комментарий. Т.1. -Свердловск. 1964. -510с.

47. Козаков В.Г., Кондратьева Л.Л. Психология. -М.: Высшая школа, 1989.-383с.

48. Козаченко И., Курченко В. Определение момента окончания преступления в судебной практике //Советская юстиция. 1990. №17. С.24-26.

49. Козлов А.П. Стадии и неоконченное преступление. -Красноярск: ИздвоКГУ, 1993.-182с.

50. Козлов В.А., Суслов Ю.А. Конкретно-социологическое исследование в области права. -JL: Изд-во ЛГУ, 1981. -111с.

51. Колодкин Л.М. Стадии преступления и предупреждение преступлений: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. -Л., 1970. -18с.

52. Колодкин Л.М. Развитие законодательства об ответственности за неоконченное преступление //Проблемы реформы уголовного законодательства Российской Федерации: Сб. науч. трудов. -М., 1992. С.52-54.

53. Колоколов Г.Е. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. -М., 1900. -647с.

54. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. А.И.Бойко. -РнД: Феникс, 1996. -736с.

55. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. -М.: Инфра-Норма, 1996. -320с.

56. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. -М.: Юрайт, 1997. -512с.

57. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. -М.: Проспект, 1997.-760с.

58. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т.1 /Под ред. О.Ф.Шишова. -М.: Новая волна, 1996. -448с.

59. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. В.М.Радченко. -М.: Спарк. 2000. -862с.

60. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд., доп. и перераб. -М., 2000. -288с.

61. Крылова Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. -М.: Спарк, 1996. -124с.

62. Крылова Н.Е., Серебренникова A.B. Уголовное право зарубежных стран: Учебное пособие. 2-е изд. перераб. и доп. -М.: Зерцало, 1998. -208с.

63. Кудрявцев В.И. Объективная сторона преступления. -М.: Госюриздат,1960. -244с.

64. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. -М.: Юрист, 1999. -302с.

65. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. -М., 1953. -15с.

66. Кузнецова Н.Ф. Некоторые вопросы ответственности за приготовление или покушение по советскому уголовному праву //Советское государство и право. 1958. №5. С.116-120.

67. Кузнецова И. Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. —М.: Изд-во Моск. ун-та, 1958. -204с.

68. Кузнецова Н.Ф., Хуэлинъ Ц. Реформа уголовного законодательства Китая //Вестник Моск.ун-та. Серия И. Право. 1998. №4. С.65-76.

69. Кузнецова Н.Ф. Оконченное и неоконченное преступление //Курс уголовного права. Часть Общая: Учебник для вузов /Под ред. Н.Ф.Кузнецовой и И.М.Тяжковой. -М.: Зерцало, 1999. -С.362-364.

70. Кузнецова Н.Ф. Новый Уголовный кодекс Республики Белорусь //Вестник МГУ, Серия 11. Право. 2000. №3. С.3-14.

71. Курс советского уголовного права. Общая часть. Т.1. -Д.: Изд-во ЛГУ. 1968. -646с.

72. Курс советского уголовного права. Часть Общая /Под ред. A.A. Пи-онтковского. В 6 т. Т.1. -М.: Наука, 1970. -311.

73. Курс уголовного права. Часть Общая. Т.1 /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М.Тяжковой. -М.: Зерцало, 1999. -577с.9Ъ.Лапаева В.В. Конкретно-социологическое исследование в области права. -М.: Юрид. лит., 1987. -144с.

74. Левертова Р.Л. Добровольный отказ от совершения преступления //Советская милиция. 1966. №6. С.71-75.91 .Лохвицкий A.B. Курс русского уголовного права. -СПб. 1871. -704с.

75. Луков В.В., Платонов К.К Психология. -М.: Воениздат, 1964. —344с.

76. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. -М.: Наука. 1991. —383с.

77. Лунеев В.В., Игнатов A.A., Никулин С.И. Уголовное право: Учебное пособие для вузов. -М.: Норма, 1999. -116с.

78. Лясс Н.В. Стадии преступной деятельности по советскому уголовному праву: Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. -Л., 1952. -16с.

79. Лясс Н.В. Добровольный отказ от совершения преступления //Советская юстиция. 1963. №22. С.16-18.

80. Лясс Н.В. Стадии совершения преступления //Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т.1. -Л., 1968.С.539-583.

81. Макашвили Т.Г. Особенности Уголовного кодекса Грузинской ССР //Правоведение. 1962. №1. С.72-80.

82. Малиновский A.A. Уголовное право зарубежных государств: Учебное пособие. -М.: Новый юрист, 1998. -128с.

83. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. -СПб.: Знание, 2000. -279с.

84. Мишунин П.Г. Очерки по истории советского уголовного права 1917-1918 гг. -М, 1954. -232с.

85. Модельный Уголовный кодекс для государств участников Содружества Независимых Государств. Общая часть. -М., 1996. С. 1-51.

86. Мокринский С.П. Покушение и приготовление в советском праве

87. Советское право. 1925. №1. С.56-81.

88. Назаренко Г.В. Русское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. -М.: Ось-89, 2000. -256с.

89. Наумов A.B. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. -М.: Бек, 1996.-550с.

90. Немировский Э.Я. Советское уголовное право. Часть Общая и Особенная. Одесса, 1925. -295с.

91. Никифоров Б.С. Некоторые вопросы уголовного права в условиях общенародного государства //Советское государство и право. 1963. №4. С.60-71.

92. Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. — М.: Зерцало, 1995. -168с.

93. Новый Уголовный кодекс. Проект, подготовленный Минюстом //Специальный выпуск журнала «Закон».

94. Обсуждение проекта Основ уголовного законодательств //Вестник Моск.ун-та. Серия II. Право. 1987. №6. С.85-88.

95. Ожегов С.И. Словарь русского языка. -М.: Русский язык, 1985. —796с.

96. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР. /Постановление ВЦИК СССР от 31 октября 1924г. -М.: Госюриздат, 1956. -16с.

97. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. -М.: Юридлит., 1987. -512с.

98. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. Проект //Советское государство и право. 1989. №1.3-29.

99. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик //Известия. 1991. 20 июля.

100. Панъко К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву: Автореф. дисс. . .канд. юрид. наук. -Саратов, 1972. -16с.

101. Панъко К.А. Добровольный отказ от преступления по советскомууголовному праву. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1975. -145с.

102. Пионтковский A.A. К методологии изучения действующего права //Ученые записки. 1947. Вып.7 С. 16-34.

103. Пионтковский A.A. Основные вопросы проекта Уголовного кодекса СССР //Социалистическая законность. 1954. №1. С.25-39.

104. Пионтковский A.A. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. -М.: Госюриздат, 1961. -666с.

105. Пионтковский A.A. Курс советского уголовного права. -М.: Наука, 1970. -350с.

106. Питецкий В. В. Уголовная ответственность за негодное покушение //Актуальные проблемы правоведения и современный период: Сб. науч. трудов. -Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1991. С. 142-143.

107. Питецкий В.В. Добровольный отказ соучастников преступления //Российская юстиция. 2000. №10. С.38-39.

108. Платонов К.К. Краткий словарь системы психологических понятий. -М.: Высшая школа, 1984. -174с.

109. Познышев C.B. Основные начала науки уголовного права. -М., 1912. -639с.

110. Познашев C.B. Учебник уголовного права. Общая часть. -М., 1923.-286с.

111. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об изнасиловании» от 22 апреля 1992 года //Бюллетень ВС РФ. 1992. №7.

112. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве» от 30 марта 1990 года //Бюллетень ВС РФ. 1992. №3.

113. Преступление и наказание: Комментарий к проекту Уголовного кодекса России /Под ред. Н.Ф.Кузнецовой и А.В.Наумова. -М.: Де-юре, 1993. -304с.

114. Преступность и правонарушения: Статистический сборник /МВД РФ, Министерство юстиции РФ. -М.: Финансы и статистика, 1998. -176с.

115. Психологический словарь /Под ред. А.В.Петровского, М.Г.Ярошевского. 2-е изд., исправ. и доп. -М.: Политиздат, 1990. -494с.

116. Развитие русского права в XVI-первой половине XVII вв. /Отв. ред. В.С.Нерсесянц. -М.:Наука, 1986. -288с.

117. Развитие русского права второй половины XVII-XVIII вв. /Отв. ред. Е.А.Скрипилев. -М.: Наука, 1992. -307с.

118. Редин M.JT. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление //Правоведение. 1999. № 1. С. 159-168.

119. Редин М.П. Разграничение приготовления к преступлению и покушения на него //Следователь. 1999. №1. С. 13-15.

120. Редин М.П. О конструкции составов преступлений, предусмотренных статьями 277, 295, 317 УК РФ //Следователь. 1999. №2. С.30-32.

121. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т.1. /Под общ. ред. О.И.Чистякова. -М.: Юрид. лит., 1984. —432с.

122. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т.З. /Под общ. ред. О.И.Чистякова. -М.: Юрид. лит., 1985. -511с.

123. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т.4. /Под общ. ред. О.И.Чистякова. -М.: Юрид. лит., 1986. -511с.

124. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т.6. /Под общ. ред. О.И.Чистякова. -М.: Юрид. лит., 1988. -432с.

125. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник /Под общ. ред. В.Н.Кудрявцева, А.В.Наумова. -М.: Спарк, 1997. —453с.

126. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. -М.: Педагогика, 1989.-323с.

127. Рузавин Г.И. Методология научного исследования: Учебное пособие. -М.: Юнити-Дана, 1999. -317с.

128. Русская Правда //Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т.

129. T.l -M.: Юрид. лит. 1984. С.47-63.

130. Самоквасов Д.Я. Курс истории русского права. -М., 1908. -616с.

131. Сахаров А. Ответственность за приготовление и покушение. Добровольный отказ //Советская юстиция. 1961. №21. С. 10-12.

132. Сахаров А. Ответственность за приготовление и покушение //Советская юстиция. 1963. №7. С.18-19.

133. Сафронов А.Д. Добровольный отказ от совершения преступления и деятельное раскаяние преступника: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. -М., 1977.-18с.

134. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 г.г. /Под ред. И.Т.Голякова. -М.: Госюриздат, 1953. —463с.

135. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ //Российская юстиция. 1997. №11. С.20-21.

136. Серебренникова A.B. Уголовный кодекс Швейцарии: основные черты книги первой //Вестник Моск. ун-та. Серия И. Право. 1997. №6. С.52-60.

137. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение (социально-психологическое и правовое исследование). -Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1978. -160с.

138. Словарь иностранных слов, изданный Ф.Павленковым. -СПб., 1900.-714с.

139. Словарь по уголовному праву /Отв. ред. A.B. Наумов. -М.: Бек, 1997. -702с.

140. Смирнова H.H. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник. -СПб., 1998. -675с.

141. Соборное Уложение 1649г. //Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т.З. -М.: Юрид. лит., 1985. С.76-446.

142. Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. №5.1. Ст.603.

143. Советское уголовное право. Часть Общая /Под ред. В.Д. Меньша-гина, Н.Д.Дурманова, П.С.Ромашкина: Учебник для юридических вузов. -М.: Госюриздат, 1962. ^45Ос.

144. Советское уголовное право. Часть Общая /Под ред. Б.В.Здравомыслова: Учебник. -М.: Юрид. лит, 1964. —A31с.

145. Советское уголовное право /Под ред. М.И.Ковалева. -Свердловск, 1972.-327с.

146. Советское уголовное право /Под общ. ред. В.А.Владимирова. -М.: Юрид. лит., 1973. -215с.

147. Советское уголовное право. Часть Общая: Учебно-методическое пособие /Под общ. ред. Н.А.Огурцова. -Волгоград, 1973. -127с.

148. Советское уголовное право. Часть Общая /Под ред. В.Д.Меньшагина, Н.Д.Дурманова, Г.А. Кригера. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. -445с.

149. Советское уголовное право. Часть Общая /Под ред. П.И.Гришаева, Б.В.Здравомыслова. -М.: Юрид. лит., 1982. —440с.

150. Советское уголовное право /Под ред. Г.А.Кригера: Учебник. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. -367с.

151. Состояние преступности в России за 1997г.: Статистический сборник. -М.: ГИЦ МВД, 1998. -56с.

152. Состояние преступности в России за первое полугодие 1999г.: Статистический сборник. -М.: ГИЦ МВД, 1999. -56с.

153. Спасенников И.Г. Уголовно-правовое значение добровольного отказа для предупреждения и пресечения преступления: Автореф. дисс. .канд юрид. наук. -РнД., 1999. -19с.

154. Строгович М.С. Приготовление к преступлению //Рабочий суд. 1927. №10. С.845-851.

155. Строгович М.С. Методологические вопросы юридической науки //Вопросы философии. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. №12. С.16-21.

156. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации /Сост С.В.Бородин, А.И.Трусова. -М.: Спарк, 2001. -1168с.

157. Судебник 1497 года //Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т.2. -М.: Юрид. лит., 1985. С.54-97.

158. Судебник 1550 года //Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т.2. -М.: Юрид. лит., 1985. С.97-177.

159. Сухарев Е., Куликов А. Предварительная преступная деятельность //Советская юстиция. 1992. №21-22. С.8-9.

160. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая: Лекции. В 2 т. Т.1. -М.: Наука, 1994. -380с.

161. Тишкевич И.С. Понятие приготовления и покушения в советском уголовном праве: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. -Минск, 1952. -16с.

162. Тишкевич И. С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву (понятие и наказуемость). -М.: Госюриздат, 1958. -260с.

163. Тиилкевич И,С. Условия и пределы необходимой обороны. —М.: Юрид. лит., 1968.-181с.

164. Тихонов В.В. К вопросу о разграничении форм виновности в советском уголовном праве //Правоведение. 1963. №3. С.82-89.

165. Ткаченко В.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление //Советская юстиция. 1975. №16. С.7-8.

166. Ткаченко В.И. Понятие и виды покушения на преступление //Вопросы теории и практики применения уголовного законодательства: Меж-вуз. сборник. -Красноярск, 1990. С.45-57.

167. Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла //Российская юстиция. 2000. №12. С.ЗО-31.

168. Трайнин А.Н. Уголовное право. Общая часть. -М., 1929. -507с.

169. Трайнин А.Н. Уголовная ответственность за приготовительные действия к преступлению //Социалистическая законность. 1953. №12. С.28-33.

170. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. -М.: Госюриздат, 1957. -362с.

171. Тяжкие и особо тяжкие преступления: квалификации и расследование: Руководство для следователей /Под общ. ред. С.Г.Кехлерова, науч. ред.

172. С.П.Щерба. -М.: Спарк, 2001. -494с.

173. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования /Под ред.

174. B.Н.Кудрявцева, С.Г.Келиной. -М.: Наука, 1987. -278с.

175. Уголовный кодекс республики Польша /Под ред. Н.Ф.Кузнецовой. -Минск: Тессей, 1998. -128с.

176. Уголовный кодекс РСФСР 1926г. ~М., 1950. -558с.

177. Уголовный кодекс РСФСР: Научно-практический комментарий. -Свердловск, 1961.-259с.

178. Уголовный кодекс РСФСР с комментариями. -М, 1992. -655с.

179. Уголовный кодекс Российской Федерации (Общая часть). Проект, подготовленный Минюстом и ГПУ //Юридический вестник. 1994. №9.

180. Уголовный кодекс Российской Федерации. Проект комитета по законодательству //Российская газета. 1995, февраль.

181. Уголовный кодекс Российской Федерации. -СПб.: Альфа, 1996. —255с.

182. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами /Сост. С.В. Бородин, С.В. Замятина. -М.: Спарк, 1998. -941с.

183. Уголовный кодекс Азербайджанской республики /Науч. ред. И.М. Рагимов, пер. с азерб. Б.Э.Аббасова. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 325с.

184. Уголовный кодекс Голландии /Науч. ред. Б.В.Волженкин, пер. с англ. И.В.Мироновой. 2-е изд. -СПб.: Юридический центр Пресс. 2001. -510с.

185. Уголовный кодекс Дании /Науч. ред. С.С.Беляев, пер. с дат. и англ.

186. C.С.Беляева, А.Н.Рычевой. -СПб.: Юридический центр Пресс. 2001. -230с.

187. Уголовный кодекс Испании /Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. -М: Зерцало, 1998. -218с.

188. Уголовный кодекс Киргизской республики. -Бишкек, 1998. -184с.

189. Уголовный кодекс Латвийской республики /Науч. ред.

190. A.И.Лукашов, пер. с лат. А.И.Лукашова. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-313с.

191. Уголовный кодекс Республики Беларусь. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. -474с.

192. Уголовный кодекс Республики Болгарии /Науч. ред. А.И.Лукашов, пер. с болгар. В.Д.Милушева, А.И.Лукашова. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-218с.

193. Уголовный кодекс Республики Казахстан -СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. -~466с.

194. Уголовный кодекс Республики Узбекистан -СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. -338с.

195. Уголовный кодекс Республики Украины /Науч. ред. В.Я.Таций, пер. с укр. В.Ю.Гиленченко. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. -393с.

196. Уголовный кодекс ФРГ. -М.: Зерцало, 2000. -208с.

197. Уголовный кодекс Эстонской республики /Научн. ред. и пер. с эст.

198. B.П.Запевалова. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. -262с.

199. Уголовное право буржуазных стран. Общая часть: Сборник законодательных актов /Под ред. А.И.Игнатова, И.Д.Козочкина. -М.: Изд-во УДН, 1990.-312с.

200. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть /Под ред И.Д.Козочкина. -М.: ИМПЭ., 2001. -576с.

201. Уголовное право. История юридической науки /Отв. ред. В.Н.Кудрявцев, A.B. Наумов. -М.: Спарк, 1978. -309с.

202. Уголовное право Российской Федерации /Отв. Б.В.Здравомыслов. — М.: Юрист, 1996. -508с.

203. Уголовное право. Общая часть: Учебник /Отв. ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамова. -М.: Инфра-Норма 1997 -516с.

204. Уголовное право России. Общая часть: Учебник /Под ред.

205. A.И.Рарога. -М: ИМПЭ, 1997. -320с.

206. Уголовное право. Общая часть: Учебник /Под ред. Н.И.Ветрова, Ю.Я.Ляпунова. -М.: Новый юрист, 1997. -592с.

207. Уголовное право России. В 2 т. Т.1. Общая часть: Учебник /Отв. ред. А.Н.Игнатов, Ю.А.Красиков. -М.: Инфра-Норма, 1998. -624с.

208. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник /Под общ. ред. В.П.Ревина. -М.: Брандэс-Альянс, 1998. -526с.

209. Уголовное право России: Учебник /Отв. ред. Л.Л.Кругликов. -М.: Бек, 1999. -590с.

210. Уголовное право Российской Федерации: Учебник /Отв. ред.

211. B.П.Кашепов. -М.: Былина, 1997. -559с.

212. Уголовное право. Общая часть. /Под ред. В.П.Петрашева. —М.: Приор, 1999. -544с.

213. Устинова Т.Д. Назначение наказания за неоконченную преступную деятельность: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -М., 1980. -22с.

214. Устинова Т.Д. Вопросы совершенствования уголовной ответственности за приготовление к совершению преступления //Теоретические и практические проблемы нового уголовного законодательства: Сб. науч. трудов. -М., 1985. С.72-76.

215. Устинова Т.Д. Влияние умысла и мотива на назначение наказания за неоконченную преступную деятельность //Советская юстиция. 1982. №22.1. C.17-18.

216. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. -М., 1960. -319с.

217. Утевский Б.С. Уголовное право. 2-е изд., доп. и перераб. -М.: Госиздат юрид. лит., 1950. -278с.

218. Учебник уголовного права. Общая часть /Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В.Наумова. -М: Спарк, 1996. -412с.

219. Флетчер Дж., Наумов A.B. Основные концепции современногоуголовного права. -М.: Юрист, 1998. -512с.

220. Хорева Е.С. Социальная обусловленность уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность // Совершенствование мер борьбы с преступностью и ее профилактика: Сб. научных трудов. —Ташкент: Изд-во Ташкент, ун-та, 1989. С. 17-24.

221. Цветаев Л. Начертания теории уголовных законов. -М., 1825. -83с.

222. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. 2-е изд., исправ. и доп. -М.: Госюриздат, 1969. -382с.

223. Челъцов М.А. Спорные вопросы учения о преступности //Социалистическая законность. 1947. №4. С.7-14.

224. Чубарев В Л. Общественная опасность преступления и наказания /Под ред. Ю.В.Блувштейна. -М.-Киев: Изд-во Киев, филиала ВНИИ МВД СССР, 1982. -96с.

225. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. -М.: Юрист, 1995.255с.

226. Чхиквадзе В.М. Некоторые вопросы советского уголовного права в связи с разработкой проекта УК РСФСР //Советское государство и право. 1954. №4. С.59-71.

227. Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. -Тбилиси, 1966. -158с.

228. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. -298с.

229. Шаргородский М.Д. Вина и наказание в советском уголовном праве. -М.: Госиздат, юрид. лит., 1945. -56с.

230. Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права (законодательная и судебная практика). -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955. -253с.

231. Швеков Г.В. Первый советский Уголовный кодекс: Учебное пособие. -М.: Высшая школа, 1970. -207с.

232. Шляпочников A.C. Приготовление и покушение на преступление в советском уголовном праве //Социалистическая законность. 1937. №3. С.222225с.247. Щит и меч. 1999. №10.248. Щит и меч. 2000. №3.

233. Эстрин А.Я. Краткий курс советского уголовного права. -М., 1927.-72с.

234. Юшков C.B. Общественно-политический строй и право Киевского государства. -М., 1949. -544с.

235. Юшков Ю. Добровольный отказ от совершения преступления //Социалистическая законность. 1978. №8. С.20-21.

236. Якубович М.И. Учение о необходимой обороне в уголовном праве. -М.: Высшая школа, 1967. -100с.

237. Якушкин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. -М.: Изд-во Казан, ун-та, 1988. -127с.