Сроки в наследственном праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Гаджиев, Валерий Анатольевич

• Гаджиев, Валерий Анатольевич
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Гаджиев, Валерий Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СРОКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

§1.1 Понятие, сущность и место сроков в системе юридических фактов.

§ 1.2 Виды сроков в гражданском праве.

ГЛАВА II. ВРЕМЯ ОТКРЫТИЯ НАСЛЕДСТВА КАК СРОК ВОЗНИКНОВЕНИЯ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

§ 2.1 Определение момента смерти и времени открытия наследства.

§ 2.2 Время открытия наследства при объявлении лица умершим.

ГЛАВА III. СРОКИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ И ЗАЩИТЫ

НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ

§ 3.1 Сроки существования наследственных и иных прав, связанных с наследственным правопреемством.

§ 3.2 Пресекательные сроки в наследственном праве.

§ 3.3 Исковая давность в наследственных делах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сроки в наследственном праве»

Актуальность темы исследования. Время влияет на юридические отношения не само по себе, а через те или другие юридические факты, которые им обусловливаются или ограничиваются, поэтому юриспруденция использует категорию срока, под которым понимает отрезок или момент времени, определяющие временные пределы осуществления и защиты субъективных прав и обязанностей. Нормы права, закрепляющие общие положения о сроках, содержащиеся в различных отраслевых законодательных актах, в своей основе имеют сходные по законодательной технике правила, однако практика применения норм о сроках как в различных отраслях российского права, I так и в подотраслях гражданского права имеет существенные различия, требующие детального теоретического осмысления в целях эффективного правоприменения.

Если в целом в гражданском праве в силу диспозитивного характера метода гражданско-правового регулирования субъектам права предоставлены широкие полномочия не только по определению длительности сроков, но и самому их установлению, то в наследственном праве в целом строго закреплены как продолжительность сроков, так и порядок их установления. В пятом разделе Гражданского кодекса Российской Федерации «Наследственное 1 право» сроки, касающиеся наследственных прав и обязанностей, нашли достаточно широкое определение, однако не получили адекватного механизма их применения. Некоторые вопросы, требующие разрешения, вообще не нашли отражения в наследственно-правовых нормах, вследствие чего возникли проблемы как теоретического, так и практического характера, которые повлекли злоупотребления со стороны субъектов наследственного права. Таким

I образом, назрела настоятельная необходимость совершенствования нормативных установлений, регулирующих сроки в наследственных отношениях на основе общих положений, выработанных гражданско-правовой наукой о сроках.

В цивилистической литературе наследственно-правовые сроки, как правило, рассматриваются при освещении общих положений, которые не всегда могут быть использованы при применении норм наследственного права, что требует выработки комплексного подхода к срокам в наследственном праве, свидетельствует о значимости и актуальности темы диссертационного исследования.

Фундаментальные исследования в области правового регулирования сроков в гражданском праве проводили такие ученые-цивилисты, как Алексеев С.С., Агарков М.М., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Вострикова Л.Г., Грибанов В.П., Диордиева О.Н., Иоффе О.С., Исаков В.Б., Кабатов ь

В.А., Клейн Н.И., Красавчиков O.A., Крашенинников И.Б., Луцъ В.В., Новицкий И.Б., Суханов Е.А., Тархов В.А., Толстой Ю.К., Халфина P.O., Чере-пахин Б.Б., Шилохвост О.Ю. Такие авторы, как Акатов A.A., Антимонов Б.С., Асланян Н.П., Байзигитова A.M., Барщевский М.Ю., Блинков O.E., Бондарев Н.И., Брауде И.Л., Власов Ю.Н., Гаврилов В.Н., Гордон М.В., Граве К.А., Гришаев С.П., Гущин В.В., Долинская В.В., Дроников В.К., Дружнев A.A., Жаркова Г.И., Зайцева Т.И., Калинин В.В., Коваленко А.Г., Корчевская Л.И., Кравчук А.Г., Кириллова Н.С., Крылова З.Г., Кулакова А.Н., Лиман-ский Г.С., Маковский А.Л., Мельникова М.П., Михайлова A.C., Никитюк П.С., Никифоров A.B., Орловский П.Е., Остапюк Н.И., Рубанов A.A., Рыбаков В.А, Рясенцев В.А., Серебровский В.И., Толстой Ю.К., Чепига Т.Д., Щербина Н.В., Эйдинова Э.Б., Ярошенко К.Б. и другие в своих работах отчасти затрагивали отдельные вопросы сроков осуществления наследственных прав, однако трудов, которые бы комплексно рассматривали сроки в наследственном праве, в отечественной цивилистической науке нет. Поэтому в цеfc, лях создания эффективной системы гражданско-правового регулирования сроков возникновения, осуществления и прекращения субъективных наследственных прав необходим тщательный анализ различной юридической силы правовых актов, который позволит выявить особенности гражданско-правового регулирования сроков в наследственном праве, что восполнит существующий научно-правовой вакуум в цивилистике. Вышеназванными обстоятельствами и объясняется актуальность темы диссертационного исследования.

Основная цель диссертационного исследования заключалась в комплексном теоретическом анализе сроков в наследственном праве как разновидностей гражданско-правовых сроков, их динамики и влияния на наследственное правоотношение; во исполнение данной цели ставились следующие задачи:

- определить понятие, сущность и место сроков в системе юридических фактов;

- провести классификацию сроков в гражданском праве, определив классификационные группы, имеющие схожий правовой режим;

- рассмотреть соотношение понятий момента смерти и времени открытия наследства;

- дать анализ теоретическим и практическим проблемам времени открытия наследства при объявлении лица умершим;

- рассмотреть сроки существования наследственных прав и прав, связанных с наследственным правопреемством;

- дать характеристику пресекательиым срокам в наследственном праве;

- рассмотреть проблемы применения сроков исковой давности в наследственных делах;

- разработать и обосновать предложения по совершенствованию законодательства о сроках в наследственном праве.

Объектом исследования являются нормы гражданского права, определяющие сроки, связанные с наследственным правопреемством; предметом исследования - непосредственно само понятие, сущность и виды сроков в наследственном праве.

Научная новизна заключается в том, что работа представляет собой монографическое комплексное исследование понятия, юридической природы, места, классификации и определения значения сроков в наследственном праве.

Методологическая основа и методы исследования. Для решения поставленных перед диссертационным исследованием задач автором использовались положения действующих нормативных правовых актов Российской Федерации, а также зарубежных государств, которые в той или иной степени затрагивают вопросы сроков осуществления наследственных прав, давност-ных сроков в наследственном праве, определения времени открытия наследства и пр.

При разработке теоретических вопросов темы и практических рекомендаций автор опирался на научные труды отечественных и зарубежных ученых, касающиеся общих и специальных проблем сроков в гражданском, в том числе, наследственном праве, а также на научные труды в области общей теории права и истории права, имеющие значение для изучения и решения исследуемого круга вопросов диссертационного исследования.

В работе использовались следующие общенаучные и частнонаучные методы познания: диалектический, исторический, сравнительный и системный анализ, метод экспертных оценок.

Эмпирической основой исследования послужила нотариальная и судебная практика по делам и спорам, возникающим в связи с определением времени открытия наследства, установлением сроков осуществления наследственных прав, опубликованная в печати, справочно-правовых информационных системах, а также собранная автором лично.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Срок - это время (моменты или периоды), с наступлением, течением или истечением которого связано то или иное событие или действие (бездействие), имеющие правовые последствия.

2. Временем открытия наследства является не момент, а день смерти гражданина, поскольку факт открытия наследства следует рассматривать как юридическое состояние, возникновение которого связывается не с моментом смерти наследодателя, а с днем ее наступления, что исключает возможность возникновения споров относительно наследования лиц, умерших одновременно в различных часовых поясах.

3. Если гражданин объявлен умершим решением суда, то временем (днем) открытия наследства будет день вступления в законную силу такого решения суда. Если же умершим объявляется гражданин, пропавший без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, то днем смерти такого гражданина может быть признан день его предполагаемой гибели, указанный в решении суда, но временем (днем) открытия наследства опять-таки будет день вступления в законную силу такого решения суда.

4. При объявлении умершим безвестно отсутствующего гражданина предлагается днем смерти считать день, следующий за днем, когда были получены последние сведения о нем, а временем открытия наследства - день вступления в законную силу судебного решения. Данный порядок не следует распространять на лиц, пропавших без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать их гибель от определенного несчастного случая, когда днем смерти таких граждан может быть признан день их предполагаемой гибели, указанный в решении суда.

5. К срокам существования наследственных прав и иных прав, связанных с наследственным правопреемством, относятся сроки, определяющие время существования каких-либо наследственных прав и прав, связанных с наследственным правопреемством, которые не полежат восстановлению, но могут быть досрочно прекращены (сроки получения завещательного отказа и требования исполнения завещательного возложения).

6. К пресекательным срокам в наследственных правоотношениях относятся сроки, в течение которых участники наследственного правопреемства, а также иные, связанные с ним лица, должны реализовать свое право под страхом его досрочного прекращения. Такое право может быть восстановлено судом при наличии уважительных причин пропуска срока (сроки на принятие и отказ от наследства, срок на подтверждение судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, срок требования о выплате сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных в качестве средств к существованию, начисленных наследодателю).

7. Сроки защиты наследственных прав - это сроки, предоставленные наследникам, отказополучателям или иным лицам для обращения к компетентным органам с требованием о принудительном осуществлении и защите своего права, связанного с открытием наследства (сроки исковой давности, в том числе, срок признания недействительными завещания, отказа от наследства, соглашения о разделе наследства, а также срок, в течение которого кредиторы наследодателя вправе требовать судебной защиты своих прав, и срок, в течение которого наследники вправе требовать защиты своих преимуществе венных прав при разделе наследственного имущества).

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, научные положения, сформулированные диссертантом, углубляют теорию российского гражданского права, могут быть использованы в дальнейшей научной разработке затронутых вопросов и в учебном процессе высших учебных заведений.

Практическая значимость диссертационной работы определяется, прежде всего, тем, что положения и выводы, полученные в ходе диссертационного исследования, могут служить основой для совершенствования российского наследственного законодательства в части регулирования сроков осуществления, в том числе, существования, и защиты наследственных прав, давностных сроков в наследственном праве, определения времени открытия наследства и пр. Практические предложения могут быть использованы в работе нотариальных органов, а также при рассмотрении наследственных споров (дел) в судах общей юрисдикции.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования были обсуждены и одобрены на кафедре гражданского права и процесса Академии ФСИН России. Основные теоретические выводы и положения диссертационного исследования нашли отражение в докладах, сделанных на всероссийской научно-практической конференции «Современные социально-экономические и правовые проблемы отношений собственности в России» (г. Рязань, 25.10.2006 г.), международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы наследственного и международного частного права» (г. Рязань, 29-30.09.2006 г.) и некоторых других.

Основные положения диссертационного исследования были внедрены в практическую деятельность судов общей юрисдикции, а также использованы в учебном процессе при проведении лекционных, семинарских и практических занятий.

Основные научные положения, выводы и рекомендации, сформулированные автором в диссертационном исследовании, нашли свое отражение в пяти научных публикациях автора, в том числе в двух изданиях, рекомендованных ВАК России и приравненных к ним.

Структура диссертации определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и библиографического списка используемой литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Гаджиев, Валерий Анатольевич

В заключение исследования можно сделать общие выводы:

1. Понятие времени является общей абстракцией, поэтому правовые последствия связываются не со временем, а с временными отрезками и (или) моментами времени. Сроки позволяют не только выделять во времени подлежащие правовому регулированию общественные отношения, но и сами становятся формой существования правовых явлений. Срок - это выделяемый в юридически значимых целях законодателем или субъектами права промежуток или момент социального времени, учитываемый и измеряемый с использованием эталонов физического времени по нормативно закрепленным правилам. Срок (сроки) рассматривается в праве и как юридический факт (факты), причем значение юридического факта признается за сроком как таковым, когда правовые последствия наступают вследствие самого наличия срока, а не его истечения или начала, либо правопорождающее значение связывается только с истечением или наступлением срока.

В результате проведенного исследования можно сделать вывод, что правовые последствия могут вызываться как течением, так и истечением или наступлением срока, другое дело, что течение срока само по себе вне юридического состава юридических последствий не влечет. Любой правовой срок всегда рассматривается в связи с каким-либо правовым явлением, как своеобразная точка приложения времени к нему, что, однако, не означает произ-водности срока, но позволяет признать их видами абсолютных или относительных событий; таким образом, срок - это время (моменты или периоды), с наступлением, течением или истечением которого связано то или иное событие или действие (бездействие), имеющие правовые последствия.

2. Классификация сроков возможна по различным основаниям, но независимо от того, какое начало деления положено в основу, практическая цель заключается в установлении общего правового режима, вследствие чего возможна либо выработка общих правил о сроках одной классификационной группы, либо применение по аналогии закона правил об одних сроках к другим в пределах классификационной группы.

По назначению сроки возможно разделить на сроки возникновения, изменения и (или) прекращения гражданских прав и обязанностей, сроки осуществления гражданских прав и сроки исполнения обязанностей, сроки защиты прав и сроки требований исполнения обязанностей.

Практическое значение имеет деление сроков на императивные и дис-позитивные, причем в наследственном праве преобладают императивные сроки. Возможно выделение и императивно-диспозитивных сроков, которые могут быть изменены стороной в сторону ухудшения ее правового положения (например, досрочный отказ от права).

Сроки могут носить определенный и неопределенный характер, быть общими и специальными, устанавливаться законами, судебными решениями, административными актами или соглашениями сторон.

3. Наследственное правоотношение может возникнуть только вследствие смерти лица или объявления судом гражданина умершим, которое влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть. С данными юридическими фактами связывается открытие наследства, поэтому немаловажное значение приобретает точное определение времени (момента) открытия наследства. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина, который включает в себя часы и минуты и определяется календарной датой, поэтому чтобы отличить одну дату от другой необходимо зафиксировать точное время смерти человека, если это не касается случаев определения дня смерти по решению суда.

На основании анализа нормативных правовых актов, регулирующих констатацию смерти человека делается вывод, что факт открытия наследства следует рассматривать, как юридическое состояние, возникновение которого связывается не с моментом смерти наследодателя, а с днем ее наступления.

Подобный способ исключает возможность возникновения споров относительно наследования лиц, умерших одновременно в различных часовых поясах. Проблема, поднимаемая в современной литературе, надуманна, поскольку, даже, если одно лицо по времени умерло раньше другого, но находилось в часовом поясе, дата в котором следовала за датой смерти второго, оно будет призвано к наследованию, потому что днем открытия наследства является не момент, а день смерти. При исчислении сроков существования наследственных сроков следует исходить из того, что они начинают течь со дня, следующим за днем смерти наследодателя.

Точное определение даты смерти влияет на определение круга наследников, поскольку граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, а к наследованию призываются наследники каждого из них.

4. Еесли гражданин объявлен умершим решением суда, то временем (днем) открытия наследства будет день вступления в законную силу такого решения суда. Если же умершим объявляется гражданин, пропавший без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, то днем смерти такого гражданина может быть признан день его предполагаемой гибели, указанный в решении суда, но временем (днем) открытия наследства опять-таки будет день вступления в законную силу такого решения суда. Вступившее в силу судебное решение об объявлении гражданина умершим является основанием для внесения записи о смерти гражданина в книгу государственной регистрации смерти. В соответствии с п. 2 ст. 67 закона «Об актах гражданского состояния» в этом случае днем смерти гражданина указывается день вступления решения суда в законную силу или установленный судом день смерти, если гражданин, объявленный умершим, пропал при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основания предполагать его гибель от определенного несчастного случая (п. 3 ст. 45 ГК РФ). Гражданскоправовые последствия объявления гражданина умершим тождественны его биологической смерти (ст. 1113 ГК РФ), однако судебное решение устанавливает только презумпцию, но не факт смерти, поэтому возможно, что объявленный умершим гражданин находится в живых.

Необходимо строго разграничивать случаи объявлении гражданина умершим и установления факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах (абз. 8 п. 2 ст.264 ГПК РФ), поскольку в первом - устанавливается презумпция смерти лица, а во втором - факт смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах, что необходимо либо в случае пропуска заявителем установленного законом срока обращения в органы ЗАГС, либо в тех случаях, когда органы ЗАГС отказываются зарегистрировать факт смерти ввиду отсутствия у заявителя необходимых документов. В последнем случае заявитель должен обосновать свою просьбу ссылкой на доказательства, с достоверностью свидетельствующие о смерти лица в определенном месте и при определенных обстоятельствах, т.е. должен доказать, что гибель гражданина не вызывает сомнений.

Способ и само определение времени открытия наследства при объявлении лица вследствие безвестного отсутствия - судебное решение и день вступления его в законную силу - могут повлечь злоупотребления со стороны наследников, которые, манипулируя датами подачи иска и аппеляциями, могут изменить порядок наследования и круг наследников при безвестном отсутствии нескольких лиц, находящихся в родстве, предполагающем возможное наследование после друг друга. Для исключения подобных случаев предлагается внести изменение в ст. 45 ГК РФ и днем смерти считать день, следующий за днем, когда были получены последние сведения о нем, а временем открытия наследства - день вступления в законную силу судебного решения. Данный порядок не будет касаться лиц, пропавших без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать их гибель от определенного несчастного случая, когда днем смерти таких граждан может быть признан день их предполагаемой гибели, указанный в решении суда.

5. К срокам существования наследственных и иных прав, связанных с наследственным правопреемством, относится срок получения завещательного отказа, который подлежит исполнению, если отказополучатель воспользуется своим правом в течение трех лет; в случае обратного, наследник, обязанный исполнить завещательный отказ, освобождается от такой обязанности (п. 4 ст. 1137, п. 3 ст. 1138 ГК РФ). Данный срок не подлежит восстановлению, поскольку он относится к срокам существования субъективного гражданского (обязательственного) права (требования), что, однако, не влияет на возможность досрочного отказа от него. Эти правила также относятся к завещательному возложению.

6. К пресекательным срокам в наследственных правоотношениях относятся сроки на принятие и отказ от наследства, срок на подтверждение судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, срок требования о выплате сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных в качестве средств к существованию, начисленных наследодателю:

А) Срок для принятия наследства - это период времени, в течение которого наследник (наследники) может совершить действия, направленные на принятие наследства. Пресекательный (преклюзивный) характер данному сроку придали цивилистическая теория и судебная практика в целях обеспечения стабильности гражданского оборота, поскольку его истечение влечет за собой утрату наследником права на принятие наследства или права на наследство и, как следствие, возникновение его у следующих наследников либо переход его в качестве выморочного наследства к государству.

Законом установлено два срока для принятия наследства - общий и удлиненный. Общий срок для принятия наследства определяется в шесть месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ), причем, если наследство открылось вследствие объявления гражданина умершим, общий срок для принятия наследства отсчитывается со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении наследодателя умершим, даже если в таком решении указывается день его предполагаемой гибели (п. 1 ст. 1114, абз. 2 п. 1 ст. 1154 ГК РФ). В этом случае наследственный закон отступает от общего правила исчисления сроков принятия наследства, признавая днем открытия наследства, день предполагаемой гибели наследодателя (п. 1 ст. 1114), но в качестве момента отсчета срока для принятия наследства устанавливая день вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Удлиненные (увеличенные) сроки для принятия наследства установлены для наследников, право которых на получение наследства возникает не из простого юридического факта открытия наследства, а на основании сложного юридического состава, включающего последовательно происходящие открытие наследства и непринятие наследства другими наследниками или отказ от наследства. Автором отнесены к таким наследникам, во-первых, наследники по закону со второй по восьмую очередь наследования, приобретающие право наследовать в результате отказа предыдущих (по очередности) наследников от наследства (ст. 1157 ГК РФ), либо отстранения предыдущих наследников от наследования как недостойных наследников (п. 2 ст. 1117 ГК РФ), либо смерти не успевшего принять наследство наследника, когда у него нет своих наследников или они не приняли или отказались от наследства в силу наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), либо непринятия наследства предыдущими наследниками, т.е. в случае не совершения ими действий, свидетельствующих о намерении принять наследство (ст. 1153 ГК РФ). Во-вторых, к таким наследникам отнесены наследники закону с первой по восьмую очередь наследования, приобретающие право наследовать в результате отказа всех наследников по завещанию, либо отстранения наследников по завещанию как недостойных наследников, либо смерти не успевшего принять наследство наследника по завещанию, когда у него нет своих наследников или они не приняли или отказались от наследства в силу наследственной трансмиссии, кроме случаев, если ему в завещании был подназначен наследник (п. 2 ст. 1121 ГК РФ), либо непринятия наследства всеми наследниками по завещанию, т.е. не совершения ими действий, свидетельствующих о намерении принять наследство (ст. 1153 ГК РФ). В-третьих, к таким наследникам отнесены подназначенные наследники по завещанию, которые приобретают право наследовать вследствие отказа предыдущих (по очередности) наследников по завещанию, либо отстранения предыдущих наследников по завещанию от наследования как недостойных наследников, либо смерти до открытия наследства или смерти предыдущего наследника по завещанию, не успевшего принять наследство, либо непринятия наследства предыдущими наследниками по завещанию, т.е. не совершения ими действий, свидетельствующих о намерении принять наследство.

В диссертации особо отмечается, что Гражданский кодекс Российской Федерации дифференцирует условия и порядок увеличения срока в зависимости от различных случаев, когда фактически предыдущие наследники так или иначе не принимают наследство. В силу этого отсчет шестимесячного срока, предусмотренного п. 2 ст. 1154 ГК РФ, должен производиться с момента, когда наследнику стало известно о наличии подтвержденных в судебном порядке обстоятельств, исключающих возможность призвания к наследованию недостойных наследников, либо с момента вступления в законную силу решения суда об отстранении от наследования недостойных наследников, либо с момента, когда наследнику стало известно об отказе других наследников от наследства.

Наследники, для которых право наследования возникает лишь вследствие непринятия наследства другим наследником, по мнению автора могут принять наследство в течение трех месяцев со дня истечения общего шестимесячного срока для принятия наследства (п. 3 ст. 1154 ГК РФ). При этом «непринятие» наследства следует толковать буквально, т.е. как не совершение (в том числе и в случае смерти до истечения срока на принятие наследства) другими наследниками действий, свидетельствующих о намерении принять наследство, или направленных на отказ от наследства.

Действия по принятию и отказу от наследства могут быть совершены в течение общего срока для принятия наследства, следовательно, установление факта несовершения наследником указанных действий невозможно до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства, поэтому и удлиненный срок на принятие наследства отсчитывается со дня окончания общего шестимесячного срока. Автор особо отмечает, что эти правила касаются и подназначенных наследников, призываемых к наследованию в результате смерти основного или предыдущего наследника (в случае отказа основного наследника от наследства срок для его принятия подназначенными наследниками определяется по правилам п. 2 ст. 1154 ГК РФ), а также наследники, призываемые к наследованию в результате смерти не успевшего принять наследство другого наследника.

Наследники умершего наследника, не успевшего принять наследство, которые принимают наследство в порядке наследственной трансмиссии, могут сделать это в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, к которому призван умерший наследник. При этом если оставшаяся часть общего срока менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев (абз. 2 п. 2 ст. 1156). В последнем случае отсчет трехмесячного срока должен производиться с момента, когда наследникам, осуществляющим принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии, стало известно о смерти их наследодателя.

Вышеперечисленные правила относятся и к сроку осуществления права отказа от наследства, поскольку оно предоставлено (за исключением государства при наследовании выморочного имущества) только тем, кто вправе принять наследство.

Б) Срок подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц завещания, составленного в чрезвычайных обстоятельствах (которое подлежит исполнению только при подтверждении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах), является пресекательным, поскольку это требование должно быть заявлено до истечения общего срока, установленного на принятие наследства, т.е. до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, поскольку наследники по завещанию вправе принять наследство только в пределах общего срока на принятие наследства (в отличие от наследников по закону, о чем говорилось ранее). По истечении общего срока требование об исполнении завещания, составленного в чрезвычайных обстоятельствах, удовлетворению не подлежит, но указанное право, по мнению автора, может быть восстановлено судом, если он сочтет причины пропуска срока уважительными.

В) Требования о выплате сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных в качестве средств к существованию, начисленных наследодателю, могут предъявить совместно проживавшие с наследодателем члены семьи или нетрудоспособные иждивенцы, независимо от совместного проживания, в течение четырех месяцев с момента открытия наследства. Если эти лица данные требования не предъявят, то денежные суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Пресекательные (преклюзивные) сроки не исключает возможность их восстановления, если суд сочтет причины пропуска сроков уважительными. Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, поэтому в каждом случае суд квалифицирует представленные обстоятельства на «уважительность». Судебная практика пошла по пути признания в качестве таковых тяжелой болезни, длительности командировки наследника, отсутствия специальных знаний о принятии наследства или информации о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования, незнания наследником о смерти наследодателя ввиду того, что в течение какого-то периода времени они не поддерживали отношений, если при этом не будет установлено, что наследник прекратил общение с наследодателем, уклоняясь от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Как показывает практика, суды благосклонны к восстановлению срока для принятия наследства, пропущенного несовершеннолетними, недееспособными либо ограничено дееспособными наследниками, поскольку указанные лица сами не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а кроме того, даже неправомочны были самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, ибо за них эти действия осуществляют их законные представители или же последние дают на это свое согласие. Ненадлежащее исполнение законными представителями возложенных на них законодательством функций не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследников, не обладающих дееспособностью в полном объеме. Дела, связанные с восстановлением срока для принятия наследства, должны рассматриваться в общеисковом порядке с привлечением в качестве ответчиков наследников, принявших наследство.

7. К срокам исковой давности в наследственных делах относятся срок признания недействительными завещания, отказа от наследства, соглашения о разделе наследства, а также срок, в течение которого кредиторы наследодателя вправе требовать судебной защиты своих прав, и срок, в течение которого наследники вправе требовать защиты своих преимущественных прав при разделе наследственного имущества.

Соглашаясь с признанным в цивилистической доктрине положением, что исковая давность - это срок для осуществления судебной защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса по иску лица, право которого нарушено, или управомоченных лиц в его интересах, применяемый только по требованию стороны в процессе до вынесения судом решения, автором доказывается, что применение привил о сроках исковой давности в отношениях, связанных с наследованием имущества, имеет существенные особенности.

Все сроки о признании недействительными завещания, отказа от наследства и соглашения о разделе наследства являются сроками исковой давности, поскольку на указанные действия как сделки по распоряжению своими правами и имуществом распространяются общие положения о сделках, где пресекательные сроки не используются.

Поскольку наследственным законом не установлены специальные сроки исковой давности, к признанию оспоримого завещания недействительным или применению последствий из ничтожного завещания применяются общие сроки исковой давности, однако особенности приобретают правила исчисления указанных сроков. В связи с тем, что о завещании наследники, в принципе, могут узнать только после открытия наследства, сроки исковой давности о признании завещания недействительным и, тем более, о применении последствий из ничтожного завещания могут начать течь только после открытия наследства, однако если лицо о нарушении своих прав узнало позднее, то соответственно течь срок исковой давности начнет только с этого момента. Нецелесообразно устанавливать пресекательный срок в отношении признания завещания недействительным, поскольку это существенно ограничит права и законные интересы наследников. С другой стороны, предлагается сократить срок исковой давности о признании завещания недействительным до шести месяцев, что отвечало бы принципам гражданско-правового механизма осуществления наследственных прав.

Анализ судебных дел о признании недействительными отказов от наследства приводит к выводу, что к ним следует применять нормы о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы и по другим основаниям, а срок исковой давности следует исчислять, когда указанные препятствия отпали. Эти же правила должны распространяться на соглашения о разделе наследства.

Рассматривая сроки исковой давности по требования кредиторов из обязательств наследодателя, отмечается трансформация закрепленного в ГК РСФСР 1964 года пресекательного срока подачи претензий наследникам кредиторами наследодателя в срок исковой давности по долгам наследодателя в новом ГК РФ. В отличие от иных сроков исковой давности в наследственных отношениях, согласно части третьей ГК, на сроки по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении срока исковой давности не распространяются, хотя по этим требованиям применяются сроки исковой давности (п. 3 ст. 1175). По мнению автора, это обусловливается закреплением принципа универсального правопреемства, в связи с чем наследники заступают на место наследодателя, поэтому оснований для перерыва, приостановления и восстановления не возникает. Однако если истечение срока исковой давности приходится на срок принятия наследства (то есть на срок, когда наследство еще не принято), то кредиторам наследодателя следует подавать иск к наследственному имуществу для того, чтобы суд приостанавливал производство по делу до истечения срока на принятие наследства и выявления ответчиков.

Общий срок исковой давности распространяется на защиту преимущественных прав при разделе наследства, причем начинает он течь не с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а со дня открытия наследства, что делает данные правила специальными по отношению к общим правилам о сроках исковой давности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Гаджиев, Валерий Анатольевич, 2006 год

1. Официальные материалы.

2. Нормативные правовые акты Российской Федерации

3. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М., 1993.

4. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 31 мая 1991 г.

5. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: принята Государственной Думой 21 октября 1994 г.

6. О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 г.

7. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая: принята Государственной Думой 22 декабря 1995 г.

8. О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 26 января 1996 г.

9. Гражданский Кодекс РСФСР 1922 г.

10. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. Приняты Верховным Советом СССР 8 декабря 1961 г.

11. Гражданский Кодекс РСФСР: Принят Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 г.

12. И. Книги, учебники, статьи, периодические издания

13. Абова Т.Е., Богуславский М.М., Светланова А.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 3. М.: ЮРАЙТ, 2005.

14. Агапова В.В. О способах принятия наследства // Актуальные вопросы частного права: Межвузовский сборник научных трудов. Самара, 2004.

15. Акопов В.К, Маслов E.H. Право в медицине. М., 2002.

16. Александров И.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М., 1961.

17. Алексеев С. С. Общая теория права. М., 1982. Т. 2.

18. Аргунов В.Н. Нотариальные услуги населению. М., 1992.

19. Аргунов В.Н. Правовые основы нотариальной деятельности. М.,1994.

20. Балуева Н.В. Выдача свидетельств о праве на наследство на земельные участки (практические проблемы) // Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 1.

21. Барщевский М. Ю. Наследственное право. М., 1996.

22. Бугаевский A.A. Советское наследственное право Одесса, 1926.

23. Вергасова Г.И. Отказ от наследства // Нотариальный вестник. 2003.8.31 .Вергасова Р.И. Усовершенствовать выдачу свидетельств о праве на наследство //Правоведение. 1983. № 4.

24. Вшьнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву: Ч. 1. Харьков, 1958.33 .Владимирскш-Буданов М. Хрестоматия по истории русского права. Вып. 1. Ярославль, 1872.

25. Власенко H.A. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск,1984.

26. Власов Ю.Н. К реформе наследственного права // Нотариус. 1999.6.

27. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Нотариат. М., 2001.

28. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1962. ЪЪ.Вострикова Л.Г. Сроки осуществления и защиты гражданских прав:вопросы теории и судебно-арбитражной практики). М., 2000.

29. Гаврилов В.Н. Наследственное право в Российской Федерации на современном этапе (с учетом проекта части третьей ГК РФ): Учебно-методическое пособие. Саратов, 2000.

30. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т.1. СПб., 1911.41 .Гилъман Ю.М. Совершенствование законодательства о наследовании // Правоведение. 1976. № 4.

31. Головастикова А. Философское содержание категории «жизнь» и ее реализация в праве // Государство и право. 2005. № 6.43 .Гордон И.М. О бесповоротности заявлений об отречении от наследства // Юридическая летопись. 1892. № 2.

32. Гражданское законодательство Израиля. СПб., 2003.

33. Гражданское и торговое право зарубежных государств. М., 1980.

34. Гражданское право / Под ред. A.M. Беляковой. М, 1969.

35. Гражданское право / Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало и В.А. Плетнева. Часть первая. М., 1998.

36. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. М., 2001.

37. Гражданское право. Часть 3: Учебник / Под ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. К. М.: Проспект, 2004.

38. Гражданское право: В 2 т.: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000. Т. 1.51 .Гражданское право: Учебник: В 3 ч. Ч. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.Толстого. М., 1996.

39. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве // Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.

40. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М., 2003.

41. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2002.

42. Гукасян Р. Правовое регулирование исковой давности // Российская юстиция. 1994. № 3.

43. Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М., 1961.

44. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4. М.,1981.5%.Денисевич Е.М. Односторонние сделки в наследственном праве // Российский юридический журнал. 2001. № 2.

45. Зайцева Т.И., Крашенинников П. В. Наследственное право. М., 2002. 63.Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. М., 2002. бА.Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4.

46. Зырянов А.И. Неопределенная множественность лиц в обязательствах (критический взгляд) // Актуальные проблемы современного права и политики: Сборник научных трудов / Под ред. К.Я. Ананьевой; Ряз. гос. пед. ун-т им. С.А. Есенина. Рязань: РГПУ, 2005.

47. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Общая часть. Л., 1958.67 .Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980.

48. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1986.

49. Кавелин КД Избранные произведения по гражданскому праву. М.,2003.

50. Ю.Кассо Л. Преемство наследника в обязательствах наследодателя. Юрьев, 1985.71 .Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.,1958.

51. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.1Ъ.Кукольник В. Российское частное гражданское право: Ч. 2. Обряд гражданского судебного делопроизводства. СПб., 1815.1А.Ландкоф СИ. Основы цивильного права. Киев, 1947.

52. Мейер Д.И. Русское гражданское право. 2-е изд, испр. М., 2000.

53. Михеев Р.И. Пути научного сотрудничества юристов и медиков на рубеже столетия: Материалы конф. «Медицина и право». М., 1999.81 .Михеева Л. Безвестное отсутствие должника // Российская юстиция. 2001. №5.

54. На вопросы нотариусов отвечает Научно-методический совет Московской областной нотариальной палаты// Российская юстиция. 2000. № 1.

55. Некрасова О.О. Личная недвижимость (то, что вы хотите знать, но не у кого спросить). М.: Волтерс Клувер, 2004.

56. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973.

57. Никольская Т.К. Принципы исследования научного знания // Методологические вопросы науки: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. Я.Ф. Аскин. Саратов, 1974. Вып. 2.

58. Нихматулаев М. Пресекательные сроки в гражданском праве// Советская юстиция. 1979. № 12.

59. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. Учебник для вузов. Лекции. М., 2000.

60. Новый юридический словарь-справочник. Смоленск, 1999.

61. Ожегов СИ., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. М., 1997.

62. Островская И.В. Медицинская этика: Сб. док. М., 2001.

63. Петров Г.И. Время в советском социальном регулировании // Правоведение. 1983. № 6.

64. Петров Г.И. Фактор времени в советском праве // Правоведение. 1982. №6.

65. Покровский И. А. История римского права. Мн., 2002.

66. ЭА.Пухан Иво, Поленак-Акимовская Маръяна. Римское право: Базовый учебник. М., 1999.

67. Рабинович П.М. Время в правовом регулировании (философско-юридические аспекты) // Правоведение. 1990. № 3.

68. Рихтер А.К. Об ограничении прав кредиторов по случаю смерти должника // Журнал гражданского права. 1882. № VIII.

69. Ростовцева Н.В. Нормы наследственного права в третьей части Гражданского Кодекса Российской Федерации // Юрист. 2002. № 3.99 .Рясенцев В. Ответственность наследников по долгам наследодателя // Социалистическая законность. 1981. № 3.

70. Санфилжпо Ч. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. М., 2000.

71. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев КВ. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный), часть третья. М: Проспект, 2002.

72. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому делу. М., 1997.

73. Серебровский В.И. Избранные труды. М, 1997.

74. Серебровский В.И. О праве приращения при наследовании // Вопросы советского гражданского и трудового права. 1952.

75. Скрягин М., Слесарев В. Защита интересов наследников при установлении фактов, имеющих юридическое значение // Советская юстиция. 1985. № 13.

76. Советское гражданское право / Под ред. Ю.Х. Калмыкова, В.А. Тархова. Саратов, 1991.

77. Советское гражданское право: Учебник / Отв. ред. Ю.Х. Калмыков, В.А. Тархов. Саратов, 1987.

78. Советское гражданское право: Учебник. Т. 1 / Отв. ред. О.С. Иоффе, Ю.К.Толстой, Б.Б. Черепахин. JL, 1971.

79. Советское гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. Д.М. Генкина. М., 1950.

80. Советское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1 / Под ред. O.A. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. М., 1985.

81. Советское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 2 / Под ред. О.

82. A. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1969. С. 512.

83. Советское гражданское право: Учебник: В 2 ч. Ч. I / Отв. ред.1. B.А. Рясенцев. М., 1986.

84. Солодова A.A. Завещательное возложение в гражданском праве России // Наследственное право. 2006. № 1.

85. Сорокин В.В. Право и время: правовая система и переходное время // Правоведение. 2002. № 1.

86. Судебное решение о признании недействительным права на наследство // Бюллетень нотариальной практики. 1999. № 3.

87. Суханов Е.А. О месте сроков в системе юридических фактов советского гражданского права // Вестник Московского ун-та. Серия 11 «Право». 1970. № 6.

88. Сучков A.A. Завещание, вступление в наследство и раздел имущества. М., 2002.

89. Сучкова Н. Применение законодательства при оформлении прав на наследство // Закон. 2001. № 4.

90. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. Чебоксары, 1997.

91. Тархов В.А., Рыбаков В.А., Агапова В.В. Приобретение права собственности по наследству // Наследственное право. 2006. № 1.

92. Телюкина М.В. Наследственное право. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Дело, 2002.

93. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М., 1999.

94. Теория права и государств / Под ред. A.A. Денисова. М., 1980.

95. Тилле A.A. Время, пространство, закон. М., 1965.

96. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959.

97. Фридман Н.П. Сроки в гражданском праве. М., 1986.

98. ХалфинаР.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

99. ХалфинаР.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

100. Хвостов В. М. Система римского права. Учебник. М., 1996.

101. Чепига Т. Продление срока для принятия наследства // Советская юстиция. 1970. № 6.

102. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001.

103. Шефтер Э. Новое в законодательстве о наследственном праве // Вестник Гильдии российских адвокатов. 2001. Октябрь и ноябрь. № 10-11 (52-53).

104. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. М., 2002.

105. Явич JI.C. Право и социализм. М., 1982.

106. Яковлев В.П. Социальное время. Ростов н/Д, 1980.

107. Янин КС. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел о продлении срока для принятия наследства // Актуальные проблемы государства и права: Межвузовский сборник научных трудов. Краснодар, 1979. Проблемы субъективных прав. Вып. 280.

108. Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике// Российская юстиция. 2001. №11.

109. Ярошенко КБ. Вопросы применения законодательства о наследовании (о сроках принятия наследства) // Комментарий судебной практики. 2002. Вып. 8.

110. I. Диссертации, авторефераты

111. Амиров М.С. Особенности наследования отдельных видов имущества и имущественных прав. Дис. .канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002.

112. Бегичев A.B. Наследование по закону предприятия как имущественного комплекса. Дис. .канд. юрид. наук. М., 2001.

113. Бужинскас ГЛ. Процессуальные сроки в советском гражданском судопроизводстве: Дис. канд. юрид. наук. М., 1987.

114. Гаврилов В.Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России. Дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

115. Долова А.З. Сроки в договорах трудового права России и защита трудовых прав: Дис. канд. юрид. наук. М., 1998.

116. Егорова С.Г. Правовые проблемы по действующему законодательству Российской Федерации. Дис. . .канд. юрид. наук. М., 2002.

117. Кириллова Н.С. Наследственное правоотношение. Дис. .канд. юрид. наук. М., 2002.

118. Лантух В.В. Исковая давность в современном гражданском праве Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 1999.

119. Леонова Л.Ю. Преимущественные права в гражданском праве. Дис. .канд. юрид. наук. М., 2005.

120. Сулейманова С.А. Правоспособность граждан (физических лиц) по российскому гражданскому праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.

121. Щербина Н.В. Субъекты наследственного правопреемства по российскому законодательству. Дис. .канд. юрид. наук. М., 2004.