Срок действия гражданско-правового договора тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Батянов, Максим Владимирович

• Батянов, Максим Владимирович
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Батянов, Максим Владимирович

Введение.

Глава 1. Понятие и значение сроков в гражданском праве.

§ 1. Время и срок: соотношение понятий (правовой аспект).

§ 2. Срок как юридический факт.

Глава 2. Понятие и общая характеристика срока действия гражданскоправового договора.

§ 1. Проблема определения понятия «срок действия договора» в ракурсе многозначности понятия «гражданско-правовой договор».

§ 2. Установление и назначение срока действия гражданско-правового договора: общие положения.

Глава 3. Динамика срока действия гражданско-правового договора.

§ 1. Начальный момент течения срока действия гражданско-правового договора.

§ 2. Правовое значение окончания срока действия гражданско-правового договора.

§ 3. Продление и возобновление гражданско-правового договора.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Срок действия гражданско-правового договора»

Актуальность темы исследования. В ходе социального и научного прогресса фактор времени приобретает все большее значение в различных областях познания и общественной жизни. Это не может не вызывать постоянно возрастающего интереса к исследованию самого времени в различных аспектах, в том числе и юридическом.

В праве категория времени практически не используется. Вместо этого юриспруденция оперирует понятием срока, под которым понимается, в самом общем виде, отрезок или момент времени. Данное понятие употребляется во всех отраслях права. Нормы, закрепляющие общие положения о сроках, содержащиеся в различных отраслевых законодательных актах, в своей основе имеют сходные правила. Это обстоятельство создает видимость простоты и доступности в понимании сроков и при первом приближении утверждает понятие срока как общеизвестное. Но практика применения норм о сроках в различных отраслях российского права опровергает такое поверхностное представление.

В гражданском праве сроки являются одной из сущностных характеристик обязательственных отношений, дисциплинирующих участников гражданского оборота, определяющих временные пределы существования субъективных прав и обязанностей. Дозволительная направленность гражданско-правового регулирования предопределяет предоставление субъектам гражданского права обширных возможностей не только по определению длительности сроков, но и самому их установлению. В этом состоит основное отличие гражданско-правовых сроков от сроков других отраслей права, где, как правило, непосредственно в самих правовых нормах закреплена продолжительность сроков либо же порядок их установления.

Особое значение рассмотрение сроков имеет для договорного права. Договоры опосредуют наиболее динамичные отношения, входящие в предмет гражданского права. Одной из важнейших характеристик этих отношений является их временная составляющая, проявляющаяся, в том числе, и в сроке действия договора. Немногочисленные статьи Гражданского кодекса РФ1 (далее - ГЬС РФ), посвященные данному сроку, не позволяют выявить закономерности, положенные в их основу. Некоторые вопросы, требующие разрешения, вообще не нашли отражения в правовых предписаниях. Следствием несовершенства законодательных норм о сроке действия договора являются затруднения как теоретического, так и практического плана. В результате возникают неизбежные злоупотребления со стороны субъектов права. Развитие же гражданского оборота, широкое распространение договорного способа регулирования субъектами возникающих между ними отношений, стабильный рост числа судебных споров, вытекающих из договоров, ставят перед правоприменителем новые проблемы, в том числе связанные и со сроком действия договора. Таким образом, назрела настоятельная необходимость совершенствования нормативных установлений, регулирующих срок действия договора на базе положений, выработанных гражданско-правовой наукой.

Однако в цивилистике срок действия гражданско-правового договора, как правило, рассматривался и рассматривается при освещении общих положений о договоре в крайне незначительном объеме. Ученые, специально занимавшиеся отдельными проблемами общей теории гражданско-правовых сроков, данную разновидность сроков не анализировали. Отсутствие теоретической основы у правового регулирования срока действия договора не лучшим образом сказывается на качестве такой регламентации, а также не способствует

1 Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая (с изменениями от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г.,

8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации (далее - СЗ РФ). 1994. № 32. Ст. 3301; 1996. № 5. Ст. 410; № 9. Ст. 773; № 34. Ст. 4025, 4026; 1997. № 43. Ст. 4903; 1999. № 28. Ст. 3471; № 51. Ст. 6288; 2001. № 17. Ст. 1644; 2001. № 21. Ст. 2063; 2002. № 12. Ст. 1093; 2002. № 48. Ст. 4746, 4737; 2003. № 2. Ст. 160, 167; № 13. Ст. 1179; № 46 (ч. 1). Ст. 4434; № 52 (ч. 1). Ст. 5034. эффективности применения соответствующих законодательных норм. Необходимо, используя имеющиеся достижения отечественной и зарубежной правовой мысли, выработать комплексный подход к сроку действия договора, юридическим последствиям, вызываемым его окончанием с учетом особенностей, обусловленных правовой природой отдельных договорных видов. Сказанное свидетельствует о значимости и актуальности темы настоящей работы.

Целью исследования является проведение теоретического анализа срока действия гражданско-правового договора как разновидности гражданско-правовых сроков, его динамики и влияния на договорное правоотношение.

В соответствии с указанной целью поставлены следующие задачи:

- выработать и обосновать понятие срока как правовой категории на основе предлагаемых в философии концепций времени с учетом особенностей, обусловленных юридической спецификой;

- рассмотреть варианты воздействия срока на правовую реальность, установить место сроков в системе юридических фактов;

- провести теоретический анализ договора как многоаспектного явления, выявить значение понятия договора, применительно к которому должен рассматриваться срок действия договора;

- определить правовую сущность срока действия договора и дать его характеристику;

- выявить особенности срока действия различных видов договоров;

- установить закономерности влияния срока действия договора, в том числе его начального и конечного моментов на договорное правоотношение;

- проанализировать механизмы продления и возобновления договора, их влияние на срок действия договора и договорное правоотношение, рассмотреть вызываемые продлением и возобновлением договора правовые последствия.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся при временном нормировании гражданско-правового договора через установление срока его действия, а также правовые последствия, вызываемые данном сроком.

Предметом исследования являются нормы отечественного и зарубежного права, регламентирующие временные параметры договора, а также практика применения данных норм и соответствующие доктринальные положения.

Методологическая основа исследования. При написании работы применялись обще- и частнонаучные методы исследования. Из общенаучных были использованы следующие: методы системного и комплексного анализа, исторический и формально-логический методы. Из частнонаучных -формально-юридический, структурно-правовой, метод толкования закона и технико-юридический анализ.

Работа проводилась с использованием автоматизированных справочных правовых систем.

Нормативная и эмпирическая база исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, основаны на исследовании и оценке ГК РФ, федеральных законов и иных нормативных актов (как отечественных, так и зарубежных). Эмпирической базой исследования послужили материалы судебной практики в форме руководящих разъяснений Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, обзоров судебной практики, конкретных судебных дел, опубликованных в печатных источниках, а также собранных автором непосредственно в арбитражном суде Самарской области за период с 1999 по 2004 гг.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в науке гражданского права срок действия договора составил предмет самостоятельного комплексного исследования. В работе сформулировано понятие срока действия гражданско-правового договора в ракурсе многозначности понятия договора, проведен анализ динамики этого срока, вызываемых им правовых последствий, показано его значение для отдельных видов гражданско-правовых договоров, выявлено влияние продления и возобновления договора на срок действия.

Результатом исследования являются следующие основные положения, выносимые на защиту.

1. При рассмотрении сроков в качестве юридических фактов нужно различать установление, истечение и наступление срока. Установление срока правоприменителем является юридическим фактом-действием, истечение и наступление срока - юридическим фактом-событием. Течение же срока самостоятельных правовых последствий не влечет.

2. Понятие «гражданско-правовой договор» должно анализироваться, в том числе, с точки зрения регулятивных функций договора. Для этого необходимо рассматривать договор как индивидуальный акт, под которым понимается результат направленных на установление договорного обязательства юридических действий субъектов права, выраженный в соглашении, отражающем интерес субъектов договора и определяющем модель их поведения. Договор-индивидуальный акт выступает как средство поднормативного регулирования; в таком качестве договор представляет собой результат использования субъектами возможностей поднормативной регламентации в сочетании с регулятивным воздействием диспозитивных норм права применительно к конкретной договорной ситуации. Срок действия гражданско-правового договора является темпоральной характеристикой именно договора-индивидуального акта и определяет предполагаемый срок реализации интереса сторон, на осуществление которого направлен договор-индивидуальный акт.

3. Временные параметры правоотношения задаются в договоре-индивидуальном акте, прежде всего, через определение срока действия договора. Однако это не означает, что данный срок всегда совпадает со сроком существования договорного правоотношения. Основное различие между указанными сроками заключается в следующем: продолжительность срока действия договора устанавливается законом или соглашением сторон, длительность же срока существования правоотношения заранее неизвестна.

Окончание срока существования обязательства можно констатировать только в момент прекращения обязательства, поскольку нельзя предусмотреть, каким образом будет развиваться обязательство и когда оно прекратится: до окончания установленного срока действия договора, одновременно с его истечением или за его пределами.

4. Необходимо различать договоры с неопределенным сроком действия и бессрочные договоры. Общим для названных договоров является отсутствие определенного срока действия договора. Однако в бессрочных договорах ограничены возможности для их прекращения. Это продиктовано необходимостью обеспечения большей устойчивости отношений по таким договорам. Основания для прекращения бессрочных договоров, как правило, определяются в нормативно-правовых актах и не могут устанавливаться по соглашению сторон. В законодательстве необходимо четко разграничивать указанные договоры и не допускать их смешения.

5. В тех гражданско-правовых договорах, для которых условие о сроке действия является существенным в силу нормативного указания, его окончание должно приводить к прекращению действия договора-индивидуального акта и существования обязательственного правоотношения, если иное не установлено законом. Это обусловлено тем, что «существенность» данного условия для конкретного гражданско-правового договора, как правило, связана с необходимостью закрепления жестких временных границ действия договора и существования договорного правоотношения.

6. В законодательном отнесении условия о сроке действия к числу существенных в договорах, для которых законом или иными правовыми актами устанавливаются предельные (максимальные) сроки действия договора, нет необходимости. В таких случаях при отсутствии в договоре срока действия он должен считаться равным предельному.

7. Течение срока действия гражданско-правового договора начинается на следующий день после вступления договора в силу. Момент вступления договора в силу может связываться как с моментом заключения договора, так и с юридическим составом, в который наряду с заключением договора входят и иные юридические факты, такие как, например, истечение отлагательного срока или наступление отлагательного условия. В последнем случае имеет место конструкция заключенного, но не действующего договора.

8. В договорах, интерес сторон в которых направлен на «конечное» исполнение (получение конкретного итогового результата), определяющими с точки зрения ограничения действия договора-индивидуального акта и существования обязательственного правоотношения временными рамками, прежде всего, являются сроки исполнения договорных обязанностей, а не срок действия договора. В таких случаях срок действия договора определяется общей продолжительностью исполнения договорных обязательств. В договорах с «длящимся» исполнением интерес сторон состоит не в конечном результате, а в процессе исполнения обязательств. В этих договорах именно срок действия договора ограничивает временные пределы существования договорного правоотношения. Для ряда подобных договоров прекращение обязательства связывается со сложным юридическим составом, в который помимо окончания срока действия договора входят и иные юридические факты.

9. В случае, когда истечение срока действия гражданско-правового договора имеет правопрекращающее значение, некоторые договорные обязательства продолжают существовать и после окончания срока действия. В первую очередь, это обязательства, связанные с применением мер ответственности к должнику, не исполнившему или ненадлежащим образом исполнившему свои обязанности. В целом ряде договоров с «конечным исполнением» (купля-продажа, подряд) за пределами срока действия договора существуют гарантийные обязательства, ограничиваемые во времени специальными сроками (гарантийными, сроками службы и т.д.). Также истечение срока действия договора не должно прекращать возникшие и неисполненные обязательства, за исключением случаев, установленных в законе. В отношении всех указанных обязательств договорное регулирование должно сохраняться и за пределами срока действия договора.

10. Продление договора, а также его возобновление, связываемое с отсутствием возражений со стороны контрагента по поводу сохранения договорных отношений после окончания первоначального срока действия договора (возобновление договора по умолчанию), - это различные способы изменения договора-индивидуального акта, реализуемые с целью сохранения обязательственного отношения между субъектами договора. От возобновления договора по умолчанию следует отличать активное возобновление, являющееся перезаключением договора.

11. При возобновлении договора по умолчанию происходит качественное изменение срока действия договора, выражающееся в замене определенного срока действия договора на неопределенный. Использование в данной ситуации термина «продление» не совсем удачно, так как продление -это операция, предполагающая установление определенных границ срока. Следствием замены определенного срока на неопределенный является возникновение у субъектов договора прав, связанных с возможностью прекращения договора путем отказа от него. При продлении же договора срок действия договора увеличивается. При этом у сторон не возникает новых прав и обязанностей, если иное не вытекает из соглашения сторон.

12. Предлагается внести изменения в действующее законодательство (ГК РФ, Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним») по следующим направлениям:

- при правовом регулировании срока действия гражданско-правового договора учесть особенности отдельных видов договоров;

- более детально регламентировать последствия истечения срока действия договора для договорных обязательств;

- урегулировать продление и возобновление договора аренды недвижимого имущества с точки зрения необходимости их государственной регистрации.

Теоретической основой исследования стали положения общей теории права, изложенные, в частности, в трудах С.С. Алексеева, О.С. Иоффе,

В.Б. Исакова, P.O. Халфиной. При рассмотрении отдельных вопросов использованы работы дореволюционных отечественных цивилистов (К.Анненкова, Ю.С. Гамбарова, Д.И. Мейера, И.Н. Трепицына, Г.Ф. Шершеневича), ученых-юристов советского периода и настоящего времени (М.М. Агаркова, H.A. Бари-нова, Е.В. Богданова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, В.П. Грибанова, З.М. Заменгоф, Т.И. Илларионовой, O.A. Красавчикова, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, Ю.Б. Фогельсона, Б.Б. Черепахина, В.А. Хох-лова), зарубежных правоведов (Л. Жюлио де ла Морандьера, X. Кетца, Г. Ласка, Р. Саватье, К. Цвайгерта, Л. Эннекцеруса), а также ученых-философов (В.А. Артемова, Я.Ф. Аскина, Ю.Б. Молчанова, Г.Г. Сучковой).

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что разработанные автором положения могут быть полезны в процессе дальнейшего изучения проблем теории юридических фактов, целого ряда договорных институтов. В работе комплексно и последовательно исследованы вопросы общей теории гражданско-правовых сроков, дана всесторонняя правовая характеристика срока действия договора, проанализированы последствия начала течения, истечения и продления срока действия договора, а также его возобновления. Результаты настоящего исследования могут быть использованы как методологическая основа последующих изысканий по данной проблематике.

Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы:

-в законотворческой деятельности с целью устранения выявленных пробелов и недостатков;

-в правоприменительной деятельности судебных органов и субъектов гражданского права;

-в учебном процессе при преподавании в высших учебных заведениях гражданского права, спецкурсов по обязательственному Праву, для дальнейших исследований правовых проблем, связанных с гражданским правом, и подготовке учебной, учебно-методической литературы и научно-практических комментариев гражданского законодательства.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена и обсуждена на кафедре гражданского и предпринимательского права Самарского государственного университета. Основные результаты исследования были опубликованы в печати и являлись предметом выступлений диссертанта на Международной научной конференции «Молодая наука -XXI веку» (Иваново, 19-20 апреля 2001 г.), Международной научно-практической конференции «Проблемы развития предприятий: экономика, организация, менеджмент» (Самара, 24-25 апреля 2001 г.), Международной научно-практической конференции «Проблемы правового регулирования коммерческой деятельности» (Самара, 29-30 мая 2001 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы разработки и реализации социальных технологий в регионах» (Самара, 14-15 декабря 2000 г.), Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и студентов «Проблемы реализации и защиты прав человека» (Самара, 1112 апреля 2002 г.), Всероссийских III и IV научных конференциях молодых ученых «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (Самара, 2526 апреля 2003 г., 23-24 апреля 2004 г.), II региональной научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (Самара, 17 мая 2002 г.), I научной конференции молодых ученых Самарской области, посвященной 70-летию со дня рождения профессора Н.И. Коняева (Самара, 28 марта 2001 г.), научно-методологическом семинаре «Защита гражданских прав: проблемы методологии» (Саратов, 18-20 марта 2002 г.).

Материалы диссертации активно используются в процессе проведения занятий на юридическом факультете Самарского государственного университета, при подготовке учебной и методической литературы. По теме диссертации опубликовано 17 научных работ.

Структура работы обусловлена целью и задачами диссертационного исследования и состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографического списка, включающего 277 наименований литературных источников. Объем диссертации без библиографического списка составляет 182 страницы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Батянов, Максим Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ срока действия договора как разновидности правовых сроков позволяет сделать ряд выводов и высказать предложения по совершенствованию действующего законодательства.

1. Правовые сроки должны исследоваться на основе реляционной концепции времени. Ее важность заключается в том, что время в ней анализируется как характеристика, связанная с телом отсчета, к которому данная характеристика относится. Для субъекта познания время не выступает как некая самостоятельная, независимая сущность. Оно может быть познано через определенные процессы, явления, отношения, которые не определяются процессами и явлениями, составляющими его содержание. В то же время каждая наука, развивая реляционные аспекты в понимании времени, опирается на физическое время, которое обеспечивает возможность измерения любого природного или общественного процесса. Такая своеобразная «двойственность» научного анализа характерна и для правовой науки.

2. Правовой срок - это выделяемый в юридически значимых целях законодателем или субъектами права промежуток или момент социального времени, учитываемый и измеряемый с использованием эталонов физического времени по нормативно закрепленным правилам.

Срок рассматривается в праве:

• либо как форма существования явлений и процессов, входящих в сферу правового регулирования (за исключением сроков-моментов);

• либо как величина физического времени, определяющая (задающая, программирующая) длительность (через начальный и конечный момент течения срока, а также через его продолжительность) и (или) последовательность общественных отношений, явлений и процессов реальной действительности, входящих в сферу правового регулирования (в этом смысле сроками задаются длительность и последовательность явлений);

• либо как период существования явлений реальной действительности, измеряемый в необходимых случаях в эталонах физического времени, либо отдельный момент данного периода, выделяемый в юридически значимых целях.

3. При рассмотрении сроков в качестве юридических фактов нужно различать установление, истечение и наступление срока. Течение срока самостоятельных правовых последствий вызывать не может. Установление срока правоприменителем является юридическим фактом-действием. Истечение же и наступление срока должны быть отнесены к группе юридических фактов событий.

4. Наряду с традиционно выделяемыми в литературе тремя значениями понятия договора (как сделки, как правоотношения, как документа) договор предлагается рассматривать как индивидуальный акт, под которым понимается результат направленных на установление договорного обязательства юридических действий субъектов права, выраженный в соглашении, отражающем интерес субъектов договора и определяющем волевую модель поведения сторон.

Договор-индивидуальный акт, если рассматривать его с точки зрения правового регулирования, - это результат использования субъектами возможностей поднормативного регулирования в сочетании с регулятивным воздействием дис-позитивных норм права применительно к конкретной договорной ситуации.

5. Срочность гражданско-правового договора проявляется в двух сроках -сроке действия и сроке существования договора. Срок действия договора связан с договором как индивидуальным актом, срок существования правоотношения - с договором-обязательственным отношением. Временные параметры правоотношения задаются в индивидуальном акте, в первую очередь, через определение срока действия договора. Основное различие между ними обусловлено тем, что продолжительность первого срока закрепляется в законе или соглашении сторон. Длительность же срока существования правоотношения заранее неизвестна. Его примерные временные границы предопределяются сроком действия договора и (или) сроками исполнения договорных обязательств. Продолжительность этого срока можно констатировать только в момент прекращения обязательства, ибо по общему правилу окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательства, и нельзя предусмотреть, каким образом будет развиваться обязательство и когда оно прекратится: до окончания срока действия договора, одновременно с его истечением или за его пределами.

6. Срок действия договора имеет различное правовое значение для гражданско-правовых договоров. Для выявления особенностей срока действия договора в отдельных договорах предлагается следующая группировка гражданско-правовых договоров в зависимости от направленности интереса сторон (характера удовлетворения интереса сторон). При этом направленность рассматривается не с точки зрения предмета договора, а в более общем виде - с позиции того, что является для сторон определяющим в их интересе - результат или процесс исполнения обязательства (удовлетворения интереса). По указанному основанию выделяются:

- договоры с «конечным» исполнением, интерес сторон в которых состоит в получении определенного итогового результата;

- договоры с «потенциальным (плавающим, подвижным) конечным» исполнением, в которых интерес одной из сторон заключается в существовании возможности исполнения в течение определенного периода времени

- договоры с «длящимся» исполнением, в которых для сторон важен не конечный результат, а сам процесс исполнения обязательств, систематичность и постоянство исполнения договора.

- договоры, в которых присутствует и конечное, и длящееся исполнение. В таких договорах одна сторона заинтересована в конечном результате, другая - в процессе исполнения.

Некоторые договоры в зависимости от конкретной ситуации могут быть отнесены либо к первой, либо к третьей, либо к четвертой группе договоров.

7. В подавляющем большинстве договоров с конечным исполнением определяющими с точки зрения ограничения его существования временными пределами, в основном, являются сроки исполнения договорных обязанностей, а не срок действия договора. Срок действия договора определяется общей продолжительностью исполнения договорных обязательств. Можно сказать, что срок действия договора, за редким исключением, занимает подчиненное положение по отношению к этой продолжительности. Поэтому установление срока действия в большинстве договоров с конечным исполнением - это организационная процедура. Истечение срока действия договора само по себе не влечет правовых последствий, если иное не установлено законом или договором. Обратное возможно только как исключение в случаях, закрепленных в законодательстве, когда это либо обусловлено особенностями соответствующего договора, либо вытекает из соглашения сторон (когда в договоре с окончанием срока его действия связывается прекращение договорных обязательств).

8. Важной особенностью группы договоров с длящимся исполнением является то, что для них не всегда возможно определить конечную границу действия договора через общий принцип прекращения обязательства надлежащим исполнением, поскольку надлежащее исполнение прекращает одно из простых обязательств, существующих в один из временных промежутков существования договорного правоотношения. Процесс же исполнения непрерывен: одно простое обязательство прекращается, а другое - возникает. Если ограничить процесс исполнения определенным сроком действия договора, стороны могут продолжать исполнение договорных обязательств и за его пределами, «забыв» о первоначально установленном сроке, что часто происходит на практике. Поэтому и в договорах с длящимся исполнением срок действия имеет в значительной мере формальное значение.

9. Правила о последствиях окончания срока действия договора, содержащиеся в п. 3 ст. 425 ГК РФ, идеально подходят для договоров с «конечным» исполнением. Однако они не всегда «срабатывают» в некоторых ситуациях с договорами с длящимся исполнением. Принцип прекращения обязательства надлежащим исполнением, к которому нас отсылает общее правило п. 3. ст. 425 ГК РФ, здесь применять затруднительно. Специальное же указание в законе или договоре на прекращение обязательств истечением срока действия договора создает еще большие затруднения, поскольку оно существенно осложняет квалификацию исполнения договорных обязательств после окончания срока действия договора. Ст. 425 ГК РФ не рассчитана на характерный для договоров с длящимся исполнением неопределенный срок действия договора.

10. Продление срока действия договора должно рассматриваться как один из случаев изменения договора, при котором происходит увеличение срока его действия с целью сохранения обязательственного отношения между контрагентами. При продлении договора по умолчанию у сторон не возникает новых прав и обязанностей, если иное не вытекает из соглашения сторон.

11. Возобновление договора, связываемое с отсутствием возражений со стороны контрагентов по поводу сохранения договорных отношений после окончания первоначального срока действия договора (возобновление договора по умолчанию), не порождает нового договорного правоотношения. Оно также не является способом перезаключения договора. Возобновление договора по умолчанию должно рассматриваться как особый случай изменения договора-индивидуального акта и договорного правоотношения, при котором происходит качественное изменение срока действия договора: вместо определенного срока действия договора начинает течь неопределенный срок действия договора. Использование в данном случае термина «продление» не совсем удачно, так как продление - это операция, предполагающая установление определенных границ срока. Следствием замены определенного срока на неопределенный является возникновение у субъектов договорного правоотношения новых прав, связанных с возможностью прекращения договора вследствие отказа от него. Возобновление договора, осуществляемое активными действиями сторон, должно квалифицироваться как перезаключение договора.

12. Предлагаем внести в законодательство следующие изменения и дополнения, сообразующиеся с выдвинутыми теоретическими положениями:

В Гражданском кодексе РФ: а) необходимо уточнить редакцию пункта 1 ст. 425: «Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, если иное не предусмотрено законом или договором». б) следует дополнить пункт 3 ст. 425 предложением следующего содержания: «Истечение срока действия договора не прекращает возникших и неисполненных должником обязательств, за исключением, случаев, предусмотренных законом». в) пункт 3 ст. 425 дополнить абзацем вторым следующего содержания: «Положения, предусмотренные настоящим пунктом, применяются, если иное не предусмотрено в законе или не вытекает из существа обязательства». г) изложить пункт 4 ст. 425 в новой редакции: «Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение и не прекращает действия условий договора об ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) возникших из данного договора обязательств, а также о порядке разрешения споров, возникших в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора». д) дополнить ст. 425 пунктом 5 следующего содержания: «5. Законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки действия отдельных договоров. Договор, заключенный на срок, превышающий установленный законом предельный срок, считается заключенным на срок, равный предельному. В случае, если в договоре не указан срок его действия, он считается равным предельному. Окончание предельного срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, если иное не предусмотрено законом. Законом может предусматриваться возможность продления действия договора на очередной срок, который не может превышать предельного срока». е) ст. 425 должна быть дополнена пунктом 6 следующего содержания: «6. Окончание срока действия договора не влечет прекращения действия договора в части, регулирующей качество товаров (работ, услуг), переданных (выполненных, оказанных) во исполнение договора. Договор в указанной части действует до окончания срока, установленного законом, иными правовыми актами или договором, в течение которого могут применяться последствия, предусмотренные законом на случай передачи товаров (работ, услуг) ненадлежащего качества». ж) необходимо дополнить ст. 425 пунктом 7 следующего содержания: «7. В случае, если законом, иным правовым актом или договором предусматривается возможность продления или возобновления договора при отсутствии у сторон возражений, соответствующие возражения должны быть заявлены не позднее десяти дней с даты истечения срока договора, если иной срок не установлен законом, иными правовыми актами или договором». з) ст. 452 должна быть дополнена пунктом 3 следующего содержания: «3. В случаях, когда договор не предусматривает срока его действия и прекращение действия договора не может быть определено моментом окончания исполнения сторонами договорных обязательств, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону не менее чем за один месяц, если иной срок не установлен законом, иными правовыми актами или договором». и) изменить название ст. 723 на следующее: «Последствия передачи результата работы ненадлежащего качества». к) изменить название ст. 957 на следующее: «Действие договора страхования» и дополнить ст. 957 ГК РФ пунктом 3 следующего содержания: «3. Окончание срока действия договора страхования влечет прекращение обязательств сторон по договору, за исключением обязательств по выплате страхового возмещения или страховой суммы по страховым случаям, наступившим до окончания срока действия договора». л) следует изменить статью 1050, исключив из нее слова «истечения срока договора простого товарищества» и дополнив ее пунктом 3 следующего содержания: «3. Если стороны продолжают исполнять обязательства, предусмотренные договором простого товарищества, после окончания установленного договором срока его действия, при отсутствии возражений товарищей договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок, если это не противоречит существу договорных обязательств. В случае, если товарищем заявлены возражения, договор прекращает свое действие, если договором простого товарищества или последующим соглашением не предусмотрено сохранение договора в отношениях между остальными товарищами».

В Федеральном законе «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»: следует дополнить статью 26 пунктом 4 следующего содержания: «4. Не подлежат государственной регистрации изменения договоров аренды недвижимого имущества, при которых договор в соответствии с действующим законодательством или соглашением сторон:

- продляется (считается продленным) на новый срок (настоящее правило применяется в том случае, если срок, на который продляется договор, менее срока, продолжительность которого согласно положениям действующего законодательства обусловливает необходимость государственной регистрации договора);

- считается возобновленным на неопределенный срок».

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Батянов, Максим Владимирович, 2004 год

1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ

2. Кодекс торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (с изм. от 26 мая 2001 г., 30 июня 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 18. Ст. 2207; 2001. № 22. Ст. 2125; 2003. № 27 (ч. 1). Ст. 2700.

3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изм. от 24, 25 июля 2002 г., 30 июня 2003 г.) // Собрание законодательства

4. Российской Федерации. 2002. № 1. Ст. 3; 2002. № 30. Ст. 3014; 2002. № 30. Ст. 3033; 2003. № 27. Ст. 2700.

5. Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 г. № 136-Ф3 (с изм. от 30 июня 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 44. Ст. 4147; 2003. № 27 (ч. 1). Ст. 2700.

6. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012.

7. Федеральный закон РФ от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (с изм. от 7 июля 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 2. Ст. 170; 2003. №28. Ст. 2891.

8. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // Российская газета. 1992. 20 октября.

9. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (с изм. от 19 июля 1995 г.) // Российская газета. 1993. 9 июля; 1995. 26 июля.

10. Федеральный закон РФ от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 14. Ст. 1667.

11. Федеральный закон РФ от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 29. Ст. 3697.

12. Федеральный закон РФ от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4562.

13. Федеральный закон РФ от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с изм. от 7 июля 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3018; 2003. № 28. Ст. 2882.

14. Федеральный закон РФ от 31 декабря 2002 г. № 194-ФЗ «О продлении срока действия Федерального закона «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 1. Ст. 9.

15. Федеральный закон РФ от 10 января 2003 г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» (с изм. от 7 июля 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 2. Ст. 169; 2003. № 28. Ст. 2884.

16. Федеральный закон РФ от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» (с изм. от 23 декабря 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 28. Ст. 2895; 2003. № 52 (Ч. 1). Ст. 5038.

17. Правила оказания услуг телефонной связи. Утверждены Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1997 г. № 1235 (с изм. от 14 января 2002 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 40. Ст. 4599; 2002. № з. Ст. 223.

18. Правила поставки газа в Российской Федерации. Утверждены Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. № 162 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 6. Ст. 770.

19. Постановление Правительства РФ от 2 ноября 2002 г. № 797 «О продлении на 2003 год срока действия постановления Правительства Российской Федерации от 3 марта 2001 г. № 163» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 45. Ст. 4521.

20. Постановление Фонда социального страхования РФ от 11 марта2003 г. № 21 «О продлении срока действия постановления Фонда от 19.03.2002 г. № 26» // Российская газета. 2003. 12 апреля (специальный выпуск).

21. Разъяснения «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Утверждены Приказом МАП РФ от 20 мая 1998 г. № 160 (ред. 11 марта 1999 г.) // Российская газета. 1999. 14 января; 1999. 14 мая.

22. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. Официальный текст с изм. на 01.01.1952 г. и с приложением постатейно-систематизированных материалов. М.: Госюриздат, 1952. 160 с.

23. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.

24. Кодекс законов о труде РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. 1971. № 50. Ст. 1007.

25. Основы законодательства СССР об аренде от 23 ноября 1989 г. № 810-I (с изм. от 7 марта 1991 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1989. № 25. Ст. 481; 1991. № 12. Ст. 325.

26. Основы Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. // Ведомости ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733.

27. Федеральный закон РФ от 8 января 1998 года № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 2. Ст. 222.

28. Гражданский кодекс Грузии. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 750 с.

29. Гражданский кодекс Латвийской республики. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-830 с.

30. Гражданский кодекс Республики Беларусь. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 1059 с.

31. Гражданский кодекс Республики Казахстан. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 1029 с.

32. Французский гражданский кодекс. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.-1101 с.

33. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

34. Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2002 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 июля 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 12.

35. Письмо Высшего Арбитражного Суда ВАС РФ от 10 августа 1994 г. №С1-7/ОП-555 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» //ВестникВАС РФ. 1994. № 10.

36. Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 1995 г. № С1-7/ОП-54 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» // Вестник ВАС РФ. 1995. № 4.