Изменение и расторжение договора в отношениях между коммерческими организациями тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Стребкова, Оксана Сергеевна

• Стребкова, Оксана Сергеевна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Стребкова, Оксана Сергеевна

Введение'

Содержание

Глава I. Гражданско-правовой договор

§ 1. Понятие и роль договора в гражданском праве

§ 2. Развитие концепции договора

§ 3. Особенности содержания договора в отношениях между коммерческими организациями

Глава II. Изменение и расторжение договора между коммерческими организациями

§ 1. Понятие изменения и расторжения договора

§ 2. Изменение и расторжение договора по соглашению сторон

§ 3. Изменение и расторжение договора по инициативе одной стороны

§ 4. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств

Глава III. Последствия для коммерческих организаций в связи с изменением и расторжением договора

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изменение и расторжение договора в отношениях между коммерческими организациями»

Актуальность темы исследования.

С переходом Российской Федерации к рыночной экономике возникает потребность в разработке новых правовых средств воздействия на хозяйственную жизнь общества. Основная задача при этом, как отмечается в Послании Президента РФ, это - «создание условий, при которых граждане России могут зарабатывать деньги. Зарабатывать, - с выгодой для себя -вкладывать в экономику своей собственной страны»1.

С трансформацией общественных отношений, их политической, социальной и экономической направленности существенные преобразования затронули основы регулирования предпринимательской деятельности. Это, в свою очередь, обусловило необходимость исследования специфики изменения и расторжения договора в отношениях между коммерческими организациями.

До недавнего времени основную массу договоров составляли те, в которых воля контрагентов складывалась под влиянием (непосредственно или косвенно) заданий, исходивших от государственных органов. Именно такие договоры в основном и рассматривались в юридической литературе, — это работы М. М. Агаркова, С. Н. Братуся, В. Г. Вердникова, О.С.Иоффе, О. А. Красавчикова, И.Б.Новицкого, М.К.Сулейманова, Р. О. Халфиной и других ученых - цивилистов.

Проблема изменения и расторжения гражданско-правовых договоров коммерческих организаций до настоящего времени не нашла подробного освещения в юридической литературе. В числе прочих причин это объясняется тем, что согласно общепринятому представлению, изменение и расторжение договоров противоречит принципу стабильности гражданских договоров. А между тем, именно в отношениях между юридическим лицами расторжение и изменение договоров выступает в ряде случаев не как

1 Послание Президента Российской Федерации Путина В.В. Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 2004. 19 апреля. С. 2. исключительный и нежелательный, а как вполне закономерный способ прекращения и изменения договорных обязательственных правоотношений.

Стадии изменения и расторжения договора являются завершающими, так как показывают сторонам, достигнута ли цель, поставленная каждой из сторон при заключении договора.

Изменение и расторжение договора является достаточно распространенными действиями среди коммерческих организаций -участников гражданского оборота. Вместе с тем, осуществление данных действий зачастую вызывает немалые сложности, связанные с недостаточной разработкой этих вопросов и несогласованностью правовых норм.

Большинство норм, касающихся таких стадий договорного правоотношения, как изменение и расторжение договора, в нашей стране появилось лишь в последние годы и этот нормативный материал, на наш взгляд, еще недостаточно изучен. Имеется ряд работ, посвященных либо общим вопросам изменения и расторжения договора (диссертационные исследования Миронец Е.Е., Чистякова К.Е., Соменкова С.А., Каменецкой М.С.) либо характеристике отдельных видов договора по гражданскому законодательству России. Но в этих исследованиях не проводился глубокий комплексный анализ изменения и расторжения договора в отношениях между коммерческими организациями.

Следует отметить, что фундаментальные исследования договора проводились многими видными учеными: М.М.Агарковым, М.И.Брагинским, С.Н.Братусем, В.Г.Вердниковым, Ф.И.Гавзе, Д.М.Геникным, В.П.Грибановым, О.С.Иоффе, А.Ю.Кабалкиным, Л.А.Лунцем, И.Б.Новицким, О.Н.Садиковым, Е.А.Флейшицем, Р.О.Халфиной, В.С.Толстым и рядом других ученых. При написании данной работы нами также были использованы важнейшие труды в области цивилистики русских ученых: Д. И. Мейера, Л. И. Петражицкого, Г. Ф. Шершеневича и других авторов.

Непосредственно проблема изменения и расторжения договора была отображена в исследовании З.М.Заменгоф.1 Несмотря на то, что эта проблема была исследована более сорока лет назад, ряд положений этой работы и по сей день не потеряли своей актуальности. В современной юридической литературе рассматриваются лишь отдельные аспекты изменения и расторжения договоров. Комплексного же исследования изменения и расторжения договора в отношениях между коммерческими организациями в современной научной юридической литературе пока не проводилось.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с изменением и расторжением договора в отношениях между коммерческими организациями.

Предметом исследования выступает гражданское законодательство, регулирующее отношения, касающиеся изменения и расторжения договоров между коммерческими организациями, выявления пробелов в законодательстве и разработка рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертации является выявление особенностей правовых отношений, возникающих в связи с изменением и расторжением договоров между коммерческими организациями. При этом автор уделяет внимание исследованию содержания понятия гражданско - правового договора, разработке теоретических положений учения об изменении и расторжении договора в отношениях между коммерческими организациями, а также вопросам дальнейшего совершенствования его правового регулирования.

Указанная цель предопределяет и постановку взаимосвязанных задач. К основным из них отнесены:

1. Исследование понятия гражданско-правового договора;

1 Заменгоф З.М. Расторжение и изменение хозяйственных договоров. Автореферат канд. диссертации. М., 1963.

2. Изучение концепций развития договора, заключаемого между коммерческими организациями;

3. Аналитическое осмысление понятия «изменение» договора и «расторжение», и их соотношение с понятиями «односторонний отказ от договора»;

4. Определение системы законодательных норм об изменении и расторжении договора, заключаемого между коммерческими организациями;

5. Исследование последствий изменения и расторжения договора коммерческими организациями ;

6. Выявление особенностей изменения и расторжения договора между коммерческими организациями;

7. Выработка практических рекомендаций, обеспечивающих правильность применения норм об изменении и расторжении договора между коммерческими организациями.

Методологическая основа и методы диссертационного исследования.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектический метод познания общественных процессов и социально -правовых явлений. В основу конкретной методологии положены принципы исторического и логического в познании, систематического подхода и системного анализа. В качестве частно-научных методов применялись: методы анализа и синтеза, исторический, формально - логический, статистический, метод системного анализа. В качестве специально -юридических методов применялись: сравнительно - правовой метод, метод правового моделирования.

Нормативная основа диссертационного исследования.

Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, основаны на исследовании и оценке положений Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, Воздушного кодекса РФ, Арбитражно-процессуального кодекса РФ, Гражданско - процессуального кодекса РФ, Федерального Закона «Устав железнодорожного транспорта РФ», Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества», других федеральных законов, постановлений Правительства РФ.

Эмпирическая основа диссертационного исследования.

В целях изучения вопросов правового регулирования изменения и расторжения договора между коммерческими организациями проанализированы постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и решения федеральных арбитражных судов округов в 2000-2005 годах, опубликованные материалы судебно-арбитражной практики.

Научная новизна исследования. Диссертационная работа представляет собой первое комплексное монографическое исследование правового регулирования изменения и расторжения договоров в отношениях между коммерческими организациями в условиях рыночных отношений. Системно сформулированы выводы, рекомендации и предложения по теории и практике изменения и расторжения договора между коммерческими организациями, основанные на современном опыте российского правотворчества и правоприменения.

На защиту выносятся следующие новые или содержащие элементы новизны положения:

1. Коммерческим организациям в отношениях между собой предоставлено право самостоятельно в договоре определять условия и порядок изменения и расторжения договора, что обусловлено необходимостью оперативного реагирования на изменение условий предпринимательской деятельности.

2. Право коммерческих организаций на одностороннее расторжение или изменение договора в отношениях между собой в случае существенного нарушения договора контрагентом по своей правовой природе представляет собой субъективное гражданское право. Основанием его возникновения является предусмотренные законом существенные нарушения договора.

3. Право коммерческих организаций на изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств представляет собой субъективное гражданское право, реализация которого связана с совокупностью предусмотренных законом условий.

4. В отношениях между коммерческими организациями установлен приоритет досудебной процедуры урегулирования споров о расторжении или изменении договора. Доказано, что согласованное волеизъявление сторон -это наиболее приемлемая форма изменения и расторжения договора коммерческими организациями.

5. По своей юридической природе соглашение сторон об изменении или расторжении договора является договором, в силу чего данное соглашение подчиняется общим правилам договорного права, в том числе о порядке заключения договора.

6. Соглашение сторон о прекращении ранее заключенного договора и заключение нового договора является новацией, если вновь заключенный договор является договором другого типа или вида по сравнению с первоначальным договором. При изменении только содержания ранее заключенного договора данное соглашение является его изменением.

7. Особенностями порядка изменения и расторжения договора являются следующее: невозможность использования публичной оферты; в оферте предлагается расторгнуть договор или изменить определенные его условия.

8. При расторжения договора между коммерческими организациями, удовлетворение требований о возмещении убытков, вызванных таким расторжением, не освобождает сторону, нарушившую обязательство, от возмещения иных убытков, причинных другой стороне.

9. При расторжении договора коммерческими организациями вследствие существенного изменения обстоятельств, предметом требования могут быть суммы, уплаченные сторонами друг другу до расторжения договора. Суду предоставлено право по требованию любой из сторон определять последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между ними расходов, понесенных в связи с исполнением договора.

Практическая значимость исследования.

Полученные в ходе диссертационного исследования положения и выводы могут служить основанием для совершенствования российского законодательства в сфере изменения и расторжения договора, заключенного между коммерческими организациями и быть использованы в процессе нормотворческой деятельности, в судебно-арбитражной практике, для дальнейшей разработки проблем договорного права, а также при чтении лекций и проведении практических занятий по гражданскому праву .

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права и процесса Белгородского государственного университета. Основные положения диссертации изложены в опубликованных статьях. Результаты исследования использовались в учебном процессе.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Стребкова, Оксана Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного в настоящей диссертации исследования проблем, возникающих в связи с изменением и расторжением договора между коммерческими организациями, на основе анализа отдельных положений доктрины гражданского права, соответствующих норм действующего гражданского законодательства Российской Федерации и правоприменительной практики, получены следующие результаты.

В ходе исследования мы старались придерживаться той позиции, что стабильность законодательства является определенным залогом стабильности общества, в связи с чем решение всех возникающих проблем производилось с позиции неизменности существующего Гражданского кодекса, являющегося источником радикально обновленных норм гражданского законодательства РФ.

Гражданско-правовой договор как правовая связь в отношениях между коммерческими организациями представляет собой волевой акт, в котором отражено единое волеизъявление, характеризующееся согласованностью и встречной направленностью воли его сторон. Конкретное содержание правомочий и обязанностей участников создаваемых договором правоотношений определятся условиями такого договора. Гражданско-правовой договор, как сложное явление, имеет определенную структуру, включающую отдельные элементы. В ходе исследования выделены те элементы структуры договорного соглашения коммерческих организаций, внесение изменения в которые влечет модификацию договорного обязательства. Под модификацией обязательства в настоящей работе предложено рассматривать изменение либо субъектного состава, либо предмета, либо порядка исполнения обязательств.

При изменении договора коммерческих организаций возникшее на его основе обязательственное правоотношение сохраняет свою силу, изменяются лишь те или иные условия договора и определяемое ими содержание прав и обязанностей сторон правоотношения. Проведенный анализ норм ГК РФ позволяет сделать вывод, что изменения договора могут касаться одного или нескольких его условий. Однако если изменение договорных норм влечет возникновение нового вида обязательственного правоотношения, то прежнее договорное соглашение прекращается в связи с достижением, по сути, его сторонами нового договорного соглашения, как основания возникновения обязательства иного вида. Следовательно, изменение договора имеет своей целью изменение обязательства соответствующего вида, исполнение которого еще полностью или частично не произведено или носит длящийся характер. Изменение договора означает, что при сохранении его силы в целом, то или иное условие либо некоторые из них, в том числе связанные с исполнением договорных обязанностей, формулируются по-новому, по сравнению с тем, как это было зафиксировано первоначально при заключении договора.

Рассмотрев категорию «изменение договора» в отношениях между коммерческими организациями, мы определили изменение договора как волевое действие организаций (-ии), имеющее целью (непосредственно или косвенно) изменение на будущее время либо с момента, указываемого в соглашении между ними, возникших из договора прав и обязанностей его сторон, влекущее в соответствующих случаях прекращение связанных с ними дополнительных обязательств, либо замену стороны в договоре.

Изменение условий договора коммерческих организаций влечет, не полное и безусловное прекращение правовой связи между его участниками, а лишь изменение содержания правоотношения: преобразование содержания обязательств сторон, дополнение существующего обязательства новыми правами и обязанностями, частичное прекращение обязательства.

Соглашение об изменении договора между коммерческими организациями можно определить как результат взаимодействия сторон договора по изменению условий существующего договора с целью изменения субъективных прав и обязанностей, возникших у сторон на основании такого договора, при сохранении определенного вида правоотношения, а также с целью замены стороны в договоре. Изменение субъектного состава договора всегда является основанием перемены лица в возникшем на основе такого договора обязательстве, поэтому при заключении соглашения, имеющего предметом перемену стороны в договоре, необходимо в полной мере соблюдать те требования, которые предъявляются законом к перемене лица в обязательстве. В зависимости от вида договора - односторонний или взаимный - можно выделить следующие варианты изменения субъектного состава: замена стороны-кредитора в одностороннем договоре; замена стороны-должника в одностороннем договоре и замена стороны в двустороннем договоре.

При отсутствии соглашения коммерческих организаций изменение договора может быть реализовано в одностороннем порядке; на основании решения суда; в результате произошедшего универсального либо частичного правопреемства в отношении одной из сторон договора, когда для сохранения договорных отношений не требуется согласие оставшейся стороны; и как следствие изменения законодательства. Одностороннее изменение договора может выступать как реализация заложенного в норме закона либо в условиях договора права стороны договора на отказ от его исполнения на будущее время. При ряде случаев недостаточности волеизъявления одной из сторон договора, он подлежит изменению в судебном порядке.

Анализ норм ГК РФ в качестве оснований такого изменения позволяет выделить: существенное нарушение договора одной из сторон; существенное изменение обстоятельств; и иные обстоятельства, установленные специальными нормами либо договором.

Вторым исследуемым в работе институтом является расторжение договора между коммерческими организациями. Законодатель косвенно определяет понятие «расторжение договора» через определение его последствий. В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ указаны последствия расторжения договора, позволяющие отграничить его от изменения договора, - при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Указанные положения являются законодательной новеллой ГК РФ. Закрепленные статьей 453 ГК РФ правовые последствия о прекращении обязательств расторжением договора свидетельствуют в пользу того, что расторгается договор не исполненный (полностью или в части) согласованным при его заключении образом. Расторжение договора, являясь одним из оснований прекращения обязательств между коммерческими организациями, от прочих оснований отличается волевым характером, расторжение - это активные действия субъекта(ов) по прекращению до истечения срока договорного соглашения и возникшего на его основе еще не исполненного обязательства.

Расторжение договора коммерческих организаций влечет прекращение неисполненных договорных обязательств: составляющие содержание обязательства субъективные права и обязанности отпадают (погашаются), что обусловлено отпадением юридического факта - договора, с которым связано возникновение обязательства. Существо волеизъявления сторон (стороны) при расторжении договора которого сводится к отказу от исполнения обязательств и от принятия встречного исполнения.

Следовательно, расторжение договора коммерческих органиазций - это волевое действие, или юридический акт, имеющий целью прекращение действия договора и возникших на его основе прав и обязанностей субъектов. Способность прекратить действие договорного соглашения признается законодателем за волевыми актами участников соглашения (согласованными или односторонними) и актами третьих лиц (решение суда).

Расторжение договора по соглашению сторон является основным и почти неограниченным способом расторжения вследствие своей бесконфликтности. Всякие ограничения права на расторжение договора соглашением сторон противоречат принципу свободы договора.

При отсутствии соглашения сторон (коммерческих организаций) договор может быть расторгнут в связи с односторонним отказом от него одной из сторон, либо в судебном порядке. Как и при изменении договора, односторонний отказ может быть и не связан с нарушением условий договора контрагентом, а также может быть сопряжен с принятием стороной, расторгающей договор, на себя определенных обязательств.

Опираясь на вышеизложенное, можно сделать вывод, что в ходе исследования автором выявлены основания, вызывающие необходимость изменения и расторжения договора коммерческих организаций, отражен механизм реализации норм, регулирующих изменение и расторжение такого договора, выявлены возникающие на этом пути проблемные вопросы и предложены способы их решения.

Таким образом, изменение и расторжение договора коммерческих организаций являются особыми основаниями (способами) изменения и прекращения неисполненных обязательств по воле одной или обеих сторон посредством целенаправленного прекращения действия договора или изменения условий договора как основания возникновения обязательства.

Оптимальным с точки зрения охраны интересов коммерческих организаций является изменение и прекращение обязательства на основании договора — соглашения сторон об изменении или расторжении договора. Стороны не вправе заключить такое соглашение лишь в случаях, когда законом ограничена сама возможность изменения или расторжения договора.

Субъективное гражданское право на отказ от исполнения договора относится к группе прав на совершение односторонних действий, опосредующих внутреннюю динамику правоотношений. Формулировки закона "отказ от исполнения договора", "отказ от договора", "отказ от товара" или "отказ от оплаты товара" следует рассматривать как юридически однозначные (п. 3 ст. 450 ГК), поскольку речь идет либо об отказе должника от исполнения обязательства, либо об отказе от исполнения обязанности кредитора принять предложенное должником исполнение.

В целях устранения противоречий при применении ст. 310 ГК РФ предлагаем изложить содержание статьи в следующей редакции: «право на отказ от исполнения или на одностороннее изменение условий обязательства предусмотрено как в отношении договоров, заключенных в связи с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, так и не связанных с ней».

Критерием отнесения конкретного изменения обстоятельств к существенному, является наличие признаков, установленных обязательными условиями изменения и расторжения договора (подп. 1-3 п. 2 ст. 451 ГК РФ). Не отвечающие данным признакам новые обстоятельства (в частности, действия (бездействие) самих участников договора, несостоятельность, неправильный учет обстоятельств при заключении договора, новые правовые нормы, не затрагивающие условий исполнения обязательства и т.п.) не являются основанием для изменения и расторжения договора между организациями, вследствие существенного изменения обстоятельств в соответствии со ст. 451 ГК РФ.

Применение диспозитивного правила ч. 1 п. 1 ст. 451 ГК РФ, согласно которому существенное изменение обстоятельств является основанием для расторжения или изменения договора коммерческих организаций, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа, требует осторожного и разумного подхода к оценке соответствующих условий (о фиксированной цене, валютной оговорке), иначе возможности коррекции большинства договоров могут быть сведены к минимуму.

Как представляется, на основании ст. 451 ГК РФ суд не должен обладать правом выбора окончательного решения: расторгнуть или изменить договор. Суд не вправе вынести решение об изменении договора даже при установлении некоторых фактов, отвечающих требованиям, предусмотренным в п. 4 ст. 451 ГК РФ, если предъявлен иск о расторжении договора и заинтересованная сторона в ходе рассмотрения спора не изменила предмет иска.

Таким образом, в целях устранения неопределенности и встречающихся на практике ошибок (повторное "расторжение" договора решением суда), необходимо, на наш взгляд, дополнить п. 3 ст. 450 ГК диспозитивной нормой, связывающей момент изменения и расторжения договора коммерческих организаций с получением уведомления об отказе от исполнения договора.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Стребкова, Оксана Сергеевна, 2006 год

1. Нормативные правовые акты

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

3. Гражданский Кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 11 июня 1964 г. -М., 1990.

4. Воздушный Кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 № 60-ФЗ с дополнениями, внесенными Федеральным законом от 8 июля 1999 г. № 150-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 12. ст. 1383.

5. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30.Ст. 3012.

6. Федеральный Закон «Устав железнодорожного транспорта РФ» от 10 января 2003 № 18-ФЗ с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 7 июля 2003 г. № 122-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 13.01.2003.№2.ст.170.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 134 ноября 2002 г. № 138-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532.

8. Федеральный Закон РФ от 26 октября 2002. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) // Российская газета. 2002. № 209-210.

9. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // Российская газета. 2002. 26 января.

10. Основы гражданского законодательства Союза Советских Социалистических Республик от 31 мая 1991 г. № 2211-1 // Ведомости Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик. 1991. №26. Ст. 733.

11. Федеральный закон от 30 декабря 1995 г. № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 18.

12. Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЭ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №49. Ст. 5491.

13. Федеральный закон от 29 декабря 1994 года N 79-ФЗ (в редакции от 12 февраля 1998 года) "О государственном материальном резерве" // Собрание законодательства Российской федерации. 1995. N 1. Ст.З; 1998. N 7. Ст.798.

14. Федеральный закон от 27 декабря 1995 года N 213-Ф3 (в редакции от 6 мая 1999 года) "О государственном оборонном заказе" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 1. Ст.6; 1999. N19.Ct.2302.

15. Федеральный закон от 13 декабря 1994 года N 60-ФЗ (в редакции от 6 мая 1999 года) "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N34. Ст.3540; 1999. N 19. Ст.2302.

16. Федеральный закон от 17 августа 1995 года N 147-ФЗ "О естественных монополиях" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N34. Ст.3426.

17. Монографии, научные статьи

18. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву //Советское государство и право. 1946. № 3. № 4. С. 41-45.

19. Агарков М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву / Госюриздат, 1940.

20. Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей / Под ред. М.И. Брагинского.- М.: Статут, 1999. 464 с.

21. Александров Н.Г. К вопросу о роли договора в правовом регулировании общественных отношений // Ученые записки ВИЮН, выпуск VI. М.: Юр. Изд-во Мин.юст. СССР, 1947

22. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 томах. Том 1.— М.: Юридическая литература, 1982.- 360 с.

23. Андреев В. Договоры в предпринимательской деятельности // Государство и право, 1995. №4.

24. Андреев С.Е., Сивачева И.А., Федотова А.И. Договор: заключение, изменение, расторжение. -М.: Проспект, 1997. 321 с.

25. Анохин B.C. Защита договорных обязательств. / Б. Д. Завидов, В. И. Сергеев.- М.: ИНФРА-М, 1998.- 285 с.

26. Анохин В. Уступка права требования на основании договора / В. Анохин, М. Керимова // Хозяйство и право. 2002. № 4.

27. Ансон В. Договорное право.- М.: Юридическая литература, 1984.

28. Антокольская М.В. Семейное право. М., Юристь. 1996.

29. Афонина Е.И. О некоторых вопросах рассмотрения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 7.

30. Басин Ю.Г. Субъективный фактор в основании гражданско-правовой ответственности за нарушение хозяйственной дисциплины // Актуальные проблемы гражданского права.- Свердловск, 1986.- С. 66 78.

31. Башкинас В.Д. Договорные обязательства: теория и практика. М., 1997.

32. Белов В. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве.- М.: ЮрИнфоР, 2001. 263 с.

33. Богданов Е.В. Предпринимательские договоры. М.: «Книга сервис», 2003. 192 с.

34. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах.- Минск: Наука и техника, 1967.- 259 с.

35. Брагинский М.И. Хозяйственный договор каким ему быть?-М.: Экономика, 1990.- 173с.

36. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. -М.: изд-во Статут, 1997. 687 с.

37. Брагинский М.И. Осуществление и защита гражданских прав. Сделки. Представительство. Доверенность. Исковая давность // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ,- 1995.- № 7.- С. 99-113.

38. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М. .Тосюриздат, 1963.

39. Братусь С.Н., Лунц JI.A. Вопросы хозяйственного договора // Госюриздат, 1954.

40. Братусь С.Н. Эволюция функций хозяйственного договора// Гражданское право и экономика. М.,1985.

41. Бугров JI. Ю. Свобода труда и свобода трудового договора в СССР. Юридический аспект. Красноярск, 1984.

42. Васильев Е.А. Валютно-финансовый кризис и международное право. М., 1982.

43. Вахнин И. Виды условий договора с учетом нормативно-правового регулирования // Хозяйство и право. 1998. № 10.

44. Ведель Ж. Административное право Франции. М., 1973.

45. Венедиктов А.В. Договорная дисциплина в промышленности. JL. 1935.

46. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. М.: Юридическая литература, 1994.

47. Витрянский В.В. Новые типы гражданско-правовых договоров // Закон. 1995. №6.

48. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник ВАС РФ. 1995. №10.

49. Витрянский В.В. Имущественная ответственность за нарушение договорных обязательств // Советская юстиция. 1987. N 14.

50. Витрянский В.В. Общие положения о договоре // Хозяйство и право. -1995.-№ 12.

51. Витрянский В.В. Расторжение (изменение) договора аренды // Хозяйство и право.- 1999.-N11.

52. Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 6. С

53. Власова А.В. Правовая природа принятия исполнения по обязательству // Государство и право. 1995. N 5.

54. Гавзе Ф.И. Обязательственное право (Общие положения).- Минск: Изд-воБГУ, 1968,- 127с.

55. Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор.-М.: Юридическая литература, 1972,- 168 с.

56. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, A.J1. Маковского, С.А. Хохлова.- М.: МЦФЭР, 1996.- 704 с.

57. Гражданское право: В 2 томах. Том 2. Полутом I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов.- М.: БЕК, 2002.- 785 с.

58. Гражданское право: В 2 частях. Ч. 1: Учебник / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева.- М.: СПАРК, 1998,- Ч. 1.- 356 с.

59. Гражданское право: В 3 томах. Т 2: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: Проспект, 1997. 782 с.

60. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева.- М.: Юристь, 1998. 484 с.

61. Гражданское и торговое право капиталистических стран. М.: Юридическая литература, 1980.

62. Груздев В. Состав и существо договорных обязательств сторон // Хозяйство и право. 1999. N 7.

63. Дернбург Г. Пандекты. Том второй. Обязательственное право. М., 1911.

64. Договорная дисциплина в советском договорном праве: Межвузовский сб. научи, трудов / О.В. Красавчиков и др.- Свердловский юридический ин-т им. Р.А. Руденко.- Свердловск: изд-во, 1985. 153 с.

65. Дождев Д. В. Римское частное право. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.

66. Додонов В.Н., Каминская Е.В., Румянцев О.Г. Словарь гражданского права/Под общ. ред. В.В. Залесского.- М.: ИНФРА-М, 1997

67. Дудко А. Договор в условиях существенного изменения обстоятельств // Хозяйство и право. 1999. N11.

68. Дудко А.Г. Существенное изменение обстоятельств как основание изменения или расторжение договора // Вестник Московского университета.- Серия 11. Право. 2000. N 1.

69. Дудко А.Г. Договорные условия о затруднениях // Юридический мир. 1998. №8.

70. Ефимова Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав //Государство и право. 1998. N 10.

71. Жарский А.В. Договор международной купли-продажи товаров: последующее изменение обстоятельств // Журнал российского права. 2000. N7.

72. Завидов Б.Д. Значение и роль обязательственных правоотношений в рыночном гражданском обороте. Соотношение сделки обязательства и договора // Юрист. 1998. N 8.

73. Завидов Б.Д. Договорное право России. ИПК «Лига Разум», 1998. 527 с.

74. Заменгоф З.М. Изменение и расторжение хозяйственных договоров. -М.: Юридическая литература, 1967. 144 с.

75. Заменгоф З.М. Изменение и расторжение хозяйственных договоров. -автореферат канд. диссертации. М., 1963

76. Зверева Е. Исполнение договорных обязательств предпринимателем // Право и экономика. 1998. N 7. С

77. Зверева Е. Надлежащее и ненадлежащее исполнение договорных обязательств предпринимателем // Право и экономика, 1998. N8.

78. Зверева Е. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств: Понятие и формы ответственности // Право и экономика. 1998. N 10.

79. Иванов В.В. К вопросу об общей теории договора // Государство и право. 2000. №12.

80. Иоффе О.С. Обязательственное право.- М.: Юридическая литература, 1975. 880 с.

81. Иоффе О.С. Вопросы теории права / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский. М.: Госюриздат, 1961. 381 с.

82. Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юрист, 1994.

83. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве.- М.: Юридическая литература, 1984. 144 с.

84. Кабалкин А. Понятие и условия договора // Российская юстиция. 1996. №6.

85. Кабалкин А. Изменение и расторжение договора // Российская юстиция. 1996. № 10.

86. Калачев Е.С. Юридическая энциклопедия предпринимателя: Обязательства. Право собственности и иные вещные права.- М.: Приор, 2000. 764 с.

87. Каменецкая М.С. Расторжение гражданско-правого договора по законодательству Российской Федерации : Дисс. канд. юрид. наук, 2003.

88. Клишин А., Шугаев А. Эволюция договорного права: Вопросы теории практики // Право и экономика, 1999. N 2.

89. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков,- М.: ИНФРА-М, 1999. 778с.

90. Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 211с.

91. Королев Р. А. Понятие обязательства: теория и практика // Юридический мир. 1999. N9.

92. Кравцов А. Понятие непреодолимой силы // Советская юстиция. 1966. № 17.

93. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве.- М.: Госюриздат, 1958. 315 с.

94. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор и его функции // Правовые проблемы гражданской правосубъектности: Межвузовский сборник научных трудов,- Свердловск, 1980.

95. Крашенинников Е. Правовые последствия уступки требования // Хозяйство и право. 2001. № 11.

96. Кузьмина И.Д. Вещно-правовые последствия заключения, изменения и расторжения договора о продаже жилого помещения // Журнал российского права. 2000. N11.

97. Кулагин М.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997.

98. Ломидзе О. Переход обязательственных прав участников юридических лиц//Российская юстиция. 1999.N 10.

99. Ломидзе О. Переход обязательственных прав: общее правило и исключения // Российская юстиция. 2000. № 9.

100. Маковский А.Л. Общие правила об обязательствах в Гражданском кодексе // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. N9.

101. Матвеев Г.К. Экономическая реформа и кодификация гражданского законодательства//Государство и право. 1992. №5.

102. Машанский С.Е. Процессуальные вопросы рассмотрения споров, возникающих при заключении, изменении и расторжении договоров //Комментарий арбитражной практики. 1986. Вып. 19.

103. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 частях. По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902.- М.: Статут, 2000.- 831 с.

104. Мельников О.О. Правовые проблемы новации долга в заемное обязательство // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. N6.

105. Меркулов В.В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений. Рязань, 1994. 208 с.

106. Миронец Е.Е. Изменение и расторжение договора по гражданскому законодательству Российской Федерации. Дисс. канд. юрид. наук. 2002.

107. Мурзин Д.В. Новация в российском договорном праве. Новация в российском договорном праве / Д.В. Мурзин, Н.Ю. Мурзина // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева.- М.: Статут, 2000.

108. Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2000.

109. Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Юрист, 2000.

110. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей.- М.: Спарк, редакция журнала «Хозяйство и право». 1999. 736 с.

111. Новицкий И.Б. Общее учение об обязательстве / И.Б. Новицкий, JI.A. Лунц.-М.: Госюриздат, 1950. 375 с.

112. Новицкий И.Б. Римское право,- М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», ТЕИС,2001. 245с.

113. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность.- М.: Государственное Издание Юридической литературы, 1954. 456 с.

114. Новоселова JI.A. Заключен ли договор? Об оценке арбитражными судами наличия договорных отношений // Хозяйство и право. 1994. N 9.

115. Новоселова JI.A. Перемена лиц в обязательстве // Гражданин и право. 2001. №12.

116. Новоселова JI.A. Уступка права требования и вексель // Эж-Юрист. 2000. №21.

117. Обязательства и способы их обеспечения: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия (комментарий к новому ГК) // Правовые нормы о предпринимательстве: Бюллетень. 1995. Вып. 1.

118. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1984.

119. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М.: Городец, 2000.

120. Отнюкова Г. Исполнение обязательств //Российская юстиция. 1996. №4.

121. Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 1978.

122. Петров М. Обязательственное право: общие положения // Российская юстиция. 1994. N 4.

123. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права.- М.: Статут, 1998. 353 с.

124. Полич С. Изменение и расторжение договора приватизации жилья //Законность. 1999. N9.

125. Почуйкин В.В. Уступка права требования в гражданском праве // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей / Под ред.М.И. Брагинского.- М.: Статут, 2002.

126. Принципы международных коммерческих договоров. В кн.: Принципы международных коммерческих договоров. - М., 1996.

127. Проблемы обязательственного права: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. Г.Я. Стоякина / Свердловский юридический институт.- Свердловск: СЮИ, 1989. 150 с.

128. Проект Гражданского Кодекса Российской Федерации // Советская юстиция. 1993. №21.

129. Пугинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления.- М.: Юридическая литература, 1991.

130. Пчелинцева JI.M. Семейное право России. Учебник для вузов. М., 1998.

131. Рамзайцев Д.Ф. Договор внешнеторговой купли продажи во внешней торговли СССР. -М., Юрид. литература, 1961.

132. Рахмилович В.А. О достижениях и просчетах нового Гражданского кодекса Российской Федерации // Государство и право. 1996. №4.

133. Ровинский М. Изменение и расторжение договоров поставки // Хозяйство и право. 1986. N9.

134. Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1999.

135. Рожкова М.А. Отдельные аспекты доказывания существенного изменения обстоятельств (по статье 451 Гражданского кодекса РФ) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 4.

136. Розенберг М. Изменение и расторжение договора // Экономика и жизнь. 1995. №21.

137. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров.- М.: Книжный мир, 2000. 832 с.

138. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. -автореферат докт. диссертации. М., 2001

139. Рохлин А. Юридические особенности отношений из отступного // Хозяйство и право. 2002. № 7.

140. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк.- М.: Прогресс, 1972.- 440 с.

141. Садиков О.Н. Договор и закон в новом гражданском праве России // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 2.

142. Свириденко О. Перемена лиц в обязательстве // Российская юстиция. 1999. №9.

143. Сейнароев Б.М. Договор как механизм реализации и защиты интересов деловых людей // Дело и право. 1996. N 6.

144. Смирнова Н.Н. Договорное право России: Конспект лекций.- СПб.: Альфа, 2001.86 с.

145. Собчак А.А. Смешанные и комплексные договоры в гражданском праве // Советское государство и право. №11. 1989.

146. Советское гражданское право: в 2 томах. Т. 1 / Под ред. О.А. Красавчикова.-М.: Высшая школа, 1985. 544 с.

147. Советское гражданское право: в 2 частях. Ч. 1 / Под ред. В.А. Рясенцева.- М: Юридическая литература, 1986. 558 с.

148. Советское гражданское право: учебник / Под ред. С.Н. Братуся. М., 1950.

149. Советское гражданское право. 4.1. Под ред. В. Ф. Маслова и А. А. Пушкина. Киев, «Высшая школа», 1983.

150. Соменков С.А. Расторжение договора по гражданскому законодательству Российской Федерации: Дисс.канд. юрид. наук, 1999.

151. Соменков С.А. Расторжение договора в одностороннем порядке // Государство и право. 2000. N 4.

152. Соменков С.А. Расторжение договора по соглашению сторон // Право и экономика. 1999. N 7.

153. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций.-Чебоксары: Чувашское книжное издательство, 1997. 195 с.

154. Телюкина М. Прекращение гражданско-правовых обязательств путем зачета требований.

155. Толковый словарь русского языка. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000.

156. Толстой B.C. Понятие обязательства по советскому гражданскому праву. Ученые записки ВЮЗИ. М.: 1971. Выпуск XIX.

157. Ульянов И.В. Изменение и расторжение договора купли-продажи и его разновидностей: Дисс.канд. юрид. наук, 2005.

158. Федоров И.В. Сущность советского хозяйственно-договорного права // Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования,-169 Томск, 1991.-С. 3-13.// Право и экономика. 2000. N 3.

159. Фогельсон Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств: Курс лекций.- М.: Юрист, 2001. 192 с.

160. Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом праве.- М.: Издательство Академии наук СССР, 1954.-240с.

161. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении.- М.: Юридическая литература, 1974. 351 с.

162. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву.- М.: Юрайт, 1999. 164 с.

163. Хохлов В.А. Обеспечение исполнения обязательств: Учебное пособие / Самарская государственная экономическая академия.- Самара, 1997.- 101 с.

164. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву.- Тольятти, 1997. 325 с.

165. Чистяков К.Е. Изменение Ии расторжение гражданско-правового договора. Дисс. канд. юрид. наук. Томск, 2002.

166. Шапкина Г. Договор аренды // Хозяйство и право. 2003. № 7 (приложение).

167. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права.- Тула: Автограф, 2001. 720 с.

168. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права.-М.: Спарк, 2001.556 с.

169. Шилохвост О. Ю. Отступное в гражданском праве России. М.: Статут, 1999.

170. Шичанин А., Грибков О. Основания изменения и прекращения договоров в сфере предпринимательской деятельности. // Право и экономика. 2001. №2.

171. Шляпников С.А. Обязательственное право.- М.: Эксперт, бюро, 1998. 63 с.

172. Штерн Е. Договорное право разных стран: Краткий обзор основных вопросов заключения, изменения и расторжения договора по взаимному согласию // Закон. 1993. N 4.

173. Яковлев В.Ф. Развитие советского гражданского права на современном этапе. М., 1986.

174. Юртаева-Ривель М.А. Изменение обязательств по советскому гражданскому праву: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1975.

175. Яценко Т.С. Шикана как правовая категория в гражданском праве. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. Ростов-на-Дону.2001.3. Судебная практика

176. Архив Арбитражного суда Новосибирской области. Дело № 4758/02.

177. Архив Арбитражного суда Новосибирской области. Дело № 3030/02.

178. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ" // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып.5. М.: Юридическая литература, 1998.

179. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2003. №3.

180. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 года № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" // Хозяйство и право. 2000. № 4.

181. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" // Хозяйство и право. 1997. №9.

182. Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по вопросам, связанным с заключением договоров // Хозяйство и право. 2000. № 6.

183. Обзор отдельных постановлений Президиума ВАС РФ по вопросам, связанным с изменением договоров // Хозяйство и право. 2000. № 7.

184. Постановление Президиума ВАС РФ от 31.10.2004 № 701/03 // КонсультантПлюс Судебная Практика.

185. Постановление Президиума ВАС РФ от 03.02.2003 № 5679/02 // КонсультантПлюс Судебная Практика.

186. Постановление ФАС Московского круга 10.04.2003 № КГ-Ф40/1556-03 // КонсультантПлюс Судебная Практика.

187. Постановление Президиума ВАС РФ № 6341/01 от 15.03.2002 // Вестник ВАС РФ. 2002. №7.

188. Постановление ФАС Московского округа от 10 декабря 2001 г. № КГ -А40/7147-01 // Справочная правовая система «Гарант».

189. Постановление ФАС РФ Московского округа от 23 октября 2001 г. № КГ А40/5076-01 // Справочная правовая система «Гарант».

190. Постановлением Президиума ВАС РФ от 13 марта 2001 года № 7802/00 // Вестник ВАС РФ. 2001. №.7.

191. Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2000 г. № КГ -А40/5801-00 // АрбитражМосковскийОкруг.

192. Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2001 г. № КГ — А40.6246-00 //АрбитражМосковскийОкруг.

193. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанны с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 10.

194. Постановление Президиума ВАС РФ № 3544/96 от 21.01.97 г. // Вестник ВАС РФ. 1997. № 5.

195. Постановление Президиума ВАС РФ № 8558/95 от 13.08.96 г. // Вестник ВАС РФ. 1996. № 11.

196. Постановление Президиума ВАС РФ №. 6666/95 от 14.12.1995 // Хозяйство и право. 1996. N 12.

197. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 декабря 1995 г. № 2967/95 // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1996.№6.