Средства выражения экспрессивности в кабардино-черкесском языке: лексико-семантический аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, кандидат наук Губжокова, Диана Джарихановна

• Губжокова, Диана Джарихановна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Губжокова, Диана Джарихановна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ЭКСПРЕССИВНОСТЬ КАК ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. К вопросу о сущности и природе экспрессивности

1.2. Экспрессивность как объект исследования в кабардино-черкесском языке

Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. СРЕДСТВА ДОСТИЖЕНИЯ ИНГЕРЕНТНОЙ ЭКСПРЕССИВНОСТИ В КАБАРДИНО-ЧЕРКЕССКОМ ЯЗЫКЕ

2.1. Выражение субъективно-модальных значений собственно экспрессивными лексическими единицами

2.2. Выражение субъективно-модальных значений с помощью экспрессивных морфем

Выводы по второй главе

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ВЫРАЖЕНИЯ ЭКСПРЕССИВНОСТИ

ПОСРЕДСТВОМ ТРОПЕИЧЕСКИХ ОБРАЗОВАНИЙ

3.1. Сравнение

3.2. Метафора

3.3. «Малые» формы тропеических образований

3.3.1. Метонимия

3.3.2. Эпитеты

3.3.3. Перифраз

3.3.4. Гипербола и литота

3.3.5. Сложные тропеические образования

Выводы по третьей главе

ГЛАВА 4. СПЕЦИФИКА СОЗДАНИЯ ЭКСПРЕССИВНОСТИ СИНОНИМИЧЕСКИМИ И АНТОНИМИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ

4.1. Выразительные возможности синонимии

4.2. Выразительные ресурсы антонимии

Выводы по четвертой главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

СПИКОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Средства выражения экспрессивности в кабардино-черкесском языке: лексико-семантический аспект»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Проблема экспрессивности как языкового явления, призванного быть мощным инструментом воздействия на сознание человека посредством силы слова особой выразительности, приобретает в современной науке особую значимость. При этом она представляет значительный интерес как в лингвистике, так и в иных гуманитарных областях, связанных практически со всеми сферами человеческой деятельности, начиная с изучения личностных качеств человека по его речевой деятельности, включая обоснование степени его успешности в результате ежедневно осуществляемых им коммуникативных актов и заканчивая созданием теоретических разработок в области лингвистики, литературоведения, этики, современной медиа-индустрии и РЯ-деятельности. Как в общем языкознании, так, в частности, и в русистике, накоплен значительный опыт описания выразительных средств в языке. Вместе с тем понятие экспрессивности до настоящего времени так и не получило однозначной трактовки; многие аспекты, связанные с сущностью, природой экспрессивности, остаются дискуссионными. Требуют обобщения и систематизации средства создания экспрессивности. Остаются научной целиной проблема экспрессивности и средства ее выражения в языках других народов Российской Федерации, в том числе и в современном кабардино-черкесском, а шире - в целом в адыгских языках, в которых данные вопросы вообще не нашли сколько-нибудь последовательного научного освещения. Этими факторами и обусловлена актуальность данной диссертационной работы.

Объектом исследования является категория экспрессивности.

Предметом исследования - средства достижения экспрессивности на лексико-семантическом уровне в кабардино-черкесском языке.

Целью диссертационного исследования является выявление и описание лексических средств выражения экспрессивности в кабардино-черкесском языке. Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих задач:

- определить основные признаки категории экспрессивности, соотнося ее

с родственными понятиями «эмоциональность», «оценочность», «интенсивность», «образность»;

- выявить в кабардино-черкесском языке важнейшие средства достижения ингерентной экспрессивности;

- проанализировать особенности выражения экспрессивности в кабардино-черкесском языке тропеическими образованиями;

- исследовать специфику создания экспрессивности в кабардино-черкесском языке синонимическими и антонимическими средствами.

Источниками исследования послужили тексты художественных произведений на кабардинском языке, материалы устного народного творчества, периодических изданий, живая разговорная речь.

Методы исследования обусловлены спецификой исследуемого материала и поставленными в работе целью и задачами. В связи с этим анализ важнейших способов выражения экспрессивности в языке проведен в первую очередь описательным методом, методом сквозного анализа текста и семантико-стилистическим методом с применением в необходимых случаях сопоставительного и логического методов. Использованы также методы компонентного анализа, предполагающий рассмотрение коннотативных значений, и таксономический, с помощью которого проанализированы языковые средства, влияющие на достижение экспрессивности текста.

Методологической основой диссертации послужили работы известных отечественных и зарубежных исследователей по проблемам экспрессивности Ш. Балли, В. Матезиуса, Е.М. Галкиной-Федорук, О.С. Ахмановой, И.В. Арнольд, Н.Д. Арутюновой, В.В. Бабайцевой, М.Н. Кожиной, H.H. Кузнецовой, H.A. Лукьяновой, В.Н. Телия, И.И. Туранского, В.И. Шаховского, Е.И. Шейгал и др., а также адыговедов Х.З. Гяургиева, A.M. Камбачокова, Б.М. Карданова, З.Ю. Кумаховой, М.А. Кумахова, Ю.А. Тхаркахо и Х.Ш. Урусова по теме данного исследования.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что она представляет собой первое в адыговедении научное исследование, посвященное

системному описанию средств создания экспрессивности на лексико-семан-тическом уровне. В работе проведено комплексное исследование проблем экспрессивности в кабардино-черкесском языке, выявлены лексико-семантические средства достижения ингерентной и адгерентной экспрессивности в художественных, фольклорных, публицистических материалах, а также в живой повседневной речи носителей кабардино-черкесского языка посредством экспрессивно маркированных в узусе лексических единиц, изначально «нейтральных» лексических единиц, оформленных экспрессивными морфемами, тропеических образований, а также выразительных возможностей синонимии и антонимии.

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в выявлении закономерностей, специфики создания экспрессивности на лексико-семантическом уровне в кабардино-черкесском языке. Предпринятое в работе полиаспектное исследование экспрессивности с выявлением лексико-граммати-ческих средств ее достижения в языке не замыкается на проблемах лексикологии или стилистики, а имеет выход непосредственно как на лингвистическую теорию экспрессивности вообще, так и на вопросы риторики, этики, эстетики, теории массовых коммуникаций. Полученные результаты дополняют исследования проблемы экспрессивности.

Практическая ценность исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы при разработке курсов по экспрессивной лексикологии адыгских языков, лингвистике текста, стилистике, риторике, этике.

Материалы проведенного исследования могут быть применены в учебном процессе во время чтения студентам курсов лекций по современному кабардино-черкесскому языку, стилистике языка, журналистскому мастерству.

Положения, выносимые на защиту:

1. Экспрессивность как лингвистическая категория, подразумевающая нестандартное выражение субъективного отношения говорящего к предмету речи посредством специфических средств различных уровней, служит для усиления восприятия реципиентом передаваемой ему информации или создания в его

сознании четкого представления о предмете речи.

2. Важнейшими составляющими категории экспрессивности в кабардино-черкесском языке являются эмоциональность, оценочность, интенсивность и образность. При этом обязательными элементами семантической структуры экспрессивности являются эмоциональность и оценочность; факультативными - интенсивность и образность.

3. Носителями ингерентной экспрессивности в кабардино-черкесском языке являются собственно экспрессивные (экспрессивно маркированные в узусе) лексические единицы: экспрессивная лексика разговорной, просторечной и диалектной речи, жаргонизмы, вульгаризмы, окказионализмы, а также историзмы и архаизмы, используемые в «чужеродной», несвойственной для их семантики среде с целью выражения иронической окраски текста и достижения комического (а по сути - экспрессивного) эффекта. Ингерентную экспрессивность в кабардино-черкесском языке также выражают готовые речевые формулы, выступающие выразителями оценки всей ситуации общения и изначально «нейтральные» лексические единицы, оформленные экспрессивными морфемами.

4. Основными лексико-семантическими средствами достижения адге-рентной экспрессивности в кабардино-черкесском языке являются метафора и метонимия - важнейшие выразители ассоциативно-образного переосмысления значений; сравнение и иные «малые» формы тропеических образований. Достижение экспрессивности эффективно обеспечивается и выразительными возможностями синонимии и выразительными ресурсами антонимии.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования доложены на заседании кафедры кабардинского языка и на лингвистическом семинаре института филологии Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова, на научных сессиях и конференциях различного уровня, в том числе на научной конференции преподавателей и аспирантов Карачаево-Черкесского государственного университета (Ка-рачаевск, 18-23 апреля 2011 г.); на Всероссийской научно-практической конфе-

ренции «Проблемы сохранения и развития языков народов Северного Кавказа в XXI веке» (Махачкала, 21 апреля 2011 г.); на Всероссийской научной конференции «Языковая ситуация в многоязычной поликультурной среде и проблемы сохранения и развития языков и литератур народов Северного Кавказа» (Кара-чаевск, 20-22 октября 2011 г.); на Международной научной конференции «Язык, культура, этикет в современном полиэтническом пространстве» (Нальчик, 08-09 ноября 2011 г.).

По теме диссертации опубликовано 8 научных работ общим объемом 4,4 п.л., в том числе три статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии и списка условных сокращений.

ГЛАВА I.

ЭКСПРЕССИВНОСТЬ КАК ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. К вопросу о сущности и природе экспрессивности

Проблема экспрессивности, наряду с вопросами лексического значения слова, разрабатываемыми в тесной связи с общефилософской теорией значения и смысла, восходит к идеям Платона и Аристотеля. Первые же элементы теории экспрессивности в лингвистике появились в конце девятнадцатого века в работах A.A. Потебни [1999] и Ж. Вандриеса [1937], связывавших экспрессивность с аффективностью. Вместе с тем специальное, полиаспектное исследование проблем экспрессивности в отечественной и зарубежной лингвистике началось с работ Ш. Балли [1952, 1955, 1961], В. Матезиуса [2010], Е.М. Галкиной-Федо-рук [1958], В.В. Виноградова [1959, 1971], В.А. Звегинцева [1955, 1979], А.И. Ефимова [1961, 1969] и др. в середине прошлого столетия и успешно продолжено в исследованиях О.С. Ахмановой [1958, 1969], И.В. Арнольд [1970, 1974, 1975, 1981], Н.Д. Арутюновой [1976, 1988], В.В. Бабайцевой [2010], Л.М. Васильева [1962, 1980, 1983], В.Д. Девкина [1986], H.H. Кузнецовой [2011], H.A. Лукьяновой [1976, 1986, 1991, 2009], А.М Николаевой [2006], А.П. Сковород-никова [1981], В.Н. Телия [1981, 1986, 1991], В.К. Харченко [1973, 1976], М.И. Черемисиной [1977], В.И. Шаховского [1975, 1982, 1983, 1987], Е.И. Шейгал [1981, 1990] и др. Следует отметить, что в области исследования природы экспрессивности в отечественном языкознании проделана значительная работа.

Вместе с тем многие аспекты теории экспрессивности до настоящего времени остаются дискуссионными; природа экспрессивности различными исследователями трактуется неоднозначно, поскольку, по справедливому утверждению В.И. Шаховского, «экспрессивность - многоликий феномен, представленный на всех уровнях языка, текста и речи, создаваемый множеством средств и способов, имеющий неопределенно много вариантов комбинаторики ее предельно составляющих» (Шаховский: 1987, 40). В поисках определения сущности экспрессивности в языкознании предпринимались многочисленные попыт-

ки вычленения эмоциональности, оценочности, интенсивности и образности как составляющих элементов понятия экспрессивности. При этом часть ученых (В. Матезиус, P.O. Якобсон, Ш. Балли, А.Н. Гвоздев, A.A. Реформатский, И.В. Арнольд, В.И. Болотов, В.Г. Гак) отождествляют экспрессивность с эмотив-ностью. К примеру, по мнению И.В. Арнольд, экспрессивность есть «такое свойство текста или части текста, которое передает смысл текста с увеличенной интенсивностью, выражая внутреннее состояние говорящего, и имеет своим результатом эмоциональное или логическое усиление, которое может быть, а может и не быть образным» [Арнольд: 1975, 15].

Другие лингвисты (В.В. Виноградов, Е.М. Галкина-Федорук, А.И. Ефимов, JIM. Васильев, В.И. Шаховский, H.A. Лукьянова, И.И. Туранский, В.Н. Телия, и др.) четко разграничили эмоциональное и экспрессивное в языке. Так, по мнению Е.М. Галкиной-Федорук, «эмоционально окрашенные слова выражают чувства человека, что всегда делает речь выразительной, т.е. экспрессивной. Экспрессивная окраска может быть у слов, выражающих не только чувства, но и волю, мысль. Экспрессивность речи - это усиление выразительности и изобразительности. Экспрессивные средства языка всегда экспрессивны, но экспрессивные средства могут и не быть эмоциональными» [Галкина-Федорук: 1958, 124].

JI.M. Васильев считает экспрессивность и эмоциональность двумя важнейшими частями выразительности, и, в соответствии с этим, по JIM. Васильеву, все экспрессивные средства являются выразительными, но не все выразительные средства обладают экспрессивными средствами [Васильев: 1962, 108, 109].

Проводя сравнительный анализ понятий «экспрессивность» и «эмоциональность», В.И. Шаховский находит шесть отличительных особенностей, существующих между ними [Шаховский: 1975, 3-25]. И, подчеркивая, что эмо-тивность является всего лишь частью целого, включает ее в состав экспрессивности наряду с интенсивностью, оценочностью и образностью в качестве одного из компонентов, «предельно составляющих экспрессивность как лингвисти-

ческую категорию» [Шаховский: 1987, 45].

Достаточно исчерпывающую характеристику понятиям «экспрессивность» и «эмоциональность», а также четкую дифференциацию самих этих понятий дает H.A. Лукьянова: экспрессивность и эмоциональность слова оказываются четко противопоставленными: экспрессивность - это выражение качественно-количественных характеристик явления (объектов, лиц, действий и т.п.), а эмоциональность - выражение чувства субъекта. При этом в семантике одних лексем первичной может быть экспрессивность (а эмоциональность возникать на ее базе: раскурочить, колошматить, сверзиться, безудержный, убийственный, фейерверк, лавина (два последних - в значении «много»), в других случаях экспрессивность возникает на фоне эмоциональности (размах, мямля, зануда). Таким образом, экспрессивность и эмоциональность - две равноправные категории [Лукьянова: 1976, 5]. В вопросе соотношения понятий «экспрессивность» и «эмоциональность» мы придерживаемся данной точки зрения H.A. Лукьяновой.

Исследуя проблему экспрессивности, Е.М. Галкина-Федорук выдвинула мысль, в соответствии с которой «экспрессивность гораздо шире эмоциональности в языке» и определила экспрессию как «усиление выразительности, изобразительности, увеличение воздействующей силы сказанного» [Галкина-Федорук: 1958, 107]. Именно это положение в работе ученого и выдвижение в противовес этому другого положения иными языковедами [Востоков: 1977; Васильев: 1962 и др.] послужили для появления в лингвистике двух вариантов трактовки понятия экспрессивности: в узком смысле, как «усиление, подчеркивание какого-либо значения» [Васильев: 1962, 109] ив широком смысле, как «усиление выразительности, изобразительности, увеличение воздействующей силы сказанного» [Галкина-Федорук: 1958, 107; Арнольд: 1975, 15] либо как «потенциальная возможность слова обозначать не только данное действие, явление, предмет, признак, но и характер его проявления, его качественно-количественные свойства, обусловленные экспрессией самого явления, действия или лица» [Лукьянова: 1976, 4] и т.д. Сторонники широкого понимания

экспрессивности, в зависимости от их трактовки природы экспрессивности (отнесение экспрессивности к категории или стилистической, или семантической, или прагматической и т.д.) дают свое определение этому понятию.

В данном вопросе мы в полной мере придерживаемся совершенно справедливой, на наш взгляд, точки зрения H.H. Кузнецовой, считающей, что выделять в качестве основного в таком многоаспектном понятии, как экспрессивность, только один аспект неправомерно. По ее мнению, таких наиболее важных в отношении экспрессивности аспектов три: 1) наличие нормы; 2) дихотомия адресант-адресат; 3) облигаторность выбора при создании экспрессивности текста и его восприятии. Исходя из этого, исследователь квалифицирует экспрессивность как выражение субъективного отношения к предмету речи, нарушающее стандартные представления о нем либо за счет возможностей системы языка, либо за счет нарушения языковых норм, достигающееся особым выбором средств различных уровней, который способствует наиболее полному воплощению замысла автора и - одновременно - наиболее точному его пониманию реципиентом речи [Кузнецова: 2011, 11].

В развитии теории экспрессивности значительную роль сыграли исследования А.И. Ефимова, определившего экспрессивность как «выразительно-изобразительные качества речи, которые отличают ее от обычной, стилистически нейтральной и делают ее яркой, выразительной, эмоциональной» [Ефимов: 1958, 155]. Им же впервые охарактеризованы оценочность и образность как категории, привносящие в речь многообразные и весьма тонкие оценочно-характеристические оттенки, сопровождающие и усложняющие речь и способствующие, таким образом, реализации экспрессивности [Ефимов: 1958, 155]. А.И. Ефимов, как и Е.М. Галкина-Федорук, считал экспрессивность категорией более широкой, чем эмоциональность.

Вторым после эмоциональности обязательным компонентом категории экспрессивности является оценочность. Если ведущим принципом при изучении языковых закономерностей является антропоцентризм, то сущностью оце-ночности можно считать отношение (негативное, позитивное или же соответст-

вующее представлениям, существующим в данном обществе) отдельного человека или общества в целом, как субъекта оценки, к объекту этой же оценки. Таким образом, обязательными элементами оценочной структуры являются субъект оценки, обозначающий лицо или группу лиц, с точки зрения которого дается оценка, объект оценки, оценочный элемент и точка отсчета, включающая шкалу оценок и оценочные стереотипы.

В отличие от эмоциональности и экспрессивности, оценочность в большинстве случаев входит в денотат. Другими словами, оценка может выражаться и с помощью нейтральных (интеллектуальная оценка), и с помощью экспрессивных лексем (эмоциональная оценка). Относительно второго случая следует заметить, что если в семантической структуре таких слов оценочные семы всегда сочетаются с эмоциональными, то эмоциональность не всегда предполагает наличие оценочности, например: ягодка, касатик, голубушка, золотце. Следовательно, о связи оценочности с экспрессивностью можно говорить лишь в ряде случаев - когда оценка входит в коннотат и сопровождается эмоциональностью (именно тогда и возникает экспрессивный эффект), например: увалень, цаца, флегма, хапуга, чудик, допотопный, завалящий, долдонить, изгваздатъ [Кузнецова: 2007, 72].

Характеризуя некоторые фукциональные аспекты оценочноности, С.К. Башиева спаведливо полагает, что выражение оценки в субъективно-эмоциональном плане, как правило, сопряжено с одновременным выражением и других интенций, прежде всего интенции положительно или отрицательно воздействовать на собеседника, оказывать влияние на его восприятие объекта оценки, определенным образом регулировать, регламентировать его дальнейшую деятельность, стимулировать его реакцию на высказывание, выразить ожидаемую собеседником эмоцию для достижения каких-либо собственных некоммуникативных целей, например, вступить в контакт, поддержать разговор и т.д. [Башиева: 1995, 6].

Несмотря на наличие значительного количества работ, посвященных соотношению понятий «экспрессивность» и «интенсивность» (Арнольд: 1975,

Галкина-Федорук: 1958, Телия: 1996, Сергеева: 1967 и др.), далеко не однозначны точки зрения исследователей на эту проблему. Как и в случае с соотношением понятий «экспрессивность» и «эмотивность», ученые в большинстве своем либо относят интенсивность к разряду компонентов, являющихся составными частями экспрессивности, либо отождествляют ее с экспрессивностью. Так, И.В. Арнольд пишет: «Под экспрессивностью мы понимаем такое свойство текста или части текста, которое передает смысл с увеличенной интенсивностью» [Арнольд: 1975, 15]. Е.М. Галкина-Федорук считает, что «экспрессия - это усиление выразительности, изобразительности, увеличение воздействующей силы сказанного» [Галкина-Федорук: 1958, 107]. В.Н. Телия полагает, что «экспрессивность - это усиление восприятия за счет эмоциональной реакции, вызванной образностью» [Телия: 1996, 112]. По мнению E.H. Сергеевой, экспрессивность есть способность передавать определенную степень интенсивности [Сергеева: 1967].

И.И. Туранский полагает, что «экспрессивность есть признак текста, его качественная характеристика. Экспрессивность всегда соотносится с нейтральной формой изложения, вне этого соотнесения экспрессия немыслима. Усиленная выразительность, с другой стороны, предполагает акт, процесс усиления, или интенсификации. Интенсификация, как показатель степени усиления, есть количественная характеристика качественной (экспрессивной) стороны речи, есть количественное отражение того, насколько экспрессивное возвышается над предметно-логическим содержанием высказывания» [Туранский: 1990, 15]. Таким образом, исходя из того положения, что экспрессивность есть признак, свойство текста, а интенсивность - признак признака, его характеристика, И.И. Туранский приходит к выводу о том, что между этими понятиями существуют не инклюзивные, а ингерентные отношения: «Как в природе всякий предмет характеризуется размерами, как нет качества вне количества, так и в речевой деятельности экспрессивность - это качественная сторона речи, а интенсивность - количественная характеристика качества (т.е. экспрессивности). О наличии экспрессивности невозможно говорить без обращения к ее количест-

венным характеристикам, т.е. интенсивности. В своей совокупности и сам факт экспрессивности и ее количественные характеристики (т.е. интенсивность) создают определенный прагматический эффект» [Туранский: 1990, 20].

По существу, мнение И.И. Туранского сводится к тому, что существование самой экспрессивности напрямую сопряжено с ее же количественными характеристиками, а именно - с интенсивностью, что дает основание ученому заключить, что понятия «экспрессивность» и «интенсивность» состоят в инге-рентных отношениях [Туранский: 1990, 20].

По мнению Е.И. Шейгал, между понятиями «экспрессивность» и «интенсивность» существуют причинно-следственные отношения, т.е. интенсивность ведет к экспрессивности. «Между интенсивностью и экспрессивностью существуют не инклюзивные, а причинно-следственные отношения, - пишет ученый, - интенсивность является одним из многочисленных средств повышения воздействующей силы языковой единицы» [Шейгал: 1990, 8]. В этом вопросе мы разделяем данную точку зрения ученого.

У лингвистов нет до настоящего времени сколько-нибудь близких, соприкасающихся взглядов на многие вопросы, связанные с понятием «образность», и, в первую очередь, с рассмотрением ее в составе коннотации на одном уровне с такими понятиями, как эмоциональность, оценочность и интенсивность. Так, H.A. Лукьянова полагает, что образность в речи возникает за счет экспрессивных средств языка. «В структуре лексического значения экспрессивной лексической единицы, - пишет она, - образность - это фундамент, базис, поддерживающий, несущий всю надстройку, которую составляют денотативные и коннотативные семы» [Лукьянова: 1991, 17]. О.С. Ахманова считает, что образность, наряду с эмоциональной оценкой и интенсивностью, является одним из компонентов экспрессивности. По В.К. Харченко, образность и оценочность не тождественны, но совместимы. Образность, так же, как и оценочность, не столько созначение, сколько существенный признак самого значения, способ представления значения. В отличие от оценочности, образность -категория отражательная. Образность слова обнаруживается при окказиональ-

ном употреблении [Харченко: 1976, 67].

Нет однозначного мнения и по статусу образности в структуре экспресси-ва. В этом отношении справедливым является, на наш взгляд, подход H.H. Кузнецовой, которая связывает решение данного вопроса с соотношением экспрессивности и образности и на основании существования в языке экспрессивных, но не образных слов типа хмырь, мымра, шмякнуть, раскурочить и др. относит образность к факультативным элементам в структуре экспрессива [Кузнецова: 2011, 12].

Таким образом, образность как наглядное, выпуклое представление, ассоциативно связанное с другим представлением, основывающаяся на метафорическом либо метонимическом переносе значения для ярко выраженной характеристики предмета речи, является одним из важнейших ядерных компонентов экспрессивности. Образность и интенсивность объединяют два схожих признака: они являются факультативными элементами коннотативного компонента экспрессива; и образность и интенсивность находятся с экспрессивностью в причинно-следственных отношениях, обеспечивая появление последнего.

Проведенный анализ показывает, что разные ученые к коннотативным компонентам экспрессива относят различные элементы: В.Н. Телия - эмоциональность и оценочность; H.A. Лукьянова - эмоциональную оценку, интенсивность и образность в разных комбинациях; В.А. Маслова - эмотивность, оценочность, образность, интенсивность, стилистическую маркированность и структурно-композиционные особенности текста; В.И. Шаховский - эмотивность, интенсивность, оценочность и образность. Вместе с тем, при всех разногласиях лингвистов относительно взаимоотношений понятий «экспрессивность», «эмоциональность», «оценочность», «интенсивность» и «образность» они единодушны в одном: эмоциональность и оценочность являются непременными, обязательными элементами семантической структуры экспрессива.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Губжокова, Диана Джарихановна, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Абдуллаева A.A. Многофункциональность и экспрессивность повторной номинации в поэтическом дискурсе // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Общественные и гуманитарные науки. - Махачкала: Издательство Дагестанского государственного педагогического университета, 2010. № 2010-4. С.74-77.

Абукаева Л. А. Экспрессивные синтаксические конструкции в марийском языке. Автореф. дис. ... доктора филол. н. - Йошкар-Ола: 2005. - 46 с.

Азнаурова Э.С. Очерки по стилистике слова.- Ташкент: Фан, 1973. - 402 с.

Акимова Г.Н. Развитие конструкций экспрессивного синтаксиса в русском языке // Вопросы языкознания. - 1981. - № 6. - С. 109-120.

Акимова Г.Н. Экспрессивные свойства синтаксических структур // Предложение и текст: семантика, прагматика и синтаксис - Л.: Издательство Ленинградского государственного университета, 1988. - С. 15-24.

Александрова О.В. Проблемы экспрессивного синтаксиса. - М.: Высшая школа, 1984. - 211 с.

Алиева А.И. Поэтика нартского эпоса адыгов // Сказания о нартах - эпос народов Кавказа. М.: Наука, 1969. - С. 303-351.

Апресян В.Ю., Апресян Ю.Д. Метафора в семантическом представлении эмоций // Вопросы языкознания, 1993. № 3. - С. 27-35.

Апресян Ю.Д. Избранные труды. Т. 1. Лексическая семантика: 2-е Издательство, испр. и доп. - М.: Школа «Языки русской культуры». Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1995.- 472 с.

Апресян Ю.Д. Коннотация как часть прагматики слова (лексикографический аспект) // Русский язык. Проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке. Виноградовские чтения. - М.: Наука, 1992. - С. 47-52.

Апресян Ю.Д. Лексическая семантика: Синонимические средства языка. 2-е изд. - М.: Наука, 1995. - 250 с.

Арнольд И.В. Интерпретация художественного текста: типы выдвижения и проблема экспрессивности // Экспрессивные средства английского языка.

Сборник научных трудов Ленинградского государственного педагогического института им. А.И. Герцена - Л., 1975. - С. 11-20.

Арнольд И.В. Стилистика английского языка. Стилистика декодирования.

- М.: Просвещение, 1981. - 295 с.

Арнольд И.В. Стилистика декодирования. - Л.: Издательство Ленинградского педагогического института им. А.И. Герцена, 1974. - 76 с.

Арнольд И.В. Эмоциональный, экспрессивный и функционально-стилистический компоненты значения // XXII Герценовские чтения: Иностранные языки. -Л.: Издательство Ленинградского государственного университета, 1970.

- С.87-90.

Арсланбекова Д.А. Лексико-семантические особенности эмоционально-экспрессивных выражений в отемишском говоре кумыкского диалекта. Диссертация ... канд. филол. н. - Махачкала: 2007. - 180 с.

Арутюнова Н.Д. К проблеме функциональных типов лексического значения // Аспекты семантических исследований. - М.: Наука, 1980. - С. 156-249.

Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы. - М.: Наука, 1976. - 379 с.

Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. - М.: Наука, 1988.- 339 с.

Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека - М.: Школа «Языки русской культуры». Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1998. - 895 с.

Арутюнова Н.Д. Языковая метафора (синтаксис и лексика) // Лингвистика и поэтика: Сборник статей. Отв. ред. В.П. Григорьев. - М.: Наука, 1979. - С. 147-173.

Арутюнова Н.Д. Языковая метафора (синтаксис и лексика) // Лингвистика и поэтика. - М.: Наука, 1979. - С. 52-64.

Ахманова О.С. О стилистической дифференциации слов // Сборник статей по языкознанию. М.: 1958.

Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. - М.: Советская энциклопедия, 1969. - 608 с.

Бабайцева B.B. Избранное. 1955-2005 . - М.; Ставрополь: Издательство Ставропольского государственного университета, 2005.

Бабайцева В.В. Избранное. 2005-2010: Сборник научных и научно-методических статей. - М.; Ставрополь: Издательство Ставропольского государственного университета, 2010. - 400с.

Бабенко Л.Г. Лексические средства обозначения эмоции в русском языке. - Свердловск: Издательство Уральского государственного университета, 1986. -184 с.

Бабенко Л.Г. Обозначение эмоций в языке и речи. - Свердловск: Издательство Уральского государственного университета, 1986. - 125с.

Бабенко Л.Г. Эмотивная лексика в структуре предложения // Классы слов в синтагматическом аспекте. - Свердловск: Издательство Уральского государственного университета, 1988. - С. 145-156.

Бабкина Л.В. Метафорические модели, определяющие формирование переносных значений фитонимических единиц (на материале английского, русского и французского языков) // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова. - Владикавказ: Издательство Северо-Осетинского государственного университета. 2011. № 2. - С. 180-185.

Бабушкин А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1996.- 104 с.

Багдасарова H.A. Лексическое выражение эмоций в контексте разных культур. Автореф. дис. ... канд. филол. н. - М.: 2004. - 24 с.

Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. - М.: Иностранная литература, 1955. - 210 с.

Балли Ш. Французская стилистика. - М.: Иностранная литература, 1961. -

396 с.

Балли Ш. Язык и жизнь. - М.: Иностранная литература, 1952. - 309 с.

Балова И.М. Очерки по синтаксису пословиц и поговорок кабардинского языка. Нальчик: Издательство Кабардино-Балкарского государственного уни-

верситета, 1999. - 198 с.

Баранов А.Н. Аксиологические стратегии в структуре языка // Вопросы языкознания. 1989. № 3. - С. 74-90.

Баранов А.Н. О видах функциональной экспрессивности // Проблемы экспрессивной стилистики. - Издательство Ростовского государственного университета, 1987. - Вып. 1. - С. 54-59.

Бахмутова Е.А. Выразительные средства русского языка. - Казань: Издательство Казанского государственного университета, 1957. - 86 с.

Башиева С.К. Средства формирования стилистического компонента значения фразеологизмов. - Нальчик: Издательство Кабардино-Балкарского государственного университета. 1995. - 64 с.

Бгуашева З.Б. Вариативность и синонимия в сфере фразеологии (На материале адыгейского языка) // Всероссийская научная конференция «Актуальные проблемы общей и адыгской филологии»: Материалы конференции. - Майкоп: Издательство Адыгейского государственного университета, 2001. - С. 24-25.

Береговская Э.М. Экспрессивный синтаксис: учебное пособие по спецкурсу. - Смоленск: Издательство Смоленского педагогического института им. К. Маркса, 1984. - 92 с.

Бештоков Х.К. Язык, на котором мы пишем (Перекрестки стилистики) // «1уащхьэмахуэ». Нальчик: 1989. № 3.

Бижева З.Х. Эмотивные антропонимы в языковой картине мира / В соавт. с Ж.М. Байрамуковой // Проблемы региональной ономастики: Материалы IV Всероссийской научной конференции. - Майкоп: Издательство Адыгейского государственного университета, 2004. - С. 44- 50.

Билялова A.A. Категории эмоциональности, эмотивности и интенсивности как составляющие экспрессивности языка // В мире научных открытий. -Красноярск: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-инновационный центр», 2010. № 2-1. - С. 139-141.

Блипашаова М.Д. Изобразительно-выразительные средства языка исторических произведений Т. Керашева // Всероссийская научная конференция «Ак-

туальные проблемы общей и адыгской филологии»: Материалы конференции. -Майкоп: Издательство Адыгейского государственного университета, 2001. - С. 87.

Блипашаова М.Д. Синтаксические особенности языка исторических произведений Т. Керашева // Международная научная конференция: «Актуальные проблемы общей и адыгской филологии»: Материалы конференции. (9, 10 окт. 2003). Майкоп: Издательство Адыгейского государственного университета, 2003. - С. 102-104.

Богданов В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения. - Л.: Издательство Ленинградского государственного университета, 1977. - 20 с.

Болотов В.И. Эмоциональность текста в аспектах языковой и неязыковой вариативности. - Ташкент: Издательство Ташкентского государственного университета, 1981. - 116с.

Вакуров В.И. Экспрессивность фразеологических единиц // Вопросы стилистики. - М.: Издательство Московского государственного университета, 1983.-С. 58-71.

Вандриес Ж. Язык. Лингвистическое введение в историю. М.: Соцэкгиз, 1937.-410 с.

Васильев И.А. и др. Эмоции и мышление.- М.: Издательство Московского государственного университета, 1980. - 192 с.

Васильев Л.М. «Стилистическое значение», «экспрессивность и эмоциональность» как семантические категории // Проблемы функционирования языка и специфики речевых разновидностей. - Пермь: Издательство Пермского государственного университета, 1985. - С. 3-9.

Васильев Л.М. К вопросу об экспрессивности и экспрессивных средствах (на материале славянских языков). Славянский филологический сборник. - Уфа: Издательство Башкирского государственного университета. 1962. Вып. 9. - С. 108-118.

Васильев Л.М. Синхронный и диахронный аспекты синонимии. // Вопросы семантики. Калининград, 1983.

Вахитова Г.В. Способы передачи внутренней экспрессивности текста. Ав-тореф. дис. ... канд. филол. н. - Уфа: 2007.

Вдовиченко П.С. К вопросу об экспрессивном отрицании и средствах его выражения // Ученые записки Горьковского педагогического института иностранных языков. - Горький: Издательство ГПИИЯ, 1967. Вып. 32. - С. 39-46.

Виноградов В.В. О теории художественной речи: Учебное пособие. - М.: Высшая школа, 1971. - 238 с.

Виноградов В.В. О языке художественной литературы.- М.: Гослитиздат, 1959.- 651 с.

Винокур Г.О. О языке художественной литературы: Учеб. пособие для филол. спец. вузов. - М.: Высшая школа, 1991. - 448 с.

Винокур Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. - М.: Наука, 1980. - 237 с.

Вольф Е.М. Оценочное значение и соотношение признаков «хорошо/плохо» // Вопросы языкознания. - 1986. - № 5 - С. 98-106.

Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. - М.: Наука, 1985. - 225 с.

Габбасова Г.З. Средства выражения экспрессивности в татарском литературном языке. (На материале имен существительных и прилагательных). Диссертация ... канд. филол. н. - Уфа: 2002 . - 170 с.

Габуниа З.М. Когнитивные аспекты изучения лексики духовной культуры в абхазо-адыгских языках // IX Международный коллоквиум Европейского общества кавказоведов 15-19 июня 1998 г. Посвящается 100-летию со дня рождения акад. A.C. Чикобава: Тезисы докладов. Махачкала, 1998. - С. 53-54.

Гак В.Г. Эмоции и оценки в структуре высказывания // Вестник Московского университета. Серия 9, Филология. - М.: Издательство Московского государственного университета, 1997 - № 3. - С. 88-89.

Гак В.К. Синтаксис эмоций и оценок // Функциональная семантика: оценка, экспрессивность, модальность. - М.: Издательство Института языкознания РАН, 1996. - С. 20-30

Галкина-Федорук Е.М. Об экспрессивности и эмоциональности в языке //

Сборник статей по языкознанию. - М.: Издательство Московского государственного университета, 1958. - С. 103-124.

Гридин В.Н. Семантика эмоционально-экспрессивных средств языка // Психолингвистические проблемы семантики. - М.: Наука, 1983. - С.113-119.

Губжокова Д.Д., Камбачокова Р.Х. О некоторых индивидуально-авторских средствах усиления экспрессивности в художественной речи // Языковая ситуация в многоязычной поликультурной среде и проблемы сохранения и развития языков и литератур народов Северного Кавказа. Материалы всероссийской научной конференции - Карачаевск: Издательство Карачаево-Черкесского государственного университета, 2011. 4.1. - С. 280-285.

Гутман Е.А., Литвин Ф.А., Черемисина М.И. Сопоставительный анализ зооморфных характеристик (на материале русского, английского и французского языков) // Национально-культурное специфика речевого поведения. М.: 1977. С. 147-166.

Гяургиев Х.З., Дзасежев Х.Э. Стилистические аспекты лексики современного кабардино-черкесского языка // Кабардинский язык. Учебник для средних специальных учебных заведений, школ и классов с углубленным изучением родного языка. - Нальчик: Эльбрус, 1995. Ч. 1.- С. 17-24.

Девкин В.Д. Псевдоэкспрессия // Общие и частные проблемы функциональных стилей. - М.: 1986.

Дегтярева В.Я. Выразительная сила слова // Язык и стиль. - М.: Мысль, 1965. -239 с.

Донецких Л.И. Слово и мысль в художественном тексте. Кишенев: Шти-инца, 1990. - 164 с.

Донецких Л.И. Эстетические функции слова. Кишенев: Штиинца, 1982. -154 с.

Емузов А.Г К вопросу об образности и информативности фразеологических единиц // Вопросы грамматики и лексикологии кабардино-черкесского языка. - Нальчик: Издательство Кабардино-Балкарского научно-исследовательского института истории, филологии, экономики, 1984. - С. 103-111.

Ермакова H.B. Экспрессивно-стилистические возможности лексики, называющей чувства и эмоции. - Калинин: Издательство Калининского государственного университета, 1985. - С. 35-39.

Ефимов А.И. Стилистика русского языка. М.: Просвещение, 1969. - 262 с.

Ефимов А.И. Стилистика художественной речи. Второе издание. М.: Издательство Московского государственного университета, 1961. - 519 с.

Загоровская О.В. О семантических различиях образных и экспрессивных единиц языка // Экспрессивность на разных уровнях языка. - Новосибирск: Издательство Новосибирского государственного университета, 1984. - С. 16-20.

Звегинцев В.А. К вопросу о природе языка. // Вопросы философии. 1979. -№ 11.-С. 59-63.

Звегинцев В.А. Экспрессивно-эмоциональные элементы и значения слова // Вестник МГУ. - М.: Издательство Московского государственного университета. 1955.-№ 1.-С. 69-81.

Зекох У.С. Адыгейская грамматика. Майкоп: Адыгея, 2002. - 512 с.

Значение и смысл слова: Художественная речь, публицистика: Сб. ст. Под ред. Д.Э. Розенталя. - М.: Издательство Московского государственного университета, 1987. - 190 с.

Зотова А.Б. К вопросу о соотношении категорий «эмоциональность», «эмо-тивность», «экспрессивность» // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. - Волгоград: Издательство Волгоградского государственного педагогического университета, 2010. Т. 50. № 6. - С. 14-17.

Илларионов A.B. Средства выражения экспрессивности в произведениях современных горномарийских писателей. Автореф. дис. ... канд. фи-лол. н. - Йошкар-Ола: 2008. - 19 с.

Кабардино-черкесский язык. Нальчик: Эль-Фа, 2006. Т.2. - 520 с.

Кадысева С.С. Категория интенсивности в системе функционально-семантических, функционально-стилистических категорий // Известия Самарского научного центра РАН. - Самара: 2010. Т.12. № 5. - С. 196-199.

Каламова H.A. К вопросу об экспрессивной функции и некоторых эмоционально-экспрессивных средствах языка // Вопросы русского языкознания. Кн. 4. - Львов: Издательство Львовского государственного университета, 1960. -С. 210-211.

Камбачоков A.M. Некоторые особенности строения клятвенных предложений в кабардино-черкесском языке // Проблемы развития государственных языков Кабардино-Балкарской Республики. - Нальчик: Издательство Кабардино-Балкарского государственного университета. 1996. - С. 34-36.

Камбачоков A.M. Нетрадиционные способы выражения повествовательной семантики в кабардино-черкесском предложении // Актуальные проблемы общей и адыгской филологии. - Майкоп: Издательство Адыгейского государственного университета. 1999. - С. 59.

Камбачоков A.M. Некоторые способы выражения экспрессивности в кабардино-черкесском языке. - Нальчик: Издательство Кабардино-Балкарского государственного университета. 1994. - 34 с.

Камбачоков A.M. Проблемы простого предложения в кабардино-черкесском языке. - Нальчик: Эль-Фа, 1997. - 235 с.

Камбачоков A.M., Губжокова Д.Д. Некоторые вопросы выражения субъективно-модальных значений в кабардино-черкесском языке посредством экспрессивных морфем // Алиевские чтения: научная сессия преподавателей и аспирантов университета. Материалы научной сессии. - Карачаевск: Издательство Карачаево-Черкесского государственного университета. 2011. 4.2. - С. 109-113.

Камбачокова Р.Х., Нагоева С.М. Использование синонимов - как одно из важнейших художественно-изобразительных средств в произведениях Бориса Утижева // Актуальные проблемы общей и адыгской филологии. - Майкоп: Издательство Адыгейского государственного университета, 2001. - С. 130-131.

Карданов Б.М. Семантико-стилистические функции устойчивых выражений в прозе А. Кешокова. - Нальчик: Эльбрус, 1982. - 96 с.

Карданов Б.М. Фразеология кабардинского языка. - Нальчик: Эльбрус, 1973.-246 с.

Кимов P.C. Метафора и метонимия как когнитивные и эпистемические механизмы формирования языковой картины мира. - Нальчик: Издательство Кабардино-Балкарского государственного университета, 2010. - 183 с.

Киселева Л.А. Некоторые проблемы изучения эмоционально-оценочной лексики современного русского языка // Проблемы русского языкознания. Ученые записки ЛГПИ им. А.И. Герцена. Т. 281. - Л.: Издательство Ленинградского государственного педагогического института им. А.И. Герцена, 1968. - С 382.

Кожина М.Н. Лексика современного русского языка с точки зрения экспрессивно-стилистической // Вопросы преподавания русского языка в ВУЗе. -Горький, 1960.-С.81-88.

Кожина М.Н. О языковой и речевой экспрессии и ее экстралингвистическом обосновании // Проблемы экспрессивной стилистики: Межвузовский сборник научных трудов. - Ростов: Издательство Ростовского государственного университета, 1987. - С. 52-59.

Кожина М.Н. Стилистика русского языка,- М.: Просвещение, 1977.- 223 с.

Кожина М.Н. Стилистика русского языка. 2-е изд. - М.: Просвещение, 1983.-223 с.

Кожина М.Н. Стилистические проблемы теории речевой коммуникации // Основы теории речевой деятельности. М.: Наука, 1974. - С. 277-285.

Козловская Т.Л. Экспрессивные формы с суффиксами ласкательности и уменьшительности в коммуникативном аспекте. Автореф. дис. ... канд. филол. н.-М.: 1993.-22 с.

Краткая литературная энциклопедия. Гл.ред. A.A. Сурков. - М.: Советская энциклопедия, 1968. Т.5. - 975 с.

Кузнецова H.H. Категория экспрессивности и связанные с нею понятия // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. -Оренбург: Издательство Оренбургского государственного педагогического университета, 2007. № 4 (50). - С.63-74.

Кузнецова H.H. Грамматические средства создания экспрессивности. -

Оренбург: Копицентр, 2010. - 273 с.

Кузнецова H.H. Лексические средства создания экспрессивности. - Оренбург: Пресса, 2009. - 248 с.

Кузнецова H.H. Средства создания экспрессивности в русской поэзии XX века. Автореф. дис. ... доктора филол. н. - М.: 2011.- 43 с.

Кумахов М.А. Морфология адыгских языков. Нальчик: Кабардино-Балкарское книжное издательство, 1964. - 272 с.

Кумахов М.А. Очерки общего и кавказского языкознания. Нальчик: Эльбрус, 1984.-325 с.

Кумахов М.А., Кумахова З.Ю. Язык адыгского фольклора. Нартский эпос. - М.: Наука, 1985. - 222 с.

Кумахова З.Ю. К вопросу о синтаксисе языка массовой коммуникации // Строение предложения в адыгейском языке.- Майкоп: Издательство Адыгейского научно-исследовательского института, 1976. С. 50-54

Кумахова З.Ю. Развитие адыгских литературных языков. - М.: Наука, 1972. -280 с.

Кумахова З.Ю., Кумахов М.А. Функциональная стилистика адыгских языков. - М.: Наука, 1976. - 259 с.

Лаврентьев В.А. Средства выражения субъективного плана синтаксического лица // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. - Пятигорск: Издательство Пятигорского государственного лингвистического университета, 2011. № 1. - С. 16-20.

Лаврентьева Н.Б. О некоторых особенностях оценочности экспрессивных слов (на диалектном материале) // Лексика и фразеология языков народов Сибири. - Новосибирск: Издательство Новосибирского государственного университета, 1984. - С. 59-79.

Латина О.В. Идиомы и экспрессивная функция языка. // Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. - М.: Наука, 1991. - С. 136-142.

Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. - 2-е

Издательство, допол. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1990. - 685 с.

Литвин Ф.А. Экспрессивность как свойство лексико-семантической группы // Экспрессивность лексики и фразеологии. - Новосибирск: Издательство Новосибирского государственного университета, 1983. - С. 12-41.

Литвин Ф.А. Экспрессивность текста и экспрессивность слова // Проблемы экспрессивной стилистики. - Ростов-на-Дону: 1987.

Лукьянова H.A. Дискуссионные моменты интерпретации экспрессивности как категории лексикологии // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия. 2. Языкознание. Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета. - 2009. № 1 (9) - С. 211-216.

Лукьянова H.A. О контекстуальных условиях реализации семантики экспрессивного слова (К вопросу об экспрессивном контексте) // Экспрессивность на разных уровнях языка. - Новосибирск: Издательство Новосибирского государственного университета, 1984. - с. 42-59.

Лукьянова H.A. О семантике и типах экспрессивных лексических единиц. II. Семантические классы экспрессивов русского языка // Экспрессивность лексики и фразеологии. - Новосибирск: Издательство Новосибирского государственного университета, 1983. - С. 13-41.

Лукьянова H.A. О соотношении понятий экспрессивность, эмоциональность, оценочность // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. - Новосибирск: Издательство Новосибирского государственного университета, 1976. Вып. 5.-С. 3-21.

Лукьянова H.A. Экспрессивная лексика разговорного употребления: проблемы семантики. - Новосибирск: Наука, 1986. - 232 с.

Лукьянова H.A. Экспрессивность как семантическая категория // Языковые категории в лексикологии и синтаксисе. - Новосибирск: Издательство Новосибирского государственного университета, 1991. - С. 3-23.

Мануйлова O.A. Экспрессивно-семантическая структура русской народной частушки как жанра художественной речи и лексические средства ее формирования. Диссертация ... канд. филол. н. - Армавир: 2005. - 235 с.

Марченко C.B. Категория эмотивности и экспрессивности в повестях и рассказах И.С. Тургенева 1871-1882 гг. Автореф. дис... канд. филол. н. Самара, 2001.- 19 с.

Маслова В.А. Параметры экспрессивности текста // Человеческий фактор в языке. - М.: Наука, 1991. - С. 179-205.

Матезиус В. Избранные труды по языкознанию. Издание 2. - М.: Едито-риал УРСС, 2010. - 232 с.

Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 2000. - 176 с.

Мишаева М.Д. Экспрессия как стилистическая категория // Русский язык, его изучение в высшей и средней школе. - Астрахань: Издательство Астраханского педагогического института, 1970. - С. 192-195.

Музычук Т.Л. Эмоциональное состояние персонажа как объект лингвистического наблюдения // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. М.: Издательство Московского государственного университета, 2011. - № 1 - С. 75-88.

Николаева A.M. Средства выражения экспрессивности в якутском литературном языке (лексико-семантический аспект). Автореф. дис. ... канд. филол. н. - Якутск: 2006. - 30 с.

Озаровский О.В. Конструктивно-семантические связи как источник экспрессивности высказываний со значением несогласия // Синтаксис и стилистика. - М.: Наука, 1976. - С. 248-260.

Павлова Н.М. О соотношении понятий «экспрессивность» и «эмоциональность» и об этом уточнении их лингвистической сущности // Проблемы экспрессивной стилистики. - Ростов н/Д.: Издательство Ростовского государственного университета, 1987. - Вып. 1. - С. 47-54.

Панасюк А.Т. К вопросу об экспрессии как лингвистической категории // Вестник Московского государственного университета. М.: Издательство Московского государственного университета, 1973. - № 6. - С. 29-38.

Парамонов Д.А. Взаимодействие грамматически выраженных модальных значений экспрессивности в современном русском языке. М.: Издательство Го-

сударственного института русского языка им. A.C. Пушкина, 2008. - 288 с.

Парамонов Д.А. Феномен грамматического выражения модальных значений в современном русском языке в свете экспрессивности. Автореф. дисс. доктора филол. н. - М.: 2010. - 50 с.

Петрищева Е.Ф. Об эмоциональной окрашенности слов в современном русском языке // Развитие лексики современного русского языка. - М.: Наука, 1965. - С. 39-50.

Петров В.В. Метафора: от семантических представлений к когнитивному анализу // Вопросы языкознания 1990. - № 3. - С. 135-146.

Потебня A.A. Собрание трудов. - М.: Лабиринт, 1999. - 300 с.

Приходько А.И. Категория оценочности, эмоциональности и экспрессивности в языке // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. КЛ. Хетагурова. - Владикавказ: Издательство Северо-Осетинского государственного университета 2011. № 1. - С. 176-178.

Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов-на-Дону, 1991. Вып. 2.

Прокопович E.H. Стилистика частей речи: (глагольные формы). - М.: Просвещение, 1969. - 143 с.

Пушкина H.A. Культурно-специфические особенности средств выражения экспрессивности в научно-педагогическом тексте (на материале русского и английского языков). Автореф. дис. ... канд. филол. н. - Ростов-на -Дону: 2007.22 с.

Пшуков Х.Х. Полисемия и омонимия в кабардино-черкесском языке. -Нальчик: Эльбрус, 1982. - 88 с.

Рачковская Л.А. Языковые средства экспрессивности в речевой прозе В. Набокова: дис. д-ра филол. наук. - Ростов-на-Дону: 2002. - 318 с.

Ромашова И.П. Экспрессивность как семантико-прагматическая категория высказывания (на материале устно-разговорной речи диалогического типа): автореф. Дис. ... канд. филол. - Омск, 2001. - 22 с.

Рыженкова A.A. Пути передачи экспрессивности и оценочности устойчивых сравнений (УС) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9:

Филология. Востоковедение. Журналистика. - С.-Пб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2009. № 1-1. - С. 71-75.

Сергеева E.H. Степени интенсивности качества и их выражение в английском языке: Автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / МГПИ. - М.: Издательство Московского государственного педагогического института им. В.И. Ленина, 1967.-24 с.

Сиденко В.Ф. Особенности реализации категории экспрессивности в эллиптических предложениях // Материалы Первой международной школы-семинара по когнитивной лингвистике, 26-30 мая 1998. - Тамбов: Издательство Тамбовского государственного университета, 1998. - Ч. 2. - С. 107.

Сицына-Кудрявцева А.Н. Языковые факторы, способствующие актуализации употребления разговорных, жаргонных, сленговых единиц в современных дискурсах и текстах // Вестник Московского государственного областного университета. - М.: Издательство Московского государственного областного университета, 2011. № 6. - С.85-90.

Скворецкая Е.В. Экспрессивные возможности глаголов психического воздействия в русском языке // Экспрессивность лексики и фразеологии. - Новосибирск: Издательство Новосибирского государственного университета, 1983. - С. 42-50.

Сковородников А.П. О системе экспрессивных синтаксических конструкций современного русского литературного языка // Филологические науки. -1982.-№ 2-С. 37-43.

Сковородников А.П. Экспрессивные синтаксические конструкции современного русского литературного языка. - Томск: Издательство Томского государственного университета, 1981. - 255 с.

Солганик Г.Я. К проблеме классификации функциональных стилей на ин-тралингвистической основе // Основные понятия и категории интралингвисти-ки. - Пермь: 1982. - С. 43-52.

Средства выражения экспрессивности текста. - Ростов-на-Дону, 1982. -

116 с.

Тахтарова С.С. Градульные характеристики коммуникативного смягчения // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. -Пятигорск: Издательство Пятигорского государственного лингвистического университета, 2011. № 2. - С. 149-152.

Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. -М.: Наука, 1986. - 143 с.

Телия В.Н. Механизмы экспрессивной окраски языковых единиц // Человеческий фактор в языке. - М.: Наука, 1991. - с. 36-67.

Телия В.Н. О различии рациональной и эмотивной (эмоциональной) оценки // Функциональная семантика. Оценка. Экспрессивность. Модальность - М.: 1996.-С. 31-38.

Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лин-гвокультурологический аспекты. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. - 288 с.

Телия В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке. -М.: Наука, 1981.-269 с.

Телия В.Н. Экспрессивность как проявление субъективного фактора в языке и ее прагматическая ориентация. // Человеческий фактор в языке: языковые механизмы экспрессивности. М.: Наука, 1991. - С. 5-36.

Тимофеев К.А. Об экспрессивных средствах синтаксиса русского языка // Экспрессивность на разных уровнях языка. - Новосибирск: Издательство Новосибирского университета, 1984. С. 3-5.

Трипольская Т.А. О методике выявления коннотативных компонентов семантики экспрессивного слова (на материале существительных - характеристик лица русского языка) // Экспрессивность лексики и фразеологии. - Новосибирск: Издательство Новосибирского государственного университета, 1983. С. 51-61.

Трипольская Т.А. О семантической структуре экспрессивного слова (на материале существительных со значением лица) // Русская лексика в историческом и синхронном освещении. Новосибирск: Наука, 1985. - С. 86-97.

Туранский И.И. Семантическая категория интенсивности в английском языке. - М.: Высшая школа, 1990. - 173 с.

Тхаркахо Ю.А. О грамматических вариантах и их стилистических ресурсах в адыгейском языке // Сборник статей по адыгейскому языку. - Майкоп: Издательство Адыгейского научно-исследовательского института, 1976. - С. 347400.

Тхаркахо Ю.А. О некоторых видах тропа и их выразительных ресурсах // Сборник статей по адыгейской литературе и фольклору. - Майкоп: Издательство Адыгейского научно-исследовательского института, 1975. - С. 155-186.

Тхаркахо Ю.А. Оценка как стилеобразующее средство лексики // Лексика и словообразование в адыгейском языке. - Майкоп: Издательство Адыгейского научно-исследовательского института, 1987. - С. 75-83.

Тхаркахо Ю.А. Повторы и их особенности в адыгейском языке // Сборник статей по адыгейскому языку. - Майкоп: Издательство Адыгейского научно-исследовательского института, 1976. - С. 171-202.

Тхаркахо Ю.А. Преобразование фразеологизмов как стилистический прием // Ученые записки Адыгейского научно-исследовательского института. - Майкоп: Издательство Адыгейского научно-исследовательского института, 1972. -Т. 14.-С. 215-230.

Тхаркахо Ю.А. Стилистика адыгейского языка. Майкоп: Качество, 2003. -501 с.

Уракова Ф.К. Стилевые и экспрессивно-оценочные формы личных имен в русском и адыгейском языках // Проблемы региональной ономастики: Материалы межвузовской научно-практической конференции. - Майкоп: Издательство Адыгейского государственного университета 1998. - С. 132-134.

Урусов Х.Ш. Кабардинская грамматика. Синтаксис, пунктуация. - Нальчик: Эльбрус, 1994. - 212 с.

Урусов Х.Ш. Морфемика адыгских языков. - Нальчик: Эльбрус, 1980. -402с.

Урусов Х.Ш. Орфография и литературный язык // «1уащхьэмахуэ». - Наль-

чик, 1990. -№ 1.

Урусов Х.Ш. Практическая стилистика современного кабардинского языка. Нальчик: Эльбрус, 2002. - 208 с.

Урусов Х.Ш. Язык кабардинской художественной литературы и разговорная речь // Проблемы грамматики и лексики адыгских языков. - Нальчик: Издательство Кабардино-Балкарского научно-исследовательского института, 1983. С. 123-131.

Усмонов P.A. Средства экспрессии и социальной ритуализации в текстах публичного характера // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Русский и иностранные языки и методика их преподавания. -М.: Издательство Российского университета дружбы народов, 2010. № 3. - С. 33-39.

Филиппова Ю.В. Понятие «коннотация» и соотношение категорий «экспрессивность», «эмоциональность», «оценочность» // Известия Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета (ЛЭТИ). -Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета, 2009. № 9. - С. 79-83.

Харченко В.К. Разграничение оценочности, образности, экспрессии и эмоциональности в семантике слова. // Русский язык в школе. - М.: 1976. - № 3 -С. 66-71.

Харченко В.К. Эмоциональная оценка как средство развития значений // Принципы и методы лексико-грамматических исследований. - Л.: Издательство Ленинградского государственного педагогического института им. А.И. Герцена, 1973.-Ч. 1.-С. 116-120.

Химик В.В. К соотношению понятий экспрессивности, модальности и персональности // Проблемы экспрессивной стилистики. - Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского государственного университета, 1987. - С. 128-133.

Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности. М.: Наука, 2008. - 138 с.

Черемисина М.И., Рыжкина O.A. Экспрессивно-лексический фонд русского языка // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Ново-

сибирск, 1977. - Вып. 6. - С. 3-24.

Шаховский В.И. К типологии коннотации // Аспекты лексического значения. Сборник статей. - Воронеж: 1982. - С. 29-34.

Шаховский В.И. Ономасиологический и семасиологический аспекты экспрессивности // Проблемы экспрессивной стилистики. - Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского государственного университета, 1987. - Вып. 1 - С. 40-47.

Шаховский В.И. Проблема разграничения экспрессивности и эмотивно-сти как семантических категорий лингвостилистики // Проблемы семасиологии и лингвостилистики. Рязань: Издательство Рязанского государственного педагогического института, 1975. Вып. 2. - С. 3-25.

Шаховский В.И. Эмотивный компонент значения и методы его описания. - Волгоград: Издательство Волгоградского государственного педагогического института, 1983. - 94 с.

Шейгал Е.И. Градации в лексической семантике. Учебное пособие к спецкурсу. - Куйбышев, 1990. - 95 с.

Шейгал Е.И. Интенсивность как компонент семантики слова в современном английском языке: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М.: 1981. - 26 с.

Шмелев Д.Н. Экспрессивно-ироническое выражение отрицания и отрицательной оценки в современном русском языке // Вопросы языкознания. - 1958. -№ 6.- С. 63-75.

СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ

АЛ. АфЬунэ Лиуан

А.п. «Адыгэ псалъэ» газет

А.у. Адыгэ уэрэдыжьхэр

А.1у. Адыгэ 1уэры1уатэ

Б.М. Бак1уу Марие

Б.Хь. Бештокъуэ Хьэбас

Д.З. Дыщэк1 Залымхъан

Ж.Б. Журт Биберд

К1.А. Юыщокъуэ Алим

К1.Т. К1эрашэ Тембот

К1у.Б. К1уащ Бет1ал

Къ.И. Къэжэр Индрис

Къ.М. Къэрмокъуэ Мухьэмэд

Къ. I. Къэмбэчокъуэ Ьдэм

Л.гъу. «Ленин гъуэгу» газет

М.А. Мыкъуэжь Анэтолэ

М.Б. Мэзыхьэ Борис

Н. Нартхэр

Н.А. Нало Ахьмэдхъан

Пс. Псалъэжьхэр

С.Б. Сасыкъ Быцэ

С.Къ.-Б. «Социалистическэ Къэбэдей-Балъкъэр» газет

Т.Хь. Теунэ Хьэчим

Хь.А. ХьэхъупащГэ Амырхъан

Хь.С. Хьэх Сэфэрбий

Ш.А. Шортэн Аскэрбий

Щ.А. Щоджэнц1ык1у Алий

Щ. I. Щоджэнц1ык1у Ьдэм

1у.ж. «1уащхьэмахуэ» журнал