Средства массовой информации - в развитии правовой культуры личности в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат филологических наук Кирилин, Кирилл Анатольевич

• Кирилин, Кирилл Анатольевич
• кандидат филологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Кирилин, Кирилл Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА ГРАЖДАН И ЖУРНАЛИСТОВ В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА.

1.1. Информационные права личности в системе прав и свобод современного общества.

1.2. Развитие правовой культуры общества как результат социализации личности.

1.3. Роль средств массовой информации в формировании и развитии правовой культуры личности и общества.

ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРАВ ЛИЧНОСТИ В ПРОЦЕССЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ГРАЖДАН СО СРЕДСТВАМИ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ.

2.1. Типология нарушений информационных прав личности, совершенных федеральными и региональными средствами массовой информации.

2.2. Опровержение и ответ как особый механизм реализации информационных прав личности.

2.3. Совершенствование системы правоотношений как основное условие развития правовой культуры журналистов и граждан.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Средства массовой информации - в развитии правовой культуры личности в России»

Актуальность диссертационного исследования обусловлена процессом строительства в России демократического государства, в котором должны быть обеспечены права и свободы граждан. Основным и самым существенным показателем уровня демократизации общества является гарантия полноты реализации прав личности. Это условие актуализирует задачу повышения уровня правовой культуры как отдельной личности, так и общества в целом. Приоритетными становятся проблемы преодоления юридического невежества людей - неосведомленности их о правах и свободах, предоставленных законом, о механизмах реализации и порядке судебной защиты личностных прав и свобод. Одну из ведущих ролей в данном процессе играют средства массовой информации. Становление правовой культуры личности и общества оказывается в прямой зависимости от планомерной работы отдельных журналистов и СМИ. Своей деятельностью средства массовой информации задают определенные ориентиры социального развития, в частности — формирования и развития правовой культуры личности и общества как условия становления демократического государства.

Социальные процессы, идущие в современной России, противоречивы и зачастую не имеют долгосрочной перспективы. В этих условиях позиция СМИ по отношению к выбору модели общественного устройства, где высшей ценностью является личность, ее права и свободы, а не привычное для постсоветского менталитета «общественное благо», становится фактором общественного прогресса. Необходимость становления подлинно гражданского общества в России выдвигает перед средствами массовой информации новую задачу — формирования чувства приоритетности прав и свобод отдельной личности как условия достижения «общественного блага» на пути к демократии.

Однако в настоящее время СМИ действуют по старинке, вразрез с идеалами подлинного демократического социального устройства, ставя общественные интересы выше личностных. Изменение стратегии функционирования средств массовой информации - отношения к правам и свободам личности - и определяет актуальность диссертационного исследования.

Степень разработанности темы. Тема формирования и развития правовой культуры журналистов и роли средств массовой информации в процессе становления и развития правовой культуры личности и общества в России, привлекала и привлекает внимание отечественных исследователей. В ходе работы были проанализированы и использованы различные научные источники по журналистике и праву, теоретические и практические материалы конференций, семинаров и «круглых столов», а также самих средств массовой информации, посвященных данной проблеме.

Вопросы совершенствования правовой культуры российских журналистов разрабатываются отечественными специалистами сравнительно недавно, но уже заложена теоретическая основа их исследования. Существенный вклад в разработку данной проблематики внесли такие отечественные исследователи, как: И.М. Дзялошинский [29, 30], С.Г. Корконосенко [58, 59], Е.П. Прохоров [110, 111, 112], А.К. Симонов [123], М.А. Федотов [140, 141], Э.А. Худякова [144] и др.

Ведутся теоретические и практические исследования, посвященные становлению и развитию правовой культуры отдельной личности и российского общества в целом, изучению роли средств массовой информации в этом процессе. Среди исследователей, разрабатывающих данную проблематику, необходимо выделить таких, как: Н.В. Амяга [3], А.Н. Бабенко [6], В.М. Боер [14], И.А. Иванников [41], В.В. Клочков [50], М.В. Рац [116], В.М. Розин [117], А.П. Семитко [121, 122], Н.Е. Смелова [125, 126], О.В. Третьякова [134], Ю.В. Трошкин [135] и др.

Проблема развития правовой культуры журналистов и роли средств массовой информации в становлении правовой культуры личности и общества в России рассматривается и в специализированных периодических изданиях таких, как: «Законодательство и практика масс-медиа», «Журналист», «Право знать» и др.

Вместе с тем, процесс социализации граждан в сфере правоотношений средствами массовой информации в современной России остается малоизученным. До сих пор нет серьезных теоретических изысканий, посвященных выбору и реализации стратегии деятельности СМИ в формировании демократического общества, основанного на приоритете прав и свобод граждан.

Новизна исследования заключается в том, что предпринята одна из первых попыток рассмотрения роли средств массовой информации в становлении правового государства и развитии правовой культуры личности как одного из важнейших условий реализации данного процесса. Обоснована доминирующая роль средств массовой информации в развитии правовой культуры личности, привитии новой стратегии становления демократического общества, основанной на персоноцентристской модели правовой культуры, которая базируется на приоритете личностных прав и свобод. Определены методы, способы реализации информационных прав личности в пространстве массовой коммуникации.

Новизна работы состоит также в проведенном эмпирическом исследовании и его результатах: осуществлен анализ основных видов нарушений информационных прав личности на основе изучения материалов, опубликованных в федеральных и региональных печатных периодических изданиях; проанализирован особый механизм защиты информационных прав личности в сфере функционирования средств массовой информации -публикация опровержений и ответов с точки зрения законодательно установленных норм и их фактического соблюдения (на основе анализа материалов федеральных и региональных печатных средств массовой информации); составлена классификация материалов уточняющего, разъясняющего, исправляющего характера, публикуемых в печатных периодических изданиях; определены и проанализированы основные пути повышения уровня правовой культуры отдельных журналистов и всего профессионального российского журналистского сообщества.

В качестве объекта исследования рассматривается правовой аспект деятельности современных российских средств массовой информации в постперестроечные годы.

Предметом исследования являются формы и методы воздействия средств массовой информации на формирование и развитие правовой культуры личности в России.

Цель диссертационного исследования - обоснование приоритетной роли средств массовой информации в развитии правовой культуры личности в современной России, а также значения уровня правовой культуры журналистского сообщества в данном процессе.

Данная цель реализуется в решении следующих задач:

- изучение информационных прав личности и обоснование их приоритетного значения в современной системе прав и свобод российских граждан;

- анализ особенностей процесса социализации личности в сфере правоотношений и определение его роли в формировании и развитии правовой культуры общества;

- типологизация конкретных случаев нарушений информационных прав личности печатными средствами массовой информации;

- определение особенностей функционирования механизмов защиты информационных прав личности в сфере деятельности печатных средств массовой информации;

- обобщение основных причин нарушений информационных прав личности средствами массовой информации;

- выявление путей, способов повышения уровня развития правовой культуры профессионального российского журналистского сообщества.

Гипотеза исследования заключается в том, что становление и развитие подлинно демократического общества, формирование современной коммуникативной среды в России требуют осознания СМИ приоритета прав и свобод личности над общественными интересами и содействия в их реализации. Средства массовой информации и отдельные журналисты должны изменить ориентацию своей деятельности — с социоцентристской модели общественного развития, основывающейся на приоритете общественных интересов, перейти к персоноцентристской, базирующейся на доминировании личности - осуществлении и защите ее прав и свобод. Эта стратегия требует пересмотра форм и методов воздействия средств массовой информации на формирование и развитие правовой культуры личности в России.

Положения, выносимые на защиту.

1. В настоящее время информационные права личности являются одной из приоритетных составляющих системы прав и свобод гражданина, определяющей уровень социального развития и демократизации российского общества.

2. Средства массовой информации играют одну из ведущих ролей в процессе социализации личности в сфере правоотношений. Совершенствование правовой культуры журналистов является важным и неотъемлемым условием полноценной и эффективной реализации этой задачи.

3. Средства массовой информации смогут оказывать позитивное воздействие на формирование и развитие правовой культуры личности и общества только при условии переориентации деятельности на реализацию персоноцентристской модели социального развития. Их задача -сориентировать общество на осознание прав и свобод личности, в первую очередь информационных, как высшей ценности демократии.

4. Современные условия общественного развития в России требуют совершенствования существующих механизмов реализации, защиты информационных прав личности, разработки и внедрения новых.

Методологической базой диссертационного исследования служат труды специалистов в области теории журналистики, права, социологии, политологии, культурологии, коммуникаций. Источниками исследования явились научные труды российских и зарубежных ученых, международные и внутригосударственные нормативно-правовые акты, научно-политическая, юридическая и публицистическая литература, материалы периодической печати, энциклопедические и справочно-информационные издания.

В основе диссертации лежат фундаментальные исследовательские концепции и положения гуманитарных наук, принципы комплексного и системного анализа. Для данной. работы характерен междисциплинарный подход, так как в ходе исследования использовались теоретические концепции различных наук (журналистики, права, социологии, политологии, культурологии).

В качестве теоретической базы исследования использованы концепции и разработки в области становления и развития информационного права (И.Л. Бачило [И, 12], В.А. Копылов [56, 57], М.М. Рассолов [115], М.А. Федотов [12] и др.), положения, обосновывающие структуру и систему демократического устройства общества: идеи плюрализма, свободы слова, массовой информации, гражданского общества, социальной ответственности, теории массовой информации и массовой коммуникации, а также вопросы, связанные с их практической реализацией (O.K. Валитов [18], А.И. Демидов [27], И.М. Дзялошинский [29, 30], С.А. Киреева [49], С.Г. Корконосенко [58, 59], Б.Н. Лозовский [66], Е.П. Прохоров [109, 111, 112], А.К. Симонов [123], М.А. Федотов [140, 141] Л.Н. Федотова [142] и др.).

В обоснование роли средств массовой информации в развитии правовой культуры личности были положены научно-теоретические изыскания и практические исследования в области становления и развития концепции информационной безопасности Российской Федерации и, в частности, массово-информационной безопасности, результаты разработки и реализации единой государственной информационной политики России (В.А. Копылов [56, 57], А.В. Поликарпов [91], Т.А. Полякова [95], В.Д. Попов [97], Е.П. Прохоров [110, 111] и др.)

Особое значение в работе придается теоретическим и практическим исследованиям в области закрепления, реализации и защиты прав и свобод человека в Российской Федерации. В силу специфики настоящего диссертационного исследования упор делается на анализ вопросов, связанных с фиксацией, осуществлением и защитой отдельной категории прав — информационных прав личности. В этой области данное исследование опирается на научные изыскания современных авторов — таких, как: Е.В. Аграновская [2], Л.Д. Воеводин [20], Я.Н. Засурский [40], В.А. Копылов [56, 57], М.А. Кудрявцев [63], М.Н. Малеина [68], Е.П. Прохоров [111, 112] и др. Рассматриваются, в первую очередь, проблемы, касающиеся нарушений информационных прав личности средствами массовой информации.

Необходимой теоретической базой для осуществления настоящей работы явились научные исследования проблем социализации личности (Д.Д. Невирко [79], Ю.Р. Хайруллина [143] и др.).

Методы исследования. Реализация цели и задач осуществлена на основе комплексного междисциплинарного подхода к анализу правовой культуры профессионального журналистского корпуса и российского общества в целом, роли средств массовой информации в развитии правовой культуры личности, в формировании и развитии подлинно демократического государства. В связи с этим использовались следующие методы:

1. общетеоретический, основанный на принципах проблемно-хронологического историзма и современных журналистских, правовых, политических, социологических и культурологических теориях, позволяющий рассматривать события и явления в их развитии, раскрывая связи между ними и их влияние на динамику системы социальных институтов;

2. структурно-функциональный, основанный на современных сравнительно-исторических и социологических, а также на традиционных статистических и типологических подходах, позволяющий дать наиболее объективную оценку ситуации, сложившейся в области функционирования современных российских средств массовой информации;

3. метод контент-анализа, использование которого позволило рассмотреть различные виды нарушений информационных прав личности средствами массовой информации и механизмы их защиты на практике;

4. метод количественного анализа выявления одномерных и двухмерных распределений, являющийся основным методом обработки и анализа эмпирических данных в диссертационном исследовании.

Эмпирическая база исследования. В ходе диссертационного исследования было проанализировано содержание десяти федеральных и региональных печатных средств массовой информации за период с 2000 по 2002 год. Кроме этого, были использованы современные материалы правовых и этических международных и внутригосударственных нормативных актов.

Практическая значимость работы заключается в формулировке, выдвижении конкретных предложений по комплексному решению поставленных в исследовании задач, способных существенно повлиять на уровень правовой культуры профессионального журналистского сообщества и граждан.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается также в его ориентированности на применимость и использование результатов изыскания в деятельности как средств массовой информации, так и других социальных институтов, гарантирующих соблюдение прав личности в России.

Данная работа носит теоретико-описательный и прикладной характер.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены и обсуждены: на Всероссийской межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов «Журналистика, реклама, связи с общественностью: новые подходы», Воронеж, 2001 г.; в сборнике материалов Всероссийских научно-практических конференций студентов и аспирантов, преподавателей и исследователей журналистики «Коммуникации в современном мире», Воронеж, 2001 г.; в сборнике тезисов региональной научно-практической конференции «Районная печать в системе СМИ Сибири», Новосибирск, 2001 г.; в межвузовском сборнике научных трудов «Юрислингвистика-3: Проблемы юрислингвистической экспертизы», Барнаул, 2002 г.; на краевой научно-практической конференции «От Петровских «Ведомостей» до Интернет-изданий», Барнаул, 2003 г.; в сборнике материалов региональной научно-практической конференции «Проблемы региональной журналистики», Барнаул, 2003 г.; в сборнике материалов Всероссийской научно-практической конференции «Журналистика в 2002 году. СМИ и реалии нового века», Москва, 2003 г.

Структура работы отражает логику исследования и решения задач, необходимых для достижения обозначенной цели. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Кирилин, Кирилл Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование на тему «Средства массовой информации - в развитии правовой культуры личности в России» подтверждает актуальность проблем участия СМИ и отдельных журналистов в становлении и развитии правовой культуры российских граждан и общества в целом.

В ходе диссертационного исследования нашло подтверждение обоснование приоритетной роли средств массовой информации в развитии правовой культуры личности в современной России, а также — определено значение уровня правовой культуры журналистского сообщества в данном процессе. Подтверждены и обоснованы гипотеза исследования и положения, выносимые на защиту.

Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Процесс становления демократического общества в России, основанного на приоритете прав и свобод граждан, находится сегодня в зачаточном состоянии. Общество до сих пор не сориентировано на осознание и принятие приоритета личностных прав над общественными интересами. В начале XXI века в России все еще господствует социоцентристская модель социального развития.

Все это приводит к тому, что права и свободы человека, зафиксированные в качестве фундаментальных положений социального развития в основных российских нормативно-правовых актах, на практике полноценно не реализуются, не работают должным образом механизмы их осуществления.

2. Вместе с тем, информационные права личности являются одной из приоритетных составляющих системы прав и свобод граждан, определяющей уровень социального развития и демократизации российского общества.

Связано это, прежде всего, с тем, что на современном этапе социального развития информация выступает в качестве важнейшего ресурса обеспечения жизнедеятельности человека. Необходимость повышения культуры массово-информационного обмена в России обуславливает приоритет информационных прав личности в системе прав и свобод граждан, делает проблему их реализации и защиты значимой.

Актуальной в этом смысле является проблема злоупотребления СМИ свободой массовой информации, в частности, нарушения информационных прав личности. Большое количество нарушений прав и свобод человека со стороны СМИ является веской причиной выделения информационных прав личности в самостоятельную — юридически легитимную категорию. Становление и развитие института информационных прав личности — актуальная и серьезная задача, требующая скорейшего решения.

Поскольку категория «информационные права личности» до сих пор выступает в научной литературе в качестве некоего аморфного, бесформенного и бессодержательного понятия, то остается актуальной проблема ее дефиниции. В данном исследовании в качестве рабочего определения понятия информационных прав личности выступает следующее: «информационные права личности» — это особый институт прав человека, реализующихся в сфере массово-коммуникационного взаимодействия и дающих возможность каждому гражданину выступать в качестве полноценного субъекта информационных отношений в современном обществе. Однако и данное определение не может быть окончательным.

3. Представления о ценности прав и свобод личности, в том числе и информационных, сложившиеся в массовом сознании, являются важнейшей характеристикой состояния современного общества. В настоящее время социальная значимость прав и свобод личности еще не осознанна значительной частью населения РФ. Отмечается низкий уровень правовой культуры личности и общества, неразвитость и деформированность правосознания.

На современном этапе социального развития средства массовой информации играют одну из ведущих ролей в процессе социализации личности в сфере правоотношений, в становлении и развитии правовой культуры граждан. Совершенствование правовой культуры журналистов является важным и неотъемлемым условием полноценной и эффективной реализации данных задач.

Обусловлено это тем, что правовая культура профессионального российского журналистского сообщества характеризуется сегодня низким уровнем развития. Вместо того, чтобы помогать аудитории в решении проблем, связанных с осознанием личностных прав и свобод, с пониманием механизмов их реализации и защиты, СМИ и отдельные журналисты сами часто нарушают информационные права и свободы граждан. А ведь именно наличие, соблюдение и защита прав, свобод и законных интересов личности, наряду с законопослушанием, идеями плюрализма, свободы слова и СМИ, составляют фундамент подлинно демократического общества, основанного на приоритете прав и свобод граждан. •

4. В конце XX - начале XXI веков именно в сфере функционирования СМИ происходит наибольшее количество нарушений информационных прав личности. В ходе проведения эмпирического исследования выявлено и проанализировано около 50 конкретных случаев нарушений информационных прав личности федеральными и региональными печатными периодическими изданиями, осуществлена их типологизация.

Центральное место среди информационных правонарушений СМИ против личности занимают случаи унижения чести, достоинства и/или деловой репутации гражданина.

Основными видами нарушений СМИ и отдельными журналистами права гражданина на честь, достоинство и/или деловую репутацию по результатам проведенного исследования являются: распространение несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и/или деловую репутацию, клевета и оскорбление.'

Анализируя проблему унижения чести, достоинства и/или деловой репутации личности СМИ, необходимо отметить, что рядовые граждане крайне редко защищают свою честь и достоинство в судебном порядке. Происходит это не только потому, что их права значительно реже нарушаются, чем права «публичных людей», но и из-за низкого уровня правовой культуры рядовых россиян.

Второе место после случаев унижения чести, достоинства и/или деловой репутации среди информационных правонарушений СМИ по отношению к личности занимают нарушения права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны.

Почвой для распространения подобных правонарушений является праздный, мелочный, низменный интерес к подробностям личной жизни другого. СМИ, в свою очередь, пытаются поддержать и усилить данный интерес. Они с большим успехом «играют» на этой слабости людей. Особенно это касается негосударственных СМИ, в частности, «желтых» изданий, часто выполняющих «заказ» на сбор, подготовку и публикацию такого рода сведений.

5. Опровержение и ответ как механизм реализации информационных прав личности являются действенным и надежным способом разрешения конфликтов между СМИ и гражданами.

По итогам анализа данного механизма защиты информационных прав личности в сфере деятельности СМИ следует отметить основные особенности его реализации:

- количество публикуемых опровержений и ответов в печатных СМИ не соответствует реальному числу нарушений ими информационных прав, свобод и законных интересов граждан, следствием которых, в соответствии с информационным законодательством, должна стать именно публикация опровержений и ответов;

- большинство ответов и опровержений печатаются СМИ с различными нарушениями законодательно закрепленных норм и принципов их публикации;

- часто вместо положенного в том или ином случае, в соответствии с российским информационным законодательством, опровержения или ответа СМИ печатают извинения, поправки, комментарии и уточнения, публикация которых не предусмотрена действующим российским законодательством и не влечет за собой никаких юридических последствий в отличие от публикации опровержений и ответов.

Опровержения и ответы является на сегодня наиболее приемлемым и эффективным внесудебным (в первую очередь) механизмом защиты информационных прав личности в сфере функционирования СМИ. Это объясняется всевозможными трудностями, возникающими у истца (заявителя) и у ответчика (обвиняемого), в процессе судебных разбирательств, связанных с нарушениями информационных прав личности и их защитой. Такие трудности и препятствия возникают, в первую очередь, из-за несовершенства деятельности судебных органов: экономической зависимости «третьей власти», предвзятого отношения суда к истцу (заявителю) или ответчику (обвиняемому), а также - из-за несовершенства действующего российского законодательства.

Безусловно, механизм судебного разрешения споров о защите информационных прав личности, как, впрочем, и внесудебный механизм, требует совершенствования и развития.

6. Основными причинами большого количества нарушений СМИ информационных прав личности выступают следующие:

- низкий уровень правовой культуры как пострадавшей стороны -граждан, в отношении которых были распространены ненадлежащие сведения, так и виновной стороны - авторов материалов, содержащих данные сведения;

- наличие низкого уровня правовой грамотности у большинства российских граждан и журналистов;

- восприятие и осознание свободы слова и СМИ журналистами как вседозволенности, без понимания и принятия ее обязательных составляющих -объективной и субъективной необходимости и социальной ответственности;

- отсутствие ответственности журналистов перед обществом в целом и перед каждым его членом за свою профессиональную деятельность и ее результаты;

- «погоня» СМИ и журналистов за собственной популярностью и востребованностью со стороны аудитории, для достижения чего они используют любые средства - в том числе нарушают правовые и этические нормы и принципы.

7. Для осознания, принятия и соблюдения правовых норм необходимо формирование и развитие определенных нравственных ценностей, морально-этических установок и принципов. Журналисты должны, в первую очередь, выработать для самих себя так называемые «правила внутренней регламентации». Именно внутренние ценностные ориентиры, морально-этические установки и принципы каждого отдельного журналиста должны стать основой для формирования высокого уровня правовой культуры всего российского журналистского сообщества.

8. Становление и прогрессивное развитие высокого уровня правовой и нравственной культур журналистов должно стать результатом комплексного решения следующих основных задач:

- формирование и эффективная реализация единой государственной информационной политики на основе диалога властных структур, журналистов, СМИ и общества;

- совершенствование обеспечения массово-информационной безопасности в сфере СМИ;

- прогрессивное развитие российского информационного законодательства, особенно в области функционирования СМИ;

- средствам массовой информации и журналистам следует более широко и организованно сотрудничать с международными и российскими журналистскими (и не только) правозащитными организациями. Особо отметим потребность в разработке и реализации учебной программы подготовки студентов-журналистов по специализации в области правовых основ СМИ;

- журналистам необходимо развивать, совершенствовать систему правового самообразования.

Результатом комплексного решения поставленных задач должно стать становление правовой журналистики, формирование высокого уровня правовой культуры отдельных журналистов и всего журналистского корпуса. И как следствие - становление высокого уровня правовой культуры каждой личности и всего российского общества в целом.

Итак, становление и развитие подлинно гражданского общества в России требует осознания и принятия СМИ приоритета прав и свобод личности над общественными интересами и содействия в их реализации. Средства массовой информации и отдельные журналисты должны изменить ориентацию своей деятельности — с социоцентристской модели социального развития, основывающейся на приоритете общественных интересов, перейти к персоноцентристской, базирующейся на доминировании личности -осуществлении и защите ее прав и свобод.

Таким образом, средства массовой информации смогут оказывать позитивное воздействие на формирование и развитие правовой культуры личности и общества только при условии переориентации деятельности на реализацию персоноцентристской модели социального развития. Их задача — сориентировать общество на осознание прав и свобод личности, в первую очередь информационных, как высшей ценности демократии.

Данная стратегия требует пересмотра форм и методов воздействия средств массовой информации на формирование и развитие правовой культуры личности в России, совершенствования существующих механизмов реализации, защиты информационных прав личности, разработки и внедрения новых.

Проблема «адаптации» в России персоноцентристской модели социального развития является чрезвычайно сложной и актуальной. Предстоит выяснить — насколько соответствует западная персоноцентристская модель условиям российской действительности. Необходимо разработать способы привития» персоноцентристских принципов и установок отдельной личности и обществу в целом. Ведь «механический» перенос западной персоноцентристской модели социального развития на «российскую почву», по всей видимости, не приемлем.

На основе проведенного исследования сформулированы конкретные рекомендации:

- журналистам российских средств массовой информации следует активнее вести диалог с государственными структурами и общественными организациями для разработки и эффективной реализации государственной информационной политики, обеспечения массово-информационной безопасности в сфере СМИ;

- правоохранительным и судебным органам России следует повышать уровень собственных знаний относительно информационных прав и свобод человека для наиболее эффективной реализации механизмов их осуществления и защиты;

- российским законодателям следует активизировать деятельность по выработке и принятию нормативно-правового документа, который бы явился полноценной основой информационного законодательства России, -информационного кодекса.

Представляется чрезвычайно актуальной дальнейшая разработка проблем участия СМИ и отдельных журналистов в становлении и развитии правовой культуры российских граждан и общества в целом с позиций, предпринятых в данном исследовании. В частности, нуждаются в более детальном изучении проблемы, связанные с реализацией персоноцентристской модели правовой культуры личности и общества и участием российских СМИ в данном процессе. Решение этих задач позволит сформировать в России подлинно демократическое общество, основанное на приоритете прав и свобод граждан.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Кирилин, Кирилл Анатольевич, 2003 год

1. Агарян Ш. Тихий ужас, или «За детство счастливое наше!» // Комсомольская правда. 2001. — 20 апреля.

2. Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. — М.: Наука, 1988.-145 с.

3. Амяга Н.В. К вопросу о правовой журналистике из перспективы исследования правосознания // Судебная реформа: проблемы анализа и освещения: Дискуссии о правовой журналистике: Сборник. М.: Российская правовая академия, 1996. - С. 454-468.

4. Анищенко А.И. Структура общественного сознания. М.: Высшая школа, 1973.-88 с.

5. Артемов Г.П. Политическая социология. Курс лекций. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2000. — 256 с.

6. Бабенко А.Н. Правовая культура личности (философско-социальный аспект): Автореф. дис. канд. филос. наук. — М., 1996. 21 с.

7. Баварии В., Ермолина Л. Мой .город моя судьба // Алтайская правда. -2000. - 11 февраля.

8. Баварии В. Факт оказался недостоверным // Алтайская правда. 2000. — 7 марта.

9. Байниязов P.C. Правосознание и российский правовой менталитет // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2000. - № 2. - С. 31-40.

10. Баталов Э.Я. Политическая культура современного американского общества. М.: Наука, 1990. - 252 с.

11. Бачило И.Л. Информационное право. Роль и место в системе права Российской Федерации // Государство и право. 2001. - № 2. - С. 5-14.

12. Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право: Учебник / Под ред. акад. РАН Б.Н. Топорнина. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 789 с.

13. Березин В.М. Политическая коммуникация как прикладная модель массовой коммуникации // Акценты. 2001. - Вып. 3-4. - С. 22-27.

14. Боер В.М. Правовая информированность и формирование правовой культуры личности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1993. - 22 с.

15. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 1997. - VI., 790 с.

16. Борев В.Ю., Коваленко A.B. Культура и массовая коммуникация. М.: Наука, 1986.-301 с.

17. Вайнонен Н. Необходим информационный кодекс // Журналист. — 1999. -№ 1.-С. 12-13.

18. Валитов O.K. Социально-философские проблемы свободы средств массовой информации (СМИ) в современных условиях: Автореф. дис. . доктора филос. наук. Уфа, 2000. - 48 с.

19. Ветров К.В. Законы о СМИ: вчера, сегодня, завтра // Журналист. 2000. — №8.-С. 16-18.

20. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. — М.: Издательство МГУ: Издательская группа ИНФРА-М НОРМА, 1997. — 299 с.

21. Воинов А.Е. Ответственность журналистов за ущемление чести и достоинства в СМИ как политико-правовая проблема // Лекции по основам правовых знаний для журналистов. М., 1999. - С. 201-220.

22. Гаджиев К.С. Политическая наука: Учебное пособие. — М.: Международные отношения, 1995.-400 с.

23. Ганов К. «Люди К» // Комсомольская правда. 2001. — 27 апреля.

24. Гласность 2000: Доклад, комментарии, очерки ФЗГ. - М.: Галерия, 2001. -336 с.

25. Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. Ростов н/Д: Феникс, 1996.-445 с.

26. Дело № 1. П. Грачев против В. Поэгли. ст. 131 УК РСФСР. М.: «Права человека», 1996. - 112 с.

27. Демидов А.И. Судьба идеи правового государства в Российском обществе // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 1995. — № 3. — С. 4-12.

28. Десять интервью о политической журналистике: Сборник интервью. Под редакцией Л.Л. Реснянской. — М.: Пульс, 2000. 80 с.

29. Дзялошинский И.М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества: Учебное пособие. — М.: Пульс, 2000. 48 с.

30. Дзялошинский И.М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху. — М.: Издательский дом «Восток», 1996. — 302 с.

31. Длугач Т.Б. Подвиг здравого смысла, или Рождение идеи суверенной личности: (Гольбах, Гельвеций, Руссо). М.: Наука, 1995. - 221 с.

32. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // Журналист. 2000. - № 10. - С. 14-27.

33. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод и дополнительные протоколы: С научным комментарием. М.: Норма, 1996.-80 с.

34. Журналистское расследование: История метода и современная практика / Под общ. ред. А.Д. Константинова. СПб.: «Издательский Дом «Нева»; М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2001. - 383 с.

35. Журналисты на Чеченской войне. Факты, документы, свидетельства. М.: «Права человека», 1995. - 400 с.

36. Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации / Научный комментарий доктора юридических наук М.А. Федотова. М.: Фирма Гардарика, 1996. - 296 с.

37. Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации / Научно-практический комментарий профессора М.А. Федотова. М.: Центр «Право и СМИ», 1999. - 544 с.

38. Законотворчество о СМИ в контексте права на информацию / Под ред. Г.В. Винокурова, А.Г. Рихтера, В.В. Чернышова. М.: Центр «Право и СМИ», 1999.-32 с.

39. Законы и практика СМИ в одиннадцати демократиях мира (сравнительный анализ) / Международная неправительственная организация юристов «АРТИКЛЬ 19», Фонд защиты гласности. М.: Права человека, 1997. - 230 с.

40. Засурский Я.Н., Колесник С.Г., Свитич Л.Г., Ширяева A.A. Журналисты о правах и свободах личности и СМИ // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 1997. - № 5. - С. 14-43.

41. Иванников И.А. Концепция правовой культуры // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 1998. — № 3. — С. 12-16.

42. Иванова Т. Не пишите, и не судимы будете // Журналист. 1997. - № 5. — С. 8-9.

43. Игнатов Н.Г., Мотков С.И. Роль СМИ в процессе формирования общественного мнения // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 1997. - № 1. - С. 19-27.

44. Информационное право: Методические материалы к междисциплинарному спецкурсу. Составитель Д.Г. Шишкин / Под ред. президента ФЗГ А.К. Симонова. - М.: Альмета, 2002. - 240 с.

45. Ионин Л.Г. Социология культуры: Учебное пособие. М.: Издательская корпорация «Логос», 1998. - 280 с.

46. Казаков Ю. Этическое измерение профессиональной позиции журналиста // Роль прессы в формировании в России гражданского общества. — М., 1999.-С. 206-232.

47. Каландаров К.Х. Информационная безопасность и права человека. — М., 2002.-207 с.

48. Кейзеров Н.М. Политическая и правовая культура: Методологические проблемы. М.: Юридическая литература, 1983. - 231 с.

49. Киреева С.А. Правовая культура и правосознание как средства демократизации политического режима Методические рекомендации. -Астрахань: Изд-во АГПИ, 1995. 30 с.

50. Клочков В.В., Ермаков В.К. и др. Криминальное сознание и борьба с преступностью. Дискуссия // Судебная реформа: проблемы анализа и освещения: Дискуссии о правовой журналистике: Сборник. М.: Российская правовая академия, 1996. - С. 336-345.

51. Козлов В., Лынов С. Власть закона, а не беззаконие клеветы // Комсомольская правда. 2001. - 25 мая.

52. Козлова Н.Н. Социализм и сознание масс: (Социально-философские проблемы). М.: Наука, 1989. - 158 с.

53. Комментарий // Московский комсомолец на Алтае. 2000. - № 53. - С. 25.

54. Конституция Российской Федерации. Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2002.-48 с.

55. Копылов В.А. Информационное право: Учебник. — 2-е изд. перераб. и доп. М.: Юристь, 2002. - 512 с.

56. Копылов В.А. Информационное право: Учебное пособие для вузов. М.: Юристъ, 1997.-472 с.

57. Корконосенко С.Г., Ворошилов В.В. Право и этика СМИ: Учебное пособие. СПб.: СПбГУ, 1999. - 103 с.

58. Корконосенко С.Г. Основы теории журналистики: Учебное пособие. — СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1995. 88 с.

59. Кочевников С. Милиция своих не отдает? // Свободный курс. 2000. - № 13.-С. 15.

60. Краткий юридический справочник для журналиста. М.: «Права человека», 1997. - 208 с.

61. Кто печатал брошюру? Скоро узнаете! // Свободный курс. 2000. - № 14. -С.31.

62. Кудрявцев М.А. Информационные права личности // Учебно-практические материалы по праву средств массовой информации. — М., 1999.-С. 224-227.

63. Кудрявцев М. Способы защиты чести, достоинства, доброго имени и деловой репутации в современном российском праве // Законодательство и практика средств массовой информации. — 1998. — № 9-10. С. 25-40.

64. Лекции по основам правовых знаний для журналистов. М.: Центр Право и СМИ, 1999.-280 с.

65. Лозовский Б.Н. «Четвертая власть» и общество: на тернистом пути к согласию. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001. - 174 с.

66. Лопатин В. Законодательное обеспечение информационной безопасности // Роль прессы в формировании в России гражданского общества. М., 1999.-С. 175-187.

67. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2000. — 244 с.

68. Мансурова В.Д. Журналистская картина мира как фактор социальной детерминации: Монография. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. - 237 с.

69. Матузов Н.И. Гражданское общество: сущность и основные принципы // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1995. - № 3. - С. 83-93.

70. Международное информационное право: Методические материалы к междисциплинарному спецкурсу / Сост. Т.М. Смыслова. М.: СТЭНСИ, 2002.- 192 с.

71. Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.: Норма: ИНФРА-М, 1999. - 753 с.

72. Мельман А. Прощай, стукач! // Московский комсомолец на Алтае. 2001. - № 6. - С. 2.

73. Михайловская И.Б., Кузьминский Е.Ф., Мазаев Ю.Н. Права человека и социально-политические процессы в посткоммунистической России. М.: Проектная группа по правам человека, 1997. - 78 с.

74. Московский комсомолец на Алтае.-2001.-№ 27.-С. 18.

75. Назаров М.М. Политическая культура Российского общества 1991 — 1995 гг.: опыт социологического исследования. М.: «Эдиториал УРСС», 1998. -176 с.

76. Наташа Королева бросила Николаева ради украинского босса // Комсомольская правда. 2001. - 26 января.

77. Невважай И.Д. Типы правовой культуры и формы правосознания // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 2000. — № 2. — С. 23-31.

78. Невирко Д.Д. Модели социализации личности как функциональное отражение политических режимов // Образование и социальное развитие региона. 1999. - № 3-4. - С. 13-22.

79. Негреев Д. Центр стандартизации потребовал извинений // Свободный курс.-2000.-№38.-С. 7. .

80. Никитаев В.В. Пресса и журналистика: проблемы социокультурного самоопределения // Судебная реформа: проблемы анализа и освещения: Дискуссии о правовой журналистике: Сборник. — М.: Российская правовая академия, 1996. С. 469-488.

81. Общественное сознание и его формы / Под общ. ред. В.И. Толстых. — М.: Политиздат, 1986. 366 с.

82. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.

83. Озеров М. Беккер сделал ребенка официантке прямо в кладовке? // Комсомольская правда. 2001. - 20 января.

84. Опровержение // Алтайская правда. 2000. - 23 августа.

85. Опровержение // Алтайская правда. 2001. - 17 мая.

86. Опровержение // Комсомольская правда. — 2001. — 7 февраля.

87. Опровержение // Комсомольская правда. 2001. - 1 марта.

88. Основы творческой деятельности журналиста: Учебник для студентов вузов по специальности «Журналистика» / Ред.-сост. С.Г. Корконосенко. -СПб.: Знание, СПбИВЭСЭП, 2000. 272 с.

89. Ответ администрации города // Свободный курс. 2000. - № 49. - С. 6.

90. Поликарпов A.B. Социально-философские аспекты проблемы информационной безопасности России: Автореф. дис. . канд. филос. наук. Ростов н/Д, 2000. - 24 с.

91. Политическая культура: теория и национальные модели / К.С. Гаджиев, Д.В. Гудименко, Г.В. Каменская и др. М.: Интерпракс, 1994. - 351 с.

92. Политология: Учебное пособие / Под ред. М.А. Василика. — СПб.: «Издательский дом «Бизнес-пресса», 1999. — 368 с.

93. Политология: энциклопедический словарь. М.: Московский коммерческий ун-т, 1993. - 431 с.

94. Полякова Т.А. Теоретико-правовой анализ законодательства в области обеспечения информационной безопасности Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002. - 24 с.

95. Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации // Честь, достоинство и репутация: Журналистика и юриспруденция в конфликте. М., 1998. - С. 11-32.

96. Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М.: Издательство РАГС, 2001. - 136 с.

97. Поправка // Вечерний Барнаул. 2000. - 8 февраля.

98. Послесловие юриста: Когда не стесняются в выражениях. // Честь, достоинство и репутация: Журналистика и юриспруденция в конфликте. -М., 1998.-С. 32-47.

99. Права человека: Сборник международных документов. — М.: Юридическая литература, 1998. 607 с.

100. Правдин А. Засада Байкалова // Московский комсомолец на Алтае. 2001. -№46.-С. 12.

101. Право. Курс лекций / Под общ. ред. В.А. Варывдина. М.: Педагогическое общество России, Издательский Дом «Ноосфера», 1999. — 348 с.

102. Правовая культура и вопросы правового воспитания: Сборник научных трудов. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1974. - 202 с.

103. Правовое государство и демократия: (Межвузовский сборник научных статей). Барнаул: Издательство Алтайского гос. ун-та, 1992. - 101 с.

104. Правовое регулирование содержания сообщений СМИ и телекоммуникаций. — М.: Центр «Право и СМИ», 1999. 126 с.

105. Прозорова Я. Извинение // Алтайская правда. 2001. - 14 апреля.

106. Пронин П. Голубая резня // Московский комсомолец на Алтае. 2001. — №26.-С. 14.

107. Пронин П. Как Владимир Тризна и семья все приватизировали // Московский комсомолец на Алтае. 2000. - № 4. — С. 10.

108. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики: Учебное пособие. М.: Издательство МГУ, 1995. - 294 с.

109. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики: Учебное пособие. — М.: Издательство РИП-холдинг, 2002. 322 с.

110. Ш.Прохоров Е.П. Журналистика, и демократия. М.: Издательство РИП-холдинг, 2001. - 296 с.

111. Прохоров Е.П. Свобода СМИ и журналистской деятельности на демократических принципах: Учеб. Пособие. М.: Пульс, 2000. - 40 с.

112. Работа над ошибками // Комсомольская правда. 2001. - 26 декабря.

113. Разумович H.H. Политическая и правовая культура. Идеи и институты Древней Греции. М.: Наука, 1989. - 237 с.

114. Рассолов М.М. Информационное право: Учебное пособие. — М., Юристь, 1999.-400 с.

115. Иб.Рац М.В. Перспективы правовой журналистики // Судебная реформа: проблемы анализа и освещения: Дискуссии о правовой журналистике: Сборник. -М.: Российская правовая академия, 1996. С. 388-402.

116. Розин В.М. Журналистика: создание виртуальных реальностей // Судебная реформа: проблемы анализа и освещения: Дискуссии о правовой журналистике: Сборник. М.: Российская правовая академия, 1996. — С. 346-366.

117. Роль прессы в формировании в России гражданского общества. М.: Институт гуманитарных коммуникаций, 1999. - 296 с.

118. Рукавишников В.О. Политическая культура постсоветской России // Социально-политический журнал. 1998. - № 1. - С. 43-53.

119. Свобода доступа к информации в России: правовые, организационные, профессиональные проблемы. М.: Правозащитный фонд «Комиссия по свободе доступа к информации», «Информ-контакт», 1997. - 256 с.

120. Семитко А.П. Правовая культура социалистического общества: сущность, противоречия, прогресс. Свердловск: Издательство Урал, ун-та, 1990. -172 с.

121. Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. — Екатеринбург: Издательство УрГЮА, 1996. 36 с.

122. Симонов А. «Свобода слова все больше напоминает мне далекий горизонт!.» // Журналист. 2000. - № 1. - С. 8-9.

123. Скойбеда У. Нехай будет на Украине Царь-пушка. Но на шесть сантиметров короче, чем у москалей! // Комсомольская правда. 2001. -21 июня.

124. Смелова Н.Е. Правовая культура как предмет социально-философского анализа: Автореф. дис. канд. филос. наук. — Барнаул, 2000. 20 с.

125. Смелова Н.Е. Правовая культура как предмет социально-философского анализа: Дис. канд. филос. наук. Барнаул, 2000. - 160 с.

126. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. М.: Советская энциклопедия, 1982. - 1600 с.

127. Средства массовой информации и судебная власть в России: (Проблемы взаимодействия): Сборник. -М.: Галерия, 1998. 256 с.

128. Средства массовой информации и судебная власть в России: суд и пресса в конфликтах. — М.: Фонд защиты гласности, Издательство «Галерия»,1998.-256 с.

129. Средства массовой информации. Книгоиздание. Полиграфия: Сборник нормативных правовых документов. М.: «Ось-89», 2000. - 240 с.

130. Судебная реформа: проблемы анализа и освещения: Дискуссии о правовой журналистике: Сборник. М.: Российская правовая академия, 1996. — 491 с.

131. Техника юридической безопасности для журналиста: Сборник материалов практических обучающих семинаров для работников СМИ и будущих журналистов. / Под ред. А.К. Симонова. — М.: «Галерия», 2002. 160 с.

132. Тихомиров Ю.А. Публичное право: Учебник для юрфаков и вузов. М.: Бек, 1995.-485 с.

133. Третьякова О.В. Правоохранительная информация в системе формирования правового сознания: Автореф. дис. . канд. полит, наук. — М., 2002.- 19 с.

134. Трошкин Ю.В. Права человека и печать // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 1995. — № 4. - С. 3-10.

135. У казаков — новый атаман // Алтайская правда. — 2000. — 22 августа.

136. Уточнение // Комсомольская правда. — 2000. — 3 марта.

137. Учебно-практические материалы по праву средств массовой информации / Под ред. А.Г. Рихтера. М.: Центр «Право и СМИ», 1999. - 234 с.

138. Факты не нашли подтверждения // Комсомольская правда. 2001. — 19 октября.

139. Федотов М.А. Правовые основы журналистики: Учебник для вузов. М.: ИМПЭ им. A.C. Грибоедова: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002. - 432 с.

140. Федотов М., Вайнонен Н. Запретить нельзя разрешить // Журналист.1999. -№ 10.-С. 15-17.

141. Федотова Л.Н. Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. - 232 с.

142. Хайруллина Ю.Р. Социализация личности: теоретико-методологические подходы: Автореф. дис. . доктора социол. наук. — Саратов, 1998. — 37 с.

143. Худякова Э.А. Правовая культура журналиста: Методическое пособие. — Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2001. — 28 с.

144. Цена слова: Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации / Под ред. профессора М.В. Горбаневского. — М.: Галерия, 2002. 336 с.

145. Чайковская О.Г. О правовой журналистике и профессионализме журналиста // Судебная реформа: проблемы анализа и освещения: Дискуссии о правовой журналистике: Сборник. — М.: Российская правовая академия, 1996. — С. 68-71.

146. Честь, достоинство и репутация: журналистика и юриспруденция в конфликте: Результаты исслед. и материалы конф. 8-9 декабря 1997 г.. — М.: Права человека, 1998. 236 с.

147. Четвернин В.А. Понятие и термин «правовое государство» // США: экономика, политика, идеология. — 1996. — № 8. — С. 72-80.

148. Швырев B.C. Теоретическое и эмпирическое в научном познании. — М.: Наука, 1978.-382 с.

149. Haiman, Franklyn S. Speech and Law in a Free Society. Chicago: University of Chicago Press, 1981.

150. Masuda Y. The Information Society as Postindustrial Society. Washington: World Future Soc., 1983.

151. Soloski, John, and Randall P. Bezanson, eds. Reforming Libel Law. New York: Guilford Press, 1992.

152. Venturelli S. Cultural Rights and World Trade Agreements in the Information Society // Gazette. 1998. Vol.60. № 1. P.59.