Проблемы ответственности журналистов за диффамацию в контексте взаимоотношений средств массовой информации, власти и гражданского общества: на материалах тверской периодической печати тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат филологических наук Соколова, Арина Игоревна

• Соколова, Арина Игоревна
• кандидат филологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Соколова, Арина Игоревна

Введение.

ГЛАВА I. Процесс исторического развития института журналистской ответственности за диффамацию.

§ 1. Проблемы этических категорий в профессиональной деятельности журналиста: теоретические представления о чести, достоинстве, долге, ответственности, их развитие и закрепление в нормативных документах.

§2. Становление и развитие тверской периодической печати: дооктябрьская журналистика и специфика тверской прессы советского периода.

ГЛАВА 2. Тверские средства массовой информации в условиях демократии: к теории вопроса.

§1. Современное состояние тверской периодической печати.

§2. Роль тверских журналистов в решении региональных проблем соотношения и реализации конкурирующих конституционных прав в контексте споров о защите чести, достоинстве и деловой репутации

§ 3. Понятие диффамации в СМИ и классификация возможных споров с участием тверских журналистов.

ГЛАВА 3. Спорные тексты периодической печати тверского региона и судебные иски.

§1. Способы защиты нарушенных журналистом прав: внесудебное (альтернативное) урегулирование спора и иск как средство защиты

§2. Особенности доказательства и средств доказывания в спорах о диффамации с участием тверских журналистов.

2.1. Вопросы разграничения фактов и мнений в материалах СМИ: события, суждения и смыслы текстов тверской периодической печати.

2.2. Проблемы и особенности проведения в тверском регионе лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства с участием журналистов.

§3. Особенности содержания судебных решений по делам о диффамации в средствах массовой информации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы ответственности журналистов за диффамацию в контексте взаимоотношений средств массовой информации, власти и гражданского общества: на материалах тверской периодической печати»

Особенности функционирования журналистики напрямую связаны с современной ситуацией в стране. Радикальное преобразование социально-экономической и политической систем в России конца XX в. вызвало коренные изменения в отношениях между властью и обществом в целом и, в частности, глобальные перемены в условиях функционирования журналистики -социального института, непосредственно включенного как в процессы саморегулирования общества, так и управления им. Падение «железного занавеса» и смена политического режима привели к тому, что за несколько последних десятилетий СМИ в нашей стране пережили не только техническую, но и административную, культурную (или антикультурную) революцию.

Избрание в качестве магистрального пути развития общечеловеческой гуманистической направленности выдвинуло на первый план множество практических вопросов во всех сферах жизни российского общества. В этой связи особую значимость сейчас приобретает необходимость дальнейшего переосмысления жизненных ценностей, форм бытия человека, организации и регулирования его индивидуальности. В условиях постоянного развития потребность в осознании происходящих изменений, в комплексном исследовании возникающих проблем и тенденций особенно велика.

Сегодня публично признается не только общественная значимость журналистской деятельности, но и ее специфические, профессиональные особенности, которые становятся объектом все более углубленного исследования в научной литературе. При этом и ценность чести, достоинства, доброго имени, тайны частной жизни человека возводится в современном мире все в большую. Подтверждением сказанного является не только регулярное появление научных публикаций, но и постоянно увеличивающееся в последние годы число исков к редакциям средств массовой информации. Представляется, что важность затрагиваемых интересов и сложность вопросов, возникающих при рассмотрении подобных споров, требуют их подробного изучения, причем наиболее полно, на наш взгляд, они могут быть проанализированы через призму соотношения свободы массовой информации с правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну человека, защиту им чести и доброго имени.

Журналистика в современной России стала более критичной и жесткой, чем когда - либо прежде. У СМИ есть на то законное право, но в нем трудно ориентироваться без учета «золотого правила»:свобода кончается там, где начинаются законные права и интересы других. Необходимо констатировать факт, что, к сожалению, в условиях расширения демократии и гласности многие граждане утратили чувство самоконтроля и стали более «свободно» допускать нарушения общественной нравственности, умалять права, свободы и законные интересы других лиц. Обыденным делом в средствах массовой информации стал «черный РЫ». Разумеется, каждый из нас заинтересован в неприкосновенности таких нематериальных благ, как честь, достоинство и деловая репутация. Эти блага присущи человеку от рождения и защищаются законом. Давно прошло чувство безграничного восторга по поводу первых «перестроечных» шагов гласности. Возросло число конфликтных ситуаций, связанных с оскорблением в прессе, на телевидении, на радио чести и достоинства граждан. В судебной практике увеличилось количество дел, где опубликованием как соответствующих, так и не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство граждан и юридических лиц (диффамацией), был причинен моральный и/или имущественный вред, который подлежит, в соответствии с нормами действующего законодательства, возмещению. В связи с этим особо актуальным представляются изучение и анализ ситуации с указанной общероссийской проблемой в тверском регионе. Существуют ли, вообще, прецеденты такого рода и если «да», то как, используя какие средства и способы, разрешаются конфликтные ситуации в связи с ущемлением чести и достоинства работниками тверских средств массовой информации.

К обоснованию актуальности темы диссертационного исследования необходимо добавить, что она определяется, в частности, и насущными задачами формирования гражданского общества в России, а также тем дефицитом правовых знаний, который отмечается у журналистов как на федеральном уровне, так и в регионах России. Очевидно, что дальнейшее сохранение такого положения способно привести к серьезным проблемам в реализации прав российской аудитории на получение объективной информации. Ведь общеизвестно, что власть закона и становление на этой основе законопослушных и ответственных СМИ играют значительную роль в формировании гражданского общества и правового государства, поэтому-то и необходимо настойчиво воспитывать в обществе уважение к закону. Особенно это касается журналистской среды с ее претензиями на роль так называемой «четвертой власти». Между тем многие журналисты (и особенно это характерно для провинции) проявляют порой некомпетентность даже в элементарных правовых вопросах. Более того, нередки ситуации, когда жизнь, что называется, заставляет журналистов на собственном горьком опыте постигать премудрости закона и держать ответ перед обществом за допущенные ими злоупотребления свободой слова.

В настоящее время в России в целом, и в тверском регионе в частности, в связи с большим влиянием средств массовой информации и отсутствием цензуры, остро стоят вопросы о контроле за этичностью и достоверностью публикуемых материалов и, как следствие, о возможности и способах защиты чести и достоинства человека в случае обнародования в средствах массовой информации сведений, порочащих его личную, деловую репутацию.

Приоритет защиты прав и свобод человека и гражданина, установленный Конституцией Российской Федерации, обусловливает необходимость формирования иного подхода к проблеме деятельности современных СМИ. Новое время - новые требования к журналистам и в сфере профессиональных знаний, и в сфере профессионального опыта, и в сфере профессиональной подготовки. Осознание своего общественного долга проявляется через ответственное поведение на каждом шагу деятельности. В этой связи вопросы формирования в текущей практике регионального журналистского сообщества представлений о чести, достоинстве, деловой репутации, бесспорно, интересны.

Особую значимость исследование проблем о защите чести, достоинства и деловой репутации в случае их ущемления в СМИ приобретает в связи с повсеместным использованием Интернета и быстро растущим количеством дел о диффамации в глобальной Сети. Легкость, с которой в Интернете можно опубликовать любые сведения для всего мира, послать сообщение друзьям, врагам или третьим лицам, вводит в соблазн множество людей. Легко предвидеть последствия такого положения дел для создания и распространения материалов позорящего, клеветнического, оскорбительного характера.

Одним из аргументов актуальности темы исследования служит тот факт, что региональная периодическая печать - основной источник сведений о провинциальной журналистской жизни и ее специфике - мало изучена. Хотя еще в XIX веке общественные деятели особо подчеркивали необходимость развития провинциальной печати, проявляли живой интерес к содержанию областных газет. Внимание же исследователей к провинциальной печати обнаруживается уже во второй половине XIX в. Однако «авторы этих работ самым категорическим образом критиковали провинциальную периодику, в которой, по их мнению, не было ни должной содержательности, ни актуальности, ни профессионализма. Более чем резкая критика адресовалась.не только редакциям губернских газет, но и их читателю, которому приписывалась неспособность к самостоятельной, критической мыслительной деятельности»1. Имелись и другие точки зрения на провинциальную периодику. Так, в частности, позиция по данному вопросу А.Н. Добролюбова представляется весьма демократичной. В его. лице критика «.имела достаточно трезвый взгляд на особенности развития провинциальной Иванова И.Е. Фольклор и этнография в духовной периодике XIX века: контекстные связи (по материалам «Тверских Епархиальных ведомостей»), Тверь, 2006. С. 3. периодики, в которой были свои недостатки, и даже весьма серьезные, но имелись и все основания для энергичного развития»1.

В последние десятилетия провинциальная периодика все чаще попадала в сферу научно - исследовательской мысли. Изучению газет Сибири, средней полосы России были посвящены статьи и диссертационные исследования, не была обойдена вниманием периодическая печать и северо - западного региона. Однако история и современное состояние периодической печати тверского региона в интересующем нас аспекте является практически неизученной. Немногочисленные сведения и замечания, которые встречаются в публикациях, избирательны, нередко противоречивы и посвящены в большинстве своем истории возникновения и развития прессы в Тверской губернии2, в частности изучению отдельных периодических изданий Твери XIX - начала XX века3.

Особо значимым представляется сегодня изучение правовых проблем региональной периодики. В общественном сознании популярен тезис о том, что Россия - это, в большей степени, регионы. Именно особый уклад, общественно-политическая и культурная атмосфера российской провинции определяют во многом общий духовный и нравственный потенциал всей страны. Не секрет, что в последние годы средства массовой информации поделили Россию на две страны. Одну - какой она предстает на центральных каналах, радиостанциях, страницах газет, журналов; другую - на местных. Осознанию этого обстоятельства способствовал всероссийский конкурс «Новости - время

Иванова И.Е. Фольклор и этнография в духовной периодике XIX века: контекстные связи (по материалам

Тверских Епархиальных ведомостей»), Тверь, 2006. С. 5. 2

См.: Колосов В.И. Прошлое и настоящее г. Твери. Тверь, 1919. с. 49; Рак В.Д. Переводчик В.А. Приклонский (Материалы к истории тверского «культурного гнезда» в 1770-1780-е гг) // XVIII в. JL, 1976. Сб. 12. с. 242-266; Луговкин A.A. Издательское дело. Печать. Книжная торговля // Тверской край в XX в.: Документы и материалы. Тверь, 1997. Вып. 4. с. 79-88; Гущин В. Отлитые в металле строки. Тверь, 1996; Абрамова Л.А. Из истории создания библиотек в Тверской губернии // История библиотек: Исследования, материалы, документы. СПб, 1996. Вып. 1. с. 80-100; Провинция как реальность и объект осмысления: Материалы научной конференции / Сост. А.Ф. Белоусов, М.В. Строганов. - Тверь, 2001 3

См.: Кузьмин В. На пути к свету (тверской журнал «К свету») // Тверская жизнь. 1994, 23 сент.; Кузьмин В «Жало» черной сотни (журнал «Тверское жало») // Тверская жизнь. 1994, 6 окт.; Кузьмин В. Спиридон Дрожжин в «Тверском Вестнике» (1878) (Тверская пресса 2-ой половины XIX - начала 10-х годов XX века) // Творчество С. Д. Дрожжина в контексте русской литературы XX века. Тверь, 1999. С. 62-69; Кузьмин В. «Сегодня как вчера, вчера как сегодня»: Тверская пресса 2-ой половины XIX - начала 10-х годов XX века // Тверская жизнь, 2000., 22 февр.; Иванова И.Е. Указ.соч.; П. Муратов. Вторая древнейшая профессия: молодые годы // Тверская газета, 2006, 13 февр.; Бозин А. Пушкин как тверской журналист // Вече Твери, 2004,11 февр. местное», в течение трех лет проводившийся AHO «Интерньюс». В соревновании участвовали сотни сотрудников СМИ. Результаты показали: региональная Россия действительно существует в профессиональном теле - и радиоэфире, на страницах газет и журналов, хотя для федеральных СМИ остается по - прежнему неизвестной. Региональные средства массовой информации менее политизированы, а в ряде городов более профессиональны, чем столичные. Быстро освоив первые уроки, они обошли учителей, и ряд новаций возникал на местах еще до того, как появлялся на центральных каналах. Сегодня две тенденции современного состояния отечественного информационного поля представляются очевидными: во-первых, у аудитории появились более широкие возможности выбора, в сравнении с прошлой -моноидеологической - эпохой ситуация изменилась и количественно, и качественно; во - вторых, на наших глазах происходит смена приоритетов в области информации в пользу региональных СМИ. Одним из важнейших аспектов развития демократических свобод во всем мире считается развитость средств массовой информации. Особенно наглядно это проявляется в региональных СМИ: если центральная пресса является авангардом развития демократических начал, то только поддержка данного процесса региональными СМИ может реально продвинуть его и сделать массовым.

В последнее время наметилась положительная динамика в осмыслении существующих проблем в области СМИ. В 2005 г. был принят Федеральный закон «Об Общественной палате». Президент России в «Послании Федеральному собранию РФ» 2006 г. подчеркнул важность обеспечения прав граждан на объективную информацию, информационной открытости государственных органов, объективности и независимости от влияния отдельных групп государственного и регионального телерадиовещания. В связи с этим особенно остро встает вопрос о теоретических основах демократической региональной политики в области СМИ, ее структуре и способах реализаций. Базой этой политики являются нормативные документы, касающиеся регулирования отношений журналистской системы. Сегодня законодательство о

СМИ находится в стадии разработки; отсутствует ряд необходимых законов (о телевидении и радиовещании, об издательской деятельности, о праве граждан на информацию, о свободе информации, об экономических отношениях в сфере массовой информации и др.). Отчасти это является причиной неблагополучной ситуации в информационной сфере. Налицо свертывание на федеральном уровне финансовой и иной помощи региональным СМИ и, напротив, активизация их поддержки местными администрациями. В связи с отсутствием единой государственной политики в области СМИ и контроля над ее реализацией на местах, субъекты Российской Федерации формируют свои представления и модели этой политики, которые не всегда соответствуют демократическим принципам. Такое положение вещей порождает множество противоречий и конфликтов1.

Именно поэтому СМИ субъектов Российской Федерации и, в частности, СМИ тверского региона в не меньшей, даже, скорей, в большей степени, чем федеральные, заслуживают тщательного и объективного изучения, поиска научно выверенных путей дальнейшего развития и совершенствования. Тем более, что в последние годы в науке отмечен пристальный интерес к развитию региональной культуры. Ему предшествовал всплеск краеведческой деятельности на рубеже 1990-х годов, который пришел после относительного затишья в этой сфере в конце 1970 - начале 1980-х. Краеведение вновь стало приобретать статус научной деятельности, как это было в начале 1920-х, интерес к нему все чаще проявляли профессионалы, а не только любители. Интерес к истории и современности «малой родины» - результат формирования нового отношения к жизни, ее смыслу и содержанию. Одновременно с безудержной глобализацией, стиранием временных и пространственных границ проявляется и иная тенденция - стремление к установлению более тесных связей между

При отсутствии эффективного целостного национального законодательства о СМИ можно говорить о недостаточно устойчивом правовом поле журналистики как социального института гражданского общества и о том, что проводимая сегодня фрагментарная и частично противоречивая государственная политика в области СМИ должна получить стимулы развития, чтобы стать движущей силой становления этого института. Таким образом, возникает проблема разработки концепции государственной политики в области СМИ, содержащей теоретические основания для законодательства о СМИ. людьми на малых пространствах. Мысль о необходимости подобной связи утверждают в сознании людей именно региональные средства массовой информации.

Итак, все вышеперечисленные обстоятельства, на наш взгляд, свидетельствуют об актуальности выбранной темы диссертационного исследования как с теоретических позиций, так и с точки зрения совершенствования действующего федерального и регионального законодательства и практики его применения.

Объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются в тверском регионе по поводу диффамации в текстах периодической печати. Предметом исследования выступают возникающие диффамационные споры, их субъекты как носители противоречий и интересов.

Цель работы - осуществить системный анализ проблем, связанных с ответственностью журналистов за диффамацию, и выявить возможные пути и способы их разрешения; разработать предложения и рекомендации по совершенствованию нормативной базы, регулирующей деятельность тверских СМИ, а также предложить вариант возможного изменения учебной программы для студентов - журналистов и студентов - лингвистов филологического факультета Тверского государственного университета с целью повышения уровня их профессионального образования.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

• выяснить причины существования и значение допустимости ограничения конституционного права, гарантирующего свободу массовой информации;

• рассмотреть в общетеоретическом аспекте проблему журналистской ответственности за диффамацию;

• обобщить научные и практические достижения в области профессионально-этических представлений, определяющих деятельность журналиста; и

• выявить специфику проблем, связанных с ответственностью журналистов за диффамацию в текстах периодической печати тверского региона;

• рассмотреть существующие средства и способы разрешения диффамационных конфликтов между тверскими СМИ,, гражданами и юридическими лицами;

• определить собственную позицию по ряду дискуссионных теоретических и практических вопросов, возникших в ходе исследования темы диссертационной работы.

Методологическая основа диссертационной работы. Применяемые в работе методы исследования, обладающие комплексным характером, подразделяются на общенаучные, частные и специальные. В ходе написания диссертации нами использовались следующие методы: сравнительно-исторический, структурно-функциональный, теоретического моделирования, анализ, синтез, диалектический, формально-логический, социологический, историко-правовой, сравнительно-правовой, а также метод качественного журналистского анализа, контент-анализа. Для разработки теоретической части диссертации были использованы методы описания и сопоставительного анализа. Для сравнения и оценки использовались методы понятийного, интерпретационного и компонентного моделирования, включающего рассмотрение тематических и ключевых слов. Путем абстрагирования, синтеза, обобщения, классификации и систематизации эмпирического материала формировалась научно-исследовательская база. Особое значение и ценность для написания работы имели сведения, полученные в результате индивидуальных и групповых бесед, интервью. Автором тщательно изучались фундаментальная и специальная научная отечественная и зарубежная литература, соответствующие законодательные и нормативные правовые акты, документы (в том числе документы фондов Государственного архива Тверской области), материалы научных и практических конференций, периодика, публикации и сообщения в Интернете, посвященные указанной проблематике.

Эмпирической базой диссертации послужили материалы тверской печатной продукции, начиная со второй половины XVIII века и включая современную периодику. Общее количество проанализированных фрагментов текста составляет около 1500 единиц. В работе также широко использовался опыт федеральной, региональной (г. Твери и Тверской области), а также международной судебной практики по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации с участием средств массовой информации. В результате исследования удалось выявить реально существующую ситуацию в области тверских СМИ и проблем их ответственности за диффамацию.

Теоретическая база исследования. В ходе работы над диссертацией автором изучено большое количество научных трудов. В их число вошли произведения по теории журналистики: В.М. Горохова, A.A. Грабельникова, И.М. Дзялошинского, Я.Н. Засурского, Р.П. Овсепяна, Е.П. Прохорова, Л.Г. Свитича, А.И. Станько, A.A. Тертычного, М.В. Шкодина и др.; исследования вопросов правового регулирования средств массовой информации: Ю.М. Батурина, Н.И. Бусленко, В.В. Быкова, Г.Х. Ефремовой, С.И. Земсковой, В.А. Копылова, В.Н. Монахова, А.Р. Ратинова, А.Г. Рихтера, Ю.В. Трошкина, М.А. Федотова, B.JI. Энтина, использовались также работы ученых - юристов по теме исследования: A.JI. Анисимова, A.B. Белявского, В.И. Крусса, C.B. Потапенко, H.A. Придворова, JI.B. Тумановой, Н.В. Ченцова, A.M. Эрделевского и др. Изучены труды, посвященные журналистской профессиональной этике: Д.С. Авраамова, В.И. Бакштановского, Р.Г. Бухарцева, С.М. Виноградовой, В.В. Ворошилова, Ю.В. Казакова, С.Г. Корконосенко, Г.В. Лазутиной, С.А. Михайлова, Ю.В. Согомонова, В.М. Теплюка, М.И. Шостака и др. Кроме этого, в анализе были учтены научные достижения в изучении особенностей текста вообще и журналистского текста в частности: Ю.В. Ванникова, В.В. Волкова, В.А. Зильберта, М.М. Кедровой, М.Н. Кима, Э.А. Лазаревой, Б.Я. Мисонжникова, Е.И. Пронина, A.A. Романова, В.И. Свинцова, Л.Н. Скаковской, В.А. Славиной, Ю.Н. Сорокина и др.

Кроме этого были изучены труды таких ученых, как: С.С. Алексеев, М.В. Баглай, М.И. Бару, Б.К. Бегичев, A.B. Белявский, Л.Д. Болотов, P.A. Борецкий, С.Н. Братусь, Г.В. Винокуров, A.A. Власов, O.A. Воронина, Е.И. Галяшина, П.Ф. Елисейкин, Б.И. Есин, Г.В. Жирков, Н.П. Зарубина, Ю.Г. Иваненко, С.А. Иванов, И.Е. Иванова, О.С. Иоффе, В.А. Казакова, М.М. Ковалева, А.Ф. Кони, В. Д. Костюк, Т.Г. Кочурова, Л.О. Красавчикова, В.А. Кузьмин, И. А. Кумылганова, В.И. Лебедев, Р.З. Лившиц, В.В. Лобанов, Е.А. Лукашева, Б.И. Любимов, П.А. Майданюк, Н.С. Малеев, М.И. Малеина, К.В. Маркелов, Н.И. Матузов, С.А. Муратов, И.В. Новожилова, И.С. Ной, В.Н. Печников, В.Д. Попов, H.A. Придворов, Ю.М. Резник, А.Г. Рихтер, З.В. Ромовская, В.М. Савицкий, А.К. Симонов, Ю.И. Стецовский, Е.П. Таворкин, A.A. Тертычный, Л.В. Туманова, М.А. Федотов, Б.Б. Черепахин, Черкасова Т.В., Черников О.Ю., С.А. Чернышова, В.Г. Чернуха, Б.Н. Чичерин и др.

Необходимо отметить, что до перехода нашей страны к новой государственной системе не существовало специального выделения в качестве объекта теоретико-методологического исследования проблемы ответственности журналистов в случае ущемления ими чести, достоинства и деловой репутации. Периодически данная тема привлекала внимание общественной мысли, однако только в последнее время стал проявляться стойкий интерес к ней со стороны ученых, политиков, публицистов. Появившиеся исследования лишь затрагивали проблему, подчеркивали ее актуальность, рассматривали некоторые из ее аспектов.

Положительным моментом является тот факт, что за последние годы появилось несколько исследований, в которых представлены разнообразные позиции ученых. Началом этого процесса послужило проведение в 1997 г. Международного семинара «Концепция законодательства о средствах массовой информации для посттоталитарных государств», затем в 1998 - Международной конференции «Проблемы журналистской этики в теории и практике СМИ посткоммунистической России», а также в марте 1999 - первого Всероссийского регионального семинара «Федеральная информационная политика в регионах

России». На протяжении многих лет государственную информационную политику рассматривали как политику в отношении журналистики. Сегодня это характерно для работ В.В. Егорова, В. Незнамова, С.С. Комиссарова и др. Однако произошедшее в последнее время бурное развитие российского общества потребовало широкого толкования проблем, связанных с защитой чести и достоинства в случае их ущемления работниками СМИ. Большая заслуга в разработке концептуальных основ государственной информационной политики принадлежит исследователям кафедры информационной политики РАГС при Президенте РФ: В.Д. Попову, Е.П. Тавокину, К.В. Маркелову, A.B. Шевченко и др.

Историей вопроса занимались такие исследователи, как С.М. Виноградов, Г.В. Жирков, М.М. Ковалева, Т.Г. Кочурова, JI. Макушин, И.В. Новожилова, В.Н. Печников, В.Г. Чернуха и др.

До середины 80-х гг. 20-го века самостоятельных комплексных исследований политико-правовых проблем функционирования СМИ как социального института не было. Первым исследователем содержания, структуры и тенденций развития советского законодательства о СМИ стал М.А.Федотов. Наиболее изученной является проблема государственной политики в сфере реализации журналистом его профессиональных прав на поиск, получение и распространение информации. Этой теме посвящен ряд сборников, множество научных статей. Есть работы, касающиеся проблемы взаимоотношений журналистики и власти. Тема государственной политики в области СМИ в период избирательной кампании также довольно часто вызывает научный интерес. Проблемам взаимоотношений СМИ, власти и общества в период проведения выборов в тверском регионе посвящены, в частности, работы М.В. Титова, М.А. Туманова. Существуют исследования, в центре внимания которых - зарубежный опыт государственного регулирования в области СМИ. Активно разрабатывается вопрос государственной политики в области телерадиовещания. Однако до сих пор не появились исследования региональных проблем, связанных с проблемами ответственности работников СМИ за ущемление в своих материалах чести и достоинства граждан и организаций.

Особо необходимо отметить труды, посвященные проблемам демократического, гуманистически ориентированного общества, содержащие анализ сущности политики и идеологии, государственного управления, власти. Таковы работы Р. Даля, Э. Фромма, К. Манхейма, Н. Лумана, Ю. Хабермаса, К. Поппера, Ж. Бешлера, А. Лейпхарта, а также В.Г. Ледяева, А.И. Яковлева, В.В. Лобанова, Ю.М. Резника, Ю.Г. Волкова, В.В. Макеева др.

Неоценимую помощь в изучении проблемы оказали автору диссертации исследования, посвященные информационному законодательству и праву, правовым основам управления СМИ. Это работы М.А. Федотова, А.К. Симонова, А.Г. Рихтера, O.A. Ворониной, В.Н. Монахова и др. В числе работ тверских ученых необходимо особо отметить исследование Л.В. Тумановой и A.A. Снытникова, посвященное вопросам права граждан на информацию. Большое значение для диссертации имели работы, связанные с различными проблемами системы СМИ, определяющие основы функционирования «народной» журналистики, содержащие принципы анализа современных СМИ. Оказались значимыми исследования, в центре внимания которых -общественные явления и процессы, социальные аспекты деятельности СМИ, проблемы журналистики и общественного мнения.

Научная новизна диссертационного исследования заключается как в самой постановке проблемы, так и в ее конкретном решении. Впервые в тверском регионе было проведено комплексное исследование данного вопроса, в результате которого в научный оборот введен обширный эмпирический материал, характеризующий современное состояние региональной ситуации в сфере СМИ. Все эти результаты являются новыми для науки журналистики и составляют личный вклад соискателя в исследование актуальной проблемы ответственности журналистов за диффамацию.

Достоверность результатов диссертационного исследования обеспечивается значительным корпусом эмпирического материала и его многоплановым анализом с привлечением широкого круга работ по журналистике, юриспруденции, филологии, философии и подтверждается комплексным использованием фундаментальных методологических и теоретических принципов научного познания. Результаты проведенного исследования позволяют сформировать достаточно объективное представление о проблемах ответственности тверских журналистов за диффамацию в текстах периодической печати.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в разработке совокупности вопросов и положений, раскрывающих проблему ответственности журналистов в случае диффамации в условиях современного этапа развития Российской Федерации. Основные положения и выводы диссертации помогут восполнить некоторые пробелы, обогатить методический арсенал журналистской науки. Кроме того, они имеют прикладное значение как помощь практическим работникам средств массовой информации в реализации их профессиональных функций. Значение диссертации заключается и в том, что она вводит в научный обиход богатый и разнообразный фактический материал, основанный на реальной практике тверских средств массовой информации. Выводы, которые делаются в диссертации об основных особенностях, тенденциях и возможных способах разрешения проблем, связанных с вопросами защиты чести, достоинства и деловой репутации, возникающих в практической деятельности журналиста, позволяют предложить ряд конкретных рекомендаций исследователям в области диффамации в средствах массовой информации, разработчикам современных законов и профессионально-этических документов. Результаты диссертационного исследования, учитывая актуальность рассматриваемых проблем, целесообразно использовать в учебной и учебно-методической работе отделения журналистики ТвГУ, в частности, в курсах лекций по юридическим дисциплинам.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре журналистики филологического факультета Тверского государственного университета. Основные научные положения реализованы автором в его научной деятельности: результаты диссертационной работы воплощены в курсах лекций («Введение в специальность», «Правовые основы журналистики»), содержательной основой которых являются материалы настоящего исследования. Научные результаты диссертации были апробированы в нескольких докладах на заседаниях кафедры журналистики Тверского государственного университета, на ряде научных конференций. Достоверность исследования обеспечивается обстоятельным анализом широкого практического материала периодической печати тверского региона ХУШ-ХХ1 вв. в контексте международной журналистики. Основные положения диссертационной работы изложены в 8 научных публикациях общим объемом 4,63 печ.л.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования, логикой изложения материала. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка литературы и приложений, в качестве которых представлены: классификация возможных диффамационных споров с участием тверских журналистов, основанная на изучении конфликтных ситуаций в связи с ущемлением чести, достоинства и деловой репутации; положение о проведении лингвистических экспертиз и заключений по документационным и информационным спорам, в соответствии с которым учеными-русистами филологического факультета ТвГУ осуществляется анализ спорных текстов на предмет наличия в них признаков диффамации; заключение лингвистической экспертизы (экспертное заключение) по поводу диффамации, проведенной специалистами Тверского государственного университета; перечень типовых вопросов, которые могут быть поставлены на разрешение лингвистической экспертизы, выявленных в результате изучения и анализа спорных текстов СМИ, проверенных профессорами - экспертами ТвГУ на предмет содержания в них сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, а также перечень практических рекомендаций работникам тверских средств массовой информации, способствующих избежанию конфликтных

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Соколова, Арина Игоревна

Заключение

Подводя итоги исследования, можно констатировать очевидный факт -российскому государству для преодоления глубочайшего кризиса прежде всего необходимо создание гражданского общества. Одновременно нужна постоянная, ежедневная работа по формированию в профессиональном журналистском сообществе понимания определяющего значения системы либеральных ценностей, кропотливая работа по воспитанию новых, здоровых журналистских кадров, которым небезразличен общественный престиж избранной ими профессии как одного из базовых элементов демократического государства.

Проведенное в работе исследование позволяет сделать ряд выводов.

Конкретный анализ журналистской ответственности за диффамацию предварен в диссертации теоретическим рассмотрением вопроса. Краткий обзор и анализ становления и истории развития тверской периодической печати позволяет утверждать, что журналистика вторична по отношению к морали: она - одна из сфер человеческой деятельности, которая возникает в результате развития этого общества, а понятие о чести, долге, достоинстве и ответственности рождаются вместе с самим обществом. Таким образом, причины существования, а также суть и значение допустимости ограничения конституционного права, гарантирующего свободу массовой информации, становится понятным, является более чем обоснованным, в условиях формирования в России гражданского общества остается всегда актуальным.

Исходя из этих общетеоретических положений, мы предприняли попытку выявить специфику и особенности ответственности журналистов за диффамацию. Рассматриваемый период - эпоха жесткой цензуры со стороны властей. В условиях всестороннего постоянного контроля возможность самой публикации практически сводилась к минимуму и, тем более, вероятность попадания в газету или журнал материала, содержащего в себе сведения, которые могли бы в той или иной степени опорочить какое-либо лицо, негативно охарактеризовать чью-либо деятельность, какое-либо предприятие не в угоду позиции власти было практически невозможно. Очевидно при этом, что, пройдя цензуру, по сути дела, согласовав свое мнение с точкой зрения власти, журналист тем самым страховал себя от возможности понести ответственность за публикацию, а в случае, если кто-то был недоволен информацией, содержащейся в публикации, вероятность доведения спора до суда практически исключалась, т.к. в данном случае в качестве ответчика, по сути дела, выступали бы губернские управители. Мы, естественно, не исключаем возможности факта существования такого материала (в особенности в публикациях начала 10-х годов XX века), однако в ходе проведенного исследования и анализа текстов периодической печати не было встречено газетных и/или журнальных статей, которые бы явились поводом для судебного спора. Кроме этого для цельного изучения этой проблемы не было эмпирической базы: те ученые, которые хотели бы заниматься исследованием данного вопроса, были лишены доступа даже к полным комплектам газет, не говоря уже об архивных материалах. Объективные условия жизни советского общества лишали их возможности воссоздания правдивой картины исторического развития тверской журналистики. Представления о деятельности тверской прессы с момента возникновения до последнего времени носили фрагментарный характер. Она не рассматривалась в контексте проводившейся в то время социально-экономической политики и военно-коммунистической идеологии. В связи с этим говорить об учете в профессиональной деятельности тверских журналистов категорий долга, ответственности, чести, достоинства не имеет смысла.

Важность и обоснованность проведенного изучения процесса возникновения и развития тверской периодической печати связана, прежде всего, с тем, что полученные результаты вносят несомненный вклад в историю журналистики тверского региона. Новое прочтение и осмысление фактов и архивных документов, непредвзятый анализ газетного листа позволили сделать вывод о том, что история тверских средств массовой информации складывалась под воздействием многочисленных не только объективных, но и субъективных факторов, повлиявших на содержание и характер всех ее структурных звеньев. В течение многих лет тверская историко-журналистская наука находилась под авторитарным прессом. Она выполняла апологетические функции, лишая себя научных принципов историзма, объективности, правдивости. Замалчивалось все то, что могло бросить тень на «непогрешимость» партии, ее вождей, посеять сомнение в абсолютной правильности их линии.

В связи с идеологической перестройкой последних десятилетий ситуация изменилась, что послужило объективной причиной заниматься этой проблемой как научной. Сравнительный анализ показывает аналогичность процессов становления печати во многих регионах России. Вместе с тем, в силу специфических черт культурно-исторического развития, в каждом из них они имели собственные проявления и отличия. Так, в Тверской губернии систематический выпуск периодики начался раньше, чем, например, в Пермской, Тобольской и Тамбовской, что можно объяснить высоким уровнем развития культуры в регионе. Объемы и характер периодической печати определялись интересами, интенсивностью деятельности отдельных учреждений, организаций, учебных заведений, обществ и кружков, в рамках которых осуществлялось издание газет и журналов. Активно заявившая о себе в это время Тверская губерния привносила в общий поток российской журналистики, прежде всего, утилитарную, ведомственную, сугубо деловую периодику. Тверское издание газет не знало свойственных столицам и крупным городам спадов и подъемов в связи с ужесточением цензурного режима: из-за специфики газетной продукции оно не было подвержено количественным колебаниям. Цензурные условия, разрешавшие провинции печатать под наблюдением местных властей лишь работы, могла удовлетворять лишь ведомственные потребности. Губернская периодика 1839-1917 гг. в идейно-политическом аспекте представляла весьма однообразную картину. Большая часть периодических изданий этого периода поддерживала правительственный курс, внешнюю и внутреннюю политику царизма. К началу XX в. заметно расширилась социальная сфера воздействия печатного слова, в связи с чем тверское газетно-журнальное производство начинает развиваться как планомерный и стабильный процесс. В итоге численность выпускаемых газет заметно возрастает. Периодика становится неотъемлемой частью общественной и культурной жизни тверского общества. Наряду с официальным органом губернской администрации появились печатные органы духовной консистории, земская и частная периодика, выполняющие важную консолидирующую функции в обществе. Многие частные издания, являвшиеся рупором высших слоев общества были проникнуты охранительным духом. Умеренную оппозиционность русской буржуазии выражала весьма распространенная в Тверской губернии начала XX в. либеральная журналистика. В период общественно-политической нестабильности 1905-1907 годов в Твери и губернии выходило около 20 газет разной политической ориентации. Все дооктябрьские издания несут на себе отчетливый отпечаток «смутного» времени. За многими из них («Тверское Поволжье», «Бежецкое слово», «Жало», «Тверская жизнь» и др.) тянется шлейф многочисленных судебных разбирательств и скандалов. Их страницы насыщены острой полемикой и грязной бранью по отношению к своим идеологическим противникам. Периодика постепенно обретает роль четвертой ветви власти. В этот период на рынке тверской прессы были резко противопоставлены две общественно - политические группировки: либерально-демократическая (кадетская «Тверская жизнь», независимая «Тверская газета», религиозный журнал «К Свету») и патриотическая (издания лидера Союза русского народа И. Крылова и «Тверские епархиальные ведомости»). Но вместе с тем, поступательное развитие прессы было нарушено революциями 1917 года. Декрет о печати от 27.10.1917 г. привел к немедленному закрытию всех газеты и журналов, призывающие к открытому сопротивлению или неповиновению правительству, призывающие к уголовно-наказуемым деяниям. Так как под эти формулировки можно было подвести любое неугодное власти высказывание, то практически все издания, кроме подотчетных большевистской партии, были закрыты. Обещанная Декретом «полная свобода в пределах ответственности перед судом.»1 на практике так и не была реализована. Анализ текстов

1 Декреты Советской власти. М., 1957. Т 1. С. 24-25. существующих в советский период на тверской земле периодических изданий позволяет сделать вывод о том, что журналистам приходилось работать в условиях жесткого контроля над печатным словом. Редакции тверских средств массовой информации также как и столичные были подчинены партийным комитетам и отделам пропаганды, что, в принципе, исключало возможность публикации материалов, содержащих в себе малейшие признаки порочности, хоть какую-нибудь критику «угодных» властных структур и представителей партноменклатуры. В этой связи беспредметно говорить об ответственности тверских журналистов за ущемление чести, достоинства и деловой репутации.

Ситуация в периодической печати тверского региона, как и страны в целом, стала меняться с началом политической гласности. На первом этапе ее развития (1985-1987 гг.) идейная или программная линия многих тверских изданий была скорректирована, возросло значение внутриполитических тем, что привело к увеличению количества политизированных публикаций. Можно даже говорить о том, что в регионе появился особый тип журналистики, который отличался нетерпимостью к существующим общественно-политическим порядкам и социально-экономическим условиям. Журналистика в условиях общественной демократизации и гласности, обрела новые возможности. Во-первых, стало реальностью возрождение многопартийной прессы. Во-вторых, появилась возможность объективной оценки исторического прошлого страны, того, что раньше умалчивалось или искажалось. Кроме этого в 1988-1989 гг. в Твери появляются многочисленные полуофициальные газеты. Они просуществовали недолго, но их возникновение позволило множеству запретных тем выйти из подполья. Однако появление такой продукции на рынке тверской печати не привело к возникновению острых диффамационных споров. Хотя в проанализированной нами периодике публиковались сведения, явно порочащие определенные лица. Однако никакой информации о последствиях появления в прессе такого рода публикаций нами не обнаружено. Иски о защите чести и достоинства в судебной практике этого периода имелись. Однако нет ни одного документального подтверждения фактов существования судебного спора с участием тверских СМИ по поводу диффамации: идеи свободы и гласности еще прочно не укрепились в сознании людей. Начало 90-х годов - период начала тверского газетно-журнального бума: возникает целый ряд новых изданий («Такие дела», «Новая газета», «Литературная Тверь», «Купец», «Русская провинция», «Карава+», «Смена+», «Вече Твери» («Вече Твери сегодня»), «ДОМовой (Тверь)», «Вечерняя Тверь», «Тверские губернские известия», «Черный кот», «Тверской проспект» и др.). Правовую основу выпуска тверской периодики заложил принятый 27 декабря 1991 г. Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации», законодательно закрепивший недопустимость цензуры и установивший регистрационный (а не разрешительный) принцип организации средств массовой информации. Таким образом, к середине 90-х годов доминировавший в начале десятилетия социально-политический фактор развития прессы заменяется чисто экономическим.

Предпринятый в диссертации анализ свидетельствует, что развитие гласности в Тверской области в целом соответствует общероссийским тенденциям. Независимые печатные издания, в силу их невысокой доходности и небольших тиражей, не имеют пока широкого влияния на читающую аудиторию и не столь опасны своей гласностью. Главная причина этому - экономическая несвобода. Современный этап можно назвать кризисным для региональной независимой прессы - это все те же СМИ, финансируемые и контролируемые государством, даже в случае их акционирования. Число тверских печатных СМИ, не имеющих бюджетного финансирования, невелико, в основном это рекламные издания, которые публикуют в основном отчеты пресс-служб, репортажи о совещаниях и заседаниях администраций всяких уровней, сканворды, гороскопы, кулинарные и садоводческие советы. Общественно-политических - единицы. Большинство местных газет - малотиражные и несовременные. Закономерно поэтому, что одна из основных проблем независимой прессы в регионе - взаимоотношения с рекламодателями. По словам большинства опрошенных тверских работников СМИ, доходы от рекламы - это основное, если не единственное средство существования газеты. А рекламодатель, как известно, охотнее размещает рекламу в губернаторских СМИ в надежде, что его материал окажется в поле зрения администрации. В этой ситуации говорить об идеологической свободе и экономической независимости абсолютно невозможно. Это и понятно: свобода слова без финансовой стабильности и независимости нежизнеспособна. Власти всеми методами стремятся обеспечить лояльность СМИ. Подобная ситуация не является исключительно тверской. Экономическая подведомственность как провинциальных, так и федеральных СМИ определяет специфику и характер диффамационных споров, основное содержание которых является результатом противостояния различных политических, общественных групп и сил.

Диффамационные конфликты с участием тверских средств массовой информации непосредственно связаны с проблемой реализации конституционной свободы слова. Но поскольку свобода слова не может быть абсолютной, то пользование этим правом сопряжено с отдельными законными ограничениями, что налагает особые обязанности и ответственность на журналистов. На наш взгляд, в региональной периодической печати, как, впрочем, и в столичной нередко наблюдается злоупотребление свободой слова, что и порождает диффамационные конфликты. В погоне за сенсационными материалами тверские журналисты иногда публикуют непроверенную информацию, собранную порой незаконными методами. К тому же тексты некоторых СМИ переполнены жаргонной лексикой и нецензурными выражениями.

Отметим, что несмотря на то, что практики достаточно часто оперируют таким понятием как «диффамация», в настоящий момент в отечественной научной литературе не существует его устоявшегося теоретического определения. В данном исследовании мы пользуемся самостоятельно сформулированным понятием диффамации как нарушения журналистом чести, достоинства, репутации (в том числе деловой) и доброго имени посредством распространения в периодической печати порочащих сведений. Особо следует выделить ситуации, когда сообщаемые журналистом сведения являются правдивыми, но составляют личную или семейную тайну, разглашение которой порочит лицо. В этих случаях нарушается уже один из главенствующих принципов демократии - неприкосновенность частной жизни.

Спор по поводу ущемления чести, достоинства, деловой репутации возникает как результат столкновения профессиональных интересов журналиста и прав других участников информационных отношений. Для выявления характера и сущности диффамационных споров в диссертации разработана их типология. Нами было выявлено семь возможных оснований классификации споров о защите чести, достоинства и деловой репутации с участием тверских журналистов: по субъекту распространения порочащих сведений; по форме распространения порочащих сведений; по степени соответствия распространенных журналистом сведений действительности; по характеру распространяемых СМИ сведений; по характеру ущемления журналистом чести, достоинства, деловой репутации; по особенностям категорий распространяемых журналистом сведений; по особенностям правового статуса лиц, в отношении которых распространяются порочащие сведения. Предложенная классификация не является окончательной и исчерпывающей, так как возможно использование иных критериев типологической характеристики диффамационных споров. Так, можно говорить и о таких специальных случаях диффамации, как диффамация в отношении умерших, в обращениях в органы государственной власти и местного самоуправления, диффамация в рекламных материалах, диффамация в средствах массовой информации в отношении группы лиц. На основе предложенной классификации дано определение понятия «диффамационный спор» - это столкновение интересов журналистов и СМИ, с одной стороны, и отдельных граждан, предприятий, учреждений, государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц - с другой, по вопросам нарушенного права.

В развитом демократическом государстве разрешение правовых конфликтов в основном осуществляется посредством правосудия. Наряду с судебным способом разрешения спора существуют и внесудебные альтернативные формы, которые также призваны регулировать разногласия сторон цивилизованными методами. В данное время существует две основные формы внесудебного урегулирования информационных споров. Во-первых, внесудебное урегулирование диффамационных споров реализуется правом на ответ и опровержением. Статья 43 Закона «О СМИ» обязывает редакцию опровергнуть в том же СМИ распространенные им порочащие сведения, если она не располагает доказательствами их соответствия действительности. Причем согласно части 3 указанной статьи обращение в суд допускается только тогда, когда редакция отказала в опровержении. А Гражданский кодекс РФ умалчивает о возможности внесудебного урегулирования диффамационных споров. В результате возникает коллизия права, которая существенно ограничивает возможности внесудебного разрешения спора. «Заинтересованные» истцы не всегда знают о нормах ФЗ «О СМИ» - не требуют восстановления законных прав посредством опровержения или ответа, предпочитают непосредственное обращение в суд. Во-вторых, функцию внесудебного разрешения диффамационных споров могут осуществлять органы саморегулирования, которые в развитых демократических странах являются неотъемлемым институтом и важнейшим инструментом гражданского общества в сфере СМИ, в частности, мерой их социально-этической ответственности перед читательской аудиторией. В свою очередь органы саморегулирования средств массовой информации - это эффективный механизм защиты прав и законных интересов самих журналистов. Взаимоотношения СМИ и общества должны строиться на этико-правовой основе.

В тверском регионе становление журналистских органов саморегулирования находится, к сожалению, на первоначальной стадии своего развития. Помимо объективных социально-политических и экономических факторов, это иногда связано и с непониманием со стороны самих работников средств массовой информации. Недоверие в среде журналистов к органам саморегулирования объясняется несколькими причинами: угрозой всестороннего контроля деятельности СМИ и введением новых форм цензуры; абсурдностью соблюдения норм этики в условиях современной российской действительности, когда даже нормы права не всегда эффективны в применении; наличием иного своеобразного менталитета, исключающего, как правило, законопослушность. Принцип социальной ответственности и норм профессиональной журналистской этики в данное время могут признавать и реализовывать лишь экономически независимые СМИ, с целью привлечения аудитории в условиях кризиса доверия к печатному слову. Скептицизм по поводу журналистской этики и недовольство властью СМИ стали едва ли не постоянными атрибутами современной жизни. Журналистам, владельцам периодических печатных изданий давно пора сформулировать свои профессиональные принципы работы, которые были бы понятны для общественности и этически оправданы. Эти принципы должны базироваться на философско-этической традиции, лежащей в основе существования свободной прессы. В диссертации предложено разработать профессиональный кодификационный документ, регулирующий работу печатного издания тверского региона с учетом его специфики. Это позволило бы уменьшить риск ответственности тверских СМИ. Предполагается, что собственные стандарты профессионального поведения сотрудников то или иное издание будет создавать на основе существующих общенациональных и международных этических документов. Предпринятое исследование убедительно доказывает, что в тверском регионе необходимо создать институт добровольного саморегулирования СМИ. Это может быть независимый совет (комитет, комиссия, палата) прессы или регионального третейского информационного суда. В их полномочия могло бы входить разрешение конфликтов между прессой и аудиторией внесудебными методами. Не являясь органами цензуры, они смогли бы рассматривать дела только по факту и после соответствующего обращения заявителя. В их задачи, с одной стороны, должна входить защита прав общественности от недобросовестности СМИ, а с другой - защита свободы самих журналистов от государственных органов, общественных организаций, различных групп по интересам и т.п. Представляется продуктивным также создание в Твери местного фонда защиты гласности на основе специально разработанных организационных документов, определяющих общие положения деятельности регионального отделения ФЗГ, его права и обязанности, правила и условия взаимодействия с другими органами и структурами, занимающимися проблемами СМИ. Данный центр должен быть вполне самостоятельной организацией, отслеживающей конфликты и проводящей регулярный мониторинг и критический анализ содержания текстов периодической печати и текущей медийной практики тверского региона. Кроме этого он призван будет оказывать всевозможную поддержку (от юридических консультаций до анализа регионального законодательства) местным журналистам.

Однако в настоящее время в тверском регионе, как и по всей России, эффективные механизмы разрешения диффамационных споров отсутствуют. Вследствие этого, основной формой защиты и восстановления нарушенных журналистом прав и законных интересов граждан и иных субъектов права было и остается обращение в суд. На наш взгляд, именно судебной власти следует быть гарантом соблюдения и защиты прав журналистов и СМИ. Судебная власть должна оставаться основным источником защиты свободы слова и массовой информации. На практике почти все судебные дела о диффамации заканчиваются поражением тверских СМИ. Механизмы судебной защиты работают крайне вяло, когда истцом оказывается пенсионер или учитель, а ответчиком - популярное издание. Если же иск исходит от депутата, крупного предпринимателя или иного лица, наделенного властью или аффилированного с ней, то победа над прессой и истиной практически гарантирована, а сумма, присуждаемая в качестве компенсации морального или репутационного вреда, может разорить даже самые успешные СМИ. Характерно, что во многих случаях подобные иски являются не средством защиты чести и достоинства безвинно обиженного чиновника, а способом уничтожения не зависимых от власти СМИ. В результате проигрывает общество в целом. Причем не будем забывать, что стороны в подобном судебном споре не равны: журналист обязан доказывать свою правоту. На стороне же истца всегда нечто вроде «презумпции журналистского вранья», несоответствие действительности которого он не обязан доказывать.

Особое значение для справедливого разрешения конфликтов по поводу диффамации в СМИ имеет разграничение в текстах периодической печати фактов и личных суждений журналиста. Нередко судьи устанавливают ответственность журналиста не за распространенные фактические сведения, а оценочные суждения и мнения, истинность которых доказыванию не подлежит. Существует конституционно закрепленное право каждого на высказывание собственной точки зрения в отношении конкретных событий, лиц, действий и пр. Но, используя это право, журналист должен помнить, что у читателя не должно создаваться ощущение навязывания ему чужой идеи. Более того, работникам СМИ при подготовке материала всегда надо учитывать и то, что оценки и оценочные суждения - это признаки «вещей», и даже «признаки признаков» - абстракции. Смысловое поле в текстах периодической печати по своей природе необычайно подвижно. Текст всегда относителен. Он не может во всей полноте отразить истинного события. Читатель воспринимает не событие как таковое, а психологический образ события, схваченный журналистом. Этот образ таким образом подвергается неоднократной интерпретации: языковое сознание автора трансформирует события, языковое сознание читателя трансформирует текст, а в случае судебного разбирательства языковое сознание судьи трансформирует первичный текст, исследуя его психические образы и вырабатывая свой образ. Как правило, решающую роль здесь играют ключевые слова, которые являются смысловыми концептами текста и порождают содержательные альтернативы. Журналист, распространяя свой текст (под распространением понимается весь процесс создания текста), ориентируется на то, что адекватная передача смысла в акте коммуникации возможна при условии, когда читатель совершает такой мыслительный акт, в итоге которого рождается аналогичный смысл. Если же реципиент вычленяет нужную для него информацию неадекватную первоначальному смыслу, то концептуальная система текста входит в противоречие с концептуальной системой нового текста. Данная схема выступает здесь как конфигурация связей и отношений между разными элементами ситуации. При этом все составные части текста выполняют определенные функции и оказывают влияние как на соседствующие, так и на отдельные части текста. Информативная функция текста тесно связана с эмотивной так, что эмоциональная функция, а это равнозначно оценочной, получает значение главенствующей и становится объектом судебного разбирательства по делу о диффамации в СМИ.

Отсюда, одним из эффективных механизмов разрешения информационных споров является участие лингвистов-экспертов в анализе и компетентном заключение относительно спорного текста. Особенность судебных дел, связанных с речевыми оскорблениями, защитой чести, достоинства и деловой репутации, заключается в том, что перечисленные правонарушения совершаются посредством продуктов языковой деятельности журналиста. Практика лингвистической экспертизы к настоящему времени выработала богатую методику анализа спорных текстов. Лингвисты определили ведущие лингвистические признаки диффамации, клеветы и оскорбления, основанные на толковании соответствующей нормы права и разработанном терминологическом аппарате лингвистики. Так, лингвистическими признаками диффамации является совокупность следующих критериев: наличие негативной информации об истце; присутствие в тексте высказываний в форме сведений, которые могут быть проверены на соответствие их действительности; наличие утверждений о нарушении истцом норм права и принципов морали. Ведущим лингвистическим признаком клеветы является присутствие определенной языковой формы - высказывания в форме утверждения факта. Поэтому при анализе текста эксперту важно различать сведения (факты) и мнения. Критерием, диагностирующим состав оскорбления, является неприличная форма выражения отрицательной оценки личности потерпевшего, а предметом лингвистической экспертизы, следовательно, может быть наличие или отсутствие в тексте оскорбительных выражений, а точнее — негативно-оценочных высказываний.

Таким образом, привлечение экспертов для анализа спорных текстов СМИ является предпочтительным элементом подготовки слушания дела о защите чести, достоинства и деловой репутации. Языковая интуиция всегда осложнена «присутствием» Я сторон дела: истца и ответчика. Тексты исковых заявлений содержат в себе субъективную информацию и направленность. Использование знания лингвистики в делах о диффамации в СМИ позволит расширить возможности смыслового поля, выявить многообразие соотношений текста с действительностью, т.е. с фактами, реальными явлениями, событиями, о которых идет речь в данной статье. Понимать текст - значит понимать общее семантическое значение каждого входящего в него элемента, знать свойства структурных отношений и зависимость анализируемого текста от контекста. Верификация сведений в газетном тексте в ходе судебного следствия нередко граничит с «фантазированием» и, как следствие этого, происходит его ситуативное толкование, вычленение из него концептуальных ориентиров, отвечающих интересам сторон в судебном процессе. В ходе анализа текстов необходимо учитывать, что многие языковые выражения (языковые факты) невозможно овеществить, придать им сущность факта. Например, «суждение», которое описывает выражение переживания, не может быть истинным или ложным. Его следует оценивать в категориях правды или неправды, категория истины как соответствие знания своему предмету здесь не может быть использована. В противном случае возникает возможность судебной ошибки, когда субъективные впечатления, получившие в языковом выражении вид суждения (т.е. природу иной категории), трансформируют частично или в целом текста. Обширный анализ газетных публикаций показал, что журналисты наиболее часто используют такие приемы, как градация, сравнения, оценочная лексика, включающая жаргонную и инвективную. Недостаток фактического материала журналисты компенсируют оценочными высказываниями, нередко оскорбительного характера. Поэтому рекомендации журналистам по созданию юридически неуязвимого» текста включают этические и лингвистические критерии. Во-первых, следует использовать косвенные средства выражения оценки с помощью таких приемов, как ирония, аллюзия, риторические вопросы, сравнения, намеки, парафраз. Подтекстовая информация не подлежит верификации, поэтому не может рассматриваться как средство клеветы или оскорбления и, следовательно, не преследуется в судебном порядке.

Итак, методика создания юридически неуязвимых текстов предполагает, прежде всего, формирование нового этико-правового поведения и грамотного лингвистического использования журналистом слова, которые служат формой выражения социальной и гражданской позицией автора, ориентированной на эффективную коммуникацию с аудиторией, а не на манипулирование ее сознанием. Повышение профессиональной культуры журналистов с учетом тенденций развития новой общественно-информационной и коммуникационной ситуации имеют концептуальное значение для укрепления правового поля в сфере средств массовой информации. Все это служит основанием для введения обязательной дисциплины (хотя бы на правах эксперимента) «Лингвистическая безопасность печатных и электронных СМИ» для студентов-журналистов филологического факультета Тверского государственного университета. Не менее значима также подготовка квалифицированного корпуса высокопрофессиональных журналистов, которые имели бы непосредственный доступ к органам региональной и городской власти, а также других центров Тверской области и, следовательно, обладали бы самой оперативной и точной информацией по всем важным вопросам жизни региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Соколова, Арина Игоревна, 2006 год

1. Нормативно правовые акты

2. Конституция Российской Федерации 1993 г. М., 2006.

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. М., 2006.

4. Гражданский кодекс РФ. М., 2006.

5. Гражданский процессуальный кодекс РФ. М., 2006.

6. Уголовный кодекс РФ. М., 2006.

7. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991г.// Ведомости Съезда Народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52.ст. 1865.

8. Закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 г.// СЗ РФ, 1995. №8. ст. 609

9. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (с изм. от 14 декабря 1995 г.) // СЗ РФ, 1995. №51. ст. 4970.

10. Закон РФ от 12 июня 2002 № 67-ФЗ (ред. от 29.06.2005) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан российской федерации» (принят ГД ФС РФ 22.05.2002) // СЗ РФ, 2002, N 24, ст. 2253.

11. Закон Великобритании о гражданском праве и судебных решениях 1982 г.

12. Закон Дании «Об ответственности СМИ» 1991 г.

13. Закон о диффамации Великобритании 1996 г. (Defamation Act 1996).

14. Закон Украины от 3 апреля 2003 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по вопросам обеспечения и беспрепятственной реализации права человека на свободу слова».

15. Постановление Первой Палаты Конституционного Суда Испании от 13 сентября 2004 г. № 136/2004 // Вестник публичного права. № 10., 2004.1. Специальная литература

16. Авраамов Д.С. Профессиональная этика журналиста: парадоксы развития, поиски, перспективы. М., 1991.

17. Азаров А.Я. Права человека. Новое знание. М. Общество Знание России. 1995.

18. Актуальные проблемы права СМИ: Материалы первой российско-американской конференции / Под ред. Г.В. Винокурова, А.Г. Рихтера, В.В. Чернышева. М.: Право и СМИ, 1997.

19. Анисимов А.JI. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации. М.: Владос-Пресс. 2001.

20. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: «Языки русской культуры». 1999.

21. Афанасьева Е.Г. Российское и зарубежное деликтное право: основные различия // Законодательство. 2003. № 6.

22. Багерстам Э. Свобода прессы в демократическом обществе. Тарту-Вяллингби, 1992.

23. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов 2001.

24. Бачинин В.А. Морально-правовая философия. Харьков. 2000.

25. Белявский A.B. Во имя чести. М., 1988.

26. Блейр-Сойстер М., Бэрон С. Об исках должностных лиц государства и общественных деятелей США о клевете в печати // Правовые вопросы журналистики и телекоммуникаций в США / Под ред. А.Г. Рихтера. М.: Институт проблем информационного права, 2005.

27. Блюмкин В.А. Человеческое достоинство // Личность при социализме. М.: Наука. 1968.

28. Бозин А. Пушкин как тверской журналист // Вече Твери. 2004. 11 февраля.

29. Болыной толковый словарь русского языка/сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: «Норинт». 2000.

30. Бродская И. Современное состояние законодательства РФ о защите чести и достоинства // Законодательство и практика средств массовой информации. 1999. № 5.

31. Брокгауз Ф. А. Эфрон И. А. Энциклопедический словарь. Т. XXV. СПб. 2006.

32. Бухарцев Р.Г. Вопросы профессиональной этики журналиста. Дисс.канд. филол. наук. Свердловск, 1971.

33. Бухарцев Р.Г. Творческий потенциал журналиста. М., 1985.

34. Вайшнурс A.A. Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации в случае публикации ложных порочащих сведений в Интернете // Кодекс-info. 2002. N11-12.

35. Вандерет Р. Американское диффамационное право и судопроизводство: Обзор законодательства и практики судебной защиты чести и достоинства в США // Современное право средств массовой информации в США. М., 1997.

36. Веселовский Б.Б. Исторический очерк деятельности земских учреждений Тверской губернии (1864-1913). Тверь, 1914.

37. Вильнянский С.И. Защита чести и достоинства человека в Советском праве//Правоведение. 1965.

38. Власов А., Кесарева Т. Честь, достоинство и деловая репутация в виртуальном мире // Российская юстиция. 2000. №7.

39. Власов A.A. Диффамация и ее место в гражданском праве России // Право и политика. 2000. № 5.

40. Власть, зеркало иди служанка? Энциклопедия жизни современной российской журналистики: В 2т. М., 1998.

41. Войтыла Кароль (папа римский Иоанн-Павел И). Этика и нравственность // Вопросы философии. № 1. 1991.

42. Галяшина Е.И. Основы судебного речеведения: Монография / Под ред. проф. М.В. Горбаневского. М.: СТЭНСИ, 2003.

43. Герасимов О.В. Конституционно-правовые гарантии охраны человеческого достоинства в Российской Федерации. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М. 2001.

44. Герцева E.H. Проблемы квалификации недобросовестного использования доменных имен в Интернете // Законодательство. 2000. N 11.

45. Гражданское право: В 2-х томах. Т. 1. /Отв. редактор проф. Суханов Е.А. М. БЕК. 2005.

46. Гражданское право: В 3-х томах. /Под редакцией Толстого Ю.К., Сергеева А.П. Т. 1.М., 2006.

47. Графский В.Г. Основные концепции права и государства в современной России (по материалам круглого стола в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН). Государство и право. 2003. № 5.

48. Графский В.Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода. Государство и право. 1998. № 8.

49. Губаева Т., Муратов М., Пантелеев Б. Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Российская юстиция. 2002. № 4.

50. Гуревич С.М. Номер газеты. Учебное пособие / С.М. Гуревич. М.: Аспект Пресс, 2002.

51. Гуссейнов A.A., Апресян Р.Г. Этика. М., 1998.

52. Гущин В. Отлитые в металле строки. Тверь, 1996.

53. Декреты Советской власти.Т.1. М., 1957.

54. Деловая пресса России. Настоящее и будущее / Составители В. Давыдов, М. Дзялошинская. М, 1999.

55. Дзялошинский И.М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху. Некоторые особенности личности и профессиональной деятельности. М., 1996.57.Диалог- США. 1991. № 47.

56. Диденко Н.Г., Селиванов В.Н. Право и свобода. Правоведение. 2001. № 3.

57. Динерштейн Е.А. Контрагентство A.C. Суворина // Книжное дело в России во второй половине XIX XX века. Вып.7 СПб, 1994.

58. Доклад Института проблем информационного права о состоянии законодательства о средствах массовой информации в странах СНГ и Прибалтики (2005 год) // http://www.medialaw.ru/exussrlaw/a/4.htm.

59. Дроздов A.B. Человек и общественные отношения Л.: Изд-во ЛГУ 1966.

60. Дэннис Э. Мэррилл Д. Беседы о масс-медиа. М., 1997.

61. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. М.: Норма, 2000.

62. Егоров К.Ф. Личные неимущественные права граждан СССР // Ученые записки ЛГУ. 1953.

63. Есин Б.И. История русской журналистики (1703-1917): Учебно-методический комплект (Учебное пособие. Хрестоматия. Темы курсовых работ). 2-е изд., испр. М.: Флинта: Наука, 2001.

64. Журналистика и социология. России, 90-е годы: Монографический сб. статей/Ред.-сост. С.Г. Коконосенко. СПб.: СПбГУ, 2001.

65. Законодательство о СМИ: учебно-практические материалы / Под.ред. А.Г. Рихтера. М.: Центр «Право и СМИ», 1999.

66. Иванов В.Г. История этики средних веков. СПб, 2002.

67. Иванов В.Ф. Василий Иванович Покровский наш земляк // Записки Тверских краеведов. Вып.1. Новгород, 1997.

68. Иванова И.Е. Фольклор и этнография в духовной периодике XIX века: контекстные связи (по материалам «Тверских Епархиальных ведомостей»). Монография. Тверь, 2006.

69. Ильин М В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. РОССПЭН. М., 1997.

70. История печати: Антология. В 2х томах. М., 2002.

71. История политических и правовых учений. М. Норма. 2006.

72. Казакова В.А. Социальные проблемы профессиональной этики журналиста. Дисс. канд. филол. наук. М., 1975.

73. Как провести лингвистическую экспертизу спорного текста (Памятка для судей, юристов СМИ, адвокатов, прокуроров, следователей, дознавателей и экспертов. 2-е издание, исправленное и дополненное Под ред. М.В. Горбаневского.). М.: Юридический Мир, 2006.

74. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). М., 2000.

75. Кант И. Собрание сочинений. М. 2004.

76. Ким М.Н. Внутриредакционное взаимодействие журналистов: мнения и оценки / Правовые и социально-экономические аспекты деятельности СМИ. СПб, 1996.

77. Ким М.Н. Журналистская информация: прагматический аспект // Невский наблюдатель. 2000. №5.

78. Ким М.Н. Профессиональная этика журналиста // Социальное функционирование журналистики / Под.ред С.Г. Корконосенко. СПб, 1994.

79. Ким М.Н. Репортаж: технология жанра. СПб, 2005.

80. Ким М.Н. Технология создания журналистского произведения. СПб, 2001.

81. Ким М.Н. Читатель и газета: культура информационного взаимодействия // Основы информационной культуры / Отв.ред C.B. Смирнов. СПб., 1998.

82. Ким М.Н. Читательский интерес как «фильтр» в отборе информации // Средства массовой информации в современном мире: Тезисы научно-практической конференции. СПб., 1997.

83. Кирьянова Е.Г. Из истории фотографического и издательского дела в Твери: Журнал «Фотографическая иллюстрация» // Из архива тверских историков. Вып.2. Тверь, 2000.

84. Колосов В.И. Прошлое и настоящее г. Твери. Тверь, 1919.

85. Комментарии Центра «Право и СМИ» / Под ред. П.В. Суркова. Серия «Журналистика и право». Вып. 20. М., 2004.

86. Кони А.Ф. Избранные труды и речи. Тула, 2000.

87. Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. Некоторые особенности языка современной газетной публицистики. М.: МГУ, 1971.

88. Костюк В.Д. Нематериальные блага, защита чести, достоинства и деловой репутации. М.: Лекс-Книга. 2002.

89. Коттрелл Дж. Диффамация и Интернет // http ://www.hrights.ru/text/inter/b4/ Chapter7 .htm.

90. Краткая философская энциклопедия. M.: «Прогресс-«Энциклопедия», 2006.

91. Крусс В.И. Актуальные аспекты проблемы злоупотребления правами и свободами человека. Государство и право. 2002. № 7.

92. Кудрявцев М. Способы защиты чести, достоинства, доброго имени и деловой репутации в современном российском праве // Законодательство и практика средств массовой информации. Вып. 9-10 (49 50). 1998.

93. Кудрявцев М. Честь, достоинство и деловая репутация на весах российской фемиды // Законодательство и практика масс-медиа. Вып. 10. 2005.

94. Кузьмин В. «Жало» черной сотни (журнал «Тверское жало») // Тверская жизнь. 1994. 6 октября.

95. Кузьмин В. «Сегодня как вчера, вчера как сегодня»: Тверская пресса 2-ой половины XIX начала 10-х годов XX века // Тверская жизнь, 2000. 22 февраля.

96. Кузьмин В. На пути к свету (тверской журнал «К свету») // Тверская жизнь. 1994. 23 сентября.

97. Кузьмин В. Спиридон Дрожжин в «Тверском Вестнике» (1878) (Тверская пресса 2-ой половины XIX начала 10-х годов XX века) // Творчество С. Д. Дрожжина в контексте русской литературы XX века. Тверь, 1999.

98. Кумылганова И.А. Нравственные критерии в профессиональной журналистской деятельности. Дисс. канд. филол. наук. М., 1992.

99. Лазарев Д. Доменное имя как повод для судебного разбирательства: Материалы к семинару «Проблемы защиты интеллектуальной собственности в Интернете». М., 2000.

100. Ламбет Э.Б. Приверженность журналистскому долгу. Об Этическом подходе к журналистской профессии. М., 1998.

101. Леонарди Д. Анализ диффамационного законодательства: разграничение между утверждением о факте и выражением мнения // Законодательство и практика масс-медиа. Вып.2. 2004.

102. Лесков С. Судьи распутывают паутину // Известия. 2000. 02 марта.

103. Ломоносов М.В. Полн. собр. соч.: В 10 т. М. Л., 2003.

104. Луговкин A.A. Издательское дело. Печать. Книжная торговля // Тверской край в XX в.: Документы и материалы. Вып. 4. Тверь, 1997.

105. Майданюк П.А. История отечественной журналистики XVIII- начала XX века: Курс лекций. Тверь: Твер.гос.ун-т, 2003.

106. Малевич Ю.И. Права человека в глобальном мире. М,2004.

107. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб., 2006.

108. Малько A.B., Шундиков К.В. Правовая политика современной России. Цели и средства. Государство и право. 2001. № 7.

109. Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права. Государство и право. 2001. № 7.

110. Мартышин О.В. Конституция Российской Федерации 1993, как памятник эпохи. Государство и право. 2004. № 4.

111. Мархотин Н.С. Честь и достоинство советского гражданина. Ростов-на-Дону, 1978.

112. Матузов Н.И. Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие, противоречия. В кн. Теория государства и права /Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. М. Юристъ. 2001.

113. Михно Е.А. Возмещение морального вреда при диффамации // Правоведение. 1992.

114. Муратов С.А. Нравственные принципы тележурналистики. (Опыт этического кодекса). М., 1994.

115. Нерсесянц B.C. Политические и правовые учения европейского Просвещения // История политических и правовых учений. М.: Норма. 2001.

116. Николаев С.О. Особенности рассмотрения информационных споров судами Российской Федерации. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2003.

117. Нуркаева Т., Щербаков С. Уголовно-правовая охрана чести и достоинства // Российская юстиция. 2002. № 2.

118. Общая теория государства и права. В 2-х томах. Отв. редактор. М.Н. Марченко. Т. 1. Теория государства. М.: Зерцало. 2004.

119. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 2005.

120. Основные международные нормы, относящиеся к свободе выражения мнений // Российский бюллетень по правам человека. 2001. № 14.

121. Основы творческой деятельности журналиста: Учебник для студентов вузов по спец. «Журналистика» / Ред.- сост. С.Г. Корконосенко. СПб.: Знание, СПбИВЭСЭП, 2000.

122. Острова гласности-4: Хроника. Миссии ФЗГ в регионы России. Публикации. Переписка с Генеральной прокуратурой РФ/ Под ред. А.К.Симонова. Составители М.В.Горбаневский, Л.В.Житько, П.А.Полоницкий, А.К.Симонов, Б.М.Тимошенко. М.: Престиж, 2006 г.

123. П. Муратов. Вторая древнейшая профессия: молодые годы // Тверская газета, 2006. 13 февраля.

124. Потапенко С. Диффамационные судебные споры // эж-ЮРИСТ. 2004. № 44.

125. Потапенко С. Институт диффамации и российское законодательство // Российская юстиция. 2002. № 6.

126. Потапенко C.B., Осташевский A.B. Диффамация в СМИ: проблемы права и журналистики: Учебное пособие/ КГУ. Краснодар, 2001.

127. Потапенко СВ. Личное мнение как привилегия от иска о диффамации в СМИ // Журнал российского права. 2002. № 5.

128. Правовое поле журналиста / Научн. ред и отв. за вып. Б.И. Варецкий. М.: «Славянский диалог», 1997.

129. Придворов H.A. Достоинство личности и социалистическое право. М.: Юридическая литература, 1977.

130. Придворов H.A. Институт достоинства личности в советском праве. Автореферат дисс. .докт. юрид. наук. Харьков, 1986.

131. Провинция как реальность и объект осмысления: Материалы научной конференции / Сост. А.Ф. Белоусов, М.В. Строганов. Тверь, 2001.

132. Пункт 13 Информационного письма ВАС РФ от 23 сентября 1999 г. № 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. №11.

133. Путин В. Россия изменилась // Комерсантъ. № 202. 2000. 27 октября.

134. Рак В.Д. Переводчик В.А. Приклонский (Материалы к истории тверского «культурного гнезда» в 1770-1780-е гг) // XVIII в. Сб. 12. Л., 1976.

135. Роль прессы в формировании в России гражданского общества. День сегодняшний. М., 2000.

136. Русская журналистика в документах: История надзора / Сост. О.Д. Минаева. Под ред. Б.И. Есина, Я.Н. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2003.

137. Русская периодическая печать (1702-1894). Т. 1. М., 1959.

138. Руссо Жан-Жак. Об общественном договоре. М. 1998.

139. Самигуллин В.К. Право и неправо. Государство и право. 2002. № 3.

140. Свитич Л.Г. Профессия: журналист. М., 1996.

141. Свобода выражения своего мнения и информации: Обзор стандартов, принятых в Совете Европы. Докладная записка Секретариата, подготовленная Мониторинговым отделом управления Стратегического планирования. Страсбург, 17 марта. 2003.

142. Седугин П.Н. Судебная практика по делам о защите чести и достоинства // Научный комментарий судебной практики по гражданским делам за 1964-1965 гг. М. 1966.

143. Семенов Ю.И. Формы общественной воли в доклассовом обществе: табуитет, мораль и обычное право. Этнографическое обозрение 1997. № 4.

144. Современное право средств массовой информации в США / Под ред. А.Г. Рихтера. М: Право и СМИ, 1997.

145. Соловьев В.В Цены наряду с жизнью // эж-ЮРИСТ. 2003. № 33.

146. Соловьев Э.Ю. И. Кант: Взаимодополнительность морали и права. М. 1992.

147. Становление духа корпорации: правила честной игры в сообществе журналистов. Тюмень, 1995.

148. Стыпула Р., Ковалева Г. Польско русский словарь. Изд. «Русский язык». Москва - Варшава, 1995.

149. Судебные грабли. Проблемы юридической безопасности работников СМИ. Авторы составители В.В. Быков, С.И. Земскова /Под ред. А.К. Симонова. М.: Галерия, 2004.

150. Телерадиоэфир: История и современность /Под ред. Я.Н. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2005.

151. Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в судебных экспертизах и информационных спорах: Сборник материалов научно-практического семинара. Москва, 7-8 декабря 2002 г. Часть 1 /Под ред. проф. М.В. Горбаневского. М.: Галерия, 2003.

152. Теплюк В.М. Журналист и источники информации: этические проблемы творческой деятельности журналиста. Дисс. канд. филол. наук. М., 1980.

153. Теплюк В.М. Социальная ответственность журналиста. М., 1984.

154. Теплюк В.М. Этика журналистского творчества. М., 1980.

155. Терещенко JL: Глобальная сеть: пробелы в праве // Российская юстиция. 2003. №2.

156. Тихомирова JI.B., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. (Под ред. Тихомирова М. Ю.). М, 1998.

157. Токвиль А. Демократия в Америке. М. 1994.

158. Токвиль А. Старый порядок и революция. М. 2001.

159. Трубачев Ю. Плата за «Правду»?.Тверь, 2006.

160. Туманов М.А. Социально-философский анализ роли современных избирательных технологий в формировании гражданского общества. Дисс.канд. филос. наук. Тверь, 2003.

161. Туманова JI.B. Вопросы защиты избирательного права. Тверь, 2001.

162. Туманова JI.B. Европейский суд по правам человека. Тверь, 2001.

163. Туманова JI.B., Снытников A.A. Обеспечение и защита права на информацию. М., 2001.

164. Туманова JI.B., Снытников A.A. Прав граждан на информацию и вопросы защиты информации. Тверь, 1999.

165. Уайтхед А. Избранные работы по философии. Пер. с англ./Сост. И. Т. Касавин: Общ. ред. и вступ. ст. М, А. Кисселя. М.: Прогресс, 1990.

166. Устав Союза журналистов СССР // Журналист. 1972. № 1.

167. Фасмер М, Этимологический словарь русского языка. В 4 томах. Т. 4./Пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачева. 2-е изд. М., Прогресс, 1987.

168. Философская энциклопедия: В 5 томах. М. Советская энциклопедия. 1992. Т. 2.

169. Философский словарь /Под ред. Фролова И.Т. М.: Республика. 2001.

170. Философский энциклопедический словарь /Гл. ред. Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. М.: Советская энциклопедия,2005.

171. Фихте И.Г. О достоинстве человека. Избранные философские сочинения. Т. 1. М. 1996.

172. Фуко Мишель. Археология знания. Пер. с фр. /Общ. Ред. Бр. Левченко. Краснодар, 1996.

173. Хол Р. Мнение и добросовестный комментарий в праве о диффамации // Законодательство и право СМИ. Вып. 6., 1997.

174. Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. Т. 2. М.,2006.

175. Цена слова: Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации /Под ред. проф. М.В. Горбаневского. 3-е изд., испр. и доп. М.: Галерия, 2002.

176. Современное право средств массовой информации в США /Под ред. А.Г. Рихтера. М.: Право и СМИ, 1997.

177. Черкасова Т.В. Гражданско-правовая защиты чести, достоинства и деловой репутации как форма социально правовой защищенности граждан (по материалам судебной практики Северо Кавказского региона). Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 2001.

178. Черников О.Ю. Защита доброго имени: проблемы терминологии // Право: теория и практика. 2003. № 8.

179. Чернышевский В.Д. A.M. Унковский. Жизнь и судьба тверского реформатора. Тверь, 1998.

180. Честь, достоинство и репутация: Журналистика и юриспруденция в конфликте (результаты исследований и материалы конференций). Фонд защиты гласности. М., 1998.

181. Чефранова Е. Статья 10 Европейской Конвенции в контексте российского права // Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Статья 10. Право на свободу и выражение своего мнения (прецеденты и комментарии). М., 2001.

182. Шварц Г. Диффамация и демократия // Российский юридический журнал. 1997. № 2.

183. Шиллер Ф. Собр. соч. Т. 6. М. 2005.

184. Энтин В. Реализация стандартов статьи 10 в российском законодательстве и судебной практике // Европейский суд по правам человека и защита свободы слова в России: прецеденты, анализ, рекомендации. М.: Институт проблем информационного права, 2002.

185. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда. М., 2004.

186. Эрделевский А. О чести, добром имени и деловой репутации // Домашний адвокат. 2004. №1.

187. Donelly J. Human rights and Human Dignity: An Analitic Critique of Non-Western Conception of Human Rights // The American Political Science Review 1998.

188. Dreier H. Grundgesetz kommentar В. 1 2004.

189. Duerig G. Grundgesetz fuer die Bun desrepublik Deutschland. Kommentar 24 Art. 1 GG in: Maunz-Duerig. Grundges ez - t kommentar, 4 Aufl. Muenchen Berlin, 1974.

190. Godfrey v Demon Internet Ltd Case No: 1998 G- No 30, QB, решение принято 26 марта 1999 г. http: // www.courtservice.gov.uk/godfrey2.html.

191. Khadduri M. Human Rights in Islam // The Annais 243:77-81 // Aiston Ph/ (ed.) Human Rights Law. N. Y. 2004.

192. Khalid Is Human Rights in Islamic Law // Review of the International Commission of Jurists 12:30-9 // Human Rights Law, N. Y. 1996.

193. Kommers, Donald P. The Constitutional Jurisprudence of the Federal Republic of Germany. Durham and London: Duke University Press, 1999.

194. Lloyd of Hampstead. Reform of the Law of Defamation // In.: Current Legal Problems. London, 1976.

195. Mark С Dearing, Personal Jurisdiction and the Internet: Can the Traditional Principles and Landmark Cases Guide the Legal System into the 21st Century?'. 4 Journal of Technology Law and Policy, 2002.

196. Pieroth B. Schlink B. Grundrechte. Staatsrecht II 14., ueberarb. Aufl 1998.

197. Regulating the changing media, a comparative study Prosser (T), Goldberg (D) and Verhulst (S), Oxford University Press, 1998.

198. Renneth H.F. Dyson The State Tradition in Western Europe. A Study of an idea and Institution. Ox Ford University Press. New York. 1999.

199. Said A. Pursuing Human Dignity // Human Rights Law. N. Y. 1996.

200. Washington. D. C.: University Press of America for the Council on Religion and International Affairs, 1990.

201. Материалы тверской периодической печати.

202. Материалы фондов Государственного архива Тверской области (фф. 56, 466, 783 и др.)1.I. Судебная практика:

203. Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 1995 г. № 69-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козырева Андрея Владимировича» //Российская газета. 1995. 22 ноября.

204. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.

205. Информационное письмо ВАС РФ от 23 сентября 1999 г. № 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 11.

206. Решение районного суда г. Пятигорска Ставропольского края по делу № 33-399/99 // Архив районного суда г. Пятигорска Ставропольского края за 1999 г.

207. Решение Калевальского районного суда Республики Карелия от 12 марта 2002 г. // Архив Калевальского районного суда Республики Карелия за 2002 г.

208. Решение Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской республики от 5 мая 2004 г. по делу № 2-298/04 // Архив Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской республики за 2004 г.

209. Решение Ракитянского районного суда Белгородской области от 11 октября 2002 г. по делу № 2-364-02 // Архив Ракитянского районного суда Белгородской области за 2002 г.

210. Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20 ноября 2003 г. // Архив Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга за 2003 г.

211. Архив Арбитражного суда Тверской области за 1995-2006 гг.

212. Архив Заволжского районного суда г. Твери за 1993 -2006 гг.

213. Архив Московского районного суда г. Твери за 1995 -2006 гг.

214. Архив Пролетарского районного суда г. Твери за 1995 -2006 гг.222. Barford v. Denmark

215. Bergens Tidende and others v. Norway224. Castells v. Spain225. Dalban v. Romania226. F.K. v. Turkey

216. Karatas and Sari v. France

217. Krone Verlag GmbH & Co. KG v. Austria229. Lingens v. Austria230. Okcuoglu v. Turkey231. Perna v.Italy

218. Prager and Oberschlick v. Austria233. Schwabe v. Austria234. Tammer v. Estonia23 5. Thorgeir Thorgeirson v. Island236. Tolstoy Miloslavsky v. UK237. Гринберг против России

219. Решение Европейского Суда по правам человека (Первая секция) о приемлемости жалобы № 11751/03 по делу «Татьяна Романенко и другие против России» // http://www.medialaw.rU/articlelO/6/2/58.htm

220. Berezovsky v Forbes 1999., Entertainment and Media Law Reports 278, 298. The Spiliada [1986] AC 460.

221. Braintech Inc v Kostiuk, British Columbia Court of Appeal Case No 0169 1999, March 18 1999.

222. Cubby Inc v CompuServe 776 F Supp 135 (1991).

223. Derbyshire County Council v. Times Newspapers Ltd 1993. AC 534.

224. Eastwood v. Holmes, 1 F. & F. 347, 175 Eng. Rep. 758 (1858).

225. Gertzv. Robert Welch, Inc., 418 U.S. 323, 341 (1974).

226. Godfrey v Demon Internet Ltd Case No: 1998-G-No 30, QB.

227. Hector v Attorney General of Antigua and Barbuda 1990. 2 AC 312 (PC). [1991] LRC (Cons), 240.

228. King v. Alme & Nott, 91 Eng. Rep. 790 (1700) (per curiam).

229. Nationwide News Pty Ltd. v. Wills (1992) 66 ALJR 658, 681. W.New York Times Co. v. Sullivan, 376 U.S. 254 (1964).

230. Parmiter v. Coupland, 6 M. & W. 105, 109, 151 Eng. Rep. 340, 342 (1840). U.Peckv. Tribune Co., 214 U.S. 185, 189-190 (1909).

231. Rajagopal v State of Tamil Nadu J. T. 1994 (6).

232. Shevill v Presse Alliance (1995. 2 WLR 499).

233. Sim v Stretch 1936. 2 All ER 1237, 1240.

234. Tabard v. Tipper, 170 Eng. Rep. 981 (1808).

235. Voth v Manildra Flour Mills Pty (1990) 171 CLR 538.

236. Zippo Manufacturing Company v Zippo Dot Com, Inc 952 F Supp 1119 (WD Perm. 1997), a case on copyright.

237. Дело Derbyshire County Council v. Times Newspapers Ltd 1993. AC 534.

238. Дело Hector v Attorney General of Antigua and Barbuda 1990. 2 AC 312 (PC). [1991] LRC (Cons), 240.

239. Дело Hector v Attorney General of Antigua and Barbuda 1990. 2 AC 312 (PC). [1991] LRC (Cons), 240.

240. Дело New York Times v. Sullivan 376 U.S. 254 (1964).

241. Решение Конституционного суда Германии 43 FCC 130 (1976).

242. Решение Конституционного суда Испании STC 107/88, Дело Navazo.

243. Pospisil L. Anthropology of Law. A Comparative Theory. N. Y., 1971. Roberts S Order and Dispute: Introduction in Legal Anthropology L. 1979.

244. Классификация возможных диффамационных споров с участием тверских журналистов, выведенная на основе изучения конфликтных ситуаций в связи с ущемлением чести, достоинства и деловой репутации

245. По субъекту распространения порочащих сведенийдиффамационные споры, связанные с Другие субъектыраспространением порочащих сведений в средствах массовой информации

246. По форме распространения порочащих сведенийв устной форме письменная форма электронная форма

247. По характеру распространяемых СМИ сведенийдиффамационные споры, диффамационные споры, связанные ссвязанные с распространением распространением оценочныхутверждений о фактах, порочащих суждений, порочащих лицо лицо

248. ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТВЕРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФИЛОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

249. УТВЕРЖДАЮ Ректор ТвГУ проф. А.Н. Кудинов1. Ц» Т 2004 г.1. ПОЛОЖЕНИЕ

250. О ПРОВЕДЕНИИ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ И ЗАКЛЮЧЕНИЙ ПО

251. ДОКУМЕНТАЦИОННЫМ И ИНФОРМАЦИОННЫМ СПОРАМ

252. Рассмотрено и одобрено Советом филологического факультета28 октября 2004 г. Декан факультета1. Л.Н. Скаковская1. СОГЛАСОВАНО:1. Тверь 20041. Введение

253. Две основные формы такой помощи лингвистическая экспертиза и заключение специалиста.

254. Понятия лингвистической экспертизы и заключения специалиста

255. Таким образом, любое исследование текста может быть представлено в форме заюшчешля к собственно экспертизы (в заголовок выносится название исследования заключение экспертов).

256. Экспертиза строгий жанр, предполагающий определенную форму (см. ниже). Экспертизы (заключения экспертов) выполняются по определению судебного органа или по постановлению правоохранительного органа.

257. В каждом из этих двух случае (экспертиза и заключение) эксперт может быть допрошен следователем или судом.

258. Правовой статус судебной лингвистической экспертизы

259. Эксперт подлежит отводу от участия в производстве судебной лингвистической экспертизы, а если она ему цоручена, обязан немедленно прекратить ее производство при наличии оснований, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации,

260. При составлении экспертом заключения, а также на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза производится комиссией экспертов, присутствие участников процесса не допускается.

261. На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов должны быть удостоверены печатью.

262. Если эксперт при производстве экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

263. Эксперт имеет также другие права, предусмотренные процессуальнымзаконодательством.

264. Порядок оплаты лингвистических экспертиз и заключений

265. Постановление о назначении лингвистической судебной экспертизы21 сентября 2004 г.пос.Сонково

266. На основании изложенного и руководствуясь 283 УПК РФ,

267. Назначить лингвистическую судебную экспертизу, производство которой поручить ф: дологическому факультету Тверского государственного университета.

268. Поставить перед экспертом вопросы:

269. Является ли слово «дура», обращенное к женщине, оскорблением, и унижением чести и достоинства другого человека, выраженным в неприличной форме? Каков* значение данного слова в русском языке?

270. Является ли слово «сволочи» оскорблением и унижением чести и достоинства дру гого человека, выраженным в неприличной форме? Каково значение данного слов: в русском языке?

271. Является ли обращение «все вы сдохните» оскорблением и унижением чести и до тоипства другого человека, выраженным в неприличной форме?

272. Является ли оскорблением фраза «всех вас, пенсионеров, надо гнать» оскорбление и унижением чести и достоинства другого человека, выраженным в неприличие форме?

273. Предоставить в распоряжение эксперта материалы настоящего уголовного дела.

274. Разъяснить экспертам, проводящих экспертизу, права и обязанности, предусмо' ренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности в соответствии сустановил:постановил:1. В.И. Карпов1. ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕг. Тверь 11 ноября 2004 г.

275. О правах и обязанностях, предусмотренных статьей 57 УПК РФ, и об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ эксперты предупреждены.

276. На разрешение лингвистической экспертизы поставлены следующие вопросы:

277. Лвляется ли слово «дура», обращенное к женщине, оскорблением и унижением чести и достоинства другого человека, выраженным в неприличной форме? Каково значение данного слова в русском языке?

278. Является ли слово «сволочи» оскорблением и унижением чести и достоинства другого человека, выраженным в неприличной форме? Каково значение данного слова в русском языке?

279. Лвляется ли обращение «все вы сдохнете» оскорблением и унижением чести и достоинства другого человека, выраженным в неприличной форме?

280. Лвляется ли оскорблением фраза «всех вас, пенсионеров, надо гнать» оскорблением и унижением чести и достоинства другого человека, выраженным в неприличной форме?

281. В ходе экспертизы были изучены материалы уголовного дела № 1-19/2004 г. (39 е.).

282. Участники судебного процесса при производстве данной лингвистической экспертизы не присутствовали.

283. Экспертиза проводилась на филологическом факультете ТвГУ (г, Тверь, ул. Чайковского, 70); начата 28 октября 2004 г., закончена 11 ноября 2004 г.

284. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

285. Т. Является ли слово «дура», обращенное к женщине, оскорблением и унижением чести и достоинства другого человека, выраженным в неприличной форме? Каково значение данного слова в русском языке?

286. П. Является ли слово «сволочи» оскорблением и унижением чести и достоинства другого человека, выраженным в неприличной форме? Каково значение данного слова в русском языке?

287. Поскольку основное значение данного существительного носит обобщенно-оценочный характер, то его использование с намерением унизить собеседника, безусловно, является оскорблением.

288. I. Является ли обращение «все вы сдохнете» оскорблением и унижением чести и достоинства другого человека, выраженным в неприличной форме?

289. Цитированная фраза представляет собой обобщенное («все вы») эмоционально-оценочное суждение, находящееся в ряду таких, как, к примеру, Двум смертям, не бывать- одной не миновать; Все в землю ля'жем, всё прахом будет и т.п.

290. Об эмоциональной окраске данной фразы вне контекста судить было бы трудно: с равной вероятностью можно было бы предположить, что говорящий и злорадствует, и сожалеет о том, что всех рано или поздно ждет встреча со смертью.

291. К данному заключению прилагаем расчет стоимости экспертизы.

292. Доктор филологических наук, профессор, зав. кафедрой методики русского языка Тверского государственного университета1. В.В. Волков

293. Доктор филологических наук, профессор,зав. кафедрой общего и классического языкознания

294. Тверского государственного университета1. А.А. Романов

295. По спорным текстам в связи с гражданскими делами о защите чести, достоинства и деловой репутации:

296. Содержатся ли в статье . выпуска № . (2006 г.) журнала (газеты) «.» сведения о . (ФИО), его деятельности и о его личных, деловых и моральных качествах? В каких конкретно высказываниях содержатся эти сведения?

297. Если в вышеуказанных фразах имеются сведения о . (ФИО), то в какой форме они выражены: утверждения, предположения, вопроса?

298. Подтверждает ли лингвостилистический анализ текста, что в нем имеются в форме утверждений фразы, содержащие сведения о нарушении . (ФИО) норм действующего законодательства, общепринятых моральных норм и принципов?

299. В каком значении употреблено слово (словосочетание, конструкция) «.» в . контексте абзаца «.» предложения: «.» в статье, опубликованной в.?

300. Какова композиционная структура текста статей (статьи), какие стилистические приемы использует автор и как они характеризуют героев публикации?

301. Являются ли сведения, изложенные в абзаце «.» /цитата/, утверждениями о фактах, если да, то каких, или мнением автора статьи (журналиста, редакции)?

302. По спорным текстам в связи с уголовными делами по обвинению вклевете, в оскорблениипо обвинению в клевете:

303. Имеются ли в тексте высказывания в форме утверждения, приписывающие истцу незаконные или аморальные действия?

304. Содержатся ли в исследуемых текстах высказывания в форме утверждения о совершении гражданином (ФИО) противоправных, аморальных деяний?

305. По обвинению в оскорблении:

306. Какие типы лексики современного русского языка относятся к оскорбительной лексике?

307. Содержатся ли в предложении «.» слова, словосочетания или фразы, относящиеся к одному или нескольким типам оскорбительной лексики?

308. Имеется ли в высказываниях . резкая, выраженная в грубой, циничной форме отрицательная оценка личности гражданина (ФИО)?

309. Выражена ли отрицательная оценка в циничной, неприличной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе?

310. Идет ли речь в высказывании, содержащем отрицательную оценку личности в неприличной форме, именно о гражданине (ФИО)?

311. Перечень практических рекомендаций работникам тверских средств массовой информации, способствующих избежанию конфликтных ситуаций по поводу ущемления чести, достоинства и деловой репутации

312. Рекомендации по использованию формулировок в публикациях наконфликтные темы

313. Для минимизации рисков предъявления и удовлетворения исков озащите чести, достоинства и деловой репутации, а также о взыскании в связи с этим компенсации вреда, средствам массовой информации целесообразно учитывать следующее.

314. Рекомендуется не допускать в публикациях очевидно грубых и оскорбительных выражений, использование которых уже само по себе умаляет честь и достоинство других лиц.

315. См: Рекомендация № Я (2000) 7 Комитета Министров государствам членам Совета Европы относительноправа журналистов не раскрывать свои источники информации2

316. Документальное и иное подтверждение публикуемой информации, полученной из различных источников

317. При публикации информации, полученной от известного источника, целесообразно указывать этот источник: «как сообщает.», «от . нам стало известно, что.» и т.п., так как в этом случае такое лицо может быть привлечено в качестве соответчика по иску.

318. При интервьюировании лиц осуществлять с их ведома и согласия аудиозапись интервью в соответствии с положениями Закона о СМИ и хранить в архиве редакции.

319. СМИ не будет нести ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию, только в том случае, если оно дословно воспроизвело сообщение, опубликованное другим СМИ, которое может быть установлено и

320. См.: Постановление Совета судей РФ от 26.12.2002 г. № 79 «О практике работы по разрешению конфликтных ситуаций между судебными органами и средствами массовой информации, связанных с защитой чести и достоинства судей»