Средства массовой информации диаспор в структуре этнической журналистики: на примере средств массовой информации азербайджанской диаспоры в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат филологических наук Гасанов, Анар Мовсум оглы

• Гасанов, Анар Мовсум оглы
• кандидат филологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Гасанов, Анар Мовсум оглы

Введение

Глава 1. УСЛОВИЯ И ФАКТОРЫ СТАНОВЛЕНИЯ

ЭТНИЧЕСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ

§ 1. Миграция как условие развития этнической журналистики

§ 2. Задачи и функции этнической журналистики

§ 3. Проблемы интеграции и ресурсы их решения

§ 4. Мировой опыт развития журналистики этнических меньшинств

§ 5. Этническая журналистика в России

Глава 2. СМИ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ДИАСПОРЫ:

СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

§ 1. Роль диаспоры в организации деятельности средств массовой информации

§ 2. Типология СМИ азербайджанской диаспоры

§ 3. Тенденции и перспективы развития СМИ этнической общности: взгляд экспертов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Средства массовой информации диаспор в структуре этнической журналистики: на примере средств массовой информации азербайджанской диаспоры в России»

Актуальность исследования

Миграционные проблемы в современном мире актуальны для всех стран, но прежде всего тех, где массовая иммиграция стала заметным социальным явлением. К таким государствам относится и Россия. Распад СССР, нарушив систему связей между союзными республиками, стимулировал масштабную миграцию этнических мигрантов - выходцев из СНГ.

Этническая миграция изменяет национальный состав государств, порождая сложные социальные ситуации, связанные с адаптацией, интеграцией этнически и культурно отличающихся групп. Консолидация мигрантов вокруг общих ценностей и целей принимающей страны требует применения эффективных методов вовлечения новоприбывших в общественно-политическую жизнь, экономику страны-реципиента. Включение интересов этнических групп в общее социальное пространство во многом зависит от создания сетей общения, в которых происходят информационные контакты, формирующие взаимопонимание между этническими сообществами и коренным населением. Процессы адаптации, интеграции и консолидации, как показывает опыт стран, значительно раньше столкнувшихся с масштабной иммиграцией, протекают при участии СМИ, обеспечивающих конструктивное взаимодействие социальных общностей.

Под воздействием миграционных потоков развивается этническая журналистика, отражающая потребность многонационального общества в публичной коммуникации, ориентированной на освещение всех аспектов жизнедеятельности этнокультурных групп, а также организацию диалога, расширяющего зону взаимного признания. Этническая журналистика понимается исследователями как журналистика, освещающая проблемы этничности. Отличительной чертой этого вида журналистики является концентрация информационного внимания средств массовой информации на темах этнической идентичности, разных сторонах жизни этнокультурных общностей.

Этническая журналистика в многонациональной России как часть системы средств массовой информации присутствует в тематике, затрагивающей жизнедеятельность этнических групп, межэтнические отношения. Этническая проблематика представлена в содержании общероссийских СМИ в первую очередь в печатной периодике, в прессе национальных республик, землячеств народов России. В современный период в информационном пространстве становятся заметными СМИ диаспор. Каждый из этих сегментов имеет собственную специфику, обусловленную подходом к освещению вопросов, связанных с гармонизацией межэтнических отношений. В соответствии с типологией СМИ, их функциональными и содержательными особенностями выстраиваются проблемно-тематические направления. Общероссийские СМИ делают акценты на общезначимых аспектах национальных отношений и миграционной политике государства. Пресса национальных республик поднимает актуальные проблемы, характерные для данной территории. СМИ диаспор предназначены отвечать на запросы и информационные интересы своей аудитории с четкими границами этнической группы.

В научной литературе диаспора определяется как устойчивая форма общности, образовавшейся в результате миграций и проживающей локально или дисперсно вне исторической родины. Такая общность способна к самоорганизации. Ей присуще групповое самосознание, культурная идентичность, память об историческом прошлом. В России в настоящее время насчитывается около тридцати диаспор. К самым многочисленным относится азербайджанская диаспора, причем число новоприбывших продолжает увеличиваться. Эти обстоятельства являются фактором формирования средств массовой коммуникации, способных решать задачи социализации мигрантов и общения внутри этнической общности. Анализ функционирования СМИ диаспоры позволяет выявить общие закономерности становления и развития средств массовой информации, осуществляющих миссию этнической журналистики.

Изучение коммуникативной системы полиэтничной России не только в теоретическом, но и в практическом плане способствует накоплению и обобщению знаний, необходимых для проектирования современной оптимальной модели системы СМИ в условиях трансформации социальной структуры общества и выработки информационной политики, направленной на сотрудничество всех социальных групп независимо от этнической принадлежности. Опыт России важен и для государств, существующих на территории бывшего Советского Союза, где есть сходные проблемы взаимоотношений этнического «большинства» и «меньшинств».

Степепь разработанности темы

Этническая журналистика как часть СМИ активно изучается зарубежными исследователями. Это объясняется тем, что в западных странах намного раньше, чем в России, иммиграция начала влиять на социально-политические процессы. В рамках исследований мультикультурализма СМИ рассматриваются в качестве важного социального института. Эта научная проблематика представлена в работах Д. Брауна, Б. Бриггза, С. Вильсона, Ф. Гутиереза, П. Кобли, К. Кортеса, Э. Мицкевича, К. Томсона, Ч. Файерстоуна, Р. Харриса.

В отечественной научной литературе аналогичные вопросы исследуются в трудах В. Воронкова, Б. Герушинского, Ц. Дариевой, И. Дзялошинского, О. Карпенко, В. Титова, М. Тлостановой, А. Шевченко.

Необходимо отметить вклад в изучение проблем толерантности как одного из принципов этнической журналистики российских исследователей С. Виноградовой, Д. Ганцевой, Я. Засурского, И. Засурского, Г. Лазутиной, А. Леонтьева, В. Мальковой, Р. Овсепяна, Е. Прохоров, И. Следзевского, В. Филиппова, В. Хабенской. Следует выделить исследования В. Мальковой, непосредственно касающиеся проблем массовой коммуникации этнических групп.

В основном в исследованиях российских ученых, посвященных этнической журналистике, в настоящее время анализируются причины конфликтов между мигрантами и коренным населением, предрасположенности населения к фобиям, а также механизмы, регулирующие межэтнические отношения. Однако все очевиднее проявляется интерес и академической науки, и практикующих журналистов к деятельности СМИ диаспор. Об этом свидетельствуют научные семинары и дискуссии по проблемам организации работы редакционных коллективов, профессионализма журналистов, освещающих жизнь этнических общностей, а также подготовки кадров для прессы диаспор.

Постоянное внимание состоянию этнической журналистики уделяют такие научные журналы, как «Вестник Московского университета», «Медиа@льманах», «Миграция и национальное государство», «Политические исследования», «Российская миграция», «Социальные исследования» и др.

Теоретическую основу диссертации составляют работы ученых с мировым именем, посвященные теории и практике СМК, проблемам глобализации и геополитики, вопросам мультикультурализма, социологии этнических групп: С. Бенхабиба, К. Вильсона, Н. Глейзера, М. Кастельса, К. Кортеса, Ю. Хабермаса, С. Хантингтона.

Важное значение в изучении этнической журналистики имеют труды зарубежных и отечественных исследователей, в которых анализируются модели интеграции: А. Давилы, В. Дахина, Н. Глейзера, Ж. Зайончковской, В. Иноземцева, М. Калишевского, Р. Коадика, Р. Козловского, К. Корякина, В. Малахова, В. Мукомеля, А. Шмидта, О. Щедриной и др. Осмыслению состояния этнической журналистики в России способствуют работы исследователей теории и практики российской журналистики Я. Засурского, В. Мальковой, Р. Овсепяна, J1. Реснянской, М. Шкондина.

Поскольку развитие этнической журналистики связано с миграционными процессами, ее изучение требует фундаментальных представлений о формировании диаспор в России. Проводимые в Институте этнологии и антропологии РАН РФ исследования феномена диаспоры, природы этничности, этнических конфликтов, национализма позволяют осмыслить складывающиеся отношения как внутри диаспор, так и отношения этнических общностей с коренным населением.

При рассмотрении проблем современной миграции и формирования диаспор автор обращался к работам, в которых исследуются волны российской эмиграции: Г. Башкировой, Г. Васильева, В. Гросула, Е. Кудряковой, 10. Попова, В. Тишкова. Важными для диссертационного исследования являются труды ученых, посвященные анализу разных диаспор в России: Ю. Арутюняна, А. Дашдамирова, А. Тер-Саркисянца.

Научная новизна диссертационного исследования

Впервые проведен комплексный анализ структуры и ресурсов этнической журналистики, охарактеризованы условия и факторы развития средств массовой информации диаспор, их типологические особенности. Исследован международный опыт организации СМИ этнических меньшинств. Проведен анализ содержания СМИ, освещающих межэтнические проблемы: общероссийских газетных изданий и каналов массовой коммуникации азербайджанской диаспоры. Установлены причины недостаточно высокого уровня профессионализма в деятельности региональных редакций азербайджанской диаспоры. Проанализированы перспективы расширения многоканальной системы средств массовой информации. Дана, в рамках опроса экспертов, оценка состояния современной этнической журналистики, эффективности решения стоящих перед ней задач.

Объест исследования - роль этнической журналистики в гармонизации национальных отношений.

Предмет исследования - структурно-функциональные особенности СМИ азербайджанской диаспоры в России.

Цель исследования - выявить закономерности функционирования прессы этнических общностей и определить факторы ее оптимизации.

Задачи исследования

1. Выявить политические, социально-культурные, экономические, исторические предпосылки возникновения и тенденции развития этнической журналистики.

2. Охарактеризовать роль этнической журналистики в межнациональных отношениях.

3. Изучить специфику деятельности общероссийских СМИ и средств массовой информации диаспоры, решающих задачи этнической журналистики.

4. Проанализировать международный опыт организации и функционирования средств массовой информации этнических сообществ.

5. Определить основные факторы развития СМИ азербайджанской диаспоры.

6. Установить наиболее эффективные формы и методы деятельности коллективов редакций СМИ диаспоры в целях социальной интеграции.

7. Выработать рекомендации по совершенствованию организационно-творческой деятельности редакций средств массовой информации азербайджанской диаспоры.

8. Дать прогноз развития всех сегментов этнической журналистики.

Методология и методы исследования

В основу методологии положены принципы историзма, системности и комплексности. Типологический подход является основным для анализа функционирования средств массовой информации, выполняющих задачи этнической журналистики. Содержательные характеристики общероссийской прессы и средств массовой информации диаспоры выявлялись по результатам качественного анализа изучения текстов публикаций. Анализ деятельности редакционных коллективов СМИ азербайджанской диаспоры проводился методом включенного наблюдения. С целью выявления перспектив развития этнической журналистики и ее влияния на межнациональные отношения использовался метод социологического интервью с известными экспертами, представителями научных организаций и средств массовой информации принимающего общества и азербайджанской диаспоры1.

С 2002 г. автор возглавляет Московское бюро медиахолдинга «Лидер» (Азербайджан), и в процессе своей профессиональной деятельности поддерживает контакты с региональными изданиями диаспоры. Эти обстоятельства обеспечили возможность проведения серии интервью с руководителями и сотрудниками редакций.

1 В опросе экспертов участвовали: А. Дашдамиров, академик АН Азербайджана, главный редактор газеты «Азербайджанский Конгресс», О. Джемаль, заведующий отделом политики газеты «Версия», А. Искандеров, член-корреспондент РАН, главный редактор журнала «Вопросы истории», С. Кадырова, советник по национальным вопросам председателя партии «Наш выбор», А. Малашенко, член научного совета Московского Центра Карнеги, Т. Меликли, вице-президент Всероссийского Азербайджанского Конгресса, А. Мурсалиев, заместитель главного редактора газеты «Коммерсантъ», А. Пионтковский, ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН РФ, Д. Фурман, главный научный сотрудник Института Европы РАН РФ.

Эмпирическая база исследования

Эмпирическая база исследование включает публикации, выходившие в период с 01.01.2006 по 01.08.2007 гг. Выбор данного периода был обусловлен ситуативными факторами: обострением межэтнических конфликтов; выходом указов правительства РФ, касающихся мигрантов; активностью Федеральной миграционной службы; активизацией дискуссии по определению приоритетов этнической журналистики.

Анализировались все публикации с тематикой межэтнических отношений в общероссийских газетах: «Известиях» (179 материалов), «Московском комсомольце» (71), «Комсомольской правде» (104), «Независимой газете» (57). Были проанализированы также все номера популярных изданий азербайджанской диаспоры - «Азербайджанский Конгресс» и «Азеррос», вышедшие в указанный период.

В выборке общероссийских изданий представлены массовые и качественные издания. Выбор газет обусловлен долей аналитических материалов, посвященных этническим проблемам. Незначительный процент таких материалов не позволил включить в выборку издания, проходившие предварительный отбор, - «Аргументы и факты» и «Коммерсантъ».

Газеты азербайджанской диаспоры различаются типологически: «Азербайджанский Конгресс» - качественное издание, «Азеррос» -массовое.

Эмпирическим материалом для анализа этнической журналистики являются и стандартизированные очные интервью с экспертами. Интервью проводились по оригинальной методике, разработанной автором, преследовавшей цель выявить мнения и оценки экспертов, характеризующие состояние этнической журналистики, эффективность деятельности СМИ азербайджанской диаспоры, а также их взглядов на отношения двух государств - России и Азербайджана. Временной формат интервью был рассчитан на беседу в течение 1-1,5 ч.

Таким образом, научная достоверность диссертации может быть обеспечена:

- применением научно-теоретической методологии;

- использованием обширного эмпирического материала;

- проведением стандартизированных очных интервью с экспертами в области этнических проблем;

-привлечением нормативных источников, в том числе кодексов журналистской этики зарубежных стран и России;

- комплексным характером исследования.

Основные положения, выносимые на защиту:

-важным условием развития этнической журналистики становится масштабная иммиграция, влияющая на потребность в каналах массовой коммуникации, способствующей адаптации групп иммигрантов и последующей социальной интеграции;

-этническая журналистика является эффективным средством и инструментом целенаправленного регулирования межэтнических отношений;

- главные задачи этнической журналистики связаны с просвещением, воспитанием толерантности, социальной интеграцией, консолидацией этнических общностей вокруг культурных ценностей принимающей страны;

- СМИ диаспор становятся базовым элементом этнической журналистики, ориентированной на сохранение культурной идентичности, формирование отношений сотрудничества этнокультурных общностей;

- СМИ диаспор в целях увеличения объема аудитории и усиления коммуникативной функции расширяют тематику, включая в повестку дня вопросы общественного значения;

-оптимальное функционирование средств массовой информации диаспор зависит от уровня финансирования и профессиональной подготовки работающих в них журналистов;

- Популярность большинства СМИ диаспор обусловливается современными стратегиями успешной деятельности СМИ.

- Развитие СМИ азербайджанской диаспоры в России демонстрирует, с одной стороны, рост числа периодических изданий, сетевых ресурсов, разнообразие программ кабельного телевидения, с другой, - дефицит профессиональных журналистов и специалистов в области медиаменеджмента.

Научно-практическая значимость исследования

Проведенное диссертантом исследование этнической журналистики позволяет выявить закономерности функционирования СМИ диаспор.

Результаты проведенного исследования могут быть использованы в подготовке лекций, спецкурсов и спецсеминаров для студентов факультетов журналистики университетов. Они также могут представлять интерес для практикующих журналистов, пишущих на межэтнические темы.

Ряд положений диссертации может быть использован в качестве рекомендаций по организации новых средств массовой информации, проектированию изданий этнических меньшинств и преодолению трудностей в деятельности редакционных коллективов, выпускающих газеты и журналы для мигрантов.

Апробация темы

Автор данного диссертационного исследования неоднократно выступал на научных и научно-практических конференциях, организованных Московским государственным университетом. Результаты исследования в виде тезисов докладов представлены также в ежегодных сборниках материалов международных научных конференций студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2006» и «Ломоносов-2007». Концептуальные подходы к исследованию представлены в статьях «Параллельные сообщества и СМИ» (Медиа@льманах. 2007. № 1) и «Структурно-функциональные особенности СМИ азербайджанской и армянской диаспор России» (Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2007. № 5). Материалы диссертации также были представлены на заседаниях экспертных «круглых столов», проводившихся диаспоральными организациями азербайджанцев в России: Федеральной национальной культурной автономией азербайджанцев России и Всероссийским Азербайджанским Конгрессом.

Структура исследования

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Гасанов, Анар Мовсум оглы

Выводы. Создание и успешная деятельность собственных средств массовой информации для азербайджанской диаспоры России находятся в числе приоритетов. Особое внимание к этому сегменту СМИ обусловлено значительной величиной диаспоры, ее экономической успешностью, ростом национального самосознания. Этническая журналистика азербайджанцев направлена на консолидацию диаспоры, ее интеграцию в принимающее общество.

СМИ азербайджанской диаспоры делятся на национальноязычные и русскоязычные. Издания, выходящие на национальных языках (в основном это бизнес-проекты) отдают приоритет освещению событий в стране донора. Таким образом, в целом в них отражается та же тематика, что и в русскоязычных, разница только в гораздо меньшем внимании к вопросам адаптации новоприбывших мигрантов. При этом азербайджаноязычные СМИ малоэффективны именно в силу языкового фактора, так как не справляются с основной задачей, стоящей перед этим видом этнической журналистики, - пропагандой интересов своего сообщества в России.

Однако русскоязычные издания диаспор тоже не справляются с этой задачей в силу ряда причин: они недостаточно финансируются; имеют «неудачные» названия («Азеррос», «Азербайджанский Конгресс» и др.), изначально создающие впечатление, что они ориентированы на определенную этническую группу; не оперативны (в лучшем случае выходят два раза в неделю).

В результате выявляется, что вся этническая журналистика азербайджанцев - аутсайдеры общероссийского медиарынка. Для того чтобы СМИ диаспор стали общероссийскими, нужна продуманная маркетинговая стратегия, оперативность, хорошо налаженное распространение, удачные названия, а также профессиональные журналисты, представляющие не только этнические меньшинства, но и титульную нацию. Все перечисленное создаст у аудитории уверенность в объективности тиражируемой диаспоральными СМИ информации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В начале нового тысячелетия одна из актуальных проблем, вставшая перед Россией, оказалась связанной с последствиями этнической миграции. Как новое явление для страны она повлекла за собой серьезные вызовы, неоднозначно воспринимаемые российским обществом, что выразилось, как уже было отмечено в работе, в первую очередь в следующем:

- расширении полиэтничного и поликультурного состава населения; -изменении экономической ситуации, особенно неравномерности распределения миграционных потоков между регионами страны, нелегальной миграции, функционировании анклавных экономик;

-игнорировании мигрантами культурной идентичности принимающего общества.

Эти явления носят по сути этноконфликтогенный характер и требуют глубокого осмысления и взвешенного подхода. Учитывая серьезность сложившейся ситуации, в принимающем обществе растет потребность в применении ресурсов адаптации, интеграции и образования мигрантов. Таким образом, главной задачей в урегулировании межэтнических отношений и миграционных процессов является консолидация мигрантов вокруг общих ценностей и целей принимающей страны, применения эффективных методов включения новоприбывших в общественно-политическую жизнь и экономику страны-реципиента. Как показывает опыт США и Европы (Германия, Дания, Норвегия, Франция, Швеция), ранее столкнувшихся с миграцией, в решении этих задач большая ответственность ложится на этническую журналистику. Доказано, что она является важнейшим инструментом в налаживании и гармонизации межэтнического диалога в поликультурных обществах.

В современной России этническая проблематика представлена в содержании общероссийских СМИ, в первую очередь в печатной периодике, в прессе национальных республик, землячеств народов России. В современный период в ее информационном пространстве все более заметными становятся СМИ диаспор. Этими каналами освещаются все аспекты жизнедеятельности этнокультурных групп, а также отношения, складывающиеся между «принимающим обществом» и «новоприбывшими». Предпринятое нами исследование общероссийской прессы дает основания утверждать, что проблемы этничности являются для них предельно актуальными. В наиболее обобщенном виде их предоминантность выражается в том, чтобы:

- создавать благоприятную обстановку для межэтнического диалога;

-информировать аудиторию о новых явлениях и законодательных актах, связанных с миграцией;

- содействовать адаптации и интеграции новоприбывших.

Множество периодических изданий диаспор, освещающих многообразную этнокультурную жизнь населения России, в информационном медийном пространстве появилось в 1980-1990 гг., причем некоторые из них закрывались уже на начальном этапе функционирования. СМИ диаспор (в основном газеты) испытывали трудности из-за отсутствия журналистов, специализирующихся на национальной тематике, слабой технической базы, нехватки финансов и проблем, связанных с реализацией и распространением. Тем не менее усиление позиций диаспоры, поддержка спонсоров, рекламодателей, а также правительства РФ позволила этому сектору СМИ выстоять, чтобы внести свой вклад в укрепление межнациональных отношений и налаживание внутридиаспорной жизни.

Этническая информация необходима национальным общинам независимо от тиражей, периодичности, формата газет и журналов, а также учредителей. Важно, чтобы средства массовой информации выполняли относительно своих читателей информационные и организационные функции. Структура диаспоральных СМИ в Москве объединяет средства массовой информации разных видов и типов. Азербайджанская диаспора Москвы имеет почти все виды средств массовой информации.

СМИ азербайджанской диаспоры отражают жизнь, историю, культурные ценности своего народа, освещают вопросы межэтнических отношений, толерантности, взаимодействия. Особое внимание уделяется проблемам адаптации и интеграции в принимающее общество и культурно-образовательным вопросам. Среди важнейших задач СМИ диаспор - консолидация представителей диаспоры и формирование положительного имиджа диаспоры в стране пребывания.

СМИ диаспор как часть этнической журналистики функционируют с учетом настроений меньшинств и имеют значение в основном для этой среды. Подача информации под углом зрения определенной этнической группы пробуждает в ней чувство самосознания и создает ощущение безопасности.

Проведенное нами исследование публикаций в общероссийских печатных изданиях и СМИ азербайджанской диаспоры также позволило определить роль этнической журналистики в межнациональных отношениях. Выяснилось, что хотя в федеральных СМИ публикуются как этноконфликтогенные, так и толерантные материалы, однако этнически нейтральные превалируют, тогда как позицию СМИ национального меньшинства можно оценить как оборонительную.

Позитивные этнические публикации в основном посвящаются отдельным персоналиям диаспоры или благотворительным акциям диаспоры, проведенным в стране проживания. Позитив превалирует в освещении межгосударственных отношений и их гуманитарной составляющей (так называемого «человеческого фактора»). Изредка анализируются положительные стороны миграции.

В материалах общероссийской прессы, посвященных азербайджанской диаспоре, также содержатся коннотации «мы и они». Такие социально-психологические приемы, как обвинения, часто встречающиеся в этнической журналистике, принижают репутацию и имидж национальных меньшинств, создают нормативные барьеры для аккультурации. В результате усиливается взаимное социальное дистанцирование, которое может привести со стороны принимающей среды к дискриминации и насилию, а со стороны меньшинств - к замыканию и расширению «этнических анклавов».

Принимая во внимание негативные последствия межэтнических противостояний, необходимо рассмотреть вопрос о разработке способов и механизмов защиты общества от конфликтогенного воздействия недобросовестных журналистов и СМИ, провоцирующих нарастание ксенофобии и негативно воздействующих на этноконтактную ситуацию.

Диссертационное исследование позволяет сделать вывод о том, что этнические фобии проявляются в СМИ не только по причине предвзятой позиции авторов, наличия политического заказа или определенных, сложившихся в журналистике правил представления материала, диктующих недопущение эмоциональных, метафорических, излишне усложненных терминов. Фобии часто тиражируются в силу того, что журналисты не являются специалистами в области этнологии и нередко не понимают в полном объеме значения используемых терминов и концептов, т.е. недостаточно образованы. Журналист, рассказывающий читателям об этническом своеобразии человеческого сообщества, должен хорошо знать описываемый народ и помнить, что этническая журналистика может спровоцировать напряженность в отношениях между этносами и странами. В прессе совсем не редкость материалы, где потенциальные этноконфликтные выражения проистекают не из желания посеять раздор, а из элементарного этнологического невежества.

В отличие от стран Запада в России этническая журналистика -новое направление, поэтому этническая печать - самая малоизученная область российской журналистики: еще не было проведено комплексного маркетингового исследования, не изучены социологические аспекты проблемы, не даны социально-демографические характеристики явлениям, вызванным миграцией из стран ближнего зарубежья, другими словами, многие вопросы функционирования этого сектора СМИ остались вне поле зрения исследователей журналистики1.

До настоящего времени в российских вузах не читались курсы подготовки журналистов, специализирующихся на этнической тематике. Однако сегодня такая необходимость появилась. Ведь в университетской аудитории не в меньшей мере, что и посредством СМИ, формируются в сознании будущих поколений идеалы толерантности в наиболее общей и символической форме. В таких специальных курсах нет места этноцентризму, они направлены принципиально на интеграцию и диалог между различными социальными слоями, и тем самым - на формирование новых пластичных журналистских идентичностей. Необходима разработка спецкурсов, посвященных истории закавказской, среднеазиатской и другим традициям, этнокультурно отмеченным в журналистике. Этнологическое просвещение журналистов, пусть самое краткосрочное, но концептуально выдержанное, имеет большое практическое значение. Специальные курсы переподготовки могут быть инициированы Правительством Москвы и реализованы на базе профильных институтов Российской Академии наук и в государственных вузах страны.

Профессиональный подход к созданию журналистских материалов является решающим фактором формирования доверия и взаимопонимания. Целенаправленное внимание общероссийских СМИ к

1 Грона Н. В. Этническая пресса столичного мегаполиса // Журналистика в полиэтничном обществе. М., 2007. С. 28. жизнедеятельности диаспор помогает меньшинствам налаживать дружественные отношения с окружающим большинством, а большинству - понимать этнические особенности меньшинств. Коренное население станет более толерантным и более осведомленным в отношении положения различных национальных групп. Поскольку у народов СССР почти три четверти века была общая судьба, а следовательно общие сегменты культуры, истории и традиций, необходимо чаще демонстрировать позитивные этнические сюжеты, когда за общее дело боролись все этносы бывшего Советского Союза, например, как за победу в Великую Отечественную войну или в мирное время на «стройках коммунизма». Одновременно следует избегать материалов, акцентирующих национальность людей, асоциально проявивших себя в обществе, но отражать социальное разнообразие национальных меньшинств и их различия.

Для обеспечения в этнической журналистике доминирования принципа толерантности, способствующего созданию условий позитивной этнокультурной идентификации, адаптации и социокультурной интеграции этнических общностей, а главное - для их узнаваемости большинством также необходимо развивать исследования в области этнической журналистики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Гасанов, Анар Мовсум оглы, 2007 год

1. Нормативные акты, материалы отечественных и международных организаций

2. Акты Кавказской археографической комиссии. Тифлис, 1868.

3. Всероссийская перепись населения 2002 г. Т. 4. Национальный состав и владение языками // http://vvww.perepis2002.ru/index.html7icH17

4. Всероссийская перепись населения 2002 г. Т. 5. Гражданство // http://www.perepis2002.ru/content.html?id=10715289081464

5. Доклад Глобальной Комиссии по международной миграции. М., 2005.

6. Доклад на VI Международной конференции труда. 92-я сессия. Женева, 2004 // www.iIo.org/publus

7. Доклад о развитии человека: Культурная свобода в современном многообразном мире (Программа развития Организации Объединенных Наций) / Пер. с англ. М., 2004.

8. Доклад Председателя Правительства Российской Федерации М. Касьянова Президенту Российской Федерации В. В. Путину «О состоянии толерантности и профилактике экстремизма в российском обществе». Приложение 1.

9. Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» // Национально-культурное развитие: правовое обеспечение. М., 2002.

10. К стратегии управления миграцией: Материалы Совета Европы. Страсбург, 2003.

11. Конституция Российской Федерации. Гл. 2. Права и свободы человека и гражданина, http://constitution.ru/10003000/10003000/-4htm Гл. 3. Федеративное устройство, http://constitution.ru/10003000/10003000/-5htm

12. Конституция Российской Федерации. М, 1997.

13. Концепция развития этнокультурного образования в г. Москве // http://www.zouodo.ru/docs/kontceptciya.doc

14. Миграция во взаимосвязанном мире: новые направления деятельности: Доклад Глобальной комиссии по международной миграции / Пер. с англ. М., 2006.

15. Население России-2001: Девятый ежегодный демографический доклад / Ред. А. Г. Вишневский. М.: ИНП РАН, Центр демографии и экологии человека, 2002.

16. Трудовая миграция в странах Центральной Азии, Российской Федерации, Афганистане и Пакистане: Аналитический обзор. Алматы, 2005.

17. Формирование толерантных установок по отношению к мигрантам в Москве: Аналитический отчет. М.: Институт социологии РАН, 2003.

18. Научные труды и статьи в сборниках научных трудов

19. Актон JI. Принцип национального самоопределения // Нация и национализм. М., 2002.

20. Асмолов А. Формирование установок толерантного сознания как теоретическая и практическая задача // Российская пресса в поликультурном обществе: толерантность и мультикультурализм как ориентиры профессионального поведения. М., 2002.

21. Башкирова Г.Б., Васильев Г.В. Путешествие в Русскую Америку: Рассказы о судьбах эмиграции. М., 1990.

22. Бенхабиб С. Притязания культуры. М., 2003.

23. Браун Д.Р., Файерстоун Ч.М., Мицкевич Э. Теле- и радионовости и меньшинства. М., 1994.

24. Бриггз А., Кобли П. Медиа-введение. Изд. 2-е. М., 2005.

25. Виноградова С. Культурное разнообразие в современном мире // Российская пресса в поликультурном обществе: толерантность и мультикультурализм как ориентиры профессионального поведения. М., 2002.

26. Витковская Г.С. Миграция народов Южного Кавказа в Россию: массовые тенденции, реакция принимающего общества http://antropotok.archipelag.ru/text/ad04.htm

27. Воронков В. Мультикультурализм и деконструкция этнических границ // Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ / Под ред. В.С.Малахова и В. А. Тишкова. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 2002.

28. Ганцева Д. Этническая пресса в «простреливаемом» пространстве // Российская пресса в поликультурном обществе: толерантность и мультикультурализм как ориентиры профессионального поведения. М., 2002.

29. Гасанов А. Мультикультурные дилеммы постсоветской России // Тезисы XIII научно-практ. конференции молодых ученых «Ломоносов-2006». М.: МГУ, 2006.

30. Гасанов А. Тенденции развития СМИ азербайджанской и армянской диаспор РФ // Тезисы XIV научно-практ. конференции молодых ученых «Ломоносов-2007». М.: МГУ, 2007.

31. И.Грона Н.В. Этническая пресса столичного мегаполиса // Журналистика в полиэтничном обществе. М., 2007.

32. Джилавян А.Г. Россия и мир: Формирование внешнеполитической повестки дня в российских средствах массовой информации. М., 2006.

33. Дзялошинский И. О некоторых причинах интолерантного поведения // Российская пресса в поликультурном обществе: толерантность и мультикультурализм как ориентиры профессионального поведения. М., 2002.

34. Диалоги об идентичности и мультикультурализме / Под ред. Е. Филипповой и Р. Ле Коадика. М., 2005.

35. Дятлов В. Трудовые миграции и процесс формирования диаспор в современной России // http://www.archipelag.ru/agenda/povestka/povestka-immigration/trud/trudmigr/.

36. Зайончковская Ж.А. Миграционная политика государства и права мигрантов // Справедливые и несправедливые: социальные равенства в современной России. М., 2003.

37. Засурский И. Почему культура становится политикой? // Российская пресса в поликультурном обществе: толерантность и мультикультурализм как ориентиры профессионального поведения. М., 2002.

38. Засурский Я.Н. Искушение свободой. Российская журналистика. 1990-2007. М„ 2007.

39. Засурский Я.Н. Система средств массовой информации России. М„ 2001.

40. Как и чему угрожают мигранты? Языковые игры в «гостей с юга» и их последствия // Миграция и национальное государство. СПб., 2004.

41. Карпенко О. Языковые игры с «гостями с юга»: «кавказцы» в российской демократической прессе 1997-1999 гг. // Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ / Под ред. В. С. Малахова и В. А. Тишкова. М., 2002.

42. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М., 2000.

43. Козырева П.М. Процессы адаптации и эволюция социального самочувствия россиян на рубеже XX-XXI вв. М.: Институт социологии РАН, Центр общечеловеческих ценностей, 2004.

44. Кольев А.Н. Нация и государство: Теория консервативной реконструкции. М., 2005.

45. Корякин К.В. Условия адаптации и интеграции мигрантов-армян в Краснодарском крае: Полевые исследования института этнологии и антропологии. М., 2004.

46. Кудрякова Е.Б. Российская эмиграция в Великобритании в период между двумя войнами. М., 1995

47. Лазутина Г. Толерантность как условие оптимального общественного саморегулирования // Российская пресса в поликультурном обществе: толерантность и мультикультурализм как ориентиры профессионального поведения. М., 2002.

48. Левин З.И. Менталитет диаспоры (системные и социальные аспекты) // Национальные диаспоры в России и за рубежом в XIX и XX вв. / Под ред. Ю. А. Попова и Г. Я. Тарле. М., 2001.

49. Леонтьев А.А. Психолингвистические приемы введения в заблуждение реципиентов СМИ и политической пропаганды // Психологическая экспертиза ксенофобии в средствах массовой информации: Метод, рекоменд. для работников правоохранительных органов. М., 2003.

50. Литвинова Г. Русские американцы. М., 1993.

51. Малахов В. Зачем России мультикультурализм? // Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ. М., 2002.

52. Малькова В. Прикладная конфликтология для журналистов. Гл. 2. http://library.cjes.ru/online/?a=con&bid=739&cid=l0043

53. Малькова В.К. «Не допускается межнациональной розни.»: Книга об этнической журналистике из опыта анализа российской прессы. М., 2007.

54. Малькова В.К. Актуальные проблемы противодействия этническому экстремизму в СМИ // http://www.antirasizm.ru/publ006.php (сайт Московского Бюро по правам человека).

55. Малькова В.К. Российская пресса и проблемы этнической толерантности и конфликтности // Российская пресса в поликультурном обществе: толерантность и мультикультурализм как ориентиры профессионального поведения. М., 2002.

56. Малькова В.К. Этнические аспекты журналистики: Из опыта анализа российской прессы. М., 2004.

57. Мультикультурализм и трансформации постсоветских обществ. М., 2002.

58. Мухин А. Диаспоры и землячества: вопросы влияния. М., 2005.

59. Надель-Червинская М.А., Червинский П.П. Большой толковый словарь иностранных слов. Ростов-на-Дону, 1995. Т. 1.

60. Национальные диаспоры в России и за рубежом в XIX и XX вв. М., 2001.

61. Нужны ли мигранты российскому обществу? / Под ред. В. И. Мукомеля и Э. А. Паина. М., 2006.

62. Овсепян Р.П. В лабиринтах истории отечественной журналистики. М., 2000.

63. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики. Февраль 1917 начало XXI века: Уч. пособие. 3-е изд. М., 2005.

64. Овсепян Р.П. Средства массовой информации в этнокультурном процессе // Журналистика в полиэтничном обществе. М., 2007.

65. Паин Э.А. Между империей и нацией: Модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России. М., 2003.

66. Петухов В.В., Пахомова Е.И., Седова Н.Н. Права человека и проблемы дискриминации в современной России: Полевые исследования института этнологии и антропологии РАН. М., 2004.

67. Полоскова Т. Диаспоры в системе международных связей. М., 1998.

68. Попков В.Д. Феномен этнических диаспор. М.: ИС РАН, 2003.

69. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. Сер. «Классический университетский учебник». Изд. 6-е., испр. и доп. М., 2005.

70. Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. М., 2004.

71. Прохоров Е.П. Правовые и этические нормы в журналистике. М., 2007.

72. Реснянская JI.JI. Общественный диалог и политическая культура общества: Уч. пособие. М., 2003.

73. Русские в Америке: Книга судеб / Сост. и шеф-редактор В. Левин. Минск-Смоленск, 1996.

74. Следзевский И.В., Филиппов В.Р., Хабенская Е.О. Аналитический отчет о результатах исследования «Преодоление ксенофобии в СМИ». М., 2004.

75. Степин В. Факторы межэтнической напряженности в Воронежской области // Российская пресса в поликультурном обществе: толерантность и мультикультурализм как ориентиры профессионального поведения. М., 2002.

76. Тишков В.А. Вместо введения. Как оказалась возможной этнография переписи? // Этнография переписи / Под ред. Е. Филипповой, Д. Ареля, К. Гусеф. М., 2003.

77. Тишков В.А. Исторический феномен диаспоры // Национальные диаспоры в России и за рубежом в XIX и XX вв. / Под ред. Ю. А. Попова и Г. Я. Тарле. М., 2001.

78. Тишков В.А. Миграции и новые диаспоры в постсоветских государствах. М., 1996.

79. Тишков В.А. Этничность, национализм и государство в посткоммунистическом обществе // Вопросы социологии. М., 1993. Т. 1 и 2.

80. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М., 2003.

81. Хантингтон С. Кто мы? М., 2004.

82. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003.

83. Харрис Р. Психология массовых коммуникаций / Пер. с англ. 2002. http://media.utmn.ru/libraryviewbook.php7chapternum—l&bid=423

84. Шевченко А. Средства массовой информации в системе государственной культурной политики // Российская пресса в поликультурном обществе: толерантность и мультикультурализм как ориентиры профессионального поведения. М., 2002.

85. Шкондин М., Реснянская JI. Типология периодической печати: Уч. пособие. М., 2006.

86. Юнусов А.С. Армяно-азербайджанский конфликт: миграционный аспект // Миграционная ситуация в странах СНГ / Под ред. Ж. А. Зайончковской. М., 1999.

87. Статьи в газетах и журналах, в том числе электронных

88. Агамалиев Ф. Виват, маэстро! // Азербайджанский Конгресс. 2007.3.

89. Агамалиев Ф. Возвращение на Родину // Азербайджанский Конгресс. 2006. № 10.

90. Агамалиев Ф. Последний романтик // Азербайджанский Конгресс. 2007. № 4.

91. Арутюнян Ю.В. Армяне в Москве (по результатам сравнительного анализа) // Социс. 2001. № 11.

92. Бакушинская О. Людоеды с «арийскими» фамилиями // Комсомольская правда. 2006. 26 фев.

93. Быков Д. Рецессивная Россия // Известия. 2006. 18 дек.

94. Взгляд на сцену из-за кулис // Азербайджанский Конгресс. 2006.2.

95. Гасанов А., Агаев Р. Этот долгий рабочий день // Азербайджанский Конгресс. 2005. №11.

96. Гасанов A.M. Параллельные сообщества и СМИ // Медиа@льманах. 2007. № 1.

97. Гершунский Б. Русское телевидение в Америке // Чайка. 2001. № 3 // http://www.chayka.org/oarticle.php?id=141

98. Голос азербайджанцев России // IRS-Наследие. 2004. № 12.

99. Грекова О. Хорошо, что приехал // Московский комсомолец. 2007. 19 июля.

100. Гросул В.Я. Российская политическая эмиграция в США в XIX веке // Новая и Новейшая история. 1994. № 2.

101. Н.Давыдова Н. Владимир Мукомель: «Москвичи никогда не будут считать нас своими» // Известия. 2006. Г мар.

102. Данилин И., Соловьев Э. Дружить диаспорами // Коммерсантъ. 2006. 15 сент.

103. Дариева Ц. Манипулирование идентичностью: взгляд на русскоязычную прессу в Берлине //http://www.indepsocres.spb.ruysbornik8/8rdarieva.htm

104. Дахин В. Культурно-идеологический кризис современного мира // Свободная мысль. 2005. № 3.

105. Дашдамиров А. Азербайджанцы России // Азербайджанский Конгресс. 2005. № 4.19. Демоскоп weekly //http://www.demoscope.ru/weekly/2003/011 l/analit02.php

106. Дмитриев А.В., Пядухов Г.А. Этнические группы мигрантов и конфликты в анклавных рынках труда // Социс. 2005. № 8.

107. Жертвы укропной войны // Московский комсомолец. 2006. 26фев.

108. Жуковская Ю., Полухин Д. Половина всех китайцев Москвы живет в Измайлове // Комсомольская правда. 2007. 28 фев.

109. За первые три месяца этого года в Москве официально получили разрешение на работу почти 200 тысяч иностранцев // Известия. 2007. 16 июня.

110. Измоденов И., Караваев А. Нам суждено жить и работать вместе // Известия. 2006.29 мар.

111. Иноземцев В. Иммиграция: новая проблема нового столетия // Русский архипелаг (сетевой проект журнала «Русский мир») // http://www.archipelag.ru/geoculture/langsnpeoplesA^avilon/immigration/

112. Иноземцев В. Иммиграция: новая проблема нового столетия // Социс. 2003. №4.

113. Калишевский М. Адаптация среднеазиатских мигрантов в России. О чем говорит французский опыт // Информационно-аналитическое интернет-издание www.fergana.ru. 2007. 2 фев. //http://www.ferghana.ru/article.php7icM876

114. Клин Б. Кавказская война в Карелии // Известия. 2006.4 сент.

115. Корогодов И. Политика мультикультурализма как политика интеграции иммигрантов в национальное социальное государство // Международное право и международные отношения. 2006. № 2.

116. Костенко С. Определить незаконных мигрантов можно по фамилии // Газета. 2002. № 49.

117. Культура и власть // Государственная служба за рубежом (реферативный бюллетень). 2000. № 5.

118. Ли Барнес. Время надежды // www.bnp.org.UK (официальный сайт Британской национальной партии).

119. Малахов B.C. Культурный плюрализм versus мультикультурализм http://intellectuals.ru/malakhov/izbran/5multcult.htm

120. Малахов B.C. Мультикультурализм и идеология «инакости» http://intellectuals.ru/malakhov/izbran/7inak.htm

121. Маховская О. Какие модели межнационального взаимодействия мы можем предложить своим детям? //http://www.russcomm.ru/rcabiblio/rn/makhovskaya.shtml

122. Меликов И. В зеркале социологии // Азербайджанский Конгресс. 2007. №3.

123. Мехтиев Г. Взгляд из-за прилавка // Азербайджанский Конгресс. 2006. № 6.

124. Мукомель В.И. Экономика нелегальной миграции в России // http://polit.ru/research/2005/08/18/demoscope207.html

125. Мукомель В. Судьба этнических меньшинств. Азербайджанцы // Азербайджанский Конгресс. 2005. №11.

126. Мукомель В.И. Грани интолерантности (мигрантофобии, этнофобии) // Социс. 2005. № 2.

127. Николайчук Е. Жизнь как подвиг // Азербайджанский Конгресс. 2006. № 2.

128. Hyp А. Звучал бакинский джаз // Азербайджанский Конгресс. 2007. № 5.430 благодарной памяти, и не только.// Азербайджанский Конгресс. 2006. № 2.

129. Панкратьева Е. «Понаехали тут!». И так с тридцатых годов // Комсомольская правда. 2007. 24 мая.

130. Перекупщики в июле на лук с морковкой цены вздули // Комсомольская правда. 2006. 27 июля.

131. Петров В.Н. Этнические мигранты и полиэтничная принимающая среда: проблемы толерантных отношений // Социс. 2003. №7.

132. Петровская И. Ксеноненависть // Известия. 2006.20 окт.

133. Полоскова Т. Армянская диаспора в России // http://www/armenia.ru/community/community.php/poloskova

134. Провокация не прошла // Азербайджанский Конгресс. 2007. № 3.

135. Раскин А., Бурибаев А., Бессарабова А. Межнациональный проект // Русский Newsweek. 2006. № 35. С. 23.

136. Россия наша вторая родина // Известия. 2002.27 мар.

137. Свет Звезды // Азербайджанский Конгресс. 2006. № 12.

138. Совет на берегах Невы // Азербайджанский Конгресс. 2006. № 10.

139. Станет ли Россия исламской? // Комсомольская правда. 2006. 20окт.

140. Степовой Б. Деньги все решали, а не директор рынка // Известия. 2006. 1 мар.

141. Титов В.Н. О формировании образа этнического мигранта (анализ публикации прессы)// Социс. 2003. № 11.

142. Тишков В.А. Серьезные опасения и напрасные страхи (Политика цифр в переписи населения 2002 года) // Бюллетень сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. 2001. № 40.

143. Тлостанова М. Западные СМИ и мифология толерантности // Право знать: история, теории, практика. 2004. № 11-12.

144. У диаспоры есть свой конгресс // Известия. 2002.27 мар.

145. Фархадов Р. Затем бездна // Азербайджанский Конгресс. 2006. № 12.

146. Харитонов О. До встречи в Баку // Азербайджанский Конгресс. 2006. № 6.

147. Цыганов О. Независимые вместе // Независимая газета. 2007. 25апр.

148. Цыганов О., Меджидов Ш. Надо учиться на примерах истории, чтобы строить общее будущее // Известия. 2006. 30 нояб.

149. Шалом значит салам // Азербайджанский Конгресс. 2006. № 6.

150. Щедрина О.В. Возможна ли мультикультурная модель интеграции мигрантов в России? // Социс. 2004. №11.

151. Периодические издания, подвергшиеся мониторингу в период с 01.01.2006 по 01.08.2007 гг.

152. Азеррос с №1 (89) по № 14 (114)

153. Азербайджанский Конгресс с №1 (26) по №7 (45)

154. Известия №1 (24064) по №135 (27419)

155. Московский комсомолец с №1 (127042) по №144 (24505)

156. Комсомольская правда с №1 т/1 (23638 - т) по № 110 (23943)

157. Независимая газета с №1 (3679) по №129 (4094)

158. Научная литература на английском языке

159. Connor W. Nationalism and Poltical Illegitimacy // Etnonatsionalism in the Contemporary World / Daniele Conversi Ed. N.Y & L.: Routledge, 2003. P. 24-25.

160. Cortes C. The Children Are Watching. How the Media Teach about Diversity. Teachers College Press. Columbia University. N.Y & L., 2000.

161. Davila A. Latinos Inc. The Marketing and the Making of a People. University of California Press. Berkley, 2001.

162. Glazer N. We Are All Multiculturalists Now. Cambridge (Ma.), L: Harvard Univ. Press, 1997.

163. Haub C., Cornelius D. World Population Data Sheet: Population Reference Bureau. Washington, 2001.

164. Koslowski R. Migrants and Citizens. Demographic Change in the European State System, Ithaca (NY), L.: Cornell Univ. Press, 2000.

165. Schmidt A.J. The Menace of Multiculturalism: The Trojan Horse in America. Westport, Connecticut, L.: Praeger, 1997.

166. Thompson К.A. Media and Cultural Regulation. N. Y. Sage Publications, 1997.

167. Wilson C.C., Gutierrez, F. Race, multiculturalism and the media: From mass to class communication. Thousand Oaks. С A: Sage, 1995.

168. Zelinsky W. The Cultural Geography of the United States. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1992.