Сравнительный анализ и совершенствование методов экономической оценки высокотехнологичных инноваций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Лукашов, Николай Владимирович

• Лукашов, Николай Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лукашов, Николай Владимирович

Введение.

Глава 1. Методология экономической оценки нововведений.

1.1 Эффективность и оценка инноваций, как объект экономического исследования

1.2 Методологические аспекты экономической оценки инноваций.

Глава 2. Анализ методов экономической оценки инноваций.

2.1 Развитие отечественной теории и практики экономической оценки нововведений.

2.2 Содержательный анализ метода чистой приведённой стоимости, как основного методического инструмента экономической оценки высокотехнологических инноваций.

2.2.1 Характеристика и содержание метода чистой приведённой стоимости

2.2.2 Методы корректного выставления адекватной ставки дисконтирования.

2.2.3 Учет источников финансирования при расчете чистой приведённой стоимости.

2.2.4 Критические замечания к методу чистой приведённой стоимости.

2.3 Обобщающий анализ традиционно применяемых методов экономической оценки инноваций.Г.

2.4 Современные эволюционные тенденции теории и практики экономической оценки инноваций.

2.4.1 Методы экономической оценки, производные от метода чистой приведённой стоимости.

2.4.2 Методы оценки инноваций и инновационных проектов основывающиеся на современных концепциях оценки бизнеса.

Глава 3. Совершенствование методов экономической оценки высокотехнологических инноваций.

3.1. Разработка теоретической модели комбинированной экономической оценки инноваций.

3.2. Практическое апробирование комбинированной экономической оценки инноваций на примере проекта «Разработка лазерного медицинского аппарата на основе волоконного рамановского лазера».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительный анализ и совершенствование методов экономической оценки высокотехнологичных инноваций»

Актуальность исследования. Целью осуществляемой в настоящее время в России структурной реформы национальной экономики является построение экономики инновационного типа, что предполагает существенное повышение доли наукоемкой и инновационной продукции в валовом внутреннем продукте страны. В свою очередь, решение данной задачи предполагает широкое внедрение во всех отраслях экономики различных инноваций, с целыо увеличения конкурентоспособности отечественной продукции, как на внутреннем рынке, так и на рынках зарубежных стран.

Одна из значимых задач, стоящих перед разработчиками инвестиционных проектов внедрения инноваций, заключается в адекватной экономической оценке самого новшества, позволяющей, с одной стороны, оценить саму возможность реализации нововведения и пути её практического внедрения, а с другой стороны — даёт представление об экономической эффективности инновации, генерирующей проект.

Объективность экономической оценки предполагает, в свою очередь, использование адекватного методического инструментария оценки. Существует достаточно широкий спектр различных методов оценки эффективности инноваций и инновационных проектов, причём, в практике инвестиционного проектирования в отношении внедрения нововведений, возможно применение любого из них, (то есть не существует, да и в рыночной экономике не может существовать, каких-либо ограничений на использование того или иного метода). Выбор и предпочтение одного из методов оценки инновациоиных проектов (если не брать в расчет технические аспекты) обуславливаются требованиями, выставляемыми либо инициатором проекта (разработчиком внедряемого новшества), либо возможным инвестором, причём в большинстве случаев они ориентируются или на- требования, выставляемые органами государственной власти к проектам, реализуемым по федеральным (региональным) программам, или на общепризнанные в экономическом сообществе требования. Причём, во многом, эти требования и, соответственно, методы в достаточной степени совпадают, поскольку государство в отношении инвестирования средств в инновационные проекты выступает равноправным партнёром, среди прочих инвесторов.

Традиционно, в нашей стране методы определения экономической эффективности нововведений и инновационных проектов с участием государства закреплялись официальными нормативными документами - методиками, методическими указаниями и рекомендациями.

При этом предполагалось, что, типовые (или основные, межотраслевые) методики содержат принципиальные, установочные положения определения экономического эффекта, и роль типовых методик обусловлена их влиянием на выбор критерия экономической оценки и базы сравнения, на формирование требований к учету затрат и результатов. Они должны были первыми отражать в конкретной, директивной форме достижения теории эффективности и являться основой для разработки специальных и отраслевых методик [123,28].

Первой типовой методикой является «Методика определения годового экономического эффекта, получаемого в результате внедрения новой техники» 1961 года. В 1977 году вышла в свет «Типовая Методика определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений». Через 12 лет, в 1988 году её сменила «Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса». В 1994 году были подготовлены и утверждены «Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и отбору их для финансирования». В настоящее время, основным нормативным документом по оценке эффективности инвестиционных и, следовательно, инновационных проектов, являются «Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов», утвержденные в июне 1999 года.

В месте с тем, необходимо отметить, что с 1994 года, для оценки экономической (т.е. коммерческой) эффективности инвестиций в нововведения в нашей стране не используются специализированные методы, отражающие специфику инновации как товара, что сказывается, по мнению автора, и на замедлении роста научно-технического прогресса в нашей стране, которое наблюдается в последние годы. Таким образом, очевидна необходимость разработки и использования в практике управления инновационными процессами специализированных методов оценки эффективности инвестиций в нововведения, что и обусловило, в конечном итоге, выбор темы диссертационной работы.

Цель диссертационной работы сводится к исследованию и совершенствованию методов, применяемых и (или) возможных к применению в целях экономической оценки инноваций.

Данная цель предопределяет постановку и решение следующих задач:

- определение сущностных характеристик инноваций (нововведений, новшеств); анализ теории оценки экономической эффективности инноваций; -анализ методологии оценки экономической эффективности инноваций;

-содержательный анализ традиционно применяемых на практике методов экономической оценки инноваций; разработка специализированного метода оценки экономической эффективности инноваций с устранением выявленных по результатам проведенного содержательного анализа недостатков применяющихся ныне, либо применявшихся в прошлом, методов.

Предметом исследования являются экономическая природа критериев эффективности и эффекта применительно к нововведениям и методы экономической оценки инноваций.

Объектом исследования являются инвестиционные проекты, реализующие высокотехнологичные нововведения.

Теоретической и методологической основой исследования являются научные концепции экономической теории, теории инноваций и теории эффективности, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых, а также нормативно-методические и справочные материалы. В работе нашли отражения материалы монографий и научных публикаций Новожилова В.В, Львова Д.С., Румянцева А.А., Валдайцева С.В., Завлина П.Н., Ковалёва В.В., Раяцкаса P.JL, Брайана Твисса и других специалистов в области экономики исследований и разработок. В ходе исследования использовались методы экономико-статистического анализа, экспертных оценок, графический метод представления и анализа информации и др.

Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе применения таких общенаучных методов и приемов, как системный и комплексный подходы, методы экономико-статистического анализа, экспертных оценок, графический метод представления и анализа информации, методы сравнительного анализа, метод научной абстракции, анализ и синтез, и др. Данные методы использовались на разных этапах исследования в различных комбинациях, в зависимости от решаемых целей и задач.

Научная новизна состоит в развитии научно-методических положений по формированию системы экономической оценки инноваций и генерируемых ими проектов. Наиболее существенные положения и результаты, обладающие элементами научной новизны, и выносимые на защиту состоят в следующем:

-исследованы особенности и закономерности развития нормативно-закреплённых методов оценки эффективности инноваций, разработанных отечественной экономической теорией;

-сформулированы, по результатам критического анализа традиционно применяемых на практике методов экономической оценки инвестиций, требования, которым должны удовлетворять методы оценки инноваций;

-обоснована, на основе содержательного анализа, принципиальная возможность использования для оценки инноваций и инновационных проектов методов, основывающихся на современных концепциях оценки бизнеса; предложен усовершенствованный для целей экономической оценки нововведений метод расчета чистой приведённой стоимости;

-разработан и алгоритмизирован метод комбинированной экономической оценки эффективности и реализуемости проектов разработки и внедрения высокотехнологичных инноваций. Теоретическая значимость исследования состоит в развитии научно-методических аспектов экономической оценки инноваций.

Практическая значимость исследования состоит в том, что перечисленные научные результаты могут найти, применение в качестве инструментов объективной и адекватной оценки экономической эффективности инновационных проектов, а также могут быть использованы в< учебном процессе высших образовательных учреждений и при разработке учебно-методических материалов по курсам: «Оценка эффективности инновационных проектов», «Бизнес-планирование», «Управление проектными рисками», «Управление проектами», «Управление инвестициями» и др. Апробация результатов исследования.

Предложенный метод комбинированной экономической оценки эффективности и реализуемости инновационных проектов апробирован в идеальных условиях на условном примере и практически опробован на проекте общества с ограниченной ответственностью «Квалитек» по разработке лазерного медицинского аппарата на основе волоконного рамановского лазера. Целью проекта является создание и выведение на рынок медицинского хирургического лазерного аппарата, не имеющего аналогов. Как в ходе апробации, так и практического опробования была подтверждена практическая применимость метода комбинированной оценки экономической эффективности.

Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались автором на научно-практических конференциях: на Шестой международной конференции молодых ученых-экономистов «'Предпринимательство и реформы в России» в СПбГУ в 2001 году; на Седьмой международной конференции молодых ученых-экономистов «Наука молодая» в СПбГУ в 2002 году; на Девятой международной конференции молодых ученых-экономистов «Наука молодая» в СПбГУ в 2003 году; на международной научной конференции "Экономическая наука в начале третьего тысячелетия: история и перспективы развития" в 2005 году. на Научно-практической конференции «Экономический рост: факторы, предпосылки, перспективы» в СПбГУ в 2006 году. на международной научной конференции «Экономическое развитие: теория и практика» в 2007 году.

По результатам исследования опубликовано 7 научных работ общим объемом 1,7 п.л.:

Структура и объем работы;

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и списка литературы. Работа содержит 178 страниц, на которых рассмотрено и представлено более 110 формул и 45 таблиц, 21 рисунок. Список литературы включает в себя 135 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Лукашов, Николай Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В итоге проведенных в процессе выполнения диссертационной работы исследований получены следующие результаты и выводы:

1. Как правило, понятие "инновация" распространяется на любое усовершенствование, обеспечивающее экономию затрат или создающее условия для такой экономии. При этом, одна из конечных целей инновации — это увеличение конкурентоспособности товара, расширение рынка сбыта и обеспечение устойчивости работы фирмы. Следовательно, инновационный процесс, объединяя науку, технику, экономику, предпринимательство и управление, охватывает весь комплекс отношений производства, обмена и потребления.

Существует достаточно большой срез классификационных признаков исследуемого понятия. В большинстве случаев, инновации (нововведения) рассматриваются с разных точек зрения: социальной, научной и т.д., чаще всего - с экономической, что означает создание новых ресурсов или использование уже имеющихся новым, нетрадиционным способом.

В свете этого, инновационный проект - это проект промышленного внедрения нововведения, с целью получения какого-либо результата. Следовательно, инновация выступает в качестве объекта инвестирования, а, поскольку, под инвестицией можно понимать все виды имущественных и интеллектуальных ценностей, вкладываемых в объекты предпринимательской деятельности, в результате которых образуется прибыль или достигается социальный эффект, то инновационный проект - это проект инвестирования средств, в материальные и нематериальные объекты вложения капитала, либо напрямую, либо посредством вложения в финансовые активы, а инновация — это «фундамент» инновационного проекта, по существу, генерирующий его. При этом, очевидно, что направлений генерации проектов для одной определённой инновации достаточно много.

2. Оценка инноваций представляется важнейшей характеристикой при принятии решений о практическом внедрении нововведений, поскольку результативность научно-технических работ непосредственно определяется возможным результатом от реализации инновационных проектов, если под инновационным проектом понимать проект промышленного внедрения нововведения, с целью получения какого-либо эффекта. При этом, эффекты инновационной деятельности разнокачественны, но взаимосвязаны. Они характеризуют результаты инновационного проекта раздельно или совместно, но всегда только по присущим им критериям и показателям. Можно выделить, так называемые, первичные эффекты, и, соответственно, вторичные. К первичным эффектам можно отнести научно-технический, социальный и экономический результаты реализации инновационных проектов, однако, из множества вторичных эффектов, при определенных обстоятельствах, некоторые могут из категории вторичных перейти в категорию первичных .

На современном этапе развития экономики страны, несомненно, превалирующим результатом большинства инновационных проектов следует считать экономический эффект. В свою очередь, если экономический эффект инновационного проекта есть комплекс всех экономических результатов промышленного внедрения инновации, то экономическая оценка инновационного проекта есть оценка результатов проекта с экономической точки зрения. Экономическая оценка самой инновации совпадает с оценкой оптимального варианта её внедрения из множества доступных вариантов реализации данного новшества и, следовательно, с оценкой экономической эффективности лучшего из генерируемых ею инновационных проектов (эффективность - показатель внутренний по отношению к проекту); если же рассматривается один вариант реализации новшества, то оценка экономической эффективности данного проекта и будет экономической оценкой инновации, генерирующей проект. Затраты при оценке инновации должны рассматриваться как экономические, то есть, как сумма и прямых (непосредственных) затрат на реализацию оптимального варианта внедрения инновации и альтернативных затрат (недополученный доход с инвестиционных ресурсов).

Как таковых методов оценки экономической эффективности нововведений может быть достаточно много. Для оценки каждого эффекта (как экономического, так и внеэкономического) от внедрения инновации может быть разработан свой метод. Это зависит от вида эффекта, области внедрения инновации, цели нововведения и даже от конкретного проекта. Однако, существуют общепризнанные системы показателей экономической эффективности4 инновационных проектов, а также методы оценки неэкономических эффектов. Они могут быть рекомендованы к использованию государственными органами регулирования в результате их частого применения при разработке различных нововведений. Необходимо признать важность, так называемых, нормативно закреплённых методов оценки эффективности инновационных проектов, то есть методов сведённых и зафиксированных в официальных методических документах, так как, в абсолютном большинстве случаев, инвесторы и инициаторы проектов ориентируются на те требования, открытые и доступные, которые выставляет к оцениваемым проектам государство, при своём прямом, либо косвенном участии в неких проектах. Первая подобная типовая специализированная методика определения годового экономического эффекта, получаемого в результате внедрения новой техники, в нашей стране, была опубликована в 1961 году, последняя специализированная методика — в 1988 г., действовавшая по 1994 год. С 1994 года по настоящее время специализированных методических рекомендаций по оценки эффективности инновационных проектов не разрабатывалось.

4. В настоящее время основным, методом экономической оценки инноваций является метод чистой приведённой стоимости, при этом, существует целый ряд нерешенных проблем, связанных как с оценкой собственно экономической эффективности инноваций данным методом, так и с использованием вышеозначенного показателя на практике. К таким проблемам в первую очередь можно отнести:

- показатель NPV не может называться показателем эффективности в строгом смысле этого слова, это скорее показатель ценности проекта;

- трудность понимания и объективного нахождения "прогнозного периода";

- чрезмерно сложная и субъективная система учета фактора времени и рисков проекта.

Содержательный анализа методов экономической оценки инноваций, проведённый в рамках диссертационного исследования, несмотря на вышеозначенные недостатки, выявил несомненную приоритетность метода чистой приведенной стоимости перед прочими, в разное время активно применявшимися, методами, по практической применяемости и полноте учета затрат и результатов по проекту. Таким образом, именно метод NPV был взят диссертантом за основу для дальнейшего совершенствования.

5. Диссертантом, на основе метода чистой приведенной стоимости и устранении выявленных недостатков вышеуказанного метода, разработан метод комбинированной экономической оценки инноваций, основанный на последовательных оценках экономической эффективности инновации как таковой, и инвестиционной реализуемости инновационного проекта. Экономический смысл метода сводится к ужесточению требований доходности к инновационному проекту в более прибыльных отраслях экономики и ослаблению - в менее прибыльных отраслях.

Основным предназначением разработанного метода комбинированной экономической оценки инноваций является применение его в качестве инструмента принятия управленческого решения на стадии промышленного внедрения нововведения на действующих предприятиях.

Универсальность метода принципиально позволяет распространить сферу его потенциального воздействия на все отрасли реального сектора экономики. Метод позволяет оценивать эффективность инновационных проектов как продуктовой, так и технологической направленности. 6. Итогом работы является практическое апробирование метода комбинированной экономической оценки инноваций в рамках инвестиционного проектирования инновационного проекта «Разработка лазерного медицинского аппарата на основе волоконного рамановского лазера».

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лукашов, Николай Владимирович, 2008 год

1. Методика определения годового экономического эффекта, получаемого в результатевнедрения новой техники. М.,1961.

2. Методика (основные положения) определения экономической эффективностииспользования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.,1977.

3. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорениенаучно-технического прогресса. М.,1989.

4. Методические рекомендации по оценки эффективности инвестиционных проектов и ихотбору для финансирования. М., Официальное издание, 1994.

5. Методические рекомендации по оценки эффективности инвестиционных проектоввторое издание). М., 2000.1. Статьи и монографии:

6. Алексеев М.М Планирование деятельности фирмы. Учебно-методическое пособие.

7. М.:Финансы и Статистика, 1997

8. Амелин А.Г. Технология серной кислоты. М.: Издательство "Химия", 1971

9. Арсланова 3., Лившиц В. Оценка инвестиционных проектов в разных системаххозяйствования. // Инвестиции в России №1, 1995.

10. Артеменко В. Г. Беллендир М. В. Финансовый анализ. Москва: ДИС, 1997.

11. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика,2000.

12. Барютин Л. С., Райхель Р. Организация и планирование нововведений впромышленности., Учеб. Пособие. Л.: Изд-во ЛИЭИ, 1984.

13. Беренс В., Хавранек Г. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М, 19995.

14. Бизнес-план инвестиционного проекта. П.р. Иванниковой М. 1997.

15. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М, 1997.

16. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инноваций: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999

17. Брайан Твисс. Управление научно-техническими нововведениями. Москва. 1989

18. Бузова И.А, Маховиков Г.А., Терехова В.В. Комплексная оценка инвестиций: Учебникдля вузов. — Изд-во "Питер", 2003

19. Валдайцев С. В. Риски в экономике и методы их страхования. СПб., 1992

20. Валдайцев С.В, Молчанов Н.Н. Менеджмент технологических инноваций. СПб.:1. СПбГУ, 2003

21. Валдайцев С.В. Антикризисное управление на основе инноваций. СПбГУ, 2001

22. Валдайцев С.В. Антикризисное управление на основе инноваций; Учебное пособие1. СПб; Изд-во СпбГУ, 2000.

23. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. М 1997.

24. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия: Учебноепособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

25. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса. — Спб.: Изд-во С.-Петерб. Уи-та, 2000

26. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса. СПб 1999.

27. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса. Управление стоимостью предприятия. Москва. 2001

28. Валдайцев С.В. Стратеги инвесторов и "агентская проблема": Учебное пособие. —1. СПб., 1994.

29. Валдайцев С.В. Управление инновационным бизнесом, М.:ЮНИТИ-ДАНА,2001

30. Введение в экономическую теорию, учебное пособие. / под редакцией Сутырина С.Ф.и Цветаева В.М.

31. Вилепский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционныхпроектов: Теория и практика. — М., Дело, 2001.

32. Вишняков А. Инновационный менеджмент. -М, 1993

33. Волков И. М., Грачева М. В. Проектный анализ: финансовый аспект. М, 1998.

34. Волков Н.Г. Учет долгосрочных инвестиций и источников их финансирования. — М.:

35. Финансы и статистика, 1994.

36. Воронцовский А.В. Методы обоснования инвестиционных проектов. СПб 1994.

37. Воропаев В.И Управление проектами в России. М.:Альянс,1995

38. Гавриков Д.Г., Канаш И.С. Научно-техническая конференция:

39. Гиляровская Л.Т., Ендовицкий Д.А. Регулирование риска в долгосрочноминвестировании Бухгалтерский учёт 12' 96

40. Гиляровская Л.Т., Ендовицкий Моделирование в стратегическом планированиидолгосрочных инвестиций // Финансы-1997№8

41. Горохов М.Ю., Малев В.В. Бизнес-планирование и инвестиционный анализ. М, 1998.

42. Гохберг Л.М, Кузнецова И.А. Технологические инновации в промышленности и сфереуслуг.-М.:ЦИСН, 2001

43. Грибалев Н.П., Игнатьева Н.Г. Бизнес-план. Практическое руководство по составлению. СПб, 1994.

44. Добров Г. М., Задорожный Э. М., Щедрина Т. И. Управление эффективностью научнойдеятельности. Киев: Наукова думка, 1978.

45. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности:методология и практика. — М.: Финансы и статистика, 2001.

46. Ермасов С.В. Финансовое стимулирование инновационной деятельности — СПЭА,1997

47. Завли П.Н., Ипатов А.А. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб 1994.i

48. Завлин П. Н., Васильев А. В., Кноль А. И. Оценка экономической эффективности.инвестиционных проектов. СПб.: Наука, 1995

49. Завлин П.Н. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб.: Б.И., 1994.

50. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. СПб'1998.

51. Завлин П.Н!, Юделевич М.А. Научный труд в условиях НТР: Эффективность икачество М.:Экономика,1985.

52. Идрисов А. Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций. Москва: 1994.

53. Идрисов А.Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. — М.':1. Филинъ, 1997.

54. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999

55. Инновационный менеджмент. Под ред. Завлина П. Н., Казанцева А. К., Миндели JI. И.

56. Москва: Центр исследований и статистики науки, 1998.

57. Инновационный менеджмент, уч. пособие //Афонин А.П.,М:Гардарика,2004

58. Инновационный менеджмент, уч. пособие Мухамедьяров A.M.// М'.:Инфра-М,2004

59. Инновационный менеджмент, уч. пособие под ред. Швандар В.А., Горфинский1. В.Я.,М.:Инфра-М,2004

60. Инновационный менеджмент, уч. пособие под редакцией Мединского ВТ.// М.:Инфра1. М,2004

61. Инновационный менеджмент. Учебник для вузов под ред. С.Д. Ильенковой

62. Инновационный менеджмент, учебное пособие// Морозов Ю.П., Гаврилов А.И.,

63. Гордонов А.Г, 2003, М.:ЮНИТИ-ДАНА

64. Кайм Р." Планирование расходов на содержание персонала, ориентированное Haiпроизводительность // Человек и труд. — 1994. № 1.

65. Калошина М.Н., Хачатурова-Тавризян В.М. Процедуры выбора оптимальногоисточника финансирования. //Финансовый менеджмент. 2001г., №4

66. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. — М.: Финансы и статистика,1998.

67. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М. 1998.

68. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент. М. 1999

69. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента: Учебник. М.: Юнити, 1999

70. Когут А.Е. Управление инвестиционной деятельностью на предприятии. Спб, 1997.

71. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. — М.: Экзамен, 2001

72. Кольцова И.В., Рябых Д.А. Практика финансовой диагностики и оценки проектов; М,2007 г.; Издательство: Вильяме.

73. Котлер Филип Основы маркетинга. М. 1990.

74. Котляр А.Э. Воспроизводство рабочей силы // Население и трудовые ресурсы:

75. Справочник. М.: Мысль, 1990.

76. Лапшина О.В. Курс лекций по дисциплине «Инновационный менеджмент». — М.,

77. МГУИЭ 2001. Интернет ресурс

78. Линдере М., Фирон X. Управление снабжением и запасами. Логистика. / Пер. с англ. —

79. СПб.: ООО «Виктория плюс», 2002.

80. Липсиц И. В. Бизнес-план — основа успеха. Москва: Дело, 1994.

81. Липсиц И. В., Коссов В. В. Инвестиционный проект. Москва: Бек, 1996 г.

82. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект:методы подготовки и анализа. —1. М.: БЭК, 1996

83. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.,1990.

84. Львов Д.С., Ефимов Н.А. Эффективность новой техники. М., 1978

85. Маркетинг и управление инновациями. Краткий курс лекций// Титов А.А. Изд-во1. Питер, 2001

86. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. // Уч. пососбиепод. ред. Аньшин В.М., Филин С.А. Изд-во Анкил,2003

87. Менеджмент организации. Уч. Пособие М.:ИНФРА-М,1996.

88. Молчанов Н.Н. Инновационный процесс: организация и маркетинг. СПб 1995.

89. Мончев Н. Разработки и нововведения. М. 1978?

90. Морозов-Ю.П. Инновационный менеджмент.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 20001

91. Мотовилов О.В. Источники капитала для финансирования нововведений. СПб, 1997.

92. Народно-хозяйственная эффективность. Показатели. Методы оценки., // Астахова А.С.,

93. М. 1984г. Изд.: «Экономика»

94. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальномпланировании. М, 1967.

95. Орлова Е.Р. Инвестиции. Курс лекций Изд-во ОМЕГА-Л ,М,:2003

96. Осипов С.В. Социальная эффективность инноваций. СПб, 1991.

97. Оценка экономической эффективности инвестиций. // Царев И.Н, Изд-во: Питер,2004

98. Патров В. В., Ковалев В. В. Как читать баланс. Москва: Финансы и статистика 1993.

99. Платонов О.А. Изменения в социально-экономическом содержании труда накапиталистическом предприятии // Пути повышения эффективности труда: Опыт капиталистических предприятий / НИИ труда. — М., 1992.

100. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия. М.:Политиздат,1989

101. Пушкарева В. М., Экономика. Учебник для ВВУЗов; М 2006 г., Издательство:1. Финансы и статистика.

102. Раяцкас P.JL, Плакунов М.К. Экономические догмы и управленческая реальность М,1991.

103. Ржаницына JI.C. Цена рабочей силы в условиях рынка. М, 1993.

104. Риск-анализ инвестиционного проекта. Учебник для вузов/ Под ред. М.В. Грачевой

105. Российский статистический ежегодник. 2000г.

106. Румянцев А.А. Экономическая оценка НИР и ОКР. Методы расчета. М, 1978.

107. Румянцева А.А.из справочного пособия: Инновационный менеджмент. 2-е изд., доп. и перераб. / Под. ред. П.Н.Завлина М.: ЦИСН, 1998

108. Русинов Ф., Минаев Н. Система отбора и оценки инновационных проектов/— Консультант директора. — 1996.

109. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. — Минск.: ООО "Новое Знание", 2001.

110. Семь нот менеджмента. Под ред. Красновой В. А., Привалова А. С. Москва: Дедал Арт, 1996.

111. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь/ под ред. Л.М.Гохбергга. — М.:ЦИСН,1996

112. Стешин А.И. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционного проекта: — М.: Филинъ, 2001.

113. Татарников А.А. Управление кадрами в корпорациях США, Японии, Германии. — М.: НИО ПИК, 1992.

114. Управление и новая техника. // Трапезникова В.А., М. 1978г. Изд.: «Экономика»;

115. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами. Под ред. С.В.Валдайцева. СПб, 1995.

116. Управление проектами (Зарубежный опыт). Под ред. В.Д.Шапиро. СПб, 1993.

117. Управление проектами. / Под ред. И.И. Мазура. М.: Высшая школа,2001

118. Управление проектами. Ильин Н.И., Лукманова И.Г., под. общ. ред. В.Д.1. Шапиро/СПб:

119. Управление проектами. Под ред. В.Д.Шапиро. СПб, 1996.

120. ПЗ.Фатхудинов Р.А. Инновационный менеджмент. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000

121. Федорова Г. В.; Учет и анализ банкротств. Учебное пособие; М 2006 г. Издательство: Омега-JI.

122. Финансовая диагностика и оценка проектов. //Васина А.А. Изд-во : Питер, 2004

123. Финансы. Под ред. Ковалевой A.M. М, 1997.

124. Фонотов А. От мобилизационного к инновационному типу развития. // Вопросы экономики. 1993 № 11.

125. Хелферт Эрик. Техника финансового анализа: пер. с англ. М.: Аудит, Изд-ое объединение "ЮНИТИ", 1996.

126. Хорошилов Г. Инновации и конкурентоспособность техники. М, 1998.

127. Чайковская Н.В. Дисциплина инновационного рынка: формирование и эффективность. М., Луч, 1995

128. Червяк В.З. Оценка бизнеса М, 1996.

129. Черняк В.З. и др. Бизнес — планирование. Учебно-практическое пособие. — М.:

130. Чирков В.Г. Расчеты экономического эффекта новой техники. Киев 1984.

131. Швандар В.А., Базилевич А.И. Управление инвестиционными проектами. — М.: Юнити, 2001.

132. Эдивн Дж. Долан Микроэкономика. СПб, 1994.

133. Экономика и управление в отраслевых НТО. / Под ред. Завлина П.Н., Казанцева А.К. М. 1990.

134. Экономика предприятия, под ред. В.А. Швандара, М., 2000

135. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984t1. Зарубежная литература:

136. Brealey R. A., Myers S. С Principles of Corporate Finance, 4th ed. —NY: McGraw Hill, Inc., 1991

137. Lumby S. investment Appraisal and Financial Decisions, 5th ed. L: Chapman & Hall, 1994.

138. Прогнозный период с 2004 г. по 2010 г.)2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 доходы впостпрогнозныйпериод

139. Денежный поток, тыс. руб. -442 793 -390 339 -311 657 -206 749 262 271 262 271 262 271 262 271

140. Ставка дисконтирования % 6,00% 6,00% 6,00% 6,00% 6,00% 6,00% 6,00% 6,00%

141. Дисконтированный поток, тыс. руб. -442 793 -368 244 -277 374 -173 590 207 743 195 984 184 891 2 907 087

142. ЧДД бюджета С.-Петербурга, тыс. руб. 2 233 703

143. Прогнозный период с 2004 г. по 2007 г.)2004 2005 2006 2007 доходы впостпрогнозныипериод

144. Номер Показатели 0 1 2 3 4строки

145. Притоки, тыс. руб. 26 227 78 681 157 363 262 271

146. Налоговые поступления, тыс. 26 227 78 681 157 363 262 271руб.

147. НДС, тыс. руб. 1 478 4 435 8 870 14 7834 на имущество, тыс. руб. 1 183 3 548 7 096 11 8265 на прибыль, тыс. руб. 3 177 9 532 19 064 31 7746 прочие налоги, тыс. руб. 7 380 22 139 44 278 73 797

148. НДФЛ, тыс. руб. 13 009 39 027 78 055 130 091

149. Оттоки, тыс. руб. 469 020 469 020 469 020 469 020

150. Инвестиции в проекты, тыс. 469 020 469 020 469 020 469 020руб.

151. Денежный поток, тыс. руб. -442 793 -390 339 -311 657 -206 749 262 271

152. Ставка дисконтирования % 6,00% 6,00% 6,00% 6,00% 6,00%

153. Дисконтированный поток, -442 793 -368 244 -277 374 -173 590 3 462 387тыс. руб.

154. ЧДД бюджета С.-Петербурга, 2 200 385тыс. руб.

155. Разница 33 318 тыс. рублей.

156. Прогнозный период с 2004 г. по 2010 г.)2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 доходы впостпрогнозныйпериод

157. Денежный поток, тыс. руб. -442 793 -390 339 -311 657 -206 749 262 271 262 271 262 271 262 271

158. Ставка дисконтирования % 10,00% 10,00% 10,00% 10,00% 10,00% 10,00% 10,00% 10,00%

159. Дисконтированный поток, тыс. руб. -442 793 -354 854 -257 568 -155 334 179 135 162 850 148 045 1 345 865

160. ЧДД бюджета С.-Петербурга, тыс. руб. 625 346

161. Прогнозный период с 2004 г. по 2007 г.)2004 2005 2006 2007 доходы впостпрогнозныйпериод

162. Номер Показатели 0 1 2 3 4строки

163. Притоки, тыс. руб. 26 227 78 681 157 363 262 271

164. Налоговые поступления, тыс. 26 227 78 681 157 363 262 271руб.

165. НДС, тыс. руб. 1 478 4 435 8 870 14 7834 на имущество, тыс. руб. 1 183 3 548 7 096 11 8265 на прибыль, тыс. руб. 3 177 9 532 19 064 31 7746 прочие налоги, тыс. руб. 7 380 22 139 44 278 73 797

166. НДФЛ, тыс. руб. 13 009 39 027 78 055 130 091

167. Оттоки, тыс. руб. 469 020 469 020 469 020 469 020

168. Инвестиции в проекты, тыс. руб. 469 020 469 020 469 020 469 020

169. Денежный поток, тыс. руб. -442 793 -390 339 -311 657 -206 749 262 271

170. Ставка дисконтирования % 10,00% 10,00% 10,00% 10,00% 10,00%

171. Дисконтированный поток, тыс. -442 793 -354 854 -257 568 -155 334 1 791 346руб.

172. ЧДД бюджета С.-Петербурга, 580 798тыс. руб.

173. Разница 44 548 тыс. рублей.

174. Прогнозный период с 2004 г. по 2010 г.)2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 доходы впостпрогнозныйпериод

175. И Денежный поток, тыс. руб. -442 793 -390 339 -311 657 -206 749 262 271 262 271 262 271 262 271

176. Ставка дисконтирования % 13,60% 13,60% 13,60% 13,60% 13,60% 13,60% 13,60% 13,60%

177. Дисконтированный поток, тыс. руб. -442 793 -343 608 -241 502 -141 029 157 484 138 630 122 034 789 884

178. ЧДД бюджета С.-Петербурга, тыс. руб. 39 100

179. Прогнозный период с 2004 г. по 2007 г.)2004 2005 2006 2007 доходы впостпрогнозныипериод

180. Номер Показатели 0 1 2 3 4строки

181. Притоки, тыс. руб. 26 227 78 681 157 363 262 271

182. Налоговые поступления, тыс. 26 227 78 681 157 363 262 271руб.

183. НДС, тыс. руб. 1 478 4 435 8 870 14 7834 на имущество, тыс. руб. 1 183 3 548 7 096 11 8265 на прибыль, тыс. руб. 3 177 9 532 19 064 31 7746 прочие налоги, тыс. руб. 7 380 22 139 44 278 73 797

184. НДФЛ, тыс. руб. 13 009 39 027 78 055 130 091

185. Оттоки, тыс. руб. 469 020 469 020 469 020 469 020

186. Инвестиции в проекты, тыс. 469 020 469 020 469 020 469 020руб.

187. Денежный поток, тыс. руб. -442 793 -390 339 -311 657 -206 749 262 271

188. Ставка дисконтирования % 13,60% 13,60% 13,60% 13,60% 13,60%

189. Дисконтированный поток, -442 793 -343 608 -241 502 -141 029 1 157 972тыс. руб.

190. ЧДД бюджета С.-Петербурга, -10 960тыс. руб.

191. Разница — 50 060 тыс. рублей.