Сравнительное изучение различных способов расчета селекционных индексов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Салбырын, Рада Шолбан-ооловна

• Салбырын, Рада Шолбан-ооловна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Салбырын, Рада Шолбан-ооловна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Современные направления селеьщионно-племенной работы в молочном скотоводстве.

1.2. Племенная ценность.

1.2.1. Генетические принципы определения племенной ценности ивотных.

1.2.2. Прогноз племенной ценности.

1.3. Использование генетико-статистического анализа. в селекционном процессе.

1.4. Использование селекционных индексов для оценки быков-производителей в молочном скотоводстве.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ.

3.1. Общий статистический анализ исходных данных.

3.2. Анализ взаимосвязей между признаками.

3.3. Однофакторный анализ влияния породы и генотипа быка-отца на показатели продуктивности и развития коров-дочерей.

3.4. Многомерный анализ влияния генотипа быков-отцов на показатели продуктивности и развития коров-дочерей.

3.5. Расчет и сравнительный анализ селекционных индексов.

3.6. Обсуждение результатов.

ВЫВОДЫ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительное изучение различных способов расчета селекционных индексов»

Молочное скотоводство является наиболее значимым сектором животноводства и одним из основных источников обеспечения населения биологически полноценными продуктами питания.

Один из главных факторов улучшения продуктивных и племенных качеств молочного скота - интенсивное использование быков-улучшателей. В связи с этим особую актуальность приобретают точные, недорогие и оперативные методы оценки племенных животных. Важнейшим элементом селекционно-племенной работы в молочном скотоводстве остается выявление племенной ценности быков-производителей.

Из-за ряда объективных причин, а также отсутствия эффективных систем и методик испытания производителей по качеству потомства, эта работа в нашей стране проводится недостаточно. В настоящее время численность племенного скота и в том числе быков-производителей резко сократилась, поэтому крайне важно проводить оценку быков, запасы семени которых имеются на племпредприятиях, селекционных центрах и в научных учреждениях.

Сложность достоверной оценки племенных качеств животных заключается в том, что на формирование основных хозяйственно-полезных признаков оказывает влияние целый ряд как генетических, так и паратипических факторов. Вследствие этого осуществить эту огромную работу достаточно оперативно возможно только на основе применения современных методов. Без создания мощных баз данных и информационных систем в настоящее время невозможно вести эффективную племенную работу.

Существующие в настоящее время в нашей стране методы оценки племенных качеств быков-производителей несколько устарели и не вполне отражают действительную ценность племенных животных. Так, Инструкция бонитировки скота в нашей стране не менялась с 1975 г. Индекс племенной ценности быков-производителей определяется по Инструкции по проверке и оценке быков молочных и молочно-мясных пород крупного рогатого скота 1980 г.

Кроме того, существующая в России процедура оценки производителей по продуктивности дочерей предусматривает определение племенной ценности животных отдельно по каждому признаку. В результате, в практической работе не представляется возможным определить рейтинг быков по их совокупной племенной ценности, что не позволяет улучшить систему подбора как в отдельных стадах, так и в массовой репродукции стад и пород молочного скота.

В то же время в мировой практике племенного животноводства прогноз племенной ценности животных осуществляется на основе современных методов популяционной генетики и моделирования селекционного процесса. Наряду с традиционными методами оценки в последнее время стали использовать новые, такие как BLUP, Animal Model и другие. К сожалению, в нашей стране эти методы (BLUP, Animal Model) не получили широкого распространения до сих пор.

Современная селекция животных основана на учете ряда ведущих признаков отбора: уровня продуктивности, регулярной плодовитости, приспособленности к комплексной механизации, устойчивости к заболеваниям и т.д. Однако, чем больше признаков отбора, тем меньшая вероятность прогресса по каждому из них (Л.К.Эрнст, 1968, З.С. Никоро и др., 1968). Поэтому для оптимизации отбора животных по комплексу хозяйственно-биологических признаков целесообразно применять метод селекционных индексов. Использование селекционных индексов позволяет ускорить оценку племенных животных и повысить ее достоверность. За рубежом для оценки племенных животных селекционные индексы применяются широко и эффективно, однако в нашей стране этот вид оценки распространен недостаточно и требует дальнейших исследований применительно к конкретным породам и популяциям животных.

В нашей стране различные методики и способы расчета селекционных индексов разрабатывали П. Р. Лепер, 3. С. Никоро и др. (1968), Р. Р. Тейнберг (1971), Н. 3. Басовский (1983), Ф. Ф. Эйснер (1963). Каждый автор доказывает преимущества своей методики или своего способа расчета. Однако до сих пор нельзя однозначно отдать предпочтение какому-либо одному из этих способов.

Если теоретически предположить, что все эти методики и способы расчета селекционных индексов верны, то они должны давать близкие или сходные результаты оценки племенной ценности по одним и тем же животным. Сравнительному изучению различных способов расчета селекционных индексов посвящена предлагаемая работа.

Работа является разделом исследований, проводимых ФГОУ Российской академией менеджмента в животноводстве по темам: «Совершенствование методов оценки племенных животных» и «Применение новых технических средств и методов в информационном обеспечении животноводства».

Цели и задачи исследований. Цель исследований - совершенствование системы оценки быков-производителей в молочном скотоводстве по качеству потомства на основе показателей продуктивности их дочерей с применением селекционных индексов.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

- изучить влияние быков-производителей на продуктивность их дочерей с помощью современных статистических методов и с использованием компьютерных программ;

- изучить корреляцию между основными показателями продуктивности коров в зависимости от их происхождения по отцу;

- определить основные признаки для расчета селекционных индексов;

- сравнить селекционные индексы быков-производителей в зависимости от методики и способа расчета;

- на основе полученных результатов исследований предложить сравнительно простой и достаточно надежный способ расчета селекционного индекса для оценки быков-производителей с учетом показателей молочной продуктивности и развития их дочерей за первую лактацию;

- рекомендовать программы для персональных компьютеров, обеспечивающие быстрый и надежный расчет селекционных индексов и оценку быков на основе продуктивных качеств их дочерей.

Научная новизна. Впервые проведено сравнительное изучение четырех различных способов расчета селекционных индексов для оценки быков-производителей.

На основании результатов собственных исследований установлено, что величина селекционного индекса определяется племенной ценностью быка и мало зависит от способа расчета.

Таким образом, на практике можно достаточно эффективно применять любой из этих способов.

Практическая значимость. Работа является разделом исследований, проводимых ФГОУ Российской академией менеджмента в животноводстве по темам: «Совершенствование методов оценки племенных животных» и «Применение новых технических средств и методов в информационном обеспечении животноводства». Полученные данные были использованы при совершенствовании информационно-аналитической системы (на базе ПК) по племенному учету, своду и обработке результатов бонитировки крупного рогатого скота.

Были разработаны специальные формы, меню и элементы управления созданной базой данных (интерфейс) для удобства пользователей. Таким образом, база данных стала основой для разрабатываемой информационной системы для племенного животноводства.

Опробованы и рекомендованы программы для персональных компьютеров, обеспечивающие быстрый и надежный расчет селекционного индекса.

Материалы, полученные в ходе работы, используются в учебном процессе повышения квалификации специалистов в ФГОУ Российской академии менеджмента в животноводстве.

Основные положения, выносимые на защиту:

Оценка быков по хозяйственно-полезным и биологическим признакам их дочерей;

Фенотипические и генетические корреляции между показателями продуктивности и развития коров

Факторный и многомерный анализ влияния быков на продуктивность их дочерей и разработка селекционных индексов.

Сравнение селекционных индексов, рассчитанных по разным методикам.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на международных научно-практических конференциях «Повышение конкурентоспособности животноводства и задачи кадрового обеспечения» 2000 и 2007 гг., ФГОУ РАМЖ и расширенном заседании кафедры информационного обеспечения и генетико-статистических методов в животноводстве ФГОУ РАМЖ в 2007 г.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Салбырын, Рада Шолбан-ооловна

выводы

На основании полученных в исследованиях результатов можно сделать следующие выводы:

1. Независимо от способа расчета селекционного индекса быков, его величина определяется племенной ценностью быка и значениями хозяйственно-полезных и биологических признаков их дочерей.

2. Главное различие между способами расчета селекционных индексов состоит в методике расчета весовых коэффициентов отдельных биологических и хозяйственно-полезных признаков и их величинах.

3. При сравнительном изучении разных вариантов расчета селекционного индекса для определения племенной ценности быков-производителей в основном получены одинаковые результаты. Следовательно, предпочтение следует отдать тому варианту, который представляется наиболее простым для использования его в практической селекционной работе.

4. Мы считаем, что самым простым и наименее трудоемким для расчета селекционного индекса является четвертый способ, по которому СИ определяется по формуле y=ajX]+a2+ .апХп, где У- селекционный индекс быка, оцениваемого по качеству потомства, а - экономическое значение данного признака; х - величина данного признака. Оценка быков по этому способу дала практически такие же или сходные результаты, как второй, наиболее трудоемкий и методически самый «правильный» способ.

5. Возраст при первом отеле влияет на удой коров за первую лактацию. Эти показатели имеют высокую отрицательную корреляцию. Чем в более позднем возрасте происходит первый отел у коров, тем впоследствии ниже их продуктивность. Наибольшую продуктивность имели коровы при возрасте первого отела от 800 до 900 дней. Следовательно, возраст коров при первом отеле должен быть не более 900 дней.

6. Удой коров зависит также от их живой массы. Увеличение живой массы коров в изучаемом стаде на 70 кг приводит к увеличению удоя на

1500 кг молока. Лучшими по молочной продуктивности (от 6019 до 6600 кг молока) являются коровы с живой массой 546 - 553 кг. Такие показатели, как возраст и живая масса при первом отеле, связаны между собой и по-разному влияют на продуктивность. Чем меньше возраст и больше масса, тем выше удой. Установлено, что у коров с более коротким периодом развития (при более интенсивном выращивании телок) продуктивность за первую лактацию выше.

7. Влияние генетического фактора «порода» на молочную продуктивность коров в изучаемом стаде значительно. Дочери быков голштинской породы превосходили по уровню удоя дочерей быков черно-пестрой породы в среднем на 329 кг.

8. Фактор «бык-отец» оказал существенное влияние на показатели продуктивности и развития коров-первотелок. Результаты однофакторного дисперсионного анализа свидетельствует о достоверном влиянии этого фактора при Р < 0,001.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При построении селекционного индекса необходимо правильно подбирать хозяйственно-полезные признаки, учитывая их наследуемость. Весовые коэффициенты признаков должны отражать не столько математическую зависимость между признаками, сколько важность и экономическую значимость каждого признака.

2. Предлагается предварительную оценку быков-производителей проводить по селекционному индексу с учетом экономических значений каждого признака. Учет продуктивности коров и развития молодняка осуществлять с помощью недорогих и доступных компьютерных программ, таких как система Exel, пакет прикладных программ Gesta и др.

3. Для устранения влияния нарушений в развитии коров на снижение их продуктивности выращивание телок должно быть интенсивным, чтобы к 16-18 месяцам они достигали случной массы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Салбырын, Рада Шолбан-ооловна, 2007 год

1. Агафонова В. Г., Серегин А. С. Использование селекционных индексов для оценки коров и быков-производителей.// Зоотехния, 1989, №3. -С. 16-17.

2. Айсанов З.М. Критерии отбора быков-улучшателей и их использование для повышения молочной продуктивности стада: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук./ Кабард.-Балкар, гос. с.-х. акад. Нальчик, 2002. - 38 с.

3. Альтшулер В. Е., Суханов Н. П. Методы оценки быков-производителей по родословной и потомству.// Проблемы животноводства, 1935, № 12. С.31-56.

4. Амерханов X. Совершенствование оценки быков путь генетического прогресса в скотоводстве./ X. Амерханов, В. Бошляков, И. Янчуков, А. Ермилов, О. Осадчая, Ю. Григорьев, С. Харитонов // Молочное и мясное скотоводство, 2007, № 2. - С. 21-23.

5. Антал Л. Размышления на тему: "Бык половина стада" // Молочное и мясное скотоводство, 2004, № 1. - С. 16-20.

6. Арене X., Лейтер Ю. Многомерный дисперсионный анализ: Пер с нем. М.: Финансы и статистика, 1985. - 230 с.

7. Басовский Н. 3., Кузнецов В.М. Методические рекомендации по разработке и оптимизации программ селекции в молочном животноводстве. -Л.: ВНИИРГЖ, 1977. 87 с.

8. Басовский Н. 3. Популяционная генетика в селекции молочного скота. -М.: Колос, 1983. С. 24-37; 45-51.

9. Басовский Н. 3., Кузнецов В. М. Разработка и оптимизация программ крупномасштабной селекции. // Селекция молочного скота. Л.: Колос, 1984.-С. 17-25.

10. Бегучев А. П. Формирование молочной продуктивности крупного рогатого скота. М.: Колос - 1969.

11. Бороздин Э., Емкужев М. Пожизненная продуктивность и долголетие коров дочерей быков черно-пестрой и голштинской пород.// Молочное и мясное скотоводство, 2000, № 3. - С.21-22.

12. Бошляков В. Оценка селекционно-генетических параметров продуктивности первотелок в Подмосковье/ В.Бошляков, НЯнчуков, А.Ермилов, О.Осадчая, Ю.Григорьев, С.Харитонов.// Молочное и мясное животноводство, 2006, №8.-С. 17-19

13. Василенко О.Ф. Оценка комплекса факторов при формировании высокопродуктивного молочного стада: Автореф. дис. канд. с.-х. наук./ Институт животноводства УААН Харьков, 2001. - 21 с.

14. Винничук Д. Т. Селекция молочных коров на долголетие. // Повышение генетического потенциала молочного скота. М.: Агропромиздат, 1986.-С. 131-135.

15. Бугров А.Д. К методу оценки генотипа быков-производителей./ А.Д. Бугров, В.И. Россоха, Т.Л. Ворошина, Н.В. Невинный // Новое в методах зоотехнических достижений. -Харьков, 1992. —4.1. С. 16-21.

16. Варушкин С.М. Сравнение эффективности индексной оценки племенной ценности коров черно-пестрой породы: Автореф.канд. с.-х. наук / ВНИИРГЖ. СПб-Пушкин, 1993. - 19 с.

17. Гавриленко В. П. Система оценки, отбора и эффективность подбора в повышении продуктивности молочного скота: Автореферат дисс. доктора с.-х. наук. Ульяновск, 2007 .-35 с.

18. Герасимова Е. В. Совершенствование системы оценки и отбора быков-производителей по собственной продуктивности и качеству потомствав молочном скотоводстве России: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / ГНУ "ВНИИПлем". Лесные Поляны, 2002. - 22 с.

19. Гилоян Г.А., Мурадян A.M. Корреляция удоя коров с показателями экстерьера.// Зоотехния, 2006, № 4. С. 7-8.

20. Горлов О.И. Разработка и усовершенствования методов селекционно-генетических исследований в молочном скотоводстве: Автореф. дис. канд. с.-х. наук./ Херсон, гос. аграр. ун-т. Херсон, 2001. - 20 с. - укр.

21. Григорьев Ю. Н. Повышение генетического потенциала скота -основа интенсификации молочного животноводства // Интенсивные технологии в производстве молока: Сб. науч. тр. ВИЖ Дубровицы, 1988. - С 19-30.

22. Григорьев Ю. От чего зависит продуктивное долголетие коров / Ю. Григорьев, В. Погребняк, Э. Ильинкова // Молочное и мясной скотоводство, 1997, № 1.-С. 5-7.

23. Даншин В.О. Обгрунтування методов оценки племенной ценности большого рогатого скота в молочных стадах: Автореф. дис. канд. с.-г. наук: Ян-т животноводства УААН. Харьков, 2002. - 20 с. - укр.

24. Дедов М. Д. Симментальский и сычевский скот. М.: Колос, 1975.

25. Денисенко Л. В. Изменение племенной ценности быков-производителей в зависимости от условий оценки по качеству потомства: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Моск. с.-х. акад. им. Тимирязева. -М., 2001 -20 с.

26. Дмитриев В. О племенной ценности коров./ В.Дмитриев, Ю.Турлова, В.Примак.//Молочное и мясное скотоводство, 2004, № 7. С.32-35.

27. Дмитриев В.Б., Бойков Ю.В. Повышение эффективности селекции в молочном скотоводстве// Зоотехния, 2001, №. 4 С.2-4.

28. Дмитриев В.Б. Разные подходы к оценке генотипа быков-производителей // Селекционно-генетические методы повышения продуктивности с.-х. животных/ Всеросс. науч.-исслед. ин-т генетики и разведения с.-х. животных. СПб, 2006. - С.37-47.

29. Дмитриев Н. Г. Современные направления совершенствования существующих и создания новых пород молочного скота. // Современные методы селекции молочного скота: Сб. науч. тр. ВНИИРГЖ. JL, 1981. - № 31.-С. 5-11.

30. Дунин И.М. Голштинская порода Швеции/ И.М.Дунин, К.К.Аджибеков, А.Ятсон // www.euroagro.ru/text/

31. Дунин И. М. Современные аспекты племенного дела в молочном скотоводстве // Зоотехния, 1998, № 1. С. 9-10.

32. Егоров В.Н. Сравнительная эффективность использования айр-ширских быков селекции разных стран: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. С.-Пб., 2004.- 25 с.

33. Еременко В. Компьютерный метод прогнозирования продуктивности коров. / В. Еременко, В. Обливанцов, Р. Чумель // Молочное и мясное скотоводство, 2006, № 8. С. 24-27.

34. Жебровский Л.С. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства. Л.: Агропромиздат, Ленингр. отд-ние, 1987.-246 с.

35. Жебровский Л. С. Селекция животных. С.-Пб., 2002.

36. Животовский Л. А. Популяционная биометрия. М.: Наука, 1991.271 с.

37. Жигачев А.И. Заболевания скота XXI века откуда они? // Наше племенное дело, 2004, № 3. - С.9-11.

38. Жигачев А.И. Оценка производителей на скрытые генетические дефекты. // Зоотехния, 2001, №2. С. 10-12.

39. Жигачев И.А., Богачева Т.В., Фогель С.Л. Система контроля за вредными мутациями.//Молочное и мясное скотоводство, 1988,№ 6. С. 18-21.

40. Завертяев Б. П. Генетические методы оценки племенных качеств молочного скота. — Л.: Агропромиздат, Ленингр. отделение, 1986. 256 с.

41. Зеленков П.И. Селекционные индексы при оценке мясных пород.// Зоотехния, 1990, № 1. С. 27-32.

42. Зеленкова А. А. Разработка селекционных индексов и совершенствование методов оценки племенной ценности производителей в мясном скотоводстве: Автореф. дис . канд. с.-х. наук / Дон. гос. аграр. университет. -Персиановка, 1996. 20 с.

43. Иванов Ю.А. Оценка племенных качеств быков-производителей методом ВШР. // Зоотехния, 2005, № 6. С.9-10.

44. Инструкция по проверке и оценке быков молочных и мясных пород по качеству потомства. М.: Колос, 1980. - 16 с.

45. Йогансон И. Методы испытания по потомству быков молочных пород в Европе. Сельское хозяйство за рубежом. Животноводство, 1961, № 11.

46. Казаков Д. С. Оценка быков-производителей молочных пород с учетом экстерьера и долголетия дочерей: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. / Российская академия менеджмента в животноводстве (РАМЖ) п. Быково Московской области, 2005. - 30 с.

47. Казаровец Н.В. Ускоренная оценка племенной ценности быков-производителей при отборе/ Н.В.Казаровец, И.А.Пинчук, В.И.Караба, А.Н.Григорович//Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства/Белорус. гос. с.-х. акад. Горки, 2003. С. 102-105.

48. Компьютерная биометрика /Под ред. Носова В. H.- М.: МГУ, 1990.- 15 с.

49. Кузнецов В. М. Оценка быков по качеству потомства (методические рекомендации) Ленинград: ВНИИГРЖ, 1982. - 41 с.

50. Кузнецов В. М. Вопросы селекции сельскохозяйственных животных // Вестник РАСХН, 1998, № 3. С.6-8.

51. Кузнецов В., Ютаева Л. Оценка племенной ценности молочного скота по ANIMAL MODEL // Молочное и мясное скотоводство, 1997, № 1. -С.12-15.

52. Кузнецов В. М. Методы племенной оценки животных с введением в теорию BLUP. Киров: Зональный НИИСХ Северо-Востока, 2003. — 358 с.

53. Кушнер X. Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1964.

54. Лакин Г. Ф. Биометрия: Учебное пособие для биологич. спец. вузов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. школа, 1980. - 293 с.

55. Лебедев М. М., Песьяков К. А. Племенная работа в молочном скотоводстве. // Животноводство, 1979, № 6.

56. Левина Г.Н. Оценка быков по сохранности их приплода. / Г.Н. Левина, Т.М. Миносян, М.М. Кондрахин, Л.А. Никольская //Зоотехния, 2003, № 4.-С. 4-5

57. Легошин Г.П. Современная оценка типа телосложения молочных коров / Г.П. Легошин, Ю.М. Агаев, Н.В. Черекаев, A.M. Холманов.// Зоотехния, 1999, №10.-С. 2-6.

58. Лепер П. Р., Никоро 3. С. Генетико-математические основы оценки сельскохозяйственных животных. Новосибирск: Наука, 1966. - 142 с.

59. Логинов Ж.Г. Комплексная оценка быков-производителей / Ж.Г. Логинов, Н.Р. Рахматуллина, В.А. Примак // Современные методы повышения продуктивностис.-х. животных / Сб. науч. тр. ВНИИГРЖ. СПб, 2001. -С. 55-58.

60. Логинов Ж. Г., Николаева И. Н. Оценку племенной ценности быков и коров надо совершенствовать // Зоотехния, 2000, №7. С.2-4.

61. Лэсли Дж. Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных /Пер. с англ. и предисловие Д. В. Карликова. М.: Колос, 1982.-391 с.

62. Мазуровский Л. 3. Использование селекционных индексов в оценке племенной ценности животных. //Селекционные основы продуктивности мясного скота: Сб. науч. тр. Оренбург, 1991. - С. 66.

63. Макеев P.B. Популяционно-генетические параметры ярославского скота в управлении селекционным процессом: Автореф. дис.канд. с.-х. наук./ Ярослав, с.-х. акад. Ярославль, 2000. - 16 с.

64. Меркурьева Е. К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1970. - 423 с.

65. Методика организации проверки и прогноза племенной ценности быков-производителей молочно-мясных пород по качеству потомства. М.: МСХиПРФ, 1996.

66. Некрасов Д.К. Прогнозирование племенной ценности быков-производителей костромской породы по пожизненной продуктивности дочерей.// 60 лет костромской породе крупного рогатого скота./ Костромс. гос. с.-х. акад. Кострома, 2004. - С. 136-140.

67. Некрасов Д., Абутин Д. Прогнозирование племенной ценности быков по пожизненному удою дочерей. // Молочное и мясное скотоводство, 2000, №6.- С. 15-18.

68. Никоро З.С. Теоретические основы селекции животных/ Никоро 3. С., Стакан Г. А., Харитонова 3. Н. и др. М.: Колос, 1968. - 439 с.

69. Новиков Е. А. Чистопородное разведение молочного скота. М.: Сельхозиздат, 1962.

70. Ногинова Е. В. Использование генетических параметров при оценке племенной ценности у коров: Автореферат дис. канд. с.-х. наук / ВИЖ -Дубровицы, 2001. 20 с.

71. Осадчая О. Ю. Повышение достоверности оценки племенных качеств быков-производителей: Автореф дис.канд. с.-х. наук /Дубровицы: ВИЖ, 1998.-26 с.

72. Пашкин И. И. Комарова Г. Д. и др. Современные направления в селекции молочного скота и оценке быков-производителей, 2000.

73. Племенная работа: Справочник. / Н. Г. Дмитриев, Н. 3. Басовский, Б. В. Александров и др. Сост.: Н. Г. Дмитриев, Н. 3. Басовский. М.: Агро-промиздат, 1988. - 559 с.

74. Плохинский Н. А. Биометрия. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 367 с.

75. Попов В. П. Эффективность оценки племенной ценности животных при использовании селекционных индексов./ В. П. Попов, Ю. П. Шки-рандо, В. В. Тымчук // Популяционно-генетические основы селекции молочного скота: Сб. науч. тр. Ленинград, 1984. - С. 15-17.

76. Попов Д.А. Оценка быков чёрно-пёстрой породы по воспроизводительным качествам: Автореф. дис.канд. биол. наук. /ВГНИИЖ. Дубро-вицы, 2007. - 18 с.

77. Правила оценки телосложения дочерей быков-производителей молочно-мясных пород / Департамент животноводства и племенного дела М.: МСХ и П., 1996 - 23 с.

78. Правила проведения комплексной оценки племенных качеств (бонитировки) крупного рогатого скота молочно-мясных пород. /МСХиП Московской области, НП "Мосплем". -М, 2006. 20 с.

79. Прожерин В.П., Завертяев Б.П. Эффективность индексной оценки племенной ценности коров потенциальных матерей быков. //Зоотехния, 2006, № 9. - С.4-7.

80. Прохоренко П. Н., Завертяев Б.П. Генетика и селекция молочного скота //Зоотехния, 2004, № 9. С.2-6.

81. Прохоренко П. Н., Логинов Ж. Г. Голштино-фризская порода скота. -Л.: Агропромиздат, 1986.- С. 58-66.

82. Пыжов А. П. Методы многомерной статистики в племенном животноводстве и их программное обеспечение для персональных ЭВМ. п. Быково: РАМЖ, 2002. - 53 с.

83. Рахматуллина Н.Р. Повышение использования голштинских быков в стадах черно-пестрого скота: Автореф. дис.канд.с.-х. наук/ С-Петерб. гос. аграр. ун-т, 2001. 26 с.

84. Родионов Г., Капельницкая Е. Оценка быков-производителей по адаптивным способностям их дочерей. //Молочное и мясное скотоводство, 1999, №7.-С. 17-19.

85. Рокицкий П. Ф. Введение в статистическую генетику. 2-е изд. -Минск: Вышэйшая школа, 1978.

86. Сборник некоторых нормативных документов к Федеральному закону «О племенном животноводстве» / Сост. Пыжов А.П. и др. Ч. 1-2 - п. Быково Московской области, 1998. -107 с.

87. Сельскохозяйственная выставка в Швеции: племенное дело европейского уровня для российских ферм// Сельскохозяйственные вести 2006, №3/ http://www.priroda.org

88. Серебровский A.C. Селекция животных и растений. М.: Колос, 1969.-249 с.

89. Спивак М. Г. Современные методы селекции молочно-мясного скота./ М. Г. Спивак, Ю. Н. Григорьев, М. Д. Дедов М.: Россельхозиздат, 1979.

90. Стрекозов Н. И. Рекомендации по методам получения коров с высоким продуктивным долголетием: Методика./ Н. И. Стрекозов, Г. Н. Левина, 3. А. Илюшина, Ю. Н. Григорьев п. Дубровицы: ВИЖ, 1991. - с. 25.

91. Суллер И. Отбор быков для станций искусственного осеменения. //Молочное и мясное скотоводство, 2002, № 5. С. 10-11.

92. Тарасенкова H.A. Комплексные экстерьерные и продуктивно-экстерьерные индексы быков-производителей нового типа.//Селекционные и технологические основы повышения продуктивностис.-х. животных / Чросл. гос. с.-х. акад. Ярославль, 2005. - 4.2. - С. 10-15.

93. Ю1.Тейнберг Р. Р. О возможности применения селекционных индексов при селекции молочного скота. Генетика, 1971, № 5, с. 24.

94. Титова С. В., Кузнецов В. М. Оценка быков-производителей методом BLUP. // Зоотехния, 2005, №3.- С.2-5.

95. Троцинский Ю.В. Племенная ценность быков различных генотипов./ Ю.В. Троцинский, М.П. Гринь, A.M. Якусевич // Сборник работ межд. научно-практической конференции. Жодино, 1998. - С.76-77.

96. Фолконер Д. С. Введение в генетику количественных признаков. -М.: Агропромиздат, 1985. 486 с.

97. Харитонов С. Оценка быков-производителей по качеству потомства главный вопрос в селекции молочного скота / С. Харитонов, Г. Родионов, И. Янчуков и др. // Молочное и мясное скотоводство, 2005, №1. - С. 1516.

98. Харитонов С. Н. Принципы построения линейных моделей в животноводстве (методические рекомендации)./ С. Н. Харитонов, А. Т. Сперанский, А. А. Кондрашев, Ю. Н. Григорьев, В. М. Кузнецов. М.: ВНИИплем, 1994.- 103 с.

99. Шталь В. Популяционная генетика для животноводов-селекционеров./ В. Шталь, Д. Раш, Р.Шиллер, Я. Вахал. /Пер. с нем. И.А.Гинзбург. Под ред. З.С.Никоро и Э.Х. Гинзбурга. М.: Колос, 1973. -439 с.

100. Эйснер Ф. Ф. Оценка быков по качеству потомства. М.: Изд. сельскохоз. литературы, 1963 - 191 с.

101. Эйснер Ф. Ф. Теория и практика племенного дела в скотоводстве.- Киев: Урожай, 1981. 192 с.

102. Эйснер Ф. Ф. Генетические основы крупномасштабной селекции молочного скота. // Повышение генетического потенциала молочного скота.- М.: Агропромиздат, 1986. С. 9-18.

103. Эрнст JL К., Григорьев Ю. Н. Повышение эффективности племенной работы в хозяйствах крупных регионов (на примере Московской области). -М.: Московский рабочий, 1985. 245 с.

104. Эрнст Jl. К., Григорьев Ю. Н., Стрекозов Н. И. Компьютеризация животноводства. //Проблемы интенсификации животноводства: Сб. науч. тр. / п. Дубровицы, 1989. Выпуск 52. - С.54-57.

105. Эрнст JI. К. Проблемы крупномасштабной селекции в скотоводстве. Повышение генетического потенциала молочного скота. М.: Агропром-издат, 1986.-С. 3-8.

106. Эрнст JI. К., Цалитис А. А. Крупномасштабная селекция в скотоводстве.- М.: Колос, 1982. 238 с.

107. Эртуев М.М. Продолжительность использования и пожизненная продуктивность коров в зависимости от генотипических и паратипических факторов.//Известия ТСХА, 1988, вып. 1.

108. Ягула В.Л., Руклова Т.А. Совершенствование методов определения племенной ценности //Главный зоотехник, 2004, № 11. — С.50-52

109. Ямчинский В. П. Прогрессивная система выращивания и оценки быков-производителей при крупномасштабной селекции. // Вестник с./х. наук. 1980.-№ 8.-С. 112-120.

110. Amin А.А., Toth S., Gere Т. Application indices and subindices to improve dairy profitability of dairy farms on the base of lifetime milk production and correlated responses // Allattenyeszt. Takarmanyozas, 1997, Vol. 46, № 1. P. 29-39.

111. Beard K.T. Efficiency of index selection for dairy cattle using economic weights for major milk constituents. // Austral. J. agr. Res., 1988, T.39, № 2. P. 273-284.

112. Becker H. INTERBULL Shows How U.S. Bulls Stack Up //Agricultural Research 1998, February - P. 116.

113. Boettcher P.J. Development of an udder health index for selection based on somatic cell score, udder conformation and milking speed. / P.J. Boettcher, J.C.M. Dekker, B.W.Kolstad // J. Dairy Sc., 1998, Vol.81, № 4. P. 1157-1168.

114. Brotherstone S. Genetic and phenotypic correlations between linear type traits and production traits in Holstein-Friesian dairy cattle. // Animal Production, 1994, V.59, №2. P. 183-187.

115. Bruns E. Vergleich verschiedenes BLUP-Zuchtwertschatzmodelle in de Milchrinderzucht // Advances in Animal Breeding and Genetics/ Hamburg. -1989. -S. 81.

116. Christensen L.G. Combined evaluation of bulls and cows by direct updating // Research in cattle production: Danish status and perspectives, 1988. -P. 50-66.

117. Hazel L. N. The genetic basis for constructing selection index // Genetics, 1943, V. 28, № 6. P. 476-490.

118. Hazel L. N., Lush J. L. The efficiency of three methods of selection// Heredity, 1942, Vol. 33, № 11. P. 393-399.

119. Henderson C.R. Estimates of variance and covariance components // J. Dairy Sci., 1949, V. 32, № 8. P. 706-726.

120. Henderson C.R. Selection index and expected genetic advance. // Statistical Genetics and Plant Breeding/ Eds. W.D. Hanson and H.F.Robinson -NAS-NRS, 1963.-Pub. 982.-P. 141-163.

121. Kassab M. S. Factors affecting some performance traits in Freisian cattle // Alexanria journal of Agricultural Research, 1995, 40:1. P.65-76.

122. Koorn Ir.D. Calculating the production index of a sire // Veepro Holland. 1988, №1.-P.16-19.

123. Koorn D. The conformation index. // Veepro Holland. 1988, № 1, p.18-19.

124. Lee A.Y. Mixed model multiple trait evaluation of related sires when all traits are recorded. // Y. Anim. Sci., 1979.V.48, №5. P. 1079-1088.

125. Lush J.L. The bull index problem in the light of modern genetics // J. Dairy. Sci, 1933, V. 16, № 6. P. 501-522.

126. Meyer K., Burnside E.B. Joint sire and cow evaluation for conformation traits using an individual animal model.// J. Dairy Scy., 1988, T 71, №4.-P. 1034-1049.

127. Philipsson J., Danell B. Survey of methods for sire evaluation of production traits in countries. // IDF/ EAAP symposium.-. Prague, 1984.- P. 12.

128. Quass R. L., Pollak E. Y. Mixed model methodology for farm and ranch beef cattle testing programs. // Y. Anim. Sci., 1980, V.51, №6. P. 12771287.

129. Robertson A. and Rendel J.M. The performance by heifers got by artificial insemination. //J.agric. Sci., Camb., 1954, V.44. P. 184-192.

130. Robertson A. and Rendel J.M. The uther of progeny testing with artificial insemination in dairy cattle //J/ Genetics, 1950, Vol. 50, № 1. P. 21-31.

131. Schmidt K. Zuchtwertbeurteilung von Vatertieren mittels Nachcom-menprufung //Acta agron. Acad. Scient. Hung, 1960, 10, Nr. 1- 2. S. 75 - 87.

132. Van Vleck L. D., Filkins D. B., Carter H. W. and Hart C. L. Relationships between type traits and longevity of daughters of New York Holstein sires // Journal of Dairy Science, 1969, № 52. P. 1823.

133. VanRaden P. M. and Klaaskate, E. J. H. Genetic evaluation of length of productive life including predicted longevity of live cows // Journal of Dairy Science. 1993, Nr 76/ - P. 2753-2764.

134. Voelker H. Y. Ser selection indexes.// Proceedings, 1987. P. 37-39.

135. Werf J. H. J. van der, Kamphof J., Broek H. van der. Simulation studies on an intra-herd BLUP procedure for estimation of breeding values for dairy cows. // Abstracts. 1987, Vol. 1. - P.48-49.

136. Wilton Y. W., Scheffer L. R., Batra T. R. Beef bull growth rate evaluation procedures. // Can.Y. Anim. 1975. V.55. №3. P.359-367.