Сравнительное исследование структуры населения прямокрылых насекомых в целинных и залежных экосистемах степи Европейской России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.05, кандидат биологических наук Зиненко, Николай Владимирович

• Зиненко, Николай Владимирович
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Зиненко, Николай Владимирович

Введение

Глава 1. Современное состояние изучения фауны и экологии прямокрылых в России

Глава 2. Характеристика района исследования

Глава 3. Материал и методы исследования

Глава 4. Фауна прямокрылых европейской степи на примере Саратовской обл.)

Глава 5. Характеристика населения зональных растительных группировок отдельных подзон степи

Глава 6. Население прямокрылых интразональных местообитаний

Глава 7. Особенности фаунистического состава и структуры населения прямокрылых в антропогенно модифицированных биотопах

Глава 8. Изменения структуры населения прямокрылых в ходе восстановительной сукцессии растительных сообществ на залежах

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительное исследование структуры населения прямокрылых насекомых в целинных и залежных экосистемах степи Европейской России»

Актуальность исследования. Прямокрылые — одна из ключевых групп насекомых в степных сообществах, играющая большую роль как регулятор первичной продуктивности экосистем и фактор почвообразования (Стебаев, 1968). Многие виды прямокрылых известны как опасные вредители культурных и дикорастущих растений, способные уничтожить значительную часть урожая при вспышках массовых размножений (Уваров, 1969; Столяров, 2007).

В силу возросшего внимания к биологическому разнообразию природных экосистем, особый интерес представляет сравнительный анализ фауны и населения прямокрылых^ в зональных градиентах условий. В литературе неоднократно рассматривались изменения в фауне и населения прямокрылых при переходе от южных степей к полупустыням и пустыням (Четыркина, 1954; Стебаев, 1957а,б; Савицкий, 2002; и др.), но изучение изменения фауны и населения на профиле, проходящем через всю степную зону европейской части России, фактически не проводилось.

Вопрос об оценке современного разнообразия, характера биотопического распределения, границ ареалов отдельных видов прямокрылых снова становится актуальным в свете кардинальных изменений системы сельского хозяйства в последнее десятилетие: замены больших распаханных территорий под монокультурой зерновых мелкими фермерскими хозяйствами, появлением больших территорий залежных земель и снятием пестицидной нагрузки: В то же время в отдельных районах степной зоны нерегулируемая пастбищная нагрузка может создавать угрозу опустынивания значительных территорий. Прямокрылые, связанные трофическими отношениями со степной растительностью, являются индикаторами сукцессионных изменений степных экосистем, и анализ их распределения позволит оценить направления динамики степных сообществ. Саранчовые в особенности нуждаются в проведении ревизии их современного распределения и оценке уровней обилия массовых видов.

Большинство работ, касающихся взаимодействия человека и прямокрылых, посвящены.роли последних в повреждении, сельскохозяйственных культур; На фоне обилия публикаций- по данной тематике, исследования; в которых рассматривается- население прямокрылых на; заброшенных сельскохозяйственных землях, носят скорее, случайный, характер. Описание постадийных изменений комплексов; саранчовых при восстановлении растительности на месте распаханных типчаково-ковыльных и белополынных сообществ в северных разнотравно-типчаково-ковыльных степях в; районе р. Урал приводит И.А. Четыркина (1954). Отдельные сведения о населении прямокрылых на залежах содержатся в работах Г.А. Попова (1965), К.А. Васильева (1965),.В:А. Гусевой (1967). Население саранчовых в естественных и искусственных биоценозах, в : том числе и на залежах, в степях: Нижнего: Поволжья; сопоставлено Н.Ф. Литвиновой с. соавторами (1994). Столь небольшое количество исследований по данной' тематике связано- в. первую очередь, с тем, что сами залежные, сообщества получили; широкое: распространение лишь недавно в результате экономического упадка; в стране: Так, в сухих степях Сыртовой равнины Заволжья, залежные земли в первое десятилетие XX в. составляли менее 10 % территории, в 50-80-е гг. XX в. они вовсе отсутствовали, а в: настоящее время занимают около 20%. (Опарин, 2008). При этом нет ни одной: работы, посвященной динамике комплексов прямокрылых в сложившихся условиях.

Наконец,, сведения по фауне прямокрылых Саратовской обл. бессистемны. Большая часть информации о распространении прямокрылых в степной зоне, с указаниями на конкретные, области, содержится в сводках по фауне таких обширных территорий, как. европейская часть России (Якобсон, 1905; Уваров, 1925; Тарбинский, 1927; Сахаров; 1923, 1947 и др.). Существует ряд публикаций по Саратовскому Заволжью (Шрейнер, 1894; Аброшин, 1922; Пономаренко, 1930; Бабенкова, Шелухина, 1968), в которых указано для данного региона 36 вида СаеНГега и 20 видов ЕгшГега (всего для Саратовской области указывается 78 видов прямокрылых), однако с момента публикации последней из работ прошло почти полвека. Единственной публикацией, в которой была поставлена специальная задача исследования структуры населения прямокрылых в различных природных биотопах на территории Саратовской области, является работа В.Г. Левковича (1950) по саранчовым окрестностей Саратова, при этом в качестве степного биотопа автор рассматривает участок, население которого преимущественно состоит из видов-обитателей нарушенных сообществ (коньки* группы СкоМЫррш Ъщиии1т, Восю81аигт ЬгеушоШя, ОесИрос1а саеги1еБсет, Calliptamus ЫаИст), и который, конечно, нельзя считать примером зонального местообитания. Таким образом, попытки охарактеризовать фауну прямокрылых Саратовской области, а тем более произвести сравнительный анализ структуры населения в зональных, интразональных и антропогенных биотопах не предпринимались.

Целью работы является изучение фауны и ландшафтно-биотопической структуры населения прямокрылых насекомых Европейской степи, и оценка динамики их разнообразия и обилия в ходе восстановительной сукцессии растительности на залежах.

Для достижения этой цели были поставлены следующие конкретные задачи:

1. Изучение фауны прямокрылых степной зоны Европейской части России.

2. Сравнительное исследование структуры населения прямокрылых в зональных местообитаниях различных подзон степи.

3. Изучение особенностей внутриландшафтного распределения прямокрылых в разных подзонах степи.

4. Исследование динамики сообществ прямокрылых в процессе восстановительной сукцессии степной растительности на залежах разного возраста.

Научная новизна. Дается полный обзор фауны длинноусых и короткоусых прямокрылых для территории Саратовской области. Впервые на исследованной территории найдено 10 видов длинноусых прямокрылых и 7 видов саранчовых. Впервые проведено сравнительное исследование изменений фауны и структуры населения прямокрылых, на зональном профиле через степную зону Европейской России. Впервые дана "сравнительная оценка закономерностей биотопического распределения- прямокрылых в разных подзонах степи. Впервые исследована динамика ^комплексов прямокрылых в ходе восстановительной сукцессии на залежах в степнои зоне: Теоретическая и практическая ценность работы.

Полученные данные- представляют интерес: для мониторинга, современных динамических процессов в степных; экосистемах, под влиянием климатических и антропогенных факторов, который может быть использован для разработки стратегии хозяйственного использования- степных экосистем. Результаты работы, выявили центры, концентрации разнообразия, прямокрылых и возможные очаги массового размножения вредных видов саранчовых. Проведенные исследования: позволили уточнить таксономический; состав ортоптерофауны степи; европейской части России. Материалы диссертации-: используются, на практических и лекционных занятиях на; кафедре энтомологии ¡МГУ.

Организация-' исследований;, Исследования: проводились в 2002-2006 годах на территории Саратовской области в подзонах луговых, разнотравно-типчаково-ковыльных, типчаково-ковыльных, .' разнотравно типчаково-ковыльных гемипсаммофитных и полынно-тйпчаково-ковыльных степей: Для решения поставленных задач в каждой подзоне; проведены, качественные и количественные учеты на модельных участках в зональных, интразональных, антропогенных и антропогенно модифицированных растительных сообществах; методы учетов за период проведения исследования уточнены. На основе, выявления видового состава в каждой подзоне произведен анализ сходства фауны и населения зональных и интразональных группировок и изменения их состава при движении с севера на юг; проанализированы изменения видового разнообразия, обилия, структуры жизненных форм прямокрылых в процессах восстановления степной растительности на залежах, и в процессах антропогенной деградации степных сообществ. Всего было произведено 122 учета на 99 модельных участках.

Автор приносит глубокую и искреннюю благодарность О.С. Корсуновской за осуществление руководства в подготовке дипломной работы, результаты которой вошли в данную диссертацию; M.JI. Опарину за неоценимую помощь в организации полевых исследований; Т.М. Лысенко за составление геоботанических описаний модельных биотопов; В.Ю. Савицкому за консультации по определению материала; коллективам кафедры энтомологии МГУ, лаборатории почвенной зоологии и экспериментальной энтомологии ИПЭЭ РАН, а также коллективу экспедиции под руководством A.B. Сурова за ценные советы и помощь в работе. Наконец, я глубоко благодарен своей семье за постоянную поддержку.

4 I i.

Заключение диссертации по теме «Энтомология», Зиненко, Николай Владимирович

выводы

1. Фауна степных экосистем Саратовской области на правом и левом берегах Волги включает 98 видов прямокрылых (32 вида Ensifera и 66 видов СаеМега), из которых впервые отмечено 10 видов Ensifera и 7 видов СаеНГсга.

2. Общее видовое богатство прямокрылых увеличивается с севера на юг от луговых к сухим степям, достигая максимума в последних. Далее к югу в опуетыненных степях видовое богатство прямокрылых снижается.

3. От северных подзон к южным происходит смещение максимального обилия и видового богатства прямокрылых от мезофитных к галофитным местообитаниям.

4. Интразональные биотопы с мезофитной растительностью в степной зоне являются рефугиумом лугово-лесных видов, в них сосредоточена основная часть видового разнообразия Ег^Гега. Они представляют предпочитаемые экологические ниши для жизненных форм герпетобионтов и специализированных хортобионтов среди СаеИ1ета.

5. В сухих и опуетыненных степях галофитные группировки сосредотачивают основную часть видового разнообразия СаеНГега и являются предпочитаемым местообитанием саранчовых-микротамнобионтов.

6. Выбор местообитания прямокрылыми степной зоны в значительной мере определяется степенью засоленности почвы и гидротермическим режимом. Большинство видов ксеромезофильны и выдерживают умеренное засоление.

7. Наличие бурьянистых залежей положительно влияет на видовое разнообразие прямокрылых в степных ландшафтах. В каждой подзоне число видов на залежах составляет около 50 % всех отмеченных видов, при этом 15-30 % видов в подзоне наиболее обильны именно на залежах.

На бурьянистых залежах в каждой подзоне разнообразие комплексов прямокрылых выше, чем в зональных биотопах.

8. Фауна залежей складывается из четырех основных группы видов: а) политопные и б) рудеральные виды, предпочитающие залежи прочим биотопам; в) виды мезофитных сообществ; г) обитатели зарослей степных кустарников.

9. Структура населения прямокрылых на залежах в большей степени определяется составом растительного покрова, чем принадлежностью биотопа к конкретной подзоне степной растительности или его фактическим возрастом.

10.Общей тенденцией в ряду восстановительной залежной сукцессии является уменьшение доли геофилов и факультативных хортобионтов (преимущественно полифагов), а также злаковых хортобионтов - широких олигофагов среди СаеМега, специализированных фитофилов среди ЕгшГега. По мере оцелинивания залежей увеличивается доля кузнечиков-хортобионтов и злаковых хортобионтов - узких олигофагов среди саранчовых, характерных для зональных сообществ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Зиненко, Николай Владимирович, 2011 год

1. Аброшин С.В., 1922. О саранчовых и борьбе с ними в районе Пугачевского уезда. Пугачев, Типография Самгубполиграфотдела. С 1-16.

2. Акулова Г.А., 2008. Прямокрылые насекомые (Orthoptera) Восточного Забайкалья. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Новосибирск. 21с.

3. Антонова В.П., 1965. Характер формирования вредной фауны на посевах зерновых культур в лиманах Заволжья. // Труды ВЭО, Т. 50. Ленинград. «Наука». С. 240-271.

4. Банников А.Г., Даревский И.С., Ищенко В.Г., Рустамов А.К., Щербак Н.Н., 1977. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР. М. «Просвещение». 415 с.

5. Баранов, В.И., Бей-Биенко Г.Я., 1926. Опыт фито-экологической характеристики местообитаний Orthoptera saltatoria на Алтае. //Изв. Зап.-Сиб. Отд. Рус. Геогр. О-ва, т.5., с. 179-198.

6. Бей-Биенко Г.Я., 1928. Определитель личинок главнейших западносибирских Саранчевых (Orthoptera, Acrididae). Омск. Издание Сибирского института сельского хозяйства и лесоводства. 1-38.

7. Бей-Биенко Г.Я., 1948. Прямокрылые Orthoptera и кожистокрылые -Dermaptera // В кн.: Животный мир СССР. Т.2. Зона пустынь. M.-JI. Изд-во Акад. наук СССР. С. 270-291.

8. Бей-Биенко Г.Я., 1950а. Прямокрылые Orthoptera и кожистокрылые -Dermaptera // В кн.: Животный мир СССР. Т.З. Зона степей. M.-JI. Изд-во Акад. наук СССР. С. 379-424.

9. Бей-Биенко Г.Я., 1954. Подсемейство Листовые кузнечики (Phaneropterinae)// Фауна СССР. Насекомые прямокрылые. Т. II., вып. 2. М.-Л. Изд-во Акад. наук СССР. С. 1-384.

10. Бей-Биенко Г.Я., 1959. Принцип смены стаций и проблема начальной дивергенции видов. // Журнал общей биологии, Т. 20., № 5. С. 351-358.

11. Бей-Биенко Г.Я., 1961. О некоторых закономерностях изменения фауны беспозвоночных при освоении целинной степи. // Энт. обозрение, Т 40., вып. 4., С. 763-775.

12. Бей-Биенко Г.Я., 1962. Об общей классификации насекомых. // Энт. обозрение, Т. 41, вып. 1., С. 6-21.

13. Бей-Биенко Г.Я., 1964. Отряд Orthoptera (Saltatoria) — Прямокрылые (прыгющие прямокрылые)// В кн. Определитель насекомых европейской части СССР. Т. 1. М.-Л. Наука. С. 205-284.

14. Бей-Биенко Г.Я., 1966. Смена местообитаний наземными организмами как биологический принцип. // Журнал общей биологии. Т. 27., №1. С. 521.

15. Бей-Биенко Г.Я., 1970. Ортоптероидные насекомые (Orthopteroidea) заповедных территорий под Курском как показатели местного ландшафта. //Журнал общей биологии. Т. 31., №1. С. 30-46.

16. Бей-Биенко Г.Я., Мищенко Л.Л. 1951. Саранчевые фауны СССР и сопредельных стран. Т. 1,2. М.-Л. Изд-во АН СССР. С. 1-667.

17. Берг Л.С., 1955. Природа СССР. М. Географгиз. 494 с.

18. Бережков Р.П., 1956. Саранчевые Западной Сибири. Томск. Издательство Томского университета. 175 с.

19. БоваН.В., 1961. Климат Юго-Востока Европейской части СССР. Саратов.

20. Бугданов Г.Б., 1958. Русская библиография по саранчовым. Орджоникидзе. Мин. сельского хозяйства СССР. Северо-осетинский сельхоз. институт. С 1-67.

21. Бухвалова М.А., Жантиев Р. Д., 1993. Акустические сигналы в сообществах саранчовых (Orthoptera, Acrididae, Gomphocerinae). // Зоол. журнал. Т. 72. вып. 9. С. 47-62.

22. Бухвалова М.А., 1998. Новые данные'по систематике Chorthippus группы biguttulus (Orthoptera, Acrididae) из России и сопредельных территорий. // Зоол. журнал. Т. 77. вып. 10. С. 1128-1136.

23. Быкасова В.М., 1972. Фенология видов и сезонные аспекты в смешанных популяциях саранчовых на Алтае. // в кн. Фауна и экология животных. М., с. 33-37.

24. Быкасова В.М., 1973. Распределение и экологическая устойчивость группировок саранчовых в высокогорных полупустынных степях Алтая. // Биол. науки, № 1, С. 7 13.

25. Васильев К.А., 1965. Вредные саранчовые в зоне освоения целинных и залежных земель. // Труды ВЭО, Т. 50. Ленинград. «Наука». С. 129-145.

26. Гиляров М.С., 1951. Использование насекомыми почвенного яруса в сухих частях ареалов. // Успехи современной биологии, Т. 32, вып. 3(6). С. 346-351.

27. Гусева В.С., 1967. Целинные и вторичные группировки саранчовых на юго-востоке Оренбургской области. // Зоол. журнал. Т. 46. вып. 1. С. 6772.

28. Гусева В.С., 1970. Изменение численности степного конька Euchorthippus pilvinatus F.-W. в Оренбургской степи. //В сб. Вопросы популяционнойэкологии и географии животных. М. Ученые записки МГПУ им. В.И. Ленина, № 272. С. 113-119.

29. Гусева B.C., 1976. Особенности биотопического распределения саранчовых в Наурзумском заповеднике.// В сб. Фауна и экология беспозвоночных животных, часть I. С. 135-139.

30. Гусева B.C., 1979. Динамика численности саранчовых в Наурзумском заповеднике. // в кн. Фауна и экология беспозвоночных. М., изд. Моск. гос. пед. ин-та. С. 76-83.

31. Гусева B.C., 1986. Особенности биотопического размещения некоторых видов кузнечиков (Orthoptera, Tettigoniidae) в условиях Наурзумского заповедника. // М., Труды Зоологического института АН СССР, Т. 143, С. 14-16.

32. Гусева B.C., Крицкая И.Г., 1970. Изменения в фауне саранчовых за последние полвека в заповедниках степной зоны Европейской части СССР. // В сб. Фауна и экология животных. М. Ученые записки МГПУ им. В.И. Ленина, № 394. С.64-73.

33. Деревицкая В.В., 1938. Местообитания и сообщества саранчовых Наурзумского заповедника. // Тр. Наурзумского запов. № 2. С. 250-268.

34. Дикарева Т. В., Опарин М.Л., 2002. Растительность северной части сухих степей Заволжья и ее антропогенные производные на залежах и пастбищах. //Поволжский экологический журнал, № 3. С. 199-216.

35. Довнар-Запольский Д.П., 1940. Наблюдения над саранчевыми на Стрелецкой степи под Курском в 1936 г. // Труды Центрально-чернозенмного государственного заповедника им. проф. Алехина. М. Выпуск 1. С. 213-246 с проекциями.

36. Докучаев В .В., 1953. Наши степи прежде и теперь. М. Сельхозгиз. 84 с.

37. Евсеев В.И., 1954. Пастбища Юго-Востока. Чкаловск: Чкаловское кн. изд.-во. С. 1-340.

38. Елаева Н.Ф., 2005. Население и экология прямокрылых насекомых (Orthoptera) Юго-Западного Забайкалья. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Улан-Удэ. 19 с.

39. Жантиев Р.Д., 1981. Биоакустика насекомых. М. Изд-во Моск. Университета. 256 с.

40. Зайцев А.И., 1976. Некоторые особенности поведения двух видов нестадных саранчовых — Euchorthippus piilvinatus F.-W. и Chorthippus bigattulus L. (Orthoptera: Acrididae). // В сб. Фауна и экология беспозвоночных животных, часть I. С. 140-157.

41. Исаченко А.Г., Шляпников A.A., 1989. Природа мира: Ландшафты. М.: Мысль. 504 с.

42. Карта растительности европейской части СССР, 1979. 1 : 2500000. М. : ГУГК.- 6 л.

43. Копанева Л.М., 1963. Местообитания прямокрылых (Orthoptera) в верховьях реки Теберды на Северном Кавказе и их сезонная и вертикальная смена. // Энт. обозрение, Т. 42., вып. 3., С. 564-571.

44. Крицкая И:Г., 1976. Саранчовые и кузнечики Московской области // в сб. Фауна и экология беспозвоночных животных. Сборник трудов. Ч. 1. М. Изд-во МГПИ им. В,И. Ленина. С. 158-162.

45. Кузьмин С.Л., 1999. М. Земноводные бывшего СССР: Товарищество научных изданий КМК. 298 с.

46. Культиасов И.М!, 1981. Растительность аридных областей СССР. Часть 2. Растительность степей. М. Изд-во Московского университета. 83 с.

47. Лавренко Е.М., 1956; Степи и сельскохозяйственные: земли на месте степей.// Растительный покров СССР. Текст к «Feoботанической карте СССР», Т.2. М.-Л.: Изд-во АН СССР. С. 595-730.

48. Левкович B.F.,. 1950. Стации одиночных саранчовых окрестностей Саратова:. // Ученые записки Саратовского Государственного Университета, T.XXVL, С. 135-144. . .

49. Линдеман: К.Э., 1892. Итальянская; саранча в Саратовской губернии. Саратов, Издание Саратовского губернского земства. С. 1-60*

50. Литвинова Н.Ф., 1976. Динамика численности саранчовых в Центральночерноземном заповеднике за. 1971-1973': //в сб. Фауна и . экология беспозвоночных животных, ч. 1., М. С. 163-175. .

51. Лысенко Т.М.,.2007. Галофитная растительность Саратовского Заволжья //Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа-конференция. -И5часть. Петрозаводск:;КарНЩ РАН:. С. 3-6.

52. Лысенко Т.М.,.2009. Галофитная растительность лесостепной и степной зон в Поволжье. // Материалы Межд. науч. конф. «Растительность Восточной Европы: классификация, экология и охрана». Брянск, 19-21 октября 2009 г. Брянск. 2009. С. 130-131.

53. Млекопитающие Советского Союза, 1967. М. Изд-во «Высшая школа». Т.2. 1004 с.

54. Мордкович В.Г., 1982. Степные экосистемы. Новосибирск. «Наука». 206 с.

55. Опарина О.С., Опарин М.Л., 2005. Влияние палов на население млекопитающих и птиц степной зоны Поволжья, в сб. Биоресурсы и биоразнообразие экосистем Поволжья: прошлое, настоящее, будущее. Саратов. Изд-во Саратовского университета. С. 38-41.

56. Пианка Э., 1981. Эволюционная экология. М. «Мир». 400 с. с ил.

57. Пономаренко Д., 1930. Вредители сельского хозяйства, отмеченные в Немреспублике с 1924 по 1929 г.г. Покровск н/в. Станция защиты растений, № 1. С 1-13.

58. Попов F.A., 1965. О5 смене состава жизненных форм прямокрылых при освоении целинных степей. // Труды ВЭО; Т. 50. Ленинград. «Наука». С. 121-128.

59. Правдин Ф.Н., 1964. Закономерности вертикального распределения ортоптероидных насекомых (Orthopteroidea) в Адриатической части Балканского полуострова. // Энт. обозрение, Т. 43., вып. 2., С. 258-267.

60. Правдин Ф.Н., 1974. Ортоптероидная группировка, ее структура и значение в биоценозе. // Труды ВЭО, Т. 57. Ленинград. «Наука». С. 38-65.

61. Правдин Ф.Н., 1978. Экологическая география насекомых Средней Азии: ортоптероиды. М.: Наука. С. 21-96

62. Правдин Ф.Н., Мищенко Л.Л., 1980. Формирование и эволюция экологических фаун насекомых в Средней Азии. М.: Наука. С. 18-81.

63. Предтеченский С.А., 1928. Саранчевые Нижнего Поволжья. //Зап. Астраханск. Станции защ. раст. Т.2. Вып.1. С.1-116.

64. Предтеченский С.А., Жданов С.П., Попова A.A., 1935. Вредные саранчевые в СССР (Обзор за 1925-1933 г.) // Труды по защите растений. 1 Серия: Энтомология. Вып. 18. Изд-во Всесоюзной академии с.-х. наук им. В.И. Ленина. JI.-M. С. 1-167.

65. Присный A.B., 2007. Современное состояние фауны короткоусых прямокрылых (Orthoptera, Caelifera) юга Среднерусской равнины // Кавказский энтомологический бюллетень. Т. 3. Вып. 1. Ростов-на-Дону. С. 19-29.

66. Разумовский С.М., 1981. Закономерности динамики биоценозов. М.: Наука. С.1-231.

67. Растительность Европейской части СССР, 1980. Л.:Наука. С. 1-429.

68. Рубцов И.А., Копанева Л.М. 1974. Местообитания и условия массового размножения саранчовых Приангарья // Труды ВЭО, Т. 57. Ленинград. «Наука». С. 86-97.

69. Савицкий В.Ю., 2002. Обзор фауны саранчовых (Orthoptera, Acridoidea) полупустынной зоны Нижнего Поволжья // В кн.: Биоразнообразие насекомых юго-востока европейской части России: Сб. науч. ст. Волгоград. С. 5-51.

70. Сафронова И.Н., 2002. О фитоэкологическом картографировании растительности северного Прикаспия. //Геоботаническое картографирование 2001-2002. СПб. С. 44-65.

71. Сафронова, 2005а. Об опустыненных степях Нижнего Поволжья/ЛТоволжский экологический журнал, № 3., С. 261-267.

72. Сафронова И.Н., 20056. Современное состояние опустыненных степей Поволжья. // в сб. Биоресурсы и биоразнообразие экосистем Поволжья: прошлое, настоящее, будущее. Саратов. Изд-во Саратовского университета. С. 96-97.

73. Сафронова И.Н., 2008. Еще раз к вопросу о границе между степной и пустынной зонами в Нижнем Поволжье. /Л1оволжский экологический журнал, № 4., С. 334-343.

74. Сахаров Н.Л., 1923. Энтомологический очерк Юго-Востока. Саратов. Энтомологический отдел Саратовской с.-х. опытной станции, № 2. Издание Нижне-Волжского управления по с.-х. опытному делу. С. 1-10.

75. Сахаров Н.Л., 1947. Вредные насекомые Нижнего Поволжья. Саратов. ОГИЗ, Саратовское областное издательство. С. 1-94.

76. Сергеев М.Г., 1986. Закономерности распространения прямокрылых насекомых Северной Азии. Новосибирск: Наука. 238 с.

77. Сергеев М.Г. и др., 1995. Сибирская кобылка. Новосибирск. Наука. С 1175.

78. Сергеев, 2004. Сообщества саранчовых прерий Великих равнин. I. Ландшафтные типы. //Евразиатский энтомологический журнал. Том 3., вып. 1. С. 1-9

79. Стебаев И.В., 1957а. Фауна прямокрылых насекомых (ОгЙюр1ега и Мап1о1с1еа) Северо-Западного Прикаспия. // Энт. обозрение, Т. 36., вып. 2., С. 386-400.

80. Стебаев И.В., 19576. Население прямокрылых насекомых ландшафта главного водораздела Северных Ергеней. // Зоол. журн. Т. 36., вып. 3. С. 396-407.

81. ЮО.Стебаев И.В., 1957в. Особенности экологии насекомых в районе контакта степей И' пустынь на примере прямокрылых С.-З. Прикаспия. // Журнал'общей биологии, Т. 18:, № 2. С.137-1521

82. Стебаев И.В., 1968. Характеристика надпочвенного и напочвенного зоомикробиологических комплексов степных ландшафтов Западной и Средней Сибири. // Зоол. журнал, Т. 47, вып. 5: 661-675.

83. Стебаев ИлВ^, 1970. Жизненные формы и половой диморфизм-саранчовых Тувы и юго-восточного Алтая. // Зоол. журнал, Т. 49, вып. 3: 325-338.

84. ЮЗ.Стебаев И.В., 1987. Морфоадаптогенез саранчовых и система- их жизненных форм // Журн. общей биологии. Т. 48, № 5. С. 626-639.

85. Столяров М.В., 1974. Итальянская саранча (СаШр1атш йаНсш Ь.) в Западном.Казахстане // Труды ВЭО, Т. 57. Ленинград. «Наука». С. 98-111.

86. Столяров^М.В1, 1975. Опыт применения*энергетического принципа для-определения количества поедаемой прямокрылыми растительности на высокогорных пастбищах восточной Грузии. // Экология, № 1, «Наука», С. 5-9.

87. Столяров М.В., 1976. Особенности структуры и динамики группировок прямокрылых, определяющих их роль как. консументов в биоценозах.// Зоол. журнал. Т.55. Вып. 11. С. 1640-1647.

88. Столяров М.В., 2007. Современная ситуация со стадными саранчовыми (ОгШор1ега, Аспсйёае) на Юге России. // в сб. Достижения энтомологии на службе агропромышленного комплекса, лесного хозяйства и медицины. Краснодар. С. 201.

89. Стороженко С.Ю., 2004. Длинноусые прямокрылые насекомые (Ог1Ьор1ега: Ensifera) Азиатской части России. Владивосток. Дальнаука. 280 с.

90. Струбинский М.С., 1979. Фауна и ландшафтные сообщества саранчовых (ОгШор1ега,. АспсМае) пустынь северного типа в Казахстане. // Энт. обозрение., Т. 58., вып. 3., С. 553-561.

91. Ю.Тарасов А. О., 1968. Растительность, зоны, геоботанические районы // Вопросы биогеографии Среднего и Нижнего Поволжья. Саратов : Изд-во Саратовского ун-та. С. 7-56.

92. Тарбинский С.П., 1925а. К познанию фауны прямокрылых Брянской губернии // Из работ Энтомологического отделения Зоологического Музея Московского Университета. JI. Отд. оттиск из журн. «Защита растений от вредителей», Т. 1., № 6., 4 с.

93. Тарбинский С.П., 19256. К фауне прямокрылых Кустанайской губернии. ИЛ. Отд. оттиск из журн. «Защита растений от вредителей», № 3, 5 с.

94. Тарбинский С.П., Ион О.И., Вагнер Ю.И. 1927. Прямокрылые и уховертки европейской части СССР // Определитель насекомых. Прямокрылые, уховертки, трипсы, блохи. M.-JI. Гос. изд. С. 1-71.

95. Тарбинский С.П., 1948. 10 отряд Saltatoria (Orthoptera). Прыгающие прямокрылые. // В кн.: Определитель насекомых европейской части СССР. М.-Л. Изд-во ОГИЗ-"СЕЛЬХОЗГИЗ". С. 76-127.

96. Уваров Б.П., 1925. Саранчевые Европейской части СССР и Западной Сибири. М. Новая деревня. С. 1-121.

97. Уваров Б.П., 1927. Саранча и кобылки. Библиотека хлопкового дела, 8, М., 306 с.

98. Уваров Б.П., 1969. Текущие и будущие проблемы акридологии. // Энт. обозрение., Т. 48., вып. 2., С. 233-240.

99. Чернова Н.М., Былова А.М., 2004. Общая экология. М. Дрофа. 416 с.

100. Черняховский М.Е., 1968. Типы питания и струткра мандибул у различных жизненных форм саранчовых (Acridoidea) // Зоол. журнал. Т. 47. вып. 2. С. 238-247.

101. Чибилев А.А., 2001. Особенности динамики степных ландшафтов pi проблемы развития сети степных резерватов // В сб. Современная динамика компонентов экосистем пустынно-степных районов России. М. С. 6-14

102. Шарова И.Х., 1981. Жизненные формы жужелиц (Coleóptera, Carabidae). М.: Наука. 360 с.

103. Шрейнер Я.Ф., 1894. Наблюдения над саранчовыми (Acrididae) и их врагами в уездах Саратовском и Новоузенском в 1893 году. // Сборник Саратовского Земства, июнь 1894, отдел III. С. 223-247 с таблицей.

104. Щербиновский Н.С., 1926. Прямокрылые Юго-Востока России // В кн.: Отчет за 1925 год и обзор мероприятий по борьбе с вредителями за время с 1920 по 1924 год. № 5. Самара. Изд-во Самарской станции защиты раст. С. 59-66.

105. Юго-Восток европейской части СССР / Под ред. И.П. Герасимова. М.: Наука, 1971.

106. Якобсон Г.Г., 1905. Саранчовые // Якобсон Г.Г., Бианки В.А. Прямокрылые и ложносетчатокрылые Российской империи и сопредельных стран. СПб., Изд-во А.Ф. Девриена. С. 72-90, 162-320.

107. Eversmann E., 1837. Insecta Wolgamfluvium inter et Montes Uralenses observata. //Bull. Soc. Nat. Moscow. Vol 1., pp. 33-39.

108. Eversmann E., 1859. Orthoptera Volgo-Uralensia // Bull. Soc. Nat. Moscow. Vol. 32. P.121-146

109. Fischer-Waldheim G., 1846. Entomographia Imperii Rossici. IV. Orthoptera Imperii Rossici. Moscou. 446 p., 37 pi.

110. Gause G.F., 1930. Studies on the ecology of the Orthoptera // Ecology. Vol. 11. №2. P. 307-325.

111. Heller K.G., Korsunovskaya O., Ragge D.R., Vedenina V., Willemse F., Zhantiev R.D., Frantsevich L., 1998. Check-list of European Orthoptera. //Articulata Beiheft Vol.7. P. 1-61.

112. Kittary M., 1849. Orthopteres observes dans les steppes des kirguises par MM. Le Professeur P. Wagner et le Docteur Kittary, en 1846. // Bull. Soc. Nat. Moscow. Vol. 22. P.437-479.

113. Wason E.L., Pennings S.C., 2008. Grasshopper (Orthoptera: Tettigoniidae) Species Composition and Size Across Latitude in Atlantic Coast Salt Marshes // Estuaries and Coasts: J CERF (2008) 31:335-343