Население и экология прямокрылых насекомых (Ortoptera) степей Юго-Западного Забайкалья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Елаева, Наталья Филипповна

• Елаева, Наталья Филипповна
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Елаева, Наталья Филипповна

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. РАЙОН ИССЛЕДОВАНИЯ, 9 МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

1.1. Краткая физико-географическая характеристика региона

1.2. Степи как среда обитания прямокрылых насекомых

1.3. Материал и методика

Глава II. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ 30 ПРЯМОКРЫЛЫХ ЮГО-ЗАПАДНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ

2.1. Систематический обзор

2.2. Зоогеографические группы

2.3. Ландшафтно-биотопические группы

2.4. Морфоэкологические группы

Глава III. СТРУКТУРА НАСЕЛЕНИЯ ПРЯМОКРЫЛЫХ 57 ОТКРЫТЫХ ЛАНДШАФТОВ

3.1. Население прямокрылых холодно-полынно-твердовато- 57 осоковых степей

3.2. Население прямокрылых ковыльно-дерновинно-злаковых сте- 61 пей

3.3. Население прямокрылых разнотравно-злаково-луговых степей

3.4. Население прямокрылых полевице-мятликово-хвощового луга

3.5. Особенности структуры населения прямокрылых открытых 71 ландшафтов Юго-Западного Забайкалья

Глава IV. ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ ПРЯМОКРЫЛЫХ 79 ЮГО-ЗАПАДНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ

4.1. Экология толстуна Палласа (Deracantha onos Pall., 1772)

4.2. Экология сибирской кобылки (Aeropus sibiricus L., 1767)

4.3. Некоторые особенности экологии прямокрылых региона

4.4. О биоценотическом значении прямокрылых в степных экоси- 100 стемах

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Население и экология прямокрылых насекомых (Ortoptera) степей Юго-Западного Забайкалья»

Прямокрылые насекомые - одна из наиболее многочисленных групп наземных беспозвоночных в степных экосистемах. Они играют важную био-ценотическую роль, так как наряду с другими травоядными животными поддерживают эндогенность механизмов, способствуя быстрому возвращению веществ, накопленных в зеленой фитомассе, к корням растений (Стебаев, 1968; Джиллер, 1988; Гиляров, 1971). Являясь важным звеном в трофической цепи, они вместе с тем относятся к разряду опасных вредителей сельского хозяйства (Винокуров, Рубцов, 1929; Васильева, 1965; Уваров, 1969; Цып-ленков, 1970; Смирнова, 2001; Чернышев, 2001; Амшеев 1969, 1977, 1980; Будажапов 1993, 2004). В годы массового размножения прямокрылых потери урожая могут достигать катастрофических размеров (Рубцов, 1932; Жданов, 1934, Стебаев, 1968; Камбулин и Бугаев, 1980; Локвуд и др., 1997; Сергеев, 1998). Знание структуры населения и экологии прямокрылых насекомых дает возможность организации проведения защитных мероприятий.

Первые сведения о прямокрылых насекомых Сибири приведены П.С. Палласом (Pallas, 1771, 1772). В дневнике своей сибирской экспедиции Пал-лас описал 3 новых для науки вида из Сибири. В трудах по фауне саранчовых России (Якобсон, 1905; Fischer-Waldheim, 1846) приведено распределение отдельных видов в пределах Забайкалья. При этом авторы не обозначают точные местонахождения видов, а пользуются широкими географическими единицами (Сибирь, Забайкалье). Большое внимание исследователей привлекли саранчовые Забайкалья в связи с их массовым размножением в 19101930 гг. Это работы Иконникова (N. Ikonnikov, 1911), посвященные саранчовым Сибири, в частности, Юго-Восточного Забайкалья. Е.К. Пыльнов (1916), Г.Я. Бей-Биенко (1932), Г.Я. Бей-Биенко, Мищенко (1951) указывают на нахождение 12 видов. С.П. Тарбинский (1932) пополняет список еще 3 видами. Ряд авторов (Донвар-Запольский, 1932, Мищенко, 1952) отмечают для Читинской области семь видов саранчовых подсемейства Catantopinae. Все эти работы содержат сведения о распространении прямокрылых в Юго-Восточном Забайкалье.

Юго-Западное Забайкалье относится к числу регионов, где сравнительно слабо изучены насекомые. Специальные исследования проводились только по отдельным группам насекомых. Сравнительно хорошо изучены жуки-жужелицы (Алексеева, 1974; Имихенова, 1972, 1980; Ананина, 2001; Хобра-кова, 2004). Известны работы, посвященные вредителям культурных растений (Котов, 1957; Преображенский, Котов, 1963; Преображенский, 1965; Амшеев 1969, 1977; Будажапов 1993, 2004). Фауне и экологии почвенных насекомых посвятила свои работы О.Д. Доржиева (2002), специальные исследования были посвящены чешуекрылым (Шодотова, 2003; Рудых, 2004).

Прямокрылые насекомые в исследуемом регионе изучены сравнительно слабо. Так, известна только одна работа Б.П. Уварова (1914) по Юго-Западному Забайкалью, в которой приводится список прямокрылых насекомых, составленный из сборов исследователей, работавших в Сибири. В целом же по Забайкалью известны работы И.А. Дмитриева-Юргенсона (1950), Г.А. Попова (1963, 1964), С.Ю. Стороженко (1986), В.В. Дубатолова, М.Г. Сергеева (1997) и др.

Специальные исследования, посвященные степным прямокрылым насекомым Юго-Западного Забайкалья, до нас не проводились.

Географическое положение Юго-Западного Забайкалья на северной окраине центрально-азиатских степей, его ландшафтные и климатические особенности, определяют значительное своеобразие фауны и экологии степных растительноядных насекомых. Это можно проследить на одной из основных степных групп - прямокрылых.

Вышесказанное определило цель исследования, которая состояла в изучении структуры населения, особенностей экологии и значения степных прямокрылых Юго-Западного Забайкалья. Для достижения поставленной цели нам предстояло решить следующие конкретные задачи:

- установить видовой состав прямокрылых степей Юго-Западного Забайкалья;

- классифицировать степных прямокрылых по зоогеографическим, ланд-шафтно-биотопическим группам и жизненным формам;

- выявить структуру населения степных прямокрылых;

- выявить особенности экологии реликтового представителя семейства куз-нечиковых - толстуна Палласа {Deracantha onos) и массового вида саранчовых - сибирской кобылки (Aeropus sibiricus)',

- определить хозяйственное и биоценотическое значение представителей отряда прямокрылых в степных экосистемах.

Научная новизна. Настоящая работа является первым специальным исследованием, посвященным прямокрылым Юго-Западного Забайкалья. Проведена инвентаризация прямокрылых насекомых степей Юго-Западного Забайкалья, выявлены 28 видов из 17 родов, принадлежащих к 12 трибам отряда прямокрылых. Фауна прямокрылых Юго-Западного Забайкалья дополнена автором 8 новыми видами для региона саранчовых.

Впервые изучена структура населения и раскрыты общие закономерности распространения прямокрылых насекомых на северной периферии центрально-азиатских степей. Проведена экологическая классификация с трех разных подходов: зоогеографических, ландшафтно-биотопических и экомор-фологических. Проанализировано распределение степных прямокрылых по 4 основным биотопам. Впервые наиболее полно в пределах ареала изучена экология толстуна Палласа как реликтового центрально-азиатского вида и сибирской кобылки, как массового вида в степях Забайкалья и представителя восточно-палеарктического комплекса.

Практическая значимость. Полученные результаты исследований по структуре населения и численности видов, экологии толстуна Палласа послужат основой для долговременного мониторинга насекомых и могут быть использованы при составлении региональных кадастров. Наши данные расширят представление о разнообразии и функциональной роли прямокрылых насекомых в степных биоценозах при изучении общеэкологических вопросов студентами естественных специальностей.

Материалы по экологии толстуна Палласа вошли в 1-ое издание Красной книги Республики Бурятия (1986).

Результаты работы нашли широкое применение в преподавании курсов зоологии беспозвоночных, экологии насекомых, при проведении практических занятий по большому зоологическому практикуму, в ходе полевых и производственных практик студентов биолого-географического факультета Бурятского государственного университета (БГУ).

Апробация и публикации результатов. Результаты исследований были представлены и обсуждены на международных и региональных научно-практических конференциях, посвященных 70-летию биолого-географического факультета БГУ (Улан-Удэ, 2002); «Проблемы наземных экосистем Байкальского региона» (Улан-Удэ,2002); «Растения и животные в наземных экосистемах» (Улан-Удэ,2003); ежегодных научных конференциях преподавателей и сотрудников Бурятского государственного университета (1999-2005 гг.). По теме диссертации опубликовано 4 работы. Две находятся в печати.

Структура и объем диссертации. Рукопись состоит из введения, четырех глав, выводов, списка литературы и приложения. Общий объем 138 стр. машинописного текста, рисунков 27 и таблиц 22. Список литературы включает 122 наименований, в т. ч. 6 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Экология», Елаева, Наталья Филипповна

выводы

1. Фауна прямокрылых насекомых степей Юго-Западого Забайкалья представлена 28 видами (из них 25 саранчовые, 3 кузнечиковые) из 12 триб, относящихся к 13 родам. Впервые для региона выявлены 8 видов. Структура фауны прямокрылых Юго-Западного Забайкалья по происхождению неоднородна. Основу ее составляют западно-азиатские виды со значительным участием восточно-палеарктических и центрально-азиатских форм, а также представители степных и лесостепных ландшафтно-биотопических групп. Гетерогенность и преобладание степных и лесостепных групп видов в ортоптероидной фауне региона обусловливается его пограничным положением на стыке Северной и Центральной Азии и на долготном рубеже взаимовлияний Тихого и Атлантического океанов, основных генераторов климата Евразии.

2. Видовое разнообразие и плотность населения прямокрылых насекомых степей Забайкалья находятся в прямой зависимости от их влажности; чем суше биотоп, тем больше количество видов и выше их плотность. В степях Забайкалья обеднение биоразнообразия прямокрылых происходит в ряду от холодно-полынно-твердовато-осоковой степи (самого ксерофильного) к полевице-мятликово-хвощовому лугу (относительно мезофильной).

3. Относительная неустойчивость условий жизни для прямокрылых насекомых в степях Забайкалья способствовала формированию в основном экологически пластичных форм. По характеру топических и трофических связей в населении степных прямокрылых преобладают широкие олигофаги и хортобионты.

4. Реликтовость толстуна Палласа как узкоареального вида северной части Центральной Азии, по-видимому, обусловлена со спецификой морфологии и экологии вида (крупные размеры тела, шаровидная голова, утрата способности быстро передвигаться, ксерофильность, узкий температурный диапазон активности) и в связи с этим повышенной требовательностью его к условиям обитания, ограничивающей область распространения данного насекомого. Топически этот вид преимущественно связан с сухими степными караганниками с разреженной травянистой растительностью, где он находит наиболее благоприятные условия обитания. Стенотопность толстуна Палласа компенсируется его полифагией и высокой плодовитостью, за счет которых поддерживается стабильность состояния популяций.

5. Популяции сибирской кобылки в Юго-Западном Забайкалье по особенностям экологии близки к популяциям северных широт Северной Азии. В исследуемом регионе ей характерны политопность, поздневесенне-летняя активность, сжатые сроки размножения и развития, приуроченные к наиболее благоприятному для вида в трофическом и температурном отношении периоду, сокращение числа личиночных возрастов. Размножение и развитие сибирской кобылки происходят в более ранних фенологических условиях, но в поздних календарных сроках, чем в южных широтах. Экологическая пластичность сибирской кобылки способствует ее широкому распространению и обитанию в различных условий.

6. Прямокрылые насекомые в Юго-Западном Забайкалье играют заметную биоценотическую роль в экосистемах открытых ландшафтов как консументы первого порядка, а также как объекты питания многих насекомоядных животных. В период массового размножения они приносят и могут причинить значительный ущерб пастбищным, сенокосным угодьям и агроценозам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Елаева, Наталья Филипповна, 2005 год

1. Амшеев P.M. Облепиховая моль Gelechia hippophuaella Schk (Lepi- doptera, Gelechiidae) в Бурятской АССР // Главнейшие вредители древесных и кустарниковых пород Забайкалья. - Улан-Удэ, изд-во БНЦ, 1969. - С. 39-51.

2. Амшеев P.M. Репная белянка Pieris rapae L. в Бурятии // Насекомые и позвоночные Забайкалья // Тр. БИЕН СО АН СССР. 1977. Вып. 21. - С. 25-29.

3. Амшеев P.M. Агротехнический метод борьбы с вредителями капусты. // Фауна и экология насекомых Забайкалья // Тр. БФ СО АН СССР. 1980.-С. 65-74.

4. Ананина Т.Д. Экология жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Баргузинского хребта: Автореф. дисс. .канд. биол. наук. Улан-Удэ, 2001. - 18 с.

5. Арефьева В.А., Вендров С.А., Дрейер Н.Н., Россолимо JI.JI. Воды // Пред-байкалье и Забайкалье. -М.: Наука, 1965. С. 139-183.

6. Бей-Биенко Г.Я. Руководство по учету саранчовых. Л.: Изд. упр. службы учета гос. об-ния по борьбе с вредителями. 1932. - 192 с.

7. Бей-Биенко Г.Я. Фауна прямокрылых насекомых (Orthoptera) пустынь Средней Азии и задачи его изучения // Пустыни СССР и их освоение.-М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950.-Т. 1.-С. 130-140.

8. Бей-Биенко Г.Я. Исследования по кузнечиковым (Orthoptera, Tettigoniidae) Союза ССР и сопредельных стран // Тр. Всесоюз. энтом. общ. 1951. Т. 43.-С. 129-170.

9. Бей-Биенко Г.Я., Мищенко Л.Л. Саранчовые фауны СССР и сопредельных стран.-М.; Л: Изд-во АН СССР, 1951.-Т. 1 -2.-667 с.

10. Бей-Биенко Г.Я. Отряд Orthoptera (Saltatoria) Прямокрылые (прыгающие прямокрылые). - // Определитель насекомых европейской части СССР Т. 1. М.- Л., Наука, 1964. С. 205-284.

11. Бей-Биенко Г.Я. Общая энтомология. М.: Высшая школа. 1980. - 416 с.

12. Бережков Р.П. Определитель саранчовых Западной Сибири. Новосибирск, 1937.-92 с.

13. Бережков Р.П. Вредные саранчовые Западной Сибири и борьба с ними // Тр. Томского университета. 1951. -Т. 114. - С. 265-272.

14. Бережков Р.П. Саранчовые Западной Сибири. Томск: Изд-во Томского университета. 1956.- 175 с.

15. Бигон М., Харнер Д., Таундсенд К. Экология М.: Мир. Т. 2. 1989.- С. 1-447.

16. Будажапов В.Ц. Защита растений от вредителей в Забайкалье. Улан-Удэ, изд-во М.: РосАКО АПК 1993. 443 с.

17. Будажапов В.Ц. Защита растений от вредителей в Забайкалье. -Москва: РосАКО АПК, 2004. 526 е., ил. рис.109, табл. 13 (Учебники и учебные пособия для высших сельскохозяйственных учебных заведений).

18. Васильева К.А. Вредные саранчовые в зоне освоения целинных и залежных земель // Тр. Всесоюзного энтомологического общества. 1965. Т. 50. -С. 129-145.

19. Винокуров Г.М., Рубцов И.А. Материалы по экологии саранчовых Иркутского округа // Изв. ИркутскСТАЗР. 1929 (1930). - № 2. - С. - 386.

20. Винокуров Г.М. Метод прогноза начала отражения вредных саранчовых Сибири // Тр. АлтСТАЗР. 1949. - № 1. - С. 5-34.

21. Винокуров Г.М. Саранчовые и районы их массового распределения в Восточной Сибири // Изв. Иркутской СТАЗР. 1972. - № 1. - С. 3-53.

22. Гиляров М.С. Роль почвенных животных в круговороте веществ в биогеоценозах // Очередные задачи биоценологии и итоги работ биогеоценологических стационаров. Л.: 1971. Ч. 1 Изд-во Наука. С. 2327.

23. Горностаев Г.Н. Введение в этологию насекомых фотоксенов (лет насекомых на искусственные источники света) // Этология насекомых. Тр. Всес. энтомрл. о-ва. Л., Наука, 1884, - С. 101-167.

24. Гусева B.C., Крицкая И.Г., Литвинова Н.Ф., Сычев М.М., К методике учета абсолютной численности нестадных саранчовых // Зоол. журн. 1968. Т. 47. Вып. 9. С. 1403-1406.

25. Гусева B.C., Литвинова Н.Ф. О некоторых этологических аспектах изучения отдельных жизненных форм кузнечиков и саранчовых // Вопросы экологии. Новосибирск, 1981.

26. Дажо Р. Основы экологии. Издательство «Прогресс» М.: 1975. 415 с.

27. Дмитриева Юргенсон И.А. К биологии кузнечика Deracantha onos Pall. // Энтомол. обозр. 1950. Т. 31. Вып. 1-2 - С. 157-164.

28. Доржиев Ц.З., Никитина Т.Х., Елаев Э.Н. О трофической дифференциации разных видов синиц при симбиотии в Забайкалье // Мат-лы X Всесоюз. орнитол. конф.-Минск. 1991. С. 69-70.

29. Доржиев Ц.З., Хабаева Г.М., Юмов Б.О. Животный мир Бурятии: Состав и распределение наземных позвоночных. Иркутск: ИГПИ. 1986. - 123 с.

30. Доржиева О.Д. Структура населения мезопедобионтов Селенгинского Среднегорья: Автореф. дисс. .канд. биол. наук. Улан-Удэ, 2002. 20 с.

31. Джиллер П. Структура сообществ и экологическая ниша: Пер. с англ. М.: Мир, 1988.- 184 с.

32. Дубатолов В.В., Сергеев М.Г. Прямокрылые Государственного биосферного заповедника «Даурский» и его сопредельных территории // Сборник научных тр. Государственного биосферного заповедника «Даурский» Вып.И С.44-56.

33. Елаева Н.Ф. О жизненных формах Саранчовых (Acrididae) степей Юго-Западного Забайкалья // Растения и животные в наземных экосистемах. Байкальский экологический вестник. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2003 Вып. З.-С. 65-67.

34. Елаева Н.Ф., Никитина Т.Х. О жизненных формах Кузнечиковых (Tettigonioidea) степей Юго-Западного Забайкалья // Вестник БГУ. Сер. 2. Биология. Вып. 5. -Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2004. - С. 116-119.

35. Жантиев Р. Д. Биоакустика насекомых. М.: Изд-во Московского университета. 1981. - С. 1-256.

36. Жантиев Р.Д., Корсуновская О.С., Бызов С.Д. Акустическая коммуникация пустынных кузнечиков (Bradyporidae, Deracanthinnae) // Зоол. журн. 1995.-Т. 74.-Вып. 9. С. 58-71.

37. Жданов С.П. Мароккская саранча {Dociostaurus maroccanus Thunb) в Ставрополье //Тр. по защите растений. Сер. энтомол I, 1934. - С. 3-51.

38. Имихенова Т.К. Жужелицы Юго-Западного Забайкалья // Актуальные вопросы зоологии и физиологии. Улан-Удэ, 1972. - Вып. 1. - С. 11 - 14.

39. Имихенова Т.К. Биотопическое размещение жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в предгорьях хребта Хамар-Дабан // Фауна и экология насекомых Забайкалья. Улан-Удэ, 1980. - С. 18-24.

40. Камбулин В.Е, Бугаев Г.С. Значение нестадных саранчовых (Orthoptera, Acrididae) в злаковых ассоциациях западной части центрального Казахстана и зоны ленточных боров Северо-Восточного Казахстана. Энтомологическое обозрение 1980.- Т. 59. - С. 529-534.

41. Камбулин В.Е. О возможных изменениях популяционных группировок саранчовых в Казахстане // Защита растений в Казахстане Т. 2. 1998. -С. 10-11.

42. Картушин В.М. Агроклиматические ресурсы Восточной Сибири. Иркутск, 1969.-99 с.

43. Кожанчиков И.В. Об особенностях диапаузы яиц саранчовых насекомых // Энтомологическое образование. 1956. Т. 25, № 1. - С. 28-42.

44. Котов И.С. Главнейшие вредители сельскохозяйственных культур Бурят-Монгольской АССР. Улан-Удэ, 1957. - 59 с.

45. Красная книга редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений Бурятской АССР // Улан-Удэ: БНЦ СО АН СССР, 1988.-416 с.

46. Лавренко Е.М. Степи СССР // Растительность СССР. М.; Л., 1940. - Т. 2. -340 с.

47. Лавренко Е.М. Степи Евроазиатский степной области, их география, динамика и история // Вопросы ботаники. 1954. - Сб. 1.- С. 157-194.

48. Локвуд Дж.А., Бомар Ч.Р., Ульямс С.Е., Додд Дж. Л., Цуан М., и Ли X., Экология насекомых а азиатских степях и североамериканских степях: поражающие различия и значительное сходство // Сибирский экологический журнал 1997. Т. 4. С. 241-251.

49. Миротворцев К.Н. Очерки физической географии Восточно-Сибирского края. -М.:- Иркутск, 1933.- 37 с.

50. Мищенко Л.Л. Отряд Orthoptepa (Saltatoria) Прямокрылые (прыгающие прямокрылые) // Насекомые и клещи - вредители сельскохозяйственных культур. - Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1972. - Т. 1.-С. 16 - 115.

51. Мищенко JI.JL Саранчовые (Catantopinae) Фауна СССР. Насекомые прямокрылые. Изд. АН СССР, Ленинград Т. IV. Вып. 2. - 1952.- 610 с.

52. Мищенко Л.Л., V.M. Dirsh. Classification of the acridomorphoid insects. E.W. Classey Ltd., Farringdon, Oxon, 1975. vii+171 pp.- рецензия // Энтомологическое образование 1980. Т. 59. С. 699 - 702.

53. Мордкович В.Г Население герпетобионтных жуков (Coleoptera, Carabidae, Silphidae, Tenebrionidae) в микроландшафтах севера Барабинской лесостепи и его изменения под влиянием хозяйственной деятельности человека // Зоол. журн. 1964. С. 680 - 694.

54. Мордкович В.Г. Зоологическая диагностика почв лесостепной и степной зон Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. 110 с.

55. Намзалов Б.Б. Степи Южной Сибири. Новосибирск, Улан-Удэ, 1994.-309 с.

56. Намзалов Б.Б., Богданова К.М., Быков И.П. и др. Бурятия: растительный мир. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 1997. Выпуск. №2. -250 с.

57. Никитина Т.Х. Экология питания некоторых насекомоядных птиц Западного Забайкалья: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Улан-Удэ, 1997. - 16 с.

58. Никитина Т.Х., Елаев Э.Н. Трофические связи белой лазоревки в гнездовой период в Западном Забайкалье // Биол. ресурсы и проблемы экологии Сибири. Тез. докл. Ill per. конф. молодых ученых. Улан-Удэ: БНЦ СО АН СССР, 1990а.-С. 28-29.

59. Ногина Н. А. Почвы Забайкалья. М.: Наука, 1964. 314 с.

60. Одум. Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. С. 1 -740.

61. Песенко. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: 1982.

62. Пешкова Г.А. Растительность Сибири (Прибайкалье и Забайкалье).-Новосибирск: Наука, 1985. - 145 с.

63. Попов Г.А. Влияние погодных условий на изменение численности и видового состава саранчовых (Acridoidea) в станциях степной зоны Юго-Восточного Забайкалья // Тр. Всесоюз. ин-та защиты растений. -1963.-№ 19.-С. 142-150.

64. Попов М.Г. О фауне саранчовых (Acridoidea) Юго-Восточного Забайкалья. //Зоол. журн., 1964. Т. 43. №9. С. 1309-1316.

65. Правдин Ф.Н., Черняховский М.Е. Закономерности экологического распределения ортоптероидных насекомых (Orthopteroidea) в северовосточной части Чаткальского хребта // Учен. зап. Моск. гос. пед. ин-та им. В.И. Ленина, 1971. №465. С. 3-22.

66. Правдин Ф.Н., Гусева B.C., Крицкая И.Г., Черняховский М.Е. Некоторые принципы и приемы исследования смешанных популяций нестадных саранчовых в разных ландшафтных условиях // Фауна и экология животных. М., Наука. 1972. - С. 3-16.

67. Правдин Ф.Н. Ортоптероидная группировка, ее структура и значение в биоценозе// Тр. ВЭО. М.: Наука. Т. 57. 1974.- С. 83-94.

68. Правдин Ф.Н. Экологическая география насекомых Средней Азии. Ортоптероиды. М.: Наука, 1978. -272 с.

69. Преображенский В.В. Видовой состав насекомых вредителей зерновых и кормовых культур в Бурятии. // Тр. Бур. СХИ. - Улан-Удэ. Вып 18 «Агрономия» - 1965. - С. 110-129.

70. Преображенский В.В., Котов И.С. Вредители зерновых и кормовых культур и меры борьбы с ними. Улан-Удэ, 1963. - 94 с.

71. Преображенский B.C. О вертикальной поясности в межгорных котловинах // Изв. АН СССР. Серия География. 1958. - № 3. - С. 58-59.

72. Преображенский B.C., Фадеева Н.В. Основные типы местности степной и лесостепной части р. Селенги // Материалы по изучению производительных сил БМ АССР. Улан-Удэ. - 1955. - Вып. 2. - С. 253 -268.

73. Преображенский B.C., Фадеева Н.В., Мухина Н.В., Томилов Г.М. Типы местности и природное районирование Бурятской АССР. М.: Изд-во АН СССР, 1959.-С. 218.

74. Пшеницына Л.Б. Пищевая избирательность саранчовых в связи с их воздействием на степные фитоценозы: Автореф. канд. дисс. биол. наук. Новосибирск., 1987. 18 с.

75. Пшеницына Л.Б., Резникова Ж.И., Сергеев М.Г. Количественные методы исследования экологии насекомых. Новосибирск, 1993.

76. Пыльнов Е.К. К познанию фауны Acridoidea и Locustodea Северной Монголии // Русс, энтомомол. обозр., 1916. Т. 16. №3.- С. 275 284.

77. Ратанов К.Н. Местообитание сибирской кобылки в Западной Сибири // Тр. I науч. конф. по изуч. и освоению производ. сил. Сибири. Томск, 1941. -Т.5.-С.- 160-169.

78. Рещиков М.А. Степи и луга южных аймаков БМ АССР // Материалы по изучению производительных сил Бурят-Монгольской АССР. Улан-Удэ: Бурят-Монг. кн. изд-во. - 1958. - 94 с.

79. Рещиков М.А. Краткий очерк растительности Бурят-Монгольской АССР. -Улан-Удэ, 1958.

80. Рещиков М.А. Степи Западного Забайкалья. М.: Изд-во АН СССР, 1961. -176 с.

81. Рубцов И.А. Кормовые растения у сибирских саранчовых // Тр. по защите растений. Сер. 1. 1932. - № 3. - С. 13-31.

82. Рубцов И.А. О количестве пищи, поедаемой саранчовыми. Защита растений Вып. 2. 1932.-С. 31-40.

83. Рубцов И.А. Материалы по экологии вредных саранчовых Восточной Сибири // Тр. по защите растений Вост. Сибири. 1933. - Т.- 1, № 3. - С. 8 - 97.

84. Рубцов И.А. О предпочитаемых температурах у саранчовых // Защита растений. 1935. - № 3. - С. 33-38.

85. Рубцов И.А. Закономерности развития и поведения саранчовых Сибири в связи с климатическими факторами // Изв. Ан СССР, Серия математических и естественных наук. 1935. - № 5. - С. - 789 - 824.

86. Рудых С.В. Экология булавоусых чешуекрылых (LEPIDOPTERA, RHOPALOCERA) Западного Забайкалья: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Улан-Удэ, 2004. - 20 с.

87. Савицкий В.Ю. Саранчовые полупустынь и пустынь нижнего Поволжья (фауна, экология, акустическая коммуникация и организация сообществ): Автореферат, дисс. канд. биол. Наук. М.: 2004. 25 с.

88. Сафарова И.Л. Особенности эмбрионального развития итальянской саранчи // Саранчовые экология и меры борьбы, сборник научных трудов ВИЗР, Ленинград. 1987 75-83 с.

89. Сергеев М.Г. Классификация ареала кузнечиковых и саранчовых Сибири и сопредельных территорий // Вопросы экологии. Поведение и экология насекомых, связанных с агробиоценозами. Новосибирск, 1981.- С. 116143.

90. Сергеев М.Г. Закономерности распределения прямокрылых насекомых Северной Азии. Новосибирск: Наука. Сиб отд-ние, 1986.- 237 с.

91. Сергеев М.Г. и Ванькова И.А. Зонально- ландшафтное распределение популяционных группировок итальянского пруса Calliptamus italicus L.1.secta, Orthoptera, Acrididae) // Сибирский экологический журнал Т. 3. 1996.- С. 219-225.

92. Сергеев М.Г. Закономерности распределения насекомых-фитофагов в травянистых экосистемах Голарктики // Известия Академии Наук. Сер. биол. 1998.- С. 445-450.

93. Сергеев М.Г, Ванькова И.А. Зонально- ландшафтное распределение светлокрылого пруса Calliptamus abbreviatus (Orthoptera, Acrididae). Зоологический журнал . 1999. Т. 78. №1. 31-36 с.

94. Смирнова М. П. Опасность распространения саранчовых и лугового мотылька сохраняется // Защита и карантин растений. Т. 1. 2001. С. 1718.

95. Стебаев И.В. Характеристика надпочвенного и напочвенного зоомикробиологических комплексов степных ландшафтов Западной и Средней Сибири // Зоологический журнал. 1968. - Т. 47. - С. 661-675.

96. Стебаев И.В. Жизненные формы и половой диморфизм у саранчовых Тувы и Юго-Восточного Алтая // Зоол. журн. 1970. -Т. 49, № 3. - С. 325-338.

97. Стебаев И.В. Морфоадаптогенез саранчовых и система их жизненных форм // Журнал общей биологии. 1987. - Т. 48, № 5. - С. 626-639.

98. Стороженко С.Ю. Отряд Orthoptera (Saltatoria) прямокрылые (прыгающие прямокрылые) // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Т. 1. Apterygota, Palaeoptera, Hemimetabola. Издательство Наука. Ленинград. 1986. - 241-317 с.

99. Тарбинский С.П. Материалы к познанию прямокрылых насекомых СССР // Изв. Ленингр. ин-та борьбы с вредителями и болезными сельского и лесного хозяйства. Вып. 2. 1932. - С. 181-205.

100. Уваров Б.П. К фауне прямокрылых Забайкалья.- Ежег. Зоол. Музея АН, 1914.

101. Уваров Б.П. Текущие и будущие проблемы акридологии. -Энтомологическое обозрение. Т. 48. №2. 1969. С. 233 - 240.

102. Уфимцева К.А. Степные и лесостепные почвы Бурятской АССР. М.: Изд-во АН СССР, 1960.- 150 с.

103. Фадеева А.С. Селенгинское среднегорье. Улан-Удэ: Бурятск. кн. изд-во, 1963.-169 с.

104. Хобракова Л.Ц. Экология жужелиц (Coleoptera, Carabidae) горных ландшафтов Восточных Саян: Автореф. дисс. .канд. биол. наук. М., 2003. 16 с.

105. Холбоева С.А., Намзалов Б.Б. Степи Тункинской котловины (Юго-Западное Прибайкалье). Улан-Удэ: Изд-во Бурятского государственного университета, 2000. -116 с.

106. Цыпленков Е.П. Вредные саранчовые насекомые в СССР. Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1970. -272 с.

107. Цыпленков Е.П., Методические рекомендации по борьбе с вредными саранчовыми Москва-Ленинград: Изд-во Колос. 1979. - 36 с.

108. Чернышев Б.В. Экология насекомых. М.: Изд-во МГУ, 1996 - 304с.

109. Чернышев Б.В. Экологическая защита растений. Членистоногие в агроэкосистеме: Учебное пособие.- М.: Изд-во МГУ, 2001.- 136 с.

110. Черняховский М.Е. Типы питания и структура мандибул у различных жизненных форм саранчовых (Acridoidea). Зоол. журн., 1968. Т. XLVII. Вып. 2. - С. 238-249.

111. Черняховский М.Е. Строение кутикулы саранчовых в зависимости то условий мест обитания и ритма развития // Журн. Общ. Биолгии. 1968. -Т. 29, №4. - С. 436-470.

112. Черняховский М.Е. Морфо-функциональные особенности жизненных форм саранчовых. Учен. зап. МГПИ им. В.И.Ленина, 1970. С. 47-63.

113. Чогсомжав Л. Саранчовые (Acridoidea) и кузнечиковые (Tettigonioidea) Монгольской Народной Республики // Насекомые Монголии. 1972. Вып. 1.С. 151-198.

114. Шаров А.Г. Филогения ортоптероидных насекомых. М.: Наука, 1968. 217 с.

115. Шодотова А.А. Огневкообразные чешуекрылые (Lepidoptera, Pyraloidea) Бурятии (эколого-фаунистический анализ): Автореф. дисс. канд. биол. наук. Новосибирск, 2003. 24 с.

116. Шумаков Е.М., Яхимович Л.А. 1950. Особенности эмбрионального развития азиатской саранчи (Locusta migratoria L.) в связи с некоторыми условиями внешней среды // Зоологический журнал Т. 29. С. 1-248.

117. Ceichan A. A taxonomic study in Deracanthinae (Orthoptera, Bradyporidae).-Acta entom. Mus. Nat. Pragae, 1967, v. 37, p. 607-633.

118. Chpman R. F., 1990. Food selection, pp. 39 72 in: Chapman R. F. & Joern A. (Eds.) Biology of Grasshoppers, Willey & Sons, New York/Chichester / Brisbane / Toronto / Singapore.

119. Gause G. F. Studies on the ecology of the Orthoptera. Ecology, 1930, v. 11, N 2, p. 307-3251.onnikov N. Zur Kenntnis der Acridiodeen Sibirien. Ежег. Зоол. музея АН, 1911, Т. 16. С. 242-270.

120. Otte D. & Joern А., 1977. On feeding patterns in desert grasshoppers and the evolution of specialized diets. Proc. of the Acad, of Nat. Sci. of Philadelphia 128 (6): 89-126.

121. Renkonen О. Statisch-okologische Untersuchungen uber die terrestrische