Изменение эколого-фаунистических характеристик комплекса жесткокрылых (Coleoptera) степных биотопов при антропогенной дигрессии в условиях сухих степей Южного Урала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Русаков, Андрей Владимирович

• Русаков, Андрей Владимирович
• кандидат биологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Русаков, Андрей Владимирович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 13 РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

3. ОСОБЕННОСТИ ФАУНЫ ЖЕСТКОКРЫЛЫХ СУХИХ 21 СТЕПЕЙ ЮЖНОГО УРАЛА

4. ИЗМЕНЕНИЕ КОЛЕОПТЕРОФАУНЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ 46 АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА СТЕПНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ

4.1 ИЗМЕНЕНИЕ ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИХ О.СО-

БЕННОСТЕЙ НАСЕЛЕНИЯ ЖЕСТКОКРЫЛЫХ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ВЫПАСА СКОТА

4.2 ИЗМЕНЕНИЕ ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИХ ОСО-

БЕННОСТЕЙ НАСЕЛЕНИЯ ЖЕСТКОКРЫЛЫХ ПРИ РАСПАШКЕ СТЕПИ

4.3 ИЗМЕНЕНИЕ ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИХ ПОКА-

ЗАТЕЛЕЙ НАСЕЛЕНИЯ ЖЕСТКОКРЫЛЫХ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ

5. НАПРАВЛЕНИЯ ОХРАНЫ ФАУНЫ ЖЕСТКОКРЫЛЫХ 83 В СТЕПНОЙ ЗОНЕ ЮЖНОГО УРАЛА

ВЫВОДЫ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЕ: СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ СПИСОК ЖЕСТ-

КОКРБ1ЛЫХ РЕГИОНА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изменение эколого-фаунистических характеристик комплекса жесткокрылых (Coleoptera) степных биотопов при антропогенной дигрессии в условиях сухих степей Южного Урала»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Проблема эколого-фаунистических исследований в степной зоне остается одной из самых актуальных и входит во всероссийскую программу "Биологическое разнообразие". В степях Южного Урала важность работ в этом направлении обусловлена также недостаточной изученностью исходного фауни-стического состава многих групп насекомых, в том числе жесткокрылых. Кроме того, никогда ранее не проводилось работу по изучению / влияния антропогенных воздействий на состав и структуру фауны жуков нескольких семейств в сравнительном аспекте.

Публикации по фауне и экологии отряда жесткокрылых (Грюн-таль, 1983, 1987; Дубешко, Медведев, 1989; Шарова, 1971), в том числе касающихся проблем биоиндикации и антропогенных сукцессий (Гиля-ров, 1960; Шляхтенок, 1983; Мордкович, 1986), дают основания широко использовать жуков в разработке методов биологической индикации антропогенных процессов. Известен ряд работ, посвященных изучению фауны жесткокрылых в условиях степной зоны (Лопатин, 1977; Ми-рошников, 1980; Мордкович, 1977), но для регионов, лежащих значительно западнее или восточнее Оренбургских степей.

Цель и задачи исследования. Основная цель работы - выявление закономерностей изменения комплексов жесткокрылых при антропогенной дигрессии степных биотопов Южного Урала.

В соответствии с этим ставились следующие задачи:

1. Провести инвентаризацию фауны жесткокрылых сухостепной подзоны Южного Урала.

2. Выявить особенности биотопического распределения жесткокрылых и классифицировать по экологическим группам в связи с сущест-

вующими экологическими системами.

3. Выявить закономерности изменений, происходящих в фауне жуков степной зоны Южного Урала в результате воздействия разных антропогенных факторов на основе изучения комплексов жесткокрылых сукцессионных рядов.

4. Сравнить последствия влияния выпаса, распашки и промышленного загрязнения на комплексы жесткокрылых насекомых сухих степей.

5. Разработать рекомендации по сохранению видового разнообразия степной колеоптерофауны.

Научная новизна. Проведена инвентаризация фауны жесткокрылых степной зоны Южного Урала. Выявлено более 1000 видов жуков, относящихся к 52 семействам. Впервые для данного региона отмечено 90 видов жуков. Выяснен состав экологических групп жесткокрылых степной зоны Южного Урала по биотопическому преферендуму. Полученные данные использованы для выявления экологической структуры биотопических комплексов видов. Выявлены особенности формирования населения жуков в агроценозах.

Теоретическое и практическое значение работы. Впервые изучены процессы изменения комплексов жесткокрылых из разных семейств под антропогенным воздействием в условиях степной зоны Южного Урала. Доказано, что наиболее отрицательное воздействие на фауну и структуру комплексов жуков всех рассмотренных семейств в условиях степи оказывают воздействия, приводящие к уплотнению почвы - перевыпас скота и неумеренные рекреационные нагрузки. На распаханных участках наибольшие изменения наблюдаются в семействах усачей и долгоносиков.

Данные по видовому составу и численности реальных и потенциальных вредителей сельскохозяйственных культур могут быть использованы для решения вопроса профилактики и организации борьбы

с ними. Полученные материалы использованы при составлении очерков для Красной книги Оренбургской области. Некоторые данные применяются в учебном процессе в Оренбургском государственном педагогическом университете и Оренбургском государственном аграрном университете. Впервые составлена электронная картотека с полным кадастром встреч жесткокрылых для района исследования, куда внесены все собственные и литературные данные.

Собранный материал позволил составить коллекции для музеев вузов Оребурга и Оренбургского областного краеведческого музея.

Апробация работы,

Материал диссертации изложен на следующих совещаниях и конференциях: I и II областная конференция молодых ученых и специалистов. Оренбург, 1993, 1994 г. Экология и охрана окружающей среды. - Пермь, 1995. II и III региональные конференции "Животный мир Южного Урала". Оренбург, 1990; 1996. Международный симпозиум "Степи Евразии", Оренбург, 1997.

Мы благодарим всех, оказавших содействие в написании данной работы: сотрудников кафедр зоологии Московского педагогического государственного Университета и Оренбургского государственного педагогического университета, отдела энтомологии зоологического музея МГУ и ЗИН РАН.

Выражаем личную благодарность научному руководителю - Ни Галине Васильевне (Оренбургский аграрный университет) и особую признательность Шаровой Инессе Христиановне (МШ У) за общее научное руководство.

Благодарим Кирилла Владимировича Макарова (Mill У) за по-

мощь на завершающем этапе работы и Вячеслава Андреевича Ярошен-ко (Кубанский госуниверситет) за консультации по семейству ОиузотеШае, а также всех, давших консультации по вопросам определения насекомых и оказавших помощь в определении отдельных групп жесткокрылых: Катаева Б.М. (жужелицы); Крыжановского О.Л. (карапузики); Мирошникова А.И. (усачи); Коротяева Б.А. (долгоносики).

Глава 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

Сборы материала для диссертации проведены в степной зоне Южного Урала в 1989 - 1997 годах. В результате проведенных исследований было собрано более 40 ООО экземпляров жесткокрылых. Установлено обитание 1001 вида. Из них более 90 видов впервые отмечено в пределах региона.

Насекомые отлавливались по общепринятым методикам (Фасула-ти, 1967; ТихомироваД973). Обитатели травостоя (хортобионты) учитывались методом количественного кошения сачком Четыркиной, пятьюдесятью взмахами в пятикратной повторности. Численность хор-тобионтов рассчитывалась по количеству экземпляров на 50 взмахов сачком. Сбор наземных насекомых проводился почвенными ловушками Барбера (по 5 штук в каждом биотопе). В качестве фиксатора использовали 4% раствор формалина. Количественное кошение и проверка ловушек проводились один раз в две недели.

При статистической обработке материала мы пользовались принятыми в биометрии методами. Для выявления видового богатства применялся индекс видового богатства Симпсона (Simpson, 1967). Для определения сходства между комплексами видов применялся индекс сходства Чекановского-Соренсена (Ies). Изучена структура фауны жесткокрылых по составу зоогеографических и экологических групп.

Помимо собственных сборов, использованы литературные мате- / риалы по фауне жуков района исследования: Г.Г.Якобсона (1897, 1908) (северная часть региона); П.А. Воронцовского (центральная часть области и окрестности Оренбурга, начало XX века), Л.В. Арнольди (1957) - среднее течение р. Урал, конец 40 - начало 50 годов, Т.А. Кобловой (восток и центральная часть области, 60-70 годы), Л.В.Лапшина (вое-

ток, 70 годы), и материал из фондов Оренбургского областного краеведческого музея и музея кафедры зоологии Оренбургского госпедуни-верситета.

Систематика жесткокрылых приведена по следующим работам:

1. Никитский Н.Б., Осипов И.Н., Чемерис М.В., Семенов В.Б., Гусаков A.A. Жесткокрылые - ксилобионты, мицетобионты и пластинчато-усые Приокско-Террасного биосферного заповедника. - М.: изд. МГУ, 1996.- 197 с.

2. Harde K.W., Severa F. Der Kosmos Kaferñihrer: die mitteleuropaischen Käfer. - Stuttgart: Franckh, 1988, 352 S.

3. SilfVerberg H. Enumeratio Coleopterorum Fennoscandiae, Daniae et Baltiae. Helsinki, 1992, 94 S.

Стационары и места проведения периодических исследований обозначены на рис.1. Изучение воздействия различной интенсивности пастбищного режима нами проводилось на 9 стационарах в центральной части области. Методы сбора: кошение по травостою, ловушки Барбера, ручной сбор из под укрытий и с поверхности почвы.

1. Разнотравно-типчаково-ковыльное сообщество с незначительной степенью дигрессии (местность в 7 км. восточнее станции Донгуз, Оренбургского района - рис. 1, точка №8) Почвы - черноземы южные карбонатные среднесмытые. Доминируют Stipa lessengiana, Festuca sulcata. Присутствуют кустарники - Spiraea crenata, Chamaecytisus ruthenicus и др. Общее проективное покрытие (Olli!) -40%.

2. Донгуз, полынно-типчаковое сообщество со средней степенью дигрессии. Отмечены Festuca valesiaca, Stipa lessengiana, Crinitaria villosa,

Artemisia lercheana, Artemisia austriaca.

3. Донгуз, умеренный скотосбой: Artemisia austriaca, Poa crispa, угнетенные дернины Festuca valesiaca, ОПП 30%.

4. Разнотравно-типчаково-ковылковое растительное сообщество на пологом склоне северо-восточной экспозиции в 2 км. западнее пос. Гребени, Сакмарский район (рис.1, точка №7), степень дигрессии незначительная. Представлены Stipa lessengiana, Stipa zalesskii, Festuca sulcata, Poa stepposa. ОПП - 70%.

5. Мужичья Павловка (рис.1, точка №5): типчаково-белополынное растительное сообщество на склоне юго-западной экспозиции в 2 км. к северо-востоку от поселка. Почвы красноцветные, щебневатые, засоленные, ОПП 60 - 65%. Доминантные виды: полынь белая, типчак, астрагал яйцеплодный, василек, грудница татарская, козелец австрийский, липучка незабудковая.

6. Мужичья Павловка, ковылковое растительное сообщество на вершине холма в 1 км к западу от предыдущей точки. Почвы черноземы южные, щебневатые, неполноразвитые, общее проективное покрытие 40 - 45%. Доминировали: ковыль Лессинга, типчак, астрагал яйцеплодный, бурачек извилистый, липучка незабудковая.

7. Мужичья Павловка, типчаково-автрийскополынное растительное сообщество на склоне юго-восточной экспозиции. Представлены Типчак, полынь австрийская, мятлик курчавый, ОПП 30%.

8. Остепненный луг надпойменной террасы р. Черная в 2 км. от с. Черноречье, Оренбургский район (рис.1, точка №4). Полынь австрийская, типчак, астрагал яйцеплодный, грудница татарская, липучка незабудковая; ОПП 40%.

9. Сильный скотосбой на остепненном лугу надпойменной террасы р.

Сакмары в 2 км. севернее пос. Кушкуль (рис.1, точка № 6). Полынь австрийская, полынь черная, типчак в угнетенном состоянии, мятлик. ОПП 30%.

Изменение эколого-фаунистических показателей на посевах проводилось на полях с различным сроком эксплуатации. Методы сбора: кошение по травостою, ловушки Барбера, ручной сбор из-под укрытий и с поверхности почвы. Поле 1.

Свежераспаханное поле в 2 км. к северу от поселка Кушкуль (рис.1, точка № 6). Расположено на плакорном участке. Поле 2.

Пшеничное поле в 4 км к северу от поселка Джеланды (рис.1, точка 22). Расположено на пологом склоне южной экспозиции, распахано в конце 80 -х годов. Поле 3.

Пшеничное поле в 3 км. юго-западнее села Благословенка (Оренбургский район). Расположено на пологом склоне северной экспозиции, рядом с полезащитной полосой. Используется более 10 лет. Поле 4.

Сильно засоренное старопахотное пшеничное поле в 2 км. южнее поселка Черноречье (Оренбургский район). Эксплуатируется более 40 лет.

В качестве стационаров для изучения влияния промышленного загрязнения на эколого-фаунистические показатели жесткокрылых было выбрано 4 пункта в окрестностях Оренбургского газоперерабатывающего завода. Методы сбора: кошение по травостою, ловушки Барбера, ручной сбор из-под укрытий и с поверхности почвы. 1. Окрестности села Мужичья Павловка. Типчаково-белополынное рас-

тительное сообщество на склоне юго-западной экспозиции в 2 км. к северо-востоку от поселка. Почвы красноцветные, щебневатые, засоленные, общее проективное покрытие 60 - 65%. Зарегистрировано 32 вида растений, из них 15 видов - синантропы. Доминантные виды: полынь белая, типчак, астрагал яйцеплодный, василек, грудница татарская, козелец австрийский, липучка незабудковая.

2. Ковылковое растительное сообщество на вершине холма в 1 км к западу от точки N4. Почвы черноземы южные, щебневатые, неполно-развитые, общее проективное покрытие 40 - 45%, зарегистрировано 42 вида растений, из них 13 видов - синантропные. Доминировали: ковыль Лессинга, типчак, астрагал яйцеплодный, бурачек извилистый, липучка незабудковая.

3. Отстойник. Типчаково-ковылково-грудницевое растительное сообщество на склоне юго-восточной экспозиции. Почвы красноцветные неполноразвитые. ОПП 35%. Зарегистрировано 29 видов растений, из них 6 - синантропные. Доминанты: ковыль Лессинга, типчак, грудница шерстистая, липучка незабудковая, василек.

4. типчаково-австрийскополынное растительное сообщество на надпойменной террасе р. Черной. Полынь австрийская, типчак, астрагал яйцеплодный, грудница татарская, липучка незабудковая; ОПП 40%.

На прочих точках, обозначенных на рис. 1, проводилось кошение по травостою и ручной сбор насекомых. Цифрами на карте обозначены следующие места работы:

1. Таловская степь (заповедник «Оренбургский»).

2. Долина р. Чаган (хоз-во «Луч», Первомайский р-н).

3. С. Рыбкино (Новосергеевский р-н).

4. С. Черноречье (Оренбургский р-н).

5. С. Мужичья Павловка (Оренбургский р-н).

6. Пос. Кушкуль (Оренбургский р-н).

7. Гребени (Сакмарский р-н).

8. Ст. Донгуз (Оренбургский р-н).

9. Пески у пос. Привольный (Илекский р-н).

10.Пески у с. Буранное (Соль-Илецкий р-н). 11 .Урочище Шибынды (Соль-Илецкий р-н).

12.С. Акоба (Акбулакский р-н).

13.Ст. Жулдуз (Акбулакский р-н).

14. Буртинская степь (заповедник «Оренбургский»),

15. Айтуарская степь (заповедник «Оренбургский»),

16. Губерлинские горы.

17. Окрестности пос. Ащибутак (Домбаровский р-н).

18. Устье р. Суундук.

19. Пос. Домбаровка (Домбаровский р-н).

20.Ащисайская степь (заповедник «Оренбургский»),

21. Озеро Шалкар-Ега-Кара.

22.Джеланды (Оренбургский р-н).

23. Благословенка (Рренбургский р-н). Литературные данные:

1- Воронцовский П.А. (1912, 1914, 1916, 1922);

2- Арнольди Л.В. (1953, 1957);

3- Коблова Т.А. (1966,1967,1968, 1970);

4- Лапшин Л.В. (1970, 1971, 1972).

Рис. 1 Схема района исследования

1 - места проведения собственных сборов

2 - литературные данные

3 - северная граница подзоны сухих степей

Заключение диссертации по теме «Экология», Русаков, Андрей Владимирович

ВЫВОДЫ

1. В результате комплексных исследований установлено обитание на территории региона более 1000 видов жесткокрылых, относящихся к 52 семействам. Впервые для региона выявлено более 90 видов жуков.

2. Проведенный анализ показал, что фауна подзоны сухих степей Южного Урала имеет типичную для европейских степей структуру. При этом особенности географического положения региона при континенталь-ности климата определили ряд отличий от западных районов: меньшая доля европейских видов; ослабление средиземноморского влияния; большее обилие европейско-азиатских степных видов; присутствие представителей ирано-туранской фауны и жесткокрылых.

3. Выяснено, что экологическая структура комплекса жесткокрылых по отношению к антропогенному воздействию значительно устойчивее фаунистической структуры. Изменения в фаунистическом составе заметны уже на первых этапах антропогенной дигрессии степных биотопов, а серьезные нарушения в экологической структуре происходят только на завершающих этапах дигрессии.

4. Влияние выпаса в ряду степных ценозов на трех последовательных фазах сукцессии приводит к упрощению экологической структуры населения жужелиц, листоедов, и долгоносиков на средней фазе и к перестройке с участием рудеральных видов на поздней фазе. Для степных усачей в этом ряду ценозов характерно только обеднение видового состава и снижение численности.

5. Распашка целинных земель приводит к коренной перестройке населения жесткокрылых. В составе населения наблюдается резкое сокращение степных видов и увеличение обилия лугово-полевых и полевых видов.

6. Воздействие промышленного загрязнения на население жесткокрылых степных ценозов может быть выражено слабее других антропогенных факторов, в частности, в окрестностях Оренбургского газоперерабатывающего завода оно перекрывается влиянием более сильных факторов - рекреации и выпаса.

7. Анализ последствий различных видов антропогенного воздействия на фауну жесткокрылых показал, что наиболее существенное влияние оказывают способы воздействия, приводящие к чрезмерному уплотнению почвы. В данном случае происходят необратимые изменения не только фаунистического состава, но и экологической структуры населения жесткокрылых.

8. На основе полученных данных по фауне и экологии жесткокрылых подзоны сухих степей южного Урала предложены рекомендации по сохранению их биоразнообразия в естественных и антропогенных ландшафтах. Выявлены и занесены в Красную книгу Оренбургской области редкие для региона виды жесткокрылых.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Русаков, Андрей Владимирович, 1999 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Арнольди К.В. Лесостепь русской равнины и попытки ее зоогеографи-ческой и ценологической характеристики на основании изучения насекомых// Тр. Центральночерноземного гос. заповедника, 1965. Вып. 8. -С 136-166

2. Арнольди К.В., Шарова И.Х., Клюканова Г.Н. Бутрина Н.Н. Жужелицы (Carabidae, Coleóptera) Стрелецкой степи под Курском и их сезонная динамика активности // Фауна и экология животных. М., 1972. - С. 215-230.

3. Арнольди Л.В. Общий обзор жуков области среднего и нижнего течения р.Урала, их экологическое распределение и хозяйственное значение // Тр. / Зоол. ин-т АН СССР. - 1957. - T.l 1. - С.44-65.

4. Арнольди Л.В. Почвенные личинки насекомых районов р.Урала и Волго-Уральского междуречья // Тр. / Зоол. ин-т АН СССР. - 1953. - Т. 16.

5. Беляева В.Н. О жуках, заселяющих кроны древесно-кустарниковых пород поймы Урала // Сообщение ин-та леса АН СССР. - 1955. - Вып. 5.

6. Бей-Биенко Г.Я. Состав и динамика биоценоза неосвоенных и вновь освояемых земель // Итоги НИР / Ин-т Защиты растений за 1935 г. - Л, 1936.

7. Бей-Биенко Г.Я., Григорьева Т.Г., Четверкина И.А. Характеристика наземной и почвенной фауны в биоценозах Оренбургской степи близ пос.Саверовка Халиловского района // Итоги НИР / Ин-т Защиты растений за 1935 г. - Л, 1936. - С.78-82.

8. Бей-Биенко Г.Я. О районировании сельскохозяйственных культур по

комплексам вредителей // Зап. / Ленинград, с.-х. ин-т. - 1939. - С. 123134.

9. Бей-Биенко Г.Я. К теории формирования агробиоценозов: некоторые закономерности изменения фауны насекомых и других беспозвоночных при освоении целинных земель // III совещание Всесоюзного энтомологического общества: Тез. докл. - М.-Л., 1957. - С.

10.Бей-Биенко Г.Я. О некоторых закономерностях изменения фауны беспозвоночных при освоении целинной степи // Энтомолог, обозрение. -1961. - Т. XL. - Вып. 4. - С. 763-775.

11.Богач Я. Гусева Н.А., Анализ экологических групп жужелиц и стафи-линид (Coleóptera: Carabidae, Staphylinidae) Центральночерноземного заповедника как показатель антропогенного влияния на биотопы // Структура и функционирование заповедных лесостепных экосистем / Сборник научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР. - М., 1988. - С. 6469.

12.Богданов Ю.А. Сукцессионные изменения населения стафилинид (Coleóptera,Staphylinidae) в Украинских Карпатах //Зоол.журн.1981, Т.60, вып 9,-С. 1419-1422.

13.Булохова Н.А. Эколого-фаунистическая характеристика жужелиц (Coleóptera, Carabidae) луговых экосистем// Фауна и экология жужелиц лугов юго-запада России. Брянск, 1995. - С. 4-18.

14.Бутовский Р.О. Распределение жизненных форм имаго жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в придорожных агроценозах// Экология. 1991, №4. - С 28-34.

15.Вдовина И.А. О динамике численности вредоносной энтомофауны Оренбургской области // Фауна и экология насекомых Урала: Информ. матер. - Свердловск, 1987. - С. 54.

16.Верещагина Т.Н.,Куперман Р.Г.,Степанов А.М. Почвенные жестко-

крылые (мезофауна) как возможные индикаторы промышленных загрязнений окружающей среды //Пограничные проблемы экологии. -Свердловск, 1986. -С. 128-140.

17.Воронцовский П.А. О значении исследования насекомых к[акого]-л[ибо] района // Изв. / Рус. геогр. о-во. Оренб. отд. - Оренбург, 1906. -Вып. 20. - С. 30-38.

18.Воронцовский П.А. Материалы к изучению Insecta окрестностей г.Оренбурга, Coleóptera // Изв. / Рус. геогр. о-во. Оренб. отд. - Оренбург, 1912. - Вып. 23. - С. 115-120. Воронцовский П.А. К вопросу об изменчивости окраски и о половой жизни жуков рода Mylabris // Изв. / Рус. геогр. о-во. Оренб. отд. - Оренбург, 1914. - Вып. 24. - С. 110-145.

19.Воронцовский П.А. Материалы к изучению Insecta окрестностей г.Оренбурга, Coleóptera // Изв. / Рус. геогр. о-во. Оренб. отд. - Оренбург, 1914. - Вып. 24. - С. 147-148.

20.Воронцовский П.А. Материалы к изучению Insecta окрестностей г.Оренбурга, Coleóptera // Изв. / Рус. геогр. о-во. Оренб. отд. - Оренбург, 1916. - Вып. 25. - С. 113-115.

21.Воронцовский П.А. Очередные задачи изучения биологии вредителей и их паразитов в Оренбургском крае // Тр. / О-во изучения Киргизского края. - 1922. - Вып. 2. - С. 43-58.

22.Воронцовский П.А. Материалы к изучению фауны Insecta окрестностей г.Оренбурга // Тр. / О-во изучения Киргизского края. - 1922. -Вып. 3. - С. 40-49.

23.Горчаковский П.Л., Рябинина З.Н. Степи южной части Оренбургской области (Урало-Илекское междуречье)// Растительные сообщества Урала и их антропогенная деградация/ сб. статей. - Свердловск - 1984. -С. 3-64.

24.Григорьева Т.Г. Вредители зерновых злаков в биоценозах целинных

степей II Итоги НИР за 1935 год / Ин-т защиты растений. - 1936. - С. 82-85.

25.Григорьева Т.Г. К методике учета почвенной фауны // Защита расте-

t

ний. - 1938. -N17. -С. 97-100.

26.Григорьева Т.Г. Закономерности динамики почвенной фауны в зависимости от смены растительного покрова: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Л., 1951.

27.Григорьева Т.Г. К обоснованию приемов защиты зерновых культур в зоне освоения целинных и залежных земель // Энтомолог, обозрение. -1960. - Т. XXXIX. - Вып. 3. - С. 509-520.

28.Григорьева Т.Г. О некоторых общих закономерностях формирования

v'

агробиоценозов и о применении защиты растений на целинных землях // Журн. общ. биол. - 1960. - Т. XXI. - Вып. 6. - С. 441-418.

29.Григорьева Т.Г. Особенности формирования вредной фауны на полях пшеницы и задачи защиты растений Северного Казахстана и Заволжья// Тр. Всесоюзн. энтомол. о-ва. - Наука, 1965. - Т. 50. - С. 5-51.

30.Грюнталь С.Ю. Комплексы жужелиц по берегам водоемов в разных ландшафтных зонах // Материалы IV научной конференции зоологов пединститутов. Горький, 1970. С. 175-176.

31. Грюнталь С.Ю. Комплексы жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в лесах подзоны широколиственно-еловых лесов // Фауна и экология почвенных беспозвоночных Московской области. М., 1983. С.85-98.

32.Грюнталь С.Ю. Распределение жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в хвойных лесах европейской части СССР// Почвенная фауна Северной Европы. М., 1987. с. 51-59.

33.Гурьева Я.Л. Жуки-щелкуны (сем. Elateridae) районов среднего и нижнего течения р.Урала и прилегающих территорий // Тр. / Зоол. ин-т АН СССР. - 1953. - Т. XVI. - С. 195-205.

34.Гусева Н.А. Жужелицы (Carabidae, Coleóptera) Центральночернозеного заповедника // Эколого-фаунистические исследования центральной лесостепи европейской части СССР / Сборник научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР, М., - 1984. - С. 12-17.

35.Гусева Н.А., Богач Я. Влияние пирогенного фактора на напочвенных жесткокрылых луговой степи // Структура и функционирование заповедных лесостепных экосистем / Сборник научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР. - М., 1988. - С. 56-64.

36.Давыгора А.В. Современная аридизация климата и некоторые изменения авифауны степного Предуралья за последнее столетие // Животный мир Южного Урала: информационные материалы. - Свердловск, 1990.-С. 64-67.

37.Девяткин С.А. Историческая справка об Оренбургской губернии // Сельскохозяйственные районы и земельные нормы Оренбургской губернии. - Оренбург, 1927. - с 5-40.

38.Девяткин С.А. Землепользование // Сельскохозяйственные районы и земельные нормы Оренбургской губернии. - Оренбург, 1927. - с 108136.

39.Демина Л.Л. К вопросу о видовом составе и численности листоедов Оренбургской области // Фауна и экология насекомых Урала: Информ. матер. - Свердловск, 1987. - С. 12-13.

40.Демина Л.Л., Русаков А.В. Биотопическое распределение листоедов рода Criptocephalus в степной зоне Южного Урала// Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия. - Оренбург, 1995.

41. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. СПб., 1892.

42.Дубешко Л.Н., Медведев Л.Н. Экология листоедов Сибири и Дальнего Востока. - Иркутск, 1989. - 224 с.

43.Иллюстрированная Россия: Приуральский край. - СПб, 1911. - 8. - Ч. 2.

- С. 130-174.

44.Есюнин C.JI., Козырев А.В., Козьминых В.О. Население жужелиц (Carabidae) сообществ сукцессионного ряда березняков лесостепного Зауралья // Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия: Тезисы докладов и материалы III региональной конференции. - Оренбург, 1995.-С. 105-106.

45.Исаев Ю.А. Эколого-фаунистический обзор жуков-долгоносиков (Coleóptera: Apionidae, Rhynchophoridae, Curculionidae) Ульяновской области. Ульяновск: Филиал МГУ, 1994. - 102 с.

46.Исаева-Петрова Л.С. Состояние сети охраняемых природных территорий степной зоны Евразии и перспективы ее развития//Степи евразии: проблемы сохранения и восстановления. - С.-Пб. - М: Институт географии РАН, 1993. - С. 49-65.

47.Карпова В.Е., Маталин А.В. Аннотированный список жужелиц (Coleóptera, Carabidae) юга Молдовы// Энтомологическое обозрение, 1993, т. LXXII, вып. 3. С. 570-585.

48.Коблова Т.А. Фауна жуков целинных земель юго-восточных районов Оренбургской области // Первое научное совещание зоологов пединститутов РСФСР: Тез. докл. - М, 1962.

49.Коблова Т.А. Вредные жуки Адамовского и Кваркенского районов // XII итоговая науч. конфер.: Рефераты докл. - Оренбург, 1963. - С. 8790.

50.Коблова Т.А. Формирование комплекса жуков на посевах пшеницы при освоении целинных земель в юго-восточных районах Оренбургской области // Вторая науч. конфер. зоологов пединститутов РСФСР: Тез. докл. - Краснодар, 1964. - С. 47-49. Коблова Т.А. Динамика численности хлебной полосатой блошки в юго-восточных районах Оренбургской области // XIV итоговая науч. конфер.: Матер. - Оренбург,

1965.

51.Коблова Т.А. Фауна жуков целинных юго-восточных районов Оренбургской области // Вопросы физиологии, зоологии и гельминтологии. -Челябинск, 1966.

52.Коблова Т.А. Формирование комплекса жуков на посевах пшеницы при освоении целинных земель в юго-восточных районах Оренбургской области // Биол. науки. - 1967. - N 6. - С. 35-37.

53.Коблова Т.А. Сравнительный количественный анализ жуков на посевах пшеницы в юго-восточных районах Оренбургской области // Третья итоговая науч. конфер. зоологов пединститутов РСФСР: Тез. докл. - Волгоград, 1967. - С. 299-302.

54.Коблова Т.А. Фауна жуков Оренбургской области: Сравнительный количественный анализ жуков травостоя на юго-востоке Оренбургской области // XV итоговая науч. конфер.: Тез. докл. - Оренбург, 1967. - С. 121-123.

55.Коблова Т.А. Фауна жуков юго-восточных районов Оренбургской области и формирование комплекса жесткокрылых на посевах пшеницы после распашки целины: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. - М., 1967.

56.Коблова Т.А. Почвенное, население жуков юго-восточных районов Оренбургской области // Уч. зап. / Оренбург, пединститут. - 1968. -Вып. 20. - С. 50-61.

57.Коблова Т.А. Комплексы жуков на засоленных почвах в юго-восточных районах Оренбургской области // XVI итоговая науч. конфер.: Матер. - Оренбург, 1968. - С. 112.

58.Коблова Т.А. К изучению почвенной фауны жуков юго-восточных районов Оренбургской области // III Всесоюзное совещание по проблемам почвенной зоологии: Матер. - Казань, 1969. - С. 88-89.

59.Коблова Т.А. Влияние распашки целинной степи на состав и числен-

ность листоедов в юго-восточных районах Оренбургской области // XVII итоговая науч. конфер.: Тез. докл. - Оренбург, 1970. - С. 120-122.

60.Коблова Т.А. Материалы по изучению жуков в Оренбургской области // Уч. зап. / Оренбург, пединститут. - Оренбург, 1970. - С. 126-128.

61.Коблова Т.А. О численности насекомых в степных районах Оренбургской области // IV науч. конфер. зоологов пединститутов: Матер. -Горький, 1970.-С. 197-199.

62.Коблова Т.А., Вдовина И.А. Динамика численности жуков в естественных растительных группировках и на посевах пшеницы // Экология и морфология животных Поволжья и Приуралья. - Куйбышев, 1977. -С. 24-32.

63.Коблова Т.А. К вопросу о численности насекомых в степных условиях Оренбургской области // Динамика численности и роль насекомых в биогеоценозах Урала. - Свердловск, 1983. - С. 24-25.

64.Коблова Т.А. Кокцинеллиды в степных условиях Оренбургской области // Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия. - Оренбург, 1984. - С. 7-8.

65.Коблова Т.А. К вопросу о видовом составе фауны жуков в Оренбургской области // Фауна и экология насекомых Урала: Информ. матер. -Свердловск, 1987. - С. 19-20.

66.Козьминых В.О., Есюнин C.JI. Жуки-мертвоеды ((Coleóptera, Silphidae) Южного Урала // Животный мир Южного Урала: Информ. матер. -Оренбург, 1990.-С. 17-18.

67.Козьминых В.О., Есюнин C.JI. Материалы к фауне жуков-карапузиков (Coleóptera, Histeridae) Южного Урала // Животный мир Южного Урала: Информ. матер. - Оренбург, 1990. - С. 18-19.

68.Козьминых В.О. Таблица для определения видов жуков - могильщиков рода Nicrophorus Fabricius, 1775 (Coleóptera, Silphidae) Урала и

сопредельных территорий // Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия: Тезисы докладов и материалы III региональной конференции. - Оренбург, 1995. - С. 108-111.

69.Козьминых В.О., Немков В.А. Систематический каталог видов жуков - могильщиков рода Nicrophorus Fabricius, 1775 (Coleóptera, Silphidae) Южного Урала // Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия: Тезисы докладов и материалы III региональной конференции. -Оренбург, 1995.-С. 108-111.

70.Козьминых В.О. Немков В.А. Редкие и охраняемые жесткокрылые (1п-secta, Coleóptera) степей Южного Урала, рекомендуемые к занесению в централиные и региональные издания Красной книги// Степи Евразии. Материалы Международного симпозиума. - Оренбург, 1997. - С. 106107.

71.Козырев А.В. Козьминых В.О. Немков В.А. Биологическое разнообразие жужелиц (Insecta: Coleóptera, Carabidae) степных ландшафтов Урала // Степи Евразии. Материалы Международного симпозиума. -Оренбург, 1997. - С. 106.

72. Колесников Л.О., Сумароков А.М. Зональные особенности фауны жужелиц (Coleóptera, Carabidae) пшеничных ценозов лесостепной и степной зон Украины// Энтомологическое обозрение. - 1993. - Т. LXXII. - Вып. 2. - С. 326-332.

73.Колосов Ю.М. Материалы к познанию энтомофауны Урала // Зап. / Уральское о-во любителей естествознания. - Екатеринбург. - Т. XXXIV. - Вып. 4.

74.Коротяев Б.А. Материалы к познанию жуков надсемейства Curculi-onidea (Coleóptera) фауны СССР и сопредельных стран// Тр. зоол. ин-та АН СССР. 1987 (1988). Т. 170. С. 122-163.

75.Крыжановский O.JI. Красотелы родов Calosoma Web. и Callisthenes

Fesc.-W. (Coleóptera, Carabidae) фауны СССР// Энтомологическое обозрение.- 1962.-Т. 41. -С. 143-181.

76. Крыжановский O.JI. Фауна СССР. Жесткокрылые. Т. 1, вып. 2. М. ; Л.: Наука, 1983. 341 с.

77.Лавренко Е.М. Степи СССР // Растительность СССР, II, М.-Л. - 1940.

78.Лавренко Е.М. Степи Евразийской степной области, их география, динамика и история/ Вопросы ботаники т.1, - М.-Л. - 1954.

79. Лавренко Е.М. Степи и сельскохозяйственные земли на месте степей. //Растительный покров СССР (пояснительный текст к геоботан. карте СССР, -1956, -с.595-730.

80.Лапшин Л.В. Видовой состав и сезонная динамика численности жужелиц (Carabidae) в лесных колках Оренбургской лесостепи // III Всесоюзное совещание по проблемам почвенной зоологии: Матер. - Казань. -1969. - С. 102.

81.Лапшин Л.В. Особенности формирования комплексов жужелиц в аг-роценозах в условиях Оренбургской лесостепи // V межвузовская зоо-географическая конференция: Матер, докл. - Казань, 1969. - Ч. 1.

82.Лапшин Л.В. Сезонная динамика численности жужелиц в степи и на обрабатываемых землях в условиях Оренбургской лесостепи // IV науч. конфер. зоологов пединститутов: Матер. - Горький, 1970.

83.Лапшин Л.В. Сезонная активность доминантных видов жужелиц (Carabidae) в лесостепи Оренбургского Зауралья // Зоол. журн. - 1971. -Т. L. - Вып. 6.

84.Лапшин Л.В. Биотопическое распределение и численность жужелиц (Carabidae) в восточной Оренбургской лесостепи // Уч. зап. / МГПИ. -М., 1971.-Т. 465.

85.Лапшин Л.В. Закономерности экологического распределения и сезонная динамика активности жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в лесостеп-

ных условиях Оренбургского Зауралья: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. - М, 1972.

86.Линдерман К. Обзор географического распространения жуков Российской империи// Тр. / Русское энтомолог, о-во. - СПб., 1871. - Т. VI.

87.Медведев С.И. Пластинчатоусые // Определитель насекомых Европейской части СССР. Т. 2, Л.: Наука, 1965. С. 166-208.

88.Моргунова Н.Д. Проблемы изучения хозяйства и природного окружения древних степных культур Южного Приуралья // Степное природопользование: информационные материалы / Свердловск, УРо АН СССР, 1991.-С 9-13.

89.Мордкович В.Г. Зоологическая диагностика почв лесостепной и степной зон Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. 110 с.

90.Мордкович В.Г. Кулагин О.В. Состав жужелиц и диагностика направления сукцессии техногенных экосистем Кузбасса // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук. 1986. N13/2. С. 86-92.

91.Неграш К.А. Главнейшие вредители сельскохозяйственных растений в Чкаловской области // Тр. / Чкалов, с.-х. ин-т. - Чкалов, 1951. - Т. IV. -Вып. 2. - С. 123-129.

92.Недялков С.Т. Методологические проблемы биосферного экологического мониторинга. // Экологический мониторинг в биосферных заповедниках социалистических стран. -Пущино, -1982, -с.89-93.

93.Некрасов Л.С. Влияние выбросов медеплавильного производства на беспозвоночных животных. //Биоиндикация наземных экосистем. -Свердловск, -1990, -с.31-49.

94.Немков В.А. Насекомые как объект биоэкологического мониторинга степных ландшафтов // Степное природопользование: Информ. матер. - Свердловск, 1991. - С. 30-34.

95.Немков В.А., Русаков А.В., Новые данные о распространении некото-

рых видов насекомых степной зоны Южного Урала// Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия. - Оренбург, 1995.

96.Немков В.А. Современные изменения в энтомофауне степного При-уралья // Степи Евразии. Материалы Международного симпозиума. -Оренбург, 1997. - С. 113.

97.Немков В.А., Русаков А.В. Насекомые // Красная книга Оренбургской области. Оренбург, 1998. - С. 99-118.

98.Неуструев С.С. Естественные районы Оренбургской губернии. -Оренбург, 1918.

99.Ни Г.В., Гавлюк Э.В., Давыгора А.В., Руди В.Н. Редкие и малочисленные животные Оренбургской области // Животный мир Южного Урала: Информ. матер. - Оренбург, 1990. - С. 35-38.

100. Ни Г.В., Русаков А.В., Краснова О.И. Эколого-фаунистические исследования насекомых Оренбургского степного заповедника // Животный мир Южного Урала: Информ. матер. - Свердловск, 1990. - С. 3940.

101. Оренбургская область за 50 лет, 1934-1983/Стат. сб. - Челябинск, 1984. 96 с.

102. Оглоблин Д.А., Медведев Л.Н. Личинки жуков - листоедов (Coleóptera, Chrysomelidae) европейской части СССР. - Л., 1971. - 122 с.

103. Одум Ю. Основы экологии. -М., -Мир, -1975, -344 с.

104. Одум Ю. Экология. -М.,-Мир, -1986, -376 с.

105. Плавильщиков Н.Н. Жуки-дровосеки, ч. 1. - Фауна СССР, насекомые жесткокрылые, 21. - М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1936

106. Плавильщиков Н.Н. Жуки-дровосеки, ч. 2. - Фауна СССР, насекомые жесткокрылые, 22. - М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1940

107. Плавильщиков Н.Н. Жуки-дровосеки, ч. 3. - Фауна СССР, насекомые жесткокрылые, 23. - М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1958

108. Плавильщиков H.H. Сем. Cerambycidae - жуки-дровосеки, усачи// Определитель насекомых Европейской части СССР. Т. 2, JL: Наука, 1965. С. 389-419.

109. Положенцев П.А. Вредители леса в Бузулукском бору Самарской губернии // Лесовод. - 1926. - N 1. - С. 73-77.

110. Редикорцев В.В. Материалы к энтомофауне Урала // Зап. / Уральское о-во естествознания. - 1908. - Т. XXVII. - С. 95-123.

111. Пузаченко Ю.Г.,Баденков Ю.П. Принципы организации экологического мониторинга Сихотэ-Алинского биосферного района. //Экологический мониторинг в биосферных заповедниках социалистических стран.-Пущино, -1982, - С. 110-111.

112. Пуляев И.А., Чертков М.В. Некоторые итоги изучения биоразнообразия в заповеднике «Оренбургский» // Степи Евразии. Материалы Международного симпозиума. - Оренбург, 1997. - С. 38.

113. Ромадина К.Г. Древогрызущие личинки жуков-усачей (Cerambicidae) долины р.Урал // Тр. / Зоол. ин-т АН СССР. - 1954. - Т. 16.-С. 211-228.

114. Рожанец-Кучеровская С.Е. Растительность // Сельскохозяйственные районы и земельные нормы Оренбургской губернии. - Оренбург, 1927. - с 80-97.

115. Русаков A.B., Ни Г.В., Копылов С. Фауна насекомых на территории санитарной зоны и в окрестностях ОГПЗ //16 итоговая преподавательская науч.-практ. конфер.: Матер. - Оренбург, 1992. - С. 131-132.

116. Русаков A.B. Оценка степени воздействия выбросов ОГПЗ на фауну и экологию насекомых //1 обл. конфер. молодых ученых и специалистов: Тез. науч. работ. - Оренбург, 1993. - С. 54-55.

117. Русаков A.B. Антропогенные изменения фауны жесткокрылых Оренбургской области. // II обл. конфер. молодых ученых и специали-

стов: Тез. науч. работ. - Оренбург, 1994.

118. Русаков А.В., Старков В.А. Зоогеографические особенности фауны жесткокрылых степей Южного Урала // Наука, образование и воспитание в педагогическом вузе и в школе. - Оренбург, 1994. С. 37-38.

119. Русаков А.В., Ни Г.В. Значение работы по созданию кадастра жесткокрылых (Coleóptera) степной зоны Южного Урала// Вопросы степной биоценологии Сб. науч. трудов. - Екатеринбург 1995.

120. Русаков А.В., Немков В.А. Жуки-нарывники Оренбургской области// Матер. XIX преподав, и XXXVII студ. научно-практ конфер.: Естественнонаучные секции. - Оренбург, 1995. - 4.2.

121. Русаков А.В., Ни Г.В. Проблемы сохранения степной энтомофауны Оренбургской области// Экология и охрана окружающей среды: Тез. докл. - Пермь, 1995. - Ч. 2.

122. Русаков А.В. Проблемы охраны редких видов насекомых на территории Оренбургской области// Матер. XIX преподав, и XXXVII студ. научно-практ конфер.: Естественнонаучные секции. - Оренбург, 1995. -4.2.

123. Русаков А.В. Возможности использования Жесткокрылых в качестве биоиндикаторов в условиях степей Южного Урала // Научные труды молодых ученых ОГПИ. - Оренбург, 1996. - С. 48-56.

124. Русаков А.В., Ни Г.В. Современное состояние и некоторые особенности фауны жесткокрылых степной зоны Южного Урала // Степи Евразии. Материалы Международного симпозиума. - Оренбург, 1997. -С. 117-118.

125. Русанов А.М. Изменение свойств почв под влиянием пастбищных нагрузок и их индикация // Степное природопользование: информационные материалы / Свердловск, УРо АН СССР, 1990. - С 13-15.

126. Рябинин Н.А., Ганин Г.Н., Паньков А.Н. Влияние отходов серно-

кислотного производства на комплексы почвенных беспозвоночнх// Экология. - 1988. - N 6. - С. 29-37.

127. Рябинина З.Н. О влиянии выпаса на степную растительность. //Человек и ландшафты. - Свердловск, -1979, -с.39-41.

128. Рябинина З.Н. К организации сети ботанического мониторинга на территории госзаповедника "Оренбургский". //Государственный степной заповедник "Оренбургский". - Оренбург, -1991, -с.31-39.

129. Рябинина З.Н., Сафонов М.А., Павлейчик В.П. Сравнительная характеристика флоры и растительности степей Предуралья и Зауралья в пределах Оренбургской области. //Оренбургская область: география и экология. - Мат-лы конференции, - Оренбург, -ОГПИ, -1993,

130. Топография Оренбургской губернии: Насекомые // Сочинения и переводы, к пользе и для увеселения служащие. - СПб., 1762. - Май. - С. 550-553.

131. Трескин П.П. Опыт борьбы с личинками проволочников и ложно-проволочников на Бугурусланском питомнике Чкаловской области // Изв. / Куйбышев, с.-х. ин-т. - 1950. - Т. 10. - С. 268-275.

132. Тюмасева З.И. Кокцинеллиды (Coleóptera, Coccinellidae) бассейна среднего течения р. Урал: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. - Новосибирск, 1981. - 23с.

133. Хлызова А.Ф. К фауне жесткокрылых Чкаловской области // Тр. /

Чкалов, с.-х. ин-т. - 1941. - Т. 1. - Вып. 1.

i

134. Черепанов А.И. Усачи Северной Азии (Prioninae, Disteniinae, Lep-turinae, Aseminae). - Новосибирск: Наука, 1979.

135. Черепанов А.И. Усачи Северной Азии (Cerambycinae: Hespero-phanini - Calidiini). - Новосибирск: Наука, 1981.

136. Черепанов А.И. Усачи Северной Азии (Cerambycinae: Clytini, Stena-spini). - Новосибирск: Наука, 1982.

137. Черепанов А.И. Усачи Северной Азии (Lamiinae: Dorcadionini -Apomecynini). - Новосибирск: Наука, 1983.

138. Черепанов А.И. Усачи Северной Азии (Lamiinae: Pterycoptini -Agapanthiini). - Новосибирск: Наука, 1984.

139. Черепанов А.И. Усачи Северной Азии (Lamiinae: Saperdini - Tetra-opini). - Новосибирск: Наука, 1985.

140. Чистяков Н.Н. Энтомологические исследования в Бузулукском бору Самарской губернии за 1913-1914гг. // Тр. по ЛОД в России: Отч. по ЛОД за 1914г. - СПб., 1915. - С. 39-54.

141. Шарова И.Х. Особенности биотопического распределения жужелиц в зоне смешанных лесов Подмосковья // Уч. зап. МГПИ им. В.И. Ленина. 1971. N625. С. 61-86.

142. Шарова И.Х. Жизненные формы жужелиц (Coleóptera, Carabidae). М., Наука, 1981.360 с.

143. Шиперович В.Я. Энтомофауна в различных типах леса Бузулукско-го бора // Природа. - 1939. - N 7. - С. 83-84.

144. Шиперович В.Я. Фауна почв и древостоев в различных типах леса заповедника "Бузулукский бор" // Зоол. журнал. - 1939. - Т. 18. - Вып. 2. -С. 196-211.

145. Шляхтенок А.С. Фауна жужелиц (Coleóptera, Carabidae) суходольных лугов Березинского биосферного заповедника и влияние на нее сенокошения и выпаса скота // Вопросы экспериментальной зоологии. Минск, 1983. С. 119-125. Наука, 1981.

146. Штейнберг Д.М. Основные черты распределения дендрофильных насекомых в пойме р. Урала в связи с возможностью заселения ими лесных полезащитных полос // Тр. / Зоол. ин-т АН СССР. - 1952. - Т. 11.- С. 111-125.

147. Эверсманн Э.А. Естественная история Оренбургского края. - Ка-

по

зань, 1837.-4.1.

148. Якобсон Г.Г. Материалы к познанию фауны листоедов Оренбургской губернии. - СПб., 1897.

149. Якобсон Г.Г. Жуки России и Западной Европы,- СПб., 1908. - 1000 с.

150. Ярошенко В.А. Переход насекомых с дикорастущих злаков на культурные на примере листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae)// Энтомологическое обозрение. - 1994. - Т. LXXIII. - Вып. 1. - С. 57-65.

151. Arnoldi K.V., Gilarov M.S. Die Wiebellosen in Boden und in der Streu als Indicatoren der Besonderheisender Boden und Pflanzendecke der Waldsteppensone. - Pedobiologia, 1963, Bd. 2. 183-222.

152. Buchar J. Klasifikace druhu pavouci zvireny Cech jako pomucka k bioindikaci kvality zivotniho prostredi. - Fauna bohemiae septentrionalis, 1983, s. 119-135.

153. Charney J. Dynamics of deserts and drought in the Sahel. - Quart. Jnl. Roy. Meteorol. Soc., 101, 1975, p. 193-202.

154. Chlodny J., Styfi-Bartkiewicz B. Oddzialywanie skazen przemyslowych na zageszczenie populacji owadow zasiedlajacych mlodniki brzozy brodawkowatej (Betula verrucosa Ehrh.). - Sylwan, 1982, 126, N4, s. 31-39.

155. Ebeling W. Urban entomology. - Univ. Calif. Div. Agric. Sei., Berkeley, California, 1975.

156. Ehrlich P., Ehrlich A. Extinction: The Causes and Consequenses of the Disapperance of Species, Random House, New York, 1981.

157. Jaccard P. Distribution de la flore alpine dans le Bassin de Dranses et dans quelques regions voisines // Bull. soc. vaudoise sei. natur., 37, 140, 1901, p. 241-272.

158. Grigal D.E. Plant indicators in ecology. Indicators Enveron. Qual. New-York - London, -1972, p.257-267.

in

159. Harde K.W., Severa F. Der Kosmos Kaferfuhrer: die mitteleuropäischen Käfer. - Stuttgart: Franckh, 1988.

160. Hellawell J. M. Biological surveillance of rivers. A biological monitoring handbook//Water Research Centre. Stevenage, 1978. 331 p.

161. Les a pzemyselne imisie. Veda, Vyd. Slovenskej Akad. Vied. 1974, Bratislava, 1-165.

162. Lussenhop J. Soil arthropod response to prairie burning. - Ecology, 1976, 57, l.P. 119-122.

163. Menhinik E. A comparison of some species - individuals diversity indices appliend to samples of field insects// Ecology, 45,4,1964, p. 859 .

164. Nazarov P.S. Recherches zoologignes des Steppes des Kirguis // Bullettin de la Sosiete Imperiale des Naturalistes de Moscou. - M., 1886, - V/62. - № 4.-P. 338-382.

165. Oldfield M.L. The Value of Conserving Genetic Resourses, US Department of the Interior, National Park Service, Washington, 1984.

166. Pfeffer A. Insectenschadlinge an Tannen im Bereich der Gasexhalationen. - Z. Angew. Entomol., 1963, Bd. 6.

167. Puszkar T. The effect of sulphur industry on epigeile and soil fauna. -Mem. Zool., 1979, N 32, p. 17-24.

168. Silfverberg H. Enumeratio Coleopterorum Fennoscandiae, Daniae et Baltiae. Helsinki, 1992, 94 S.

169. Thienemann A. Der see als Zebenseinheit // Die Naturwissenschaften. 13, 27, 1925.

170. Tischler W. Biologie der Kulturlandschaft. - Eine Einführung. Gustav Fischer verlag, Stuttgart, New-York, 1980.