Сравнительно-морфологический анализ хеморецепторных органов в ходе личиночного развития насекомых тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.09, кандидат биологических наук Акентьева, Наталья Александровна

• Акентьева, Наталья Александровна
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Акентьева, Наталья Александровна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ХЕМОРЕЦЕПТОРНЫХ

ОРГАНАХ НАСЕКОМЫХ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Значение хеморецепции в жизнедеятельности насекомых

1.2. Строение и классификация сенсилл насекомых

1.3. Особенности ультраструктуры и развития хемосенсорных органов личинок насекомых

1.4. Влияние факторов среды на развитие хеморецепторного аппарата личинок насекомых

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

2.1. Исследованный материал

2.2. Методы исследования

2.2.1. Приготовление препаратов для световой микроскопии

2.2.2. Электронно-микроскопические исследования

2.3. Процедура постановки экспериментов

2.3.1. Исследование сенсорных органов личинок насекомых в ходе их развития

2.3.2. Регенерация сенсорных органов

2.3.3. Влияние пищевого субстрата на развитие сенсорных органов

2.3.4. Влияние плотности популяции на формирование сенсорных органов личинок

2.4. Статистический анализ результатов

Глава 3. СЕНСОРНЫЕ ОРГАНЫ АНТЕНН И РОТОВЫХ ПРИДАТКОВ В ХОДЕ РАЗВИТИЯ ЛИЧИНОК НАСЕКОМЫХ С НЕПОЛНЫМ

ПРЕВРАЩЕНИЕМ (HEMIMETABOLA)

3.1. Особенности развития насекомых. Типы превращения

3.2. Основные типы сенсилл личинок насекомых

3.2.1. Отряд Blattodea-----------------------------------------------------—

3.2.1.1. Семейство Oxyhaloidae

3.2.2. Отряд Heteroptera

3.2.2.1. Семейство Coreidae----------------------------------------------—

3.2.2.2. Семейство Cimicidae

3.2.2.3. Семейство Reduviidae

3.2.3. Отряд Thysanoptera

3.2.3.1. Семейство Phloeothripidae

3.3. Особенности сенсорных органов антенн и ротовых придатков в ходе развития личинок Hemimetabola (Обсуждение)

Глава 4. СЕНСОРНЫЕ ОРГАНЫ АНТЕНН И РОТОВЫХ ПРИДАТКОВ В ХОДЕ РАЗВИТИЯ ЛИЧИНОК НАСЕКОМЫХ С ПОЛНЫМ

ПРЕВРАЩЕНИЕМ (HOLOMETABOLA)

4.1. Отряд Coleoptera

4.1.1. Семейство Tenebrionidae

4.1.2. Семейство Cerambycidae

4.1.3. Семейство Chrysomelidae

4.2. Отряд Hymenoptera

4.2.1. Семейство Tenthredinidae

4.3. Отряд Trichoptera

4.3.1. Семейство Limnephilidae

4.4. Отряд Lepidoptera

4.4.1. Семейство Hyponomeutidae

4.4.2. Семейство Pyralididae

4.4.3. Семейство Notodontidae

4.5. Отряд Diptera

4.5.1. Семейство Culicidae

4.5.2. Семейство Chironomidae

4.5.3. Семейство Syrphidae

4.5.4. Семейство Tephritidae

4.5.5. Семейство Muscidae

4.6. Разнообразие сенсорных органов личинок Holometabola (Обсуждение результатов)

4.7. Сенсорные структуры на ногах личинок Holometabola —

4.8. Особенности формирование сенсорных органов личинок насекомых с разным типом превращения (Обсуждение)

Глава 5. ОСОБЕННОСТИ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО МОРФОГЕНЕЗА АНТЕНН И ИХ СЕНСОРНЫХ

ОРГАНОВ У ЛИЧИНОК

Глава 6. ФОРМИРОВАНИЕ СЕНСОРНЫХ ОРГАНОВ АНТЕНН ЛИЧИНОК НАСЕКОМЫХ ПОД ВЛИЯНИЕМ РАЗНЫХ ФАКТОРОВ

6.1. Факторы, оказывающие влияние на формирование сенсорных органов антенн личинок

6.2. Влияние пищевой диеты на изменчивость сенсорных органов личинок--------------------------------------------------------------------------—

6.2.1. Выращивание личинок Hemimetabola на разных искусственных диетах

6.2.2. Выращивание личинок Holometabola на разных искусственных диетах

6.3. Влияние плотности популяции на развитие антеннальных сенсорных органов личинок насекомых

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительно-морфологический анализ хеморецепторных органов в ходе личиночного развития насекомых»

Актуальность исследования. Большое разнообразие надкласса Насекомых (Insecta = Hexapoda) и успешное освоение насекомыми практически всех сред обитания длительное время приковывает внимание исследователей к адаптивным особенностям их строения и, в частности, к высокосовершенной хеморецепторной системе. Об интенсивности изучения строения, ультраструктурной организации и функционирования хеморецепторных органов насекомых свидетельствуют многочисленные публикации (см.: Иванов, 1971; Елизаров, 1974, 1978; Zacharuk, 1980; Чайка, 1997; Иванов, 2000). Хотя морфологические исследования проводили на представителях практически всех отрядов насекомых и на разных стадиях развития, предпочтение в выборе объектов изучения отдавали все же стадии имаго. Число работ, специально посвящённых изучению хеморецепторов личинок, невелико по сравнению с аналогичными работами по имаго. Сведения по хеморецепторным органам личинок преимущественно представлены описанием сенсорных структур у особей какого-либо одного конкретного возраста или даже без указания последнего. Данные по изучению сенсорных органов у личинок разных возрастов малочисленны (Schafer, 1973; Левин, Белявская, 1975; Schaller, 1978; Зайцева, Елизаров, 1980; Чайка, 1980; Chambille, 1988; Поливанова, Ивашкевич, 1989) или вовсе отсутствуют для представителей некоторых крупных таксономических групп.

Неослабевающее внимание к изучению личиночной стадии насекомых связано с тем, что именно она оказалась в центре внимания при изучении проблемы перестройки онтогенеза как одного из механизмов эволюции насекомых (Тихомирова, 1991). Большое морфологическое своеобразие личинок насекомых, разнообразие сред их обитания, широкий спектр жизненных форм и особенности морфологической и экологической 1 специализации (Стриганова, 1966) свидетельствуют об актуальности изучения их сенсорных органов в сравнительном плане. В представленной работе впервые предпринята попытка сравнительного анализа строения и развития сенсорных органов в ходе развития личинок насекомых с разным типом постэмбрионального развития.

По типу метаморфоза крылатых насекомых делят на две большие группы - насекомые с неполным (Hemimetabola) и насекомые с полным (Holometabola) типом превращения. Особенности индивидуального развития данных групп, вероятно, должны найти отражение и в формировании большинства сенсорных структур в ходе преимагинального развития. Сравнительное изучение поможет выявить возможные отличия в формировании и стабилизации хеморецепторных органов личинок насекомых с разными типами постэмбрионального развития, а также оценить адаптивность сенсорных систем в связи с разным образом жизни насекомых.

Цель и задачи исследования. Целью исследования было изучение особенностей строения и развития хеморецепторного аппарата в ходе развития личинок насекомых с неполным (Hemimetabola) и полным (Holometabola) типом превращения.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

- Изучить морфологию сенсорных органов антенн в ходе развития личинок

Hemimetabola и Holometabola;

- Исследовать ультраструктурную организацию мультимодальных органов личинок Holometabola;

- Изучить особенности сенсорных структур ног на примере личинок Lepidoptera и Hymenoptera;

- Выявить степень развития восстановительного морфогенеза (регенерации) сенсорных структур у личинок насекомых с неполным (Hemimetabola) и полным (Holometabola) превращением;

- Выявить возможное влияние факторов среды на развитие и стабилизацию сенсорных органов антенн личинок насекомых.

Научная новизна

Впервые проведен сравнительно-морфологический анализ развития сенсорных органов личинок у насекомых с разным типом постэмбрионального развития.

Впервые исследована морфология и ультраструктурная организация хеморецепторных органов антенн личинок Hemimetabola: Nauphoeta cinerea Oliv. (Blattodea, Oxyhaloidae), Coreus marginatus L. (Heteroptera, Coreidae), a также Holometabola: Limnephilus centralis Curtis, и Limnephilus rhombicus L. (Trichoptera, Limnephilidae), Aedes punctor Kirby (Diptera, Culicidae), Urophora cardui L. (Diptera, Tephritidae), Caliroa cerasi L. (Hymenoptera, Tenthredinidae). Впервые изучены хеморецепторные органы антенн и ротовых придатков у двукрылых семейства Tephritidae (Urophora cardui L.).

У личинок насекомых с полным превращением: ручейника Limnephilus centralis Curtis. (Limnephilidae), жука-усача Rhagium inquisitor L. (Cerambycidae), листоеда Galeruca sp. (Chrysomelidae), пчеловидки Eristalis tenax L. (Syrphidae), пестрокрылки Urophora cardui L. (Tephritidae) впервые выявлены особенности ультраструктурной организации антеннальных мультимодальных органов. Впервые изучены хеморецепторные структуры на ногах личинок насекомых с полным превращением.

Впервые в сравнительном плане изучена способность к регенерации сенсорного аппарата антенн у личинок насекомых.

Впервые проведен анализ влияния пищевого субстрата и плотности популяции на формирование сенсорных органов антенн в ходе развития личинок.

Теоретическое и практическое значение работы

Работа вносит вклад в изучение функциональной морфологии, ультраструктурной организации и восстановительного морфогенеза хеморецепторных органов насекомых. Полученные данные свидетельствуют о принципиально разных путях формирования и стабилизации сенсорного аппарата в ходе развития личинок насекомых с неполным и полным превращением. У Hemimetabola прирост сенсилл происходит поэтапно в каждом личиночном возрасте, а у Holometabola полный набор сенсилл сформирован уже у личинок 1-го возраста. Показано, что на формирование сенсилл не оказывают существенного влияния плотность популяции, тип и качество кормового субстрата. Материалы исследования могут найти применение в курсах по общей энтомологии и индивидуальному развитию насекомых, читаемых в высших учебных заведениях, а также в практике защиты растений и продуктов при разработке и внедрении препаратов, изменяющих поведение насекомых.

Апробация работы. Результаты исследований представлены на Всероссийской конференции студентов и аспирантов: XIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов-2006» (Москва, 2006), IV Международной конференции «Химическая коммуникация животных. Фундаментальные проблемы» (Москва, 2006), III Всероссийском симпозиуме по амфибиотическим и водным насекомым и клещам, VIII Всероссийском Трихоптерологическом симпозиуме (Воронеж, 2006), XV Российском симпозиуме по растровой электронной микроскопии и аналитическим методам исследования твёрдых тел (РЭМ - 2007) (Черноголовка, 2007).

Публикации. Материалы диссертации опубликованы в 11 -ти научных работах, из которых 5 - статьи сборниках, 5 - тезисы докладов, 1 статья из списка журналов, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 256 страницах, иллюстрирована 60 рисунками и 34 таблицами. Текст работы состоит из введения, 6 глав, заключения, выводов и списка литературы. Последний содержит 218 названий, из которых 123 - на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Энтомология», Акентьева, Наталья Александровна

выводы

1. У личинок насекомых с неполным превращением (Hemimetabola) с каждой последующей линькой происходит увеличение сенсорных структур антенн, необходимое для формирования сенсорного аппарата имагинального типа. Наибольший прирост сенсорных органов происходит при линьке личинок с последнего личиночного возраста на стадию имаго.

2. Личинки насекомых с полным превращением (Holometabola) с первого возраста имеют на антеннах стабильный набор типов и числа сенсорных структур. Глубокая перестройка хеморецепторного аппарата происходит только на стадии куколки. У личинок с редуцированной головной капсулой (высшие двукрылые) хеморецепторные органы расположены на антенно-максиллярном комплексе головной лопасти.

3. Общие черты организации хеморецепторного аппарата личинок Holometabola - небольшая численность рецепторов, концентрация сенсилл на терминальных участках придатков головы и формирование сложных мультимодальных рецепторных комплексов. Последние могли быть сформированы в ходе эволюции в результате объединения сенсилл нескольких типов разной модальности.

4. На брюшных ногах гусениц расположены механорецепторные и хеморецепторные органы. Последние, вероятно, участвуют в определении пригодности пищевого субстрата.

5. В опытах с экстирпацией сенсилл и члеников антенн у личинок установлено, что восстановительный морфогенез сенсорных структур присущ только личинкам насекомых с неполным превращением. У изученных личинок Hemimetabola происходит восстановление поврежденного участка антенны и расположенных на нем сенсорных органов. Число восстановленных сенсилл зависело от степени повреждения несущего их членика. Личинки Holometabola не способны к восстановлению члеников антенн и расположенных на них сенсорных структур.

6. Изменение пищевого субстрата и плотности популяции личинок оказывает влияние на их жизнедеятельность: рост и продолжительность развития личинок, выживаемость, число имаго. Влияние пищевого субстрата и плотности популяции на изменчивость рецепторных органов личинок насекомых с неполным превращением неоднозначно. Статистически достоверные различия в числе сенсилл на антенне личинок в зависимости от плотности выявлены у Rhodnius prolixus, но не обнаружены у Nauphoeta cinerea и Cimex lectularius. Для личинок таракана Nauphoeta cinerea отмечена значительная вариабельность числа сенсилл на флагеллуме антенны при выращивании на разных пищевых субстратах.

7. Изменения пищевого субстрата и плотности популяции личинок насекомых с полным превращением не оказывают влияния на число, типы и расположение сенсорных органов на антенне. к

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате исследования сенсорных органов и особенности стабилизации сенсорного аппарата в ходе развития личинок 33 видов насекомых получены новые данные по морфологии и ультраструктуре сенсорных органов антенн и ротовых придатков личинок насекомых с неполным и полным превращением. Было показано, что насекомые с полным типом превращения имеют постоянный набор сенсорных органов и постоянное их расположение на придатках. Перестройка сенсорного аппарата с личиночного типа на имагинальный тип происходит только при метаморфозе (на стадии куколки). У насекомых с неполным превращением происходит формирование сенсорных органов в течение всего личиночного развития. Для них характерны изменение числа и расположения сенсорных органов при переходе на следующий возраст. В то же время, и у насекомых с неполным типом превращения, наиболее значимые изменения сенсорного аппарата происходят при линьке с последнего возраста на имаго.

Особый интерес вызывает развитие сенсорных органов у личинок трипсов. В постэмбриональном развитии трипсов проявляются черты, свойственные как насекомым с неполным, так и насекомым с полным превращением. С последними трипсов объединяет довольно стабильная организация сенсорной системы личинок.

Несмотря на различия в организации сенсорного аппарата насекомых с разным типом превращения были выявлены и определенные черты сходства; строение хеморецепторных органов, воспринимающих ольфакторные и вкусовые раздражители, у личинок Hemimetabola и Holometabola было сходным. У исследованных насекомых сенсиллы представлены преимущественно следующими типами: хетоидными, трихоидными, базиконическими, целоконическими, стилоконическими, плакоидными и папиллярными.

При оценке влияния на развитие сенсорных органов разных факторов среды установлено, что пищевой субстрат и плотность популяции оказывают неоднозначное влияние на их развитие у личинок насекомых с неполным превращением. Статистически достоверные различия в числе, типах и расположении сенсилл на антенне личинок в зависимости от плотности выявлены у Rhodnius prolixus, а у Nauphoeta cinerea и Cimex lectularius такие изменения не выявлены. Для личинок таракана Nauphoeta cinerea характерна .большая вариабельность числа сенсилл на флагеллуме антенны при их выращивании на разных пищевых субстратах. На развитие сенсорных органов личинок с полным превращением такие факторы как состав пищевого субстрата и плотность популяции не оказывают влияния.

Разная степень развития восстановительного морфогенеза сенсорных структур у личинок насекомых с неполным и полным превращением подтверждает принципиально разные пути постэмбрионального развития этих групп насекомых.

Выполненная работа открывает перспективы для дальнейших . исследований. Прежде всего, необходимо изучить особенности организации сенсорного аппарата антенн и ротовых придатков у насекомых, претерпевающих в ходе личиночного развития кардинальные изменения образа жизни (например, личинки ручейников сем. Hydrophilidae, личинки жуков сем. Helodidae). Это позволит более полно изучить адаптивные возможности сенсорного аппарата личинок насекомых.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Акентьева, Наталья Александровна, 2007 год

1. Акентьева Н.А. Особенности хеморецепторного аппарата личинок Hemimetabola и Holometabola // Молодые исследователи регионам: Материалы Всероссийской конференции студентов и аспирантов. В 2-х т. Вологда: ВоГТУ. 2005а. Т. 1. С. 6.

2. Н.А.Акентьева Развитие сенсорного аппарата антенн клопа Coreus marginatus L. // IV Международная конференция «Химическая.коммуникация животных. Фундаментальные проблемы»: Материалы конференции. Москва. 2006в. С. 10.

3. Акентьева Н.А. Формирование хеморецепторных органов личинок Hemimetabola и Holometabola в зависимости от пищевого субстрата // «Химическая коммуникация животных. Фундаментальные проблемы»: Материалы IV Международной конференции. Москва. 2006г. С. 11.

4. Akenteva N.A. Sensory organs on cephalic segment of the larvae Eristalis sp. (Diptera, Syrphidae) // VIII East European Conference of the International

5. Society for Invertebrate Neurobiology: Simpler Nervous Systems. Kazan. 2006д. P. 2.

6. Акентьева Н.А. Формирование сенсорного аппарата антенн в ходе постэмбрионального развития некоторых видов клопов (Heteroptera) // Зоол. ж. (в печати)

7. П.Акентьева Н.А., Чайка С.Ю. Сенсорный аппарат антенн и ротовых придатков личинок Rhagium inquisitor L. (Coleoptera: Cerambycidae) // Бюллетень МОИП. Сер. Биология. 2007в. Т. 112. Вып. 4. С. 62-67. .

8. Акентьева Н.А. Сенсорные органы на ногах некоторых видов гусениц отряда Lepidoptera// Проблемы и перспективы общей энтомологии.. Тезисы докладов XIII Съезд Русского энтомологического общества. Краснодар. 9-15 сентября 2007г. С. 6-7.

9. Алексеев М.А., Синицина Е.Е., Чайка С.Ю. Пальцевидные сенсиллы жуков (Coleoptera) // Энтомол. обозр. 2005. Т. 84. № 4; с. 728-736.

10. Алексеев М.А., Синицина Е.Е., Чайка С.Ю. Сенсорные органы антенн и ротовых придатков личинок жуков (Coleoptera) // Энтомол. обозр. 2006. Т. 85. №3. С. 508-518.

11. Беклемишев Н.В. Основы сравнительной анатомии беспозвоночных. В 2-х томах М. Наука. 1964. Т. 1. С. 7-20. Т. 2. С. 18-129.

12. Буров В.Н. О стрессорной роли плотности популяции // Тр. XIII Международ. Энтомол. Конгр. 1971. Т. 1. С. 483-484.

13. Буров В.Н. Мокроусова Е.П. Плотность популяции и фазовая изменчивость капустной совки {Barathra brassicae L.) // Тр. XIII Международ. Энтомол Конгр. 1971. Т. 1. С. 485.

14. Валовая М.А., Кавтарадзе Д.Н. Микротехника. Правила. Приёмы. Искусство. Эксперимент. М. изд-во МГУ. 1993. 240с.

15. Винников Я.А. Цитологические и молекулярные основы рецепции. Эволюция органов чувств. JI. Изд-во Наука. 1971. С. 1-372.

16. Гиляров М.С. Закономерности приспособлений к жизни на суше М. Наука. 1970. С. 53-67.

17. Гурьянова Е.Ф. Индивидуальная и возрастная изменчивость морского таракана и её значение в эволюции рода Mesidothea Rich. // Труды зоологического института АН СССР. 1946. Т. 8. С. 105-111.

18. Дубинскас В.К., Синицина Е.Е., Чайка С.Ю. Сенсорные органы ротового аппарата личинок жуков Dermestes frischi Kug. и Tenebrio molitor L. // Вестник Моск. ун-та. Серия 16. Биология. 1997. № 1. С. 41-45.

19. Елизаров Ю.А., Золотарёв Е.Х., Шулепова Т.С. Функциональная характеристика хеморецепторных органов личинок щелкунов рода Agriotes II Вестник Московского Университета. 1968. № 6. С. 17-21.

20. Елизаров Ю.А., Куэн Ф.Б. Распределение и функциональная характеристика органов чувств на голове личинки хлебного жука Anisoplia austriaca Hrbst. // Вестник Московского Университета. 1969. № 2. С. 2832.

21. Елизаров Ю.А. Морфофункциональные адаптации в хеморецепторных системах насекомых // В сб. «Чтения памяти Н.А. Холодовского». 1974. Л. Ленингр. отд. Наука. С. 57-85.

22. Елизаров Ю.А. Поверхностная ультраструктура хеморецепторных сенсилл насекомых // Вест. Моск. Ун-та. 1976. № 3. С. 135-136.

23. ЗО.Жужиков Д.П. Рост личинок таракана N. cinerea Oliv. на разных диетах // Вест. Моск. Ун-та. Сер. 16 Биология. 1997. № 4. С. 35-40.

24. Жужиков Д.П. Функциональная морфология тараканов. М. КДК. 2006. 172с.32.3айцева Г.А., Елизаров Ю.А. Внешняя ультраморфология хеморецепторных органов кожеедов (Dermestidae, Coleoptera) // Зоол. ж. 1980. Т. 59. №3. С. 388-396.

25. ЗЗ.Захваткин Ю.А. Курс общей энтомологии. М. Агропромиздат. 1986. 320с.'

26. Иванов В.П. Ультраструктурная организация механорецепторов органов насекомых // Tp.XIII Межд. Энтом. Конгресса. 1971. Т. 1. С. 255-256.

27. Иванов В.П. Органы чувств насекомых и других членистоногих М. Наука. 2000. С. 221.

28. Иванов В.П., Игнатьев A.M., Леонович С.А. Тонкое строение и функция хеморецепторов скорпионницы Panorpa communis L. // Хеморецепция насекомых. (Материалы к II всесоюзному симпозиуму по хеморецепции насекомых). Вильнюс 1975. № 2. С. 77-84.

29. ЗТ.Каганова Б., Мончадский А.С. К вопросу об определении стадий и возраста у личинок Culicidae // Паразитологический сборник зоологического музея АН СССР. Л. Изд-во АН СССР. 1930. Т. 1. С. 61-74.

30. Карлсон Б.М. Регенерация М. Наука. 1986.

31. Клюге Н.Ю. Строение ног личинки Nannocborista Tillyard, 1917 и характеристика Mecoptera // Russian Entomol. J. 2003. Vol. 12. No. 4. P. 16.

32. Кнор И.Б., Башев A.H., Алексеев A.A., Киров Е.И. Влияние плотности популяции на динамику численности лугового мотылька // Энтомол. обозр. 1993. Т. 73. Вып. 2. С. 268-274.

33. Короткова Г.П. Регенерация животных. СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1997. 480с.

34. Кривец С.А., Бурлак В.А. К изучению морфологии личинок жуков-долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae) // Энтомол. обозр. 1986. Т. 65. № 3. С. 592-603.

35. Кривошеина Н.П. Онтогенез и эволюция двукрылых насекомых М. Изд-во Наука. 1969. 291с.

36. Лавров С.Д. Наши гусеницы. М. Гос. учебно-пед. изд-во. 1938. 144с.

37. Лакин В.Ф. Биометрия: Учеб. пособие для биол. спец. вузов М. Высш. шк.1990.352с.

38. Левин Н.А. Ольфакторная активность Cimex lectularius L. в связи с половозрастным составом и плотностью популяции // Экология. 1975. № 2. С. 99-101.

39. Левин Н.А., Белявская В.И. Онтогенетическая изменчивость количественной характеристики и локализации антеннальных сенсилл постельного клопа // Хеморецепция насекомых. Вильнюс. 1975. № 2. С. 57-60.

40. Леонович С.А. Сенсорные системы паразитических клещей Спб. Наука. 2005. 235с.

41. Мамаев Б. М. Эволюционная морфология личинок насекомых // М. Изд-во Наука, 1976. С. 3-12.

42. Мамаев Б.М. Определитель насекомых по личинкам. Пособие для учителей М. Просвещение. 1972. 400с.

43. Мамаев Б.М., Данилевский М.Л. Личинки жуков-дровосеков. М., Изд-во Наука. 1975. 284с.

44. Москалёва Г.Н., Парамонова Т.В. К вопросу о применении биологически активных веществ бобовых культур // http://nostalgia.ncstu.ru/content/docs/pdf/conf/past/2003/4st/07/16.pdf

45. Мина М.В., Клевезаль Г.А. Рост животных М. Наука. 1976. 291с.

46. Мэттсон П. Регенерация настоящее и будущее М. Мир. 1982. 175с.

47. Полежаев Jl.В. Регенерация М. Знание. 1977. 64с.

48. Поливанова Е.Н., Ивашкевич О.П. Дифференциация и структура сенсорного аппарата антенн в онтогенезе вредной черепашки {Eurygaster integriceps) // Зоол. ж. 1989. Т. 68. № 7. С. 70-80.

49. Поливанова Е.Н., Триселёва Т.А. Влияние плотности содержания личинок на прилежащие тела вредной черепашки Eurygaster integriceps (Heteroptera) // Зоол. ж. 1988. Т. 67. Вып. 8. С. 1162-1169.

50. Проссер Л., Браун Ф. Сравнительная физиология животных М. Мир. 1967. С. 370-387.

51. Пучкова Л.В. Контактные хеморецепторы ног на Ilyocoris cimicoides L. // Сб. Хеморецепция насекомых. Материалы к I всесоюзному симпозиуму по хеморецепции насекомых Вильнюс. 1971. С. 57-60.

52. Расницын А.П. Избранные труды по эволюционной биологии М. КМК. 2005. 347с.

53. Роскин Г.И. Микроскопическая техника М. Советская наука. 1951. 447с.

54. Росс Г., Росс Ч., Росс Д. Энтомология М. Мир. 1985.

55. Руководство по физиологии органов чувств насекомых / Под ред. Проф. Г.А. Мазохина-Поршнякова. М. Изд-во Моск. ун-та. 1983. 262с.

56. Сафонкин А.Ф., Триселёва Т.А., Крючкова Е.Е. Влияние кормового растения на число сенсилл на антеннах у всеядной листовёртки, Archips podana (Lepidoptera, Tortricidae) // Зоол. ж. 2004. Т. 83. № 5. С. 575-579.

57. Серебрякова Н.А. Сенсорный аппарат ротовых придатков личинок Trichoptera // Биология наука XXI века: 5-я Пущинская конференция молодых учёных: сборник тезисов. 2001. С. 284-285.

58. Синицина Е.Е., Чайка С.Ю. Сенсорный аппарат антенн наземных клопов (Heteroptera)//Зоол. ж. 1998. Т. 77. № 11. С. 1273-1284.

59. Синицина Е.Е., Чайка С. Ю. Рецепторные органы жужелиц (Carabidae, Coleoptera) // Энтом. обозр. 2003. Т.82. Вып.2. С. 276-288.

60. Синицина Е.Е., Чайка С.Ю. Особенности сенсорного аппарата личинок стебельчатобрюхих перепончатокрылых (Hymenoptera, Apocrita) // Зоол. ж. 2005. Т. 84. № 12. С. 1464-1470.

61. Словарь-справочник энтомолога / сост. Ю.А.Захваткин. М. Нива России. 1992.334с.

62. Соколова И.Ю. Материалы к экологии постельного клопа Cimex lectularius L. II Дис. канд. биол. наук. М. 1945. 161с.

63. Стебаев И.В. Экоморфы почвообитающих личинок насекомых с полным превращением как биоиндикационные элементы экологического мониторинга//Новосибирск. Изд-во НГУ. 1995.

64. Стриганова Б.Р. Закономерности строения органов питания личинок жесткокрылых. М. Наука. 1966. 128с.

65. Тертерян А.Е. Определение числа стадий у личинок мошек (Diptera, Simuliidae) // Энтомол. обозр. 1957. Т. 36. № 4. С. 860-868.

66. Тихомирова A.JI. Перестройка онтогенеза как механизм эволюции насекомых. М.: Наука, 1991.168 с.

67. Триселёва Т.А., Сафонкин А.Ф., Крючкова Е.Е. Сравнительный анализ строения антенн всеядной, Archips podana, и некоторых других листовёрток (Lepidoptera, Tortricidae) // Зоол. ж. 2003. Т. 82. № 12. С. 1454-1461.

68. Триселёва Т.А., Сафонкин А.Ф. Морфология сенсорного аппарата ротовых придатков и антенн личинок V возраста всеядной листовёртки Archips podana П Зоол. ж. 2005. Т. 84. № 9. С. 1092-1097.

69. Труфанова Е.И., Хицова JI.H. Биоэкология каллифорид Среднего Подонья. Воронеж. 2001. 172с.

70. Уикли Б. Электронная микроскопия для начинающих / пер. И.В. Викторова. М. Изд-во Мир. 1975. 324с.

71. Уфимцев К. Антифидантная активность фитоэкдистероидов серпухи венценосной по отношению к личинкам некоторых видов насекомых-фитофагов // Вестник института биологии. 2002. on-line: http://ib.komisc.rU/add/old/t/ru/ir/vt/02-55/03.html

72. Чайка С.Ю. Ультраструктура антеннальных сенсилл клопа Rhodnius prolixus (Hemiptera, Reduviidae) // Паразитология. 1980a. Т. 14. № 6. С. 486-492.

73. Чайка С.Ю. Морфофункциональная специализация насекомых-гематофагов М. КМК Scientific Press. 1997. 426с.

74. Чайка С.Ю., Томкович К.П. Сенсорные органы личинок жуков-долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae) // Энтомол. обозр. 1997. Т. 76. № 3. С. 508-520.

75. Шаров А.Г. Типы метаморфоза насекомых и их взаимоотношения // Энтомол. обозр. 1957. Т. 36. С. 369-376.

76. Шерман JI.B. Морфология чувствительных органов антенн яблочной плодожорки Laspeyresia pomonella L. // Сб. Хеморецепция насекомых. Материалы к I всесоюзному симпозиуму по хеморецепции насекомых Вильнюс. 1971. С. 61-65.

77. Шмальгаузен И.И. Определение основных понятий и методика исследования роста // Сб. работ "Рост животных". M.-JI. Изд-во Биол. и Мед. лит-ры. 1935. С. 8-61.

78. Шмальгаузен И.И. Рост и дифференцировка // Сб. работ "Рост животных". M.-JI. Изд-во Биол. и Мед. лит-ры. 1935. С. 74-85.

79. Шумаков Е.М. Различие и сходство метаморфоза у насекомых с полным и неполным превращением // автореф. М. ВИЗР. 1956.

80. Щербина В.П. Сенсорные органы лабеллума некоторых видов злаковых мух // Сб. Наука защиты растений. Воронеж. 1970. С. 32-38.

81. Щербина В.П. О строении рецепторных полей насекомых // Тр. Всерос. НИИ защиты растений. 1977. Т. 5. С. 79-82.

82. Altner Н., Insect sensillum specificity and structure: an approach to a new typology // Olfaction and taste. 1977. Vol. VI. P. 295-303.

83. Altner H., Prillinger L. Ultrastructure of invertebrate chemo-, thermo- and hygroreceptors and its functional significance // Int. Rev. Cytol. 1980. Vol. 67. P. 69-139.

84. Anderson D.T. The development of hemimetabolous insects / In: Development systems: Insects. 1972. Counce S.J. (Eds) Academic press. New York. Vol. 1. P. 96-241.

85. Baker G.T. Morphological aspects of the third instar larva of Haematobia irritans II Medical and Veterinary Entomology. 1987. Vol.1. P. 279-283.

86. Baker G.T., Davis J., Monroe W., Chandrapatya A. Cuticular sensory receptors on the antenna and maxillary palp of fly larva, Nephrotoma suturalis (Diptera: Tipulidae) // Invertebrate Biology. 2000. Vol. 119. No. 3. P. 342-348.

87. Baoying Q., Xiaoying Y., Xudong M., Hong H., Ying B. An observation on sensory structures of eleven genera in Tingidae // Kunchong xuebao, Acta entomol. sin. 1996. Vol. 39. No. 1. P. 21-27.

88. Beier M. Blattariae (Schaben) / In: Kukenthal W. (Ed.): Handbuch der Zoologie. 1974. Vol. 4. No. 2. 2/13. 127 S.

89. Berg J., Schmidt K. Moulting of mechanoreceptive hair sensilla of Lepisma saccharina (Zygentoma) and Machilis spec. (Archaeognatha) // Tissue & Cell. 1996. Vol. 28. No. 1.P.9-16.

90. Bernays E.A., Chapman R.F. Phenotypic plasticity in numbers of antennal chemoreceptors in a grasshopper: effects of food // J. Сотр. Phisiol. A. 1998. Vol. 183. P. 69-76.

91. Bielenin J., Rosciszewska M., Petryszak A., Post-embryonic morphogenesis of antennae and their sensilla in Quadraspidiotus ostreaeformis (Curt.) (Insecta: Homoptera, Coccinae) // Acta Biologica cracoviensia. Series: Zoologia. 1995. Vol. 37. P. 17-26.

92. Bignell D.E. Nutrition and digestion // In: The American Cockroach. 1981. P. 57-86.

93. Bignell D.E., Mullins D.E. A preliminary investigation of the effects of diets on lesion formation in the hingut of adult female american cockroaches // Can. J. Zool. 1977. Vol. 55. P. 1100-1109.

94. Bishop J.L., Lawson F.A. Correlation of testis development with external growth in the maderae cockroach (Orthoptera, Blattidae) // J. of Kansas Entomol. Society. 1965. Vol. 38. No. 3. P. 248-253.

95. Bland R.G. Morphology and distribution of sensilla on the antennae and mouthparts of Hypochlora alba (Orthoptera: Acrididae) // Ann. Entomol. Soc. Am. 1982. Vol.75. P. 272-283.

96. Bland R.G. Sensilla on the antennae, mouthparts and body of the larva of the alfalfa weevil Hypera postica (Gyllenhal) (Coleoptera, Curculionidae) // Int. J. Insect Morphol. & Embryol. 1983. Vol. 12. No 5-6. P. 261-272.

97. Blaney W.M., Schoonhoven L.M., Simmonds M.S.J. Sensitivity variations in insect chemoreceptors; a review // Experientia. 1986. Vol. 42. P. 13-19.

98. Bloom J.W., Zacharuk R.Y., Holodniuk A.E. Ultrastructure of a terminal chordotonal sensillum in larval antennae of the yellow mealworm, Tenebrio molitor L. I I Can. J. Zool. 1981. Vol. 59. P. 515-524.

99. Bloom J.W., Zacharuk R.Y., Holodniuk A.E. Ultrastructure of the larval antenna of Tenebrio molitor L. (Coleoptera: Tenebrionidae): structure of the trichoid and uniporous peg sensilla // Can. J. Zool. 1982a. Vol. 60. P. 15281544.

100. Bloom J.W., Zacharuk R.Y., Holodniuk A.E. Ultrastructure of the larval antenna of Tenebrio molitor L. (Coleoptera: Tenebrionidae): structure of the blunt-tipped peg and papillate sensilla. // Can. J. Zool. 19826. Vol. 60. P. 15451556.

101. Bodenstei D. The postembryonic development of Drosophila / In: Biology of. Drosophila Demerec M., Wiley J. N.Y. and al. (Ed.) London. 1950. P. 275-368.

102. Branson T. F., Sutter G. R. Influence of population density of immatures on size, longevity, and fecundity of adult Diabrotica virgifera virgifera (Coleoptera: Chrysomelidae) // Environm. Entomol. 1985. T. 14. No. 6. C. 687-690.

103. Brian B.L., Ross M.H. A laboratory study of german cockroach dispersal (Dictyoptera: Blattellidae) // Proc. Entomol. Soc. Wach. 1985. Vol. 87. No. 2. P. 448-455.

104. Bulliere D., Bulliere F. Regeneration / In: Comprehensive insect physiology, biochemistry and pharmacology Ed: Kerkut G.A., Gilbert L.J. Vol. 6. Nervous system: sensory. Oxford. 1985. P. 372-387.

105. Catala S., Torres M. Similarity of the patterns of sensilla on the antennae of Triatoma melanosoma and Triatoma infestans II Annals of Tropical Medicine & Parasitology. 2001. Vol. 95. No. 3. P. 287-295.

106. Catala S.S. Antennal sensilla of Triatominae (Hemiptera, Reduviidae): a comparative study of five genera. // Int. J. Insect Morphol. & Embryol. 1997. Vol. 26. No. 2. P. 67-73.

107. Chambille I. Les sensilles gustatives de Tantenne chez Blaberus craniifer Burm. (Insecta, Dictyoptera). Nombre, distribution et dimorphisme sexuel // C.r. Acad. sci. 1988. Ser. 3. Vol. 306. No. 9. P. 291-297.

108. Chan W.P., Baker G.T., Ellsbury M.M. Sensilla of the larvae of four Hypera species (Coleoptera, Curculionidae) // Proc. Entomol. Soc. Wash. 1988. Vol. 90. No 3. P. 269-287.

109. Chapman R.F. Development of phenotypic differences in sensillum populations on the antennae of a grasshopper, Schistocerca americana II J. Morphol. 2002. Vol. 254. No. 2. P. 186-194.

110. Chapman R.F. Contact chemoreception in feeding by phytophagous insects // Annu. Rev. Entomol. 2003. Vol. 48. P. 455-484.

111. Chapman R.F. Lee J.C. Environmental effects on numbers of peripheral chemoreceptors on the antennae of a grasshopper // Chemical Senses. 1991. Vol. 16. No. 6. P. 607-616.

112. Chen H-H., Zhao Y-X, Le Kand Antennal sensilla of grasshoppers (Orthoptera: Acrididae) in relation to food preferences and habits // J. Biosci. 2003. Vol. 28. No. 1. P. 743-752.

113. Chu I-Wu., Axtell R.C. Fine structure of the dorsal organ of house fly larva, Musca domestica L. // Z. Zellforsch. 1971. Bd. 117. S. 17-34.

114. Clegg W. The effect of larva density an the laboratory rearing of Aedes aegypti/П.В. Mitchell. Sci. Soc. 1993. Vol. 109. No. 4. P. 252.

115. Cobb M. What and how do maggots smell? // Biol. Rev. 1999. Vol. 74. P. 425-459.

116. Craig D.A., Borkent A., Intra- and inter-familial homologies of maxillary palpal sensilla of larval Simuliidae (Diptera: Culicomorpha) // Can. J. Zool. 1980. Vol. 58. P. 2264-2279.

117. Davies R.G. The postembryonic development of Hemimerus vicinus Rehn & Rehn (Dermaptera: Hemimeridae) // Proc. R. ent. Soc. Lond. (A). 1966. Vol. 41. No. 4-6. P. 67-77.

118. De Filippis Т., Leite C.R. Morphology of the second- and third-instar larvae of Dermatobia hominis by scanning electron microscopy // Medical and Veterinary Entomology. 1998. Vol. 12. P.160-168.

119. De Kramer J.J., Van Der Molen L.G. Development of labellar taste hairs in the blowfly, Calliphora vicina (Insecta, Diptera) // J. Zoomorphology. 1984. Vol. 104. P. 1-10.

120. Dethier V.G. The physiology of insect senses. 2nd L.; N.Y.: Methuen. 1972.

121. Edwards J.S. Sensory regeneration in Arthropods: implication of homoeosis and ectopic sensilla // American Zoologist. 1988. Vol. 28. No. 4. P. 11551164.

122. Egwuatu R., Ani A. Some aspects of the effects temperature, rearing density, and food sources on the biology of Nezara viridula L. (Hemiptera, Pentatomidae) // Beitr. trop. Landwirtsch. Veter.-Med. 1986. Vol. 24. No. 1. P. 71-83.

123. Esperk Т., Tammaru Т., Nylin S. Intraspecific variability in number of larval instars in insects // J. Econ. Entomol. 2007. Vol. 100. No. 3. P. 627-645.

124. Farida M., Bruce J.A. Immature stages of Nemapalpus nearcticus (Diptera: Psychodidae) // Florida Entomologist. 1992. Vol. 75. No. 2. P. 171-178.

125. Gaffal K.P., Hansen K. Mechanorezeptive Strukturen der antennalen Haarsensillen der Baumwollwanze Dysdercus intermedius Dist. // Z. Zellforsch. 1972. Vol. 132. P. 79-94.

126. Gaino E., Rebora M. Larval antennal sensilla in water-living insects // J. Microscopy research and technique. 1999. Vol. 47. P. 440-457.

127. Gerard A., Masson C. Evolution, en function de Г age, de la structure externe des sensilles olfactives de Touvriere d'Abeille Apis mellifera L. // C.r. Acad, sci. 1981. Ser. 3. Vol. 292. No. 10. P. 681-686.

128. Giglio A., Ferrero E.A., Perrotta E., Tripepi S., Brandmayr T.Z. infrastructure and comparative morphology of mouthpart sensilla in ground beetle larvae (Insecta, Coleoptera, Carabidae) // Zoologischer Anzeiger. 2003. Vol. 242. No. 3. P. 277-292.

129. Gracco M., Catala S. Inter-specific and developmental differences on the array of antennal chemoreceptors in flour species of Triatominae (Hemiptera: Reduviidae) // Mem Inst Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro. 2000. Vol. 95. No. 1. P. 67-74.

130. Greenwood M, Chapman R.F. Differences in numbers of sensilla on the antennae of solitarious and gregarious Locusta migratoria L. (Orthoptera: Acrididae) // Int. J. Insect Morphol. & Embryol. 1984. Vol. 13. No. 4. P. 295301.

131. Haas H. Untersuchungen zur Segmentbildung an der Antenne von P.americana L. // Roux Arch. Entw. Mech. Org. Berlin. 1955. Bd. 147. S. 434. .473.

132. Hallberg E., Hansson B.S. Arthropods sensilla: Morphology and phylogenetic considerations // J. Microsc. Res. Tech. 1999. Vol. 47. P. 428439.

133. Harman D.M. Determination of larval instars of the white-pine weevil by head-capsule measurements // Annals of the Entomological Society of America. 1970. Vol. 63. No. 6. P. 1573-1575.

134. Hening B. 1930. О unerwienin tak zwanych niz szych organow zmyslowych gasienic motyli. Prace Wydz. Mat.-Przyrod. Tow. Przyj. Nauk W Wilnie 6: P. 41-81.

135. Imms D.A. On growth processes in the antennae of insects // Quart. J. microscop. Sci. 1940. Vol. 81. No 324. P. 585-593.

136. Jez D.H., Mclver S.B. Fine structure of antennal sensilla of larval Toxorhynchites brevipalpis Theobald (Diptera: Culicidae) // Int. J. Insect Morphol & Embryol. 1980. Vol. 9. P. 147-159.

137. Krumins R. Die Borstenentwicklung bei der Wachsmotte Galleria mellonella L. //Biologisches Zentralblatt. 1952. Bd. 71. Heft 314. S. 183-210.

138. Lance D.R Elkinton J.S., Schwalbe C.P. Components of density-related stress as potential determinants of population quality in the gypsy moth1.pidoptera: Lymantriidae) // Environm. Entomol. 1986. Vol. 15. No. 14. P. 914-918.

139. Landowski J. Der EinfluP der Einzelhaltung und des gemeinschafitlichen Lebens auf die Entwicklung und das Wachstum der Larven von Periplaneta orientalis L. // Biologisches Zentralblatt. 1938. Heft 9/10. Bd. 58. S. 512-515.

140. Lee J.E., Furth D.G. Larval morphology and biology of a north american and an israeli Altica species (Coleoptera: Chrysomelidae: Alticinae) // Florida Entomologist. 2000. Vol. 83. No. 3. P. 276-284.

141. Leite A.C. R. Scanning electron microscopy of the egg and first instar larva of Dermatobia hominis (Diptera, Cuterebridae) // Mem. Inst. Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro. 1988. Vol. 83. No.2. P. 253-257.

142. Leite A.C., Scott F.B. Scanning electron microscopy of the second-instar larva of Grasterophilus nasalis II J. Med. Vet. Entomol. 1999. Vol. 13. No. 3. P. 288-294.

143. Levinson H.Z., Levinson A.R., Muller В., Steinbrecht R.A. Structure of sensilla, olfactory perception, and behaviour of the bedbug, Cimex lectularius, in response to its alarm pheromone // J. Insect Physiol. 1974. Vol. 20. No. 7. P. 1231-1248.

144. Loschiavo S.R., White N.D.G. Effects of diet and population density on larval development and pupal weight of Tribolium confusion II Canad. Entomologist. 1986. Vol. 118. No. 7. P. 733-734.

145. Meurgey F., Faucheux M.J. Vibroreceptors and proprioreceptors on the larval antennae of Erythromma lindenii (Selys) (Zygoptera: Coenagrionidae) // Odonatologica. 2006. Vol. 35. No. 3. P. 255-264.

146. Minelli A. A segmental analysis of the beetle antenna // Studi Trent. Sci. Nat., Acta. Biol. 2004. Vol. 81. P. 91-101.

147. Moran D.T. Loss of the sensory process of an insect receptor at ecdysis // Nature. 1971. Vol. 234. P. 476-477.

148. Nicastro D., Melzer R.R., Hruschka H., Smola U. Evolution of small sense organs: on the larval antennae traced back to the origin of the Diptera // Naturwissenschaften. 1998. Vol. 85. P. 501-505.

149. Ochieng S.A., Hallberg E., Hansson B.S. Fine structure and distribution of antennae sensilla of the desert locust, Schistocerea gregaria II Cell & Tissue Res. 1998. Vol. 291. No. 3. P. 525-536.

150. O'Farrell A.F., Stock A. Regeneration and the moulting cycle in Blattella germanica L. I. Single regeneration initiated during the first instar // Australian Journal of Biological sciences. 1953. Vol. 6. No. 3. P. 485-500.

151. O'Farrell A.F., Stock A., Morgan J. Regeneration and the moulting cycle in Blattella germanica L. IV. Single and repeated regeneration and metamorphoses // Australian Journal of Biological sciences. 1956. Vol. 9. No. 3. P. 406-422.

152. Okazawa Т., Nodasaka Y. Morphological observations on the first- and the last-instar larvae of the genus Gigantodax (Diptera: Simuliidae) // Jap. J. Sanit. Zool. 1982. Vol. 33. No. 2. P. 95-103.

153. Penzlin H. Die Bedeutung des Nervensystems fur die Regeneration bei den Insecten // Roux' Archiv fur Entwicklungsmechnik. 1964. Vol. 155. Heft 2. P. 152-161.

154. Pessoa F.A.C., De Queiroz R.G. External morphology of sensory structures of 4 instar larvae of Neotropical sp. of Phlebotomine sand Flies (Diptera: Psychodidae) under SEM // Mem. Inst. Oswaldo Cruz. Rio de Janeiro. 2001. Vol. 96. No. 8. P. 1103-1105.

155. Petryszak A. The sensory peripheric nervous system of Periplaneta americana (L.) (Blattoidea). Part III The legs, cerci, and styli // Acta Biologica Cracoviensia. Series: Zoologia. 1975. Vol. 18. P. 265-275.

156. Pohley H-J. Untersuchungen uber die Veranderung der Metamorphoserate durch Antennenamputation bei Periplaneta americana II Roux' Archiv fur Entwicklungsmechnik. 1962. Vol. 153. Heft 5. P. 492-503.

157. Porcelli F., Palmo A. Formation of the monomerous female antenna in Diaspis echinocacti (Bouche) 1833 (Rhynchota, Diaspididae) I. The second instar antenna // Boll. Zool. agr. Bachic. Ser. II. 2002. Vol. 33. No. 3. P. 85109.

158. Pretheep-Kumar P., Mohan S. Reduced consumption of pea protein-treated flour disks by stored-product insects // Phytoparasitica. 2004. Vol. 32. No. 3. P. 313-316.

159. Quadry M.A.N. The life-history and growth of the cockroach, Blatta orientalis L. // Bull. Entomol. Res. London. 1938. Vol. 29. P. 263-276.

160. Ramaswamy S.B., Gupta A.P. Sensilla of the antennae and the labial and maxillary palps of Blattella germanica L. (Dictyoptera: Blattellidae). Theirclassification ans distribution // Journal of Morphology. 1981. Vol. 168. P. 269279.

161. Rani P.U., Nakamuta K. Morphology of antennal sensilla, distribution and sexual dimorphism in Trogossita japonica (Coleoptera: Trogossitidae) // Annals of the Entomological Society of America. 2001. Vol. 94. No. 6. P. 917-927.

162. Rogers S.M., Simpson S.J. Experience-dependent changes in the number of chemosensory sensilla on the mouthparts and antennae of Locusta migratoria II J. Exp. Biol. 1997. Vol. 200. P. 2313-2321.

163. Ross D.H., Craig D.A. The seven larval instars ofProsimulium mixtum syme and Davies and P. fuscum Syme and Davies (Diptera: Simuliidae) // Can. J. Zool. 1979. Vol. 57. P. 290-300.

164. Roth L.M., Willis E.R. Hygroreceptors in Coleoptera // J. Exp. Zool. 1951. Vol. 117. No. 3. P. 451-487.

165. Ryan M.F., Behan M. The sensory receptors of Tribolium larvae // J. Physiol. Zool. 1973. Vol. 46. No. 3. P. 238-244.

166. Saska P. Carabid larvae as predators of weed seeds: granivory in larvae of Amara eurynota (Coleoptera: Carabidae) // Commun. Agric. Appl. Biol. Sci. 2004. Vol. 69. No. 3. P. 27-33.

167. Saunders D.S., Bee A. Effects of larval crowding on size and fecundity of the blow fly, Calliphora vicina (Diptera, Calliphoridae) // Eur. J. Entomol. 1995. Vol. 92. No. 4. P. 615-622.

168. Schafer R. Antennal sense organs of the cockroach, Leucophaea maderae II J. Morph. 1971. Vol. 134. P. 91-104.

169. Schafer R. Postembryonic development in the antenna of the cockroach Leucophaea maderae: growth, regeneration and the development of adult pattern of sense organs // J. Exp. Zool. 1973. Vol. 183. No. 3. P. 353-364.

170. Schafer R., Sanchez T.V. Antennal sensory system of the cockroach P. americana L.: Postembryonic development and morphology of the sense organs // J. Сотр. Neur. 1973. Vol. 149. P. 335-354.

171. Schaller D. Antennal sensory system of Periplaneta americana L. // Cell & Tissue Res. 1978. Vol. 191. P. 121-139.

172. Schmidt К., Berg J. Morphology and ontogeny of single-walled multiporous sensilla of Hemimetabolous insects // Tissue and Cell. 1994. Vol. 26. No. 2. P. 239-247.

173. Schneider D., Kaipiing K-E. Der Bau der Antenne des Seidenspinners Bombyx mori L. II. Sensillen, cuticulare Bildungen und innerer Bau // Zool. Jahrb. Abt. Anat. Ontog. Tiere. 1957 1958. Bd. 76. S. 223-250.

174. Schneider D., Steinbrecht R.A. Checklist of insect olfactory sensilla // Symp. Zool. Soc. London. 1968. No. 23. P. 279-297.

175. Schoonhoven L.M. Chemosensory bases of host plant selection // Annual Reviuw of entomology. 1968. Vol. 13. P. 115-136.

176. Scott D.A., Zacharuk R.Y. Fine structure of the antennal sensory appendix in the larva of Ctenicera destructor (Brown) (Elateridae: Coleoptera) // Can. J. Zool. 1971. Vol. 49. No. 2. P. 199-210.

177. Simpson S.J., Raubenheimer D., Behmer S.T. et all. A comparison of nutritional regulation in solitarious and gregarious - phase nymphs of the desert locust Schistocerca gregaria II J. Experimental Biology. 2002. Vol. 205.1. P. 121-129.

178. Slifer E.H. The fine structure of insect sense organs // Int. Rev. Cytol. 1961. 11. P. 125-169.

179. Slifer E.H. Sense organs on the antennal flagellum of a giant cockroach, Gromphadorhina portentosa, and a comparison with those of several other species (Dictyoptera, Blattaria) // J. Morph. 1968. Vol. 126. No. 1. P. 19-30.

180. Slifer E.H., Sekhon S.S. Sense organs on the antennal flagellum of the small milkweed bug, Lygaeus kalmii Stal (Hemiptera, Lygaeidae) // J. Morphol. 1963. Vol. 112. P. 165-194.

181. Snodgrass R.E. Principles of insect morphology. Lond. 1935.

182. Steinbrecht R.A., Miiller B. Fine structure of the antennal receptors of the bed bug, Cimex lectularius L. // Tissue & Cell. 1976. Vol. 8. No. 4. P. 615-636.

183. Stocker R.F. The organization of the chemosensory system in Drosophila melanogaster: avewiew II Cell Tissue Res. 1994. Vol. 275. P. 3-26.

184. Tormos J., Asis J.D., Selfa J. Description of the final instar of Perithous scurra with comments on its morphological characters (Hymenoptera: Ichneumonidae, Pimplinae, Delomeristini) 11 Florida Entomologist. 1999. Vol. 82. No. 2. P. 333-339.

185. Tormos J., Asis J.D., Gayubo S.F., Martin M.A. Descriptions of the final instar of Eurytoma nodularis and E. heriadi (Hymenoptera: Eurytomidae) // Florida Entomologist. 2004. Vol. 87. No. 3. P. 278-282.

186. Toyomi K., Hiroshi F. Crowding inhibits pupation in Tribolium freemanv. Contact chemical and mechanical stimuli are involved // Entomol. Exp. et appl. 1995, Vol. 74. No. 2. P. 145-149.

187. Tozer W. External antennal morphology of the adult and larva of Nectopsyche albida (Walker) (Trichoptera: Leptoceridae) // J. Freshwat. Invertebr. Biol. 1982. Vol.1. No.l. P. 35.

188. Weaver D.K. McFarlane J.E. The effect of larval density on growth and development of Tenebrio molitor II J. Insect Physiol. 1990. Vol. 36. No. 7. P. 531-536.

189. Webb S.C., Hedges R.E.M., Simpson S.J. Diet quality influences the 813C and 515N of locusts and their biochemical components // J. Experimental Biology. 1998. Vol. 201. P. 2903-2911.

190. Whitten J.M. The post-embryonic development of the tracheal system in Drosophila melanogaster II Quart. J. Microscop. Sci. 1957. Vol. 98. No. 41. P. 123-150.

191. Wigglesworth V.B., Gillett J.D. The function of the antennae in Rhodnius prolixus (Hemiptera) and the mechanism of orientation to the host // J. Exp. Biol. 1934. Vol. 11. P. 120-139.

192. Woodruff L.C. Linear growth ratios for Blattella germanica L. // J. Exp. Zool. 1939. Vol. 81. No. 2. P. 287-298.

193. Zacharuk R.Y. Sense organs of the head of larvae of some Elateridae (Coleoptera): their distribution, structure and innervation // J. Morph. 1962. Vol. l.No. 111. P. 1-33.

194. Zacharuk R.Y., Blue S.G. Ultrastructure of a chordotonal and a sinusoidal peg organ in the antenna of larval Aedes aegypti L. // Can. J. Zool. 1971. Vol. 49. P. 1223-1229.

195. Zacharuk R.Y. Ultrastructure and function of insect chemosensilla // Ann. Rev. Entomol. 1980. Vol. 25. P. 27-47.

196. Zacharuk R.Y. Antennae and sensilla / In: Comprehensive insect physiology, biochemistry and pharmacology. G.A. Kerkut (Ed.). 1985. Vol. 6.1. P. 1-69.

197. Zacharuk R.Y. Sensilla of immature insects // Annu. Rev. Entomol. 1991. Vol. 36. P. 331-354.

198. Znutiene S., Biida V. The sensory organs on mouthparts and antennae of Ephestia kuhniella Zell. (Lepidoptera: Pyralidae) caterpillars // Pheromones. 1993. Vol. 2-3. No. 1-4. P. 31-42.

199. Переплетено ООО «Цифровичок» [phone]; [phone] www.cfr.ru [e-mail]