Сравнительная оценка туристско-рекреационного потенциала национальных парков Байкальского региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат наук Цыренова, Инна Жаргаловна

• Цыренова, Инна Жаргаловна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Цыренова, Инна Жаргаловна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы организации национала ных парков и методы оценки туристско-рекреационного потенциала территории

1.1. Зарубежный и отечественный опыт создания национальных парков

1.2. Национальный парк как территориальная форма для рациональной организации туристско-рекреационной системы

1.3. Туристско-рекреационный потенциал территории: основные понятия и методы его оценки

Глава 2. Общая характеристика туристско-рекреационных ресурсов и функциональных зон национальных парков Байкальского региона

2.1. Забайкальский национальный парк

2.2. Прибайкальский национальный парк

2.3. Тункинский национальный парк

2.4. Сравнительный анализ состояния функционирования национальных парков

Глава 3. Сравнительная оценка и перспективы использования туристско-рекреационного потенциала национальных парков Байкальского региона

3.1. Обоснование методики оценки туристско-рекреационного потенциала национальных парков

3.2. Сравнительно-географическая оценка туристско-рекреационного потенциала национальных парков

3.3. Основные направления туристско-рекреационного использования территорий исследуемых национальных парков

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная оценка туристско-рекреационного потенциала национальных парков Байкальского региона»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Рост несоответствия среды обитания современного человека его физиологическим и психологическим потребностям обусловливает увеличивающийся спрос на рекреационную деятельность. Удовлетворению этого спроса могут способствовать и особо охраняемые природные территории (ООПТ). Во всем мире посещение участков и объектов так называемой «дикой природы» является одним из самых популярных и массовых видов деятельности человека в свободное время. Для человека туризм и отдых - это сфера жизнедеятельности, направленная на восстановление его физических, духовных и интеллектуальных сил на основе общения с природой, приобщения к истории и культуре.

Национальные парки с их развитой системой музеев природы, визит-центров, живых уголков, экологических троп - одна из ведущих форм рекреации.

В связи с формированием на территории Байкальского региона особых экономических зон туристско-рекреационного типа возникла объективная необходимость сравнительно-географической оценки туристско-рекреационного потенциала ООПТ как перспективных территорий формирования туризма. Географическая сравнительная оценка ООПТ является основой для совершенствования природопользования на охраняемых территориях, ориентированной на создание экономических рычагов сохранения биоразнообразия и привлечения дополнительных финансовых средств в национальные парки. Среди всех категорий ООПТ национальные парки являются наиболее многофункциональными. В них допускается оптимальная хозяйственная деятельность местного населения, а также создаются условия для развития рекреации и туризма.

Ограниченность научных разработок по вопросам сравнительно-географических оценок национальных парков на основе туристско-

рекреационного потенциала определяют актуальность темы диссертационного исследования.

Объект исследования - национальные парки Байкальского региона.

Предмет исследования - функционирование национальных парков Байкальского региона как территориальных туристско-рекреационных систем.

Цель исследования - определение перспективных направлений развития туристско-рекреационной деятельности в национальных парках Байкальского региона.

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе последовательно решались логически взаимосвязанные задачи:

- изучение исторического опыта и целей организации национальных парков за рубежом и в России;

- создание методики определения туристско-рекреационного потенциала территорий для национальных парков Байкальского региона на основе теории территориальных рекреационных систем;

- проведение сравнительно-географической оценки туристско-рекреационного потенциала национальных парков указанного региона;

- анализ функциональных зон и туристско-рекреационных ресурсов каждого национального парка;

- определение приоритетов перспективного развития национальных парков Байкальского региона в рамках создания особых экономических зон туристско-рекреационного типа.

Теоретические и методологические основы исследования.

Теоретической основой исследования послужили труды отечественных ученых в области рекреационного направления в географии - B.C. Преображенского, Н.С. Мироненко, Ю.А. Веденина, И.Т. Твердохлебова, И.В. Зорина и др. Значительную помощь в работе оказали исследования ученых, посвященные вопросам в теоретической географии, рекреационному использованию территории и охране окружающей среды: Б.Б. Родомана, Н.М. Забели-

ной, В.П. Чижовой, А.В. Дроздова, C.B. Рященко, Т.П. Калихман, Т.Н. Кулаковой, К.Ш. Шагжиева, А.К. Тулохонова, А.Б. Иметхенова и др. Оценка ту-ристско-рекреационного потенциала проводилась с использованием работ и методов Л.И. Мухиной, B.C. Тикунова и др.

Методической основой исследования служили историко-географический, системный, сравнительно-географический, картографический и статистический методы, методы матричного анализа, а также метод классификаций.

Информационной базой исследования послужили статистические материалы Госкомстата, Министерства природных ресурсов и экологии РФ, Байкальского института природопользования СО РАН, Института географии СО РАН, администрации Тункинского, Прибайкальского и Забайкальского национальных парков. Привлечен широкий круг картографических печатных изданий, в частности научных сборников и монографий по теме диссертации. Автором использован материал собственных полевых исследований и наблюдений, проведенных в ряде национальных парков Байкальского региона, Монголии и Китая в 2009-2011 гг.

Научная новизна работы заключается в том, что:

- впервые для территорий национальных парков Байкальского региона проведена сравнительная оценка туристско-рекреационного потенциала, что послужило основой для выбора направлений их эффективного территориально-функционального развития, охраны природы, научно-просветительской деятельности;

- проведена новая систематизация основных видов туризма и отдыха в исследуемых национальных парках и предложены их наиболее эффективные альтернативные и дополнительные виды туристско-рекреационной деятельности;

-на основе оценки и сравнительного анализа туристско-рекреационного потенциала впервые разработаны предложения по оптимизации его комплексного использования потенциала национальных парков",

определены пути их развития в рамках создания особых экономических зон туристско-рекреационного типа на побережье озера Байкал.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования материалов и выводов диссертации при формировании стратегии развития национальных парков и муниципальных образований, находящихся в их границах, а также в сфере предпринимательства для развития туризма на принципах государственно-частного партнерства. Ряд материалов диссертации использован при чтении спецкурсов на кафедре рекреационной географии и туризма МГУ.

Апробация результатов работы и публикации. Основные положения и выводы диссертации докладывались на международных научно-практических конференциях «Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования» (Москва, 2009, 2010; Санкт-Петербург, 2011); на Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Социально-экономическое развитие России: региональные проблемы» (Санкт-Петербург, 2009); на Байкальском молодежном форуме «Здоровая молодежь - будущее России» (Улан-Удэ, 2009); на III международной научно-практической конференции «Туризм и рекреация: инновации и ГИС-технологии» (Астрахань, 2010) и на международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2011).

По теме диссертации опубликовано 12 работ, в том числе 3 - в журналах перечня ВАК РФ и 2 - в зарубежных изданиях.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, основной части, включающей три главы, заключения, приложений. Объем работы составляет 148 с. основного текста и 9 с. приложений, содержит 12 рис. и 15 табл. Список использованной литературы включает 163 наименований.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРКОВ И МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ТУРИ-СТСКО-РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ТЕРРИТОРИЙ

Из всех категорий особо охраняемых территорий национальные парки наиболее эффективны для организации туризма и отдыха, т.к. они достаточно активно используются в экономических, экологических, просветительских, научных и культурных целях. Чтобы проследить и оценить воздействие туризма на состояние ООПТ, необходимо проанализировать развитие туризма и рекреации в их пределах.

Целями национальных парков является сохранение природного историко-культурного наследия, снижение негативного влияния деятельности человека на охраняемые природные и другие объекты. В задачи национального парка входит и содействие развитию регулируемого туризма и отдыха путём создания соответствующих условий [1]. В общем виде складывается такая ситуация: с одной стороны, необходимо обеспечить охрану объектов природы, истории и культуры, а с другой - их следует использовать для развития и проведения регулируемого туризма и отдыха. Разумеется, на первом месте должна стоять охрана природы, потому что иначе нельзя будет обеспечить выполнение других функций.

1.1. ЗАРУБЕЖНЫЙ И ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ОПЫТ СОЗДАНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРКОВ

История национальных парков насчитывает более сотни лет. У истоков их создания стояли передовые ученые и общественные деятели, озабоченные тотальным наступлением на природу не в меру энергичных частных предпринимателей.

Первый в мире национальный парк - Йеллоустонский - был создан в 1872г. постановлением конгресса США как обширная территория, на которой растения и животные не подвержены влиянию человеческой деятельно-

сти, и одновременно как «зона развлечения на благо и радость человека» [98].

В 1969г. на X сессии Генеральной ассамблеи Международного союза охраны природы (МСОП) было сформулировано само международное понятие «национальный парк». Это сравнительно большая территория:

1) где экосистемы существенно не изменены в результате эксплуатации и пользованием человеком, где виды животных и растений, геоморфологические участки и места обитания представляет собой научный, просветительский и рекреационный интерес или где находятся ландшафты удивительной красоты;

2) на которой высочайшие и компетентные органы власти страны предприняли шаги к предотвращению или исключению хозяйственного использования природных ресурсов на всей территории и к обеспечению эффективного соблюдения правил поведения;

3) куда посетителям разрешается входить по специальному разрешению для вдохновения или просветительских, культурных и рекреационных целей.

МСОП в 1969г. расширил и уточнил понятие национального парка, прибавив в качестве важных его свойств размеры территории (от 10 до 55 тыс.га), нетронутость природы [54].

Таким образом, национальный парк рассматривается как полифункциональная территориальная система.

За более чем столетний период развития национальные парки прошли путь от «площадок для удовольствия и вдохновения» до полноценных заповедно-эталонных территорий с ресурсоохранными, музейными и средообра-зующими функциями. Природоохранная концепция и стратегия защиты природы привели к необходимости использования существующей разветвленной сети национальных парков как основы системы особо охраняемых территорий.

Национальным паркам сейчас отводится главная роль в сохранении

природы в широком понимании. Вот как характеризовал их задачи председатель по национальным паркам МСОП Кентон Миллер в 1982г. (рис. 1).

Рис. 1. Задачи национальных парков по К.Миллеру, 1982 [54]

Считать национальные парки хранилищем уникального, типичного и исчезающего в природе - таков сейчас наиболее признаваемый и предпочтительный принцип отношения научной общественности к роли парков в охране природы своих стран. Этот принцип поддерживается и международными организациями.

Список национальных парков и резерватов ООН включает в себя 4100 охраняемых территорий в 124 странах. При этом скорость развития системы национальных парков в мире каждое десятилетие растет: в 50-х гг. XX века создано 100, в 60-х - 200, 70-х - 330, в 80-х - 540 , в 90-х - 940, в 2000г -

2300, в 20 Юг - 4100 парков. Очень высоки темпы организации национальных парков в развивающихся странах [54, 152, 153, 154].

С конца прошлого века и по настоящее время охраняемая природа занимает примерно 2 % суши. Однако, принимая во внимание постоянное усиление техногенного воздействия и глобальный характер техногенеза, доля, приходящая на территории с заповедным режимом, представляется катастрофически малой. Она не обеспечит в самое ближайшее время ни сохранение в их пределах природных сукцессий, ни достаточного пространства для обитания целого ряда биологических популяций.

Тем не менее, следует отметить, что в ряде стран, где проблемам защиты окружающей среды уделяется серьезное внимание, доля охраняемых территорий значительно больше. В Финляндии 33 национальных парка занимают площадь, составляющую более 4% территории страны, в Венгрии охраняемые природные территории занимают площадь, равную 5 % всей площади этой страны. На Аляске, где природные системы характеризуются сравнительно невысокой устойчивостью, общая площадь ООПТ составляет почти Ул часть ее территории. Здесь находится самый большой национальный парк «Врангель-гора св. Ильи» площадью более 4 миллионов гектаров. Немного уступают ему в размерах национальные парки «Ворота в Арктику» и «Озеро Кларка». На Аляске имеется еще несколько охраняемых природных образований, площадь каждого из которых превышает 1 млн.га [27].

В Южной Америке, Африке, Океании, Австралии сейчас самая большая площадь национальных парков в пересчете на 10 тыс. жителей. В Австралии и Океании она составляет 715 га, в Америке - 268 га, Африке - 130 и процесс создания национальных парков на этих материках активно продолжается. В то время как в наиболее урбанизированной и насыщенной источниками техногенеза Европе этот показатель составляет всего 8 га, а в Азии -и того меньше - 5 га [148, 152].

В международной классификации МСОП выделяются три группы категорий национальных парков. К первой группе отнесены парки, где на первый

план выдвинуты научные резерваты со строгим режимом охраны природы. Их цель - сохранение природы в ненарушенном состоянии. На этих участках исключается не только хозяйственное воздействие, но и любые регуляционные мероприятия, и вмешательство в ход природных процессов. Разрешается только проведение научных исследований. К этой категории относятся заповедники в России и других республик бывшего СССР. В зарубежных странах такие резерваты занимают очень малую площадь.

Во второй группе представлены категории, не имеющие специального природоохранного назначения, но выполняющие ряд средозащитных и ре-сурсоохранных целей.

К третьей группе относятся территории международного значения -биосферные резерваты и участки всемирного наследия, выделяемые в соответствии с принципами международных соглашений [54].

Национальные парки с их общественно-полезной рекреационной функцией, оправдывающей затраты по их содержанию, оказались более удобным объектом для решения задач репрезентативного охвата природного разнообразия.

Согласно классификации охраняемых участков природы, принятой МСОП (1978) организация национальных парков преследует следующие цели: сохранение уникальных и репрезентативных образцов природы и биотических сообществ, генетических ресурсов, исчезающих видов животных и растений для поддержания стабильности и разнообразия биосферы; сохранение природных и живописных участков в научных, образовательных и рекреационных целях [53].

Сформулированные (не во всем удачно) выше цели также подчеркивают полифункциональность национальных парков. Тем не менее, следует отметить, что изложенные представления о целях организации национальных парков, их задачах и функциях сложились под влиянием опыта создания и функционирования двух традиционных типов национальных парков - Североамериканского и Африканского. Первый тип характеризуется преимущест-

венно заповедным режимом территории с ограниченной рекреационной функцией; деятельность второго сводится главным образом к сохранению и воспроизводству уникальной фауны и организации лицензионной охоты [23].

Национальные парки в Европе создаются и функционируют на фоне плотно заселенных и в основном интенсивно освоенных ландшафтов. Стратегия выделения природных комплексов, нуждающихся в охране здесь в большей, чем в других регионах планеты, мере, зависит от места и размера территорий, еще сохранивших в целом естественный характер. Но они, как правило, невелики по площади, разбросаны по территории материка и чаще всего являются в большей степени не естественными, а производными экосистемами, нередко существенно измененные техногенезом. Нетронутая девственная природа отступила в малопригодные для хозяйства места - в горы-, поэтому первые национальные парки Франции, Испании, Швеции стали создаваться в начале XX века в горных районах [24, 152].

Анализ охраняемых природных комплексов и их сопоставление с категоризацией природоохранных территорий, принятой ЮНЕСКО, позволяет выявить ряд особенностей, характерных для резерватов и национальных парков Европейских стран. Природные резерваты со строгим природозащит-ным режимом не являются в Европе таковыми в полном смысле этого понятия, так как охраняют малые участки сравнительно нетронутой природы в окружении сильно преобразованного человеком ландшафта. И хотя в некоторых странах количество таких резерватов достаточно велико (например, в Нидерландах не более 900), их небольшая площадь не позволяет добиться желаемого эффекта. Дело в том, что для сохранения малых участков экосистем в плотном техногенном окружении требуется система подреживающих и регуляционных мероприятий. Режим строгой охраны и полного невмешательства в природные процессы на охраняемой территории не служит еще гарантией достаточно продолжительного периода развития естественных сукцессий. Необходима на сопредельных территориях организация соответствующих буферных зон со строго лимитированным в экологическом отно-

шении режимом хозяйственной деятельности, обеспечивающих максимально возможное снижение техногенного фона на подступах к границам резерватов.

Национальные парки европейских стран включают в себя наиболее сохранившиеся природные массивы. Вместе с охраняемыми ландшафтами, природными и так называемыми региональными парками они составляют систему природозащитных и рекреационных территорий. Однако, наибольшие площади среди такого рода территорий занимают называемые «охраняемые ландшафты», представляющие собой ценные в рекреационном отношении природные комплексы. Здесь кроме рекреационного использования, имеющего превалирующее хозяйственное значение, допускается сельскохозяйственное производство, если оно не портит пейзажа. В Германии охраняемые ландшафтные области составляют 14% площади страны. На ее территории насчитывается 62 природных парков, занимающих 22% площади страны. Природные парки Германии иногда приравнивают к национальным, но от последних их отличает превалирующая рекреационная функция (иногда даже в ущерб природоохранной), высокая степень управляемости сукцессиями и частное владение землей. Сообразно основной рекреационной функции такие парки расположены, как правило, вблизи крупных городов и городских агломераций [27,148,152].

Национальные парки Великобритании несколько отличаются по своим функциям и структуре от «континентальных». Это сложные территориальные образования, включающие в себя наряду со строго охраняемыми резерватами, природными, историческими и культурными достопримечательностями и памятниками, поселения, сельскохозяйственные угодья, лесоразработки промышленного типа, горнодобывающие предприятия. Они также полностью находятся в частном владении. Здесь налицо преобладание хозяйственных функций, которые осуществляются в определенных экологических рамках. Из обширнейшего опыта, накопленного англичанами в сфере управления своими национальными парками, особо отметим два следующих ас-

пекта, которые могут быть рекомендованы для изучения и применения в нашей стране:

1. в целях повышения эффективности процесса управления национальными парками и для лучшего нахождения необходимого согласия между федеральными и местными интересами в администрации парков входят представители обеих заинтересованных сторон;

2. предлагается использовать следующий механизм взаимодействия администрации с частным сектором (фермерские хозяйства). С одной стороны, исторические постройки, находящиеся в частной собственности, на определенных условиях могут посещаться туристами, приезжающими в данный национальный парк. При этом владельцы за предоставление подобной услуги имеют ряд льгот. С другой стороны, если фермерское хозяйство располагается в особо ценных и уязвимых частях национального парка и вывести его оттуда не представляется возможным, между дирекцией и землепользователем заключается особый договор о порядке природопользования, предусматривающий приоритет экологически безопасных методов ведения сельского хозяйства [27,144,152].

Опыт природных национальных парков Франции может быть оценен для развития ООПТ нашей страны в плане заимствования процедур разноуровневых демократических согласований. Бюджет определяется на 5 лет, что обеспечивает стабильность их функционирования путем согласования на паритетных началах между центральным органом управления в лице Министерства окружающей среды, департаментом и коммунами, входящими в парк. Хозяйственная деятельность на территории парка запрещена, а вот туризм, причем самый разнообразный, играет очень важную роль в экономике коммун, входящих в парк. Поэтому парк всячески поощряет, в том числе и предоставлением льготных кредитов, развитие гостиничного хозяйства, но только в виде малых форм, путем оборудования комнат в жилищах. Демократизму гостиничного хозяйства, доступности услуг уделяется особое вни-

мание. 49 региональных парков Франции занимают общую площадь нескольким более 48 720 км2 [149,152].

Сеть особо охраняемых природных комплексов США отличается особой сложностью. Основная часть охраняемых природных территорий сосредоточена в системе национальных парков, насчитывающих более 380 участков общей площадью свыше 327 тыс.км2 (без учета недавно организованных национальных парков на Аляске).

В год систему национальных парков США посещает до 300 млн человек. Показательны результаты посещения старейших американских национальных парков (табл. 1).[152, 153].

Таблица 1

Самые посещаемые национальные парки США (данные за 2009 г.)

Национальные парки Штат Год получения статуса Площадь, км2 Посещаемость, млн чел. в год

Иеллоустоунский Вайоминг 1872 8 983 3 270

Иосемитский Калифорния 1890 3081 3 792

Считается, что статус национальных парков обеспечивает по сравнению с другими образованиями наиболее высокую степень защиты природных комплексов. В фаунистических заказниках допускается хозяйственное использование земель, включая охоту, но с учетом целей охраны местообитаний животных. На всех охраняемых территориях США, за исключением очень малых по площади и принадлежащих общественным организациям, разрешена рекреационная деятельность. Природной в США принято считать территорию, на которой нет дороги с твердым покрытием и допускается лишь «безмоторная» рекреация. Она определяет простейший уровень благоустройства - пешеходные тропы, примитивные сооружения для ночлега, патрульные и караульные будки и т.п. [24,149].

В Канаде исторические и экономические причины способствовали формированию иного, чем в США, типа национальных парков. В качестве превалирующей в Канаде преследуется цель предоставления наиболее комфортных условий отдыха, подобных тем, которые могут быть созданы в городских условиях. В связи с этим допускается наличие в территориальной

структуре некоторых парков небольших городов и даже железных дорог [27, 98].

В 17 государствах Латинской Америки национальные парки, которые создаются в качестве универсальных образований по защите природной среды, занимают суммарную площадь свыше 185 тыс.км2. В этом качестве национальные парки доминируют с большим отрывом среди других видов и типов природоохранных территорий в Колумбии, Эквадоре, Аргентине, Бразилии, Коста-Рике, Перу и Парагвае, причем удельный вес площадей охраняемых природных массивов в этих странах весьма велик. Так, совсем миниатюрная Коста-Рика имеет на своей территории 30 национальных парков и еще около трех десятков других природоохранных образований [27,152].

Азия по развитию сети национальных парков и опыту их организации заметно отстает от других континентов. Одно из ведущих мест в этом плане здесь занимает Индонезия, где сосредоточено 50 национальных парков. Главные функции национальных парков Индонезии - охрана природных комплексов, рекреация, воспроизводство ресурсов охоты и рыбной ловли [27, 149].

В странах Восточной и Центральной Африки сеть национальных парков получила широкое развитие в последние десятилетия XX века. Национальные парки в Танзании (наиболее крупный из них - Серенгети - имеет площадь 30 тыс.км2) служат местом массового отдыха туристов и выполняют тем самым важную экономическую функцию. В связи с этим их местоположение приурочено к районам с наибольшей пестротой местообитаний животных, обеспечивающей большое видовое разнообразие и высокую плотность численности популяций. Учитывается необходимость хорошей доступности для наблюдения за животными, которая в лучшей степени обеспечивается в открытых ландшафтах саванн. Резерваты, в которых туризм не играет большие роли, созданы в менее доступных районах и в лесных ландшафтах [54, 149].

Как показала практика, организация национальных парков в Африке, проектирование их сети, выполняющей функции защиты ландшафтов, включая животный мир, и одновременно принимающей на себя интенсивный пресс туризма, может вестись успешно только с учетом разнообразных географических факторов. Экономический расчет, опирающийся на анализ всех физико- и экономико-географических аспектов проблем, позволяет сделать сеть природных национальных парков высокорентабельным государственным предприятием.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Цыренова, Инна Жаргаловна, 2012 год

ЛИТЕРАТУРА:

1. «Об особо охраняемых природных территориях» от 14 марта 1995г.№33-ФЗ

2. «Об основах туристкой деятельности в РФ» от 24 ноября 1996 г. №132-Ф3 •

3. «Об охране озера Байкал» от 1 мая 1999г.№94-ФЗ

4. «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002г. №7-ФЗ

5. «О туризме»: Закон РБ от 21 ноября 1995г,№210-1

6. Государственный доклад «О состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2008 году». - Иркутск: Сибирский филиал ФГУНПП «Росгеолфонд», 2009. -455 с.

7. Абуков А.Х. Туризм на новом этапе: Социальные аспекты развития туризма в СССР. - М.: Профиздат, 1978. - 272 с.

8. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. - М.: Мысль, 1983. - 290 с.

9. Александрова А.Ю. География туризма. - М.: Кнорус, 2008. - 592 с.

10. Алексеева JI.B., Нухимовская Ю.Д., Реймерс Н.Ф. Особо охраняемые природные территории: реальность, проблемы и перспективы // Природа. -1983. № 8.-С.41.

11. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. - М.: 1972.

12. Атлас Байкал / Гл. ред. Г.И. Галазий. - М.: Федеральная служба геодезии и картографии, 1993 - 160 с.

13. Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область). - Москва-Иркутск: ГУГК СССР, 1967. - 176 с.

14. Атлас Республики Бурятия / Гл. ред. А.Б. Иметхенов. - М.: Федеральная служба геодезии и картографии, 2000 - 48 с.

15. Атутов A.A., Арданова Д.Г. Географические основы функционирования Тункинского национального парка // Состояние и проблемы особо охраняемых территорий Байкальского региона: Материалы республиканского совещания. Улан-Удэ: БГУ, 1996. - 154 с.

16. Байкал - проблемы и пути решения / Л. С. Каткова, А. С. Мартынов, М. В: Мирутенко, И. Н. Рыжов, А. А. Тишков. - Иркутск: 2002. - 12 с.

17. Байкальский рифт: Сб. ст. / Отв. ред. H.A. Флоренсов. - М.: Наука, 1968. -168 с.

18. Бакланов П.Я. Территориальные природно-ресурсные системы // География и практика. - Иркутск: ИГ СО РАН, 1978. - С.24-29.

19. Башалханова Л.Б, Буфал В.В., Линевич Н.Л., Сорокина Л.П. Оценка рекреационных ресурсов климата бассейна озера Байкал. - Иркутск: ИГ СО РАН, 1978-40 с.

20. Башалханова Л.Б, Линевич Н.Л., Сорокина Л.П. Рекреационный потенциал климата бассейна озера Байкал (проблемы и пути решения). - Иркутск: 1988. -24-31с.

21. Белоусов В.М., Будэ И.Ю, Радзиминович Я.Б. Физико-географическая характеристика и проблемы экологии юго-западной ветви Байкальской рифтовой зоны. Учебное пособие. - Иркутск. Изд-во ИГУ, 2000. - 160 с.

22. Биржаков М.Б. Введение в туризм. - Спб: Издательский торговый дом «Герда», 1999.- 192 с.

23. Бишоп К., Грин. М, Филлипс А. Модели национальных парков. - М.: Изд-во ЦОДП, 2000.-213 с.

24. Бобров Р. В. Все о национальных парках. - М.: Молодая гвардия, 1987. -295 с.

25. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. - М.: ТЕ-ИС, 1997.-272 с.

26. Божьева Т.Н. Природно-ресурсный потенциал как обобщающий региональный показатель естественной базы развития экономических районов СССР // Региональные особенности рационального природопользования и окружающей среды. - Иркутск: 1980. - С.20-31.

27. Борисов В. А., Белоусова Л. С. Охраняемые природные территории мира: национальные парки, заповедники, резерваты: Справочник. - М.: Агропромиз-дат, 1985.-312 с.

28. Ботороев К.С. Курорт Аршан. - Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1991. - 96 с.

29. Борисенко И.М., Замана Л.В. Минеральные воды Бурятской АССР. -Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1978. - 162 с.

30. Бурятия: концептуальные основы стратегии устойчивого развития / Под ред. Л.В. Потапова, К.Ш. Шагжиева, A.A. Варламова. - М.: Круглый год, 2000. -512 с.

31. Бурятия: природные ресурсы. Вып. 1. / К.Ш. Шагжиев, Б.Б. Ральдин, Б.Л. Раднаев и др. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1997. - 280 с.

32. Буслов С.П. Рекреационные ресурсы бассейна озера Байкал и перспективы их использования // Взаимодействие социально-экономического развития и охраны природы в Байкальском регионе. - Новосибирск: Наука, 1990. - С. 96-115.

33. Варанкин В.В. Методические вопросы региональной оценки природных ресурсов. - М.: Наука, 1974. - 240 с.

34. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. - М.: Наука, 1982.- 190 с.

35. Веденин А.Ю., Мирошниченко H.H. Оценка природных условий для организации отдыха // Известия АН СССР. Сер. геогр.1969, №4. - С. 46-53.

36. Веденин Ю. А. Концепция культурного ландшафта как основа формирования системы особо охраняемых территорий // Экол. пробл. сохранения ист. и культ, наследия. - М.: 1999. - С. 6-19.

37. Викулов В.Е. Режим особого природопользования. - Новосибирск: Наука, 1982.- 189 с.

38. География туризма / М. В. Асташкина, О. Н. Козырева, А. С. Кусков, А. А. Санинская. М.: Альфа-М: ИНФРА-М. 2008. - 432 с.

39. Геологические достопримечательности России. Азаитская часть / Отв.ред". В.В. Гарбатовский. - М.: ИП Кныш К.А., по заказу ФГУ «ЦБИ МПР России», 2009.-192 с.

40. Гладкевич Г.И. Особо охраняемые территории как важнейшая составляющая природных рекреационных ресурсов // Проблемы и перспективы развития туризм в странах переходной экономикой. - Смоленск, 2000. - С. 14-18.

41. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов: Учеб. пособие для вузов. - М.: Аспект пресс, 1999. - 319 с.

42. Гомбоев Б.О. Территориальные системы землепользования Бурятии (экономико-географический аспект). - Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1992. - 126 с.

43. Гохман В.М., Минц A.A., Преображенский B.C. Системный подход в географии // Вопросы географии: Сб. 88. - М.: 1971. - С. 65-75.

44. Дажо Р. Основы экологии. М.: 1975. - 412 с.

45. Дёжкин В.В., Пузаченко Ю.Г., Концепция системы особо охраняемых природных территорий России (авторская версия). - М.: Изд-во Рос. представительства ВВФ, 1999. -67 с.

46. Демек, Я. Теория систем и изучение ландшафта: Пер. с чеш./ Ред. К.Г. Тарасова. -М.: Прогресс, 1977. - 223 с.

47. Дроздов A.B. Как развивать туризм в национальных парках России. Методические рекомендации. - М., 2000. - 157 с.

48. Дроздов A.B. Выявление, оценка и использование туристских ресурсов России: современная ситуация, проблемы и пути их решения (в соавторстве) // Актуальные проблемы туризма. Сборник научных трудов РМАТ. - М.: 1997, Вып. 1,-С. 228-250.

49. Дроздов A.B. Экотуризм в России: состояние, общие и нормативные проблемы, некоторые перспективы // Туризм и охрана окружающей среды в Русской Арктике. Сб. докладов международного семинара - М.: 1999, - С. 17-21

50. Дроздов A.B.Современный экотуризм. Концепции и практика. // География международного туризма. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. - С. 245-260.

51. Дьяконов К. Н., Касимов Н. С., Тикунов В. С. Современные методы географических исследований. - М.: Просвещение, 1996. - 207 с.

52. Евсеев A.B., Красовская Т.М., Мироненко Н.С., Тикунов B.C., Шабалина Н.В. Оценка рекреационного потенциала Севера России. - Смоленск: 1996. - 62 с.

53. Забелина Н.М. Национальные парки в системе охраняемых природных территорий (предисловие к книге)//Заповедники СССР. Национальные парки и заказники. -М.: Мысль, 1991. - С. 8-11.

54. Забелина Н.М. Национальный парк. - М.: Мысль, 1987. -172 с.

55. Зорин И.В., Квартальнов В.А. Энциклопедия туризма: Справочник. - М.: Финансы и статистика, 2000. -368 с.

56. Игнатенко Н.Г., Руденко В.П. Природно-ресурсный потенциал территории: географический анализ и синтез. - Львов: Вища школа, 1986. - 164 с.

57. Иметхенов А.Б. Памятники природы Байкала. 2-е изд. - Улан-Удэ: Буряад Унэн, 2002. - 168 с.

58. Иметхенов А.Б. Памятники природы Бурятии. - Улан-Удэ: Бурятское книжное изд-во, 1990. - 159 с.

59. Иметхенов А.Б. Тулохонов А.К. Особо охраняемые природные территории Бурятии. - Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1992. - 152 с.

60. Исаченко А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. -Л.: Наука, 1980-264 с.

61. Ишмуратов Б.М. Региональные системы природопользования и основные проблемы их развития в Сибири // География и природные ресурсы. 1983. №1. С. 10-16.

62. Кадастр особо охраняемых территорий и памятников природы Иркутской области. - Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 1999. - 148 с.

63. Калихман А. Д., Калихман Т. П., Хикедель В. В. Тропы природных территорий у Байкала. - Иркутск: Изд-во «Оттиск», 2000. -114 с.

64. Калихман Т. П. Национальный парк «Прибайкальский»: проблемы легитимизации землепользования // Экологическая газета «Исток». 2009. №3(76).

65. Карта особо охраняемых территорий Бурятской АССР. М-б 1:1 ООО / Отв. ред. А.К. Тулохонов - Свердловск: 1993.

66. Карта центральной экологической зоны Байкальской природной территории / Ред. кол. А. М. Амирханов, Е. В. Гулгонова, О. Н. Кревер, С. М. Торопов. - Иркутск: ОАО «Иркутская областная типография» 2007. -51 с.

67. Квартальнов В.А. Туризм. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 320 с.

68. Кириенко Г.С., Васильева Н.В. Особенности экологической регламентации водохозяйственной деятельности // Проблемы географии Байкальского региона: Сб. науч. тр. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1997. - С. 150-153.

69. Кислов Е.В. Памятники природы (на примере Западного Забайкалья), методическое пособие. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1999. - 180 с.

70. Колбовский Е.Ю. Туристско-рекреационный потенциал и его региональная оценка (на примере Верхневолжья). // Проблемы развития туризма и рекреации. - СПб: Изд-во Академии туризма, 1998. - С. 78-113.

71. Комар И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. - М.: Наука, 1975. - 270 с.

72. Комплексная оценка территории Тункинского национального парка // Фонды Байкальского института природопользования СО РАН. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1995. - 83 с.

73. Корытный JI.M. Природно-ресурсные проблемы и их классификация // География и природные ресурсы. - Иркутск, 1992. №1. С. 16-23.

74. Косолапов А. Б. География Российского внутреннего туризма. - М.: КНО-РУС, 2009. -272 с.

75. Кружалин В.И. Научно-методическое обоснование проектирования тури-стско-рекреационных зон // Материалы II Международной научно-практической конференции «Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования», (г. Москва, 20 апреля 2007). - М.: РИБ «Турист», 2007. -С. 34-38

76. Кружалин В.И. Государственно-частное партнерство и формирование ту-ристско-рекреационных кластеров //Вестник Национальной академии туризма, 2009. №2. С. 13-16

77. Кулакова Т.Я. Рекреационная оценка природных комплексов юго-западного Прибайкалья (методика, опыт практического исследования): автореферат дисс.канд.географ.наук. - Иркутск: 1980. - 23 с.

78. Лехатинов А. М., Лехатинова Э. Б. Объекты экологического мониторинга и познавательного туризма национального парка «Тункинский». - Иркутск: Изд-во ООО «Репроцентр AI», 2008. - 244 с.

79. Ломоносов И.С., Кустов Ю.И., Пиннекер Е.В. Минеральные воды Прибайкалья. - Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1977. - 222 с.

80. Лямкин В. Ф., Соколова Л. П. Региональный природоохранный каркас (особо охраняемые природные территории Иркутской области). - Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2008. - 195 с.

81. Мажар Л. Ю. Территориальные туристско-рекреационные системы. -Смоленск: Универсум, 2008. -212 с.

82. Максанова Л. Б-Ж. Развитие экологического туризма в Байкальском регионе // Использование и охрана природных ресурсов в России: Ежемес. бюл. -2001. №10. - С.83-88.

83. Максанова Л.Б-Ж., Широков Г.И. Тункинский национальный парк - главный ресурс устойчивого развития туризма в Байкальском регионе // Национальному парку 10 лет. - Улан-Удэ: Буряад Унэн, 2001. - С.41-48.

84. Минц A.A., Кахановская Т.Г. Опыт количественной оценки природно-ресурсного потенциала районов СССР // Известия АН СССР. Сер. геогр. 1973. №5, С.55-66.

85. Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. - 208 с.

86. Миско K.M. Ресурсный потенциал региона. - М.: Наука, 1991. - 94с.

87. Михайлов Ю.П. Природопользование в таежной зоне (проблемы географического изучения и совершенствования) // География и природные ресурсы. 1989. №3. С.5-15.

88. Моложников В.Н. Сеть особо охраняемых природных территорий Байкальского участка всемирного наследия: проблемы и перспективы // Иркутск: Волна, 2001. № 1.С. 39-51

89. Молотов В. С., Шагжиев К. Ш. Государственное управление природными ресурсами Байкальского региона / Под редакцией В. П. Орлова, Н. Г. Рыбаль-ского. - М.: НИА-Природа, 1999. - 246 с.

90. Мункоев Ю.В., Натаев П.Л. Курорты Бурятии. - Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1978. -78 с.

91. Мухина Л.И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов. - М.: 1973. - 176 с.

92. Мухина Л. И. Принципы и методы и формы рекреационной оценки территории. / Теоретические основы рекреационной географии. - М., 1975. - С.122-130.

93. Набедрик В.А. Лечебно-оздоровительный туризм в Российской Федерации // География международного туризма. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. - 141 с.

94. Нарежный В.П. Региональное природопользование методология комплексного географического исследования / Науч. ред. Н.С. Мироненко, А.И. Ретеюм. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1991. - 152с.

95. Национальные парки России: справочник / Под ред. И. В. Чебаковой. -М.: ЦОДП, 1996.- 197 с.

96. Нефедова В.Б., Смирнова Е.Г. Рекреационное использование территории и охрана лесов. - М.: Лесн. Пр-ть, 1985. -184 с.

97. Нефедова В.Б., Смирнова Е.Д., Швидченко Л.Г. Методы рекреационной оценки территории. - Вестник Моск. ун-та. Сер.5. Географ. 1973. №5 С. 49-54.

98. Николаевский А. Г. Национальные парки. - М.: «АГРОПРОМИЗДАТ», 1985.- 190 с.

99. Овдин Е. Д., Пономарев Г. В., Абалаков А. Д., Новикова Л. С. Рекреационное использование животного мира Забайкальского национального парка. -Новосибирск: «Наука», 2004. - 82 с.

100. Основные положения схемы генерального плана организации Забайкальского государственного природного национального парка. 4642 - ЗС. / Госкомплекс СССР. Всесоюзный государственный проектно-изыскательный институт «Союзгипролесхоз». -М.: 1989.

101. Преображенский В.С, Веденин Ю.А., Зорин И.В., Квартальнов В.А., Кри-вошеев В.М. Теория рекреалогии и рекреационной географии. - М.: 1992. - 172 с.

102. Преображенский B.C., Мухина Л.И., Казанская Н.С. и др. Методические указания по характеристике природных условий рекреационного района // Гео-

графические проблемы организации туризма и отдыха - М.: 1975. Вып 1. С 50112.

103. Природа Байкальской Сибири: труды заповедников и национальных парков Байкальской Сибири / Ред. кол. Ц. 3. Доржиев, К. А. Просекин, А. Б. Имет-хенов и др. - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверсита, 2008. Вып. 1. - 178 с.

104. Природно-ресурсный потенциал Иркутской области / Савельева И.Л., Безруков Л.А., Башалханова Л.Б. и др. - Иркутск: Изд-во СО РАН, 1998. -238 с.

105. Разумовский В.Н. Эколого-экономическое районирование (теоретические аспекты). -Л.: Наука, 1989. - 154 с.

106. Природопользование и охрана среды в бассейне Байкала / Мартынов A.B., Рященко С.В., Белов A.B. и др. - Новосибирск: Наука, 1990. - 224 с.

107. Раднаев Б.Л. Мобильность транспортной системы региона. - Новосибирск: Наука, 1991.- 136 с.

108. Районы Бурятии: Стат. сборник / Госкомстат РБ. Улан-Удэ, 2009. №01-13 -71 с.

109. Районы Иркутской области: Стат. сборник / Госкомстат ИО. Иркутск, 2009. №02-06 .- 82 с.

110. Ратанова М. П. Роль национального парка в развитии хозяйства административного района// Вестник Моск. ун-та. Серия 5. Географ. 1993. №4. С. 36-41.

111. Редкие виды растений национального парка «Тункинский» / Ред. Лехати-нов. - Иркутск: ООО «Репроцентр А 1», 2003. - 74 с.

112. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь справочник. - М.: Мысль, 1990.-639 с.

113. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории: М.: Мысль, 1978.-295 с.

114. Рекреационная география / A.C. Кусков, В.Л. Голубева, Т.Н. Одинцова. -Флинта: МПСИ, 2005. - 496 с.

115. Рекреационные системы / Под ред. Н.С. Мироненко, М. Бочварова. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. - 136с.

116. Рекреационный потенциал Баргузинского Прибайкалья и Селенгинской Даурии: проблемы освоения / Отв. ред. К. Ш. Шагжеев. - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2009. - 220 с.

117. Рекреация: социально-экономические и правовые аспекты / В.К. Мамутов, О.И. Амоша, Т.Н. Дементьева и др. - Киев: Наукова думка, 1992. - 215 с.

118. Руденко В.П. Экономико-географическое содержание категории «природ-но-ресурсный потенциал территории» // География и природные ресурсы. 1980. №3. С. 164-169.

119. Рященко С. В., Богданов В. Н., Романова О. И. Региональный анализ рекреационной деятельности. - Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2008. - 143 с.

120. Самнер Г. Математика для географов. - М.: «Прогресс», 1981. -296 с.

121. Савенкова Т. П. Охраняемые природные территории бассейна озера Байкал. - Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2001. - 185 с.

122. Савенкова Т. П. Атлас. Охраняемые природные территории бассейна озера Байкал. - Иркутск: Изд-во «Оттиск», 2002. - 96 с.

123. Сводный список особо охраняемых природных территорий Российской Федерации / Под ред. Д.М. Очагова и др. - М.: ВНИИЦлесресурс, 2001. - 452 с.

124. Сейсмогеология и детальное сейсмическое районирование Прибайкалья / Отв. ред. В.П. Солоненко. - Новосибирск: Наука, 1977. - 304 с.

125. Сергеева Т.К. Экологический туризм. - М.: Финансы и статистика, 2004. -360 с.

126. Симонов Ю.Г.Объяснительная морфометрия рельефа. - М.:ГЕОС, 199. -263с.

127. Стратегия управления национальными парками России. - М.: Изд-во «Эдель-М», 2001.-49 с.

128. Струмилин С.Г. О цене «даровых благ» природы // Вопросы экономики. 1977. №8. С. 29-33.

129. Тарасов А.И. Рекреационное лесопользование. - М.: Агропромиздат, 1966: - 176с.

130. Теоретические основы рекреационной географии / Отв. ред. B.C. Преображенский. - М.: Наука, 1975. - 224с.

131. Территориальная организация Забайкальского национального парка / А.Д. Абалаков, Е.Д. Овдин, JI. С. Новикова и др. - Новосибирск: Изд-во ИГ СО РАН, 2002.- 193 с.

132. Тикунов В. С. Классификации в географии: ренессанс или увядание? (Опыт формальных классификаций). - Москва-Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. -367 с.

133. Тулохонов А.К. Байкальский регион: Проблемы устойчивого разви-тия./А.К.Тулохонов. - Новосибирск: Наука, 1996. - 206 с.

134. Тулохонов А.К., Атутов A.A. Некоторые аспекты производственной деятельности Тункинского государственного природного национального парка (ГПНП) // Национальному парку «Тункинский» 10 лет. - Улан-Удэ: Буряад Унэн, 2001.-С. 21-26.

135. Управление природопользованием для устойчивого развития: Сб. ст. -Ярославль: Hüll «Кадастр», 1997. - 179 с.

136. Ханташкеева Т. В. Туризм и рекреация в РБ: подходы к устойчивому развитию // Устойчивое развитие: проблемы охраняемых территорий и традиционное природопользование в Байкальском регионе. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1999.-С. 75-76.

137. Храбовченко В.В. Экологический туризм. - М.: Финансы и статистика, 2003.-208 с.

138. Чижова В.П., Севостьянова Л.И. Экологический туризм: географический аспект. - Йошкар-Ола: Изд-во МГТУ, 2007. - 275 с.

139. Чижова В.П., Прыгунова И.Л. Рекреация и заповедной дело: итоги и перспективы взаимодействия. - Минск: 2004. - 125 с.

140. Широков Г. И., Калихман А. Д., Комиссарова Н. В., Савенкова Т. П. Экологический туризм: Байкальский регион. - Иркутск: «Оттиск», 2002. -192 с.

141. Экологически ориентированное планирование землепользования в Байкальском регионе. Байкальская природная территория / А. Н. Антипов, В. М. Плюснин, О. И. Баженова и др. - Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2002.-103 с.

142. Экологически ориентированное планирование землепользования в Байкальском регионе. Ольхонский район / Отв. ред. А. Н. Антипов, Ю. М. Семенов и др. - Иркутск: 2004. - 147 с.

143. Экотуризм на пути в Россию. Принципы, рекомендации российский и зарубежный опыт. - Тула: Гриф и К°, 2002. -

144. Hadker A. Willingness to pay for a protected area in India. IUCN. 1997.

145. Odum E.P. Odum H.T. Natural areas as necessary components of mantotal environment. - "Trans 37th Amer. Wildlife and Nature Resour. Conf., Мех., 1972." Washington. D. C., 1972.

146. Swanson E.W. Travel and the national parks: an economic study. Raleigh: North Carolina State University, 1969, p.5.

147. Guidelines for Protected Area Management Categories. Gland (Switzerland): IUCN Com. On Nat. Parks and Protected areas; Cambridge (UK) : World Conservation Monitoring centre, 1994

148. Hamilton L., Sandwith Т., Sheppard D., Shine C. Transboundary protected areas for peace and cooperation. N.Y. : IUCN, 2001

149. http://tourism.gov.au/publications/nes/nes_toc.html - Commonwealth Department of Tourism. Canberra AGPS

150. http://www.cbd.int - Конвенция по биоразнообразию

151. http://www.unep.org/publications - Программа по охране окружающей среды ООН

152. http://www.protectedplanet.net - Охраняемые территории мира

153. http://www.wdpa.org - Мировая База данных по охраняемым территориям

154. http://www.unep-wcmc.org/protected areas/UN list/ - Мировой Центр сохранения и наблюдения окр. среды UNEP (UNEP-WCMC)

155. http://www.nationalparks.ru/ - Национальные парки России.

156. http://www.rosez.ru/index.html7news id=l 597 - Российские особые экономические зоны

157. http://www.baikal-world.ru - Отдых на Байкале.

158. http://www.info.irk.ru - Байкальский край - информационно-краеведческий портал.

159. http://irkobl.ru/ - Официальный портал Иркутской области.

160. http://egov-buryatia.ru/ - портал Иркутской области.

161. http://www.olchon.ru - Отдых на Ольхоне.

162. http://www.tunki.baikal.ru - Тункинские Гольцы.

163. http://www.wildphoto.irk.ru - Природа, Байкал, Саяны.