Комплексная рекреационная оценка Тункинского национального парка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Зарубина, Наталья Владимировна

• Зарубина, Наталья Владимировна
• кандидат географических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат географических наук Зарубина, Наталья Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОЛОЖЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРКОВ В СИСТЕМЕ

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

1Л. Принципы формирования национальных парков

1.2. Положение национального парка в системе особо охраняемых территорий Байкальского региона

1.3. Обоснование целесообразности организации Тункинского национального парка

1.4. Функциональное зонирование Тункинского национального парка

1.5. Современное рекреационное использование

1.6. Архитектурно-планировочная структура

1.6.1. Рекреационные центры

1.6.2. Размещение стационарных учреждений отдыха

1.7. Туристские и экскурсионные маршруты

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Принципы и методы оценки рекреационных территорий

2.2. Устойчивость как одно из важнейших свойств природного комплекса при оценке

2.2.1. Рекреационная дигрессия и расчеты норм рекреационных нагрузок

2.2.2. Участки наибольших рекреационных нагрузок

2.2.3. Степень организованности туристов

2.2.4. Методика определения устойчивости природных комплексов

2.2.5. Оценка устойчивости природных комплексов

2.3. Функциональная оценка природных комплексов

ГЛАВА 3. ПРИРОДНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ТУНКИНСКОГО

НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА И ИХ РЕКРЕАЦИОННАЯ

ОЦЕНКА

3.1. Орография и морфология исследуемой территории 84 3.1.1. Рекреационная оценка рельефа

3.2. Характеристика климата 95 3.2.1. Рекреационные ресурсы климата

3.3. Характеристика поверхностных вод 102 3.3.1. Рекреационная оценка водных ресурсов

3.4. Гидроминеральные ресурсы

3.5. Почвенный покров

3.6. Характеристика растительности 115 3.6.1. Рекреационная оценка лесов

3.7. Оценка ресурсов для познавательного туризма

ГЛАВА 4. ЛАНДШАФТНЫЕ РАЗЛИЧИЯ ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ

ОТДЫХА

4.1. Основа дифференциации территории для целей рекреации

4.2. Характеристика природных комплексов Тункинского национального парка

4.3. Рекреационная оценка природных комплексов Тункинского национального парка

4.4. Экологическая оценка природных комплексов Тункинского национального парка

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексная рекреационная оценка Тункинского национального парка»

Актуальность темы. Тункинский национальный парк - один из наиболее популярных рекреационных районов юго-западного Прибайкалья. Сочетание среднегорий с низменностями и котловинами, окруженных горными ландшафтами издавна привлекали сюда любителей природы, туристов, исследователей. Здесь все еще преобладают мало затронутые человеком естественные ландшафты. Интенсивный туризм привел к негативному изменению природных комплексов (ПК), где сосредоточены места отдыха. В свое время планировка территории и застройка зон отдыха осуществлялась без учета рекреационной емкости ПК и без достаточного научного обоснования их развития. Это вызвало ряд проблем, главная из которых заключается в коренном переустройстве туристических центров для повышения комфортности отдыха, при безусловном и одновременном проведении различных мероприятий по сохранению природной среды. Разработка и обоснование таких природоохранных мероприятий может быть произведена на основе комплексной оценки состояния природной среды. Изучение состояния рекреационных земель, обоснование путей сведения к минимуму отрицательного воздействия человека на ПК, неизбежного при ожидаемом увеличении потока отдыхающих, представляется необходимым и своевременным.

Цель работы - провести рекреационную оценку с последующим обоснованием. освоения природных комплексов для отдыха и перспективы их развития на территории Тункинского национального парка.

Главные исследовательские задачи. В соответствии с поставленной целью последовательно решались следующие задачи:

• выявить природные компоненты (факторы), от качества которых зависит ценность территории для рекреационного освоения;

• проследить «механизм» рекреационной дигрессии природных комплексов Тункинского национального парка;

• определить допустимые рекреационные нагрузки на природные комплексы и рекреационную емкость территории на основе выявления их устойчивости к рекреационной нагрузке;

• определить общий рекреационный потенциал и полифункциональное значение территории Тункинского национального парка на основе оценки (анализа) основных типов природных комплексов.

Объектом исследования является территория Тункинского национального парка как эколого-рекреационная система.

Предмет исследования - особенности изменения состояния природных комплексов в условиях многолетних антропогенных нагрузок и оптимизация рекреационного использования территории на примере Тункинского национального парка. Такой подход базируется на неоднородности природных ресурсов и условий территории, ее использования для развития рекреации.

Методологическая основа и исходные материалы. Методы работы основаны на классических подходах в области рекреационной географии, в том числе на научных основах пространственных форм организации отдыха и туризма и на представлении о территориальных рекреационных системах.

Исследования проведены с помощью: картографического, полевого, маршрутного, аналитического, сравнительно-географического методов. При определении степени нарушенности ПК, рекреационных нагрузок применялись методы пробных площадей и моделирование. Модельный метод основан на имитировании вытаптыванием основных категорий повреждения поверхности поч-венно-растительного покрова, характерных для насаждений стабилизированной стадии дигрессии.

Исходной информацией для исследования послужили документы лесоустройства и экспедиционных работ по геологической, почвенной, рекреационной тематике на территории Тункинского национального парка. Использованы картографические материалы землеустройства Тункинского района и статистические - по туризму и санаторно-курортному лечению; публикации отечественных и зарубежных специалистов в области рекреационной географии, а также личные полевые исследования и наблюдения, проводившиеся автором в 1997-2004 гг.

Во время экспедиционных исследований выполнено детальное обследование ключевых участков полустационарными методами. Ключевые участки находились в предгорных и в высокогорных природных комплексах.

При выявлении наиболее перспективных видов отдыха использовались социологические методы: опрос и анкетирование самодеятельных отдыхающих (всего было проанализировано 1500 анкет).

Научная новизна. Первое комплексное рекреационное исследование природных ландшафтов Тункинского национального парка. Представлена географическая картина рекреационного состояния территории: выявлены источники антропогенного воздействия; детально изучены природные комплексы в местах интенсивной и экстенсивной рекреации; определены направления дальнейшего развития рекреационной деятельности на изученной территории.

Практическая значимость. Результаты комплексной рекреационной оценки дают достоверное представление о структуре, современном состоянии ландшафтов Тункинского национального парка, их использовании в целях туризма и отдыха. Они позволяют прогнозировать их будущее состояние и могут быть учтены при оценке оптимального использования природных ресурсов. Картографический материал применим для дальнейшего планирования, обустройства и установления системы экологического мониторинга территории Тункинского национального парка. Материалы исследования используются автором при преподавании экологических дисциплин в Иркутском государственном университете.

Апробация работы и публикации Материалы диссертации докладывались и обсуждались на конференциях: «Возможности развития туризма Сибирского региона и сопредельных территорий» (Томск, 2003), «Развитие туризма в Байкальском регионе и продвижение регионального турпродукта» (Иркутск, 2004), «Современное использование рекреационного потенциала Тункинского котловины» (Иркутск, 2005), «Экономика. Сервис. Туризм Культура» (Барнаул, 2006), «Проблемы, инновационные подходы и перспективы развития индустрии туризма» (Сочи, 2006), «Подготовка специалистов в области индустрии туризма: опыт, проблемы, перспективы» (Иркутск, 2006). 6

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения. Список использованной литературы включает 204 наименований. Работа содержит 187 страниц текста, 16 рисунков, 27 таблиц. Текст сопровождается приложением. В первой главе рассмотрено положение национального парка в системе особо охраняемых природных территорий, во второй - методика исследования. Третья глава посвящена природным особенностям Тункинского национального парка и их рекреационной оценке, в четвертой главе представлены ландшафтные различия при организации отдыха.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Зарубина, Наталья Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные научные выводы и результаты, полученные на основе выполненных теоретических, экспериментальных и натурных исследований, сводятся к следующему.

1. Выявлены природные компоненты (факторы), от интенсивности проявления которых зависит рекреационная ценность территории. Их анализ показал, что Тункинский национальный парк представляет собой один из перспективных районов развития территориальных рекреационных систем. Эта территория особенно пригодна для активных видов отдыха, совершаемых здоровыми людьми в наиболее комфортный период времени, а также для лечебно-оздоровительного и санаторно-курортного отдыха.

2. Определен общий рекреационный потенциал ПК и полифункциональная ценность в отношении выбранного набора занятий. Полученные оценки позволили дифференцировать исследуемые ПК на 5 категорий: I - лучшие, благоприятные для организации всех видов отдыха; II - пригодные, относительно благоприятные для организации всех видов отдыха; III - благоприятные для организации отдельных видов отдыха; IV -малоблагоприятные, малопригодные для организации отдыха; V - неблагоприятные для организации отдыха.

3. Просчитаны допустимые рекреационные нагрузки на природные комплексы и определена рекреационная емкость территории на основе выявления их устойчивости к рекреационной нагрузке. Важным фактором при определении общего рекреационного потенциала ПК является устойчивость, степень которой характеризуется с помощью показателей критической нагрузки. Определение норм критических рекреационных нагрузок потребовало изучения «механизма» рекреационной дигрессии. Выявление закономерностей вытаптываемое™, что дало возможность применить метод «механического тропления» для определения критических рекреационных нагрузок в местных условиях. Экспериментальным путем получены критические нагрузки для 15 природных комплексов Тункинского национального парка; полевые наблюдения показали, что основными факторами при оценке устойчивости ПК являются: характер под стилающей поверхности, уклон местности, увлажненность грунтов, тип и разнообразие растительности. Все эти факторы учитывались в совокупности при определении ОРП природных комплексов.

4. Составлена схема рекреационной ценности природных комплексов Тункинского национального парка. Оценка осуществлялась на ландшафтной основе. Оценивание производилось в табличной форме, что дает возможность сравнивать различные компоненты природного комплекса. Результаты определения общего рекреационного потенциала, степени устойчивости и полифункциональной ценности выражаются в баллах. Конечный результат имеет словесную характеристику. Такое варьирование балльными и словесными характеристиками позволяет сравнивать качество компонентов в начале процесса оценивания и в конечном итоге дает исчерпывающую характеристику природным комплексам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Зарубина, Наталья Владимировна, 2006 год

1. Агафонов Б.П. Кумулятивные сели в Прибайкалье // Геоморфология. 1996. -№2.-С.27-36.

2. Александрова Т.Д., Преображенский B.C. Ландшафты малых котловин горной тайги. М.: Наука, 1964. - 89 с.

3. Азар В.И. Экономика и организация туризма (методологические вопросы). -М., 1972,- 184 с.

4. Альбом топографических карт «Тункинская долина». Иркутск: НУПЦ «Сибэкокарта», 1998. - 60 с.

5. Арманд Д.Л. Географическая среда и рациональное использование природных ресурсов. М.: Наука, 1983. - 238с.

6. Архипенко Т.В., Дудко Г.В., Проблемы рекреационного использования особо охраняемых природных территорий // Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходной экономикой // Материалы Меж-дунар. Науч.-практ. конфер.- Смоленск , 2000. С.8-12.

7. Атлас Байкала / Гл. ред. Г.И. Галазий. М.: Федеральная служба по геодезии и картографии России, 1993. - 160 с.

8. Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область) /Гл. ред. В.Б. Сочава. М. -Иркутск: ГУГК, 1967. - 176 с.

9. Атлас Республики Бурятия /Гл. ред. А.Б. Иметхенов. М.: Федеральная служба по геодезии и картографии России, 2000. -48 с.

10. Атутова А.А., Арданова Д.Г. Географические основы функционирования Тункинского национального парка // Состояние и проблемы особо охраняемых природных территорий Байкальского региона. М-лы респуб. совещания. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1996. - С.79-81.

11. Ахаржанова Т.В. Видовое разнообразие животного мира Тункинского национального парка // Экология Южной Сибири: М-лы Южно-сибирской Межд. науч. конф. Студентов и молодых ученых. -Красноярск: Изд-во КрГУ, 2001,Т.1. -С.73-74.

12. Ахаржанова Т.В. Ландшафты Тункинского национального парка, связанные с вулканической деятельностью // Будущее Бурятии глазами молодежи: М-лы 2-й научно-практ. конф. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2002. - С.71-73

13. Ахаржанова Т.В. Хозяйственное освоение ландшафтов Тунинской долины // Вестник БГУ. Серия 3: География, геогия. Вып. 3. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2004. -С.207-212.

14. Багрова JI.А. Опыт картирования внешнего пейзажного разнообразия природных комплексов. // Ландшафтное картирование для территориальных планировок: Материалы научного семинара, 1972., С 55-56.

15. Банников А.Г., КриницкийВ.В. Ускорить организацию национальных парков // «Охота и охотничье хозяйство», 1975. № 4.

16. Батраева А.А. Основные типы кормовых угодий Тункинской долины Бурятской АССР // Эколого-биологическая и хозяйственная характеристика степных и луговых растений Забайкалья. Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1973. -С.214-220.

17. Башкуев Б.В., Тулупов Р.Ф. По Бурятии. Туристские маршруты. Улан-Удэ, 1961.-87с.

18. Белов А.В., Воробьев В.В, Грачев М.А, Рященко С.В, Сутурин А.Н. Концепция развития международного туризма в Байкальском регионе. // География и природные ресурсы, 1993 . -№3. -С.5-1.

19. Белова В.А. Растительность и климат позднего кайнозоя юга Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, 1085. -195с.

20. Белоусов В.М., Будэ И.Ю., Радзиминович Я.Б. Физико-географическая характеристика и проблемы экологии Юго-Западной ветви Байкальской рифтовой зоны. Иркутск. - Изд-во ИГУ, 2000. - 160 с.

21. Боенко И.Д., Козлов В.А. Курорты Восточной Сибири Иркутск. Вос-тсибиздат, 1965. - 47с.

22. Божко М.Г., Варламова М.Н. и др. Рекреационная оценка ПК в районных планировках // Географические проблемы организации туризма и отдыха. М., 1975, вып. 2.,-С. 13-21.

23. Бондарь В.И. Изменение корненаселенности лиственных древесных пород в рекреационных насаждениях // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1982. -№ 6. С.16-19.

24. Борисенко И.М. Минеральные воды Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1978.

25. Борисов В.А. У истории становления советской системы заповедников (обзор) //Научные основы охраны природы, вып.1.М., 1973.

26. Ботороев К.С., Мункоев П.Ц. Курорт Аршан.- Улан-Удэ. Бур.кн.изд-во, 1980.-95 с.

27. Ботороев К.С. Курорт Аршан. Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1991. - 152 с

28. Брызгалин Г.А., Захаров Б.А. Что такое национальные парки и для чего он утверждены? Харьков, 1919.

29. ЗГБурдюнас А.Р. Некоторые тополого- фитоценологические методы исследования природных эстетических богатств. Автореферат диссертации на соискание научной степени к. г. н. Вильнюс, 1971, -22 с.

30. Васильев Н.М., Дамбие Э.Ц., Мельник А.В., Тулохонов А.К. Изменение природной среды в Байкальском регионе по историко-географическим данным // География и природные ресурсы. 1988,- № 3. -С. 110-114.

31. Веденин Ю.А., Мирошниченко Н.Н. Оценка природных условий для организации отдыха // Изв. АН СССР. 1969, № 4, С. 51 -60.

32. Веденин Ю.А., Филиппович Л.С. Опыт выявления и картирования пейзажного разнообразия ПК. // Географические проблемы организации отдыха и туризма. М., 1969, С. 84-86.163

33. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. -М., 1982.- 190 с.

34. Викулов В.Е. Режим особого природопользования (на примере озера Байкал). -Новосибирск: Наука, 1982. 192 с.

35. Винокурова В.М. Природные предпосылки размещения и рекреационноерайонирование зон отдыха населения Мордовской АССР. Автор, дисс. на соиск. ученой степени к.г.н. М., 1973, 22 с.

36. Воробьев В.В., Мартынов А.В. Охраняемые территории бассейна озера Байкал // География и природные ресурсы, 1988. №2. - С.23-26.

37. Выркин В.Б. Рельеф и современные экзогенные процессы в Багрузинской и Тункинской котловинах // Рельеф и склоновые процессы юга Сибири. -Иркутск, 1988,-С.3-24.

38. Выркин В.Б., Кузьмин В.А., Снытко В.А. Общность и различия некоторых черт природы Тункинской ветви котловин // География и природные ресурсы. 1991. -№4. -С.61-68.

39. Выркин В.Б. Современное экзогенные рельефообразование котловин байкальского типа. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН , 1998. - 175с.

40. Всем кто в пути, Иркутск, 1978. - 109с.

41. В горах Хамар-Дабана. Иркутск, 1973. - 119с.

42. География рекреационных систем СССР. М., 1980. - 219с.

43. Геологические памятники Байкала / Сост. Г.В. Рязанов. Новосибирск: Наука, Сиб. Отд-ние, 1993.- 160 с.

44. Дамбиев Э.Ц. Степные ландшафты Бурятии. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2000,- 200 с.

45. Данишевский Г.М. Проблема массового отдыха в СССР. -М.: Профиздат, 1934.- 174 с.

46. Дормидонтов Р.В. Боржоми нужен национальный парк // Охота и охотничье хозяйство, 1973. -№ 3.

47. Доржиев Ц.З., Хабаева Г.М., Юмов Б.О. Животный мир Бурятии (состав и распределение насекомых позвоночных). Иркутск, 1986. - 203с.

48. Доржие Ц.З., Елаев Э.Н. Новые сведения к фауне птиц Тункинского на! ционального парка // Состояние и проблемы особо охраняемых природных территорий Байкальского региона. М-лы республ. совещания. -Ула-Удэ: Изд-во БГУ, 1996. -С. 100-102.

49. Дулепова Б.И. Растительность Ангарских озер Тункинской котловины // Растительный покров Байкальской Сибири: Сб. статей, посвященный 100-летию со дня рождения Н.А.Еповой. Иркутск, 003. -С. 177-178.

50. Евстропьева О.В, Рященко С.В., Снытко В.А. Рекреационное районирование Южного Прибайкалья // География и природные ресурсы. 2001. № 1. с.67-73.

51. Евстропьева О.В. Эколого-географические основы территориальной организации рекреационной деятельности. Дис. канд. геогр. наук. Ир1.кутск, 2002. -24с.

52. Ефремов Ю.К. Природоохранные аспекты тургеографии // Охрана природы. М., 1977.

53. Жуков В.М. Климат Бурятской АССР. Улан-Удэ: Бур. кн. Изд-во, 1960. - 188 с.

54. Зарубина Н.В. ООПТ как основа развития экологического туризма в Байкальском регионе. // Материалы научной конференции ТГУ «Возможности развития туризма Сибирского региона и сопредельных территорий». -Томск, 2003.-С.4-5.

55. Зарубина Н.В. Современное использование рекреационного потенциала Тункинской котловины // Материалы Всероссийской научной конференции «Современные проблемы социальной географии». Иркутск, 2005.-С.25-27.

56. Зарубина Н.В. Некоторые аспекты антропогенных воздействий на природную среду Тункинской котловины // Материалы VIII международной научно-практической конференции «Экономика. Сервис. Туризм. Культура». Барнаул, 2006. - С. 34-36.

57. Зарубина Н.В. Уникальные целебные воды Тункинской котловины // Материалы VI Международной молодежной научно-практической конференции «Проблемы, инновационные подходы и перспективы развития индустрии туризма». Сочи, 2006. -С. 20-21.

58. Зарубина Н.В. Комплексная рекреационная оценка Тункинского национального парка // География и природные ресурсы. 2006. -№ 4,- С. 127131.

59. Иванов А.Д., Лузина Н.С. К вопросу о растительности песков Баргузин-ской и Тункинской впадин // Эрозия почв в Бурятской АССР и организация борьбы с ней. Улан-Удэ, 1964. -С. 132-145.

60. Иванов B.C. Влияние рекреационных нагрузок на радиальный прирост сосны // Лесное хозяйство, 1983. №8,- С.45-47.

61. Игумнова Л.Л. Медико-географические исследования для целей рекреационного освоения территорий//Вопросы медицинской географии и курортологии. Чита, 1971, вып.4, -С. 9-12.

62. Исаченко А.Г. Экологический потенциал ландшафта // Изв. ВГО. 1991. -Т. 123, вып.4. -С.305-316.

63. Игнатенко Н.Г., Руденко В.П. Природно-рекреационный потенциал территории: географический анализ и синтез. Львов, 1986. - 164с.

64. Иметхенов А.Б. Памятники природы Байкала. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991.- 159 с.

65. Иметхенов А.Б. Памятники республики Бурятия. Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1999.-157 с.

66. Иметхенов А.Б., Олейников И.В. Новые подходы к организации ООПТ (на примере Западного Забайкалья) // Устойчивое развитие: проблемы охраняемых территорий и традиционное природопользование в Байкальском регионе. Улан-Удэ, 1999. - С.73-74.

67. Иметхенов А.Б., Тулухонов А.К. Особо охраняемые природные территории Бурятии. Улан-Удэ, 1992. - 153с.

68. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991. - 336 с.

69. Казанская Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности // Изв. АН СССР. Сер. географ., 1972. № 1, -С. 52-59.

70. Казанская Н.С., Каламкорова О.А. Опыт изучения изменения лесов под влиянием рекреационного использования (на примере сложных ельников Учинского лесхоза) // Географические проблемы организации отдыха и туризма., М.: 1969. С.90-91.

71. Казанская Н.С., Каламкорова О.А. Изменение некоторых типов лесов лесопаркового пояса г. Москвы под влиянием рекреационного использования // Вопросы озеленения городов. М., 1971, -С. 86-93.

72. Казанская Н.С., Ланина В.В., Марфейн Н.Н. Как сохранить природные »> леса?-Природа, 1974. №10. - С.15-20.

73. Казанская Н.С., Ланина В.В., Марфейн Н.Н. Научно-географические основы планирования и организации территорий массового стационарного туризма (по исследованиям на Пестовском водохранилище) // География и туризм, М., 1973, С. 81-89.

74. Казанская Н.С., Марфейн Н.Н., Воробьев И.А. Определение показателей рекреационной посещаемости и нагрузки // Теоретические и прикладные1! исследования природных комплексов. М., 1973, -С. 25-27.

75. Карнаухов Н.И. Кайморские болота Тункинской котловины и основные направления их мелиорации // Тр. ВКНИИ СО АН СССР. Улан-Удэ, 1961.-Вып. 4. Сер. Биол-почв.-С.38-45.

76. Карписонова Р.А. Дубравы лесопарковой зоны Москвы, М.: Наука, 1967.-104 с.

77. Киселев А.П., Медведев М.Е., Головко Г.А. Вулканизм Байкальской риф-товой зоны и проблемы глубинного магмообразования. Новосибирск: Наука, 1997.-198 с.

78. Кислов Е.В. Памятники природы Тункинского национального парка. -Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001. 93 с.

79. Колотова Е.В. Рекреационное ресурсоведение :Учебное пособие. М., 1996,- 138с.

80. Комплексная оценка территории Тункинского природного национального парка // Материалы БИРП СО РАН т.1, кн №8 - Улан- Удэ,1995.-84 с.

81. Котелы-шкова Н.В. Ландшафтная структура Тункинской ветви котловин // М-лы Х-го науч. Совещания географов Сибири и Дальнего Востока. -Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 1999. -С.97-98.

82. Котельникова Н.В., Пластинин Л.А., Рыжов Ю.В., Снытко В.А. Ландшафт потухших вулканов Тункинской котловины и его рекреационное использование//География и природные ресурсы, 2000, №2. -С.31-36.

83. Котляров Е.А. Географические условия развития туризма а Азербайджане. Автор, дисс. на соискание учен, степени к.г.н. Баку. 1970. -22с.

84. Котляров Е.А. География отдыха и туризма. Формирование и развитие территориальных рекреационных комплексов. М., 1978. - 38с.

85. Красная книга редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений Бурятской АССР. Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1988. -416с.

86. Красная книга Республики Бурятия: Редкие и исчезающие виды растенийи грибов. 2-е изд., перераб. и доп. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 2002.-340 с.

87. Красник В. Удивительная Земля. Туристические путешествия по юго- западной части Восточного Саяна. Иркутск, 1992. -150 с.

88. Кулакова Т. Я. Рекреационная география Сибири (теоретические, методические региональные проблемы: Список литературы (1969-1974)) // Физическая география Восточной Сибири. Иркутск. 1975. -С. 190-199.

89. Кулакова Т.Я. Изменение растительного покрова в связи с рекреационным использованием бухты Песчаной (побережье оз. Байкал) // Круговорот вещества и энергии в водоемах. Гидрология и климат. Лиственничное на Байкале. Иркутск, 1977.

90. Кулакова Т.Я. Экологические аспекты рекреационного освоения Прибайкалья. // Проблемы экологии Прибайкалья. Тез. докл. республ. совещ. Иркутск, 1979. -С. 93-94.

91. Кулакова Т.Я. Прогнозирование устойчивости природных комплексов к рекреационным нагрузкам (на примере зон отдыха Прибайкалья) // Закономерности и прогнозирование природных процессов. М., Наука, 1979.

92. Куницын Л.Ф., Мухина Л.И., Преображенский B.C. Некоторые общие вопросы технологической оценки природных природных комплексов при инженерном освоении территории. // Изв. АН. СССР. Сер. геогр., 1969, № 1,-С. 38-49.

93. Лалетин А.П. Рекреационная устойчивость типов леса мемориального лесопарка «Шушенский бор» // Современные пробллемы рекреационного лесопользования. М., 1985. -С. 103-104.

94. Ламакин В.В. Прошлое рельефообразование в Тункинском Прибайкалье // Землеведение. т 37. - вып1. -М. - Л.: ОНТИ, 1935. - С. 1-26.

95. Ландшафты юга Восточной Сибири. Карта (М: 1:1500000) /B.C. Михеев, В.А. Ряшин. -М.-Иркутск: ГУГК, 1977. -4 л.

96. Ларин С.И. Основные этапы освоения ландшафтов Тункинских котловин // Историко-географические исследования Южной Сибири. -Иркутск, 1991.-С. 70-85.

97. Лес и отдых // М.: Лесная промышленность, 1975. 192 с.

98. Льюйс Р., Галантер Е. Психофизиологические шкалы // Психологические измерения. М., 1967 -С. 32-41.168

99. Лямкин В.Ф., Соколова Л.П. Кадастр особо охраняемых территорий и памятников природы Иркутской области. Иркутск, Из-во Института географии СО РАН. 1999. - 148 с.

100. Макеев О.В. О почвах Тункинского аймака БМ АССР и их производственном использовании // Записки Бурят-Монгольского НИИ кульi' туры и экономики. Улан-Удэ: Бурят-Монгол. кн. изд-во, 1949. -С. 160185.

101. Макеев О.В. Почвы долин рек Иркута и Джиды в БМАССР и вопросы их мелиорации//М-лы по изучению производительных сил БМАССР. В 3 т. - Улан-Удэ: Бурят-Монгол. кн. изд-во, 1954. - Т.1. -С. 347-362.

102. Макеев О.В. Дерновые таежные почвы юга Средней Сибири. -Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1959. 347 с.

103. Макеев О.В. Болотные и луговые почвы Тункинской впадины в Бу-рАССР// Тр. БКНИИ СО АН СССР. Улан-Удэ, 1961. - Вып.4. Сер. биол.-почв. - С. 19-37.

104. Максимова О.Ф. К вопросу о физиологических основах рационального чередования мышечной деятельности и отдыха для людей различного возраста. //Вопросы физиологии труда. Киев, 1955. -С. 126-138.

105. Макунина Г.С. Методы полевых физико-географических исследований. М.: Изд-во МГУ, 1987. - 116 с.

106. Малышева Т.В. Экспериментальные исследования влияния мохового покрова на возобновление сосны и ели в рекреационных лесах // Современные проблемы рекреационного лесопользования. М.: 1985. -С. 108109.

107. Марьянова Г.Н., СныткоВ.А., Щипек Т. Признаки современных эоловых процессов в Тункинских котловинах (Юго-Западное Прибайкалье). Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 1998. - 56 с.

108. Матященко Г.В., Кулакова Т.Я. Изменение растительного покрова в связи с рекреационным использованием бухты Песчаной (побережье оз. Байкал). // Круговорот вещества и энергии в водоемах. Гидрология и климат. Листвяничное на Байкале. 1977. -С. 84-87.

109. Меллума А. Ж. Опыт оценки пейзажной выразительности географических ландшафтов // Охрана природы в Латвийской СССР. Рига, 1972. -С. 29-38.

110. Мельченко В.Е. Процесс проектирования национальных парков // Вест.Москв. ун-та. сер.5. - География. - 1988, № 2.- С.23-26

111. Мироненко Н.С., Твердохлебов Н.Т. Рекреационная география. -М., С.181- 208.

112. Михеев B.C. Физико-географическая основа организации и развитие туризма на Байкале // География и природные ресурсы. 1994, № 3. -С.54-61.

113. Михеев B.C. Ландшафты Байкальского региона: структура, оценка I состояния, проблемы // География и природные ресурсы. 1995, № 3. - С.68 78.

114. Моложников В.Н. Учебная полевая практика на особо охраняемых природных территориях Прибайкалья. Экскурсии по Тункинскому национальному парку. Иркутск, 2001. - 48 с.

115. Мухина Л.И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов -М.: Наука, 1973 -96 с.

116. V 132. Мухина Л.И., Савельева В.В. Особенности рекреационной оценкисреднегорной территории (на примере Архызы) // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1973, № 1.-С. 95-102.

117. Мухина Л.И. Опыт разработки методики рекреационной оценки природных комплексов // Географические проблемы организации туризма и отдыха. М., 1975, вып. 2. -С. 3-13.

118. Нагорья Прибайкалья и Забайкалья /Отв. редактор Н.А. Флоренсов. -М.: Наука, Сиб. отд-ние, 1965. -358 с.

119. Намзалов Б.Б., Холбоева С.А. Основные черты растительного покрова Тункинского национального парка // Состояние и проблемы особо охраняемых природных территорий Байкальского региона. М-лы респуб. совещания. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1996. -С.81-94.

120. Национальному парку «Тункинский» 10 лет. - Улан-Удэ: Изд-во «Буряад Унэн», 2001. - 186 с.

121. Нефедова В.Б. Природные условия Иссык-Кульской котловины в связи с размещением зон отдыха. Автореф. дисс. на соиск. ученой степени к.г.н. М.: Моск. ун-т, 1968. -22 с.

122. Нефедова В.Б., Смирнова Е.Д., Швидченко Л.Г. Методы рекреационной оценки территории. Вестник МГУ, серия географическая, 1973 . №5.

123. Нефедова В.Б., Смирнова Е.Г. Рекреационное использование территорий и охрана лесов, М.: Лесн. пр-ть, 1985. - 184 с.

124. Ногина Н.А. Горнотаежные ожелезненные почвы районов Восточной Сибири // Доклад 6-го Международного конгресса почвоведов. Пятая комиссия. Классификация почв. М., 1956.

125. Окладников А.П. Очерки истории западных бурят-монголов. Л., 1972.

126. Охрана ландшафтов (толковый словарь). М.: Прогресс, 1982. 272 с.

127. Преображенский B.C., Фадеева Н.В., Мухина Л.И., Томилов Г.И. Типы местности и природное районирование Буряттской АССР. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 124 с.

128. Преображенский B.C. и др. Проблемы рекреационной географии // Проблемы прикладной географии. Иркутск, 1971. -С. 21-32.1146. Преображенский В. С., Мухина А.И., Казанская Л.С., Веденин

129. Ю.А., Мирошниченко Н.Н., Ступина Н.М., Филиппович Л.С., Яднов В.Б.,

130. Шеффер Е.Г. Методические указания по характеристики природных условийрекреационного района // Географические проблемы организации туризма иотдыха. М.: 1975. Вып. 1. -С.50-112.

131. Преображенский B.C., Веденин Ю.А. География и отдых. М.: Знания, 1971.-48 с.

132. Преловский В.И, Бакланов П.Я., Добрынин А.П., Смольников Ю.В.

133. Стратегия территориального развития рекреации и туризма в Приморском крае . Владивосток, 1996. - 132 с.

134. Прохоров Б.Б. Опыт медико-географического изучения горных ландшафтов // Проблемы медицинской географии Казахстана. Алма-Ата, 1963. -С. 28-34.

135. Райх E.J1. Опыт определения значимости факторов при оценке влияния среды на изучаемое явление. // Изв. АН. СССР. Сер. геогр. 1971., №6.-С. 104-111.

136. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-ботаническое исследование земель. М., Сельхозгиз, 1938. 620 с.

137. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь справочник. - М.: Мысль, 1990,- 638с.

138. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль, 1978. - 295с.

139. Рекреационные ресурсы СССР. Проблемы рационального использования // В.Н. Козлов, Л.С.Филлипович, И.Г. Чалая и др., М.: Наука, 1990 .- 168 с.

140. Рекреационные системы. -М., 1986. 136с.

141. Репшас Э.А. Особенности дигрессии и регрессии рекреационных лесов Литовской ССР // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. -С.44-45.

142. Рещиков М.А. Заметки о растительности Мондинской котловины Восточных Саян // Вопросы биологии кормовых растений Бурятии. -Улан-Удэ, 1963.-С. 138-151

143. Рещиков М.А., Тарасов М.П. Заметки о растительности Торской котловины и прилежащих хребтов // Изв. Иркутского сельхозинститута. -Вып. 21,- Иркутск, 1962. С.3-27.

144. Риттер К. Землеведение Азии. СПБ, 1894. - т. 5.

145. Рыбак Е.А. Рекреационный потенциал пляжей сочинского побережья Краснодарского края // Сочинский научный центр РАН, -Сочи, 1996. 13с.

146. Рысин А.П., Полякова Т.А. Влияние рекреационного лесопользования на растительность // Природные аспекты рекреационного использования леса. М.: Наука, 1987. -С. 186.

147. Ряшин В.А. Восточный Саян: (физ.-геогр. характеристика). Автор, дис. на соискание ученой степени к.г.н.- Иркутск, 1966. 27 с.

148. Рященко С.В., Буслов С.П., Лобанова Т.А., Меркачев И.Т., Таниче-ва Е.М., Липатова Т.А. Развитие рекреационной системы Иркутской области. -Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН. 1988. 56с.

149. Рященко С.В. Медико-географическая типизация территорий // Природопользование и охрана среды в бассейне Байкала. Новосибирск, 1990.

150. Рященко С.В. Докторская дис. «Антропоэкологические основы территориальной организации среды жизнедеятельности и населения Сибири». Иркутск, 1999. - 280 с.

151. Рященко С.В. Региональная антропология Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000,- 151 с.

152. Савенкова Т.П. Охраняемые природные территории бассейна озера Байкал. Иркутск. Изд-во Института географии СО РАН, 2001. -183 с.

153. Смирнов В.И. Краткий очерк растительности окрестностей курорта Аршан // Изв./БГНИИ при Вост.- Сиб. Ун-те, 1935, т. 6, вып. 2-4, -С. 3246.

154. Солнцев И.А. К вопросу об амплитудах ритма природных явлений в ландшафте // Вест. МГУ. Сер. геогр, 1962, № 6. -С. 63-67.

155. Солнцев Н.А. О биотических факторах формирования пригодной среды // Вест. МГУ. Сер. геогр.,1973, № 1. -С. 13-26.

156. Солнцев Н.А. Системная организация ландшафтов (Проблемы методологии и теории). -М.: Мысль, 1981. 239 с.

157. Солнцев Н.А. Учение о ландшафте. Избранные труды. М.: Изд-во МГУ, 2001.-384 с.

158. Соловьев Д.К. Типы организаций, способствующих охране природы. Пг, 1921.

159. Сочава В.Б. Вопросы классификации растительности, типологии физико- географических фаций и биогеоценозов // Тр. Ин-т. биологии Уральск. Фил. АН СССР, 1961, вып. 27. -С. 5-22.

160. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, Сиб. Отд-ние, 1978. - 320 с.

161. Стаускас В. Систематизация активов и критериев оценки ландшафта при планировки зон отдыха (по методу «дифферентной» оценки) // Географические проблемы организации отдыха и туризма. М.: 1969. -С 79-82.

162. Стойко С.М. Научные основы организации заповедных территорий и их функциональная классификация. // Охрана горных ландшафтов Сибири. Новосибирск, 1973.

163. Схема организации и развития Тункинского природного национального парка Республики Бурятия. Том 1. Общая пояснительная записка. М.: ФСЛХ России, 1995. - 440 с.

164. Теоретические основы рекреационной географии / сб. статей. Отв. ред. B.C. Преображенкий. М.: Наука, 1975. - 224 с.

165. Тулохонов А.К. Байкальский регион: проблемы устойчивого развития. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1992. -215 с.

166. Тунка: история и современность. Улан-Удэ: Изд-во «Буряад Унэн», 1998.-320 с.

167. Уфимцев Г.Ф. Тектонический рельеф севера Внутренней Азии // География и природные ресурсы, 1995, №2. С.5-18.

168. Уфимцев Г.Ф., Джанотта А., Перевалов А.В. и др. Эоловые ландшафты Тункинской котловины // География и природные ресурсы.-1999, № 1. С.65-70.

169. Уфимцев Г.Ф., Щетников А.А. Геоморфологические памятники Тункинской долины // География и природные ресурсы. 1998, № 3. -С. 76-80.

170. Флора Центральной Сибири. Т. 1-2. -Новосибирск: Наука, 1979. -1048 с.

171. Флоренсов Н.А. Мезозойские и кайнозойские впадины Прибайкалья. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960. -258 с.

172. Холбоева С.А., Намзалов Б.Б. Степи Тункинской котловины (Юго-Западное Прибайкалье).-Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2000. 116 с.

173. Холбоева С.А. Растительность вулканических куполов Тункинской впадины в Бурятии // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока . Красноярск , 1996. - В 2-х ч. -4.2. - С.227-228.

174. Хромов Ю.В., Ключкин В.А. Организация зон отдыха на побережье Байкала. -М., 1976.- 132с.

175. Человек у Байкала: экологический анализ среды обитания /Михеев В.С, Буфал В.В., Демешек Л.М. и др. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1993.- 141 с.

176. Чижова В.П. Вопросы оптимальной емкости некоторых природных комплексов в зонах массового отдыха (на примере Подмосковья) // Учен. зап./Пермск. Ун-т, 1973. № 308. -С. 97-102.

177. Чижова В.П. Применение системного подхода к изучению рекреационной дигрессии природных территориальных комплексов // Вестн. МГУ. Сер. 5. География, 1974. № 1.-С. 88-90.

178. Чижова В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха М.: Лесн. пр-ть, 1977.-49 с.

179. Чижова В.Г1. пределах рекреационного воздействия на природные комплексы Прибайкалья // География и природные ресурсы. 2000, - №4. -165 с.

180. Швидченко Л. Г. Оценка природных условий центрального экономического района для резервирования рекреационных территорий: Авто-реф. дисс. на соискание ученой степени к.г.н. -М., 1975,- 31 с.

181. Щедогоева Л.В. Особо охраянемы природные территории Бурятии. Улан-Удэ: Изд-во БГУ. -2001. -43 с.

182. Щетников А.А., Уфимцев Г.Ф. Озера Тункинского Прибайкалья // Изв. РАН. Серия гегораф. 2002. -№ 2. - С.97-103.

183. Щетников А.А., Уфмцев Г.Ф. Структура рельефа и новейшая тектоника Тункинского рифта (Юго-Западное Прибайкалье). М.: Научный мир, 2004,- 160.с

184. Шеффер Е.Г. Опыт определения коэффициента устойчивости природных комплексов к рекреационным нагрузкам // Географические проf блемы организации отдыха и туризма. М., 1969. -92 с.

185. Шеффер Е.Г. Ландшафтное исследование для проектов территориальных планировок: Автор дисс. на соискание ученой степени кандидат географических наук Л., 1971. -24 с.

186. Шеффер Е.Г. Ландшафтные исследования и планирование отдыха. Изв. ВГО, 1973, № 4. -С. 350-357.

187. Широков Г.И., Калихман А.Д., Комассарова Н.В., Савенкова Т.П. Экологический туризм: Байкал. Байкальский регион. Иркутск: Изд-во «Оттиск», 2002. - 192с.

188. Rasskasov S.V., Sankov V.A. Geological excursion to Baikal and Tunka rift basius. Guidebook Irkutsk-Tervuken.-1999.-p.32.i