Сравнительная оценка эффективности гуминовых удобрений в технологии возделывания яровой пшеницы в условиях Нечерноземной зоны России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Хитрова, Валентина Ивановна

• Хитрова, Валентина Ивановна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Хитрова, Валентина Ивановна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1Л. Современные представления влияния гуминовых кислот на растения

1.2. Практика применения гуминовых удобрений в растениеводстве 19 ГЛАВА 2 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

2.1. Место, условия и методика проведения исследований

2.2. Характеристика агрохимического состава используемых удобрений

2.3. Агроклиматические условия Костромской области и характеристика метеоусловий в годы проведения исследований

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ГУМИНОВЫХ УДОБРЕНИЙ НА АГРОХИМИЧЕСКИЕ И МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ

3.1 .Влияние гуминового удобрения гумат «Плодородие» на динамику агрохимических показателей почвы

3.2.Динамика микробиологической активности почвы при использовании гуминовых удобрений и мочевины

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ ГУМИНОВЫХ УДОБРЕНИЙ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

4.1.Динамика морфологических показателей растений яровой пшеницы в полевом опыте с использованием гуминовых удобрений

и мочевины

4.2. Влияние гуминовых удобрений и мочевины на изменение физиолого-биохимических показателей растений яровой пшеницы

4.3. Формирование урожая хозяйственно - полезной продукции в яровой пшеницы при использовании в технологии ее возделывания гуминовых удобрений и мочевины

4.4. Влияние гуминовых удобрений и мочевины на содержание сухого вещества и элементов питания в хозяйственно - полезной продукции яровой пшеницы

4.5. Влияние гуминовых удобрений и мочевины на вынос элементов питания урожаем яровой пшеницы

ГЛАВА 5. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ГУМИНОВЫХ УДОБРЕНИЙ

5.1.Влияние гуминовых удобрений и мочевины на показатели энергетической оценки технологии возделывания яровой пшеницы

5.2. Экономическая эффективность использования гуминовых удобрений и мочевины в технологии возделывания яровой пшеницы

РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОПЫТОВ

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная оценка эффективности гуминовых удобрений в технологии возделывания яровой пшеницы в условиях Нечерноземной зоны России»

ВВЕДЕНИЕ

Разработка экологически чистых агротехнологий, не загрязняющих окружающую среду и позволяющих получать качественную продукцию на сегодняшний день является одной из важнейших проблем современного сельскохозяйственного производства.

На фоне общего снижения плодородия земель сельскохозяйственного назначения, вызванного резким снижением внесения минеральных и органических удобрений и обусловленного сложившимся в последние годы диспоритетом цен на сельскохозяйственную продукцию и потребляемыми сельхозпроизводителями нефтепродуктами, техникой, минеральными удобрениями, средствами защиты растений - сельхозпроизводители вынуждены искать более эффективные способы поддержания урожайности и повышения качества сельскохозяйственной продукции, как в растениеводстве, так и в животноводстве.

При недостатке бюджетных средств использование всех вложенных в сельскохозяйственное производство денег должно быть как можно более эффективным. Деньги должны вкладываться в наиболее экономически выгодные проекты и технологии и вложенные средства должны быть нацелены на получение максимальных урожаев с каждого гектара пашни. В XXI веке технологии растениеводства будут ориентированы вокруг идей органического земледелия, основанных на сохранении природных свойств и минимальном вмешательстве в окружающую среду. Автоматически это касается и вопроса создания условий питания и развития растений. Обеспечение культурных растений элементами минерального питания за счет переработки растительных остатков, органических удобрений и гумуса почвы, и мобилизация их из минералов почвы, осуществляется за счет активизации деятельности микрофлоры и микрофауны почвы. И здесь можно искать

потенциальные резервы повышения урожайности сельскохозяйственных культур и сохранения и воспроизводства плодородия почвы.

Формирование урожая сельскохозяйственными культурами является сложнейшим биологическим процессом, в основе которого лежит постоянное взаимодействие растительного организма и окружающей его среды. Одним из средств повышения продуктивности растениеводства является искусственное регулирование роста и развития сельскохозяйственных культур и за счет внесения органических и минеральных удобрений. Генетическая программа урожайности растения реализуется через внутренние регуляторные механизмы системы, которые при взаимодействии с внешними факторами и технологическими приемами возделывания культуры формируют определенный тип морфоструктуры (морфогенеза) растений, который и определяет количественную и качественную его величину урожая. В связи с этим большое внимание в настоящее время уделяется разработке и внедрению в производство методов использования все возрастающего количества биологических средств защиты растений, регуляторов роста и развития, микроэлементов в сочетании основными удобрениями культур, которые при минимальных затратах повышают урожайность и значительно улучшают качество продукции.

Интенсивное развитие науки предусматривает поиски препаратов нового поколения, в т.ч. удобрений, применение которых позволит снизить потребность в удобрении растений азотом, повысить коэффициент использования фосфорных удобрений, обеспечить оптимальный рост и развитие культур, их защиту от вредных объектов. Это в свою очередь формирует высококачественный урожай.

ГУМИНОВЫЕ КИСЛОТЫ, сложная смесь природных органических

соединений, образующихся при разложении отмерших растений и их

гумификации (биохимические превращения продуктов разложения

органических остатков в гумус при участии микроорганизмов, влаги и

кислорода атмосферы). В сухом состоянии-неплавкий аморфный темно-бурый

5

порошкообразный продукт. Гуминовые кислоты входят в состав органической массы торфов (25-50%), землистых и блестящих бурых углей (соотв. 45-60 и 515%), окисленных каменных углей (до 60%), некоторых почв (до 10%), откуда извлекаются обработкой слабыми водными растворами щелочей. При нейтрализации образующихся при этом растворов солей (гуматов) гуминовые кислоты выпадают в виде темноокрашенного объемистого осадка.

По химической структуре они высокомолекулярные (мол. м. 1300-1500) конденсированные ароматические соединения, в которых установлено наличие фенольных гидроксилов, карбоксильных, карбонильных и ацетогрупп, простых эфирных связей и др. Элементный состав: 50-70% углерода, 4-6% водорода и 25-35% кислорода.

Актуальность работы.

В Костромской области озеро Галическое богато залежами сапропелей и торфа, из которых в промышленном масштабе уже получают гуминовые удобрения. Гуминовые удобрения влияют на формообразовательные, физиологические, ростовые процессы, происходящие в растениях, усиливают их устойчивость к стрессам. Интенсивность этого воздействия зависит от вида удобрения, концентрации рабочего раствора, способа применения и кратности обработок. Вопрос о влиянии гуминовых удобрений на изменение процессов в системе почва —микроорганизмы —> растения на сегодняшний день остается недостаточно изученным в технологиях возделывании яровой пшеницы в Центральной России.

Цель исследований и задачи исследований.

Цель исследований - изучить варианты применения различных составов гуминовых удобрений на основе сапропелей и торфа Галического озера (гумат «Плодородие» и «Биоплант Флора») в технологии выращивания яровой пшеницы для Нечерноземной зоны России. В связи с этим были поставлены следующие задачи:

- изучить влияние удобрений гумат «Плодородие» и «Биоплант Флора» на

изменение агрохимических показателей почвы;

б

-изучить влияние гуминовых удобрений на микробиологическую активность почвы и на вынос элементов питания урожаем яровой пшеницы;

- установить влияние приемов применения этих удобрений на рост и развитие яровой пшеницы;

- дать оценку физиологических процессов в растениях яровой пшеницы при использовании удобрений гумат «Плодородие», мочевины и «Биоплант Флора»;

- изучить влияние гуминовых удобрений и мочевины на урожай, его структуру и качество хозяйственно - полезной продукции;

- рассчитать энергетическую эффективность и дать эколого - экономическую оценку приема обработки посевов яровой пшеницы в технологии ее возделывания удобрениями гумат «Плодородие», мочевиной и «Биоплант Флора».

Научная новизна.

Впервые в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России проведены исследования и дана сравнительная оценка влияния удобрений гумат «Плодородие», гумат «Плодородие» с добавлением мочевины, и «Биоплант Флора» на рост и развитие растений, физиологические процессы в них, микробиологическую активность почвы, и вынос элементов питания урожаем, а так же на урожай и качество зерна яровой пшеницы.

Практическая значимость. Выполненная работа позволяет расширить представление о влиянии солей гуминовых кислот и микроэлементов в составе гуминовых удобрений гумат «Плодородие» и «Биоплант Флора» на развитие яровых культур и дать рекомендации по приемам их применения с целью повышения урожая и качества хозяйственно - полезной продукции, сохранения экологической чистоты окружающей среды.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку и внедрены в хозяйствах Костромской области на площади 1680 га.

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано 7 научных статей, в том числе 2 в изданиях рекомендованных ВАК РФ. Основные положения работы докладывались и получили положительную оценку на: 44-й международной научной конференции молодых ученых и специалистов «Комплексное применение средств химизации в адаптивно - ландшафтном земледелии» (Москва, 2010), VI совещании-семинаре «Перспективы использования новых форм удобрений, средств защиты и регуляторов роста растений в агротехнологиях сельскохозяйственных культур» (Анапа - 2010), научной конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов «Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования» (СПбГАУ, 2011), научно-практических конференциях «Актуальные проблемы науки в АПК» (Кострома, 2008-2012 гг).

Результаты исследований ежегодно докладывались на заседаниях кафедры ботаники, физиологии растений и кормопроизводства.

Работа выполнена на кафедре ботаники, физиологии растений и кормопроизводства ФГБОУ ВПО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» в период с 2007 - 2011 гг. под руководством доктора с-х. наук, профессора, зав. кафедры ботаники, физиологии растений и кормопроизводства Заслуженного работника Высшей школы Виноградовой Веры Сергеевны.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 132 страницах, состоит из введения, 5 глав, основных выводов, предложений производству, списка использованной литературы, который включает 165 наименование, содержит 32 таблицы, 16 рисунков, 13 приложений.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Хитрова, Валентина Ивановна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Выявлено положительное влияние гуминовых удобрений на динамику агрохимических показателей почвы. Применение гуминового удобрения «Плодородие» в чистом виде или с добавлением мочевины к концу вегетации снижало гидролитическую кислотность на 0,2 - 0,3 мг-экв/100 г почвы, повысило содержание обменного кальция на 0,2 -0,3 мг-экв/100г почвы, обменного магния на 0,97 - 1,09 мг-экв, серы на 4,1 мг/кг почвы и емкости поглощения на 5,9 - 4,1 %. Отмечено повышение содержания азота на 3,68-5,63 мг/кг, фосфора на 3,16-6,97мг и калия на 14,8-35,7мг/кг почвы. При использовании гуминового удобрения «Биоплант Флора» гидролитическая кислотность в почве снизилась на 0,1 мг-экв, отмечено повышение обменных кальция и магния соответственно на 0,2-0,5 и 0,92-1,05 мг-экв/100г почвы, подвижной серы - на 3,8 и 3,3 мг/кг и емкости поглощения - на 8,2-7,1%.

2. Установлена высокая активность почвенной микрофлоры, которая в почвах вариантов с применением удобрения гумат «Плодородие» совместно с мочевиной при одно- и двухкратной обработке посевов пшеницы имела по сравнению с контролем большую численность микрофлоры: аммонификаторов в 1,9-2,2 раза, азотфиксаторов в 1,5 — 2,3 раза и микромицетов в 1,6 раза.

3.Установлено, что гумат «Плодородие» совместно с мочевиной активизирует морфологические процессы яровой пшеницы: способствует увеличению высоты растений на 17,4 и 19,3 см, вегетативной массы на 17,7 и 37,6% и площадь листовой поверхности на 34,0 и 49,8 %, удобрение «Биоплант Флора» тоже способствовало достоверному увеличению массы растения на 0,3-0,4 г и она составляла 2,16-2,26 г/растение.

4. Применение удобрения гумат «Плодородие» с добавлением мочевины при одно- или двухкратной обработке посевов пшеницы способствовало повышению содержания хлорофилла на 15,0 - 36,2%, продуктивности фотосинтеза на 43,6 - 62,7%, снижению концентрации клеточного сока на 0,6

1,9 %. На этих вариантах самое высокое ассимиляционное число 5,92 - 6,65.

111

Нами была установлена корреляционная связь продуктивности фотосинтеза растений с двукратной обработкой гуматом «Плодородие» с мочевиной и урожая на уровне

II =0,872, тогда как с интенсивностью фотосинтеза она не превышала 54,0%.

5. Доказано, что гуминовые удобрения оказывали существенное влияние на основные элементы структуры урожая. Одно-или двукратная обработка посевов пшеницы удобрением «Гумат «Плодородие» с добавлением мочевины вела к повышению количества продуктивных стеблей в среднем за 3 года на 15,4 -14,2 %, количеству зерен в колосе на 4,35 - 7,5 шт., массе зерен в колосе на 0,09 -0,13 г., массе 1000 зерен на 2,15-2,9г и биологической урожайности на 33,4 -39,9 %. При использовании удобрения «Биоплант Флора» количество продуктивных стеблей повысилось на 8,7 - 9,7 %, количество зерен в колосе -на 2,31 - 4,35 шт., масса зерен в колосе - на 0,03 - 0,11 г, масса 1000 зерен на -1,67 - 2,06 г, биологическая урожайность - на 14,1 - 30,1 %.

6. Определено, что гуминовые удобрения существенно влияли на формирование урожая. Оптимальными оказались варианты с одно-и двукратной обработкой удобрением гумат «Плодородие» с добавлением мочевины. Достоверная прибавка зерна по сравнению с контролем составила соответственно 10,3 и 11,4 ц/га, соломы - 21,7 и 27,4 ц/га. Двукратная обработка удобрением «Биоплант Флора» была менее эффективна, но обеспечила рост урожая зерна на 9,3 ц/га, по сравнению с контролем, где урожайность зерна составила 28,8 ц/га.

7. Установлено улучшение качественных показателей продукции в вариантах, где посевы пшеницы были обработанны гуминовыми удобрениями. Одно-и двукратная обработка посевов удобрениями гумат «Плодородие» в чистом виде и с добавлением мочевины обеспечила содержание в зерне сырого протеина 12,2 - 12,6 %>, клейковины - 22,4 -23,8 %, что превысило контрольный показатель соответственно на 1,0 - 1,4 % и на 2,3 -3,7%. Гуминовое удобрение «Биоплант Флора» способствовало увеличению содержания сырого протеина и клейковины по сравнению с контрольным вариантом, но было менее эффективно, чем гумат «Плодородие».

8. Выявлено влияние гуминовых удобрений на накопление сухого вещества и вынос элементов питания с урожаем яровой пшеницы. Самый высокий вынос с урожаем отмечен на вариантах с одно- и двукратной обработкой растений удобрением гумат «Плодородие» с добавлением мочевины, он составил по сухому веществу 96,8 и 101,0 ц/га, по азоту 99,9 и 112,7 кг/га, по фосфору 21,4 и 22,9 кг/га и по калию 87,9 и 96,5 кг/га, что соответственно на 35,6 и 37,6ц/га, на 31,5 и 44,3 кг/га, на 6,1 и 7,5 кг/га и на 31,1 и 39,7 кг/га больше, чем на контроле. При однократной и двукратной обработке растений удобрением «Биоплант Флора» содержание сухого вещества превышало контрольный вариант на 13,57 и 31,5 ц/га, вынос азота составил 15.01-29,45, фосфора 3,16,6,97, калия 14,8-35,17 кг/га.

9. Установлено, что на посевах пшеницы, обработанных гуминовыми удобрениями, получено количество энергии от основной и полезной продукции существенно выше, чем на контрольном варианте. Самые высокие показатели получены на вариантах, где посевы были обработаны удобрением гумат «Плодородие» с добавлением мочевины. По этим вариантам получено энергии от основной продукции соответственно на 16,56 и 18,39 ГДж/га и от дополнительной продукции на 59,51 и 62,73 ГДж/га больше, чем на контрольном варианте.

10. Анализ экономической эффективности подтверждает, что применение удобрения гумат «Плодородие» с добавлением мочевины в технологии выращивания яровой пшеницы обеспечивает повышение рентабельности на 73,0 и 72,0 %. Рентабельность приема двукратной обработки посевов удобрением «Биоплант флора» была ниже и составила 160%, однако это на 47% выше контроля.

11. В производственных опытах ОПХ «Минское» и СПК «Боевик» подтвердилась высокая эффективность приема применения удобрения гумат

Плодородие» с мочевиной. При однократной обработке посевов яровой из пшеницы в фазе кущения начала выхода в трубку прибавка зерна составила 9,1 и 8,6 ц/га. Содержание сырого протеина возросло на 1,1 - 1,42%, клейковины на 1,0 -2,2%.

12. Разработанные способы применения удобрения гумат «Плодородие» с добавлением мочевины внедрены в хозяйствах Костромской области на площади 1680 га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На основании полученных экспериментальных данных в целях увеличения урожая и качества хозяйственно - полезной продукции яровой пшеницы в районах Нечерноземной зоны России на дерново - подзолистых почвах рекомендуем использовать удобрение гумат «Плодородие» с добавлением 3 кг/га мочевины с концентрацией рабочего раствора 0,01 % из расчета 200 л/га. Обработку посевов яровой пшеницы следует проводить в фазах кущения начала и молочной спелости, исходя из наличия агрегатов для их внесения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обобщение опубликованной информации по вопросу использования гуминовых препаратов свидетельствует о недостаточности данных о влиянии их микробиологические процессы в почве, на ростовые процессы яровой пшеницы в условиях Костромской области, урожайность и качество продукции. В связи с этим изучение эффективности применения гуминовых удобрения на яровой пшенице на наш взгляд актуально, тем более, что данные препараты добываются на территории области, что несомненно приведет к небольшим затратам на их применение. В связи с этим возникла необходимость более детального его изучения при возделывании полевых культур.

Применение гуминового удобрения «Плодородие» органично вписывается в современные технологии производства зерновых культур как важный фактор повышения продуктивности, качества и экологической безопасности растениеводства.

ГЛАВА 2 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ 2.1 Методика и условия проведения исследований

Исследования по изучению процессов роста, развития, формирования урожая и качества продукции яровой пшеницы при использовании различных вариантов применения гуминового удобрения «Плодородие», мочевины и «Биоплант Флора» были проведены в полевых опытах. В опытах изучали влияние различных сроков обработок и их количества на формирование урожая и качество зерна яровой пшеницы сорт Дарья.

Исследования проводили с 2008 по 2010 гг. в ОПХ «Минское»

Костромского района Костромской области. Для обработки посевов яровой пшеницы использовали удобрение гумат «Плодородие» с концентрацией гуминовых кислот не менее 50 г/л, мочевину - 46%, «Биоплант Флора» гуминовых кислот не менее 2,0 г/л. Исследования проводили по следующей схеме:

1. Контроль

2. Гумат «Плодородие» 0,5 л/ га - фаза кущения

3. Мочевина 3 кг/ га - фаза кущения

4. Гумат «Плодородие» 0,5 л/га + мочевина 3 кг/га - фаза кущения

5. Гумат «Плодородие» 0,5 л/га - фазы кущения + молочная спелость

6. Мочевина 3 кг/га - фазы кущения + молочная спелость

7. Гумат «Плодородие» 0,5 л/га +мочевина 3 кг/га - фазы кущения + молочная спелость

8. «Биоплант Флора» 1 л/га - фаза кущения

9. «Биоплант Флора» 1 л/га - фазы кущения + молочная спелость

В состав удобрения «Гумат «Плодородие» добавлены следующие микроэлементы: медь - 0,123 г/л, цинк - 0,215 г/л, молибден -2,005 г/л, бор -0,160 г/л, кобальт - 0,070 г/л, марганец - 0,286 г/л, йод - 0,001 г/л.

Общая площадь опыта 5283 м , повторность опыта четырехкратная, площадь

2 2 делянки 120 м , S учетной - 90 м .

Обработка почвы включала в себя весной закрытие влаги агрегатом ЛД-5 на глубину 7- 8 см и предпосевную культивацию (орудие КБН-8). Посев яровой пшеницы сорт Дарья проводили в начале третьей декады мая сеялкой С3-3,6 при норме высева семян 285 кг/га. Репродукция - элита, сортовая чистота -99,9%. При протравливании семян использовали препарат Агросил с дозой 0,5 л/т. Предшественник яровой пшеницы - картофель. В качестве основного удобрения было внесено под культивацию по 3,0 ц/га азофоски. Первое опрыскивание посевов яровой пшеницы проводили в фазу кущения, а второе - в фазу молочной спелости. В фазе кущения для борьбы с сорными растениями использовался гербицид Линтурол из расчета 130 г/га. Обработку посевов проводили вручную ранцевым опрыскивателем Эра - 4. Расход рабочего раствора 250 л/га.

В течение вегетационного периода в полевом опыте вели фенологические наблюдения, определяли динамику морфофизиологических показателей: высоты, вегетативной массы, площади листовой поверхности, интенсивности и продуктивности фотосинтеза, концентрации клеточного сока (Сказкин, 1987), численность физиологически ценных микроорганизмов в почве (Сэги, 1987), изменение содержания макро- и микроэлементов, элементы структуры урожая. В зерне и соломе определяли содержание сухого вещества, NPK. Кроме этого в зерне определяли сырой протеин, клейковину, сырую золу, сырой жир, сырую клетчатку и крахмал. Почвенные и растительные образцы анализировали в лабораториях массовых анализов в ИЦ ФГУ ГСАС «Костромская», а также в лабораториях ФГОУ ВПО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия».

Анализ растительной продукции проводили по следующим методикам: азот по ГОСТ13496.4-93, нитраты по ГОСТ 13496.19-93, фосфор по ГОСТ

26657-97, влагу по ГОСТ 27548-97, калий методом пламенной фотометрии. В зерне определяли сырую золу по ГОСТ 26226-95, сырую клетчатку по ГОСТ Р

31

52839-2007, сухое вещество по ГОСТ Р 52838-2007, сырого жира по ГОСТ 13496.15-97, клейковину по ГОСТ Р 53020-2008, определение концентрации хлорофилла в листьях растений методом фотоэлектроколометрии; определение интенсивности дыхания растений по методу М.С. Миллер; определение интенсивности фотосинтеза растений по методу Олвика - Целлера (Методические указания КГСХА, 2002).

Анализ почвы проводили следующими методами: общую влагу по ГОСТ 23637-79, органическое вещество (гумус) по ГОСТ 26213-91 в модификации ЦИНАО, рНсол - потенциометрическим по ГОСТ 26483-85, подвижный фосфор и обменный калий по ГОСТ 26207-91, нитратный азот ионометрическим методом по ГОСТ 26488-85, азот аммиачный по ГОСТ 26489 - 85.

Учет урожая проведен сплошным методом комбайном Террион-2010. Производственные опыты по изучению удобрения гумат «Плодородие» с добавлением 3 кг/га мочевины в 2006 году проводились в ОПХ «Ленинское», в 2007 году в ГПЗ «Караваево» и ОПХ «Ченцы», в 2009 году были проведены в ОПХ «Минское», в 2010 году в СПК «Раслово», а в 2011 году в колхозе «12 Октябрь» Костромского района. Общая площадь опытного участка 10 га. Опыты заложены в 3 кратной повторности. Учетная площадь делянки 1,0 га, пшеница сорт Дарья.

Производственные опыты заложены по следующей схеме:

1 .Контроль (фон - азофоска)

2. Фон + гумат «Плодородие» + 3 кг/га мочевины.

Почва опытных участков дерново-подзолистая легкосуглинистая, близкая к нейтральной и нейтральной реакцией почвенного раствора (рНС0Л. 5,7 - 6,2), с низким содержанием гумуса (1,7-1,8%), с высоким содержанием подвижного фосфора (244-274 мг/кг) и повышенным обменного калия (168-193 мг/кг), со средним меди (2,1-2,3 мг/кг), бора (0,43 - 0,48 мг/кг), марганца (55 - 70 мг/кг), молибдена (0,14-0,17 мг/кг), низким цинка (0,8 - 1,1 мг/кг) и кобальта (0,46

0,6 мг/кг). Гидролитическая кислотность почвы 1,56 -1,74, содержание обменного кальция в пределах 4,9 - 5,2 мг/экв., обменного магния - 2,38-2,54

32 мг/экв. на 100 г почвы, подвижной серы -5,4 -8,4 мг/кг почвы, емкость поглощения - 77,1 -83,1%.

В производственных опытах почва опытных участков дерново -подзолистая легкосуглинистая, со слабокислой реакцией рНС0Л. 5,3 - 5,5, с высоким содержанием подвижного фосфора - 235 - 245 мг/кг и обменного калия - 245 - 250 мг/кг почвы. Гидролитическая кислотность 1,8 - 2,0. Содержание гумуса 1,7 - 1,8 %, кальция 6,1 - 7,2 мг экв./100г. почвы, обменного магния - 2,36 - 2,60 мг экв./ 100 г. почвы, степень поглощения - 76,5 - 84,1 %. При протравливании семян использовали препарат «Агросил» из расчета 0,5 л/т семян. Гуминовые удобрения с мочевиной, вносили совместно с гербицидом Линтурол из расчета 130 г/га опрыскивателем ОПШ - 15. Учет урожая проводили комбайном Колос.

Математическую обработку данных проводили с использованием пакета прикладных программ Microsoft Office 2010, по методике P.A. Афанасьева «Формирование матриц и обработка данных при дисперсионном анализе результатов полевых опытов» (Афанасьев, 2010).

2.2. Характеристика агрохимического состава используемых удобрений

Гумат «Плодородие» это безбаластный продукт, который представляет собой натриевые или калиевые соли гуминовых кислот. В качестве реагента для приготовления удобрения используют 3% раствор едкого натрия (NaOH) или едкого калия (КОН), в качестве сырья - сапропель Галичского озера и торф. Представляет собой жидкость темно - коричневого цвета.

Агрохимический состав (по данным ФГУ ГСАС «Костромская») представлены в таблице 1.

Концентрация азота общего составляет 3,06 г/л, азота нитратного - 0,18 г/л, азота аммиачного - 0,38 г/л. фосфора (Р04") - 6,44 г/л, натрия - 2,35 г/л, калия (К20) - 0,01 г/л, магния - 0,32 г/л, железа - 3,49 г/л, серы - 1,24 г/л, кальция - 0,32 г/л, меди - 0,123 г/л, цинка - 0,215 г/л, молибдена - 2,005 г/л, зз бора - 0,160 г/л, кобальта - 0,070 г/л, марганца - 0,286 г/л, йода - 0,001 г/л. Обогащение удобрения гумат «Плодородие» производится микроэлементами, они добавляются в готовый продукт, согласно технологии. Концентрацию микроэлементов можно регулировать в зависимости от культуры и почвы. Таблица 1 - Агрохимический состав удобрения «Гумат «Плодородие»

Химический элемент Концентрации, г/л Химический элемент Концентрация, г/л азот общий 3,06 медь 0,123 азот нитратный 0,18 цинк 0,215 азот аммиачный 0,38 молибден 2,005 фосфор (Р04"') 6,44 бор 0,160 натрии 2,35 кобальт 0,070 калий (К20) 0,01 марганец 0,286 магнии 0,32 йод 0,001 сера 1,24 железо 3,49 кальции 0,32

- массовая доля гуминовых кислот (г/л) не менее 50 (5,2%).

По данным лаборатории тонкого химического синтеза НИИ технологии и безопасности лекарственных средств установлено, что активность выделенных гуминовых веществ непосредственно связана с химической структурой их молекул (Костяновский, 1995).

Сухое вещество имеет следующую характеристику:

- гуминовые кислоты: 36 - 39%;

- фульвокислоты: 6,0 - 14,0%;

- негидролизуемый остаток: 5%;

- гемицеллюлоза: 36%;

- плотность: 1,05 - 1,2 г/см3.

Гуминовые вещества имеют широкое разветвление алифатической части и наличие в ней радикалов, содержащих микроэлементы, а также амидные, гидроксильные, карбоксильные и другие группы, что указывает на высокую биохимическую активность препарата и дает основание отнести его к группе физиологически активных.

При поступлении гуминовых веществ в клетки, в мембранах и эндоплазматических комплексах может протекать ряд специфических биохимических реакций, которые оказывают влияние на активность мембран, полирибосом и работу ядерного комплекса. В плазмалемме повышается интенсивность работы Н+ - помпы, в результате чего матрикс клеточных стенок закисляется. Это приводит к усилению активности кислых гидралаз и размягчению клеточных стенок, что является необходимым условием для роста клеток растяжением. Ионы водорода способствуют синтезу высокоэнергетического аденозинтрифосфата, который активизирует дыхание растений.

Комплексы физиологически активных веществ поступая в органеллы клетки (ядро, митохондрии, ЭР, пластиды, аппарат Гольджи) активизируют синтез всех форм РНК, что приводит к формированию новых полирибосом и синтезу белков в цитоплазме, накоплению макроэргических соединений и конструктивных веществ, активно мигрирующих в клетки и ткани вегетативных и генеративных органов растений, обеспечивающих продукционный процесс.

В нормальных условиях это приводит к стимуляции роста и развития, а в экстремальных - к ускоренным репарациям белоксинтезирующих систем и снятию блоков, которые вызываются недостаточностью этих систем.

Удобрение гумат «Плодородие» прошло токсикологическую, микробиологическую оценку, которая показала их абсолютную безвредность для окружающей среды, прошло перерегистрацию в Госхимкомиссии в 2006 году, разрешено к применению на территории Российской Федерации, включено в государственный каталог пестицидов и агрохимикатов в раздел «Удобрения на основе гуминовых кислот». Дата окончания регистрации 12.12.2015, регистрант ООО «Плодородие». Номер государственной регистрации 0193-06-210-049-0-0-0-1.

Гуминовое удобрение «Биоплант Флора» представляет собой темно -коричневую жидкую суспензию. Удобрение готовится путем дезинтеграции

35 молекул гуминовых веществ в микровихревых гидродинамических полях. Массовая доля органического вещества (на сухое вещество) - 55-89 »/„.сумма гуминовых и фульвокислот - не менее 2,38г/л (табл.2).

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Хитрова, Валентина Ивановна, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агроклиматический бюллетень за 2008-2010гг. по Костромской области. Костромской областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.

2. Азанова-Вафина Ф.Г. О комплексном характере действия физиологически активных гумусовых веществ на растения / Ф.Г. Азанова-Вафина // Биол. науки: Науч. доклад высш. школы1992-С. 119124.

3. Александрова И.В. О физиологической активности гумусовых веществ и продуктов метаболизма микроорганизмов. Органическое вещество целинных и освоенных почв. / И.В. Александрова // М. 1972.-171с.

4. Александрова JI.H. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / JI.H. Александрова. // Д.: Наука. 1980- 287с.

5. Александрова JI.H. О трансформации гуминовых кислот в почве / JI.H. Александрова, A.B. Назарова // Тезисы докладов 6-го Делегатов съезда Всероссийского общества почвоведов в 4-х книгах. Кн.2. Тбилиси. 1981.-С. 561-563.

6. Алексахин P.M. Поведение радионуклидов в системе почва-растение и ведение растениеводства на повергшихся радиактивному загрязнению территории. / P.M. Алексахин, А.Н. Ратников, НИ. Санжарова , Т.Д. Жигарева // Вестник РАСХН №4, 1996.

7. Анспок П.И. Микроудобрения: справочная книга / П.И. Анспок// JI.: «Колос», 1978. - 272с .

8. Анспок П.И. Почвенные условия и влияние микроудобрений на продуктивность растений / П.И. Анспок // Плодородие почв Нечерноземной полосы и приемы его регулирования. - Пущино, 1975. - С. 16-20.

9. Анспок П.И. Микроудобрения / П.И. Анспок// Д.: ВО «Агропромиздат» Ленинградское отд., 1990. - 272с.

10. Аристовская T.B. Микробиология процессов почвообразования / Т.В. Аристовская// М.: Наука, 1980. - 185 с.

11. Баталкин Г.А. Проницаемость мембран для некоторых веществ гумусовой природы и их вклад в физиологическую активность препарата гуматов натрия. Теория действия физиологически активных веществ / Г.А. Баталкин, М.М. Кочанов, Л.Ю. Махно // Труды Днепропетровского с.-х. института. Днепропетровск, 1983. - Т.8. - С-117-120.

12.Баталкин Г.А О природе действующего начала физиологически активных гуминовых кислот / Г.А. Баталкин, A.M. Галушко // Торф, его свойства и перспективы применения/ Труды международного симпозиума, Минск, 1982.-С. 115-117.

13. Бергулева Л.Я. Аминокислотный состав гуминовых кислот дерново-подзолистой почвы и пути ее улучшения /Л.Я. Бергулева , И.В. Глущенко , Т.М. Самойлов // Труды Днепропетровского с.-х. института/ Днепропетровск, 1983. - Т.8. С - 121-125.

14. Бобко Е.В. К вопросу о причинах вредного влияния на растения чрезмерного известкования / Е.В. Бобко, Б.А. Голубев, А.Ф. Тюлин // Избранные сочинения / М.: Сельхозгиз, 1963. - С. 22-48.

15. Бобырь Л.Ф. О связи между окислительно-восстановительным состоянием гуминовых веществ и их биологической активностью / Л.Ф. Бобырь, Л.А. Епишина // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения/Днепропетровск, 1980. Т. 7.- С.142.

16. Богусловский В.Н. Системный анализ применения гуматов в России. /

B.Н. Богусловский, Б.В. Левинский // Агрохимический вестник/ 2005. № 5.

C. 20-21.

17. Булли В.А. Использование биологической активности гуматов на сельскохозяйственных культурах/ В.А. Булли, А.Л. Антонова, H.A. Олейник// Химия в сельском хозяйстве. 1994. №5. С Л 0-11.

18. Варшал Г.М. Геохимическая роль гуминовых кислот в миграции элементов. Гуминовые вещества в биосфере /Г.М. Варшал, Т.К. Велюханова, Н.Я. Кащеева // Наука. 1993. С.-97-117.

19. Вакуленко A.A. Отчет по результатам испытаний регуляторов роста растений / A.A. Вакуленко// Плодородие М. 1998-18с.

20. ВасильковА.Н. Влияние гумата « Плодородие» на продуктивность ячменя / А.Н. Васильков, B.C. Ватазин, B.C. Виноградова, Ю.В. Смирнов // Журнал Агрохимический вестник. 2002 №1-21с.

21. Веревкин E.JI. Новые микроудобрения фирмы ННПП «НЭСТ М» / E.J1. Веревкин, Г.В. Пермитина // Средства защиты растений, регуляторы роста, агрохимикаты и их применение при возделывании сельскохозяйственных культур: тезисы докладов участников четвертого семинара - совещания (Анапа - 2005) / Ред. В.Г.Сычев. - М.: ВНИИА, 2005. -176 с.

22. Виноградова B.C. Теория и практика применения нетрадиционных трофических и гормональных регуляторов роста и развития растений / B.C. Виноградова//Кострома: Изд. КГСХА, 2001. - 190с.

23. Виноградова B.C. Отчет по результатам лабораторных экспериментов « Реакция сельскохозяйственных культур на препараты- биокорректора: гуминовый препарат « Плодородие» и минеральный комплекс «Акварин» / B.C. Виноградова // Кострома, 2004.-54с.

24. Воронцов А.П. Организация, нормирование и оплата труда в сельскохозяйственных предприятиях: Курс лекций / А.П. Воронцов// М.: Юркнига, 2004. -320с.

25. Гамаюнов Н.И. К теории ионного обмена и электрокинетических явлений в торфе. / Н.И. Гамаюнов.// Физико-химические свойства торфа. Калинин, 1974. - С.4-31.

26. Гамаюнов М.И., Масленников Б.И., Шульман Ю.А. Исследования электрических свойств водных суспензий гуминовых кислот /М.И.

Гамаюнов, Б.И. Масленников, Ю.А. Шульман // Биол. науки: науч. док. выс. Школы №10, 1991.-С.304.

27. Генис Р. Биомембраны. Молекулярная структура и функции, [пер. с англ.] /Р. Генис//М. 1997. -214с.

28. Горовая А.И. Влияние гумусовых соединений и пестицидов на митотический цикл меристем корней. Клеточный цикл растений / А.И. Горовая // Матер. 1-го Всесоюзн. совещ. / Ред. И.М. Гудков. Киев, 1983. -С. 87-95.

29. Горовая А.И. Гуминовые вещества: строение, функции, механизм действия, протектор, свойства, экологическая роль / А.И. Горовая, Д.С. Орлов, О.В. Щербенко//. Киев. 1995, 192с.

30. Горовая А.И. Роль физиологически активных веществ гумусовой природы и повышения устойчивости растений к действию пестицидов /А.И. Горовая// Биол. науки. Научн. докл. высш.школы №7.1988. -С.5-16.

31. Горовая А.И. Роль физиологической активности гуминовых веществ в адаптации растений к действию ионизирующей радиации и пестицидов. Гуминовые вещества в биосфере / А.И. Горовая// М., 1991.-С. 67 -73.

32. Гончаров В.Т. Отчет о научно-исследовательской работе. Научное обеспечение установления биологических регламентов применения препарата гумата « Плодородие» на озимой пшенице, подсолнечнике, сахарной свекле и кукурузе / В.Т.Гончаров, В.Я. Стрелков, В.В. Морозовский // ВНИИЗБР. 2001-2005.

33. Гоник Г.Е. Применение гумата натрия на посевах озимой пшеницы / Г.Е. Гоник, В.М. Петренко, A.C. Найденов и др. // Химия в сельском хозяйстве. - 1987. №8. С. 43 -45.

34. Громов М.Н. Научная организация, нормирование и оплата труда на сельскохозяйственных предприятиях: учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений / М.Н. Громов // 2-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1991. 383с.

35. Гуминский С.А. Механизм и условия физиологического действия гумусовых веществ на растительные организмы / С.А. Гуминский // Почвоведение. Издательство ХГУ, 1957. - ч.2.

36. Гуминский С.А. Современные точки зрения на механизм физиологических эффектов, вызываемых в растительных организмах гумусовыми соединениями / С.А. Гуминский // Почвоведение 1968. № 9.

37. Гуминский С.И. Доклад на симпозиуме IV конференции МТО /С.И.Гуминский, С.Н.Гуминская // Материалы конференции / Москва. 1981.-С.47.

38. Дикусар М.М. О роли органических веществ и микроорганизмов в корневом питании растений / М.М. Дикусар // Изв. Тимирязев, с-х акад №5 Д957.-С. 67-73.

39. Доспехов Б.А. Методика проведения научных исследований / Б.А. Доспехов. - М.: Наука, 1979. - 315с.

40. Драгунов С.С. Химическая природа гуминовых кислот / С.С. Драгунов. // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения/ Киев, т.2 1962. - С. 89-95.

41. Драгунов С.С. Химическая характеристика гуминовых кислот и их физиологическая активность / С.С. Драгунов // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. - Днепропетровск, т.7. 1980 - С. 5-21.

42. Дьяконова К.В. Железогумусовые компоненты и их роль в питании растений / К.В. Дьяконова // Почвоведение №7 / 1962. - С. 15-18.

43. Ермаков Е.И. Аспекты управления круговоротом органического вещества в системе почва-растение / Е.И. Ермаков, А.И. Попов // Вест. Россельхозакадемии. 2001. - № 1.

44. Екатеринина Л.Н. Гуминовые препараты из углей для повышения урожайности сельскохозяйственных культур / Л.Н. Екатеринина [и др.]; 1989г.-86с.

45. Ефимов В.Н. Система удобрений. / В.Н. Ефимов, И.Н. Донских, В.П.

Царенко // Под редакцией В.Н. Ефимова. / М., Колос, 2003.- 320 с.

120

46. Заславский Е.М. Гуминовые вещества морских и донных отложений. Гуминовые вещества в биосфере / Е.М. Заславский // М.: Наука, 1993. -273с.

47. Иванчук А.П. Биологически активные препараты- основа высоких урожаев / А.П. Иванчук // Агрохимический вестник 2002.-23с.

48. Иванчук А.П. Использование «Гумата «Плодородие» в Ивановской области: отчет / А.П. Иванчук. // Агрохимический вестник 2003.- Юс.

49. Каталымов М.В. Задачи и программа изучения микроудобрений в Географической сети / М.В. Каталымов // Методические указания по Географической сети опытов с удобрениями. - М.: Колос, вып. 16. 1969

- С. 82-87.

50. Каталымов М.В. Микроэлементы и их роль в повышении урожайности / М.В. Каталымов // М.: Госхимиздат, 1960. -76с .

51.Каталымов М.В. О причинах уменьшения усвояемости почвенного бора растениями в результате известкования почв / М.В. Каталымов // Доклады советских почвоведов к VII Международному конгрессу в США. - М.: изд. АН СССР, 1960. - С. 248-253.

52. Каталымов М.В. Проблема йода в агрохимии / М.В. Каталымов // Агрохимия №1. 1964 - С. 69-80.

53. Каталымов М.В. Развитие агрохимических исследований в системе химической промышленности СССР / М.В. Каталымов // Агрохимия №11 1967,-С 15-24.

54. Кефели В.И. Физиология растений с основами микробиологии: учеб. пособие / В.И. Кефели, О.Д. Сидоренко// М.: Агропромиздат, 1991.-335с.

55. Комиссаров И.Д. Влияние гуминовых препаратов на фотосинтез и дыхание растений / И.Д. Комиссаров, A.A. Климова, Л.Ф. Логинов // Научн. труды Тюмен. с.-х. ин-та. - Тюмень, т. 14 1971. - Т. 14 - С. 189196.

56. Колин А.Р. Стимулятор роста из торфа для картофеля / А.Р. Колин, Н.Ф.

Сорокина // Химия в сельском хозяйстве. - 1987. - №12. - С. 33 - 35.

121

57. Комиссаров И.Д. Особенности скелетной структуры гуминовых кислот. Торф, его свойства и перспективы применения / И.Д. Комиссаров, Л.Ф. Логинов // Труды международного симпозиума / Минск, 1981. - С.63-37 .

58. Комиссаров И.Д. Химическая природа и молекулярное строение гуминовых кислот. Химия гуминовых кислот, их роль в природе и перспективы использования в народном хозяйстве / И.Д. Комиссаров, Л.Ф. Логинов // Тезисы, доклад зональной научно-технической конференции. Тюмень, 1981.-С.4.

59. Комиссаров И.Д., Логинов Л.Ф. Молекулярная структура и реакционная способность гуминовых кислот /Комиссаров И.Д., Логинов Л.Ф. // Тезисы научных докладов 1 межвузовской конференции «Биохимия и плодородие почв» / Москва. Изд. МГУ, 1967.-18с.

60. Костяновский Н.Б. Биохимическая характеристика твердых и жидких гуматов, экстрагированных из сапропеля, представленного по гумату «Плодородие». /Н.Б. Костяновский // НИ технологии и безопасности лекарственных средств. Лаборатория тонкого химического анализа. Москва, 1995.-С.141-155.

61. Кузмич М.А. Влияние гуминовых веществ на почву и растения / М.А. Кузмич // Агрохимия №6, 1990 - С. 146-149

62. Куликова H.A. Влияние органического вещества водной и щелочной вытяжек торфа на фотосинтез растений/ H.A. Куликова, И.В. Перминова, Т.Г. Капланова, Д.Н. Маторин // Вести Моск. ун-та. Сер. 16 Биол. №2 1997.-С.146-149.

63. Кураков С.А. Гуминовые стимуляторы роста яровой пшеницы / С.А. Кураков, В.И. Кабанов, B.C. Лаптев // Химия в сельском хозяйстве.- 1992. - №1. - С.15.

64. Криволуцкий Д.А. Почвенная фауна в экологическом контроле / Д.А. Криволуцкий // М, 1994. -156с.

65. Крупский Н.К. К вопросу о коллоидно-химических исследованиях гумуса

чернозема как дисперсной системы / Н.К. Крупский, Н.И. Лактионов //

122

Труды Укр. науч. исслед. ин-та почвоведения / Киев, т.4. 1959.- С. 216220.

66. Лазарев В.И. Отчет о научно-исследовательской работе» Эффективность препарата гумат « Плодородие» на посевах яровых зерновых культур./ Р.И. Лазарева, В.И. Лазарев // Курск, 2004, 2006.-С.13Д7.

67. Лиштван И.И. Физико-химическая механика гуминовых веществ / И.И. Лиштван, Н.И. Круглицкий, В.Ю. Третинник // Минск, 1976. -186с .

68. Лотош Т.Д. Экспериментальные основы и перспективы применения препаратов гуминовых кислот торфа в медицине и сельскохозяйственном производстве / Т.Д. Лотош // Биол. науки: научн. доклад высш. Школы №10. 1991-С.99-102.

69. Лучник H.A. Испытание гумата «Плодородие» в Костромской области / H.A. Лучник // Агрохимический вестник №1. 2002- С. 6-14.

70. Лучник H.A. Эффективность «Гумата «Плодородие» / H.A. Лучник // Агрохимический вестник №1 2004.-С 18-21.

71. Лучник H.A. Испытание гумата «Плодородие» в регионах / H.A. Лучник // Агрохимический вестник №1, 2002- С. 21-22.

72. Лучник H.A. Влияние Гумата «Плодородие» на урожай сельскохозяйственных культур и его качество. / H.A. Лучник H.A., В.И. Хитров // Перспективы использования новых форм удобрений, средств защиты растений в агротехнологиях сельскохозяйтвенных культур/ Анапа, 2010, С. 89-92.

73. Лухменев В.П. Эффективность современных протравителей семян, биопрепаратов, гербицидов, фунгицидов на яровой пшенице. /В.П. Лухменев //Агроэкологические факторы и практические приемы комплексной защиты с/х культур от болезней, вредителей и сорняков в степной зоне Южного Урала / Оренбург, 2007-С.53-68.

74. Матаруева И.А. Микробиологические закономерности формирования гумусных запасов дерново-подзолистых почв / И.А. Матаруева // Кострома: Изд. КГСХА, 2005. - 190с.

123

75. Матаруева И.А. Роль микробиологических процессов в трансформации органического вещества в дерново-подзолистых почвах / И.А. Матаруева // Автор-т дис. на соис. уч. степени д. с.-х. наук/ Кострома, 1999. - 40с.

76. Матаруева И.А. Соотношение процессов минерализации и гумификации в дерново-подзолистой почве в зависимости от климатических и антропогенных факторов / И.А. Матаруева // Актуальность проблем науки сельскохозяйственному производству/ Материалы науч.-практ. кон./ Кострома, 2005. - Т. 2. - С. 59-63.

77. Материалы Всероссийского семинара-совещания. Эффективность и технологии применения гумата «Плодородия» в сельскохозяйственном производстве» Кострома. 2002- 56с.

78. Методические рекомендации «Основные методы почвенных микробиологических исследований». -JL: ВНИИСХМ, 1987. - 29с.

79. Методические рекомендации по оценке токсического действия пестицидов на микрофлору почвы. - М.: ВНИИСХМ, Наука, 1989. -27с .

80. Методологические подходы при оптимизации плодородия почвы и удобрении сельскохозяйственных культур 2002.-С.171.

81. Минеев В .Г. Потребность сельскохозяйственных культур в питательных элементах для формирования урожая. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. / В.Г. Минеев // Москва. Колос.1993-С.144-171.

82. Минеев В.Г. Агрохимия / В.Г. Минеев // М.: МГУ, 2004. -256с.

83.Минеев В.Г. История и состояние агрохимии на рубеже XXI века. Книга2: Развитие агрох. в XX стол. / В.Г. Минеев// Москва, 2006. -795с.

84. Мишустин E.H. Географический фактор, почвенные типы и их микронаселение / E.H. Мишустин // Микрофлора почв северной и средней части СССР/ М.: Наука, 1966. - С. 3-24.

85. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / E.H. Мишустин. - М.: Наука, 1972. - 342с .

86. Мотовилова JI.B. Гуматы - экологически чистые стимуляторы роста и развития растений / Л.В. Мотовилова, О.Н. Берман, О.В. Скворцов //Химия в сельском хозяйстве/ 1994. № 5. - 12 с.

87. Мокриевич Г.Л. Цинковые удобрения / Г.Л. Мокриевич, 3. И. Шлавицкая // М.: Колос, 1972. -182с.

88. Муромцев Г.С. Сельскохозяйственная биотехнология / Г.С. Муромцев [и др.]//М.: Колос, 1990.-117 с.

89. Научные основы-системы земледелия Костромской области. Ярославль 1983.-С.8-16.

90. Наумова Г.В. Гуминовые препараты и технологические приемы их получения / Г.В. Наумова [и др.] // Гуминовые вещества в биосфере / М., Наука, 1993. - С. 178-187.

91. Наумова Г.В. Возможность применения гуминовых препаратов для снижения применяемых доз пестицидов. Регуляторы роста и развития растений. / Г.В. Наумова [и др.] // Тез. докл. 3-ий Междунар. конг. / Милан, 1995.-С. 209-216.

92. Немченко В.В. Регулирование нитратонакопления в продукции сельскохозяйственных культур с помощью гуминовых препаратов / В.В. Немченко, О.В. Волынкина, Л.Д. Рыбина / Курганский НИИ зернового хозяйства. Курган, 1991. - С. 18-21.

93.Немченко В.В. Результаты изучения регуляторов роста растений в Зауралье / В.В. Немченко //Arpo XXI. - 1998, № 11. - С. 16-17.

94.Овчинникова Т.Ф. О мембранной активности гидрогумата гуминового препарата из торфа / Т.Ф. Овчинникова [и др]// Биол. науки: Научный докл. Высш. школы №10. 1991- С. 103-108.

95. Отчет о проведении производственного испытания удобрения «Биоплант Флора» в условиях Костромской области / Филиал ФГУ «Розсельхозцентр» по Костромской области. Кострома, 2009.

96. Организация, нормирование и оплата труда на предприятиях АПК/ Ю.Н.

Шумакова [и др.]// ред. Ю.Н. Шумакова. - М.: Колос, 2001. - 232с.

125

97.Орлов Д.С. Кинетическая теория гумификации и схемы вероятного строения гуминовых кислот / Д.С. Орлов // Научные доклады высшей школы. Биологические науки/ 1977, №9.- С.5-16.

98. Орлов Д.С. Гуминовые кислоты почв и общая теория гумификации. / Д.С. Орлов // Москва. Изд. МГУ, 1990.- 324с.

99. Орлов Д.С. Свойства и функции гуминовых веществ / Д.С. Орлов // Гуминовые вещества в биосфере/ М.: 1993,-С.16-23.

100. Орлов В.М., Ольховатов П.М., Вострова В.Г., Рожков В.И. Ростовые вещества - интенсивным технологиям / В.М. Орлов, П.М. Ольховатов,

B.Г. Вострова, В.И. Рожков // Химия в сельском хозяйстве. - 1987. - №7. -

C. 40 - 42.

101. Основные микробиологические и биохимические методы исследования почвы / Методические рекомендации ВНИИСХМ / Л.: 1987. -47с.

102. Отчет деятельности ФГУ ГС АС «Костромская», 2001 - 2005гг.

103. Панасин В.И. Содержание микроэлементов в почвах Калининградской области / В.И. Панасин // Калининград, 1979. -105с.

104. Панасин В.И. Микроэлементы и урожай / В.И. Панасин // Калининград, 1995.-282с.

105. Панасин В.И. Микроудобрения / В.И. Панасин [и др.] // Научные

основы системы земледелия в Калининградской области/ Калининград, 1982.-С. 52-69.

106. Пейве Я.В. Агрохимия и биохимия микроэлементов / Я.В. Пейве// М.: Наука, 1980. - 430 с.

107. Полевой В.В. Физиология растений / В.В. Полевой // М.: Высшая школа, 1989. - 464 с.

108. Полевой В.В. Фитогормоны / В.В. Полевой //Л.: 1982. - 64с.

109. Попов А.И. Действие гуминовых веществ на биохимический состав

различных сельскохозяйственных культур / А.И. Попов, М.Ф. Шишова //

Сб. науч. трудов аграрн. ун-та/ Санкт-Петербург ГАУ, 2001. - С. 146-152.

126

110. Попов А.И. Гуминовые вещества, свойства, строение, образование / А.И. Попов// Спб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. -248 с.

Ш.Попов А.И. Гуминовые препараты - эффективное средство биологической коррекции минерального питания сельскохозяйственных культур, их роста и развития / А.И. Попов, П.А. Суханов // Агро-Пилот: Информац.-аналит. б СПб., 2002. № 18-19, №5.

112. Прат С. Воздействие гумусовых веществ на растения / С. Прат // Л., 1962. -215с.

113. Прат С. Проблема проникновения и воздействия гумусовых веществ на клетки растений / С. Прат.// Л.: 1963. -158с.

114. Прат С. Влияние гумусовых соединений на метаболизм растений / С. Прат // Вести Моск. ун-та. - М., 1964. сер. 6. № 1. - С. 38-46.

115. Практикум по физиологии растений / B.C. Виноградова // Кострома, КГСХА, 2002.

116. Применение микроэлементов при некорневых подкормках сельскохозяйственных культур (краткая инструкция) / В.И. Панасин [и Др.]. - М.: Россельхозиздат, 1985.-14с.

117. Прозорская Н.А. Влияние гуминовой кислоты и ее производных на поступление азота, фосфора, калия и железа в растения / Н.А. Прозорская // Органо-минеральные удобрения. Сб. хим.-технол. и агрохим. работ. Труды научн. ин-та удобрений и фумигантов/ 1936. вып. 127. С.-53-61.

118. Растениеводство / Г.С. Посыпанов [и др.]; ред. Г.С. Посыпанов. - М.: Колос, 1997.-С. 450 .

119. Ратнер Е.И. Питание растений и применение удобрений./Е.И. Ратнер// М. 1955, с. 42-58.

120. Рекомендации по применению гумата «Плодородие» при возделывании сельскохозяйственных культур. Кострома, 2002.-С. 15.

121. Рекомендации по применению регуляторов роста растений. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1986. - С.72 .

122. Рекомендации по применению гумата натрия под сельскохозяйственные культуры. Днепропетровск. 1991.

123. Рубин А.Б. О регулировании системы первичных процессов фотосинтеза / А.Б. Рубин // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности / Ред. A.A. Ничипорович. - М.: Наука, 1972. - С. 34-50.

124. Соболева Н.М. Информация о результатах использования гумата «Плодородие» в Вологодской области / Н.М. Соболева // Агрохимический вестник. 2004. - С.З.

125. Соболева Н.М. Применение гумата «Плодородие» в Вологодской области / Н.М. Соболева, В.М. Кушнаренко // Агрохимический вестник. 2002.-С.25.

126. Соколовская О.Н. Формирование растениями систем детоксикации атразина в зависимости от условий питания в присутствии ФАВ гумусовой природы. Теория действия фиологически активных веществ

/О.Н. Соколовская, Л.А. Приходько, М.П. Булгакова // Труды

Днепропетровского с-х ин-та. Т. 8. Днепропетровск 1986.-С.334-342.

127. Справочник агрохимика / Д.А. Кореньков [и др.]. - М.: Россельхозиздат, 1980.-С.286.

128. Ступникова Т.В. Использование взаимодействия гуматов с катионами тяжелых металлов при очистке промышленных сточных вод / Т.В. Ступникова, H.H. Дегона, Ю.И. Губкова // Биол. науки: Научный доклад высш. школы № 10. 1991-С.334-342.

129. Судмантас О.В. Разработка приемов применения удобрения «Гумат «Плодородие» в технологии выращивания овощных культур в условиях Центрального района Нечерноземной зоны: Автореферат дис... на соискание кандидата с/х наук, СПб-Пушкино, 2009. С.- 18.

130. Сычев В. Г. Экспертное заключение На материалы представленные ООО «Плант» по установлению биологической эффективности агрохимиката Удобрение на основе гуминовых кислот с микроэлементами «Биоплант Флора». ГНУ ВНИИА, Москва, 2008.

128

131. Типовые нормы выработки и расценки на конно-ручные сельскохозяйственные работы. Издание шестое переработанное и дополненное. М.: Россельхозиздат, 1982. - 589с.

132. Трапезников В.К. Эффективность некорневых подкормок, прменение биологически активных веществ и закалки семян яровой пшеницы в зависимости от способа внесения основного минерального удобрения / В.К.Трапезников, И.И. Иванов, Н.Г.Тальвинская //Агрохимия. 1998. - №6. -С.46-51.

133. Трусевич A.B. Использование гумата натрия при выращивании томата в теплицах / A.B. Трусевич / Курск, -1999. №4. -Юс.

134. Уголев A.M. Теория адекватного питания и трофология / A.M. Уголев.// Л., 1991. - С. 112.

135. Усанова З.И. Теория и практика создания высокопродуктывных посевов полевых культур / З.И. Усанова /Тверь, ТСХА.1999.-330с.

136. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / H.H. Третьяков [и др.]; ред. H.H. Третьяков - М.: Колос, 1998. - С.281-282.

137. Фирсов С.А. Использование органоминеральных гуминовых удобрений в Тверской области. Агрохимический вестник 2002. -24с.

138. Физиология и биохимия растений: методические указания к лабораторно-практическим работам для студентов факультета агробизнеса /сост.: B.C. Виноградова - Кострома: Изд. КГСХА, 1997.-78с.

139. Фридрихсберг Д.А. Курс коллоидной химии. Л. 1984,- 382с.

140. Хованская С.Н. Состав и свойства «Гумата «Плодородие» / С.Н. Хованская //Агрохимический вестник. - 2002. - № 1. - С. 5.

141. Христева Л.А. Участие гуминовых кислот и других органических веществ в питании высших растений и агрономическое значение этого вида питания / Л.А. Христева // Изв. АН СССР. 1955. сер. биол. № 4.-С.58-83.

142. Христева JI.А., Ярчук И.И., Пивоваров Л.Р. Теория и практика применения гуминовых удобрений на Украине / Л.А. Христева, И.И. Ярчук , Л.Р. Пивоваров// Л. 1963.-С.124-136.

143. Христева Л.А. О природе действия физиологически активных форм гуминовых кислот и других стимуляторов роста растений / Л.А. Христева //Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. -Днепропетровск, 1968 - Т. 3. - С. 13-27.

144. Христева Л.А. Действие физиологически активных гуминовых кислот на растения при неблагоприятных внешних условиях / Л.А. Христева // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Днепропетровск, 1973. Т. 4.- С.186-193.

145. Христева Л.А. К природе действия физиологически активных веществ на растения в экстремальных условиях / Л.А. Христева // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения/ Днепропетровск, 1977, Т. 6. -С. 3-15.

146. Христева Л.А. и др. Основные аспекты использования в растениеводстве физиологически активных веществ гумусовой природы, получаемых на основе торфа и экономическая эффективность их применения / Л.А. Христева [и др.] // Новые процессы и продукты переработки торфа/ Минск, 1982. - С. 149-152.

147. Цубулько B.C., Буряк Ю.И. Регуляторы роста и урожайность семян люцерны //Химия в сельском хозяйстве. -1988. - №5.- С. 59 -60.

148. Четвертаков И.М. Оплата труда в сельскохозяйственных предприятиях: -учебное пособие / И.М. Четвертаков// Воронеж ГАУ, 2000. -66 с.

149. Чуков С.Н. Физиологическая активность ростовых стимуляторов и гуминовых кислот почв / С.Н. Чуков, В. Д. Талашкина, М.А. Надпорожская // Почвоведение/ 1995. - № 2. - С. 169-174.

150. Шаповал O.A. Перспективы использования регуляторов роста растений / O.A. Шаповал, В.В. Вакуленко, И.П. Можарова // Плодородие/ 2006. -№6. - С. 17-19.

151. Шаповал OA. Антистрессовые свойства регуляторов роста растений/. Шаповал О.А, В.В. Вакуленко, И.П. Можарова// Материалы докладов. Участников VI совещания - семинара/ Анапа, 2010.-е. 136-143.

152. Шафронов А.Н. Агрохимический центр - крестьянскому хозяйству

/ А.Н. Шафронов // Химизация сельского хозяйства/ 1993. - № 1-2. - С. 15-18.

153. Шафронов О.Д. Отчет по изучению действия на урожай сельскохозяйственных культур различных стимуляторов роста в условиях Нижегородской области. 2002.-21с.

154. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе / B.C. Шевелуха// М.: Колос, 1992. - 594 с.

155. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М.Я. Школьник//Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1974. - 324с.

156. Школьник М.Я. Микроэлементы в сельском хозяйстве / М.Я. Школьник, H.A. Макарова // М.-Л.: изд. АН СССР, 1957.- 292с .

157. Шоба С.А. Экспертное заключение по оценке воздействия на окружающую среду агрохимиката Удобрение на основе гуминовых кислот с микроэлементами «Биоплант Флора»/ С.А. Шоба // Регистрант ООО «Плант» Россия, 2008.

158. Ягодин Б.А. Проблема микроудобрения в земледелии СССР / Б.А.

Ягодин // Агрохимия. - 1981. - №10. - С. 146-153.

159. Ягодин Б.А. Агрохимия в Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева / Б.А. Ягодин, С.П. Торшин // Агрохимия. - 2000. - № 2.-С. 36-41.

160. Ягодин Б.А. Агрохимия: учеб. пособие / Б.А.Ягодин, Ю.П. Жуков, В.И. Кобзаренко// М.: Мир, 2003. -584с.

161. Bernes Sehnitzez M. Humic substances ettect jg sjil and plants/ Reda edizioni per lagricolturu 1986/-170c/

162. ChenY., Aviad T. Effect of humic substances on plant growth// Humic Substances in soil and Crop Sciences: Selected Readings/ Eds P. MacCarthy, C.E. Clapp, R.L. Malcolm, P.R. Bloom.Madicon.1990

131

163. ChenY, Clapp C.E., Magen H., Cline V.W.Stimulation of Plant Growth by Humic Substances: Effects of Iron Availability// Understanding Humic Substances. Advanced Methods, Properties and Applications/ EDS E.A. Ghabbour,G. Davies. Cambridge, 1999

164. Napdi S„ Arnoldi G., Dell Agnola G., Scrimin P. Nitrate uptake and ATpase activity in oat seedlings in the presence of two humic fractions// Soil Biol. Biochen.1991. Vol.23

165. Popov A.I., Lisin G.R., Pokinbara V.A. et al. Humic Substance from Municipal Solid Waste as Plant Growth Stimulators// Entering the 3 rd Millenium with a common approach to Humic Substance and organic Matter in Water, Soils and Sediments/ Proc. Of 10th Int. Meeting of the IHSS. Vol.2. Toulose, 2000

if 132