Способы выражения пола в наименованиях животных в русском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Шведчикова, Тамара Витальевна

• Шведчикова, Тамара Витальевна
• кандидат филологических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Шведчикова, Тамара Витальевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1.НАИМЕНОВАНИЯ ЖИВОТНЫХ, ОТРАЖАЮЩИЕ / НЕ ОТРАЖАЮЩИЕ ПРИЗНАК ИХ ПОЛА

§ 1. Теоретические предпосылки исследования и используемая

терминология

§ 2. Наименования животных, отражающие признак их пола

§ 3. Наименования животных, признак их пола не отражающие

§ 4. О характере соотношения естественного пола животного и грамматического рода существительного, его называющего

ГЛАВА П.ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ ПРИЗНАКА ПОЛА ЖИВОТНЫХ У СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ, НАЗЫВАЮЩИХ ДОМАШНИХ И ДИКИХ ЖИВОТНЫХ

§ 1. Выявление пола в наименовании животного средствами

супплетивизма

§ 2. Выявление пола в наименовании животного средствами

суффиксации

§ 3. Способы образования и особенности функционирования т.н. "родовых" ("общих") наименований животных

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ОСНОВНЫХ СЛОВАРЕЙ-ИСТОЧНИКОВ И СПРАВОЧНЫХ ПОСОБИЙ

БИБЛИОГРАФИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Способы выражения пола в наименованиях животных в русском языке»

ВВЕДЕНИЕ

Одним из перспективных направлений изучения лексической системы любого языка является детальное описание ее отдельных подсистем.

Предлагаемое исследование посвящено анализу одного из проявлений системных отношений в семантическом поле наименований животных в аспекте выражения / невыражения в нем признака пола животного и является фрагментом проектируемого в настоящее время целостного описания общей лексической системы русского языка.

Наше обращение к системе наименований животных по их полу тем более актуально, что впервые лексический состав семантического поля "наименования животных" в аспекте оппозиции "он" - "она" рассматривается как единое целое и как одна из подсистем лексики современного русского языка. Привлечение в ряде случаев данных русской диалектологии, исторических словарей и словарей инославянских языков увеличивает доказательность предлагаемых суждений. В работе прослеживается как общая тенденция усиления семантической информативности функционирующих в языке наименований животных, так и история членов отдельных корреляционных пар, отражающая основные направления развития лексической системы русского языка.

Актуальность заявленной темы исследования определяет соответственно и цель работы: определить, применительно к русском литературному языку, лексическую содержательность семантического поля "наименования животных" и установить специфику реализации в этих наименованиях оппозиции "он"-"она".

Осуществление поставленной цели предполагает решение следующих конкретных задач:

- установить группировки существительных - наименований животных, исходя из возможного характера соотношения у них признака биологического пола и грамматического рода;

- определить микрополя существительных - наименований животных, реализующих оппозицию "он" - "она", и наименования животных, признак пола не детерминирующие;

- установить возможность наличия и характер маркированности вариантных наименований животных;

- показать наличие элементов коннотации в наименованиях отдельных животных;

- выявить существующие языковые средства реализации в наименованиях животных признака "он" - "она";

- выяснить, сопоставляя данные исторических словарей и словарей современного русского языка, основное направление в изменении состава наименований животных и историю членов отдельных пар;

- установить специфику признака детерминации пола у родовых наименований животных;

- рассмотреть, в какой мере привлеченный к анализу языковой фактический материал подтверждает оправданность выделения существительных, связанных оппозицией "он" - "она", в особый лексико-граммати-ческий разряд внутри категории одушевленности-неодушевленности.

Научная новизна исследования определяется тем, что в нем впервые на строго документированном материале осуществляется детальный анализ наименований животных как домашних, так и диких, в семантико-морфологической структуре которых содержится указание на принадлежность к тому или иному биологическому полу. При этом наименования животных, не содержащие указания на мужской или женский пол, рассматриваются в плане их потенциальной готовности / неготовности для реализации подобных номинаций при помощи имеющихся словообразовательных средств. Кроме того, впервые с привлечением данных словарей современного русского и инославян-у ских языков, а также исторических и диалектологических словарей русского языка показано, как на протяжении истории увеличивался и продолжает до настоящего времени увеличиваться количественный состав существительных -

наименований животных, детерминирующих их пол. И, наконец, впервые на большом документированном фактическом материале подтверждается обоснованность утверждения о том, что в современном русском языке противопоставление "он" - "она" в наименованиях животных имеет достаточно оснований рассматриваться как такая же лексико-грамматическая категория, как и "одушевленность" - "неодушевленность" (A.B. Бондарко).

Материалом для осуществляемого исследования послужили соответствующие данные Словаря современного русского литературного языка в 17-ти томах (далее - БАС), Словаря русского языка в 4-х томах под ред. Евгеньевой А.П. (далее - MAC), Толкового словаря русского языка под ред. Ушакова Д.Н., "Словаря живого великорусского языка" Даля В.И., Словаря русского языка XI-XVII вв.(вып. 1-23, 1975-1997), Словаря русских народных говоров, издания 1961-1996 гг. (далее - СРНГ), Лексического атласа русских народных говоров, а также отдельных словарей русских народных говоров, Историко-этимологического словаря современного русского языка в 2-х томах Черных П.Я., Этимологического словаря русского языка М. Фасмера. В качестве дополнительных источников привлекались словари русского языка, изданные в XVIII-XIXbb. (Российский Целлариус, Словарь Академии Российской 1847 г., "Опыт исследования о русских названиях (простонародных и книжных) млекопитающих животных ..." Э.Э. Баллиона), словари и справочники по зоологии и сельскому хозяйству. Для сравнения данных русского и инославянских языков у привлекались материалы двуязычных русско-белорусского, -украинского, -болгарского, -сербохорватского, -чешского, -польского, -словацкого словарей.

Объектом исследования явились 147 лексем - наименований животных, сгруппированных в алфавитной последовательности. Рабочая картотека насчитывает более 1000 существительных с параллелями из говоров русского языка и других славянских языков. Для анализа взяты наименования только млекопитающих животных, составляющих в таксономической структуре зоологической классификации животных отдельный класс.

Методы исследования. Поставленные в работе цели и задачи определили методы исследования: описательный, включающий в себя наблюдения и классификацию исследуемого материала, и метод сопоставительный, предполагающий привлечение диалектных и инославянских материалов и количественные сопоставления.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Анализ широкого крута существительных как отражающих, так и не отражающих пол называемых ими животных, позволяет определить состав существительных, в морфологической структуре которых содержится указание на пол животного, выявить наиболее продуктивные словообразовательные модели, в соответствии с которыми изменяется количественный состав семантического поля "наименования животных", наметить основные тенденции в лексическом наполнении данного семантического пространства, что является определенным вкладом в создание системного описания лексики современного русского языка и совершенствование лексикографической практики. Наблюдения и выводы предлагаемой диссертации могут использоваться в различных аспектах учебной работы в вузе: при чтении курсов по современному русскому языку, русской лексикологии и словообразованию, при проведении спецкурсов и спецсеминаров.

Апробация материалов и результатов исследования.

Материалы диссертации были изложены в ходе научно-практических конференций, проходивших в Южно-Сахалинском государственном университете в 1995-1998 гг.

Результаты работы были обсуждены на заседании кафедры общего языкознания МПГУ 8 октября 1998 г.

По теме диссертации представлены публикации:

1. К вопросу об оппозиции "он" - "она" в наименованиях животных // Филологический журнал: Сб. научн. ст. - Южно-Сахалинск, 1996. -Вып. V. - С 67-74.

2. Языковые средства выражения признака пола в наименованиях животных в русском языке // Филологический журнал: Сб. научн. ст. -Южно-Сахалинск, 1998. - Вып. VI. - С. 15-21.

Структура диссертации.

Диссертация состоит из Введения, двух глав, Заключения, Приложения, Библиографии.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Шведчикова, Тамара Витальевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ существительных, выступающих в роли наименований домашних и диких животных по признаку пола, зафиксированных в лексикографических источниках русского языка, позволяет сделать следующие выводы.

1. Семантическое поле наименований животных, детерминированных по признаку пола, состоит из двух микрополей: "наименования домашних животных" и "наименования диких животных". Микрополе наименований домашних животных замкнутое, количество его членов строго ограниченно, так как все домашние животные хорошо и издавна известны человеку. Микрополе наименований диких животных более открыто, на протяжении всей истории человечества и по мере познания человеком природы в это микрополе вовлекались и продолжают вовлекаться новые члены - наименования животных, которые постепенно получают дифференцированные наименования для самцов и самок.

2. Все семантическое поле наименований животных структурировано таким образом, что ядро поле составляют наименования домашних животных, детерминированные по полу (корова - бык, коза-козел). Связи между ядерными членами прочные и имеют очень давнюю традицию: наименования самцов и самок домашних животных, такие как кобыла - жеребец, корова - бык и др., представлены во всех славянских языках, хотя лексическая реализация оппозиций может быть различной (сербох. овца - ован, польск. kobula - ogier, чеш. pes - fena и др.). Наиболее близки к ядру поля наименования тех диких животных, которые также традиционно детерминированы по полу, поскольку всегда являлись объектом промысла, героями фольклора (волк - волчица, заяц - зайчиха, медведь - медведица и др.). Эти наименования диких животных составляют как бы центральную часть семантического поля. При удалении от центра стремление отразить детерминацию пол/\ средствами языка ослабевает, и на периферии семантического поля располагаются уже только наименования диких животных, получившие детерминацию признака "он" - "она" сравнительно недавно: наименования, вообще не противопоставленные по полу (белка, газель, гепард, куница, хомяк и др.). Принципиальная структура семантического поля: ядро - центр - периферия - вместе с тем предполагает и подвижность и взаимодействие участков поля (в направлении движения от периферии к центру), обусловленные как собственно языковыми факторами, так и связями, существующими между предметами и явлениями действительности.

3. На основе выделения/невыделения признаков пола в наименованиях животных оказалось возможным объединить их в две основные группы: ПЕРВАЯ группа включает наименования животных, детерминированные по полу: корова - бык, кошка - кот, овца - баран, верблюд - верблюдица, тигр - тигрица и т.д.; во ВТОРУЮ группу отнесены наименования животных, не детерминированные по полу: выдра, зебра, сурок, шиншилла, ягуар и др. В свою очередь ВТОРАЯ группа может быть разбита на две подгруппы: объединяющие наименования животных, являющиеся существительными женского рода: антилопа, серна и др. (подгруппа ВТОРАЯ А) и существительными мужского рода: гепард, суслик и др. (подгруппа ВТОРАЯ Б). Лексический состав выделенных групп не является величиной постоянной, он однонаправленно изменяется за счет перехода членов ВТОРОЙ группы в ПЕРВУЮ, то есть за счет сокращения в русском языке не детерминированных по полу наименований животных. Причем для русского литературного языка подвижным оказывается лексический со

- в став только ВТОРОЙ ПОДГРУППЫ, поскольку в русском литературбурундук он и она) бобриха (она) бурундучиха (она), - или ном языке при образовании производных номинаций самок животных мотивирующими могут быть лишь основы существительных мужского рода. Случаи образования наименований самок от корней существительных - общих для самца и самки - совершенно единичны (КОЗА -КОЗЕЛ).

4. Особенностью функционирования в русском языке наименований животных является наличие в корпусе словаря как немаркируемых, так и маркируемых вариативных образований. Наименования БОБР, БОБЕР; ХОРЬ, ХОРЕК; ЛИСА, ЛИСИЦА; КОБЫЛА, КОБЫЛИЦА подаются словарями современного русского литературного языка как лексемы, стилистические не маркированные. Наименования ВОЛЧИЦА, ВОЛЧИХА; МЕДВЕДИЦА, МЕДВЕДИХА и подобные стилистически разведены: существительные с суффиксом -иц (а) даются как нейтральные, а существительные с суффиксом -их (а) - с пометами "разг.", "прост.".

5. Языковыми средствами, используемыми в русском и инославянских языках для реализации в наименовании животного его пола, являются: а) лексический супплетивизм, используемый лишь в наименованиях домашних животных (рус. корова-бык, болг. крава-бик, польск. krowa-byk,' рус. кобыла-жеребец, сербох. кобила-ждребац, чеш. kobyla-hrebec и т.д. Супплетивизм - способ самый древний, давно уже ставший непродуктивным и лишь в говорах могущий проявляться как явление по времени вторичное; б) суффиксация - способ наиболее продуктивный как в русском языке и его говорах, так во всех других славянских языках (рус. волчица, болг. вълчица, чеш. vlcice; рус. слониха, сербох. слоница, польск. slonica; рус. тигрица, болг. тигрица, словац. tigrica и т.д.); в) описательный способ (рус. самка норки, , , . v v. . > > самец кенгуру; чеш. samica buvoia, jezci samice; словац. samica losa, mrozia samica).

6. Суффиксами, служащими в современном русском языке для образования наименований самок животных, мотивированных основами (корнями) существительных, называющих самцов, являются практически лишь -иц (а) и -их (а): ВЕРБЛЮДИЦА, ТИГРИЦА, СЛОНИХА, КРОЛЬЧИХА и т.д. С другими суффиксами наименования самок зафиксированы словарями современного русского литературного языка лишь в единичных случаях: -к (а) - ЕНОТКА, -ух (а) - ОЛЕНУХА, МАРАЛУХА, -юшк (а) - СОБОЛЮШКА. Наименования самок с суффиксом - иц (а) являются в основном принадлежностью общеславянского лексического фонда (БУЙВОЛИЦА, ВЕПРИЦА. ЛЬВИЦА, ПСИЦА и др.), и новообразования с этим суффиксом в современном русском языке полностью отсутствуют. В настоящее время в современном русском литературном языке продуктивным для образования наименований самок является только суффикс - их (а), большинство образований с которым расценивались в начале века как принадлежность только разговорной речи. В современном литературном языке наименования самок животных с суффиксом - их (а) возможны от основ существительных мужского рода практически без каких-либо ограничений и стилистически уже не маркируются (БОБРИХА, БАРСУЧИХА, ЗУБРИХА, ЛЕОПАРДИХА, ЛОСИХА и т.п., а как окказиона-лизмы-даже КЕНГУРИХА, ШИМПАНЗИХА). Суффикс -их (а), общий для всех восточнославянских языков в названиях животных (рус. ежиха, укр. йкачиха, белор. вожычыха; рус. зайчиха, укр. зайчиха, бе-лор. зайчыха и т.д.), отсутствует в южных и западно-славянских языках, где соответствующую функцию выполняет суффикс -иц (а) (сер-бох. зечица, чеш. га]еске. сербох. слоница, польск. Б1ошса; чеш. 1о8ке, словац. 1оз1са и т.д.).

7. Отличительной чертой диалектных наименований животных (особенно домашних животных) является обилие как междиалектных, так и внутридиалектных синонимов и для самки, и для самца: овца - кичка

Арх.), маркуша (Тул., Ряз.), маська (Вят.), балька (Перм., Волог.), зелька (Коми-Перм.); баран - борей (Новг.), ирген (Иркут.), махан (Дон.), бараш (Вят.) и т.п.

8. В говорах русского языка репертуар наименований животных, отражающих эквиполентную оппозицию "он" - "она", значительно шире, поскольку эти наименования могут быть дифференцированы еще на признак возраста: летняк-летнячка (Псков), однолеток-однолетка (Псков), колосовик-колосовица (Яросл.), лоныпак-лоньшачка (Зап.-Сиб) и т.п.

9. Способы выражения в наименовании животного его пола в литературном языке и говорах русского языка тождественны, но распределение лексического материала внутри этих способов часто различно: а) детерминация признака пола реализуется в говорах в других лексических единицах: овца (она) - овец (он) Арх., овца (она) - ирген (он) Забайк., койыла (она) - озоргой (он) Забайк., маралуха (она) - сым (он) Крас-нояр.; б) модель детерминации по полу проводится в говорах последовательней, чем в литературном языке: баран-барануха (Амур.), песец-песцовка (Вост.Сиб.), конь-конячка (Зап.Сиб.); в) в говорах шире круг суффиксов, используемых для образования наименований самок: -ух (а) - козлуха (Новосиб.), -ушк (а) - козлушка (Краснояр.), - овк (а) - песцовка (Вост.Сиб.), -ын (я) - лосыня (Ленингр.), -к (а) - лошачка (Забайк.), -иных (а) - волчиниха (Деул); г) в диалектных названиях детерминирование пола животных возможно даже от таких наименований, которые в литературном языке функционируют как родовые: пес-психа (Даль); собака-собачиха (Даль); конь-конячка (Зап. Сиб.); д) абсолютное большинство диалектных наименований животных реализуют оппозицию "он" - "она" использованием суффиксальных образований, но возможно и появление новых по времени гетеронимиче-ских образований: "Баран по-нашему куцан, а самка - ярка" (Амур.); "Козлуха - это самка, а его гуран зовут" (там же). Ср. также: овца она) - ирген (он), кобыла(она) - озоргой (он), маралуха (она) - сым (он) и др. Наиболее широко диалектная гетеронимия представлена на территориях позднего заселения, отличающихся пестротой этнического состава; е) в русском литературном языке словообразовательный процесс создания дифференцирующих пол наименований всегда является однонаправленным: создается наименование для самки, мотивируемое основой (корнем) существительного, называющего самца,— если не принимать в расчет окказионализмы типа ОБЕЗЬЯН. В диалектных материалах в отдельных случаях фиксируются наименования для самцов как вторичные по отношению к наименованиям самок: евин, гадюк: Я думала, это ящерка, а бабы говорят: гадюк. (Амур.). Ср. в том же говоре: гадюка укусила.

10.Количество лексических пар, заполняющих в современном русском литературном языке семантическое поле "наименования животных" и соответственно реализующих эквиполентную оппозицию "самец" -"самка", - величина исторически изменчивая, допускающая: а) утрату обоих членов корреляции (комонь-комоница); б) утрату одного из членов некогда существовавшей пары (лис-лиса > лиса, пес - псица > пес); в) изменения в лексическом составе пары (овьнъ-овьца > баран-овца; котъ-котъка > кот-кошка). Основное направление современных количественных изменений в семантическом поле "наименования животных" - рост его лексического состава. А именно: непрерывное увеличение путем словообразования количества лексем, называющих самок диких животных (барсучиха, бурундучиха и др., в т.ч. не зафиксированные словарями леопардиха, носорожиха и т.д., встречающиеся в разговорной речи), и как результат - увеличение количества коррелятивных пар наименований животных, отражающих эквиполентную оппозицию "он" - "она", которая, как подтверждает наш материал, имеет основания рассматриваться как особая лексикограмматическая категория внутри более общей категории одушевленности - неодушевленности.

11. Родовые наименования животных, употребляемые традиционно в формах множественного числа, признак пола животного выражают лишь косвенно: в наименованиях домашних животных, у которых дифференциация "он" - "она" выражается средствами супплетивизма, в качестве родового выступает всегда наименование самки (ОВЦЫ, КОРОВЫ, СВИНЬИ). У диких животных, выражающих противопоставление по полу средствами суффиксации, в качестве родового выступает, наоборот, наименование самца (ВОЛКИ, СЛОНЫ, ВЕРБЛЮДЫ).

12.Наименования ПЕС, СОБАКА; КОНЬ, ЛОШАДЬ функционируют в современном русском языке как родовые и соответственно не диффе-ренцированны по полу животного (ср.: псарня, собачьи бега, конная повозка, тройка лошадей и т. д.). Однако попарная семантическая близость и отнесенность наименования одного из животных к грамматическому мужскому роду (КОНЬ, ПЕС), а другого - к женскому (ЛОШАДЬ, СОБАКА) провоцируют представление о них как о соотносительных членах пар, связанных, как и все наименования домашних животных, отношениями супплевитизма (возможно предположить, что в недалеком будущем корреляция КОНЬ-ЛОШАДЬ вытеснит функционально выходящую на периферию семантического поля корреляцию КОБЫЛА-ЖЕРЕБЕЦ, а корреляция ПЕС-СОБАКА займет место пары КОБЕЛЬ-СУКА, члены которой могут предполагать пейоративные ассоциации).

13.На уровне, как нам кажется, обоснованного предположения выскажем мысль о том, что стремление к системной упорядоченности членов семантического поля "наименования животных" и к возрастающей последовательности в реализации в этом поле оппозиции "он" - "она" могут, видимо, в дальнейшем привести к восприятию в качестве членов дихотомических противопоставлений по полу не только родовых наименований ЛОШАДЬ-КОНЬ, СОБАКА-ПЕС, но и наименований ЖИРАФА-ЖИРАФ, МАНГУСТА-МАНГУСТ, которые в настоящее время фиксируются словарями современного русского языка как существительные, допускающие вариантные формы рода (если, конечно, один из вариантов не будет просто утрачен).

СПИСОК ОСНОВНЫХ СЛОВАРЕЙ-ИСТОЧНИКОВ и СПРАВОЧНЫХ ПОСОБИЙ

1. Баллион Э.Э. Опыт исследования о русских названиях (простонародных и книжных) животных, водящихся в пределах Российской империи. (Материалы для сравнительного и объяснительного словаря и грамматики). СПб, 1861. (Баллион)

2. Большой русско-польский словарь в 2-х томах. Ред. А.Мирович и др. Москва-Варшава, 1970.

3. Большой русско-чешский словарь в 6-ти томах под ред. Л. Копецкого и др. Прага, 1952.

4. Большой русско-словацкий словарь в 5-ти томах под ред. В.Доротьяковой и др. Братислава, 1968.

5. Ветеринарная энциклопедия в 6-и томах под ред. К.И. Скрябина. М., 1968.

6. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1-4. М., 1989. (Даль)

7. Даль В.И. Пословицы и поговорки русского народа. М., 1957.

8. Дювернуа А. Материалы для словаря древнерусского языка. М., 1894.

9. Животные в доме. Энциклопедия. Изд. Советская энциклопедия. М., 1994.

10.Краткий справочник по современному русскому языку (под ред. Ле-кантаП.А.). М., 1991.

11.Лексический атлас русских народных говоров: Материалы и исследования. М.: Наука, 1992 и след.

12.Лингвистический энциклопедический словарь в 2-х томах// Гл. ред. Ярцева В.Н. М.: Советская энциклопедия, 1990. (ЛЭС)

13.Ожегов С.И. Словарь русского языкаЛ Под ред. доктора филологических наук, профессора Н.Ю. Шведовой. Изд. 9-е, испр.и доп. (Ожегов)

14.Преображенский А.Г. Этимологический словарь русского языка. М., 1959.

15.Российской Целлариус или Этимологической Российской Лексикон слов Франциска Гелтергофа. Изд. Московского ун-та, 1771. (Целлари-ус)

16.Русско-белорусский словарь в 2-х томах. Ред. акад. АН БССР К.К. Атрахович. Минск, 1982.

17.Русско-украинский словарь. Гл.ред. М.Я. Калинович. Киев, 1962.

18.Русско-болгарский словарь в 2-х томах под ред. С. Влахова и Г.А. Тагамлицки. София, 1986.

19.Русская грамматика в 2-х томах АН СССР Институт русского языка. М.: Наука, 1980. (АГ)

20.Русский язык. Энциклопедия. Гл.ред. Филин Ф.П. М.: Советская энциклопедия, 1980.

21.Словарь русского языка в 4-х томах АН СССР под ред. Евгенье-вой А.П. М., 1981-1984. (MAC)

22.Словарь церковно-славянского и русского языка, составленный Вторым отделением императорской Академии наук. (Сл. Акад. 1847)

23.Словарь русского языка XI-XVII вв. (вып. 1-23, 1975-1997).

24. Словарь русских говоров Новосибирской области (сост.: Н.Т. Бухарева, Л.Г. Панин, Л.В. Петропавловская и др.)// Под ред. А.И. Федорова. Новосибирск, 1979.

25.Словарь русских говоров Приамурья, (сост.: Ф.П. Иванова, Л.В. Кир-пикова, Л.Ф. Путятина и др.)// Отв. ред. Ф.П. Филин. М., 1983.

26.Словарь русских говоров Среднего Урала// Уральский государственный университет им. A.M. Горького. Свердловск, 1964 и послед. Т. 1-7.

27.Словарь русских говоров южных районов Красноярского края (ред.сост. В.Н. Рогов и др.). 2-е изд. - Красноярск, 1988.

28.Словарь русских народных говоров// АН СССР, Институт русского языка, Словарный сектор. -М.-Л., 1965 и послед. Вып. 1-27. (СРНГ)

29.Словарь русских старожильческих говоров средней части бассейна реки Оби. (сост.: В.В. Палагина, О.И. Блинова, М.Д. Янценецкая и др.). -Томск, 1964 и послед. Т.1-3.

30.Словарь современного русского литературного языка в 17-ти томах. М., 1948 и послед. Т. 1-17. (БАС)

31. Словарь современного русского народного говора (д.Деулино Рязанского района, Рязанской области). Материал собрали и словарь составили: Г.А. Баринова, Т.С. Коготкова, Е.А. Некрасова (под ред. А.И. Оссовецкого). -М., 1969. (Деулино)

32.Срезневский И.И. Словарь древнерусского языка. Репринтное издание. М.: Книга, 1989. (Срезневский)

33.Толковый словарь русского языка (под ред. Д.Н. Ушакова). Т.1-4. - М., 1935-1940.

34.Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. Т. 1-4. - М., 1986. (Фасмер)

35.Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка в 2-х томах. М.: Русский язык, 1993. (Черных)

36.Этимологический словарь русского языка (под ред. Н.М. Шанского). Т.1-2. - М., 1969.

37.Этимологический словарь славянских языков: праславянский фонд/ под ред. О.Н. Трубачева. Вып.1 и послед. М., 1974.

38.Н. Геров. Речник на българския език. София, 1975.

39.Slovnik clovenskeno jazyka. Bratislava, 1959.

40.Речник савременог српскохрватског юьижевног je3HKajb ]езичким са-ветником. Београд, 1990.

41.Slovnik spisovneho jazyka ceskeho. Praha, 1989.

157

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Шведчикова, Тамара Витальевна, 1998 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Авина Н.Ю. Развитие словообразовательных гнезд в русском языке XI-XX вв. (На материале названий животных) - Дисс.... канд.филол.наук: М., 1987.

2. Адаменко П. А. Системные связи слов (на материале английских имен - названий сельскохозяйственных животных)// В кн. Лингвистика и методика преподавания иностранных языков. - Свердловск: 1971.

3. Азарх Ю.С. Слова на -иха в русском языке. //Общеславянский лингвистический атлас: Материалы и исследования. 1977. -М.: 1979.

4. Азарх Ю.С. Словообразование и формообразование существительных в истории русского языка. - М.: Наука, 1984.

5. Азарх Ю.С. К истории категории одушевленности/неодушевленности в русском языке. М.: Наука, 1984.

6. Азарх Ю.С. Диалектные различия русского языка. Словообразование// Отв.ред. Азарх Ю.С. - Кемерово, 1993.

7. Апресян Ю.Д. Супплетивное словообразование в русском языке // Актуальные проблемы русского словообразования. Материалы республиканской научной конференции (12-15 сентября 1972 г.) / Отв. ред. А.Н. Тихонов. Ч. I. -Самарканд: Изд-во Самарк. ун-та, 1972.

8. Баранникова Л.И. О специфике развития и изменения компонентов общенародного языка // Язык и общество. - Вып. 2. - Саратов: 1970.

9. Баранникова Л.И. К вопросу о диалектной синонимии // Стилистика. Вып. 1. - Саратов: 1962.

10. Бардаев Э.Ч. Номадная лексика монгольских народов (названия домашних животных по полу, возрасту и масти). Дисс. ... канд.филолог.наук. - М., 1976.

П.Белова Л.И. О вхождении областных слов в русский литературный язык// Диалектная лексика: Сборник. - Л.: Наука, 1978.

12.Биржакова Е. Определение в толковом словаре слов, обозначающих животных // Лексикографический сборник. - М.: Издательство АН СССР. Отделение языка и литературы. - Вып. 2. - 1957.

13. Блинова О.И. Проблемы диалектной лексикологии. - Томск, 1974.

14.Богданов Е.А. Происхождение домашних животных. - М.: 1937.

15.Бодуэн де Куртене И.А. О связи грамматического рода с миросозерцанием и настроением людей, говорящих языками, различающими род // Журнал Министерства Народного Просвещения. - 1900. №10.

16.Бодуэн де Куртене H.A. Некоторые отделы сравнительной грамматики славянских языков. - 2, 80. - Варшава: 1881.

17.Бодуэн де Куртене И.А. Обозрение славянского языкового мира в связи с другими ариоевропейскими (индогерманскими) языками. - Ч. I. - 1884.

18.Бондарко A.B. К интерпретации одушевленности/неодушевленности, разрядов пола и категории рода (на материале русского языка)// Славянское и балканское языкознание. Проблемы морфологии современных славянских и балканских языков. - М.: Наука, 1976.

19.Бондарко A.B. Теория морфологических категорий. - Л.: 1976.

20.Борисова Э.В. К вопросу о выделении элементарных значений// В кн.: Вопросы языкознания в сибирской диалектологии. Вып. 7. - Томск: 1977.

21.Боровой Л. Конь и лошадь// В кн.: Путь слова. - М.: Современный писатель, 1974.

22.Сопоставительное изучение грамматики и лексики русского языка с чешским. и другими славянскими языками. - Издательство МГУ, 1983. 311 с.

23.Будовича В. К проблематике сопоставительного изучения лексикологии родственных языков. - М., 1982.

24.Булаховский Л.А. Курс русского литературного языка. -Киев: Радяньска школа, 1953. - Т. 1-2.

25.Булаховский Л.А. Вопросы славянского языкознания. Т. 7. Вып. 3. Кн. 1. -Львов, 1948.

26.Булыгина Т.В. Грамматические оппозиции (к постановке вопроса)// В кн.: Исследования по общей теории грамматики. - М.: Наука, 1968.

27.Васильев Н.М. Теория семантических полей (Обзор).Вопросы языкознания, 1971,- №5..

28.Васильева Э.В. Семантическая характеристика зоонимов на макро- и микроуровне// В кн.: Семантика слова и его функционирование. - Кемерово, 1981.

29.Васильченко С.М. О мотивировочном признаке и его роли в выборе производящего слова в ходе суффиксального образования названий растений и животных//Ученые записки Курского педагогического института. Вып. 41. -Орел: 1968.

30.Васильченко С.Н. Словообразовательные модели и их варианты в современном русском литературном языке. На материале суффиксальных имен существительных, обозначающих животных и конкретные неодушевленные предметы: Дисс. ... канд. филол. наук. - Орел: 1970.

31.Ващенко А.К. О семантико-стилистической противопоставленности конь-лошадь// В кн.: Формирование лексических и фразеологических единиц. -Научные труды Курского педагогического института. - Курск, 1979. №197.

32.Вендина Т.Н. Славянское субстантивное словообразование в сопоставительном аспекте. Дисс... докт.филол. наук. - Минск, 1988.

33.Вендина Т.Н. К вопросу о функциональном исследовании славянского словообразования// Сопоставительное изучение словообразования славянских языков. - М.: Наука, 1987.

34.Вендина Т.Н. К словообразовательным особенностям западнославянских языков// Общеславянский лингвистический атлас: Материалы и исследования. 1983. М., 1986.

ЗЗ.Вендина Т.Н. Дифференциация восточнославянских языков по данным словообразования// Общеславянский лингвистический атлас: Материалы и исследования. 1985-1987.-М., 1989.

36.Вендина Т.Н. Еще раз к ситуации в южнославянских языках// Общеславянский лингвистический атлас: Материалы и исследования. 1988-1990. - М., 1993.

37.Вендина Т.Н. Лексический атлас русских народных говоров и лингвистическая гносеология// Вопросы языкознания. №1. 1996.

38.Вендина Т.И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм ). - М.: Наука, 1998.

39.Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. - М., 1986.

40.Виноградов В.В. Исследования по русской грамматике// Избранные труды. -М.: Наука, 1975.

41.Виноградов В.В. Вопросы современного русского словообразования// В кн.: Исследования по русской грамматике. - М., 1975.

42.Войтик Л.С. О системной организации лексико-семантических групп наименований животных// В кн.: Иностранные языки. Вып. 7. - Алма-Ата, 1972.

43.Войтик Л.С., Мулдагалиева А. К вопросу о словообразовании наименований животных// В кн.: Актуальные проблемы преподавания иностранных языков и языкознания. - Алма-Ата, 1972.

44.Войтик Л.С. (Медведенко). К вопросу о смысловой структуре слова (на материале лексико-семантических групп наименований животных). Дисс.... канд.филолог.наук. - Алма-Ата, 1974.

45.Войтик Л.С. Инвентарь лексико-семантических групп наименований животных// В кн.: Содержательный анализ основных языковых единиц. - Барнаул, 1981.

46.Волкова О.Н. Лексико-семантическая и словообразовательная характеристика наименований лошадей в русском языке. Дисс. ... канд. филолог, наук. -Киев, 1982.

47.Вопросы словообразования и номинативной деривации в славянских языках. -Гродно., 1990.

48.Вопросы теории лингвистической географии// Под ред. Р.И. Аванесова.. -М.: АН СССР, 1962.

49.Воронцова В.Л. Наименования лиц по профессии // Способы номинации в современном русском языке. - М.: Наука, 1982.

50.Гак В.Г. Системность в лексике и типология лексического значения слова// В кн.: Актуальные проблемы лексикологии. Тезисы докладов 3-й лингвистической конференции. - Новосибирск, 1971.

51.Гвоздев А.Н. Современный русский язык. Т. 1. - М.: Учпедгиз, 1961.

52.Герд A.C. Морфологическое словообразование имен существительных в современном русском языке (имена существительные с суффиксами -уха, -уша, -от-а, -б-а). Дисс. ... канд.филолог.наук. - JI., 1962.

53.Герд A.C. Имена существительные с суффиксами -уха, -уша в русском народном говоре // Псковские говоры. Отв.ред. Ларин Б.А. и др. Вып. 1. -Псков, 1962.

54.Герд A.C. Вопросы грамматического строя и словообразования в русских народных говорах. - Петрозаводск, 1976.

55.Гинзбург P.C.. О взаимосвязи лингвистического и экстралингвистического в языке// Иностранные языки в школе. №5. 1972.

56.Герман К.Ф. К вопросу о развитии пастушеской терминологии в славянских языках// Общеславянский лингвистический атлас: Материалы и исследования. 1977.-М., 1979.

57.Голубева Н.П. К вопросу о причинах возникновения так называемых субстантивированных прилагательных// Филологические науки, № 2. 1970.

58.Горбачевский A.A. Супплетивизм в русском языке (в сопоставлении с другими славянскими языками). Дисс. ... канд. филолог, наук. - Душанбе, 1971.

59.Граудина Л.К. Вопросы нормализации русского языка: Грамматика и варианты. -М.: Наука, 1980.

60.Гречко В.А. Однокоренные синонимы и варианты слов// В кн.: Очерки по синонимике современного русского литературного языка. - М., 1966.

61.Гура А. Символика зайца в славянском обрядовом и песенном фольклоре.// В кн.: Славянский и балканский фольклор. - М.: Наука, 1978.

62.Гутман Е.А., Черемисина М.И. Образные значения зоонимов в словарях// В кн.: Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Вып. 5. - Новосибирск, 1976.

63.Гутман Е.А., Черемисина М.И. Зооморфизмы в современном французском языке в сопоставлении с русским// В кн.: В помощь преподавателям иностранных языков. Вып. 3. - Новосибирск: Наука, 1972.

64.Гутман Е.А., Черемисина М.И. Создание образа "лошадь" (cheval) в русских и французских текстах// В кн. : В помощь преподавателям иностранных языков. Вып. 6. - Новосибирск: Наука, 1975.

65.Даниленко В.П. Русская терминология: Опыт лингвистического описания. -М.: Наука, 1977.

66.Дементьев A.A. Очерки по словообразованию имен существительных в русском языке. Дисс... докт.филолог.наук. - JL, 1960.

67.Дидковская. Функционирование суффиксальных имен существительных русского и украинского языков. Дисс. ... канд. филолог наук. - Киев, 1977.

68.Добровольский В.Н. Нечистая сила в народных верованиях// В сб.: Живая старина. Вып. I. - СПб., 1908.

69. Добродомов И.Г. Слово "лошадь" в этимологическом аспекте// Русский язык в школе. № 1. - 1994.

70. Долгих Н.Г. Теория семантического поля на современном этапе развития// Филологические науки, № 1. - 1973.

71.Ельмслев JI. О категории личности-неличности и одушевленности-неодушевленности// Принципы типологического анализа языков различного строя. -М., 1972.

72.Ермакова О.П. Лексическое значение производных слов в русском языке. -М., 1984.

73.Ермолов A.C. Народная сельскохозяйственная мудрость в пословицах, поговорках, приметах. Т. 3. Животный мир в воззрениях народа. - СПб., 1905.

74.Жбанкова Т.С. Некоторые особенности лексики животноводства в рязанских говорах// В кн.: Лексика русского языка. - Рязань, 1979.

75.Жданова А.К. Категория рода имен существительных в современном русском языке. - Ставрополь на Кавказе, 1959.

76.Живая старина 1891-1906. - СПб. №1.

77.Животный мир в воззрениях народа. Т. 3. - СПб., 1905.

78.Жуковская Л.П. Типы лексических различий в диалектах русского языка. -Вопросы языкознания, №3. - 1957.

79.Журавлев А.Ф. Домашний скот в поверьях и магии восточных славян: Этнографические и этнолингвистические очерки. - М.: Индрик, 1994.

80.3вегинцев В.А. Семасиология. - М., 1957.

81. Зеленин Д.К. Табу слов у народов Восточной Европы и Северной Азии. Т. II.// Сб. Музея антропологии и этнографии. Т. IX, M-JI, 1930.

82.Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. - М.: Просвещение, 1973.

83.3ятковская Р.Г. Деривационные суффиксальные парадигмы и словообразовательные типы// В кн.: Актуальные проблемы лексикологии. - Минск, 1970.

84.Иванов В.В. Реконструкция индоевропейских текстов, отражающих культ волка// В сб.: Известия АН СССР, серия литературы и языка. - М., 1975. Т.34. №5.

85.Ильинский Т.А. Славянские этимологии// В сб.: ИОРЯС. Кн. 2. - Пг., 1918.

86.Каде Т.Х., Факторович А.Л. О семантических отношениях в названиях животных в русских кубанских говорах// Лексический атлас русских народных говоров. - Сиб., 1994-1992.

87.Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография - М.: Наука, 1976.

88.Караулов Ю.Н. Структура лексико-семантического поля// Филологические науки, 1972. №1.

89.Качинская С.Р. Лексическая синонимия в южных говорах Горьковской области. - М., 1972.

90.Клепикова Г.П. Славянская пастушеская терминология (Ее генезис и распространение в языках карпатского ареала). - М.: Наука, 1974.

91.Клингер В. Животное в античном и современном суеверии. - Киев, 1911.

92.Коготкова Т.С. Русская диалектная лексикология: (Состояние и перспективы).-М.: Наука, 1979.

93.Колесников Н.П. Глаголы с корнями - названиями животных// Русский язык в школе. 1978, №1.

94.Коневодство// Под ред. проф. A.C. Красникова. - М.: Колос, 1973.

95.Конецкая В.П. Супплетивы в германских языках. - М.: Наука, 1973.

96.Копыленко М.М. Основы этнолингвистики// Отв.ред. акад. А.Т. Кайдаров/ Национальная Академия наук республики Казахстан. Ин-т языкознания им. А. Байтурсынова, Казахский гос.ун-т мировых языков. - Алматы. Евразия, 1995.

97. Косериу Э. Лексические солидарности// В кн.: Вопросы учебной лексикографии. -М, 1969.

98.Котков С.И. Вопросы истории русского языка в свете некоторых данных южновеликорусских памятников// В сб.: Вопросы образования восточнославянских национальных языков. - М., 1962.

99.Кошелева Н.С. Абсолютные синонимы в лексике говоров Чулымского района Новосибирской области// В кн.: Синонимия в языке и речи. - Новосибирск, 1970.

100. Краткий зоологический словарь. Изд. 1 осн. - Минск, 1982.

101. Кудрявцева И.А. К вопросу о семантической структуре зооморфного образа "лошадь" в немецком и русском языках// В кн.: В помощь преподавателям иностранных языков. Вып. 5. - Новосибирск, 1974.

102. Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка. - М.: Высшая школа, 1982.

103. Кутина Л.Л. // Ученые записки ЛГУ, 1958, №243, вып. 42.

104. Ларин Б. Русско-английский словарь-дневник Ричарда Джеймса. - Изд. ЛГУ, 1959.

105. Ларин Б. Об одной славяно-балто-финской изоглоссе. - Л.: ЛГУ, 1963.

106. Лебедева И.Ю. Семантическая структура лексических групп обозначений животных в современном русском языке. Дисс. ... канд. филолог, наук. -Минск, 1985.

107. Леков И. Словообразователнии склонности на славянските езицы. - София, 1958.

108. Лопатин В.В. Русская словообразовательная морфемика. (Проблемы и принципы описания.) - М.: Наука, 1977.

109. Лопатин B.B. Основные единицы сопоставительного описания словообразовательной системы славянских языков // Сопоставительное изучение словообразования славянских языков. - М.: Наука, 1987.

110. Лопатин В.В., Улуханов И.С. Сходства и различия в словообразовательных системах славянских языков// В сб.: Славянское языкознание. - М., 1983.

111. Луканина Г.В. К вопросу о продуктивности в словообразовании (на диалектном материале).// В сб.: Грамматические проблемы русского языка. -Барнаул, 1974.

112. Лукьянова H.A. Существительные с суффиксами -(н)ик и -(н)иц(а) в лексической системе новосибирских говоров// Вопросы языка и литературы. Вып.1. Ч. 1. - Новосибирск, 1966.

113. Лукьянова H.A. Явление синонимии и омонимии в лексической системе современных сибирских говоров (на материале говоров Новосибирской области) // Вопросы языка и литературы. Вып.1. Ч. 1. - Новосибирск, 1966.

114. Лукьянова H.A. Существительные с суффиксами -н, -ик, -иц в лексической системе новосибирских говоров// В сб.: Вопросы языкознания и литературы. Вып. I. Ч. I. - Новосибирск, 1966.

115. Львов A.C. О славянских словах с корнем -kat-/-kot-.// Этимологические исследования по русскому языку. Вып. II. - М., 1962.

116. Максимов В.И. Некоторые особенности суффиксального образования названий животных в диалектах (на материале лексики псковских говоров)// В кн.: Лексика русских народных говоров. - М., Л., 1966.

117. Максимов В.И. Суффиксальное словообразование имен существительных в русском языке. - Л., 1975.

118. Марков В.М. Об изучении местных названий животных и растений // Материалы и исследования по диалектам Волго-Камья. - Казань, 1961.

119. Мартынов В.В. Анализ по семантическим системам и реконструкция праславянской лексики. - М., 1971.

120. Медведенко Л.С. Лексическая система языка сквозь призму лексико-семаитических групп наименований животных// В кн.: Актуальные проблемы лексикологии. - Новосибирск, 1971.

121. Медведенко-Войтик Л.С. О системной организации лексико-семантических групп наименований животных// Иностранные языки. Вып. 7. - Алма-Ата, 1972.

122. Мельничук A.C. Историческая типология славянских языков. - Киев, 1986.

123. Милославский И.Г. О предмете сопоставительного словообразования^ В гн.: Сопоставительное изучение словообразования славянских языков. - М.: Наука, 1987.

124. Моисеев А.И. К сопоставительному изучению славянских языков (словообразование личных существительных в русском, польском и болгарском языках). - Очерки по словообразованию и словоупотреблению. Изд. ЛГУ, 1965.

125. Мокиенко В.М. Словообразование и семантическое поле.// В сб.: Сопоставительное изучение словообразования славянских языков. - М., 1984.

126. Рогачева H.H., Муса В.Г. О словообразовательных и семантических связях слов на -ица // Семантическая структура слова и высказывания. - М., 1993.

127. Немировский М.Я. Способы обозначения пола в языках мира// В сб.: Памяти академика Н.Я. Марра. - М., 1935.

128. Никитевич В.М. Номинативная деривация в отношении к словообразованию и синтаксису // Вопросы словообразования и номинативной деривации в славянских языках. - Гродно, 1990.

129. Никитевич В.М. Основы номинативной деривации. - Минск: Вышейша школа, 1985.

130. Новиков Л.А. Семантика русского языка. - М.: Высшая школа, 1982.

131. Обнорский С.П. Именное склонение в современном русском языке. - Л.: Изд. АН СССР, 1927. - Вып. II. 1: Единственное число.

132. Одинцов Г.Ф. Из истории гиппологической лексики в русском языке. -М.: Наука, 1980.

133. Огнев С.И. Звери СССР и прилегающих стран. М.-Л., 1940. - Т. I-VII.

134. Орлов Л.Л. Лексика животноводства в современном сельском хозяйстве (опыт семантико-стилистического исследования на материале современного русского донского говора): Дисс... канд. филолог, наук. -М., 1976.

135. Оссовецкий И.А. Словарь говора деревни Деулино Рязанского района Рязанской области// В кн.: Вопросы диалектологии восточнославянских языков.-М., 1964.

136. Оссовецкий И.А. Лексика современных русских народных говоров. - М., 1982.

137. Пашаева Г.М. Способы выражения пола в разносистемных языках. - Баку, 1989.

138. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. - М.: Учпедгиз, 1956.

139. Попова З.Д., Стернин И.А. Лексическая система языка. - Воронеж, 1984.

140. Потебня А.Л. Из записок по русской грамматике. III. - Харьков, 1899.

141. Протченко. Лексика и словообразование русского языка советской эпохи: Социолингвистический аспект// Отв.ред. Г.В. Степанов - 2-е изд., доп. - М.: Наука, 1985.

142. Проценко Б.Н. О роли лексических данных в решении проблемы балто-славянского языкового взаимодействия // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. - 1974. - №1.

143. Проценко Б.Н. Название белки в русском и некоторых других славянских языках// В кн.: Этимологические исследования по русскому языку. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1981. - Вып. 9.

144. Раков Г.А. Диалектная лексическая синонимия и проблемы идеографии. -Томск, 1988.

145. Ревзина О.Г. Структура словообразовательных полей в славянских языках. - Изд-во МГУ, 1969.

146. Розова З.Г. Замечания о существительных общего рода в сербохорватском языке в сравнении с русским// Вопросы русского языкознания. - Кн. 4, Львовский университет им. И. Франко, 1960.

147. Романова Н.П. Сравнительный анализ структуры семантического поля (на материале двух языков и литературной и диалектной разновидностей одного языка)// В кн.: Вопросы языка и литературы. - Новосибирск, 1968. -Вып.2 , ч. I.

148. Рыжкина O.A. Системное исследование зооморфизмов в русском языке (в сопоставлении с английским): Дисс... канд. филолог наук. - Новосибирск, 1979.

149. Сергеев В.Н. Зооморфизмы в языке и словаре// В кн.: Современная русская лексикография. - Л.: Наука, 1983.

150. Синонимы русского языка и их особенности. - Л.: Наука, 1972.

151. Смирницкий А.И. Лексикология английского языка. - М., 1956.

152. Смольская Л.Ю. Категории рода существительных в белорусском и русском литературных языках: Дисс... канд. филолог наук. - Минск, 1989.

153. Соколова З.П. Культ животных в религиях. - М.: Наука. 1972.

154. Солтан С.Г. Причины возникновения диалектной синонимии// В кн.: Синонимия в языке и речи. - Новосибирск, 1970.

155. Сопоставительное изучение словообразования славянских языков: [Материалы симпоз., 4-7 декабря 1984 г.]// Отв.ред. Г.П. Нещименко. - М., 1987.

156. Сороколетов Ф.П. Диалектная лексика как система// Восточнославянское и общее языкознание. - М.: Наука, 1978.

157. Старостенко H.A. Славянские народные термины, соотносимые с названиями животных: Дисс... канд. филолог, наук. - Минск, 1984.

158. Стернин H.A. Лексическое значение слова в речи. - Воронеж, 1985.

159. Суффиксальное словообразование существительных в восточнославянских языках. - М.: Наука, 1974.

160. Теплов Е.Ф. Лексико-грамматические особенности имен на -иха.// Лингвистический сборник - Карельское книжное изд., 1964. - T. II. - Вып. 7.

161. Тихонова Р.И. Словообразовательный и структурный анализ имен существительных - названий животных в современном русском языке: Дис...канд. филолог, наук. - Куйбышев, 1970.

162. Толстой Н.И. Из опытов типологического исследования славянского словарного состава// Вопросы языкознания, 1966. - № 5.

163. Толстой Н.И. Язык и народная культура: Очерки по славянской мифологии и этнолингвистике. - М.: Индрик, 1995.

164. Толстой Н.И. Мифологизация грамматического рода в славянских народных верованиях // Историческая лингвистика и типология: [Сб.ст.] -Российская академия наук, Отделение литературы и языка. - М. Наука, 1991.

165. Топоров В.Н. О праславянском kot-// В кн: Вопросы славянского языкознания. - Вып. 6. Изд. Львовского ун-та им. И. Франко. - Львов, 1962.

166. Топоров А.Л. Из наблюдений над функциями категории рода в этнодиалектных текстах// СБЯ, 1993.

167. Трубачев О.Н. Славянские этимологии// В кн.: Этимологические исследования по русскому языку. - Изд. МГУ, 1962. - Вып. 2.

168. Трубачев О.Н. Несколько русских этимологий// В сб.: Этимологические исследования по русскому языку. - Издание Моск. Ун-та, 1961. - Вып. 3.

169. Трубачев О.Н. Следы язычества в славянской лексике// В сб.: Вопросы славянского языкознания. - Вып. 4. Львовский ун-т им. И. Франко. - Львов, 1959..

170. Трубачев О.Н. Происхождение названий домашних животных. - М., 1960.

171. Трубачев О.Н. К вопросу о реконструкции различных систем лексики// Лексикографический сборник/ АН СССР, Отделение литературы и языка. Вып. 6.-М., 1963.

172. Улуханов И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания. - М.: Наука, 1977.

173. Ушаков В.Е. Родовые варианты существительных в древнерусском языке// Очерки по русскому языку./ Отв. ред. В.А. Вдовина. - Киров: Изд-во Кировского гос. пед. института им. В.И.Ленина, 1970.

174. Филин Ф.П. Исследования о лексике русских народных говоров по материалам сельскохозяйственной терминологии. - М.Л., 1936.

175. Филин Ф.П. О лексико-семантических группах слов. - Езиковедски из-следования в чест на акад. Стефан Младенов. - София, 1957.

176. Филин Ф.П. О слове и вариантах слова// Сб. Морфологическая структура слова в языках различных типов. - M.-JI., 1963.

177. Филин Ф.П. Происхождение русского, украинского и белорусского языков. - JL: Наука, 1972.

178. Филин Ф.П. Историческая лексикология русского языка. - М.: Наука, 1984.

179. Хабургаев Г.В. Конь, лошадь и судьба восточнославянских племенных диалектов.

180. Ханпира Э.А. Окказиональные элементы в современной речи// В кн.: Стилистические исследования (На материале современного русского языка). -М.: Наука, 1972.

181. Чельцова JI.K. Форма множественного числа имен существительных как исходная форма в лексикографии // Грамматика и норма. - М.: Наука, 1977.

182. Чернов В.А. Сравнительная характеристика двух типологически различных родственных языков (болгарского и русского). - Свердловск, 1979.

183. Черных П.Я. Очерк русской исторической лексикологии - Изд-во МГУ, 1956.

184. Чернышев В.И. Суффиксы -их(а) и -иц(а) в русском языке // Избранные труды в 2 тт. - М.: Просвещение, 1970. - T.I.

185. Шанский Н.М. Лексикология современного русского литературного языка.-М., 1964.

186. Шапиро А.Б. Изменения в родовой принадлежности существительных// Очерки по исторической грамматике русского литературного языка XIX в. Изменения в словообразовании и формах существительных и прилагательных.-М., 1964.

187. Шапошникова H.С. К вопросу о славянских названиях детенышей живых существ// Этимологические исследования по русскому языку. - Вып. III. -Изд. Моск. ун., 1961.

188. Шмелев Д.Н. О некоторых тенденциях развития современной русской лексики// В сб.: Развитие лексики современного русского языка. - М., 1965.

189. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. - М., 1973.

190. Щербак A.C. Антонимические оппозиции в лексике природы Тамбовских говоров// Лексический атлас русских народных говоров. 1995. - СПб, 1998.

191. Щур Г.С. Теория поля в лингвистике. - М., 1974.

192. Эккерт Р. К вопросу о составе группы существительных с основой на -и в праславянском языке// Вопросы славянского языкознания. - Вып.4,- М., 1959.

193. Языковая номинация. Общие вопросы. - М., 1977.

194. Янко-Триницкая H.A. Наименования лиц женского пола существительными женского и мужского рода// В кн.: Развитие словообразования современного русского языка. - М.: Наука, 1966.

195. Янценецкая М.Н. Семантические вопросы теории словообразования. -Томск, 1979.

1 /г