Имена существительные общего рода, характеризующие человека, в ярославских говорах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Гурская, Светлана Львовна

• Гурская, Светлана Львовна
• кандидат филологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Гурская, Светлана Львовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. АНТРОПОЦЕНТРИЧЕСКИЙ ПОДХОД,К ИЗУЧЕНИЮ

ДИАЛЕКТНЫХ СЛОВ ОБЩЕГО РОДА.

§1. Антропоцентризм и современное лингвистическое знание. 12 '

§2. Лексические средства отражения особенностей восприятия и понимания мира человеком.

§3. Существительные общего рода, характеризующие человека, в антропоцентрическом аспекте.

Выводы.

ГЛАВА II. СЕМАНТИКА СУБСТАНТИВОВ ОБЩЕГО РОДА,

ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ ЧЕЛОВЕКА, В ЯРОСЛАВСКИХ ГОВОРАХ.

§ 1. Существительные общего рода, характеризующие человека по его внешности в связи с физическими особенностями, состоянием здоровья, склонностями и привычками.

§2. Существительные общего рода, характеризующие человека по особенностям его моторики.

§3. Существительные общего рода, характеризующие человека • по его интеллектуальным способностям.

§4. Существительные общего рода, характеризующие человека по особенностям его характера и поведения.

§5. Существительные общего рода, характеризующие человека по особенностям его речевого общения.

§6. Существительные общего рода, характеризующие человека по его отношению к труду.

§7. Существительные общего рода, называющие человека по близким, родственным отношениям.

Выводы.

ГЛАВА III. СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ ОБЩЕГО РОДА

В ЯРОСЛАВСКИХ ГОВОРАХ.

§ 1. Морфологический способ образования имен существительных общего рода.

§2. Лексико-семантический способ образования слов общего рода.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Имена существительные общего рода, характеризующие человека, в ярославских говорах»

Современное языкознание характеризуется расширением круга объектов изучения и изменением угла зрения на многие традиционные объекты лингвистики. В последние годы в разных областях лингвистической науки наблюдается активизация принципа антропоцентризма как проявления человеческого фактора в языке (Н.Ф.Алефиренко, Н.Д.Арутюнова, А.Вежбицкая, Т.И.Вендина, Ю.Н.Караулов, Б.А.Серебренников, Ю.С.Степанов и мн. др.), усиление внимания к проблемам языковой, в том числе диалектной, картины мира и национального своеобразия языкового отображения действительности (Ю.Д.Апресян, Е.Л.Березович, Е.В.Брысина, Т.И.Вендина, В.Г.Гак, А.С.Герд, К.И.Демидова, Л.Я.Костючук, Е.С.Кубрякова, И.А.Стернин, Г.В.Токарев, Н.И.Толстой, С.М.Толстая, А.Д.Шмелев, Е.С.Яковлева и др.).

Очевидна в этой связи особая роль диалектологических исследований, описаний русских народных говоров как «второй по значимости (после литературного языка) формы национального языка, которая является средством общения значительной части русского населения страны» [Блинова 1975: 11]. Важно учитывать, что словарный состав общенародного языка - «чрезвычайно сложное явление, глубоко и правильно понять которое можно только при историческом и разностороннем его изучении, при учете всех его фондов, включая и лексику территориальных говоров» [Мельниченко 1956: 189].

Диалектный лексический пласт русского языка отражает самые различные стороны народной жизни, хранит богатую информацию о системе ценностей, обычаев, традиций конкретной лингвокультурной общности. В этом отношении лексика, характеризующая человека, занимает особое место, так как непосредственно связана с человеческим фактором в языке, точнее с тем, что «жизнь и деятельность человека протекают в некотором территориально и культурно ограниченном месте в определенное историческое время и в конкретном социуме» [Пономаренко 2003:146].

Исследование наименований лица представлено в трудах таких ученых, как С.Л.Акопова, А.С.Белоусова, О.В.Кондрашова, Л.Е.Кругликова, Т.В.Степанова, Т.А.Трипольская и др: Изучению диалектных слов со значением личностных характеристик посвящены работы Т.В.Бахваловой, Н.С.Ганцовской, Ю.Н.Грицкевич, Н.И.Кривовой, Н.А.Лукьяновой, Г.Р.Мельниченко, М.А.Тарасовой, Т.К.Ховриной, Ю;И.Чайкиной, И.Н.Чусовой и др.

Значительную часть как общерусской, так и диалектной лексики составляют имена существительные общего рода, определяемые как «сжатые характеристики лиц с элементом оценки» [Мелик-©ганджанян 1968: 5]. Данные суб-стантивы отражают представление о таких существенных качествах человека,, которые: в равной мере присущи; мужчинам и женщинам. Если в общенациональном; языке обозначенная лексическая;: группа неоднократно становилась предметом г анализа (А.Х.Востоков, Г.П.1 Гавский, К.С.Аксаков, Ф.И.Буслаев, Э.А.Вольтер, А.И.Соболевский, А.А.Потебня, А.А.Шахматов, A.M. Пешков-ский; В.В.Виноградов, А.А.Зализняк, И.П.Мучник, Т .В.Шанская , А.Б. Копе л ио-вич, И.Ф.Молдаван, Р.В.Тарасенко и др.), то специфика диалектных субстанти-вов общего1 рода: изучена, недостаточно, а на материале ярославских говоров данные слова специальному рассмотрению>не подвергались.

Актуальность данной работы определяется рядом факторов:

1) необходимостью5 исследования словарного состава русских народных говоров в разных аспектах, что связано прежде всего с созданием в настоящее время; Лексического атласарусских народных говоров;

2) особым вниманием отечественных лингвистов к изучению понятийно-семантической: сферы «Человек»;

3) важностью выявления по данным диалектной лексики особенностей языковой картины мира; ценностных ориентиров, национально-культурных установок диалектоносителей;

4) недостаточной изученностью имен существительных общего рода, характеризующих человека, на материале территориальных, в частности ярославских, говоров.

Объект исследования — словарный состав говоров Ярославской области. Предметом изучения являются диалектные имена существительные общего рода, характеризующие человека.

В качестве гипотезы исследования выдвинуто положение о том, что рассматриваемый участок лексической системы ярославских говоров имеет специфические структурно-семантические и номинативные черты, которые репрезентируют особенности диалектной языковой картины мира.

Цель исследования - проанализировать имена, существительные общего рода, характеризующие человека, в ярославских говорах, отражающие особенности мировосприятия и ценностные установки диалектоносителей. Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1) определить лексический состав диалектных существительных общего рода, характеризующих человека, в ярославских говорах;

2) выделить лексико-семантические группы и описать входящие в них лексические единицы с позиций семантики и особенностей- употребления- в живой народной речи жителей Ярославской области;

3) охарактеризовать слова общего рода в деривационном аспекте;

4) рассмотреть субстантивы общего-рода как средство репрезентации языковой картины мира и системы ценностей диалектоносителей.

Основные методы исследования: описательный, состоящий в последовательном описании языковых единиц, объяснении их семантической и словообразовательной структуры; сопоставительный, заключающийся в сопоставлении данных Ярославского областного словаря с материалами других словарей, содержащих диалектную лексику, и прежде всего со сводным Словарем русских народных говоров, что позволяет выявить общие и специфические особенности исследуемых говоров, а также с данными толковых и исторических словарей русского языка; компонентный анализ семантики диалектных слов (выявление в структуре значения интегральных и дифференциальных сем); элементы статистического метода. В процессе сбора материала использовался метод сплошной выборки (из лексикографических источников, картотек), методы непосредственной беседы с диалектоносителями и наблюдения над их речью, методы первичной обработки и систематизации исследуемого материала.

Основными источниками исследования являются материалы «Ярославского областного словаря» под ред. Г.Г.Мельниченко (издан в 10 вып. в 19811991 гг.) и его картотеки, хранящейся в Региональном центре лингвистических исследований им. проф. Г.Г.Мельниченко ЯГПУ им. К.Д.Ушинского, а таюке полевые записи, осуществленные автором во время диалектологических экспедиций в ряд населенных пунктов Угличского района Ярославской области.

Ярославский областной словарь — «это словарь дифференциального типа, включающий около 32 тысяч диалектных слов, которые не входят в словарный состав литературного языка, а известны лишь в народных говорах. <.> ЯОС содержит ценные сведения об уходящей в прошлое материальной и духовной культуре жителей Ярославского края. В русской диалектной лексикографии этот словарь занял почетное место как памятник народного языка Х1Х-ХХ вв.» [Ховрина 2007: 100-101]. Поэтому на материале ЯОС представляется возможным разноаспектное описание диалектных существительных общего рода, характеризующих человека.

Материалом для исследования послужила авторская картотека, включающая 1170 лексических единиц. В тексте диссертации анализируется 620 существительных общего рода, характеризующих человека, в говорах Ярославской области.

Теоретическую и методологическую основу диссертации составили труды отечественных и зарубежных лингвистов. Наиболее значимыми для настоящей работы стали исследования Н.Д.Арутюновой, Т.В.Бахваловой, Е.Л.Березо-вич, А.Вежбицкой, Т.И.Вендиной, В.В.Виноградова, К.И.Демидовой, Л.К.Ме-лик-Оганджанян, Г.Г.Мельниченко, Л.А.Новикова, Т.К.Ховриной, Л.Г.Яцкевич.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые предметом специального исследования стали слова общего рода, характеризующие человека, в ярославских говорах; выявлены характерные особенности организации лексико-семантических групп, специфика диалектного словообразования, роль и функционирование субстантивов данного лексико-грамматического разряда. В научный оборот вводится систематизированный диалектный материал, исследуемый в русле антропоцентрических идей языкознания.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно вносит определенный вклад в изучение лексики русских народных говоров, в методику описания лексико-семантических групп диалектных субстантивов общего рода, затрагивает важные вопросы особенностей их семантики и образования, дает возможность для реконструкции фрагментов языковой картины мира диалектоносителей и изучения менталитета как жителей Ярославского края, так и других территорий в их языковом проявлении.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования его материалов в лексикографической практике и лингвогеографи-ческих описаниях русских народных говоров - при составлении региональных (областных) словарей и- лексических атласов, а также в преподавании курсов русской диалектологии и современного русского языка (разделы «Лексикология», «Словообразование», «Морфология»), при разработке спецкурсов, спецсеминаров по диалектной лексикологии и лексикографии, лингвогеографии, этнолингвистике.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Группа существительных общего рода включает в ярославских говорах слова с флексией -а /-.я (а также единичные лексемы, оканчивающиеся на мягкий согласный), обладающие семантикой качественной характеристики человека (в прямом или переносном значении) и имеющие двойные согласовательные возможности, то есть способные сочетаться с родоизменяемыми словами в форме мужского или женского рода в соответствии с полом лица-референта.

2. Данные субстантивы формируют важный фрагмент языковой, в том числе диалектной, картины мира, связанный с представлениями о человеке, отражают общественную ценность лиц вне зависимости от их половой принадлежности, воплощают жизненные приоритеты диалектоносителей, позволяют выявить на лингвистическом уровне социально-культурные причины отсутствия межполовых различий.

3. Семантическое пространство, создаваемое диалектными субстантивами общего рода, отличается высокой степенью детализации. Их исследование позволяет выделить крупные блоки лексем, отражающие характеристики: ^человека как индивида; 2) человека как члена социума. Дальнейшая систематизация слов по лексико-семантическим группам и подгруппам наглядно демонстрирует, какими разнообразными средствами располагают ярославские говоры для характеристики лица, и помогает раскрыть специфику восприятия в .них человека. Внутри рассматриваемых лексико-семантических групп и подгрупп наблюдаются синонимические, антонимические отношения и мотивационная связь между лексемами.

4. С оценочной точки зрения подавляющее большинство групп и лексических единиц общего рода, характеризуя человека, дают ему негативную оценку, что соотносится с представлениями диалектоносителей; о норме, в соответствии с которыми языковую маркированность, получают неприемлемые, не отвечающие жизненным устоям, не вписывающиеся^ норму явления.

5. Аксиологические ориентиры, которые выработаны традиционной народной культурой и отражены в диалектных словах общего рода, — это отношение человека к труду, тесная связь с жизнью общества, социализированность нравственных постулатов. В силу этого широкий набор номинаций получают такие особенности внешнего облика, интеллекта, характера и поведения человека, которые ассоциируются с праздностью, не имеют практической значимости и поэтому признаются в обществе аномальными.

6. Основным способом создания существительных общего рода является в ярославских говорах суффиксация, особенности которой, по сравнению с литературным языком, проявляются в определенном наборе словообразовательных элементов и их семантическом наполнении, в степени продуктивности отдельных словообразовательных типов.

7. Лексико-семантические дериваты общего рода появляются, по той или иной семантической модели на базе слов, относящихся к различным понятийным сферам: Чаще всего при метафорической вербализации в исследуемых говорах используются конкретные реалии, связанные с трудовой деятельностью I человека и окружающей его природной средой.

Апробация работы. Основные теоретические положения диссертации изложены в 11 публикациях общим объемом 5,3 усл. п. л., в том числе в 3 научных статьях, опубликованных в рецензируемых изданиях, включенных в перечень ВАК Министерства образования и науки РФ.

Материалы исследования обсуждались на Всероссийской научной конференции «В.И.Даль и русская региональная,лексикология и лексикография», посвященной 200-летию «со дня рождения В.И.Даля (Ярославль, 2001 г.), Всероссийской научной конференции «Русское слово: литературный язык и народные ' говоры», посвященной 100-летию со дня рождения профессора Г.Г.Мельниченко (Ярославль, 2007 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Слово и текст в культурном сознании эпохи» (Вологда, 2008 г.), Всероссийском диалектологическом« совещании «Лексический атлас русских народных говоров - 2009, 2010» (Санкт-Петербург, ИЛИ РАН, 2009, 2010 г.), Международной научной конференции «Проблемы семантики и функционирования языковых единиц разных уровней» (Иваново, 2010 г.), ежегодных научных конференциях преподавателей и аспирантов ЯГПУ им. К.Д.Ушинского «Чтения Ушинского» (2006 г., 2008 г.), ежегодных научно-практических конференциях Ассоциации образовательных учреждений педагогического профиля Ярославской области «Непрерывное педагогическое образование» (Углич, 2004 г.; Рыбинск, 2005 г.; Ярославль, 2007 г.), занятиях аспирантского семинара кафедры русского языка ЯГПУ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, двух приложений.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Гурская, Светлана Львовна

Выводы

Категория» слов-общего рода-является в ярославских говорах живой и многообразной, включающей 620 лексических единиц. Среди них 82% слов образовано морфологическим способом, 15% - являются лексико-семантическими дериватами, 3% - непроизводными словами. Как видим, значительно преобладают словообразовательно и семантически мотивированные наименования: 97% всех слов имеют прозрачную внутреннюю форму.

Большинство диалектных субстантивов общего рода (57%)-соотносится с общерусскими словами, что свидетельствует о тесной связи разных форм существования русского национального языка. При этом значительная часть слов, образованных морфологическим способом, также мотивируется общенародными словами и относится к словообразовательным диалектизмам, тогда как лек-сико-семантические дериваты в своем большинстве относятся; к собственно диалектной лексике.

Наибольшее количество субстантивов общего рода (около 71 %) образуется» при морфологическом словопроизводстве от глаголов, 19% - от прилагательных, 10% - от существительных, то есть образования от глагольных основ отличаются большей продуктивностью, чем^ от именных; Этот факт подтверждает то, что для существительных общего рода в ¡ ярославских говорах более характерно обозначение лиц как активных деятелей и в меньшей, степени — как пассивных носителей каких-либо качеств, признаков, свойств:

Основные подтипы морфологического способа? словообразования; имен общего рода в исследуемых говорах, как и литературном языке, - суффиксальный и безаффиксный. Из 510 лексических единиц данного разряда 65% создано при. помощи различных суффиксов, 29% - безаффиксным путем, 6% приходится на префиксальный, префиксально-суффиксальный, способы и сложение.

Арсенал суффиксов дайной группы слов; в говорах Ярославской области -гораздо' богаче; чем* в литературном языке: 38%,суффиксовше: вычленяется! в л ' общерусских словах общего рода. Специфичность диалектной словообразовательной системы проявляется и в их продуктивности: как; правило; продуктивному или малопродуктивному суффиксальному диалектному типу соответствует непродуктивный,тип- общенародного языка.

Существительные общего рода, большей частью, являются яркими отрицательными характеристиками; лиц. Эта экспрессивная окраска зависит от окрашенности производящих основ, а в случае с безаффиксными образованиями -полностью обусловлена соответствующими компонентами значения производящей основы. Однако и суффиксы активно участвуют в ее создании: они могут усиливать или смягчать отрицательную экспрессию, а в ряде случаев и формировать ее целиком.

Большинство наименований человека, образованных в ярославских говорах 'морфологическим способом, базируется на существенных в том или ином отношении признаках лица, однако в качестве мотивировочного может быть выбран и какой-либо второстепенный, необщезначимый признак. С рассматриваемой точки зрения выделяются образования, характеризующиеся отношениями периферийной и метафорической мотивации между производным и производящим, а также отличающиеся фразеологичностью семантики.

Диалектные лексико-семантические дериваты общего рода метко характеризуют человека, как правило, по негативным внутренним или внешним чертам. Данные образные наименования появляются по той или иной семантической модели на базе слов, относящихся к различным сферам: «Предметы быта и орудия труда», «Животный и растительный мир», «Человек», «Мифологические персонажи», «Абстрактные явления и понятия». При этом метафорическая вербализация в исследуемых говорах чаще всего использует конкретные реалии, связанные с трудовой деятельностью или природой. Таким образом, лексика, характеризующая человека, наиболее тесно связана со словами, относящимися к этим двум сферам его существования и жизнедеятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Имена существительные общего рода ярославских говоров рассматриваются» нами как специфическая! группа слов, обладающих семантикой качественной характеристики человека и особыми (двойными) согласовательными возможностями. Данная группа имеет в исследуемых говорах богатое лексическое наполнение, характеризуется широтой распространения и употребления лексических единиц, в плане словопроизводства является живой, и многообразной. Все это демонстрирует, насколько ^великишотребность диалектоносителей в познании человека и стремление выразить познанное в слове, относящемся^ равной мере и к мужчине, и к женщине.

Опыт анализа субстантивов общего рода, характеризующих человека, показывает, что сквозь призму данных лексических единиц1 могут быть рассмотрены основные звенья словарного состава ярославских говоров - особенности-организации лексико-семантических групп, семантическая структура' слова, специфика диалектного словообразования,, то есть , объектом анализа являются не разрозненные, а системные факты, относящиеся к наиболее значимому пласту диалектной лексики.

Наши материалы выявляют характерные особенности словарного« состава ярославских говоров, к которым, прежде всего, относится множественность номинаций одного и того же объекта, в данном- исследованиичеловека, что объясняется разными мотивировочными признаками; легшими^ в их основу. Так, в, проанализированных лексико-семантических группах слов общего рода выделяются характеризующие именования человека по следующим мотивировочным признакам: внешности в связи с физическими особенностями, состоянием здоровья, склонностями и привычками; особенностям моторики; интеллектуальным способностям; особенностям характера и поведения; особенностям речевого общения; отношению к труду; близким, семейно-родственным отношениям.

Значительная часть диалектных существительных общего рода мотивируется глагольной-лексикой и обозначает человека как активного деятеля, порождаемого жизнью в обществе, стремящегося к достижению целей; отстаивающего своими^ делами определенный образ жизни; Таким'образом, наши материалы, подтверждают вывод Ю.Д.Апресяна о том, что «человек мыслится в русской, языковой картине мира. прежде всего как динамичное, деятельное существо» [Апресян 1995а: 39].

С оценочной точки зрения подавляющее большинство групп и лексических единиц, характеризуя^ человека, дают ему негативную оценку. Перевес в количественном отношении отрицательнооценочных субстантивов общего рода соотносится с представлениями диалектоносителей о норме, в соответствии с которыми языковую маркированность получают не отвечающие жизненным устоям, не вписывающиеся в норму, аномальные явления.

Обилие в описании человека слов общего рода.с негативным-содержанием;

•ч позволяет, на наш взгляд, сделать вывод о том-; что в; отрицательной оценке различных качеств лица' содержится' скрытый образ идеального человека. Во всем, что оценивается» диалектоносителями со знаком минус, проявляется стремление видеть такого человека; который не имеет недостатков.

Нашему языковому взору рисуется человек с чистым, светлым, привлекательным лицом, ровным и прямым носом, правильно расположенными глазами; он среднего роста, стройный, хорошо сложенный, обладающий достаточной силой и здоровьем, не имеющий физических изъянов; чистоплотный, опрятный, ухоженный; сдержанный в еде; отличающийся спокойными, уверенными, энергичными движениями; находчивый, сообразительный, изобретательный.

В обществе, коллективе он проявляет такие качества, соответствующие высокой морали, этике межличностных отношений, как честность, открытость, отсутствие подобострастия и лести, благоразумие, отзывчивость, человечность, щедрость, жизнерадостность; он ведет трезвый образ жизни; его речь содержательна, спокойна, доброжелательна и благозвучна; она. обогащает собеседников, обеспечивает их контакт. Источник его нравственности — трудолюбие, умение, желание много и долго трудиться, добросовестное выполнение взятых на себя обязанностей. Высшими ценностями, составляющими основу и суть его жизни, являются любовь, семья, дети, семейное благополучие, теплые отношения родных и близких, взаимопонимание между ними.

Рассмотренные качества, с одной стороны, соответствуют природе, натуре человека, понимаемой как гуманная, добрая, с другой стороны, они «социально-нормативны, поскольку заостряют внимание на способности вести себя, как положено среди людей, уживаться с людьми - соответствовать социально закрепленным нормам взаимоотношений, складывающимся как в процессе общей работы, так и в традиционном общежитии» [Березович 2007: 100].

Итак-, исходя из анализа диалектных слов общего рода, можно сделать вывод о существовании у жителей Ярославского края как эстетического критерия, так и нравственного * эталона оценки человека вне зависимости от его половой принадлежности. Человек воплощается« в диалектном пласте языка как неотъемлемая часть мира во .всех аспектах: физическом, физиологическом, ментальном, социальном, психическом и др. Субстантивы общего рода, таким образом; формируют важный фрагмент диалектной картины мира, связанный- с представлениями о^ человеке, воплощают жизненные приоритеты диалектоноспте-лей, позволяют выявить на лингвистическом уровне социально-культурные причины отсутствия межполовых различий.

К перспективам данного исследования диалектной лексики следует отнести, во-первых, привлечение для анализа других лексических пластов понятийно-семантической сферы «Человек»; во-вторых, углубление лингвокультуроло-гического подхода к рассмотрению слов, характеризующих человека.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Гурская, Светлана Львовна, 2010 год

1. Акопова, СЛ. Лексико-семантическое образование существительных со значением лица (на основе метафоризации) Текст. / С.Л.Акопова // РЯШ. -1985. №6. - С.84-91.

2. Алексеева, Н.Т. Имена существительные общего рода в русских, говорах Литвы Текст. / Н.Т.Алексеева // Псковские говоры и их окружение: межвузовский сборник научных трудов. Псков, 1991. — С.84-89.

3. Алексеенко, М.А.,Литвинникова, О.И., Белоусова, Т.П. Человек в русской диалектной фразеологии; Текст.: словарь /М.А.Алексеенко; О.И.Литвинникова, Г.П.Белоусова. М., 2004. - 238 с.

4. Алефиренко, Н.Ф. Современные проблемы науки о языке Текст.; / Н:Ф;Алефиренко.— М!,, 2005^ — 416 с:

5. Алпатов, В.М. Об антропоцентричном и системоцентричном подходах к языку Текст. / В.М.Алпатов // В Я: 1993. - №3. - С. 15-26.

6. Альбрехт, Э. Критика современной лингвистической философии Текст. / Э.Альбрехт. М., 1977. - 159 с.

7. Аминова, А.А. Слова общего рода в словаре Даля: словробразовательная характеристика Текст.; / А.А.Аминова // Сборник аспирантских работ Казанского университета. Гуманитарные науки. Филология. Журналистика. — Казань, 1969.-Кн. 2.-С. 14-21.

8. Апресян, Ю.Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира Текст. / Ю.Д.Апресян // Избранные труды. М., 1995. - Том 2. - С.629-650.

9. Апресян, Ю.Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания Текст. / Ю.Д.Апресян // ВЯ. 1995а. - № 1. - С.З7-67.

10. Арнольд, И.В. Основы научных исследований в лингвистике Текст.: учебное пособие / И.В.Арнольд. -М., 1991. 140 с.

11. Арутюнова, Н.Д. Алогичность метафорических полей: между мифом и метафорой Текст.;/ Н:Д.Арутюнова // Русский язык сегодня: сборник статей / отв. ред. Л.П.Крысин. М., 2003. - Вып. 2. - С.20-38.

12. Арутюнова, Н.Д. Аномалия и язык (к проблеме языковой «картины мира») Текст. / Н.Д.Арутюнова // ВЯ. 1987. - №3. - С.3-19.

13. Арутюнова, Н.Д. Введение Текст. / Н.Д.Арутюнова // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке / отв. ред. Н.Д.Арутюнова, И.Б. Ле-вонтина. -М., 1999.-С.З-10.

14. Арутюнова, Н.Д. К проблеме функциональных типов лексического значения Текст. / Н.Д.Арутюнова // Аспекты семантических исследований. — М., 1980.-С. 156-249.

15. Арутюнова, Н.Д. Язык Текст. / Н:Д.Арутюнова // Русский язык: энциклопедия / гл. ред. Ю.Н.Караулов: М., 1997. - С.652-658.

16. Арутюнова, Н.Д. Язык и. мир человека Текст.,' / Н.Д.Арутюнова. — М., 1998.-895 с.

17. Багаутдинова, Г.А: Человек во фразеологии: антропоцентрический аспект Текст. / Г.А.Багаутдинова. Казань, 2006: — 132 с.

18. Бахвалова, Т.В. Выражение в языке внешнего облика человека средствами категории агентивности Текст. / Т.В.Бахвалова. Орел, 1996. - 240 с.

19. Бахвалова, Т.В. Лексика орловских говоров, характеризующая человека по внешнему облику Текст. / Т.В.Бахвалова-// Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования) 1994. СПб., 1996а. - С.99-104.

20. Бахвалова, ТВ. Лексические и фразеологические средства характеристики человека в русском языке (на материале орловских говоров) Текст.: автореф. дис. . д-ра. филол. наук / Т.В.Бахвалова. Орел, 1995.-40 с.

21. Бахвалова, Т.В. Оценка внешнего облика человека в литературном языке и говорах Текст. / Т.В.Бахвалова // X Всероссийское диалектологическое совег . .щание «Лексический атлас русских народных говоров — 94»: тезисы докладов. 1. СПб., 19941- С.41.

22. Бахвалова, Т.В. Существительные со значением качественной характеристики лица в орловских говорах Текст. / Т.В.Бахвалова //. Лексический атлас русских народных говоров (материалы. и исследования); 1992. СПб:, 1994. — С.92-97. .

23. Белов; В!Ш Лад Текст.: очеркшошародношэстетике:/ В.И.Белов // Избранные произведения: в 3-х т.- М., 1984. Том 3. - 478 с.

24. Беляева, Н. С. Механизмы» и возможности сохранения-культурной информации в слове Текст. / Н.С.Беляева // Лингвистика антропоцентризма и лин-гвокультурологическое знание в XXI'столетии: Липецк, 2007. - 243 с.

25. Березович, Е.Л. К этнолингвистической интерпретации семантических полей Текст. / Е.Л.Березович // ВЯ. 2004. - №6. - С.3-24.

26. Березович, Е.Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте Текст. / Е.Л.Березович. Екатеринбург, 2000. - 532 с.

27. Березович, E.JI. Язык и традиционная культура Текст.: этнолингвистические исследования / Е.Л^Березович. М:, 2007. - 600 с.

28. Беркетова, З.В. Мотивационные связи в лексике современного русского языка Текст. / З.В.Беркетова // Филологические науки. 2000: - №1. - G.69-77.

29. Блинова, О.И. Введение в современную региональную лексикологию Текст.: материалы для спецкурса / О.И.Блинова. — Томск, 1975. 258 с.

30. Блинова, О.И. Лексическая мотивированность и некоторые проблемы региональной лексикологии Текст., / О.И.Блинова // Вопросы изучения лексики русских народных говоров (диалектная.лексика) 1971. Л., 1972. - С.92-104.

31. Бойцова, Е.О. Способы лексикографической интерпретации расчлененности значения диалектного слова Текст. / Е.О.Бойцова // Диалектное слово в лексикографическом аспекте: межвузовский1 сборник научных трудов. — Л., 1986. С.63-68.

32. Борисова, О.Г. Диалектная лексическая- синонимия в говорах Кубани Текст. / О.Г.Борисова // Лексический? атлас русских народных говоров (материалы и исследования) 2007. СПб., 2008. - С.462-472.

33. Борисова, О.Г. Слова-репрезентанты понятия «речевая характеристика» в говорах Кубани Текст. / О.Г.Борисова // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования) 2009.'- СПб., 2009. С.300-311.

34. Брысина, Е.В. Аксиологические свойства диалектной картины мира (на материале донских казачьих говоров) Текст. / Е.В.Брысина // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А.Некрасова. Кострома, 2007. — Том 13. - С.99-102.

35. Брысина, Е.В. Код культуры в семантике диалектных фразеологических единиц Текст. / Е.В.Брысина // В.И.Даль и русская региональная лексикология и лексикография: материалы Всероссийской научной конференции. Ярославль, 2001. - С.73-76.

36. Будагов, P.A. Человек и его язык Текст. / Р.А.Будагов. М., 1976. — 264 с.

37. Васильев, Л.М. Методы современной лингвистики Текст. / Л.М. Васильев. -Уфа, 1997.-182 с.

38. Васильев, Л.М. Теория семантических полей Текст. / Л.М.Васильев // ВЯ. 1971. -№5. - С. 105-113.

39. Вежбицкая, А. Понимание культур через посредство* ключевых слов Текст. / А.Вежбицкая. М., 2001. - 288 с.

40. Вежбицкая, А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики Текст. / А.Вежбицкая. М., 2001а. - 272 с. i

41. Вежбицкая, А. Язык, культура, познание Текст. / А.Вежбицкая. — М., 1997.-416 с.

42. Вендина, Т.И. Введение в языкознание Текст.: учебное пособие для педагогических вузов / Т.И.Вендина. М., 2002. - 288 с.

43. Вендина, Т.И. Диалектное слово в парадигме этнолингвистических исследований Текст. / Т.И.Вендина // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования) 1999. СПб., 2002а. - С.3-15.

44. Вендина, Т.И. Из кирилло-мефодиевского наследия в языке русской культуры Текст. / Т.И.Вендина; М.: Ин-т славяноведения РАН, 2007. - 336 с.

45. Вендина, Т.И. Лексический атлас русских народных говоров и языковая картина мира русского народа Текст. / Т.И.Вендина // Лексический атлас русских народных говоров (материалы^и исследования) 1995. СПб., 1998. - С. IIIS.

46. Вендина, Т.И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм) Текст. / Т.И.Вендина. М., 1998а. - 240 с.

47. Вендина, Т.И. Ценности и оценки в пространстве словообразования Текст. / Т.И.Вендина // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования) 1997. СПб., 2000. - С.24-34.

48. Виноградов, В.В. Вопросы современного русского словообразования Текст. / В.В.Виноградов // Исследования по русской грамматике. Избранные труды. М., 1975. - 559 с.

49. Виноградов, В.В. Русский язык: грамматическое учение о слове Текст. / В.В.Виноградов. 2-е изд.- М., 1972. - 614 с.

50. Воркачев, CT. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической' парадигмы в языкознании Текст. / С.Г.Воркачев // Филологические науки. 2001. - №1*. - С.64-72.

51. Воронина, Т.Ф. Семантико-стилистические трансформации имен существительных со значением'лица Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / Т.Ф.Воронина. M., 1995. - 22 с.

52. Восприятие и деятельность Текст. / под ред. А.Н.Леонтьева. М., 1976. — С.26.

53. Гак, В.Г. Лексическое значение Текст. / В.Г.Гак // Русский язык: энциклопедия / гл. ред. КШ.Караулов:* М., 1997. - С.213-214.

54. Ганцовская, Н.С. Костромское народное слово. Текст. : очерки, исследования, эссе, народные рассказы / Н.С.Ганцовская. — Кострома, 2003. 216 с.

55. Гапонова, Ж.К. Лексика мологских (ярославских) говоров XIX-XX вв. (ис-торико-лексикологический и этнолингвистический аспекты) Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / Ж.К.Гапонова. Ярославль, 2008. - 22 с.

56. Гапонова, Ж.К. Лексика, связанная с трудовой деятельностью человека, в мологских говорах Текст. / Ж.К.Гапонова // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования) 2009. СПб., 2009. - С.249-257.

57. Герд, A.C. Введение в этнолингвистику Текст. / А.С.Герд. СПб, 1995. -86 с.

58. Герд, A.C. История диалекта1 и история языка Текст.,/ А.С.Герд // Проблемы русской лексикологии и лексикографии: тезисы докладов межвузовской»на-учной-конференции. — Вологда, 1998. С.6-7.

59. Грицкевич, Ю.Н. Лексика тематической группы «Человек» в псковских говорах (на материале сложных существительных) Текст. / Ю.Н.Грицкевич // Проблемы региональной русской, филологии: тезисы докладов и сообщений. — Вологда, 1995. — С.59-61.

60. Громыко, М.М.' Мир русской деревни Текст. / М.М.Громыко. М., 1991. -446 с.

61. Гурская, С.Л. Имена существительные .общего1 рода, характеризующие человека, по его внешнему виду, в ярославских говорах Текст.' / С.Л:Гурская // Ярославский педагогический вестник. Ярославль, 2010.* — № 2. — С. 132-137.

62. Гурская, С.Л. Имена существительные общего рода, характеризующие человека по его отношению к труду, в ярославских говорах Текст. / С.Л.Гурская // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования) 2009. СПб., 2009. - С.243-249.

63. Гусева, Л.Г. Севернорусские элементы в среднеуральской лексике, характеризующей человека Текст. / Л.Г.Гусева // Проблемы региональной русской филологии: тезисы докладов и сообщений. Вологда, 1995. - С.61-62.

64. Гусева, JI.Г. Существительные общего рода в пермской устаревшей лексике Текст. / Л.'Г.Гусева // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования) 2007. СПб:, 2008. - С.393-401.

65. Демидова, К.И. Метафорические модели в русских народных говорах как способ вербализации концептов окружающего мира Текст. / К.И.Демидова // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования) 2009. СПб., 2009. - С.371-377.

66. Демидова, К.И. О возможностях изучения языковой картины мира в региональном. аспекте Текст. / К.И.Демидова // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования) 2000. СПб., 2003. - С.45-51.

67. Едалина, A.A. Характеристика человека по его отношению к собственности в русских народных говорах Текст. / А.А.Едалина // Ономастика и диалектная лексика: сборник научных трудов. — Екатеринбург, 2004. Вып. 5. - С.159-168.

68. Ероиленко, А.Р. Концепт «Человек» в антропологической лингвистике: особенности интерпретации Текст. / А.Р.Ерошенко // Антропоцентрическая парадигма в философии. Ставрополь, 2003. - Ч. 2. Филология. - С.18-20.

69. Жмурко, О.И. Некоторые факты лингвокраеведческого исследования ивановских говоров Текст. / О.И.Жмурко // В.И.Даль и русская региональная лексикология и лексикография: материалы Всероссийской научной конференции. -Ярославль, 2001. С.50-52.

70. Журавлев, А.Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации Текст. / А.Ф.Журавлев // Способы номинации в современном русском языке / отв. ред. Д.Н.Шмелев. М., 1982. — С.45-109.

71. Задорожный, М.И. Общие принципы компонентного анализа Текст. / М.И.Задорожный // Вопросы русистики. Орехово-Зуево, 2000. - С.68-82.

72. Задорожный, М.И. Методы компонентологии и терминология,компонентного анализа Текст. / М.И.Задорожный // Вопросы русистики. Орехово-Зуево, 2000. — С.82-95.

73. Зализняк, A.A. К вопросу о грамматических категориях рода и одушевленности в современном русском языке Текст. / А.А.Зализняк // В Я. 1964. — №4. - С.25-40.

74. Зализняк, Анна А. Семантическая деривация в синхронии и диахронии: проект «Каталога семантических переходов» Текст. / Анна А. Зализняк // ВЯ. — 2001. — №2. — С.13-25.

75. Земская, Е.А. Словообразование Текст. / Е.А.Земская // Современный русский язык / В.А.Белошапкова, Е.А.Брызгунова, Е.А.Земская и- др.; под ред. В.А.Белошапковой. М., 1997. - С.286-441.

76. Земская, E.Ai Современный русский язык. Словообразование Текст.: учебное пособие / Е.А.Земская. М:, 1973. - 304 с.»90: Золотова, Г.А. Коммуникативные, аспекты русского синтаксиса Текст. / Г.А.Золотова. М., 1982. - 368 с.

77. Ильенко, С.Г. Грамматика в словаре (грамматические ориентации в современных толковых словарях) Текст. / С.Г.Ильенко // Диалектное слово в.лексикографическом аспекте: межвузовский сборник научных трудов. Л., 1986. -С.69-77.г

78. Иомдин, Л.Л. О русских существительных так называемого общего рода' Текст. / Л.Л.Иомдин // Известия Академии наук, СССР. Том 39. Серия литературы и языка. М., 1980. - № 5. - С.456-461.

79. Каде, Т.Х., Пономаренко, И.Н. Семантическое поле «Человек» в кубанском диалекте Текст. / Т.Х.Каде, И.Н.Пономаренко // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования) 1998. СПб., 2001. - С.219-222.

80. Казанцева, Н.В. Диалекты — живые свидетели' истории народа и языка Текст. / Н.В.Казанцева // Актуальные проблемы изучения русских народных говоров: материалы межвузовской* научной конференции. Арзамас, 1996. — С.44-46.

81. Казарцева, О.М., Культура речевого общения: теория и практика обучения Текст. V О.МЖазарцевш М£, 1998. - 496 с.

82. Калиничева, Н.В. Словообразование номинативных существительных общего рода в русских донских говорах Текст. / Н.В.Калиничева // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования) 1997. СПб., 2000. - С.34-38.

83. Калнынъ, Л.Э. Русские диалекты в современной языковой ситуации и их динамика Текст. / Л.Э.Калнынь // В Я. 1997. - №3. - С. 115-124.

84. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность Текст. / Ю.Н. Караулов. -М., 1987.-263 с.

85. Кашевская, Ю:И. Оценочные субстантивные и адъективные наименования лиц в говоре села Кабанск (Восточное Прибайкалье) Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / Ю.И.Кашевская. Томск, 1971. — 22 с.

86. Кашевская, Ю И. Существительные общего рода в русском языке (на материале говоров Восточного Прибайкалья);Текст.' / Ю.И.Кашевская,// Грамматика русского языка.—Иркутск, 1972. Вып. 1.

87. Кирилова, Е.А. Структура сложных слов в современных вологодских говорах Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук/Е.А.Кирилова. Вологда, 2008. -18 с. . ' • ' ЙГ

88. Коготкова, Т. G. Русская диалектная лексикология (состояние и перспективы) Текст. / Т.С.Коготкова. М., 1979. - 335 с.

89. Козырев, В.А. Диалектная лексикология на современном этапе Текст.: учебное пособие к спецкурсу / В.А.Козырев. Л., 1986. - 88 с.

90. Колесов, B.B. Отражение русского менталитета в слове Текст. /

91. B.В.Колесов // Человек в зеркале наук: труды методологического семинара «Человек»: межвузовский сборник. Л., 1991*. - С.106-124.

92. Колесов, В.В. Язык и ментальность Текст. / В.В.Колесов. СПб., 2004. -240 с.

93. Колосъко, Е.В. Устойчивые переносные значения, характеризующие человека Текст. / Е.В.Колосько // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования) 1998. СПб., 2001. - С.204-210.

94. Комлев, Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова Текст. / Н.Г.Комлев. М., 1969. - 192 с.

95. Кондрашова, О.В. Характеризующие существительные в современном русском языке (функционально-семантический аспект)-Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / О.В.Кондрашова. Л., 1985. - 22 с.

96. Копелиович, А.Б. К вопросу об определении1 категории общего рода в современном русском языкознании Текст. / А.Б.Копелиович // Ученые записки Владимирского педагогического института. Том 21. Серия «Русский язык». -Владимир, 1970; Вып. 3. - С.87-115.

97. Корнилов, O.A. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов Текст. / О.А.Корнилов М., 2003. - 349 с.

98. Королъкова, В.А. Существительные pluralia tantum в трудовой обрядовой лексике, смоленских говоров Текст. / В.А.Королькова // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования) 2007. СПб., 2007.1. C.341-351.

99. Костюхин, Е.А. Лекции по русскому фольклору Текст. / Е.А.Костюхин. -М., 2004.-336 с.

100. Костючук, Л.Я. Диалектные картотеки и словари — сокровищницы народной речи Текст. / Л.Я.Костючук // Проблемы региональной лингвистики: тезисы докладов и сообщений межвузовской научной конференции. — Ярославль, 1996. — С.17-19.

101. Костючук, Л.Я. Из истории псковской лексики и фразеологии Текст.: учебное пособие к спецкурсу по русскому языку / Л.Я.Костючук. Псков, 1992. - 66 с.

102. Костючук, Л.Я. Свидетельства об истории языка и народа (по псковским памятникам письменности и народным говорам) Текст. / Л.Я.Костючук // Актуальные проблемы диалектологии: тезисы докладов межвузовской научной конференции. Вологда, 2000. - С.101-103.

103. Красовская, НА. Тематическая группа «Человек» в тульских говорах* Текст. / Н.А.Красовская // Лексический^ атлас русских народных говоров (материалы и исследования) 2009. СПб., 20091 - С.359-363.

104. Кривова, Н.И. Лексико-семантические группьъимеа существительных, характеризующие человека Текст. / Н.И.'Кривова // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования) 1998. СПб., 200Г. - С.200-204.

105. Кривова, НИ. Структура и функционирование экспрессивно-оценочных существительных суффиксального образования в говорах восточной группы4южнорусского наречия« Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / Н.И. Кривова. Воронеж, 1991. - 22 с.

106. Кругликова, Л.Е. Влияние социальной истории на формирование лексико-фразеологической группы качественных наименований лица Текст. / Л.Е.Кругликова // Вопросы региональной лексикологии и ономастики. — Вологда, 1995. С.68-74.

107. Кругликова, JT.E. Лексико-фразеологическая группа качественных наименований лица в русском литературном языке XIX-XX вв. Текст.: автореф. дис. . д-ра. филол. наук / Л.Е.Кругликова. СПб., 1995. - 37 с.

108. Кругликова, JI.E. Лексико-фразеологическая парадигма «человек, положительно относящийся к труду» в русских народных говорах Текст. / Л.Е. Кругликова // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования) 1992. СПб., 1994. - С.97-105.

109. Кругликова, Л.Е. Структура лексического и фразеологического значения Текст.: учебное пособие / Л.Е.Кругликова. М., 1988. - 86 с.

110. Кубрякова, Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика- психология когнитивная наука Текст. / Е.С.Кубрякова // ВЯ. - 1994. - №4.- С.34-47.

111. Кузнецов, A.M. Проблемы компонентного анализа в лексике Текст.: научно-аналитический обзор / А.М.Кузнецов. М., 1980. - 42 с.

112. Кузнецов, А.М: Семантика лингвистическая и нелингвистическая, языковая и нeязыкoвaя^ Текст.*/ А.М.Кузнецов.// Лингвистическая и экстралингвистиче-скаяшемантика: сборник обзоров-ИНИОН РАН. М., 1992. - С.5-27.

113. Кузнецова, ОД. Слово в говорах русского языка Текст. / О.Д.Кузнецова. -СПб., 1994.-88 с.

114. Кузнецова, О.Д., Сороколетдв, Ф.П. Диалектные словари как памятники русской крестьянской культуры Текст. / О.Д.Кузнецова, Ф.П.Сороколетов // Диалектная лексика. СПб., 1991. - С.3-17.

115. Кузнецова, Э.В. Лексикология русского языка Текст.: учебное пособие для филологических факультетов университетов / Э.В.Кузнецова. — М., 1982.-152 с.

116. Куликова, И.С. Слова с образной экспрессией в диалектном словаре Текст. / И.С.Куликова // Диалектное слово в лексикографическом аспекте: межвузовский-сборник научных трудов: Л., 1986: — С.25-32".

117. Купина, H.A., Скорнякова М.Ф.> Коннотативность в семантической группе названий лица Текст. / Н.А.Купина, М.Ф.Скорнякова // Классы слов и, их взаимодействие. Свердловск, 1979. - 155 с.

118. Литвинова, Т.А. Номинации человека-по особенностям поведения в воронежских говорах Текст. / Т.А.Литвинова // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования) 2007. СПб:, 2008. - С. 141-146.

119. Лихачев, Д.С. Русская культура Текст. / Д:С.Лихачев. М., 2000. - 440 с.

120. Лукьянова, H.A. Некоторые1 вопросы диалектной лексикологии Текст.: учебное пособие для- студентов-филологов / Н:А.Лукьянова. Новосибирск, 1979.-76 с.

121. Львов, М.Р. Риторика Текст.: учебное пособие / М.Р.Львов. М., 1996. -256 с.

122. Мазилова, А.Ю. Наименования лица по отношению к труду в говоре Тута-евского района Ярославской области Текст. / А.Ю.Мазилова // Вопросы русского* языка (Проблемы лексикологии и синтаксиса): сборник научных трудов. -Ярославль, 1976. Вып. XI. - С.20-27.

123. Мазилова, А.Ю. Наименования лица, характеризующие его по отношению к собственности, в говоре Тутаевского района Ярославской области Текст. /

124. А.Ю.Мазилова // Проблемы лексикологии современного русского языка: сборник научных трудов. Ярославль, 1975. — Вып. X. — С.32-39.

125. Максимов, C.B. Нечистая, неведомая и крестная сила ¡Текст. /C.B. Максимов.-М., 1996.-272 с.

126. Маслова, В.А. Лингвокультурология Текст.: учебное пособие для студентов высших учебных заведений / В.А.Маслова. М., 2001. - 208 с.154 .Медведев, Р. Православие и проблема'наркомании в современном мире Текст. / Р. Медведев. СПб., 1999. - 32 с.

127. Мельникова, A.A. Язык и национальный характер. Взаимосвязь структуры языка и ментальности Текст. / А.А.Мельникова. СПб., 2003. - 320 с.

128. Мельникова, Е.Г. Парадигматические отношения в лексике (на материале наименований погоды в псковских говорах) Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / Е.Г.Мельникова. Тверь, 2004. - 22 с.

129. Мельниченко, Г.Г. Некоторые лексические группы в современных говорах на территории Владимиро-Суздальского княжества XII — нач. XIII в. (территориальное распространение, семантика и словообразование) Текст. / Г.Г. Мельниченко. -Ярославль, 1974. -270 с.

130. Мельниченко, Г.Г. О «Материалах для словаря народного языка в Ярославской губернии» Е.Якушкина (1986 г.) Текст. / Г.Г.Мельниченко // Краеведческие записки. Ярославль, 1956.— Вып. 1. - С.186-246.

131. Мельниченко, Г.Г. Региональная лексикология и лексикография Текст.: избранные работы / Г.Г. Мельниченко. Ярославль, 2007. - 260 с.

132. Мельниченко, Г.Г. Ярославский областной1 словарь: итоги и перспективы многолетнего труда Текст. / Г.Г.Мельниченко // Лексика ярославских говоров: тезисы выступлений на межвузовской научной конференции. Ярославль, 1994.-С.З-6.

133. Милославский, И.Г. Морфология Текст. / И.Г.Милославский // Современный русский язык / В.А.Белошапкова, Е.А.Брызгунова, Е.А.Земская и др.; под ред. В.А.Белошапковой. -М., 1997. С.442-605.

134. Молдаван, И.Ф: Имена существительные общего рода-в современном русском языке (в сравнении с украинским и белорусским) Текст.: дис. . канд. филол. наук / И.Ф.Молдаван. Запорожье, 1973.

135. Мучник, И.П. Грамматические категории1 глагола и имени в современном русском литературном языке Текст. / И.П.Мучник. М., 1971. - 298 с.

136. Мучник, И.П. Категория рода и ее развитие в современном,русском литературном языке Текст. / И.П.Мучник // Развитие современного русского языка. -М., 1963.

137. Нарушевич, А.Г. Категория одушевленности / неодушевленности и языковая картина мира Текст. / А.Г.Нарушевич // РЯШ. 2002. - №3. - С.75-78.

138. Немое, P.C. Психология: словарь-справочник Текст.: в 2 ч. / Р.С.Немоз. — М., 2003. -Ч. 1.-304 с.;Ч. 2.-352 с.

139. Нефедова, Е.А. Лексикология Текст. / Е.А.Нефедова // Русская диалектология: учебное пособие для практических занятий / Н.А.Артамонова, О.А.Маховая, Е.А.Нефедова, Е.В.Проколова; под ред. Е.А.Нефедовой. М., 2005. — С.104-123.

140. ПО. Новиков, Л.А. Семантика русского языка Текст.: учебное пособие / Л.А.Новиков. М., 1982. - 272 с.

141. Новиков, Л.А. Семантическая структура слова Текст. / Л.А.Новиков // Русский язык: энциклопедия / гл. ред. Ю.Н.Караулов. М., 1997. - С.455-457.

142. Новиков, Л. А. Семантическое поле Текст. / Л.А.Новиков // Русский язык: энциклопедия / гл. ред. Ю.Н.Караулов. М., 1997. - С.458-459.

143. Новикова, Л.Н. Способы выражения словообразовательного значения (на, материале лексики ЛАРНГ) Текст. / Л.Н.Новикова // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования) 2000. СПб., 2003. -С.207-212.

144. Общая психология Текст. / под ред. А.В.Петровского. М., 1986. - 464 с.

145. Овчинникова, C.B. Лексико-семантическое поле внешности в соотношении с концептосферой внутреннего мира человека Текст. : дис. . канд. филол. наук / С.В.Овчинникова: — Волгоград, 200L

146. Основы коррекционной педагогики Текст. / под ред. В.А.Сластенина. -М., 1999.-280 с.г

147. Оссовецкий, И.А. Лексика современных русских народных говоров Текст. / И.А.Оссовецкий. М., 1982. - 199 с.

148. Панова, Г.И. Морфологические категории в современном русском языке: аспекты формального выражения глагольного вида и рода существительных Текст.: автореф. дис. . д-ра. филол. наук / Г.И.Панова. — СПб., 1996. — 40 с.

149. Пантюхина, Ю.А. Мотивационный макрокомпонент значения образных слов, характеризующих человека в говорах деревни Труфаново Текст. / Ю.А.Пантюхина // Орловские говоры: проблемы изучения. Сборник научных трудов. Орел, 1997. - С. 121-124.

150. Полевые структуры в системе языка Текст. — Воронеж, 1989. 196 с.

151. Пономаренко, И.Н. Некоторые параметрические характеристики концепта «женщина» в кубанских говорах Текст. / И.Н.Пономаренко // Лексический атлас русских народных; говоров г (материалы и исследования) 2000: СПб., 2003. - С.143-146.

152. Попов, И:А. Ярославский?областной словарь и его значение в русской лексикографии? Текст. / И.А.Попов // Лексика ярославских говоров: тезисы выступлений на межвузовской научной конференции. — Ярославль, 1994. — С.6-7.

153. Постовалова, В.И. Картина мира в жизнедеятельности человека Текст. / В.И.Постовалова // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. -М., 1988.-С.8-69.

154. Постовалова, В.И. Лингвокульгурология в свете антропологической парадигмы Текст. / В.И.Постовалова // Фразеология в контексте культуры. М.,1999. С.25-33.

155. Программа собирания сведений для лексического атласа русских народных говоров «Текст.: научно-методическое пособие / Ю.С.Азарх, Т.И.Вендина, А.С.Герд, О.Н.Мораховская, З.М.Петрова; отв. ред. И.А.Попов. СПб., 1994. — 336 с.

156. Пурицкая,Е.В. Звукоподражательные лексемы с компонентом бара- (бала-) в псковских говорах Текст. / Е.В.Пурицкая // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования) 2009. СПб., 2009. - С.132-138.

157. Пюлъзю, Е.А. Метафорическая лексика в структурно-семантическом аспекте (по материалам севернорусских говоров) Текст.:: автореф. дисканд. филол. наук / Е.А.Пюльзю. Петрозаводск, 2008. - 22 с.

158. Рубинштейн, С.У7. Бытие и сознание Текст. / С.Л.Рубинштейн. М:, 1957. - С.262.

159. Русская грамматика Текст.: в 2-х т. Том 1. Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Введение в; морфемику. Словообразование. Морфология / гл. ред; Н:Ю.Шведова. М:, 1980! - 784 с.

160. Русская диалектология Текст.: пособие для вузов / В.В.Колесов, Л.А.Ивашко, Л.В.Капорулина, В.И.Трубинский, О.А.Черепанова; под ред. В.В.Колесова. М., 2006. - 267(5) с.

161. Сафонова, Ю.А. Род Текст. / Ю.А.Сафонова // Русский язык: энциклопедия / гл. ред. Ю.Н.Караулов. М., 1997. - С.424-426.

162. Сахарный, Л.В. Словообразование личных имен существительных Текст. / Л.В.Сахарный // В опросы, истории и диалектологии русского языка. Ученые записки Уральского университета им. М.Горького. Свердловск, 1963. — С.93.

163. Скляревская, Г.Н. К вопросу о метафоре как объекте лексикографии Текст. / Г.Н.Скляревская«// Современная русская лексикография 1981. — Л., 1983.— С.53-63.

164. Современный русский язык: анализ языковых единиц Текст.: в,3-х ч. Ч. 1. Фонетика и орфоэпия. Графика и орфография. Лексикология и фразеология. Словообразование / Е.И.Диброва, Л.Л.Касаткин, И.И.Щеболева; под ред. Е.И.Дибровой. М., 1995. - 208 с.

165. Сороколетов, Ф.П. Заметки по семантической характеристике слов в диалектных словарях Текст. / Ф.П.Сороколетов // Диалектное слово в лексикографическом аспекте: межвузовский сборник научных трудов. Л., 1986 — С.18-25.

166. Степанова, Т.В. Негативно-приставочные наименования человека (отношение к труду и собственности) Текст. / Т.В.Степанова // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования) 2009. СПб., 2009. -С.236-243.

167. Степанова, Т.В. Структурно-семантические особенности демонологической лексики с отрицательными приставками Текст. / Т.В.Степанова // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования) 2007. —1. СПб., 2007. С.356-364.\

168. Степанов, Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования Текст. / Ю.С.Степанов; Мц 1997. - 989 с.

169. Сулименко, Н.Е. Антропоцентрические аспекты изучения лексики Текст.: учебное пособие к спецкурсу / Н.Е.Сулименко. СПб., 1994; — 86 с.

170. Тарасенко, Р.В. Слова общего рода в русском-языке, Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / Р.В.Тарасенко. М., 1994. — 23 с.

171. Тарасова, М.А. Опыт системного анализа одного синонимического ряда со значением 'лентяй' (на материале псковских говоров) Текст. / М.А.Тарасова // Диалектная лексика 1975. Л., 1978. - С.121-128.

172. Телегин, С.М. Славянская мифология Текст. / С.М.Телегин // Русский язык и литература в средних учебных заведениях-УССР: 1990. - №11 (127). - С.66-70.

173. Телия, В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц / В.Н.Телия. М., 1986. - 144 с.

174. Телия, В.Н. Номинация Текст. / В.Н.Телия // Русский язык: энциклопедия / гл. ред. Ю.Н.Караулов. М., 1997. - С.269-270.

175. Телия, В.Н. Русская фразеология: семантический, прагматический и лин-гвокультурологический аспекты Текст. / В.Н.Телия. М., 1996. - 284 с.

176. Телия, В.Н. Экспрессивность Текст. / В.Н.Телия // Русский язык: энциклопедия / гл. ред. Ю.Н.Караулов. М., 1997. - С.637-638.

177. Тихонов, А.Н. Морфология Текст. / Н.М.Шанский, А.Н.Тихонов // Современный русский язык: в 3-х ч. Ч. 2. Словообразование. Морфология. М., 1981. - С.79-264.

178. Токарев, Г.В. Лексические средства выражения особенностей миропонимания Текст. / Г.В.Токарев // РЯШ. 2003. - №4. - С.73-75.

179. Толстая, С.М. Мотивационные семантические модели и картина мира Текст. / С.М.Толстая // Русский язык в научном освещении. — 2002. №1(3). — С.112-127.

180. Толстой, НИ. Некоторые вопросы соотношения лингво- и этнографичегских исследований Текст. / Н.И.Толстой // Избранные труды. М., 1997. — Том I. Славянская-лексикология и семасиология. - С.223-242.

181. Толстой, Н.И. Общие вопросы этнолингвистики» Текст. / Н.И.Толстой // Язык и народная культура. Очерки, по славянской мифологии и этнолингвистике.-М., 1995. С.15-40.

182. Триполъская, Т.А. Эмотивно-оценочная лексика в антропоцентрическом аспекте Текст.: автореф. дис.'. д-ра. филол. наук / Т.А.Трипольская. СПб., 1999.-45 с.

183. Трубачев, О.Н. Славистика на XII Международном съезде славистов Текст. / О.Н.Трубачев // ВЯ. 1999. - №3. - С.3-19.

184. Урманчеева, И. С. Экспрессивы со значением лица в говорах Вологодской области Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / И.С.Урманчеева. Вологда, 2003. - 18 с. (

185. Урманчеева, И.С. Экспрессивы со значением лица в говорах Вологодской области Текст.: дис. . канд. филол. наук/И.С.Урманчеева. Вологда, 2003а.

186. Уфимцева, A.A. Лексическое значение: принцип семиологического описания Текст. / А.А.Уфимцева. М., 1986. - 239 с.

187. Уфимцева, A.A. Роль лексики в познании человеком действительности и в формировании языковой картины мира Текст. / А.А.Уфимцева // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М., 1988. - С.108-140.

188. Филин, Ф.П. Диалектное слово и его границы Текст. / Ф.П.Филин // Очерки по .теории языкознания. М., 1982. - G.288-312.

189. Харитонова, И.В. Системное исследование языка: философско-методологический аспект Текст.: автореф. дис. . д-ра филос. наук / И.В.Харитонова. М., 2004. - 32 с.

190. Харченко, В.К. Разграничение оценочности, образности, экспрессии и эмоциональности в семантике слова Текст. / В.К.Харченко // РЯШ. — 1976. — №3. — С.66-71.

191. Ховрина, Т.К. Из фразеологии ярославских говоров (устойчивые сравнения) Текст. / Т.К.Ховрина // Проблемы фразеологической и лексической семантики: материалы Международной научной конференции. М., 2004. — С.272-275.

192. Ховрина, Т.К. Исследователь живого народного слова. К 100-летию Г.Г.Мельниченко Текст. / Т.К.Ховрина // Ярославский педагогический вестник. Ярославль, 2007. - № 3 (52). - С.97-102.

193. Ховрина, Т.К. Лингвогеографическое изучение лексики ярославских говоров Текст. / Т.К.Ховрина // Ярославский педагогический вестник. Ярославль, 2009. - № 3 (60). - С. 184-187.

194. Ховрина, Т.К. Наименования человека по внешности в ярославских говорах Текст. / Т.К.Ховрина // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования)41995. СПб., 1998. - С.140-145.

195. Ховрина, Т.К. О"семантической структуре слова ад и его производных в ярославских говорах Текст. / Т.К.Ховрина!// Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования) 1996. СПб., 1998а. - С.43-47.

196. Ховрина, Т.К. Особенности говоров Ярославского и Костромского края (по материалам «Ярославского областного словаря») Текст. / Т.К.Ховрина // Вестник Костромского государственного университета* им. Н.А.Некрасова. Кострома, 2007а. - Том 13. - С.91-94.

197. Цветков, Н.В. К методологии компонентного анализа Текст. / Н:В. Цветков // ВЯ. 19841 - №2. - С.62-71.

198. Цыганенко, Т.П. Состав слова и словообразование в русском языке Текст. / Г.П.Цыганенко. Киев, 1978.-152 с.

199. Чайкина, Ю.И. Семантика экспрессивов со значением личностной характеристики в лексико-семантической системе говора Текст. / Ю.И.Чайкина // Севернорусские говоры. СПб., 2008. - Вып. 6. - С.43-49.

200. Человек Текст.: философско-энциклопедический словарь / РАН. Ин-т человека; под общей ред. И.Т.Фролова. М., 2000. - 519 с.

201. Чу сова, H.H. Лексика, связанная с обозначением особенностей, склонностей человека и действий, в которых они проявляются (на материале тульских говоров) Текст.: автореф. дис. . канд: филол. наук / И.Н.Чусова. -М.,,1969. -24 с.

202. Шанская, Т.В. Родовая принадлежность имен, существительных в современном русском языке (нормативно-стилистическая характеристика) Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / Т.В.Шанская. М., 1964. — 24 с.

203. Шанская, Т.В. Слова «общего» рода в русском языке Текст. / Т.В. Шанская*// РЯШ. 1959. - №5. - С.12-17.

204. Шанский, Н.М: Лексика Текст.' / Н.М.Шанский // Современный ^русский, язык: в 3-х ч. Ч. 1. Введение. Лексика. Фразеология. Фонетика. Графика и орфография/ НМ.Шанский, В.В.Иванов. М., 1987. - С.10-63.

205. Шанский, Н.М. Русский язык. Лексика. Словообразование Текст.: пособие для учителя / Н.М.Шанский. М:, 1975. - 239 с.

206. Шаховский, В.И. Языковая личность в эмоциональной коммуникативной* ситуации Текст. / В.И.Шаховский // Филологические науки. 1998. - №2. — С.59-65.

207. Шведова, НЮ. Теоретические результаты, полученные в« работе над «Русским семантическим словарем» Текст. / Н.Ю.Шведова // ВЯ. 1999. — №1. — С.3-16.

208. Шмелев, АД. Ключевые представления русской языковой картины мира Текст. / А.Д.Шмелев // Лучшая вузовская лекция (Академическая филология. Литературоведение. Лингвистика). М., 2004. - С. 169-176.

209. Шмелев, Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка Текст. / Д.Н.Шмелев. М., 1964. - 243 с.

210. Шмелев, Д.Н. Современный русский язык: лексика Текст.: учебное пособие / Д.Н.Шмелев. М.\ 1977. - 335 с.

211. Шмелев, Д.Н., Степанов, Ю.С. Семантика Текст. / Д.Н.Шмелев, Ю.С.Степанов // Русский язык: энциклопедия / гл. ред. Ю.Н.Караулов. М*, 1997. - С.452-455.

212. Щербак, А. С. Антропоцентрический- принцип отражения картины мира в ономастике (на материале говоров Тамбовской области) Текст. / А.С.Щербак // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования) 2000. СПб., 2003. - С.54-59.

213. Щербакова, М.Е. Суффиксальное словообразование' существительных со значением лица, в западных среднерусских говорах Тверской* области Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / М.Е.Щербакова. Тверь, 2006. - 19 с.

214. Юрченко, С.А. Речь как базовая ценность в языковом сознании донского казачества (на"материале донских казачьих говоров) Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / С.А.Юрченко. Волгоград, 2008'. - 24"с.

215. Языковая номинация (общие вопросы) Текст. / отв. ред. Б.А. Серебренников, А.А.Уфимцева. М., 1977. - 360 с.

216. Яковлева, Е.С. К описанию русской языковой картины мирач Текст. / Е.С.Яковлева // Русский язык за рубежом. 1996. - №1-2-3. - С.47-56.

217. Яковлева Е.С. Фрагменты русской, языковой-картины мира (модели пространства, времени, восприятия) Текст. / Е.С.Яковлева. М., 1995. - 343 с.

218. ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ СЛОВАРИ И ИХ СОКРАЩЕНИЯ

219. БАС Словарь современного русского литературного языка: в 1-7 т. Текст. -М.; Л., 1950-1965.

220. Даль Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Текст. / под ред. И.А.Бодуэна де Куртенэ. Репринт, воспроизведение изд. 19031909 гг.-М., 1998.

221. Доп. к Опыту — Дополнение к Опыту областного великорусского словаря Текст. СПб., 1858.

222. КЭСРЯ — Краткий этимологический словарь русского языка Текст. / Н.М.Шанский, В.В.Иванов, Т.В.Шанская. -М., 1975.

223. MAC Словарь русского языка: в 4 т. Текст. / под ред. А.П.Евгеньевой. — М., 1981-1984.

224. Опыт Опыт областного великорусского словаря Текст. - СПб., 1852.

225. ПОС Псковский областной словарь с историческими данными Текст. — Л., 1967-1990.-Вып. 1-8.

226. Потиха Потиха, З.А. Как сделаны слова в русском языке Текст.: справочник служебных морфем / З.А.Потиха. — Л., 1974.

227. СВГ — Словарь вологодских говоров: в 12 вып. Текст. Вологда, 19832007.

228. СГП Иванова, А.Ф. Словарь говоров Подмосковья Текст. / А.Ф.Иванова. -М., 1969.

229. СРНГ — Словарь русских народных говоров Текст. М.; Л.; СПб., 19652007.-Вып. 1-41.

230. СРЯ XI-XVII вв. Словарь русского языка XI-XVII вв. Текст. - М., 19752008.-Вып. 1-28.

231. СТСРЯ Современный толковый словарь русского языка Текст. / гл. ред. С.А.Кузнецов. - СПб., 2001.

232. Фасмер — Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. Текст. /М.Фасмер. СПб., 1996.

233. ФСРЯ Фразеологический словарь русского языка Текст. / под ред. А.И.Молоткова. - М., 1968.

234. ЭССЯ — Этимологический словарь славянских языков: праславянский лексический фонд Текст. / под ред. О.Н.Трубачева. М., 1974-2003. - Вып. 1-30.

235. ЯОС Ярославский областной словарь: в 10 вып. Текст. / под ред. Г.Г.Мельниченко. - Ярославль, 1981-1991.

236. Яранцев Яранцев, Р.И. Русская фразеология Текст.: словарь-справочник / Р.И.Яранцев. - М., 1997.