Способы основной обработки почвы и применение агрохимикатов при возделывании подсолнечника на чернозёмах южных Волгоградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Дубовченко Антон Олегович

• Дубовченко Антон Олегович
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Дубовченко Антон Олегович

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА

2 КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА АГРОКЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ЗОНЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Характеристика метеорологических условий периода исследований

2.2 Характеристика агрохимических и агрофизических показателей почв опытного участка

3 ПРОГРАММА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Цель и задачи исследований

3.2 Схема опытов и методика исследований

3.3 Агротехника возделывания подсолнечника в опытах

3.4 Характеристика изучаемых гибридов подсолнечника

3.5 Характеристика жидких удобрений

4 АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

4.1 Лабораторная, полевая всхожесть и сохранность растений подсолнечника в зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений

4.2 Продолжительность основных фаз развития в зависимости от изучаемых приемов и гидротермических условий периода вегетации

4.3 Потребность в тепле за период вегетации у гибридов подсолнечника по годам исследований

4.4 Изменения агрофизических показателей почвы в пахотном слое в зависимости от способов основной обработки почв

4.5 Влагообеспеченность в посевах подсолнечника в зависимости от способов

основной обработки почвы

4.6 Влияние способов основной обработки почвы на фотосинтетические показатели в посевах гибридов подсолнечника

4.7 Засоренность посевов в зависимости от способов основной обработки почвы

4.8 Поражаемость гибридов подсолнечника болезнями в зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений

5 УРОЖАЙНОСТЬ СЕМЯН В ПОСЕВАХ ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ

5.1 Структура урожая в посевах гибридов подсолнечника по годам исследований

5.2 Урожайность гибридов подсолнечника по годам исследований

5.3 Масличность и лузжистость семян подсолнечника в зависимости от технологии возделывания

6 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЯЕМЫХ ПРИЕМОВ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА

6.1 Экономическая эффективность возделывания подсолнечника в зависимости от способов основной обработки почвы и применения удобрений

6.2 Агроэнергетическая оценка способов основной обработки почвы и применения удобрений при возделывании подсолнечника

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ ИССЕДОВА-

НИЙ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Способы основной обработки почвы и применение агрохимикатов при возделывании подсолнечника на чернозёмах южных Волгоградской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследований. В течение последних лет в России и в Волгоградской области наблюдается устойчивая тенденция к увеличению производства и урожайности подсолнечника. Площадь посева масличных культур в 2020 году в хозяйствах всех категорий Волгоградской области составила 820,5 тыс. гектаров, что на 4,7% больше по отношению к 2019 году. Основной масличной культурой является подсолнечник. Им было занято 707,8 тыс. гектаров (5,1% к 2019 году).

В 2019 году аграрии области собрали свыше миллиона тонн маслосемян подсолнечника. В 2020 году валовое производство семян незначительно уступает показателям 2019 года. В 2019 году урожайность составила 1,72 т/га (1,62 т/га - в весе после доработки), что на 11,0% (на 0,17 т/га) превышает показатели годичной и пятилетней давности. За 10 лет урожайность возросла на 39,8% (на 0,49 т/га).

Ввод в строй маслоэкстракционного завода «Каргилл Новоаннинский», модернизация других объектов позволит в дальнейшем решать проблему переработки 100% семян подсолнечника на территории Волгоградской области. За рубеж будет поставляеться не только масло, так впервые в 2020 году в Голландию отправлена партия лецитина - новой для промышленности региона продукции.

Рост урожайности и валового производства семян подсолнечника в последние годы связан прежде всего, с внедрением адаптивных технологий возделывания подсолнечника в хозяйствах Волгоградской области. Внедрение эффективных способов обработки почвы, применение удобрений и новых высокоурожайных сортов и гибридов отечественной и зарубежной селекции является основным фактором в совершенствовании технологии возделывания подсолнечника.

Степень разработанности темы исследований. В Волгоградской области в последние годы много внимания уделено разработке адаптивных технологий возделывания подсолнечника, что нашло отражение в работах Филина В.И., Султанова Э.А. (2000...2005 гг.), Астахова А.А. (2001...2004 гг.), Гаврилова А.М., Жидкова В.М., Коноваленко (2002.2004 гг), Медведева Г.А., Утученкова В.С,

Камышанова С.И. (2008...2012 гг), Плескаяева Ю.Н., Борисенко И.Б., Сидорова А.Н ( 2010-2012 гг), Чурзина В.Н., Сеферян В.С., Орешкина А.Ю., Гришина В.А., Кошкарева А.В., Дудниковой Н.Н. (2006.2014 гг), Егоровой Г.С., Глущенко МА.А., Тивелева А.В. (2005.2012 гг), Петрова Н.Ю., Аксенова М.П. (2015.2020 гг.) в которых рекомендованы производству эффективные агротехнические приемы при возделывании подсолнечника .

Научная новизна. В сухостепной зоне чернозёмных почв Волгоградской области впервые проведены исследования по определению влияния различных способов основной обработки почвы под подсолнечник. Изучено влияние жидких минеральных удобрений Гелиос Азот и Бор Молибден при обработке семян и листовой подкормки на урожайность и масличность у гибридов подсолнечника

Цель исследований. Разработать более экономически выгодную технологию возделывания подсолнечника Тунка и Савана на основе совершенствования способов основной обработки почвы и применения жидких удобрений Гелиос Азот и Бор Молибден на черноземах южных Волгоградской области.

Задачи исследований:

- оценка применения удобрений Гелиос Азот и Бор Молибдена и способов главной обработки почвы в технологии возделывания гибридов подсолнечника Тунка и Савана;

- исследовать динамику влажности в посевах подсолнечника в зависимости от способов основной обработки почвы и составляющие суммарного водопотреб-ления в формировании урожая подсолнечника;

- дать оценку формирования основных фотосинтетических показателей в посевах гибридов подсолнечника, засоренности и развития болезней;

- влияние вариантов обработки на агрофизические свойства чернозема южного;

- оценка показателей структуры урожая с проведением комплексного анализа растений в посевах гибридов Тунка и Савана в зависимости от вариантов опыта;

- определить экономические и агроэнергетические показатели при оценке адаптивных технологий выращивания гибридов подсолнечника в зависимости от способов основной обработки почвы и применения жидких удобрений Гелиос Азот и Бор Молибден.

Исследования проведены в рамках выполнения плана научных исследований аспиранта кафедры «Растениеводство, селекция и семеноводство» Дубовченко А.О. на 2018.2020 годах при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-316-90042/19.

Теоритическая и практическая значимость работы. В результате проведенных исследований по совершенствованию технологии возделывания подсолнечника на черноземах Волгоградской области получены результаты, которые обеспечивают повышение урожайности и экономической эффективности возделывания подсолнечника в хозяйствах различных форм собственности.

Методология и методы исследования. Наблюдения, учеты и анализы проводились по общепринятым методикам. Использовались графические и табличные отображения полученных результатов. Методология исследований включала изучение научной литературы отечественных и зарубежных авторов.

Экспериментальная часть работы выполнена аспирантом кафедры в КФХ «Дубовченко О.И.» Еланского района Волгоградской области в 2018. 2021 гг.

Положения, выносимые на защиту:

- влияние приемов обработки почвы и применения удобрений Гелиос Азота и Бор Молибдена на полевую всхожесть, рост, развитие, сохранность растений и урожайность в посевах гибридов подсолнечника;

- динамика влажности почвы в зависимости от способов основной обработки почвы и составляющие суммарного водопотребления в формировании урожая подсолнечника;

- оценка основных фотосинтетических показателей в формировании урожая в посевах гибридов подсолнечника Тунка и Савана;

- оценка засоренности и развития болезней в посевах подсолнечника за 2018.2019 год;

- урожайность за годы проведения опыта гибрида Тунка и Савана в зависимости от способов основной обработки почвы и применения удобрений;

-экономические и агроэнергетические показатели при оценке адаптивных технологий выращивания гибридов подсолнечника в зависимости от способов основной обработки почвы и применения жидких удобрений Гелиос Азот и Бор Молибден.

Степень достоверности результатов. Основные положения диссертационной работы докладывались ежегодно на Международных, Региональных и Национальных конференциях (2018.2021 годах), которые проводились в Волгоградском государственном аграрном университете (2018.2021 годах). Указании к разработке были согласованы с главой ИП КФХ Дубовченко на площади 50 гектаров.

Апробация результатов исследований. По данным диссертации опубликовано 11 статей, в том числе 3 статьи в изданиях рекомендованных ВАК РФ,

Доля участи автора. Исследования проведены по разделам тематического плана Волгоградского ГАУ в период 2018.2021 годах, при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-316-90042/19.

Автор принимал непосредственное участие на всех этапах программы исследований, в лабораторных и полевых экспериментах, обобщении полученных результатов, подготовке публикаций и внедрении итогового исследований в производство. Более 85 % работы над опытом производилось самим автором.

Структура и объём диссертации: работа была освещена на 127 страницах напечатанного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, приложений. Библиографический список содержит 160 источников.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

ПОДСОЛНЕЧНИКА

За последние время в России выращивают высокоурожайные сорта и гибриды подсолнечника, которые стабильно дают высокую урожайностью и мас-личностью, что отмечают многие исследователи [13; 18; 23; 30; 38; 40; 47; 56; 57; 66;81; 93; 102; 110; 121; 139; 140; и др.]. Использование новых и устойчивых сортов и гибридов к болезням и заразихе позволяет сильно сократить севооборот с возвратом подсолнечника через 5-6 лет[23;24]. На основании анализа отечественных и зарубежных источников научной литературы по данным А.Ф. Бочкового, В.И. Хатнянского, В.А. Камардина [24] приведены сведения об особенностях различных типов гибридов подсолнечника по продуктивности, выровненности растений, экологической пластичности, экономичности схемы селекции и рентабельности семеноводства. Отраслевой рынок семян за последние десять лет по исследованию К.М. Кривошлыкова, М.В. Трунова, А.В. Лукомец [78] в значительной степени зависим от иностранных компаний, поставляющих семена и занимающихся промышленным семеноводством на территории нашей страны. В этой связи необходимо понимать, что сложный период внешнеторговых ограничений и запретов чреват опасностью недостаточного обеспечения отечественного рынка не только стратегически важными продуктами питания, но и собственным семенным материалом. Оценка продуктивности новых гибридов масличногоподсол-нечника, которая проводилась в 2017.2018 гг. на полях центральной экспериментальной базы ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, г. Краснодар Волгинным В.В., Косте-вич С.В., Савченко В.Д и др.[33] где в исследованиях использовали четыре районированных и девять новых простых гибридов подсолнечника, контролем служил трёхлинейный гибрид Кубанский 930.

По результатам исследований «Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур им. В.С Пустовойта» в работах Бочкового А.Д., Перетягина Е.А., Хатнянского В.И. и др. [23; 25] анализируются различия между сортами-популяциями и межлинейными гибридами с точки зрения потенциальной

урожайности. Дается анализ выравненности посевов, экологической стабильности, самофертильности, рентабельности семеноводства и особенностей внедрения в условиях рыночной экономики. Выделены основные показатели посевных качеств, определяющих пригодность семенного материала к возделыванию в условиях интенсивного земледелия. Определены основные экономические критерии, способствующие повышению конкурентоспособности отечественных производителей семян подсолнечника в условиях рыночной экономики. Делается заключение о перспективности внедрения сортов-популяций подсолнечника в определённых почвенно-климатических, технологических и социально-экономических условиях.

В вопросах выбора предшественников под подсолнечник мнения исследователей не однозначны. По исследованиям ряда авторов хорошим предшественником в зонах недостаточного влагообеспеченности является пар, но он не выгоден по финансовой эффективности, так как уступает озимым и яровым предшественникам в севообороте [57;133].В исследованиях [56] по предыдущей культуре озимая пшеница количество полученной продукции гибридов было получено с 2,30 по 2,60 т/га, у сортов с 1,93 по 2,45 т/га. Исследователи делают вывод, что с учетом экономических показателей подсолнечник следует размещать по озимой пшенице.

В опытах [44] в зоне Оренбургского Предуралья в среднем за три года наблюдений по предшественнику кукуруза урожайность возрастала у гибрида подсолнечника, которая в зависимости от варианта обработки почвы составила от 2,04 до 1,57 т/га. Яровая пшеница являлась менее благоприятным предшественником для подсолнечника и приводила к уменьшению урожайности 1,99.1,56 т/га, посев подсолнечника по предшественнику ячмень снижал урожайность до 1,83.1,53 т/га. Отмеченные закономерности снижения урожайности подсолнечника при размещении подсолнечника по яровым зерновым культурам характерны и на черноземах Волгоградской области [41;133] показали, что продуктивность изучаемых гибридов значительно выше по предшественнику озимая пшеница, в опытах она достигала до 4,1 т/га (РЯ64А63).

В технологии возделывания подсолнечника, как установлено многими исследователями [13;17; 19; 20;32;34;46;57;68; 123; 126; 127; 139 и др.] на урожайность и масличность семян применение удобрений является эффективным технологическим приёмом. Результаты исследований по этому вопросу противоречивы, по результатам исследований [137] « можно сделать заключение, что мас-личность и качество масла зависят от множества факторов, в первую очередь от почвенно-климатических условий, а так же особенностей сортов и гибридов и доз вносимых удобрений».

В последние годы широко исследуются приемы применения в технологии возделывания подсолнечника жидких комплексных удобрений. Так, в исследованиях Н.М. Тишкова и Г.И. Еремина [141], которые проводились на чернозёме выщелоченном Краснодарского края изучена эффективность применения жидких комплексных удобрений (ЖКУ) марки 10-34-0. В результате проведённых исследований в лабораторных, вегетационных и полевых опытах выявлено, что жидкие комплексные удобрения способствуют созданию более благоприятного фосфорного режима в почве по сравнению с сухими удобрениями. Жидкие комплексные удобрения при внесении их вместе с семенами подсолнечника в дозах свыше N.4(^(50 с азотным компонентом отрицательно влияют на их всхожесть. Наиболее сильно угнетающее действие на всхожесть семян проявляется при использовании аммиачной селитры. Плав аммиачной селитры с карбамидом обладал менее выраженным угнетающим действием, а минимальное воздействие на всхожесть семян выявлено при использовании карбамида. С агрономической точки зрения, лучшим азотным компонентом для выравнивания соотношения N Р до оптимального (1: 1,5) установлен плав аммиачной селитры с карбамидом.

В исследованиях Л.Н. Вислобокова, О.М. Иванова, С.В. Иванова [34] «выявлено положительное действие минерального удобрения в жидком виде Мегамикс для обработки семян перед посевом и для листовой подкормки растений подсолнечника весной сорта Спартак на фоне применения К30Р30К30 и К60Р60К60. В среднем за годы исследовании выше урожайность в варианте с внесением Кз0Р30К30 + обработкой семян Мегамиксом и составила 2,86 т/га».

Оценка продуктивности гибридов подсолнечника в Курской области и Краснодарском крае в опытах Е.А. Больдисова, А.С. Бушнева [21] показала, что в Краснодарском крае и Курской области при норме высева 60 и 80 тыс./га урожайность выше в сравнении с вариантом 40 тыс./га. В опытах С.Я. Соловова, А.С. Бушнева [138] результаты исследований по применению удобрений под подсолнечник на черноземе обыкновенном показали, что внесение минеральных удобрений в дозе К30Р30 и ^0Р60 при посеве увеличивают урожайность - в среднем 0,15 и 0,30 т/га, при значении на контроле 2,77 т/га при уровне рентабельности от 275 до 452 %.

В 2015.2017 гг. в опытах Лукомец В.М., Тишкова Н.М.[80] на черноземе выщелоченном Краснодарского края изучена реакция шести сортов крупноплодного подсолнечника кондитерского назначения использования СПК, Лакомка, Орешек, Крупняк, Джинн, Белочка на густоту стояния растений 20, 30, 40, 50 тыс. шт./га. Установлено, что максимальная урожайность достигается при густоте стояния растений 30 тыс. шт./га: 2,79.2,80 т/га у Орешка и Лакомки; 2,84 т/га у Крупняка; 3,03.3,08 т/га у СПК, Белочки, Джинна. С загущением посевов объёмная масса семян увеличивается с 342.346 до 354. 360 г/л.

С ростом культуры земледелия совершенствуются приемы возделывания подсолнечника за счет применения новых удобрений, стимуляторов роста и микроудобрительных смесей. Проведенные Д.В. Потаповым [122] «исследования по оценки эффективности применения микроудобрительной смеси Агроминерал в условиях лесостепи Среднего Поволжья обеспечивало урожайность более 3,20 т/га, на варианте применения 60 кг Нитробор+10К26Р20526К20 прибавка к контролю - 0,44 т/га или 16,7 % (в среднем по вариантам опыта)». Применение удобрений и препарата Агроминерал повышало содержание масла в семенах [122; 123].

Перспективным направлением повышения всхожести семян и урожайности, как показали исследования Аксенова М.П. [1;3], является предпосевная обработка семян комплексным способом, который включает обработку семян в электрическом поле переменного напряжения промышленной частотой 50 Гц с установлен-

ной напряженностью электрического поля 8 кВ/см, при экспозиции - 60 секунд, с последующей обработкой семян регулятором роста Зеребра Агро. Этот прием повышал урожайность гибрида НК Неома на 0,64 т/га, у гибрида ЛГ 5550 соответственно на 0,53 т/га, при увеличении урожайности на 0,45 т/га при возделывании гибрида ЕС Петуния[2; 4;5].

В опытах [58], которые проводились в посевах гибридов подсолнечника Сигнал и С-207 «показано, что выше эффективность от применения Альбита где урожайность семян гибрида Сигнал на уровне 2,57.2,61 т/га, семян гибрида С 207 от 2,34 до 2,72 т/га».

В опытах [145], при использовании препаратов Флор Гумат, Мастер-С и Бишофит на урожайность гибридов Ригасол, Опера и РЯ63А90 установлено положительное действие указанных препаратов уже на стадии прорастания семян. На всех вариантах энергия прорастания и всхожесть у гибридов Ригасол, Опера и РЯ63А90 по отношению к контролю лабораторная всхожесть повышалась от 1,9 до 2,6%.

В условиях недостаточной влагообеспеченности Нижнего Поволжья в опытах [7; 39; 57; 119] выявлено, что « выше урожайность подсолнечника была замечена на варианте улучшенной зяби и работой стойкой СибИМЭ было достигнуто 1,76 и 1.78 т/га».

На всех типах черноземов Волгоградской области в наших работах [49;50;51;52; 53; 54] отмечено , что урожайность выше если применять глубокую зяблевую вспашку. В условиях этой же зоны, по исследованиям [43] « глубокая вспашка уступала в урожайности семян подсолнечника по плоскорезной, нулевой обработкам».

В исследованиях Н.Н. Дудниковой [47] установлено, что выше урожайность на контроле на варианте обработки почвы мелкая+чизель, которая составила у гибрида Призер - 1,98 т/га.

По исследованиям Ю.Н. Плескачева, И.Б. Борисенко, А.Н. Сидорова [120] выше урожайность в среднем за три года на варианте обработки РАНЧО с внесе-

нием азотных удобрений, урожайность была на уровне 2,12 т/га, при 1,63 т/га по обработке плугом и 1,35 т/га при мелкой обработке.

Высокая эффективность применения указанного рабочего органа получена в исследованиях И.В. Киричковой, А.С. Башкирова [75], так «урожайность у гибрида подсолнечника Фермер также выше при обработке «Ранчо» - 2,32 т/га, при 1,92 т/га по вспашке».

По исследованиям Дрепа Е.Б. и др. [55] которые проведены на выщелоченных черноземах в 2016.2017гг. с целью изучения влияния технологии No-till и традиционной технологии на урожайность подсолнечника в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края. Результаты исследований показали, что основная обработка почвы по традиционной технологии способствует снижению содержания продуктивной влаги в пахотном слое, а плотность почвы в этом горизонта остается близкой к оптимальной. При возделывании подсолнечника по технологии No-till выше накопление почвенной влаги в метровом (на 18,2 %) и пахотном (на 21,8 %) слоях почвы, чем по традиционной технологии. Но повышенная плотность сложения чернозёмов выщелоченных (1,34. ..1,40 г/ см3) отрицательно сказывается на его росте, развитии и урожайности. Урожайность по технологии No-till составила 1,15 т/га, что было достоверно ниже, чем по традиционной, на 0,19 т/га. Несмотря на снижение производственных затрат на возделывание подсолнечника по технологии No-till, более высокую рентабельность обеспечивала традиционная технология.

Приемы совершенствования технологии возделывания подсолнечника, которые проведены Пузиковым А.Н. и Суворовым Ю.Н. [126] в южной лесостепи западной Сибири в 2015.2017 годах в которых изучали два фона-зяблевая обработка почвы на глубину 25...27 см и без обработки (стерневой фон).В среднем за годы исследований «урожайность семян на фоне основной обработки составила 2,85 т/га, без обработки - 2,37 т/га». Наибольшую продуктивность отмечали в варианте ухода «комплексный №2» на фоне глубокой зяблевой обработки (урожайность семян 3.01 т/га, сбор масла 1469,3 кг/га), самую низкую - при механизиро-

ванном уходе без основной обработки (урожайность семян 2,26 т/га, сбор масла 1136,3 кг/га).

Влияние различных приемов обработки почвы на продуктивность культур и агрофизические свойства слитых черноземов изучались в опытах Девтерева Н.И., Благополучной О.А. [45] . Исследования проводили на мало-гумусных сверхмощных тяжело-глинистых выщелоченных черноземах в 2015.2017 гг. в Республике Адыгея. Схема опыта предусматривала следующие варианты: прием основной обработки почвы - вспашка на 20.22 см (под ячмень озимый и пшеницу озимую) или 25.27 см. Ежегодное дискование приводило к снижению продуктивности культур звена севооборота, в сравнении со вспашкой, в среднем на 5 %. Приемы обработки оказывали одинаковое влияние на плотность сложения почвы в слое 0...30 см (1,20.1,21 т/ м3). Запасы продуктивной влаги в слое 0,0.0,30 м по вспашке были выше, по отношению применения дискования.

В исследованиях А.Д. Бочкового, Е.А. Перетягина, В.И. Хатнянского, В.А. Камардина [23; 24;25] на основании анализа отечественных и зарубежных источников делается вывод о преимуществе при возделывании в ранневесеннем посеве сортообразцов, имеющих низкую стартовую температуру для прорастания семян. Сортообразцы с высокой стартовой в сочетании с высокой предельной температурой прорастания будут лучше адаптированы для посева в оптимальные сроки, т.е. с высокой предельной температурой прорастания семян. Использование такой технологии возможно в семеноводстве.

Исследования Насиева Б.Н., Есенгужина А.Н., Бушнева А.С. [103] показали, что ранние сроки посева в условиях западного Казахстана обеспечивали более высокую продуктивность.

Влияние зависимости элементов структуры урожая у сортов и гибридов подсолнечника и нормами высева семян установлены Бушневым А.С., Подлесным С.П., Хатит А.Б. [26] в 2016.2017 гг. на черноземе обыкновенном показали, что продуктивная площадь корзинки варьировала от 298,7 до 325,3 см2 при меньших нормах высева.

Экономическая эффективность возделывания подсолнечника выше при использовании пониженных норм высева показана в исследованиях Бушнева А.С., Кривошлыкова К.М., Мамырко Ю.В. и др. [27], которые отмечают высокую актуальность соблюдения рекомендованной густоты стояния растений подсолнечника.

По исследованиям Подлесного С.П., Бушнева А.С., ЦикуД.М. [121] которые проведены в 2016.2017 годах в ФГБНУ ВНИИМК (г. Краснодар) с сортами и гибридами подсолнечника при различных нормах высева показало, что снижение нормы высева с 80 до 40 тыс. шт. способствовало существенному увеличению массы 1000 шт. семян, в среднем по сортам и гибридам - с 55,8 до 62,1 г.

Выполненный небольшой анализ воздействия агротехнических приемов на урожай подсолнечника по зонам и регионам России демонстрирует, что не однозначны в их состоятельности. Ощутимая полезность подсолнечника связана с предложением внедрения селекционно-генетических новшеств, которые помогают получить стабильные сбор продукции и приемами при разработке совершенных приемов выращивания подсолнечника для всех почвенно-климатической местностей.

2 КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ

ЗОНЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Характеристика метеорологических условий периода исследований.

Исследования проводились в Волгоградской области в хозяйстве, которое находится в засушливой зоне и характеризуется обилием тепла при недостаточном увлажнении. Коэффициент увлажнения на территории области по многолетним данным связан с особенностями выпадения атмосферных осадков и их количеством и снижается от 0,85 на северо-западе до 0,4.0,3 в юго-восточных районах.

Различия по годам исследований по осадкам повлияло на развитие растений, динамику влажности почвы в посевах. Значительные отклонения по осадкам и влажности почвы в период вегетации в посевах отмечались в 2019. 2020 годах (рисунок 2.1).

Главное значение для увеличения урожая имеет необходимую влагообеспе-ченность подсолнечника в критический период (бутонизация, цветение). Требования увлажнения за счет атмосферных осадков в вегетационный период (май-сентябрь) выявили их важность в увеличении урожая и развития сорняков в посевах подсолнечника. Вегетация растений в 2018 году, при недостаточном количестве осадков в период начало цветения (июнь-2,2 мм), гарантировали весенние резервы легкодоступной влаги. Решающее количество осадков в 2019 году во время обильного цветения (107,0 мм) обеспечили стабильность почвенных резервов легко доступной влаги в дальнейшие фазы роста.

В 2020 году количество осадков в мае месяце составило 56 мм, что повысило запасы влаги в период начального роста растений, но отсутствие осадков июне месяце (всего 5 мм), и 14 мм в июле месяце привело к недостаточной обеспеченности влагой в критические фазы, фаза цветения и формирования семян, что отрицательно повлияло на формирование величины урожая в посевах гибридов подсолнечника.

Рисунок 2.1 - Помесячное количество осадков (мм) в годы исследований

(Еланская АМС)

Годы исследований отличались по температуре в период вегетации (рисунок 2.2). Так, в 2018 и 2019 годах в начальный период вегетации среднесуточная температура уже в мае месяце составила 20,4оС. Высокие температуры воздуха в период летней вегетации, при достаточных запасах продуктивной влаги, обеспечили созревание семян в сентябре месяце.

В 2020 году температурные условия в период сева и начального роста растений подсолнечника, т.е. в мае месяце не были оптимальными для роста. Высокие температуры в период цветения, при низкой обеспеченности посевов влагой отрицательно сказались на формировании величины урожайности в посевах гибридов Тунка и Савана.

25 -

-15

2018г. 2019г. 2020 средне многол.

Рисунок 2.2- Среднемесячная температура воздуха по месяцам за 2018. 2020 год (Еланская АМС)

2.2 Характеристика агрохимических и агрофизических показателей почв опытного участка

Опыт был заложен на территории Дубовского поселения Волгоградской области в 2018.2021 годах. С почвой землеоценочного балл-бонитет - 91-93. Содержание гумуса в пахотном слое до 4,85 %(по Тюрину, ГОСТ 26213-91). Вниз по профилю грунта количество гумуса становится меньше. Обеспеченность главными компонентами питания в пахотном слое составляет: подвижных формам фосфора - Р2О5- 22,4 мг/кг почвы (по Мачигину в модификации ЦИНАО, Г0СТ26205-91 ), подвижным калием 330 мг/кг почвы(по Мачигину в модификации ЦИНАО, ГОСТ26205-91), размер гидролизуемого азота - 105,4 мг/кг почвы (по Корнфилду, МУ, М-1985).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дубовченко Антон Олегович, 2021 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Аксенов, М.П. Влияние предпосевной комплексной обработки семян подсолнечника электрофизическими воздействиями и регулятором роста на их посевные качества [Текст] / М.П. Аксенов // Международный научно-исследовательский журнал. - 2016. - № 2 - 3(44). - С. 85-89.

2. Аксенов, М.П. Предпосевная обработка семян гибрида подсолнечника ЛГ 5550 в электрическом поле [Текст ] / М.П. Аксенов, Д.Д. Нехорошев, К.В. Ко-стычев, А.Н. Чернявский // Приоритетные научные исследования и инновационные технологии в АПК : наука - производству: Материалы Национальной научно-пратической конференции. - Волгоград: ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ. - 2019. - Том 2. - С. 471-476.

3. Аксенов, И.В. Формирование урожайности агроценозов подсолнечника при без гербицидном выращивании [Текст] / И.В. Аксенов // Докл. РАСХН. -2003. № 3. - С. 16-17.

4. Аксенов, М.П. Повышение эффективности возделывания подсолнечника на южных черноземах Волгоградской области путем комплексной предпосевной обработки семян: автореф. дис....канд. с.-х. наук: 06.01.01/ Аксенов Михаил Петрович. - Волгоград, 2020 - 20 с.

5. Аксенов, М.П. Результаты исследований комплексного воздействия электрического поля и регуляторов роста на посевные, ростовые и продуктивные свойства подсолнечника в зоне черноземных почв Волгоградской области [Текст] / М.П. Аксенов, Н.Ю. Петров, И.В. Юдаев // Вестник аграрной науки Дона. -2016. - Том 1. - № 33. - С. 55-63.

6. Аксенов, М.П. Применение экологически чистого способа обеззараживания посевного материла в электрическом поле высокого напряжения [Текст] / М.П. Аксенов, Д.Д. Нехорошев, К.В. Костычев, А.Н. Чернявский // Приоритетные научные исследования и инновационные технологии в АПК : наука - производству: Материалы Национальной научно-пратической конференции. - Волгоград: ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ. - 2019. - Том 2. - С. 476-481.

7. Антонникова, С.Е. Подсолнечнику - чистое поле [Текст] / С.Е. Ан-тонникова // Материалы XVI региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области 8-11 ноября 2011 г. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2012. - С. 3-4.

8. Апраксина, С.М Комплексообразующая способность гуминовой природы в почве [Текст] /С.М Апраксина и др.// Химия в сельском хозяйстве. - 1994. -№ 5. - С. 8-10.

9. Артамонова, О.И. Оценка динамики численности миксотрофно-синтетической микрофлоры черноземов южных при различных способах почво-обработки в сухостепных агроландшафтах / О.И. Артамонова, И.Н. Глушков, О.А. Степанова и др. // Аграрный научный журнал. - 2020. - № 6. - С. 8-10.

10. Аристархов, А.Н. Применение микроудобрений в интенсивном земледелии [Текст] /А.Н. Аристархов, А.Н. Поляков, А.А. Сабачкин и др. // Параметры плодородия основных типов почв под ред. Акад. ВАСХНИЛ Каштанова Л.Н. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 254-260.

11. Астахов, А.А. Сроки посева подсолнечника [Текст] / А.А. Астахов// Вестник АПК Волгоградской обл. - 2001. - № 9 (195). - С. 2-3.

12. Астахов, А.А. Сроки посева подсолнечника на тёмно-каштановых почвах Волгоградской обл. [Текст] / А.А. Астахов // Сб. научн. тр. Научный вестник: Агрономия. - Волгоград, ВГСХА, 2002. - Вып. 3. С. 95-99.

13. Астахов, А.А. Совершенствование адаптивной технологии возделывания подсолнечника в сухостепной зоне Нижнего Поволжья: автореф. дис д-ра с.-х. наук: 06.01.01; 06.01.09 [Текст] / Астахов Анатолий Александрович. - Волгоград, 2004. - 47 с.

14. Бараев, А.И. Почвозащитное земледелие / А.И. Бараев. Изб. Труды М.: Агропромиздат. - 1988. - 383 с.

15. Безуглова, О.С. Гуминовые удобрения и стимуляторы роста [Текст] / О.С. Безуглова. Учебно-методическое пособие. - Ростов-на-Дону , 2009. - 53с.

16. Белевцев, Д.Н. Основные результаты многолетних исследований по разработке интенсивных технологий возделывания и семеноводства масличных

культур на Дону [Текст] / Д.Н. Белевцев // Известия Сев. Кавказа центра высшей школы: Естественные науки. - Ростов-на-Дону.- 1988. - № 3. - С. 38-43.

17. Белевцев, Д.Н. Реакция гибридов подсолнечника в сравнении с сортами на агротехнические приёмы возделывания [Текст] Д.Н. Белевцев, В.Д. Горба-ченко, Н.Я. Тимашенко и др. // Вестник с.-х. науки. - 1991. - № 2. - С. 103.

18. Белевцев, Д.Н. Теоретическое обоснование, разработка и внедрение адаптивных, почвозащитных, энергосберегающих технологий возделывания подсолнечника и других масличных культур [Текст] / Д.Н.Белевцев // Рациональное природоиспользование и сельскохозяйственное производство в южных регионах РФ. - М. - 2003. - С. 49-56.

19. Белогуров, В.А. Продуктивность подсолнечника в зависимости от предшественников и удобрений [Текст] / В.А. Белогуров, Р.П. Скумбицкая // Масличные культуры. - 1987. - № 5. - С. 12.

20. Больдисов, Е.А. Реакция гибридов подсолнечника на нормы высева семян и применение удобрений в различных почвенно-климатических условиях / Е.А. Больдисов, А.С. Бушнев // Масличные культуры, 2016. - № 1 (165).- С. 59-72.

21. Больдисов, Е.А. Продуктивность гибридов подсолнечника в Курской области и Краснодарском крае в зависимости от норм высева семян и применения удобрений / Е.А. Больдисов, А.С. Бушнев // Масличные культуры, 2017. - №1 (169). - С. 58-63.

22. Бочковой, А.Д. Роль пчелоопыления в получении высоких и стабильных урожаев кондитерских сортов подсолнечника (обзор) // А.Д. Бочковой, Е.А. Перетягин, В.И. Хатнянский, В.А. Камардин // Масличные культуры, 2017. - №1 (169). - С. 83-92.

23. Бочковой, А.Д. Подсолнечник : особенности сортовой политики в зависимости от почвенно-климатических и социально-экономических условий ( обзор) / А.Д. Бочковой, Е.А. Перетягин, В.И. Хатнянский, В.А. Камардин и др. // Масличные культуры, 2018. - №2 (174). - С. 120-134.

24. Бочковой, А.Д. Типы гибридов подсолнечника и особенности их использования в условиях Российской Федерации (обзор) / А.Д. Бочковой, В.И.

Хатнянский, В.А. Камардина // Масличные культуры, 2019. - № 1 (177). - С. 110123

25. Бочковой, А.Д. Семеноводство подсолнечника: агротехнические, экологические, генетические и экономические аспекты (обзор ) / А.Д. Бочковой, Е.А. Перетягин, В.И. Хатнянский и др.// Масличные культуры, 2017. - № 2 (170). - С. 88-114.

26. Бушнев, А.С. Влияние нормы высева семян на некоторые элементы структуры урожая сортов и гибридов подсолнечника / А.С. Бушнев, С.П. Подлес-ный, А.Б. Хатит // Масличные культуры, 2019. - №2 (178). - С.69-74.

27. Бушнев, А.С. Экономическая эффективность возделывания подсолнечника при различных нормах высева / А.С. Бушнев, К.М. Кривошлыков, Ю.В. Мамырко, С.П. Подлесный // Масличные культуры, 2019. - №4 (180). - С. 97-101.

28. Бушнев, А.С. Урожайность и качество семян подсолнечника в зависимости от элементов адаптивной технологии возделывания / А.С. Бушнев, С.П. Подлесный, А.Б. Хатит, В.И. Ветер // Масличные культуры, 2017. - № 4 (172). - С. 61-71.

29. Васин, В.Г. Сравнительная продуктивность гибридов подсолнечника при применеии стимуляторов роста / В.Г. Васин, Л.В. Киселева, Д.В. Потапов, М.А. Жижин // Вестник Казанского государственного аграрного университета. -№ 4 (55). - 2019. - С. 58-63.

30. Васин, В.Г. Оценка продуктивности гибридов подсолнечника при применении микроудобрений в условиях лесостепи Среднего Поволжья / В.Г. Васин, Д.В. Потапов, Р.И. Саниев // Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. - №3 (10). - 2019. - С. 5-14.

31. Васин, В.Г. Применение микроудобрительной смеси Агроминерал при возделывании подсолнечника по системе Clearfield в лесостепи Среднего Поволжья / В.Г. Васин, Д.В. Потапов, Р.Н. Саниев, Н.А. Просандеев // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - № 3. - 2020. - С. 3-11.

32. Ващенко, А.В. Применение минеральных удобрений и бактериальных препаратов под подсолнечник на черноземе обыкновенном / А.В. Ващенко, Р.Л.

Каменев, А.П. Солодовников, Е.А. Жук // Аграрный научный журнал. - 2020. - № 1. - С. 4-8.

33. Волгин, В.В. Хозяйственно ценные признаки допущенных к производству и перспективных гибридов масличного подсолнечника / В.В. Волгин, С.В. Костевич, В.Д. Савченко и др. // Масличные культуры, 2019. - №3 (179). - С. 11-20.

34. Вислобокова, Л.Н. Влияние различных видов удобрений на урожайность и качество семян подсолнечника сорта Спартак в условиях Тамбовской области / Л.Н. Вислобокова, О.М. Иванова, С.В. Иванов // Масличные культуры, 2018. - №1 (173). - С. 42-46.

35. Гаврилов, А.М. Продуктивность подсолнечника и качество масла семян в зависимости от срока посева [Текст] / А.М. Гаврилов, В.М. Жидков, А.А. Астахов и др. // Доклады РАСХН. - 2003. - № 6. - С. 6-8.

36. Гаркуша, А.А. Влияние насыщения севооборотов масличным подсолнечником на развитие и распространение болезней культуры в Кулиндийской степи / А.А. Гаркуша, П.Н. Назаренко, Д.В. Пургин, В.И. Кравченко // Земледелие. - 2018. - №2. - С. 41-44.

37. Гермогенов, А.В. Агробиологические особенности и приёмы возделывания высокомасличных сортов и гибридов подсолнечника на тёмно-каштановых почвах Волгоградской области: автореф. дис.... канд. с.-х. наук: 06.01.09 [Текст] / Гермогенов Александр Владимирович. - Волгоград, 2004. - 24 с.

38. Громаков, И.Д. Экологическое обоснование технологии возделывания подсолнечника на южных черноземах Ростовской области: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук , 03.00.16, 06.01.01 [Текст] / Громаков Иван Дмитриевич. - Волгоград, 2009. - 24 с.

39. Громов, А.А. Эффективность различных технологий при возделывании подсолнечника в северной зоне Оренбургской области [Текст] / А.А. Громов, И.Я. Давлятов // Известия ОГАУ. - 2005. -№3. - С. 126-128.

40. Глушенко, М.А. Агробиологические особенности и продуктивность сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от приемов возделывания на

южных черноземах Волгоградской области: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук 06.01.09 [Текст] / Глушенко Михаил Анатольевич. - Волгоград, 2007. - 20с.

41. Гришин, В.А. Продуктивность гибридов подсолнечника в зависимости от предшественников и сроков возврата в севооборот на южных черноземах Волгоградской области: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук 06.01.09 [Текст] / Гришин Владимир Александрович. - Волгоград, 2008. - 23 с.

42. Гучетль, С.З. Изучение наследования устойчивости культурного подсолнечника к расе заразихи(OROBANCHE СЦМА^ WALLR.) / С.З. Гучетль, Т.С. Антонова, Т.А. Челюстникова и др. // Масличные культуры, 2016. - № 4 (168). - С. 3-9.

43. Губарева, Н.С. Минимализация обработки почвы под полсолнечник / Н.С. Губарев // Технические культуры. - 1991. № 5.- С. 17-18.

44. Давлятов, И.Я. Совершенствование приёмов агротехники и продуктивность высокомасличных сортов и гибридов подсолнечника на черноземах типичных Оренбургского Предуралья: автореф. дис... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / ДавлятовИльдусЯдкарович. - Оренбург, 2007. - 22 с.

45. Девтерова, Н.И. Влияние различных приемов обработки почвы на продуктивность культур и агрофизические свойствав слитых черноземов / Н.И. Девтерова, О.А. Благополучная // Земледелие. - 2019. - № 3. - С. 31-33

46. Демченко, Н.П. Удобрения и экономическая эффективность подсолнечника в степной зоне Крыма [Текст] / Н.П. Демченко, Н.Е. Чаговец, Г.С. Азизов // Масличные культуры. - 1986. - № 5. - С. 22.

47. Дудникова, Н.Н. Влияние способов основной обработки почвы и биопрепаратов на рост, развитие и урожайность генотипов подсолнечника на черноземах Волгоградской области [Текст] / Н.Н. Дудникова // Наука и молодежь : идеи и решения / Мат. VI Межд. научно-практич. конф. Молодых исследователей, г. Волгоград, май 2012 г. Часть I. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2012. - С. 142-145.

48. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыт [Текст] / Б.А. Доспехов. -М.:Агропромиздат, 1985. - 335 с.

49. Дубовченко, А.О. Водопотребление и урожайность в посевах гибридов подсолнечника на черноземах Волгоградской области / А.О. Дубовченко // Оптимизация сельскохозяйственного землепользования и усиление экспортного потенциала АПК РФ на основе конвергентных технологий.Мат. Межд. научно-практ. конф.,проведенной в рамках Международного научно-практ. форума, посвященного 75-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. 2931 января 2020 г. Том 15. - С. 496-501.

50. Дубовченко, А.О. Влияние агротехнических приемов на урожайность гибридов подсолнечника на черноземах Волгоградской области / А.О. Дубовченко, Д.Е. Михальков // Приоритетные научные исследования и инновационные технологии в АПК: Наука-производству: мат. наун.-практ. конф., г.Волгоград, 29 октября 2019 г. - Волгоград:ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, 2019. - Том 1. - С. 173-179.

51. Дубовченко, А.О. Способы основной обработки почвы и урожайность гибридов подсолнечника на черноземах Волгоградской области / А.О. Дубовчен-ко // Информационно-рекламное издание для специалистов АПК Агромера, № 1 -2 (21) 2020 г. С. 6-7.

52. Дубовченко, А.О. Агротехническая оценка способов основной обработки почвы и применения удобрений в технологии возделывания подсолнечника на черноземах Волгоградской области / В.Н. Чурзин, А.О. Дубовченко // Известия Нижневолжского Агроуниверситетскогокомплекса : Наука и высшее профессиональное образование. Волгоград. Волгоградский ГАУ, 2019.- № 36 ( 55 ). - С. 127-134..

53. Дубовченко, А.О. Урожайность гибридов подсолнечника в зависимости от влагообеспеченности посевов на черноземах Волгоградской области / В.Н. Чурзин, А.О. Дубовченко //Известия Нижневолжского Агроуниверситетского-комплекса : Наука и высшее профессиональное образование. Волгоград. Волгоградский ГАУ, 2020.- № 1 ( 57 ). - С. 159-167.

54. Дубовченко, А.О.Урожайность гибридов подсолнечника по годам исследований в зависимости от влагообеспеченности посевов на черноземах Волго-

градской области / А.О. Дубовченко // XXIV Региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области. Волгоградский ГАУ, 5 декабря 2019 г.Волгоград, Волгоградский ГАУ, 2020 г. - С. 5-7.

55. Дрепа, Е.Б. Влияние технологии возделывания на агрофизические свойства черноземов выщелоченных и урожайность подсолнечника / Е.Б. Дрепа, О.И. Власова, А.С. Голубь, И.А. Донец // Земледелие, 2020.-№3. -С. 18-20.

56. Егорова, Г.С. Влияние приемов возделывания на урожайность сортов и гибридов подсолнечника на южных черноземах Волгоградской области [Текст] / Г.С. Егорова, М.А. Глушенко // Вестник Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии. - Волгоград. - 2006. № 4. - С. 23-25.

57. Жидков, В.М. Важные элементы агротехнологии подсолнечника [Текст] / В.М. Жидков, А.А. Астахов, С.А. Коноваленко // Агротехнический вестник. - 2003. - № 2. - С. 35-36.

58. Жидков, В.М. Предпосевная обработка семян биорациональными средствами и продуктивность подсолнечника [Текст] / В.М. Жидков, А.А. Астахов, С.А. Коноваленко // Научный вестник: Агрономия. - Волгоград: ВГСХА, 2004. - Вып. 4. - С. 15-18.

59. Зуза, В.С. Гербициды на подсолнечнике в условиях северо-востока Украины [Текст] / В.С. Зуза, Ю.В. Будённый // Масличные культуры, 1987. - № 6. - С. 31.

60. Зуза, В.С. Эффективность различных технологий возделывания подсолнечника [Текст] / В.С. Зуза // Технические культуры, 1987. - № 1. - С. 7.

61. Загорулько, А.В. Динамика формирования площади листьев и продуктивность растений подсолнечника в зависимости от агротехнических приёмов возделывания [Текст] / А.В. Загорулько, Б.А. Майоров // Тр. Кубанского ГАУ. -1997. - Вып. №272. - С. 94-98.

62. Загорулько, А.В. Влияние различных приёмов агротехники на мас-личность семян подсолнечника (гибрид Кубанский 341) [Текст] / А.В. Загорулько, Б.А. Майоров / Научн. техн. бюлл. - ВНИИМК. - Краснодар, 1999. - Вып. №120. - С. 41-42.

63. Иванов, В.М. Агроэнергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур [Текст] / В.М. Иванов., Н.А. Наумов., Г.А. Медведев //Мет. Указ. - ВГСХА. - Волгоград, 2000. - 32 с.

64. Индустриальная технология возделывания подсолнечника в научно обоснованной системе сухого земледелия [Текст] / Рекомендации. - Волгоград, 1986. - 11 с.

65. Кагермазова, А.Ч. Продуктивность и качество семян сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от технологии возделывания в предгорной зоне Кабардино-Балкарии: автореф. дис.... канд. с.-х. наук: 06.01.09 [Текст] / Кагермазова Анжелика Чамаловна. - Нальчик, 2004. - 24 с.

66. Калмыков, А.В. Урожайность гибридов подсолнечника на обыкновенных черноземах Ростовской области [Текст] / А.В. Калмыков // Аграрный вестник Урала. - 2009. № 10 (64). - С. 22-23.

67. Калмыков, А.В. Влияние приемов ухода на урожайность гибридов подсолнечника на обыкновенных черноземах Ростовской области [Текст] / А.В. Калмыков // РАСХН-ПНИИАЗ. М., 2009. - С. 323-325.

68. Калмыков, А.В. Продуктивность гибридов подсолнечника в зависимости от приемов ухода за посевами, удобрений и препарата Флор Гумат на обыкновенных черноземах Ростовской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 [Текст] / Калмыков Александр Владимирович. - Волгоград, 2009. - 19 с.

69. Карпенко, А.А. Предпосевная обработка семян подсолнечника [Текст] /А.А. Карпенко // Технические культуры. - 1990. №10. - С. 13.

70. Каталог гибридов подсолнечника и кукурузы, производимых ООО «Солнечная страна» - Агрохолдинг «Новоаннинский». - Волгоград, 2010. - 24 с.

71. Кашкарев, А.В. Эффективность применения биопрепаратов при выращивании семян гибридов подсолнечника на черноземах Волгоградской области [Текст] / А.В. Кашкарев // Мат. Х11 Регион.конф. молодых исследователей Волгоградской области. - Волгоград, 2008. - С. 29-32.

72. Коноваленко, С.А. Сроки сева, нормы высева и эффективность биорациональных средств при выращивании подсолнечника на обыкновенных черно-

зёмах Волгоградской области: автореф. дис.... канд. с.-х. наук: 06.01.09 [Текст] / Коноваленко Сергей Алексеевич. - Волгоград, 2003. - 24 с.

73. Крончев, Н.И. Влияние норм высева и физических факторов на урожай подсолнечника [Текст] / Н.И. Крончев, А.В. Токарев, В.И. Костин // Тез. Все-союзн. научн.-техн. конф. - Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и сельском хозяйстве. - Киров, 1989. - С. 12-17.

74. Корниенко, А.А. Эффективность приёмов ухода за посевами подсолнечника [Текст] / А.А. Корниенко // Научн. техн. бюлл. ВНИИ масличных культур, 1988. - № 2. - С. 48-50.

75. Киричкова, И.В. Применение энергосберегающей технологии для возделывания подсолнечника в условиях КФХ «Башкиров С.Ф.» / И.В. Киричкова, А.С. Башкиров // Аграрная наука - основа успешного развития АПК и сохранения экосистем. Материалы Международной научно-практической конференции. Том. 1 - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2012. - С. 102-104.

76. Кривошлыков, К.М. Организационные и инновационные аспекты развития производства подсолнечника и сои в Краснодарском крае / К.М. Кривошлыков // Масличные культуры, 2017. - № 4 (172). - С. 106-112.

77. Кривошлыков, К.М. Анализ затратной части производства масличных культур в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края / К.М. Кривошлыков, С.А. Козлова // Масличные культуры, 2017. - № 3 (171). - С. 80-84.

78. Кривошлыков, К.М. Объективные предпосылки для усиления роли государства в развитии селекции и семеноводства масличных культур / К.М. Кривошлыков, М.В. Трунова, А.В. Лукомец // Масличные культуры, 2019. - №3 (179). - С. 79-84.

79. Кривошлыков, К.М. Резервы производства подсолнечника и сои за счет структурных изменений сортового состава в посевах Краснодарского края / К.М. Кривошлыков, С.В. Зеленцев, А.С. Бушнев // Масличные культуры, 2017. -№ 3 (171). - С. 73-79.

80. Лукомец, В.М. Урожайность и качество семян у сортов крупноплодного подсолнечника в заисимости от густоты стояния растений / В.М. Лукомец, Тишков Н.М. // Масличные культуры, 2019. - №1 (177). - С. 31-39.

81. Лукомец, В.М. Оценка продуктивности подсолнечника в зависимости от некоторых элементов технологии возделывания на черноземах западного Предкавказья / В.М. Луковец, А.С. Бушнев, С.П. Подлесный // Масличные культуры, 2016.- № 4 (168). - С. 36-44.

82. Лукашов, А.А. Реакция различных сортов, гибридов подсолнечника на минеральные удобрения и приемы повышения их эффективности [Текст] /А.А. Лукашов // Агротехника и химизация масличных культур. - Краснодар, 1983. - С. 71-82.

83. Макляк, Е.Н. Реакция гибридов подсолнечника разных групп спелости на температурный режим периода вегетации / Е.Н. Макляк, В.В. Кириченко // Масличные культуры, 2016.- № 4 (168).- С. 55-60.

84. Макаров, И.П. Пути совершенствования обработки почвы / И.П. Макаров, Н.И. Картамышев // Земледелие. - 1998. - № 5. - С.17-18.

85. Марьин, В.И. Ярусная вспашка под подсолнечник [Текст] / В.И. Марьин, В.И. Кондратьев, О.В. Панфилова и др. // Технические культуры, 1995. - № 1. - С. 14.

86. Марьин, В.И. О насыщении севооборота подсолнечником [Текст] / В.И. Марьин, В.И. Кондратьев // Масличные культуры, 1986. - № 5. - С. 16.

87. Марьин, В.И. Дифференцировать сроки сева подсолнечника [Текст] / В.И. Марьин, В.И. Кондратьев, Л.К. Воскобойник // Земледелие,1996. - № 3. - С. 20.

88. Майоров, Б.А. Продуктивность подсолнечника в зависимости от интенсификации технологии его возделывания на выщелоченном черноземе западного Предкавказья :автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09 [Текст] / Майоров Богдан Александрович. Краснодар, 1999. - 24 с.

89. Медянников, И.Н. Как добиться высокой рентабельности инвестиций в производство подсолнечника [Текст] / И.Н. Медянников // Вестник АПК Волгоградской области, 2004. - № 1. - С. 31-33.

90. Медведев, Г.А. Сравнительная продуктивность гибридов подсолнечника на фоне применения биологически активных веществ и бишофита [Текст] / Г.А. Медведев, Н.Г. Екатериничева, В.С. Утученков // Известия Нижневолжского Агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. Волгоград, ИПК «Нива», 2008, №4 (12). - С. 73-76.

91. Медведев, Г.А. Основная обработка почвы и урожайность гибридов подсолнечника на каштановых почвах Волгоградской области [Текст] / Г.А. Медведев, Н.Г. Екатериничева, С.И. Камышанов // Аграрная наука - основа успешного развития АПК и сохранения экосистем. Иатериалы Международной научно -практической конференции. Том. 1 - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2012. - С. 76-81.

92. Медведев, Г.А. Приемы повышения урожайности маслосемян подсолнечника на черноземных почвах Нижнего Поволжья / Г.А. Медведев, В.М. Иванов, В.Н.Чурзин и др.//Известия Нижневолжского Агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. Волгоград Волгоградский ГАУ, 2015.- № 4 (40). - С.52-56.

93. Мельников, А.В. Сравнительная оценка продуктивности сортов и гибридов подсолнечника в подзоне южных чернозёмов Волгоградской области [Текст] / А.В. Мельников // Научный вестник. Агрономия. Вып. 3. ВГСХА, 2001. -С. 15-18.

94. Ментюков, Н.С. Микозы семян подсолнечника и разработка мероприятий по снижению их вредоносности в условиях Волгоградской области: автореф. дис.... канд. с.-х. наук: 06.01.09 [Текст] / Ментюков Николай Сергеевич. - Краснодар, 2005. - 23 с.

95. Ментюков, Н.С. Видовой состав и распространение грибных болезней на подсолнечник в Волгоградской области [Текст] / Н.С. Ментюков // Сборник

докладов 2-ой межд. конф. молодых учёных и специалистов. - Краснодар, 2003. -С. 159-162.

96. Ментюков, Н.С. Товарные и посевные качества семян подсолнечника в зависимости от степени поражения белой гнилью [Текст] / Н.С.

97. Ментюков, В.Т. Пивень / Научно-техн. бюлл. ВНИИМК. - Крассно-дар, 2004. - Вып. 2 (131). - С. 58-61.

98. Методика Государственного сортоиспытания с. -х. культур: [Текст] Вып. 3. - М.: Колос, 1972. - 240 с.

99. Михальков, Д.Е. Влияние агротехнических приемов на урожайность гибридов подсолнечника на черноземах Волгоградской области / Д.Е. Михальков, А.О. Дубовченко // Приоритетные научные исследования и инновационные технологии в АПК:Наука-производству: мат. наун.-практ. конф., г.Волгоград, 29 октября 2019 г. - Волгоград: ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, 2019. - Том 1. - С. 173-179.

100. Мустафин, И.И. Зависимость хозяйственно ценных признаков подсолнечника от климатических условий центрально-черноземного региона / И.И. Мустафин, С.В. Ветрова // Масличные культуры, 2019. - №3 (179). - С. 48-55.

101. Мотовилова, Л.В. Гуматы экологически чистые стимуляторы роста и развития растений [Текст] /Л.В. Мотовилова // Химия в сельском хозяйстве, 1994. - №5. - С. 12-13.

102. Назаров, Р.С. Реакция различных сортообразцов подсолнечника на экологические условия их выращивания в Северо-Кавказском и Нижне-Волжском регионах [Текст] / Р.С. Назаров // Научно-техн. бюлл. ВНИИМК. - Краснодар, 2002. - Вып. 127. - С. 26-29.

103. Насиев, Б.Н. Продуктивность подсолнечника в зависимости от сроков посева в Западном Казахстане / Б.Н. Насиев, А.Н. Есенгужина, А.С. Бушнев // Масличные культуры, 2019. - № 1 (177). - С. 48-54.

104. Никитчин, Д.И. Резервы есть [Текст] / Д.И. Никитчин, Л.В. Казадаева, А.Н. Рябота // Масличные культуры, 1986. - № 3. - С. 9.

105. Никитчин, Д.И. Сроки и способы сева гибридного подсолнечника [Текст] / Д.И. Никитчин, А.Е. Минковский, Ю.С. Каменев // Технические культуры, 1992. - № 2. - С. 9.

106. Никитчин, Д.И. Засорённость посевов подсолнечника при интенсивной технологии [Текст] / Д.И. Никитчин, А.Е. Минковский, И.В. Аксенов // Технические культуры, 1994. - № 2. - С. 2.

107. Никитчин, Д.И. Основная обработка почвы под подсолнечник [Текст] / Д.И. Никитчин, А.Е. Минковский, И.В. Аксёнов // Земледелие, 1995. - № 2. - С. 17.

108. Ничипорович, А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений [Текст] / А.А. Ничипорович. - М.: Наука, 1982. - 33 с.

109. Норов, М.С. Влияние густоты стояния растений и дозы удобрений на продуктивность подсолнечника / М.С. Норов // Масличные культуры, 2019. - №4 (180). - С. 50-52.

110. Овчаров, К.Е. Физиологические основы всхожести семян [Текст] /К.Е. Овчаров, М.: Наука, 1969. - 280 с.

111. Орешкин, А.Ю. Продуктивность генотипов подсолнечника и качество семян в зависимости от приёмов агротехники на южных чернозёмах Волгоградской области: автореф. дис.... канд. с.-х. наук: 06.01.09 [Текст] / Орешкин Алексей Юрьевич. - Волгоград, 2006. - 22 с.

112. Пенчуков, В.М. Подсолнечник: строго выполнять агроприемы [Текст] / В.М. Пенчуков и др. // Земля и люди, 1990. - № 13. - С. 3.

113. Пивень, В.Т. Защита подсолнечника отбелой и серой гнилей [Текст] / В.Т. Пивень // Защита растений, 1998. - № 12. - С. 38-39.

114. Пивень, В.Т. Защита посевов и семенного материала подсолнечника от вредителей и болезней /В.Т. Пивень // Рынок масличных культур в России сегодня и завтра: Материалы семинара, 14-15 марта 2000 г., Краснодар. - М.: Эко-Нива, 2000. - С. 116-120.

115. Пимахин, В.Ф. К вопросу об оптимизации продолжительности вегетационного периода подсолнечника [Текст] / В.Ф. Пимахин // Актуальные пробле-

мы селекции и семеноводства зерновых культур юго-восточного региона РФ. -Саратов, 1999. - С. 119-121.

116. Пимахин, В.Ф. Биологические и агротехнические основы возделывания подсолнечника [Текст] / В.Ф. Пимахин, В.М. Лекарев, Н.М. Соколов // Рекомендации. - Саратов, 2000. - 64 с.

117. Пимахин, В.Ф. Методы и результаты селекции подсолнечника в Поволжье: автореф. дис.... д-ра с.-х. наук: 06.01.05 [Текст] / Пимахин Виталий Федорович. - Саратов, 2000. - 66 с.

118. Пимахин, В.Ф. Сорта и гибриды подсолнечника селекции НИИСХ Юго-Востока [Текст] / В.Ф. Пимахин. - Саратов, 1993. - С. 3-10.

119. Пинашкин, Н.Н. Влияние агротехнических приемов на урожайность и масличность подсолнечника в зоне южных черноземов Волгоградской области: автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.01 [Текст] / Пинашкин Николай Николаевич. Волгоград, 2012. - 24 с.

120. Плескачев, Ю. Н. Совершенствование способов основной обработки почвы при выращивании подсолнечника [Текст] / Ю.Н. Плескачев, И.Б. Борисен-ко, А.Н. Сидоров // Аграрная наука - основа успешного развития АПК и сохранения экосистем. Материалы Международной научно-практической конференции. Том. 1 - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2012. - С. 89-92.

121. Подлесный, С.П. Влияние норм высева на выполненность, объемную массу 1000 семян новых и перспективных сортов и гибридов подсолнечника / С.П. Подлесный, А.С. Бушнев, Д.М. Цику // Масличные культуры, 2018 - ь№2 (174). - С. 47-54.

122. Потапов, Д.В. Приемы возделывания гибридов подсолнечника в условиях лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Потапов Денис Викторович. Кинель, 2020. - 22 с.

123. Потапов, Д.В. Фотосинтетическая деятельность гибридов подсолнечника при применении удобрений / Д.В. Потапов, Р.И. Саниев, В.Г. Васин // Сборник Всероссийской (национальной) научно- практ. конф., посвященной памяти

Заслуженного деятеля науки РФ, доктора с.-х. наук, профессора Ельчаниновой Надежды Николаевны, 18 июня 2019 г., Кинель. - С. 171-176.

124. Потапов, Д.В. Урожайность и масличность гибридов подсолнечника при применении удобрений в условиях лесостепи Среднего Поволжья / Д.В. Потапов, Р.Н. Саниев, В.Г. Васин // // Сборник Всероссийской (национальной) научно- практ. конф., посвященной памяти Заслуженного деятеля науки РФ, доктора с.-х. наук, профессора Ельчаниновой Надежды Николаевны, 18 июня 2019 г., Кинель. - С. 167-171..

125. Пустовойт, В.С. Избранные труды [Текст] / В.С. Пустовойт. - М.: Аг-ропромиздат, 1990. - 368 с.

126. Пузиков, А.Н. Усовершенствование технологии возделывания подсолнечника в лесостепи Западной Сибири / А.Н. Пузиков, Ю.Н. Суворова // Земледелие, 2019. - №1. - С. 28-31.

127. Пыщева, З.М. Влияние удобрений и густоты растений на продуктивность подсолнечника [Текст] / З.М. Пыщева // Химизация сельского хозяйства, 1988. - № 2. - С. 61-62.

128. Радов, А.С. Продуктивность подсолнечника на обыкновенных чернозёмах при удобрении [Текст] / А.С. Радов, И.И. Попов, А.И. Попова // Химия в сельском хозяйстве, 1980. - № 5. - Т.18. - С. 27-28.

129. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур: [Текст] Практическое руководство. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. - 95 с.

130. Роде, А.А. Основы учения о почвенной влаге [Текст] / А.А. Роде. - Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - Т.1. - 664 с.

131. Пустовойт, В.С. Избранные труды [Текст] / В.С. Пустовойт. - М.: Аг-ропромиздат, 1990. - 368 с.

132. Потапов, Д.В. Приемы возделывания гибридов подсолнечника в условиях лесостепи Среднего Поволжья: автореферат дис.... Канд. С.-х. наук: 06.01.01 [Текст] / Потапов Денис Викторович. - Кинель, 2020. - 22 с.

133. Селиванова, Т.Н. Система защиты подсолнечника [Текст] /Т.Н. Селиванова и др. // Защита растений, 1998. - № 5. - С. 42-44.

134. Сеферян, В.С. Продуктивность гибридов подсолнечника в зависимости от предшественников, сроков посева и удобрений на южных чернозёмах Волгоградской области: автореф. дис.... канд. с.-х. наук: 06.01.09 [Текст] / Сеферян-Вартан Суренович. - Волгоград, 2005. - С. 22 .

135. Сидоров, А.Н. Совершенствование технологий возделывания подсолнечника в Волгоградской области [Текст] / А.Н. Сидоров // Наука и молодежь : идеи и решения / Мат. VI Межд. научно-практич. конф. Молодых исследователей, г. Волгоград, май 2012 г. Часть I. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2012. - С. 182-185.

136. Солодовников, А.П. Отзывчивость гибридов подсолнечника на мини-милизацию основной обработки почвы в Заволжье / А.П. Солодовников, В.А. Жужулин, А.Г. Субботин, И.С. Полетаев и др. // Аграрный научный журнал. -2020. -№ 1. - С. 22-27.

137. Сорокотяга, А.С. Влияние способов основной обработки почвы на урожайность гибридов подсолнечника производственной системы клиарфилд на обыкновенном черноземе Волгоградской области [Текст] / А.С. Сорокотяга // Наука и молодежь : идеи и решения / Мат. VI Межд. научно-практич. конф. Молодых исследователей, г. Волгоград, май 2012 г. Часть I. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2012. - С. 186-185, 188.

138. Соловов, С.Я. Эффективность применения удобрений при возделывании подсолнечника с различной нормой высева семян на черноземе обыкновенном западного предкавказья / С.Я. Соловов, А.С. Бушнев // Масличные культуры, 2017. - № 2 (170). - С. 55-63.

139. Савенков, В.П.Влагообеспеченность почвы в зависимости от систем основной обработки в первой ротации севооборота с масличными культурами/ В.П. Савенков, А.В. Дедов, Н.Н. Хрюкин, А.М. Епифанцева // Масличные культуры, - 2020. -№1 (181). - С. 49-56.

140. Султанов, Э.А. Семенная продуктивность подсолнечника в зависимости от генотипа, густоты посева и удобрений в сухостепной зоне каштановых почв Волгоградской области: автореф. дис... канд. с.-х. наук: 06.01.09 [Текст] / Султанов ЭргашбекАзадович. - Волгоград, 2002. - 24 с.

141. Тишков, Н.М. Эффективность применения жидких комплексных удобрений под подсолнечник на черноземах Краснодарского края / Н.М. Тишков, Еремин Г.И.// Масличные культуры,- 2020. - №2 (182). - С. 51-61

142. Тишков, Н.М. Влияние способов применения удобрений на продуктивность подсолнечника и потребление элементов питания на черноземе выщелоченном / Н.М. Тишков, Р.В. Пихтярев // Масличные культуры, 2019. - №2 (178). -С. 61-68.

143. Тишков, Н.М. Влияние густоты стояния растений на продуктивность сортов крупноплодного подсолнечника / Н.М. Тишков, В.А. Тильба, М.В. Шкару-па // Масличные культуры. Вып. 2 (174), 2018. С. 41-46.

144. Тишков, Н.М. Отзывчивость гибридов подсолнечника на густоту стояния растений на черноземе выщелоченном Краснодарского края / Н.М. Тишков, А.А. Дряхлов // Масличные культуры. Вып. 1 (165), 2016. С. 51-53.

145. Трофимова, Т.А. Влияние приемов основной обработки почвы и удобрений на агрохимические свойства черноземов / Т.А. Трофимова, С.И. Кор-жов, В.П. Белоголовцев, С.А. Преймак // Аграрный научный журнал. -2019. - № 4. - С. 38-44.

146. Утученков, В.С. Продуктивность гибридов подсолнечника в зависимости от норм высева и применения флор гумата, мастер - С и бишофитана южных черноземах Волгоградской области [Текст] автореферат дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Утученков Виктор Сергеевич. - Волгоград, 2009. - 24с.

147. Черных, М.В. Эффективность минимализации обработки черноземов южных под подсолнечник в степной зоне Южного Урала: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 [Текст] / Черных Михаил Владимирович. Оренбург, 2008. -22с.

148. Филин, В.И. Совершенствование технологий возделывания как фактор увеличения производства семян подсолнечника/В.И. Филин, Э.А. Султа-нов//Научный вестник: Агрономия. Вып. 2, ВГСХА. - Волгоград, 2000. - С. 151 -156.

149. Чурзин, В.Н. Урожайность гибридов подсолнечника в зависимости от влагообеспеченности посевов на черноземах Волгоградской области / В.Н. Чузин, А.О. Дубовченко // Известия Нижневолжского Агроуниверситетскогокомплекса : Наука и высшее профессиональное образование. Волгоград Волгоградский ГАУ, 2020.- № 1 ( 57 ). - С. 159-167.

150. Чурзин, В.Н. Приемы ухода и урожайность гибридов подсолнечника в зоне обыкновенных черноземов Ростовской области [Текст] / В.Н. Чурзин, А.В. Калмыков // Известия Нижневолжского Агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - Волгоград ИПК «Нива», 2009. - С. 59-65.

151. Чурзин, В.Н. Влияние предшественников, сроков посева и удобрений на продуктивность гибридов подсолнечника в подзоне южных чернозёмов Волгоградской области [Текст] / В.Н. Чурзин, В.С. Сеферян // Актуальные проблемы развития АПК: Мат. межд. научн.-практ. конф. - Волгоград, 2005. - С. 137 - 140.

152. Чурзин, В.Н. Влияние предшественников и сроков возврата подсолнечника в севооборот на продуктивность гибридов на южных черноземах Волгоградской области [Текст] / В.Н. Чурзин, В.А. Гришин // Перспективы развития аридных территорий через интеграцию науки и практики. М.: РАСХН, 2008. - С. 225-228.

153. Чурзин, В.Н. Агротехническая оценка способов основной обработки почвы и применения удобрений в технологии возделывания подсолнечника на черноземах Волгоградской области / В.Н. Чурзин, А.О. Дубовченко // Известия Нижневолжского Агроуниверситетского комплекса : Наука и высшее профессиональное образование. Волгоград Волгоградский ГАУ, 2019.- № 36 ( 55 ). - С. 127134.

154. Шевелуха, В.С. Состояние и перспективы применения фиторегулято-ров в растениеводстве [Текст] / В.С. Шевелуха, И.К. Блиновский // Регуляторы роста растений. - М.: Агропромиздат, 1990. - С. 6-35.

155. Шеуджен, А.Х. Физические, водно-физические и фихико-химические показатели чернозема выщелоченного / А.Х. Шеуджен, О.А. Гуторова, Х.Д. Хурум и др. //Международный научно-исследовательский журнал. - 2017. - № 4 (58). С. 166-171.

156. Шикула, Н.К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия [Текст] / Н.К. Шикула, Г.В. Назаренко. - М.: Агропромиздат. -1990. - 320 с.

157. Шуляк, И.И. Сроки проведения защитных мероприятий против болезней подсолнечника / И.И. Шуляк, Н.В. Мурадасилова // Масличные культуры, 2016. - № 1 (165). - С. 100-105.

158. Шульмейстер, К.Г. Избранныетрудыв 2-хтомах [Текст] / К.Г. Шуль-мейстер. - Волгоград, 1995. - Т. 1. - 456 с., Т. 2. - 480 с.

159. Domínguez, J. Use of sunflower cultivars with resistance to imidazolinone herbicides to control broomrape (Orobanchecumana) infection / J. Dominguez, J. Al-varado, J.L. Espinosa et al. // Proc. 16 International Sunflower Conference. 2004. - Vol. 1. - P.181-186.

160. Gvodzenovic, S. Correlation between heterosis and genetic distance based on SSR-markers in sunflower (Helianthus annuus L.) / S. Gvodzenovic, D. Pankovic-Saftic, S. Jocic, V. Radic // Journal of Agricultural Sciences. - 2009. -Vol. 54. - P. 110.

Месяцы Годы Среднее за 2018-2020 гг.

2018 2019 2020

Январь 81 85 86 84

Февраль 77 80 83 80

Март 74 76 75 74

Апрель 58 62 60 59

Май 52 63 60 58

Июнь 64 65 56 63

Июль 68 72 60 69

Август 59 56 52 57

Сентябрь 65 64 56 64

Октябрь 77 80 70 76

Ноябрь 91 86 78 86

Декабрь 87 89 88 88

Приложение 2 Физические свойства почвы опытного участка, 2018 год

Горизонт, м Плотность сложения, т/м3 Плотность твердой фазы, т/м3 Общая пористость, % Влажность завядания, %

0,0.0,10 1,22 2,54 51,9 13,4

0,10.0,20 1,24 2,56 51,5 13,4

0,20.0,30 1,25 2,56 51,1 13,2

0,30.0,40 1,26 2,60 51,5 13,2

0,40.0,50 1,28 2,60 50,7 13,2

0,50.0,60 1,32 2,62 49,6 13,0

0,60.0,70 1,34 2,62 48,5 13,0

0,70.0,80 1,35 2,62 48,5 12,6

0,80.0,90 1,36 2,64 48,5 12,5

0,90.1,00 1,38 2,66 48,1 12,5

0,0.1,00 1,30 2,60 50,0 13,0

Слой почвы, см 2018 год 2019 год 2020 год

Отвал Мелкая об-работ. Мел-кая+чизель Отвал Мелкая об-работ. Мел-кая+чизель Отвал Мелкая об-работ. Мел-кая+чизель

0-10 24,9 24,2 25,1 25,4 25,2 26,1 24,3 24,1 25,0

10-20 25,8 26,1 26,6 26,1 26,5 26,8 25,5 26,1 26,8

20-30 26,1 26,0 26,7 26,5 26,1 26,4 26,2 26,5 26,9

0-100 22,4 22,1 22,6 23,6 22,4 23,8 22,0 21,1 22,3

Приложение 4

Динамика влажности почвы в посевах подсолнечника в зависимости от способов основной обработки почвы по годам исследований в слое 0.1,0 м, %

Фазы 2018 год 2019 год 2020 год

1 2 3 1 2 3 1 2 3

Всходы 22,4 22,1 22,6 23,6 22,4 23,8 22,0 21,1 22,3

Формирование корзинки 21,2 20,8 21,2 23,1 22,3 23,0 21,2 20,0 21,4

Цветение 18,1 18,0 19,0 20,7 19,2 20,6 17,5 17,0 18,0

Уборка 14,2 13,8 14,3 15,4 15,0 15,8 12,5 12,0 12,1

1 - отвальная обработка, 2 - мелкая обработка, 3 - мелкая + чизель.

Приложение 5

Запасы доступной влаги в посевах подсолнечника в зависимости от способов ос-

новной обработки почвы в слое 0.1,0 м, мм

Фазы разви- Отвальная Мелкая обработка Мелкая + чизель

д о г д о г д о г д о д о г д о г д о г д о г д о г

тия 00 0 о 0 о сч 0 г 00 0 о 0 о сч 0 00 0 о 0 о сч 0

сч сч сч сч сч сч сч сч сч

Всходы 158,7 162, 3 156, 2 148, 6 150, 1 141, 5 161, 3 170, 0 159, 8

Формирование корзинки 113,0 127, 1 123, 1 110, 0 116, 6 120, 5 115, 3 112, 7 115, 3

Цветение 74,7 82,5 47,7 73,4 62,8 30,7 86,5 55,0 33,4

Уборка 20,6 26,2 4,2 11,8 18,0 0,0 38,0 23,1 0,0

Варианты Урожайность по повторностям, т/га Средняя урожайность, т/га

I II III

Отвальная

Контроль б/о 3,10 2,90 3,12 3,04

Гелиос Азот 3,05 3,15 3,19 3,13

Бор Молибден 3,25 3,00 3,32 3,19

Мелкая

Контроль б/о 2,20 2,30 2,49 2,33

Гелиос Азот 2,25 2,40 2,52 2,39

Бор Молибден 2,40 2,35 2,42 2,39

Мелкая+чизель

Контроль б/о 2,15 2,40 2,50 2,35

Гелиос Азот 2,35 2,40 2,51 2,42

Бор Молибден 2,40 2,45 2,41 2,42

Урожайность подсолнечника Савана в зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений, 2018 год

Варианты Урожайность по повторностям, т/га Средняя урожайность, т/га

I II III

Отвальная

Контроль б/о 2,55 2,70 2,55 2,60

Гелиос Азот 2,65 2,80 2,65 2,71

Бор Молибден 2,80 2,70 2,72 2,74

Мелкая

Контроль б/о 1,95 2,10 2,19 2,08

Гелиос Азот 2,05 2,15 2,13 2,11

Бор Молибден 2,10 2,15 2,17 2,14

Мелкая + чизель

Контроль б/о 2,20 2,30 2,37 2,29

Гелиос Азот 2,40 2,25 2,52 2,39

Бор Молибден 2,35 2,45 2,43 2,41

Приложение 8

Результаты дисперсионного анализа урожайности гибридов подсолнечника за

2018 год

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат F ф Р (05)

Общая 6,03560 53 - - -

Повторений 0,11463 2 - - -

Фактор А 237,87880 2 118,93940 14739,18 3,28

Фактор В 24,88807 1 24,88807 3084,17 4,13

Фактор С -193,74370 2 -96,87185 -12004,53 3,28

Взаимодействия АВ 79,52013 2 39,76007 4927,14 3,28

Взаимодействия АС -133,43040 4 -33,35760 -4133,73 2,66

Взаимодействия ВС -9,50997 2 -4,75498 -589,25 3,28

Взаимодействия АВС 0,04367 4 0,01092 1,35 2,66

Остаток (ошибки) 0,27437 34 0,00807 - -

1(05) 2,04

Ошибка опыта 0,05

Ошибка разности средних 0,07

НСР 05 (общая) 0,23

НСР 05 (%) 5,97

Ошибка разности средних по фактору А 0,03

НСР 05 А 0,08

Ошибка разности средних по фактору В 0,02

НСР 05 В 0,09

Ошибка разности средних по фактору С 0,03

НСР 05 С 0,05

Ошибка разности средних по взаимодействию АВ 0,04

НСР 05 АВ 0,16

Ошибка разности средних по взаимодействию АС

НСР 05 АС 0,13

Ошибка разности средних по взаимодействию ВС 0,04

НСР 05 ВС 0,06

Ошибка разности средних по взаимодействию АВС 0,03

НСР 05 АВС 0,09

Варианты Урожайность по повторностям, т/га Средняя урожайность, т/га

I II III

Отвальная

Контроль б/о 2,97 3,05 2,98 3,00

Гелиос Азот 3,06 3,11 3,13 3,10

Бор Молибден 3,11 3,17 3,17 3,15

Мелкая

Контроль б/о 2,28 2,30 2,29 2,29

Гелиос Азот 2,31 2,36 2,38 2,35

Бор Молибден 2,38 2,35 2,38 2,37

Мелкая + чизель

Контроль б/о 2,30 2,35 2,34 2,33

Гелиос Азот 2,43 2,40 2,37 2,40

Бор Молибден 2,46 2,40 2,46 2,44

Приложение 10

Урожайность подсолнечника Савана в зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений, 2019 год

Варианты Урожайность по повторностям, т/га Средняя урожайность, т/га

I II III

Отвальная

Контроль б/о 2,62 2,60 2,64 2,62

Гелиос Азот 2,70 2,73 2,37 2,72

Бор Молибден 2,73 2,76 2,76 2,75

Мелкая

Контроль б/о 2,11 2,12 2,07 2,10

Гелиос Азот 2,15 2,12 2,15 2,14

Бор Молибден 2,15 2,18 2,18 2,17

Мелкая + чизель

Контроль б/о 2,28 2,33 2,29 2,30

Гелиос Азот 2,40 2,43 2,4 2,41

Бор Молибден 2,42 2,44 2,43 2,43

Приложение 11

Результаты дисперсионного анализа урожайности гибридов подсолнечника за

2019 год

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат F ф Б (05)

Общая 5,22968 53 - - -

Повторений 0,00374 2 - - -

Фактор А 0,53402 1 0,53402 870,59 4,13

Фактор В 4,22323 2 2,11162 3442,49 3,28

Фактор С 0,11923 2 0,05962 97,19 3,28

Взаимодействия АВ 0,31923 2 0,15962 260,22 3,28

Взаимодействия АС 0,00023 2 0,00012 0,19 3,28

Взаимодействия ВС 0,00747 4 0,00187 3,04 2,66

Взаимодействия АВС 0,00167 4 0,00042 0,68 2,66

Остаток (ошибки) 0,02086 34 0,00061 - -

1 (05) 2,04

Ошибка опыта 0,01

Ошибка разности средних 0,02

НСР 05 (общая) 0,23

НСР 05 (%) 1,65

Ошибка разности средних по фактору А 0,01

НСР 05 А 0,08

Ошибка разности средних по фактору В 0,01

НСР 05 В 0,09

Ошибка разности средних по фактору С 0,01

НСР 05 С 0,09

Ошибка разности средних по взаимодействию АВ 0,01

НСР 05 АВ 0,16

Ошибка разности средних по взаимодействию АС 0,01

НСР 05 АС 0,13

Ошибка разности средних по взаимодействию ВС 0,01

НСР 05 ВС 0,23

Ошибка разности средних по взаимодействию АВС 0,01

НСР 05 АВС 0,19

Варианты Урожайность по повторностям, т/га Средняя урожайность, т/га

I II III

Отвальная

Контроль б/о 2,07 2,14 2,09 2,10

Гелиос Азот 2,09 2,24 2,12 2,15

Бор Молибден 2,15 2,23 2,25 2,21

Мелкая

Контроль б/о 1,55 1,71 1,54 1,60

Гелиос Азот 1,60 1,69 1,6 1,63

Бор Молибден 1,63 1,70 1,68 1,67

Мелкая + чизель

Контроль б/о 1,90 1,97 1,92 1,93

Гелиос Азот 1,93 2,0 1,98 1,97

Бор Молибден 2,0 2,07 1,99 2,02

Варианты Урожайность по повторностям, т/га Средняя урожайность, т/га

I II III

Отвальная

Контроль б/о 1,70 1,89 1,81 1,80

Гелиос Азот 1,76 1,89 1,87 1,84

Бор Молибден 1,83 1,90 1,94 1,89

Мелкая

Контроль б/о 1,50 1,55 1,48 1,51

Гелиос Азот 1,49 1,57 1,5 1,52

Бор Молибден 1,51 1,60 1,51 1,54

Мелкая + чизель

Контроль б/о 1,60 1,71 1,76 1,69

Гелиос Азот 1,71 1,80 1,71 1,74

Бор Молибден 1,73 1,80 1,81 1,78

за 2020 год

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат F ф Б (05)

Общая 2,56808 53 - - -

Повторений 0,08130 2 - - -

Фактор А 0,64682 1 0,64682 507,89 4,13

Фактор В 1,64093 2 0,82047 644,25 3,28

Фактор С 0,05773 2 0,02887 22,67 3,28

Взаимодействия АВ 0,09213 2 0,04607 36,17 3,28

Взаимодействия АС 0,00093 2 0,00047 0,37 3,28

Взаимодействия ВС 0,00427 4 0,00107 0,84 2,66

Взаимодействия АВС 0,00067 4 0,00017 0,13 2,66

Остаток (ошибки) 0,04330 34 0,00127 - -

1 (05) 2,04

Ошибка опыта 0,02

Ошибка разности средних 0,03

НСР 05 (общая) 0,03

НСР 05 (%) 3,28

Ошибка разности средних по фактору А 0,01

НСР 05 А 0,01

Ошибка разности средних по фактору В 0,01

НСР 05 В 0,01

Ошибка разности средних по фактору С 0,01

НСР 05 С 0,01

Ошибка разности средних по взаимодействию АВ 0,02