Спортивная деятельность в условиях глобальной сетевизации общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Герасимов Максим Васильевич

• Герасимов Максим Васильевич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Герасимов Максим Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ ПРОБЛЕМАТИКИ СПОРТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В НАУЧНОМ ЗНАНИИ

1.1. Спортивная деятельность как предмет научного дискурса

1.2. Спортивная деятельность в глобальном сетевом обществе: методология социально-философского исследования

Глава 2. ВЛИЯНИЕ ГЛОБАЛЬНОЙ СЕТЕВИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА НА СФЕРУ СПОРТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1. Глобальная сетевизация как ведущая тенденция общественного развития

2.2. Трансформация спортивной деятельности в условиях глобальной сетевизации общества

Глава 3. ВЕКТОРЫ РАЗВИТИЯ СПОРТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ГЛОБАЛЬНОМ СЕТЕВОМ ОБЩЕСТВЕ

3.1. Коммерциализация и политизация спортивной деятельности в глобальном сетевом обществе

3.2. Массовизация и гуманизация спортивной деятельности в современном сетевом обществе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

180

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Спортивная деятельность в условиях глобальной сетевизации общества»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Процессы, идущие в современном мире, демонстрируют рост значимости спорта, как для сохранения и укрепления здоровья человека, так и для успешного функционирования общества. В настоящее время создание условий для занятий массовым и профессиональным спортом является одним из ведущих показателей имиджа национального государства в мировой системе.

История человечества свидетельствует о том, что спортивная деятельность развивается вместе с обществом, она включена как в повседневную жизнь людей, так и в систему политических и экономических отношений. Инкорпорированность спортивной деятельности в сложную систему общественных отношений определяет ее специфику, которая обусловлена уровнем экономического и технологического развития социума, а также его политической системой и господствующей формой мировоззрения.

Надо отметить, что изначально спортивная деятельность несла в себе мощный конструктивный потенциал, была ориентирована на физическое совершенствование человека, развитие его интеллектуальных способностей, приобщение его к системе духовно-нравственных ценностей, что безусловно способствовало формированию гармоничной личности, обеспечивало благополучие общества и мирное сосуществование народов. Отчасти эти традиционные принципы спортивной деятельности сохраняются и сегодня, но в тоже время, развитие общества и изменение культурных потребностей человека влечет за собой перемены в понимании назначения и роли спорта в современном социуме.

Социальные трансформации, происходящие в мире, сопровождаются кардинальными культурными изменениями, которые определяют динамику

развития спортивной сферы. Причем эти трансформации оказывают неоднозначное влияние на спортивную деятельность.

Ведущей тенденцией современного развития является глобальная сетевизация, которая, в следствии широкого внедрения информационных технологий в различные сферы общественной жизни, кардинально изменила форматы коммуникации, что привело к возникновению новой культурной реальности, организованной по сетевой модели.

Сетевое пространство значительно расширяет возможности для привлечения внимания к спортивным мероприятиям, упрощает процесс получения и трансляции спортивной информации, способствует формированию онлайн-сообществ, объединяющих людей на основе общих спортивных предпочтений и интересов.

На сегодняшний день ни одна сфера социальной деятельности не может успешно развиваться без использования Интернет-технологий и виртуальной коммуникации. Это относиться и к сфере спортивной деятельности, которая из непосредственной физической реальности переноситься в виртуальное пространство, где сегодня в основном и осуществляется процесс коммуникации между различными субъектами: спортсменами и их фанатами, спонсорами и спортивными командами, спортивными учреждениями и населением и т.п. Появление новых онлайн-площадок, которые существенно оптимизировали процесс взаимодействия между различными акторами, способствует популяризации спорта в обществе, развитию различных видов массового спорта, привлечению внимания к достижениям профессионального спорта, распространению ценностей здорового образа жизни.

В тоже время, в условиях глобальной сетевизации общества в спортивной деятельности развиваются и негативные тенденции, связанные с ее коммерциализацией, в результате которой стала динамично развиваться индустрия спорта, образующая развитую сеть спортивных бизнес-структур и направленная исключительно на получение прибыли. Активное развитие информационных

технологий привело к тому, что индустрия спорта сегодня приобрела глобальный характер.

Очевидно, что в развитии современной спортивной деятельности присутствуют как позитивные, так и негативные тенденции, нуждающиеся в научном анализе. Это определяет как социальную актуальность темы диссертационного исследования, так и ее научную значимость для развития философского знания.

Научная проблема диссертации. Процессы глобальной сетевизации общества оказывают амбивалентное влияние на спортивную деятельность: с одной стороны, они содействуют массовому распространению таких ценностей, как здоровье, физическое самосовершенствование, правильный образ жизни, а с другой стороны, ведут к коммерциализации спортивной сферы, включая ее в систему рыночных отношений, а также дают возможность использовать спорт в качестве инструмента геополитического противостояния государств. Наличие таких противоречивых тенденции в развитии современной спортивной деятельности определяет необходимость их научного осмысления.

Степень разработанности темы исследования. Теоретические основы философского осмысления спорта сквозь призму агонистического начала, свойственного античной культуре, закладываются в работах Я. Буркхардта1, В. Буркерта2, Ж. Лиотара3, Ф. Ницше4, Г. Плесснера5, Й. Хёйзинга6. Исследователи указывают на такую важную черту греческой культуры как состязательность, соревновательность, которая определила не только появление спортивной деятельности греков, но и распространялась на их образ жизни в целом.

1 Буркхардт Я. Культура Возрождения в Италии: Опыт исследования. М.: Юристъ, 1996.

591 с.

2 Буркерт В. Греческая религия: Архаика и классика / Пер. с нем. М. Витковской и В. Витковского. СПб.: Алетейя, 2004. 585 с.

3 Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М.: Ин-т экспериментальной социологии. СПб.: Алетейя, 1998. 160 с.

4 Ницше Ф. Гомеровское состязание // Ницше Ф. Философия в трагическую эпоху. М.: REFL-book, 1994. С. 93-101.

5 Плесснер Г. Функции спорта в индустриальном обществе // Социология власти. 2018. Т. 30. № 2. С. 190-205.

6 Хейзинга Й. Homo ludens. М.: Прогресс, 1992. 458 с.

В аспекте анализа человеческой телесности проблема физической культуры и спорта освещается в работах М. Мерло-Понти1, Ж. Лакана2, Г. Марселя3, М. Фуко4 и др.

Философия спорта, как область философского знания начинает, активно развиваться в ХХ веке. Осмысление ценности спорта для жизни человека присутствует в работах а ученых, П. Вайса5, Р. С. Кречмара6, У Моргана7, Д. Хайленда 8 , Дж. Харгривза 9 и др. Авторы акцентировали внимание на культурной природе спорта, его влиянии не только на физическое совершенствование человека, но и на его отношение к жизни в целом. Рассматривая спорт как культурную практику, исследователи подчеркивают его влияние на интеллектуальную и моральную сферы деятельности человека.

Развитие философии спорта сопровождается поиском предмета исследования, позволяющего очертить границы анализа этого направления, разработкой категориального аппарата, определением методологии и перспектив исследования.

Начало развития философии спорта в России связывают с научным творчеством Н. М. Бахтина 10 , Н. Н. Визитея 11 , М. К. Мамардашвили 12 ,

1 Мерло-Понти М. Око и дух. М.: Искусство, 1992. 63 с.

2 Лакан Ж. «Стадия зеркала» и другие тексты. Париж: EOLIA, 1992. 102 с.

3 Марсель Г. Быть и иметь / Перевод с французского И. Н. Полонской. Новочеркасск: САГУНА, 1994.160 с.

4 Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.: «Ad Marginem», 1999. 480 с.

5 Weiss P. Sport: A Philosophical Inquiry. Carbondale: Southern Illinois University Press, 1969. 274 р.

6 Kretchmar R. S. Philosophy of sport by Drew A. Hyland, New York: Paragon House, 1990.

161 р.

7 Морган У. Философия спорта: Исторический и концептуальный обзор и оценка ее будущего // Логос. 2006. №3(54). С. 147-159.

8 Hyland D. Philosophy of Sport. New York: Paragon House, 1990. 161 р.

9 Hargreaves J. Sport, power, and culture. New York: St. Martin's Press, 1986. 258 р.

10 Бахтин Н. М. Спорт и зрелище // Философия как живой опыт: избр. ст. / сост. С. Федякин. М.: Лабиринт, 2008. С. 203-207.

11 Визитей Н. Н. Философия спорта: диалоги об онтологических основаниях и смысловой целесообразности // Актуальные проблемы физической культуры и спорта. 2013. №. 26 (1). С. 66-72.

12 Мамардашвили М. К. Наука и культура // Методологические проблемы историко-научных исследований. М.: Наука, 1982. 360 с.

В .А. Лекторского1 и др. Отечественные мыслители рассматривали спорт такое социальное явление, детерминированное мировоззренческими установками общества.

В отечественном философском дискурсе проблема спорта в контексте агональности культуры изучалась такими авторами, как А. Ф. Лосев 2 , М. К. Петров 3, Е. Я. Режабек 4 , Г. П. Драч 5, и др. Анализируя агональность древнегреческой культуры, авторы полагают, что этот принцип реализовывался практически во всех сферах жизни общества (в политической, судебной, в философских спорах, в искусстве, в организации зрелищных мероприятий и т. п.).

Современные аспекты спортивной агонистики рассматриваются в работах И. Л. Бирюкова6, А. А. Мамедова7, В. А. Пегова8, Н. В. Рекутиной9 и др. Ученые отмечают, что агонистическое начало, заложенное в спортивной деятельности, является способом воспитания человека, повышения уровня его физической выносливости, готовности к конкуренции и стремления к победе. Кроме того, физическое развитие человека - это не односторонний процесс совершенствования его биологической природы, он включает его психологическую устойчивость, формирование способности к социальной коммуникации и интеллектуальной деятельности.

1 Лекторский В. А. Идеалы и реальность гуманизма // Вопросы философии. 1994. № 6. С. 22-28.

2 Лосев А. Ф. История Античной эстетики. Итоги тысячелетнего развития: в двух книгах. Кн. 2. М.: «АСТ», 1994. 608 с.

3 Петров М. К. Античная культура. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1997. 352 с.

4 Режабек Е. Я., Богданова М. А. Агон как имманентная характеристика культуры Древней Греции // Вестник ДГТУ. 2011. Т. 11. № 6 (57). С. 911-917.

5 Драч Г. В. Агонистика и «человек агональный» в культуре Древней Греции // Личность. Культура. Общество. 2009. Т. 11. № 2 (48-49). С.80-93.

6 Бирюков И. Л. Спортивная духовность как предмет теолого-философского рассмотрения // Сервис plus. 2019. Т. 13. № 4. С. 125-133.

7 Мамедов А. А., Бирюков И. Л. Антропологические контексты спортивной духовности на примере древнегреческой агонистики // Социально-гуманитарные знания. 2022. № 2. С. 181-189.

8 Пегов В. А. Олимпийский агон и современный спорт: к вопросу корректного различения // Ученые записки университета имени П. Ф. Лесгафта. 2020. № 10 (188). С.287-289.

9 Рекутина Н. В. Мифология и реальность олимпийского агона в римский период истории античной Греции // Наука и спорт: современные тенденции. 2020. Т. 8. № 2. С. 44-51.

В настоящее время проблемы философии спорта освещаются в работах В. А. Баранова 1 , В. И. Столярова 2 , М. М. Ибрагимова 3 , А. Ю. Кашкарева 4 , А. В. Кыласова5, А. А. Передельского6 и др. По мнению авторов, специфика спорта обусловлена его соревновательным характером. В этом смысле, спортивная деятельность представляет собой особую форму социального взаимодействия, опирающуюся на борьбу, на достижение целей путем физического и интеллектуального совершенствования человека.

Аксиологический подход к спорту и физической культуре личности присутствует в работах И. Л. Бирюкова 7 , Е. А. Гофти 8 , С. А. Ляушевой 9 , Н. И. Пономарева 10 , К. Д. Чермит 11 и др. По мнению ученых, спорт, как культурное явление, заключает в себе систему норм, идеалов, символов,

1 Баранов В. А. Философия спорта: теории, концепции, парадигмы // Теория и практика физической культуры. 2016. № 4. С. 97-99.

2 Столяров В. И. Развитие философии спорта и российская философская школа гуманистического и диалектического анализа спорта // Вопросы философии. 2017. № 8. С. 202-214.

3 Ибрагимов М. М. Философия спорта как новый антропологический проект. Киев: НУФВСУ, Изд-во «Олимп. Лит.», 2014. 296 с.

4 Кашкарев А. Ю. Олимпийское движение как фактор межкультурных взаимодействий в современном мире // Вестник Челябинского государственного университета. Философия. Социология. Культурология. 2008. №33 (134). С.13-21.

5 Кыласов А. В. Философское осмысление спорта // Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. И. Я. Яковлева. 2013. № 1 (77). Ч. 1. С.124 - 128.

6 Передельский А. А. Философия спорта как метанаучная дисциплина // Физическая культура: воспитание, образование, тренировка. 2012. № 1. С. 75-77.

7 Бирюков И. Л., Денисова Л. Л., Похилько А. Д. Социокультурная динамика ценностных ориентаций спортсменов в контексте молодежной политики // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. 2022. Т. 39. С. 71-83.

8 Гофти Е. А. Спортивное, физическое, физкультурное воспитание как необходимые элементы спортивной культуры // Социально-экономические явления и процессы. 2014. Т. 9. № 8. С. 132-135.

9 Ляушева С. А., Нехай В. Н., Самсоненко Т. А., Хакунов Н. Х., Хунагов Р. Д. Эстетическое развитие физической культуры личности в условиях терминализации ценности здорового образа жизни // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2021. № 4 (289). С. 114-120.

10 Пономарев Н. И. Спорт - феномен культуры. Л.: ГДОИФК, 1987. 248 с.

11 Чермит К. Д., Хунагов Р. Д., Заболотний А. Г., Ляушева С. А., Нехай В. Н. Интериоризация студентами ценностей физической культуры при применении спортивно-ориентированных форм физического воспитания // Гуманитарий Юга России. 2022. Т. 11. № 3. С. 110-119.

посредством которых осуществляется процесс социализации личности, приобщение к системе ценностей.

В научной литературе, посвященной спорту, сложился культурно-исторический подход, в рамках которого анализируется процесс возникновения спорта как социокультурного явления. Данный аспект исследований представлен в работах С. А. Абдулкаримова1, В. И. Лукащук2, Д. А. Огородова3, А. В. Павлова4, М. Я. Сарафа5, А. Л. Устинова6, К. А. Цатуровой7 и др. Авторы рассматривают специфику спорта в различные эпохи, которые задают ему духовные ориентиры. По мнению ученых, историческая динамика развития спорта отражает базовые ценности конкретного типа общества. Анализируя историю спорта, ученые указывают на то, что эта сфера состязательной деятельности реализовывалась на всех этапах развития цивилизации. Авторы подчеркивают, что становление спорта в России обусловлено как общими мировыми тенденциями развития спортивных состязаний, так и культурными особенностями российского общества.

Теоретическое осмысление процесса сетевизации общества начинается с работ М. Кастельса8, Я. ван Дейка9, С. Тисрона10 и др. Ученые фиксируют тот факт, что социальные трансформации, обусловленные развитием информационных

1 Абдулкаримов С. А. Спорт в пространстве времени и культур. М.: Спорт-Человек, 2017. 209 с.

2 Лукащук В. И. Генезис спорта: обзор основных теорий // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2021. № 46(4). С. 652-661.

3 Огородов Д.А. К генезису спорта: функции спорта в обществе модерна // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2021. № 2 (30). С. 136-143.

4 Павлов А. В. Феномен спорта в контексте исследования современных цивилизационных процессов // Вестник ТомГУ. 2007. № 301. С. 29-30.

5 Сараф М. Я. Спорт в культуре ХХ века: (Становление и тенденции развития) // Теория и практика физической культуры. 1997. № 7. С. 5-12.

6 Устинов А. Л. Актуальные проблемы развития физической культуры и спорта в России: история и современность // Системная интеграция в здравоохранении. 2021. № 3(52). С. 14-20.

7 Цатурова К. А. Физическая культура в России с древнейших времен до конца XVIII века. СПб.: ГАФК им. П. Ф. Лесгафта, 1999. 350 с.

8 Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. Екатеринбург: У-Фактория, 2004. 327 с.

9 Van Djik J. The Network Society: Social Aspects of New Media // De netwerkmaastchappij Bohn Staflen Van Loghum, Houten; The Netherlands, 1991. P. 6-40.

10 Tisserion S. Les nouveaux reseaux sociaux sur internet // Psychotropes. Garrebourg. 2011. Vol. 17. № 2. Р. 99-118.

технологий, формируют новый тип общества, обладающий сетевой структурой. В этом обществе все сферы социальной деятельности организуются по сетевому принципу.

В отечественном философском дискурсе анализ процесса сетевизации общества осуществляется в работах О. Б. Давыдова 1 , А. В. Назарчука 2 , Л.А. Саенко3, О. Б. Скородумовой4и др. По мнению авторов, появление Интернет-коммуникации и социальных сетей принципиально меняет восприятие пространства и времени, трансформируя как сферу повседневности человека, так и его профессиональную деятельность. Таким образом, дальнейшее развитие социума обусловлено процессами сетевизации общественных отношений.

Анализ подходов, сложившихся в научном знании, показал, что проблема сущности, генезиса и динамики спортивной деятельности не утрачивает своей актуальности, а в условиях развития сетевого общества в сфере спорта появляются новые тенденции, что дает основания для реализации социально-философского исследования проблемы развития спортивной деятельности в условиях глобальной сетевизации общества.

Объект исследования - спорт как социальное явление.

Предмет исследования - спортивная деятельность в глобальном сетевом социуме.

Цель исследования - выявление специфики и тенденций развития спортивной деятельности в условиях глобальной сетевизации общества.

Достижение поставленной цели предполагает необходимость решения следующих исследовательских задач:

1 Давыдов О. Б. Сетевое общество и его бытие // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2013. № 11(31). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://journal-s.org/index.php/sisp/article/view/1200 (дата обращения: 14.05.2022).

2 Назарчук А.В. Социальное время и социальное пространство в концепции сетевого общества// Вопросы философии. 2012. № 9. С. 56-67.

3 Саенко Л. А., Егоров М. В. Сетевое обществе в контексте современных социальных трансформаций // Дискуссия. 2014. № 7 (48). С. 88-93.

4 Скородумова О. Б. Новые формы социальной активности и творческой деятельности в сетевом обществе // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. № 4. С. 54-57.

- эксплицировать понятие «спортивная деятельность» в научном дискурсе;

- определить методологию социально-философского исследования спортивной деятельности в условиях глобальной сетевизации общества;

- раскрыть специфику процесса глобальной сетевизации общества;

- выявить тенденции трансформации спортивной деятельности в условиях глобальной сетевизации общества;

- установить влияние процесса сетевизации общества на коммерциализацию и политизацию спортивной деятельности;

- раскрыть специфику процессов массовизации и гуманизации спортивной деятельности в глобальном сетевом обществе.

Гипотеза диссертационного исследования. Представляется, что специфика спортивной деятельности обусловлена процессом глобальной сетевизации общества, который порождает новые тенденции в развитии спортивной сферы. Сегодня спортивная сфера представляет собой смешение культуры, бизнеса, политики, идеологии, медийных и информационных контентов. С одной стороны, новые информационные технологии способствуют популяризации здорового образа жизни; с другой стороны, делают спортивную деятельность сферой коммерческих и политических интересов. Распространяющиеся негативные тенденции в спортивной сфере определяют необходимость возвращения в нее исконно традиционных ценностей, связанных с физическим и духовным совершенствованием человека, с укреплением межкультурных коммуникаций и межгосударственных отношений.

Методы и методология исследования. Теоретико-методологической базой исследования являются исследования, выполненные в русле междисциплинарной методологии, позволяющей интегрировать знания, полученные в рамках истории философии, философии спорта, культурологии, политологии, социологии.

В теоретико-методологическом плане диссертант опирался:

- деятельностный подход, позволяющий осуществить анализ спортивной деятельности как разновидности деятельности социальной;

- игровой подход, который открывает возможность рассматривать спорт как игру, основным действием которой является физическая и интеллектуальная активность человека, сопряженная с соревновательными и состязательными практиками;

- социокультурный подход, позволяющий понять обусловленность спортивной деятельности культурно-цивилизационным контекстом;

- трансформационный подход, который позволяет исследовать современные социальные изменения и их влияние на тенденции развития спортивной деятельности;

- на положения теории глобализации, теории информационного общества, концепции «сетевого общества», теорий общества потребления;

- факторный анализ, позволяющий выявить совокупность факторов, определяющих динамику общественного развития и появление новых тенденций в развитии спортивной деятельности.

В исследовании использованы философские, общенаучные и специальные методы исследования, а именно, анализ и синтез, обобщение, интерпретация, принцип единства исторического и логического; метод восхождения от абстрактного к конкретному, объяснение, сравнение, аналогия; метод типологизации, классификация, метод системного анализа.

Синтез этих подходов и теорий выступает методологической основой исследования проблемы специфики и динамики развития спортивной деятельности в глобальном сетевом обществе.

Полученные в ходе решения задач результаты исследования характеризуются наличием следующей научной новизны:

1. Разработана методология научного исследования, опирающаяся на системный, деятельностный, игровой, трансформационный подходы, позволяющие интерпретировать спортивную деятельность как подсистему социальной деятельности, обусловленную спецификой развития глобального сетевого общества.

2. Выявлена специфика процесса глобальной сетевизации общества, выражающаяся в появлении виртуальной реальности, новых форматов коммуникации и формировании сетевой культуры, оказывающих влияние на спортивную деятельность.

3. Установлено, что глобальная сетевизация общества породила ряд новых тенденций в развитии современной спортивной деятельности, в частности, придала глобальный масштаб Олимпийским играм, способствовала появлению новых международных спортивных институтов, интенсифицировала развитие спортивной дипломатии, активизировала миграцию спортсменов, а также стимулировала внедрение цифровых технологий в спортивную сферу.

4. Доказано, что в условиях развития глобального сетевого общества спорт претерпевает существенные изменения, обусловленные распространением ценностей либеральной идеологии; развитием общества потребления, что способствует его коммерциализации и политизации.

5. Установлено, что глобальная сетевизация общества оказала значительное влияние на процесс массовизации спорта, который, с одной стороны, способствует популяризации здорового образа жизни, распространению ценности здоровья, развитию межличностных и межкультурных коммуникаций; с другой стороны, сегодня массовый спорт превратился в сферу услуг, где доминируют рыночные отношения.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Авторская стратегия социально-философского исследования современной спортивной деятельности опирается на совокупность подходов, позволяющих осуществить комплексный анализ глобальной сетевизации общества и ее влияния на тенденции развития спортивной сферы. В качестве методологической основы диссертационного исследования используется деятельностный подход, позволяющий рассматривать спортивную деятельность как подсистему социальной деятельности, включающую все ее составляющие -целеполагание, организованность, способность преобразовывать человека и

общество. Спортивная деятельность представляет собой ценностно -ориентированную и нормативно упорядоченную деятельность людей, которая детерминирована социальными процессами, идущими в современном мире;

2. Глобальная сетевизация общества является ведущей тенденцией современного общественного развития, оказывающей влияние практически на все сферы социальной деятельности, в том числе и спортивную. Начало глобальной сетевизации общества обусловлено стремительным развитием информационных технологий, что интенсифицировало процесс глобальной интеграции и сетевизации современного мира. Развитие социальных сетей меняет форматы коммуникации людей, а появление различных Интернет-площадок становится наиболее эффективным способом обмена информацией. Это открывает беспрецедентные возможности для вовлечения людей в спортивную деятельность, обеспечения доступности спортивных мероприятий, распространения ценностей здорового образа жизни, популяризации спорта в массовом сознании.

3. Глобальная сетевизация общества интенсифицировала формирование новых тенденций в современной спортивной деятельности: а) масштабное развитие олимпийского движения в современном мире; б) появление новых наднациональных спортивных институтов (МОК, ФИФА и др.); в) развитие спортивной дипломатии; г) активизацию спортивной миграции и возникновение такого явления, как транснационализм (привлечение спортсменов из других стран в национальные команды); д) внедрение цифровых технологий в спортивную сферу. Активное включение цифровых технологий в развитие спортивной деятельности идет по трем ключевым направлениям: а) профессиональное; б) любительское (массовое); в) рекламное. В условиях глобальной сетевизации социума спорт начинает играет важную роль в укреплении межгосударственного сотрудничества в культурной, экономической, политической сферах. Это дает основания для использования спорта в качестве инструмента «мягкой силы», способствующего созданию и продвижению «бренда» национального государства в мировой системе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Герасимов Максим Васильевич, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аакер Д. Создание сильных брендов / Пер. с англ. М.: Издательский дом Гребенникова, 2003. 340 с.

2. Абдулкаримов С. А. Спорт в пространстве времени и культур. М.: Спорт-Человек, 2017. 209 с.

3. Алим М. А., Вольский В. В. Цифровизация спортивной деятельности // Международный научный журнал «Вестник науки». 2022. № 11 (56) Т. 1. С. 241-244.

4. Алимова А. А. Фантазм как отчуждение реальной личности в интернет-социализации // Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. 2018. Серия: Педагогика. Психология. 2018. №1. С. 85-89.

5. Аминова Р. Р., Ахметкаримов Б. Г. Спорт как мягкая сила в современных международных отношениях // Международные отношения и общество. 2019. Т. 1. № 4. С.75-80.

6. Андрамонова В. В. Социальные сети в контексте развития современного общества // Современные проблемы науки и образования. 2015. №2. С. 43-49.

7. Антошина А. И. Информационные технологии как источник пропаганды занятий детским спортом // Инновационная наука. 2020. № 11. С. 105-107.

8. Арефьев М. А., Давыденкова А. Г. Массовая культура как доминантная культура глобализирующегося обществ // Труды Санкт-Петербургского государственного института культуры и искусств. 2015. Т. 206. С. 190-196.

9. Бади Б. От суверенитета государства к его жизнеспособности // Мировая политика и международные отношения в 1990-е годы: взгляды американских и французских исследователей. М.: МГИМО(У) МИД РФ, 2001. 170 с.

10. Баранов В. А. Философия спорта: теории, концепции, парадигмы // Теория и практика физической культуры. 2016. № 4. С. 97-99.

11. Барабанова В. Б. О проблеме предельных человеческих возможностей и генетических технологиях в спорте // Успехи современного естествознания. 2010. №11. С. 63-64.

12. Бабанов И. В., Гришина Е. А. Современный спорт - проблемы и противоречия // Социологические исследования. 2018. № 6. С. 116-124.

13. Баразгова Е. С., Аристов, Л. С. Массовый спорт: институциональный и неоинституциональный подходы // Вопросы управления. 2016. № 6 (43). С. 132-137.

14. Баранов В. А., Лубышева Л. И. Спорт высших достижений: социологический анализ миссии и потенциала спорта // Теория и практика физической культуры. 2021. №3. С. 3-9.

15. Батищев Г. С. Неисчерпаемые возможности и границы применимости категории деятельности // Деятельность: теории, методология, проблемы. М.: Политиздат, 1990. С. 21-34.

16. Бахтин Н. М. Спорт и зрелище // Философия как живой опыт: избр. ст. / сост. С. Федякин. М.: Лабиринт, 2008. С. 203-207.

17. Бердник Е. А. Сетевая культура как объект социологического анализа // SOCIOnPOCTIP: Междисциплинарный сборник научных работ по социологии и социальной работе. 2011. № 1. С. 51-55.

18. Бережной Н. М. Человек и его потребности. М.: Форум, 2000. 159 с.

19. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 2004. 944 с.

20. Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. М.: Знание, 1986. С. 330-342.

21. Бехтерев В. М. Внушение и его роль в общественной жизни. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.litmir.me/ br (дата обращения 21.10.2021).

22. Бирюков И. Л., Денисова Л. Л., Похилько А. Д. Социокультурная динамика ценностных ориентаций спортсменов в контексте молодежной

политики // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. 2022. Т. 39. С. 71-83.

23. Бирюков И. Л. Спортивная духовность как предмет теолого-философского рассмотрения // Сервис plus. 2019. Т. 13. № 4. С. 125-133.

24. Боголюбова Н. М., Николаева Ю. В. Геополитика спорта и основы спортивной дипломатии. М.: Юрайт, 2018. 282 с.

25. Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. М.: Культурная революция; Республика, 2006. 269 с.

26. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции / пер. с фр. А. Качалова. М. : Издательский дом «ПОСТУМ», 2015. 240 с.

27. Бодрийяр Ж. Система вещей. М.: Рудомино, 1995. 224 с.

28. Бодрийяр Ж. Фантомы современности // Матрица Апокалипсиса. Последний закат Европы. М.: Алгоритм, 2015. 250 с.

29. Болозин А. А. Институциональные барьеры доступности массового спорта для современной российской молодежи // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Сер.: Социальные науки. 2020. № 2(58). С. 143-148.

30. Болозин А. А. Методологические основы изучения доступности массового спорта для молодежи // Caucasian Science Bridge. 2020. Т. 3. № 1 (7). С. 50-54.

31. Бондаренко T. A. Виртуальная реальность в современной социальной ситуации: автореф. дис. ... докт. филос. наук. Ростов-на-Дону, 2007. 53 с.

32. Бородина М. А., Никифоров В. В., Медведев М. В., Машкова К. В., Суворов Г. Н., Зенин С. С. Проблема гендерной верификации в спорте: правовые, медицинские и этические аспекты // Lex Russica. 2019. №6 (151). С. 53-60.

33. Бородина М. А., Суворов Г. Н., Никифоров В. В., Медведев М. В., Машкова К. В., Зенин С. С. Гендерная верификация в спорте: современное состояние проблемы правового регулирования // Проблемы права. 2019. № 4 (73). С. 40-47.

34. Бритков В. Б., Дубовский, С. В. Информационные технологии в национальном и мировом развитии // Общественные науки и современность. 2000. № 1. С.146-150.

35. Бурдье П. Программа для социологии спорта // Начала. М.: Socio-Logos, 1994. 288 с.

36. Буркерт В. Греческая религия: Архаика и классика / Пер. с нем. М. Витковской и В. Витковского. СПб.: Алетейя, 2004. 585 с.

37. Буркхардт Я. Культура Возрождения в Италии: Опыт исследования. М.: Юристъ, 1996. 591 с.

38. Бурухин С. В. Игровая деятельность и спорт в информационном обществе: социально-философский анализ: автореф. дис. ... канд. филос. наук. Тверь, 2012. 23 с.

39. Быкова В. В. Спортивная дипломатия как часть «мягкой силы»: имплементация в рамках внешней политики РФ // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 2. Ч. 4. С. 32-43.

40. Быховская И. М. Спорт: социокультурная экспансия в современном мире // Вестник Вятского государственного университета. 2014. № 11. С. 51-58.

41. Быховская И. М. Физическая (соматическая) культура // Морфология культуры. Структура и динамика. М.: Наука, 1994. С. 305-323.

42. Вдовиченко Л. Н. Второе дыхание социологии спорта // Социологические исследования. 2015. №9. С. 151-153.

43. Веблен Т. Теория праздного класса: экономическое исследование институций. М.: Прогресс, 1984. 367 с.

44. Визитей Н. Н. Социология спорта. Киев: Физическая культура, 2005.

328 с.

45. Визитей Н. Н. Философия спорта: диалоги об онтологических основаниях и смысловой целесообразности // Актуальные проблемы физической культуры и спорта. 2013. №. 26 (1). С. 66-72.

46. Виноградов П. А., Жолдак В. И., Чеботкевич В. И. Социология физической культуры и спорта. Пенза: Пензенский гос. пед. ун-т им

B. Г. Белинского, 1995. 167 с.

47. Войскунский А. Е., Евдокименко А. С., Федунина Н. Ю. Сетевая и реальная идентичность: сравнительное исследование // Журнал Высшей школы экономики. Сер.: Психология. 2013. Т. 10. № 2. С. 98-121.

48. Галкин А. И. Философские проблемы виртуальные реальности // Известия Вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2004. № 4.

C. 3-9.

49. Галкин Д. В. От кибернетических автоматов к искусственной жизни: теоретические и историко-культурные аспекты формирования цифровой культуры: автореф. дис. ... д-ра философ. наук. Томск, 2013. 51 с.

50. Гегель В. Г. Ф. Феноменология Духа. М.: Наука, 2000. 495 с.

51. Гегель Г. В. Ф. Эстетика. М.: Искусство, 1973. 676 с.

52. Герасимов М. В. Глобальная сетевизация как фактор влияния на формирование жизненных проектов российской молодежи в области спорта // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2019. № 1. С. 247-252.

53. Герасимов М. В. Коммерциализация спортивной деятельности в глобальном сетевом обществе // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2023. Т. 16. № 1. С. 203-211.

54. Герасимов М. В. Особенности функционирования спорта в контексте современных глобализационных процессов // Материалы Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Путь в науку» (г. Ростов -на-Дону, 18-19 апреля 2019 г.). Ростов-на-дону: Фонд науки и образования, 2019. С. 623-626.

55. Герасимов М. В. Ресурсные возможности глобальной сетевизации для включенности современной российской молодежи в спортивную деятельность // Наука. Образование. Современность. 2018. № 12. С. 21-25.

56. Герасимов М. В. Роль сети интернет в обеспечении включенности молодежи в спортивную деятельность // Вестник Луганского государственного унивесритета имени В. Даля. 2022. № 12 (66). С. 149-153.

57. Герасимов М. В. Специфика организации спортивной деятельности в условиях глобальной сетевизации общества // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2024. Т. 104. № 3. С. 27-30.

58. Герасимов М. В. Спорт как фактор формирования патриотизма в современной России // Материалы международной научно-практической конференции «Позитивный потенциал ислама как фактор этносоциальной консолидации России» (г. Майкоп, 23-25 мая 2019 г.). Майкоп: Электронные издательские технологии, 2019. С. 55-58

59. Герасимов М. В. Формирование жизненных проектов российской молодежи: фактор спорта и ресурсные возможности глобальной сетевизации // Гуманитарий Юга России. 2020. Т. 9. № 3. С. 108-111.

60. Герасимов М. В., Шевченко О. М. Современные тенденции развития спортивной деятельности: массовизация и гуманизация // Вестник ЮжноРоссийского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2024. Т. 17. № 2. С. 189-196.

61. Герасимов М.В. Влияние массового спорта на жизненное проектирование российской молодежи в условиях глобальной сетевизации: дис. ... канд. социол. наук. Ростов-на-Дону, 2022. 184 с.

62. Гермашова В. А. Понятие «виртуальная реальность» в философском знании // Вестник Ставропольского государственного университета. 2009. № 64. С. 215-221.

63. Гидденс, Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь / Пер. с англ. М.: Весь мир, 2004. 120 с.

64. Гогунов Е. Н. Профессиональная направленность спортивной деятельности // Вестник ОГУ 2005. №4. С. 39-42.

65. Годин А. А. Интернет-реклама. М.: Дашков и Ко, 2012. 168 с.

66. Голощапов Б. Р. История физической культуры и спорта. Саратов, 2001.

309 с.

67. Горюнов П. Ю., Гребенщиков И. В. Контентные риски и вызовы интернет социализации: значимые кейсы // Молодежная Галактика. 2018. №15. С. 70-86.

68. Гофти Е. А. Спортивное, физическое, физкультурное воспитание как необходимые элементы спортивной культуры // Социально-экономические явления и процессы. 2014. Т. 9. № 8. С. 132-135.

69. Григоревич В. В. Всеобщая история физической культуры и спорта. М.: Советский спорт, 2008. 303 с.

70. Губенков А. О., Николаев С. А. Роль и место социальных сетей и мобильных приложений в формировании мотивации занятия спортом // Наука-2020. 2022. № 5(59). С. 88-89.

71. Гуттман А. Игра, забавы, состязания, спорт // Логос. 2014. № 3 (99). С. 191-208.

72. Давыдов В. В. Проблемы деятельности как способа человеческого бытия и принцип монизма // Деятельность: теории, методология, проблемы. М.: Политиздат, 1990. С. 239-250.

73. Давыдов О. Б. Сетевое общество и его бытие // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2013. № 11(31). [Электронный ресурс]. Режим доступа: Шр://]оигпа1-8.ог§/тёех.рЬр/81вр/аг1:1с1е/у1е,^1200 (дата обращения: 14.05.2022).

74. Даулинг Г. Наука и искусство маркетинга / Пер. с англ. СПб: Вектор, 2006. 392 с.

75. Делез Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения / Пер.с франц. и послесл. Я. И. Свирского. М.: Астрель, 2010. 672 с.

76. Делёз Ж. Различие и повторение / Пер. с франц. СПб.: Петрополис, 1998.

384 с.

77. Делез Ж. Симулякр и античная философия // Делез Ж. Логика смысла. М.: Академический Проект, 1995. 472 с.

78. Долматова, Т. В., Сорокин, Л. В. Физическая культура и спорт как фактор публичной дипломатии // Вестник спортивной науки. 2015. № 4. С. 10-12.

79. Драч Г. В. Агонистика и «человек агональный» в культуре Древней Греции // Личность. Культура. Общество. 2009. Т. 11. № 2 (48-49). С. 80-93.

80. Ермакова Е. Г., Паршакова В. М., Романова К. А. Цели, задачи и функции профессионального спорта // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. № 3. С. 77-79.

81. Жунева Е. С. Национальный культ спорта в Англии: история формирования // Манускрипт. 2020. Т. 13. Выпуск 10. С. 221-225.

82. Зайцев А. И. Культурный переворот в Древней Греции УШ-У вв. до н.э. СПб: Филологический факультет СПбГУ, 2001. 320 с.

83. Зайцев В. А., Алексеев И. М. К вопросу о дискриминации российских спортсменов международными спортивными организациям // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2017. № 3 (37). С.133-136.

84. Зайцева И. П., Мещеряков С. И., Домничев А. В. Об истории спорта. Ярославль: ЯрГУ, 2016. 168 с.

85. Замышляев В. И., Ямщиков Ю. И. Транснационализм и коммерциализация спорта в условиях глобализации // Вестник сибирского аэрокосмического университета имени академика М. Ф. Решетникова. 2007. № 2. С. 185-187.

86. Зангиева М. Ж. Массовый спорт как многофункциональное социальное явление в жизни молодого поколения. Пермь: Астер, 2014. С. 132-134.

87. Зелинский Ф. Ф. Ницше и античность [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.nietzsche.ru/look/century/antichnost/ (дата обращения: 25.11.2021).

88. Ибрагимов М. М. Философия спорта и кризис современного физкультурно-спортивного мировоззрения // Научно-спортивный вестник. 2011. № 4. С. 229-236.

89. Ибрагимов М. М. Философия спорта как новый антропологический проект. Киев: НУФВСУ, Изд-во «Олимп. Лит.», 2014. 296 с.

90. Иванов Д. В. Глэм-капитализм: общество потребления в XXI в. // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. Том XIV. № 5 (58). С. 9-29.

91. Ильенков Э. В. Философия и культура. М.: Политиздат, 1991. 464 с.

92. Каган М. С. Человеческая деятельность (опыт системного анализа). М.: Политиздат, 1974. 328 с.

93. Кант И. Критика чистого разума / Пер. с нем. Н. О. Лосского. М.: Наука, 1999. 655 с.

94. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе / Пер. с англ. Екатеринбург: У-Фактория, 2004.328 с.

95. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.

96. Касымова Р. М. Большой спорт как инструмент «мягкой силы» во внешней политике государств // Вестник государственного и муниципального управления. 2017. № 3 (26). С. 25-31.

97. Кашкарев А. Ю. Олимпийское движение как фактор межкультурных взаимодействий в современном мире // Вестник Челябинского государственного университета. Философия. Социология. Культурология. 2008. №33 (134). С. 13-21.

98. Келишев И. Г. Спортивная направленность личности // Спорт и личность. М.: Изд-во «Физкультура и спорт», 1975. 240 с.

99. Кирьянова Л. А., Морозова Л. В., Мельникова Т. И. Спорт как инструмент «мягкой силы» в политике // Ученые записки университета им. П. Ф. Лесгафта. 2019. № 8(174). С. 83-87.

100. Колеватова Т. С. Международные спортивные мероприятия как эффективный инструмент спортивной дипломатии России // Власть. 2019. № 5. С. 47-52.

101. Комарова А. В., Бороева Ю. О., Намсараева Я. Н. Роль киберпространства социальных сетей в современном спорте // Вестник Бурятского государственного университета. 2015. Вып. 13. С. 83-86.

102. Корнеева В. А. Спортивная дипломатия как инструмент мягкой силы // Теории и проблемы политических исследований. 2019. Т. 8. № 1А. С. 363-374.

103. Корогодина К. А. Место фитнес-индустрии на рынке платных услуг населению // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2018. Т. 7. № 4(25). С. 155-157.

104. Костиков В. Ю. Концепт спортивного брейдинга: теоретико-методологические параметры // Вопросы теории и практики журналистики. 2017. Т.6. № 4. С. 615-630.

105. Костина А. А. Инновационные технологии в профессиональном спорте // Наука-2020. 2017. № 1 (12). С. 57-61.

106. Кохановский Е. В. Массовая культура и российский профессиональный спорт // Вестник Московского университета. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2013. № 1. С. 130-136.

107. Кохановский Е. В. Спорт как культурная индустрия в России // Вестник Оренбургского государственного университета. 2012. № 7 (143). С. 141-147.

108. Крайнов А. Л. Постгуманизм и проблема бессмертия: социально-философский анализ // Известия Саратовского университета. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2022. Т. 22. Вып. 1. С. 14-18.

109. Кузнецов Д. Л. Анализ развития студенческого спорта в России. Сравнительный анализ студенческого спорта в России и США // Московский экономический журнал. 2021. №3. С. 390-400.

110. Кузнецова З. М., Симаков Ю. П. Развитие физической культуры и спорта в постсоветский период // Психолого-педагогические и медико-биологические проблемы физической культуры и спорта. 2008. Т. 3. № 3. С. 88-95.

111. Кузнецов П. К. Массовый спорт в современной России: социальные факторы воспроизводства и развития: автореф. дис. ... канд. соц. наук. СПб., 2013. 23 с.

112. Курбатов В. И. Виртуальная коммуникация, виртуальное сетевое мышление и виртуальный язык // Гуманитарий Юга России. 2014. № 11. С. 16-21.

113. Кыласов А. В. Философское осмысление спорта // Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. И. Я. Яковлева. 2013. № 1 (77). Ч. 1. С. 124 - 128.

114. Лакан Ж. «Стадия зеркала» и другие тексты. Париж: EOLIA, 1992.

157 с.

115. Ларин А. С. Тенденции и проблемы развития массового спорта // Международный научно-исследовательский журнал. 2014. № 2 (21). С. 59-60.

116. Леднев В. А. Индустрия спорта как арена конкурентной борьбы // Интернет-журнал Науковедение. 2013. №6 (19). С. 56-59.

117. Лекторский В. А. Деятельностный подход: кризис или возрождение? // Наука глазами гуманитария. М.: Прогресс-Традиция, 2005. С. 327-344.

118. Лекторский В. А. Идеалы и реальность гуманизма // Вопросы философии. 1994. № 6. С. 22-28.

119. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность // Избранные психологические произведения: в 2 т. Т. 2. М.: Педагогика, 1983. С. 94-231.

120. Леонтьев Е. Д. Спортивная дипломатия в системе современных межгосударственных отношений // Вестник МГЛУ. Общественные науки. 2021. Вып. 2 (843). С. 91-100.

121. Лефанова И. В. Феномен виртуальной реальности в эколого-информационном обществе // Труды БГТУ 2017. Т. 6. № 1. С. 103-107.

122. Лиманская Е. Г., Овчинников Ю. Д., Величко, А. И. Инфраструктура массового спорта в России // The scientific heritage. 2021. №79. С. 33-38.

123. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М.: Ин-т экспериментальной социологии. СПб.: Алетейя, 1998. 160 с.

124. Лосев А. Ф. История Античной эстетики. Итоги тысячелетнего развития: в двух книгах. Кн. 2. М.: «АСТ», 1994. 608 с.

125. Лубышева Л. И., Литвиненко С. Н. Массовый спорт как основа здоровья нации и будущего процветания России // Теория и практика физической культуры. 2009. №12. С. 52-54.

126. Лубышева Л. И. Спортивная культура как учебный предмет общеобразовательной школы // Физическая культура: воспитание, образование, тренировка. 2004. № 4. С. 2-7.

127. Лысак И. В., Косенчук Л. Ф. Формирование персональной идентичности в условиях сетевой культуры. М.: Издательство «Спутник +», 2016. 147 с.

128. Лысак И. В. Сетевизация культуры: на пути к обществу взаимной прозрачности // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2018. №. 4. С. 75-79.

129. Ляушева С. А., Нехай В. Н., Самсоненко Т. А., Хакунов Н. Х., Хунагов Р. Д. Эстетическое развитие физической культуры личности в условиях терминализации ценности здорового образа жизни // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2021. № 4 (289). С. 114-120.

130. Ляушева С. А., Хунагов Р. Д., Бегидова С. Н., Нехай В. Н., Тхакумачева Ю. Б. Влияние академических занятий физической культурой и спортом во внеучебное время на представления студентов о физической культуре личности и общества (глазами студентов) // Вестник Адыгейского

государственного университета. Сер.1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2022. № 1. (294). С. 93-102.

131. Маклюэн, М. Понимание медиа. М.: Кучково поле, 2011. 401 с.

132. Мамардашвили М. К. Наука и культура // Методологические проблемы историко-научных исследований. М.: Наука, 1982. 360 с.

133. Мамедов А. А., Бирюков И. Л. Антропологические контексты спортивной духовности на примере древнегреческой агонистики // Социально-гуманитарные знания. 2022. № 2. С. 181-189.

134. Маркетинг спорта / Под ред. Джона Бича и Саймона Чедвика; Пер. с англ. 2-е изд. М.: Альпина Паблишер, 2015. 706 с.

135. Марков А. С. Эволюция международного спортивного движения: от спорта ради мира к спорту как политическому инструменту // Вестник Московского университета. Сер. 27: Глобалистика и геополитика. 2018. № 3. С. 67-75.

136. Маркс К. Наемный труд и капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Политиздат, 1956. Т. 6.

137. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. М.: Политиздат, 1988. Т. 3. 544 с.

138. Маркузе Г. Одномерный человек / Пер. с англ. А. А. Юдина. М.: Ермак, 2003. 342 с.

139. Марсель Г. Быть и иметь / Перевод с французского И. Н. Полонской. Новочеркасск: САГУНА, 1994. 160 с.

140. Марсель Г. Метафизический дневник. СПб.: Наука, 2005. 587 с.

141. Мельников С. Античный спорт // Логос. 2013. № 5 (95). С. 160-170.

142. Мерло-Понти М. Око и дух. М.: Искусство, 1992. 63 с.

143. Милецкий В. П., Черезов Д. Н. Социодинамика спорта как института конфликторазрешения в современной России // Конфликтология. 2017. №1. С. 124-142.

144. Миляева Е. А. Роль социальных сетей на продвижение здорового образа жизни и спорта // Материалы XI Международной научной конференции «Студенческий научный форум». 2019. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://scienceforum.ru/2019/article/2018010932 (дата обращения: 12.08.2023).

145. Мишустина Е. Л., Тришин А. С. Аксиологические параметры параолимпийского спорта // Физическая культура, спорт - наука и практика. 2014. № 1. С. 54-58.

146. Морган У. Философия спорта: Исторический и концептуальный обзор и оценка ее будущего // Логос. 2006. №3(54). С. 147-159.

147. Назарчук А. В. Социальное время и социальное пространство в концепции сетевого общества // Вопросы философии. 2012. № 9. С. 56-67.

148. Немчина В. И. Сетевая виртуальная идентичность: формат идентичности или сетевая реальность // Социально-гуманитарные знания. 2016. № 12. С.148-155.

149. Ницше Ф. Гомеровское состязание // Ницше Ф. Философия в трагическую эпоху. М.: КЕБЬ-Ьоок, 1994. С. 93-101.

150. Носов Н. А. Виртуальная реальность // Вопросы философии. 1999. № 10. С.152-163.

151. Огородов Д. А. К генезису спорта: функции спорта в обществе модерна // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2021. № 2 (30). С. 136-143.

152. Олескин А. В. Сетевые структуры в биосистемах // Журнал общей биологии. 2013. Т. 74. № 2. С. 112-138.

153. Олейник Е. А. К вопросу трансгендерности в современном спорте // Ученые записки университета имени П. Ф. Лесгафта. 2020. № 2 (180). С. 304-310.

154. Омарова Н. М., Абдулаева М. А. Историко-культурологические предпосылки возникновения массовой физической культуры и спорта // Мир науки, культуры, образования. 2017. № 6 (67). С. 178-180.

155. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс // Избранные труды. М.: «Весь мир», 2000. 704 с.

156. Ортега-и-Гассет Х. Дегуманизация искусства. М.: Радуга, 1991. 639 с.

157. Остапенко Ю. Е., Паутов А. Д. Типология спортивных видеоблогов на видеохостинге '^ОиГОВЕ" // Молодежь в новом тысячелетии: проблемы и решения. Омск: Изд-во Сибирского государственного университета физической культуры и спорта, 2018. С. 35-38.

158. Павлов А. В. Феномен спорта в контексте исследования современных цивилизационных процессов // Вестник ТомГУ 2007. № 301. С. 29-30.

159. Панасенко, С. В., Муртузалиева, Т. В., Слепенкова, Е. В. Фитнес-индустрия России: состояние и перспективы развития // Практический маркетинг. 2018. №3 (253). С. 20-29.

160. Паначев В. Д. Спорт и личность: опыт социологического анализа. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://dlib.eastview.com/browse/doc/13156728 (дата обращения: 09.11.2022).

161. Пастушкова О. В. К вопросу о типологии гуманизма // Вестник воронежского государственного технического университета. 2009. Т. 5. № 3. С. 213-216.

162. Паутов А. Д., Валитова Н. Р. Особенности продвижения сферы спорта в сети интернет (на примере блогосферы) // Научные труды Сибирского государственного университета физической культуры и спорта. 2017. Т. 20. №1. С. 80-84.

163. Паутов А. Д., Пушкарева Л. Г. Спортивный блок как новая форма коммуникации с болельщиком // Современные СМИ в контексте информационных технологий. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета промышленных технологий и дизайна, 2018. С. 32-34.

164. Паутов И. С. Современные теоретические подходы к осмыслению здоровья как социального феномена: концепция человеческих возможностей и

социология риска // Петербургская социология сегодня. 2014. Т. 1 №1-1(5). С. 289-307.

165. Пашарина Е. С. Гносеологические проблемы научного познания философии спорта // Физическое воспитание и спортивная тренировка. 2022. № 3(41). С. 161-166.

166. Пегов В. А. Олимпийский агон и современный спорт: к вопросу корректного различения // Ученые записки университета имени П. Ф. Лесгафта. 2020. № 10 (188). С. 287- 289.

167. Передельский А. А. Философия спорта как метанаучная дисциплина // Физическая культура: воспитание, образование, тренировка. 2012. № 1. С. 75-77.

168. Петров М. К. Античная культура. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1997. 352 с.

169. Плесснер Г. Функции спорта в индустриальном обществе // Социология власти. 2018. Т. 30. № 2. С. 190-205.

170. Плетников В. В. Олимпийские игры Древней Греции и спорт: анализ различий // Социум и власть. 2018. № 1 (69). С. 127-133.

171. Полякова Т. Д. Современные тенденции развития спорта высоких достижений в XXI в. // Физическая культура, спорт, здоровый образ жизни в XXI веке. Могилев: МГУ им. А. А. Кулешова, 2020. 216 с.

172. Полянская В. О., Налимова М. Н. Спортивные соревнования как основной элемент спортивной деятельности // Международный журнал Гуманитарных и естественных наук. 2019. № 11-2(38). С. 84-86.

173. Пономарев Н. И. Феномен игры и спорт // Теория и практика физической культуры. 1972. № 8. С. 32-35.

174. Пономарев Н. И. Спорт - феномен культуры. Л.: ГДОИФК, 1987. 248 с.

175. Попков В. И. Спорт высших достижений: проблемы, задачи, особенности и личность спортсмена // Физическая культура. Спорт. Туризм. Двигательная рекреация. 2018. Т. 3. № 1. С. 117-121.

176. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / Под ред. М. Г. Делягина. М.: Обложка, 2000. 342 с.

177. Режабек Е. Я., Богданова М. А. Агон как имманентная характеристика культуры Древней Греции // Вестник ДГТУ 2011. Т. 11. № 6 (57). С. 911-917.

178. Рекутина Н. В. Мифология и реальность олимпийского агона в римский период истории античной Греции // Наука и спорт: современные тенденции. 2020. Т. 8. № 2. С. 44-51.

179. Рогачёв Д. И. Признаки профессионального спорта и основные модели его регулирования // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2015. № 4. С. 88-95.

180. Рубинштейн, С. Л. Человек и мир // Проблемы общей психологии. М.: Педагогика, 1973.

181. Рудая Е. Основы брэнд-менеджмента. М.: Аспект Пресс, 2006. 256 с.

182. Рылов А. С. История вербализации концепта «спорт»// Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2014. № 6. С. 232-235.

183. Саенко Л. А., Егоров М. В. Сетевое обществе в контексте современных социальных трансформаций // Дискуссия. 2014. № 7 (48). С. 88-93.

184. Саенкова Л. П. Массовая культура: эволюция зрелищных форм. Минск: Электронная книга БГУ, 2003. 123 с.

185. Самыгин С. И., Самыгин П. С. Массовый спорт и его роль в социализации в современной России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 5. С. 42-45.

186. Сараф М. Я. Спорт в культуре ХХ века (становление и тенденции развития) // Теория и практика физической культуры. 1997. № 7. С. 5-12.

187. Саяпин В. О. Концептуализация виртуальной реальности. Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2010. 141 с.

188. Саяпин В. О. Сетевое общество как матрица современной структуры социальной виртуальности // Исторические, философские, политические и

юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2016. № 1. С. 140-147.

189. Седых Ю. А., Макаренко Т. А. Развитие массового спорта в современной России // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 10. С. 91-93.

190. Скородумова О. Б. Новые формы социальной активности и творческой деятельности в сетевом обществе // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. № 4. С. 54-57.

191. Скородумова О. Б., Меликов И. М., Кузьменко Г. Н. Трансформация картины мира в условиях перехода к постглобализации // Социальная политика и социология. 2022. Т. 21. № 1 (142). С. 180-187.

192. Смирнов И. Е., Иванюшкин, А. Я., Смирнов, В. И., Поляков, С. Д. Спорт высших достижений в свете биоэтики // Российский педиатрический журнал. 2014. № 1. С. 53-59.

193. Смирнов Э. Стратегический бренд-менеджмент. М.: Национальный институт бизнеса. Ростов н/Д: Феникс, 2004. 320 с.

194. Солнцев И. В. Применение инновационных цифровых продуктов в индустрии спорта // Стратегические решения и риск-менеджмент. 2021. №12(2). С. 184-189.

195. Соколова С. Н., Кручинский Н. Г. Философский аспект гуманистического потенциала современного спорта // Здоровье для всех. 2015. № 2. С. 34-37.

196. Соколова С. Н., Соколова А. А. Аксиология современного спорта // Вестник Полесского государственного университета. Сер.: Общественные и гуманитарные науки. 2018. № 1. С.43-46.

197. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992.

543 с.

198. Стафеев Д. В. Роль политического фактора в трансформации международного спортивного движения // Научно-технические ведомости СПбГПУ Гуманитарные и общественные науки. 2014. № 4 (208). С. 24-32.

199. Столбов В. В. История физической культуры. М.: Просвещение, 1989.

287 с.

200. Столяров В. И. Развитие философии спорта и российская философская школа гуманистического и диалектического анализа спорта // Вопросы философии. 2017. № 8. С. 202-214.

201. Столяров В. Философия спорта и телесности человека // Введение в мир философии спорта и телесности человека. М.: Издательство «Университетская книга», 2011. 1954 с.

202. Столяров В. И., Фирсин С. А., Баринов С. Ю. Содержание и структура физкультурно-спортивного воспитания детей и молодежи (теоретический анализ). Саратов: ООО Издательский центр «Наука», 2012. 269 с.

203. Стратегия развития физической культуры и спорта до 2030 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://static.government.rU/media/files/Rr4JTrKDQ5nANTR1Oj29BM7zJBHXM05d.p df (дата обращения: 17.12.2023).

204. Тарханова И. Ю. Социализация молодежи средствами интернет-коммуникаций // Вестник Костромского государственного университета. 2017. Т. 23. № 4. С. 169-171.

205. Тойнби А. Дж. Постижение истории. М.:Мысль, 1991. 640 с.

206. Томич М. Маркетинг в спорте. Рынок и спортивные продукты М.: МАФСИ, 2002. С. 39-40.

207. Тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 2010. 784 с.

208. Трубицын О. К. Формирование теории сетевого общества // Вестник РУДН. Сер.: Философия. 2011. № 2. С. 45 -52.

209. Тугсат Э. О. Спортивная дипломатия: основные формы и ключевые акторы // Теории и проблемы политических исследований. 2021. Т. 10. № 4А. С. 70-78.

210. Тульчинский Г. Л. Новая антропология: личность в перспективе постчеловечности // Семиозис и культура: философия и феноменология текста. 2009. Вып. 5. С. 7-20.

211. Умгаев С. А. Феномен спорта и игры в культуре // Научная мысль Кавказа. 2016. № 2. С.46-49.

212. Устинов А. Л. Актуальные проблемы развития физической культуры и спорта в России: история и современность // Системная интеграция в здравоохранении. 2021. № 3 (52). С.14-20.

213. Уткин, А. И. Глобализация: процесс и осмысление // Свободная мысль - XXI. 2000. № 11. С.6-25.

214. Фейербах Л. К критике философии Гегеля // Фейербах Л. Избранные философские произведения. В 2 т. Т. 1. М.: Изд-во политической литературы, 1955. С. 53-96.

215. Фихте И. Г. Назначение человека // Фихте И. Г. Сочинения: В 2-х т. Т. 2. СПб.: Мифрил, 1993.

216. Фленина Т. А. Семантическое пространство понятия «Сетевая идентичность» // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2014. № 71. С. 311-314.

217. Фомин Ю. А. Актуальные социальные проблемы спорта: монография. Омск: ОГИФК, 2009. 142 с.

218. Фролов В. В. Особенности развития и деятельности спортивных интернет-изданий в России // Актуальные проблемы исследований коммуникативных аспектов PR-деятельности и журналистики. Псков: Псковский государственный университет, 2018. С. 147-147.

219. Фролова О. Ю., Хорошева Т. А. Индустрия спорта: коммерческая деятельность и политика министерства спорта РФ // Вестник НГИЭИ. 2015. № 9 (52). С. 69-72.

220. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.: «Ad Marginem», 1999. 480 с.

221. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. М.: «Прогресс», 1977. 488 с.

222. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне / Пер. с нем. М.: Издательство «Весь Мир», 2003. 416 с.

223. Хейзинга Й. Homo ludens (Человек играющий). В тени завтрашнего дня / пер. с нидерланд. В. В. Ошис. М.: Прогресс: Прогресс-Академия, 1992. 464 с.

224. Холопов А. В., Сумина В. В. Допинг в спорте // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ - 2017. Спецвыпуск №3. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //e-journal.omgau.ru/index.php/spetsvypusk-3/36-spets03/733-00318 (дата обращения: 15.12.2022).

225. Хьелл, Л., Зиглер, Д. Теории личности / Пер. с англ. - СПб.: Питер, 2003. 608 с.

226. Цатурова К. А. Физическая культура в России с древнейших времен до конца XVIII века. СПб.: ГАФК им. П. Ф. Лесгафта, 1999. 31 с.

227. Чванова М. С., Анурьева М. С., Киселева И. А. Новые формы социализации студенческой молодежи в интернет-пространстве // Вестник Тамбовского университета. Сер.: Гуманитарные науки. 2017. Т. 22. №6. С. 32-40.

228. Чебунина О. А. Виртуальный социальный капитал в процессе интернет-социализации молодежи // Гуманитарий Юга России. 2019. Т. 8. №1. С. 229-241.

229. Чермит К. Д., Хунагов Р. Д., Заболотний А. Г., Ляушева С. А., Нехай

B. Н. Интериоризация студентами ценностей физической культуры при применении спортивно-ориентированных форм физического воспитания // Гуманитарий Юга России. 2022. Т. 11. № 3. С. 110-119.

230. Шаховцев П. А. История становления киберспорта // Психология и педагогика: методика и проблемы практического применения. 2014. № 36.

C. 71-76.

231. Швырев В. С. Деятельностный подход к пониманию «феномена» человека (Попытка современного осмысления) // Наука глазами гуманитария. М.: Прогресс -Традиция, 2005. С. 345-383.

232. Шилакин В. Б. Становление и развитие физической культуры и массового спорта: историко-правовой аспект // Право и государство: теория и практика. 2017. № 7(151). С. 76-78.

233. Шичанина Ю. В. Человек «иномерный»: Парадоксы человеческой меры. Ростов-на-Дону: РГПУ, 2006. 256 с.

234. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. М.: Мысль, 1993. 663 с.

235. Щенников В. П., Кашкарёв А. Ю. Олимпизм в становлении социально-культурной гуманности // Вестник КГТУ 2007. № 2. С. 136 -140.

236. Штомпка П. Социальное изменение как травма // Социологические исследования. 2001. № 1. № 2. С. 6-16.

237. Юдин Э. Г. Методология науки. Системность. Деятельность. М.: Эдиториал УРСС, 1997. 444 с.

238. Ямщиков Ю. Н. Спорт в условиях глобализации // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2009. № 3. С. 159-162.

239. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Политиздат, 1991. 527 с.

240. Alexander J.C. and Sztompka P. (eds.). Rethinking Progress. Boston, 1990.

201 р.

241. Barlow J. P. A Declaration of the Independence of Cyberspace. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https: //www. eff.org/cyberspace-independence (дата обращения: 17.07.2023).

242. Barnes J. Class and Committees in a Norwegian Island Parish // Human Relations. 1954. № 7. P. 39-58.

243. Ergen E., Pigozzi F., Bachl N., Dickhuth H.H. Sports medicine: a European perspective. Historical roots, definitions and scope // Journal of Sports Medicine and Physical Fitness. 2006. № 46 (2). P. 167-175.

244. Gerasimov M. V., Bondin V. I, Lyubetsky N. P., Schalohyan S. I., Samygin S. I. Sport in the Context of Globalization // Artificial Intelligence: Anthropogenic Nature vs. Social Origin. 2020. C. 237-247.

245. Gibson W. Neuromancer. New York: Ace Books, 1984. 271 p.

246. Hargreaves J. Sport, power, and culture. New York: St. Martin's Press, 1986. 258 p.

247. Harvey D. The Condition of Postmodernity: An Inquiry into the Origins of Cultural Change. Oxford: Blackwell, 1989. 379 p.

248. Heim M. The Metaphysics of virtual reality // Virtual reality: theory, practice and promise. Westport; London, 1991. P. 27-33.

249. Holmes D. Communication theory: media, technology, society. L., 2005.

178 p.

250. Hyland D. Philosophy of Sport. New York: Paragon House, 1990. 161 p.

251. Kretchmar R. S. Philosophy of sport by Drew A. Hyland, New York: Paragon House, 1990. 161 p.

252. Lieser R. J. Los Angeles and the 1984 Olympic Games. Oakland, 2014.

212 p.

253. Masuda Y. The information society as post-industrial society. Editorial Fundesco, 1984. 165 p.

254. McDonald M. Marceting Plans How to prepare them, how to use them. Oxford: Butterworth Heinemann,1999. 578 p.

255. Miah A. Genetically modified athlets. Biomedical ethics, genedoping and sport. Padstow, 2004. 232 p.

256. Nye J. S. Soft Power: The Means to Success in World Politics. PublicAffairs. New York, 2004. 192 p.

257. Ohmae K. The End of the Nation State. New York: Free Press. 1995. 232 p.

258. Strange S. The Retreat of the State: The Diffusion of Power in the World Economy. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. 218 p.

259. Terranova T. Network Culture: Politics for the Information Age. London: Pluto Press, 2004. 218 p.

260. Tisserion S. Les nouveaux reseaux sociaux sur internet // Psychotropes. Garrebourg. 2011. Vol. 17. № 2. P. 99-118.

261. Van Djik J. The Network Society: Social Aspects of New Media // De netwerkmaastchappij Bohn Staflen Van Loghum, Houten. The Netherlands, 1991. P. 6-40.

262. Weiss L. Globalization and the Myth of the Powerless State // Readings in Globalization: Key concepts and major debates, Blackwell Publishing / eds. G. Ritzer, Z. Atalay. Oxford, 2010. P. 166 -174.

263. Weiss P. Sport: A Philosophical Inquiry. Carbondale: Southern Illinois University Press, 1969. 274 p.

264. Wellman B. Physical place and cyberplace: the rise of personalized networking // International Journal of Urban and Regional Research. 2001. Vol. 25 (2). P. 247- 254. -