Специфика реализации прагмалингвистических принципов в интернет-дискурсе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Шкапенко, Павел Владимирович

• Шкапенко, Павел Владимирович
• кандидат филологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Шкапенко, Павел Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Теоретические предпосылки исследования прагматических принципов в интернет-дискурсе.

§ 1. «Компьютерный язык» и «компьютерный дискурс».

§2. Основные направления исследований опосредованного компьютером общения.

2.1. Основные конститутивные признаки опосредованного компьютером общения.

2.2. Изучение жанров и дискурсивных форматов Интернета.

2.3. Лингвистические особенности опосредованного компьютером общения.

2.4. Трансформация языковой личности в условиях ОКО.

§ 3. Основные прагматические принципы.

3.1. Метапрагматические принципы.

3.2. Принцип коммуникативных идеалов.

3.3 Принцип кооперации П. Грайса.

3.4 Принципы и стратегии вежливости.

3.4.1. Принцип вежливости Д. Лича.

3.4.2. Стратегии вежливости П. Браун и С. Левинсона.

§4. Теория речевых актов.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1.

Глава II. Анализ прагмалингвистических принципов в чатдискурсе.

§ 1. Реализация метапрагматических принципов в чат дискурсе.

§ 2. Реализация максим Грайса в чат-дискурсе.

2.1. Максима количества.

2.2. Максима манеры.

2.3. Максима релевантности.

2.4. Максима качества.Ill

§ 3. Реализация принципа вежливости Лича в чат-дискурсе.

3.1. Максима такта.

3.2 Максима одобрения.

3.3. Максима скромности.

3.4. Максима согласия.

3.5. Максима великодушия.

§ 4. Стратегии вежливости Браун и Левинсон.

4.1. Стратегии позитивной вежливости.

4.2. Стратегии негативной вежливости и вуалирования.

§5 Типы речевых актов в чат-дискурсе.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Специфика реализации прагмалингвистических принципов в интернет-дискурсе»

Данная работа посвящена исследованию специфики реализации основных прагмалингвистических принципов в условиях опосредованной компьютером коммуникации. Интернет играет все большую роль в функционировании современного общества, удовлетворяя самые различные потребности: доступ к информации, предоставление различного рода услуг (реклама, финансовые и коммерческие операции и т.п.), средство синхронного (чаты) и асинхронного общения (электронная переписка и форумы), средство самовыражения (блоги), развлекательное и игровое средство (MUD) и многие другие. Таким образом, все большая часть существования человечества протекает в условиях виртуальной действительности. Участники киберкоммуникации объединяются в виртуальное сообщество, которое представляет собой особый тип современного социума, функционирующего по особым законам в пределах виртуальной реальности. Электронный канал, обеспечивающий процесс коммуникации, обусловил возникновение абсолютно новой среды обитания, в которой реализация общения на той основе, в которой оно происходит в условиях реальной 'действительности, представляется невозможным. С одной стороны, Инетрнет расширил человеческие возможности общения - уничтожив временные и пространственные границы, создав возможность одновременной интеракции значительного количества участников. С другой, детерминировал возникновение специфических условий коммуникации, предлагая в качестве субститутов основ и принципов коммуникативного взаимодействия в реальной действительности различные технические возможности. Выбор конкретных решений и их практическое применение оказались в руках самих пользователей, вынудив их к креативному поиску и нахождению оптимальных способов осуществления успешной коммуникации. Появление нового технического канала коммуникации поставило под сомнение и степень релевантности основных принципов и положений прагмалингвистики, ставя перед исследователями вопрос о специфике их реализации в условиях виртуальной коммуникации.

Принципиальное значение для нашего исследования имеет проведенное Дж. Личем различие между прагмалингвистикой и социопрагматикой. Под социопрагматикой понимают изучение влияния различных социокультурных характеристик участников интеракции (таких как возраст, пол и др.) на использование в речи определенных языковых форм. Исследования, проводимые в прагмалингвистическом аспекте, концентрируются на структурных ресурсах языка. Таким образом, под прагмалингвистикой понимается изучение выбора говорящими различных языковых форм с точки зрения возможностей структурных единиц языка выразить интенцию адресанта, а. в компетенцию прагмалингвистики входят прагматические функции коммуникативного акта, феномен вежливости и вопросы построения речевого акта (Leech, 1983).

Поскольку в фокусе нашего внимания находится чат-общение, то для его условий характерно нивелирование всех социолингвистических параметров: анонимность и виртуальность общения не позволяет определить возраст, статус или тендерную принадлежность коммуникантов, создавая абсолютно новые условия коммуникации, не детерминированной вышеуказанными параметрами. В связи с этим наше диссертационное исследование лежит в русле прагмалингвистического подхода.

Объектом данного исследования является речевое общение, осуществляемое в чатах.

Предмет исследования - прагмалингвистические принципы, определяющие специфику речевого общения в чат-дискурсе.

Актуальность исследования обусловлена ведущей ролью прагматической парадигмы в современной лингвистике, недостаточной изученностью Интернет-дискурса и в особенности чат-дискурса, а также необходимостью мониторинга и определения специфики действия основных прагматических принципов, обусловливающих успешное общение в Интернете.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые предпринята попытка комплексного анализа специфики реализации всех основных прагматических принципов в условиях чат-общения. Поставленная задача решалась на основе использования корпусного подхода к исследуемому объекту. В отечественной лингвистике практически полностью отсутствуют работы, проведенные на базе корпусов лингвистических данных, что уменьшает репрезентативность и обоснованность выводов исследований. Более того, техническая трудность решения проблемы сохранения текстов чатов обусловила почти полное отсутствие корпусных баз исследования чат-дискурса и в исследованиях зарубежных лингвистов. Разработка соответствующей компьютерной программы, сохраняющей чат-тексты, также является вкладом в возможность исследования данного сегмента виртуальной действительности.

Положения, выносимые на защиту:

1) Компьютерный дискурс представляет собой подъязык, обладающий гибридным характером, соединяющий в себе элементы устного и письменного дискурса со своими собственными, специфическими признаками.

2) Чат как разновидность компьютерного дискурса обладает определенным набором языковых и речевых характеристик. Общение в чатах осуществляется с нарушением основных прагмалингвистических принципов, что приводит к возникновению новых дискурсивных практик.

3) Дистантность и анонимность общения обусловливают иррелевантность Принципа вежливости Лича в условиях чат-дискурса. Из всех максим Лича в чате соблюдаются лишь максимы согласия и одобрения, обеспечивающие самоидентификацию участников чатов как единого сообщества.

4) Активное использование участниками стратегий позитивной вежливости сочетается с полным отсутствием стратегий негативной вежливости.

5) В условиях чат-дискурса релятивизируется само понятие речевого акта, значительные изменения претерпевают конститутивные правила осуществления иллокутивных актов, рождаются новые конвенции оформления локутивного акта.

6) В чатах возник и успешно функционирует новый вид полилога, характеризующийся отсутствием когерентности, усиленным вниманием к локутивному акту в ущерб его иллокуции, облегченными когнитивными механизмами и повышенным вниманием к ассоциативно-игровым практикам.

Теоретическая значимость исследования состоит, прежде всего, в переосмыслении теоретических положений прагмалингвистики применительно к новым условиям функционирования — в опосредованном компьютером общении. К теоретически значимым достижениям можно отнести предпринятую попытку решения проблемы статуса компьютерного дискурса в дихотомии «устный У8 письменный дискурс», разработку понятия «языковой личности» по отношению к Интернету, описание новых конвенций речевого общения, возникающих в чат-дискурсе. Таким образом, работа вносит определенный вклад в развитие прагмалингвистики, теории дискурса и теории языковой личности.

Практическая значимость работы заключается в возможности применения полученных результатов в целях оптимизации.общения в рамках чатов. Материалы данного диссертационного исследования могут найти применение как в курсах по прагмалингвистике, так и в курсах по межличностной и межкультурной коммуникации.

Цель предпринимаемого исследования — выявление основных закономерностей функционирования прагмалингвистических принципов в чат-дискурсе.

Достижению указанной цели подчинено решение следующих задач:

1. Сформулировать теоретические предпосылки исследования, а именно: прояснить терминологические вопросы, определить основные направления, модели и методики исследования опосредованной компьютером коммуникации в зарубежной и отечественной лингвистике.

2. Определить статус компьютерного дискурса в дихотомии «устный -письменный дискурс».

3. Собрать корпусную базу данных исследования на основе использования специально разработанной компьютерной программы.

4. Определить типы речевых актов в чат-дискурсе, выявить и описать способы генерирования и выявления импликатур в чат-дискурсе, описать новые ковенции речевого общения, возникающие в чат-дискурсе.

5. Проанализировать степень релевантности прагматических принципов для чат-дискурса, определить уровень их соблюдения и нарушения. Выявить взаимосвязь между типами нарушений и возникающими в чатах новыми дискурсивными практиками.

6. Описать новые коммуникативные конвенции, возникающие в чат-дискурсе вследствие изменений в прагматическом аппарате общения.

Теоретической базой диссертационной работы послужили, с одной стороны, исследования в области опосредованной компьютером коммуникации: Д. Кристал, С. Херринг, Н. Барон, Коллот и Белмор, Чейф и Данилевич, М. МакЛуэн, Н. Постман; JI. Ю. Иванов, E.H. Галичкина, О.В. Леонтович, В.И. Карасик, Г. Гусейнов и др., с другой стороны, в области прагмалингвистики: Дж. Остин, М. Грайс, Дж. Лич, Браун и Левинсон, Ю.

Хабермас, В.З. Демьянков, В.И. Карасик, В.И. Заботкина и др.

Материалом для анализа послужили чат-тексты сайта www.talkcity.com, а именно, двух наиболее популярных чат-комнат данного сайта: «Married and lonely» и «Talkcity-20s». Сохранение с помощью разработанной нами компьютерной программы материалов данных чат-комнат позволило нам создать корпусную базу исследования, состоящую из 11 фрагментов чатов, насчитывающих 12 479 слов.

Методы исследования продиктованы его основной целью и частными задачами:

- дискурсивный анализ, учитывающий "динамический" характер значения, то есть его обусловленность локальным состоянием диалога до и после рассматриваемого высказывания.

- прагматический анализ, позволяющий выявить специфику реализации максим и стратегий, типы используемых речевых актов, а также описать новые ковенции речевого общения, возникающие в чат-дискурсе.

- семантический и синтаксический анализ как основа выявления прагматических составляющих высказываний;

- корпусный анализ и метод количественных подсчетов;

Апробация. Материалы предпринятого исследования были апробированы на ежегодных научных семинарах аспирантов РГУ им. И. Канта (2006, 2007); научных конференциях «Ломоносов-2006» (Москва 2006), «Актуальные проблемы прагмалингвистики в контексте межкультурной коммуникации» (Тольятти 2006), «Восточные языки и культуры» (Москва 2007). Промежуточные результаты работы отражены в девяти публикациях автора.

Структура работы. В соответствии с поставленными целями диссертация состоит из двух глав, введения, заключения и приложения. Справочную часть работы составляет список использованной литературы, словарей и источников.

Во введении сформулированы цели и задачи исследования, его актуальность и методология, выделен объект и предмет изучения, а также указаны источники языкового материала.

Первая глава «Теоретические основы исследования прагмалингвистических принципов в Интернет-дискурсе» является по преимуществу теоретической и состоит из четырех параграфов. Первый из них анализирует распространенные в научной литературе разночтения в употреблении терминов «компьютерный дискурс» и «компьютерный язык», указывая на некорректность их употребления как синонимичных и взаимозаменяемых. В этом же параграфе характеризуется место «компьютерного дискурса» в дихотомии «устный уб письменный дискурс» как нового вида дискурса, объединяющего признаки первых двух и свои собственные * признаки. Во втором параграфе на основе анализа многочисленных лингвистических работ рассматриваются основные направления исследования опосредованного компьютером общения (ОКО). Результаты анализа представляются в сводной таблице, характеризующей различия в объекте, предмете и методах исследования в зарубежной и отечественной парадигмах изучения ОКО. В третьем параграфе рассматривается содержание метапрагматических принципов, принципа коммуникативных идеалов Ю. Хабермаса, принципа Кооперации Грайса и принципа вежливости Лича, а также стратегий позитивной и негативной вежливости Браун и Левинсон. Отдельный, четвертый параграф главы посвящен анализу теории речевых актов.

Во второй главе предпринимается комплексный анализ исследуемого объекта. Выявляется реальный уровень соблюдения/нарушения каждого из прагматических принципов, устанавливается взаимосвязь между типами нарушения прагматических принципов и возникающими на этой основе новыми дискурсивными практиками, определяются типы речевых актов, характерных для чат-дискурса, описываются возникающие в чате новые конвенции речевого общения, устанавливаются особенности возникающего в чатах нового вида полилога.

В заключении формулируются теоретические выводы и практические результаты исследования, а также определяются перспективы их использования в целях оптимизации общения в чатах.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Шкапенко, Павел Владимирович

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II

1. Проведенный нами анализ чат-текстов с точки зрения соблюдения/нарушения основных прагматических принципов, показал, что практически все они претерпевают значительную трансформацию в условиях чат-общения. Причем их нарушения зачастую носят не единичный характер, а приобретают черты новых, ранее неизвестных коммуникативных стратегий.

2. Анализ речевых актов с количественной точки зрения продемонстрировал предпочтение краткой формы изложения мыслей в чатах (средняя длина речевого акта - 4,5 слова). Такая краткость обусловлена не только необходимостью скоростного набора текстов на клавиатуре, но и сужением иллокуции в трехуровневой структуре речевого акта как следствия преобладания развлекательно-эмотивных целевых установок коммуникантов.

3. К причинам нарушения максимы манеры в чатах относятся: многозначная природа акронимов и эмотиконов, написание слов с ошибками или опечатками, использование многозначных слов, присутствие в чате представителей разных стран со свойственными им языковыми особенностями использования английского языка. Разнообразные случаи нарушения максимы манеры не являются причиной для неуспешной коммуникации: участники чатов обращают намного больше внимания на сам локутивный акт: именно его план выражения становится отправной точкой для дальнейшего развертывания беседы. Таким образом, в условиях чата рождается новый вид полилога, с облегченной когницией и усиленным вниманием к ассоциативно-игровым практикам.

4. Максима релевантности в значительной степени утрачивает свою презумпцию в чат-дискурсе, чат-полилог по определению тематически диффузен, он допускает самые различные отклонения, что, с одной стороны, связано с техническими условиями нахождения в сети, с отсутствием конкретных целевых установок пребывания в чате, а с другой, с нарушением максимы манеры, допускающей различные толкования высказываний и обусловливающей развитие различных тематических цепочек.

5. Отсутствие возможности и необходимости идентифицировать степень правдивости высказывания в чатах приводит к тому, что максима качества также утрачивает свою актуальность. Примерами дискурсивных практик, основанных на нарушении максимы качества, являются спуфинг и троллинг. Что касается нарушений максимы с целью генерирования импликатуры, то для чатов характерны только косвенные речевые акты, генерирующие различные виды шуток. Распространенные в условиях реальной действительности конвенциональные формы вежливости в виде косвенных речевых актов в чатах отсутствуют.

6. Из всех максим Лича коммуниканты соблюдают максиму согласия и максиму одобрения, что связано с их самоидентификацией как единого сообщества и основной целевой установкой на развлекательное общение. Однако, в случаях нарушения максим участники не чувствуют себя стесненными никакими конвенциями этикета, выражая свое неодобрение или несогласие в максимально категоричной форме, что проявляется как на лексическом, так и на синтаксическом уровне.

7. Соблюдение максимы такта и максимы скромности не является типичным для чат-дискурса. Коммуниканты не намерены уменьшать затратность речевых актов - директивов и комиссивов, предпочитая выражение своих просьб, советов, рекомендаций, обещаний с помощью прямых речевых актов, в которых локуция совпадает с иллокуцией. '

8. Ограниченная релевантность максим Лича в условиях чат-дискурса объясняется тем, что согласно максимам Лича коммуникант должен сознательно отводить себе в своих речевых высказываниях второстепенную роль - минимизировать выражение позитива для себя и максимизировать его по отношению к адресату. Все эти сложные речевые действия он выполняет как член некоего сообщества, в котором приняты такие конвенции общения, учитывая при этом характер ситуации, собственные цели, статус коммуникантов. Чат-дискурс нивелирует действие данных прагматических параметров; ослабление целевых установок и анонимность общения высвобождает человека от «этикетных игр», составляющих максимы Лича. Поэтому чат-дискурс по сути является «территорией», на которой максимы

166 либо утрачивают свою презумпцию, либо подвергаются значительным трансформациям.

9. Характерной чертой всех чатов является активное использование всеми участниками стратегий позитивной вежливости. К наиболее высокочастотным стратегиям относятся: создание атмосферы внутригрупповой идентичности, создание общей территории, стремление к согласию, использование шуток, подарки слушающему в виде знаков симпатии, понимания и солидарности, а также интенсификация интереса к слушателю и учет его желаний и склонностей.

10. Соблюдение стратегий негативной вежливости и вуалирования не является характерным для чатов. Механизмы негативной стратегии служат для того, чтобы создать определенную дистанцию между индивидуумами, предотвратить возможные столкновения между ними в процессе социальной интеракции. Высвобождение коммуникации от каких-либо прагматических целей сделали данные механизмы излишними, освобождая общение от действия конвенций вежливости.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Настоящее исследование является попыткой изучения компьютерного дискурса, который представляет собой подъязык, обладающий гибридным характером, соединяющий в себе элементы устного и письменного дискурса со своими собственными, специфическими признаками. Проблема категоризации «компьютерного дискурса» может быть* решена за счет признания противоречия между формой, в которой осуществляется ОКО и выполняемой им функцией. По своей форме ОКО представляет собой письменные тексты, однако, по выполняемой функции, представляет собой межличностную коммуникацию.

В рамках проведенногг исследования удалось установить, что чат как разновидность компьютерного дискурса обладает определенным набором языковых и речевых характеристик. Общение в чатах осуществляется с нарушением основных прагмалингвистических принципов, что приводит к возникновению новых дискурсивных практик. Существует определенная взаимосвязь между типом нарушения прагмалингвистических принципов и новыми дискурсивными практиками в чатах. Спуфинг и троллинг основаны на нарушении максимы качества, луркинг - на нарушении максимы количества, флудинг - на нарушении максимы манеры, флейминг - на нарушении Принципа вежливости Дж. Лича.

Кроме целостных дискурсивных практик, основанных на нарушении тех или иных максим Грайса, функционирование каждой из них в условиях чат-дискурса характеризуется специфическими особенностями. Нарушение максимы количества в чатах, выражающееся в повышенной краткости высказываний, обусловлено тремя факторами: необходимостью скоростного набора печатного текста, преобладанием фатической и развлекательной установок общения в чатах, а также высоким уровнем соблюдения принятой в чатах конвенции разрыва трансмиссии.

Нарушение максимы манеры в условиях чат-общения вызвано многозначностью используемых акронимов или слов; нарушением правил кодифицированной орфографии; использованием слов или акронимов, отсутствующих в соответствующих словарях или справочниках, опечатками или ошибками, а также в отдельных случаях отсутствием в высказываниях указания конкретного адресата. Однако, в целом выработанные участниками чатов конвенции общения обеспечивают успешную коммуникацию. В том случае, если локутивный акт не может быть по какой-либо причине понят адекватным образом, он не становится препятствием для успешной коммуникации, являясь основой для ассоциативно-игровых практик и новых тематических отклонений.

Несоблюдение максимы релевантности в чат-дискурсе вызвано техническими параметрами присутствия в сети, обусловливающими соседство реплик по мере их поступления, а не по их логике или тематике. Кроме того, чат-полилог по определению тематически диффузен, он более либерален по отношению к требованию «не отклоняться от темы». Такая тематическая «демократичность» связана с сужением иллокуции до развлекательной, а также с усиленным вниманием к ассоциативно-игровым практикам, возникающим, как правило, на основе нарушения максимы манеры.

Действие максимы качества в условиях чата во многом устраняется в связи с невозможностью верифицировать правдивость высказывания в условиях виртуальной реальности. Одновременно нарушение максимы качества в чатах является популярным механизмом генерирования импликтуры в многочисленных шутках.

Такие конститутивные признаки опосредованного компьютером общения как дистантность общения и его анонимность приводят к иррелевантности для чат-дискурса Принципа вежливости Лича. Постулируемое данным Принципом минимизированное выражение позитивного отношения к самому себе при максимально позитивном отношении к собеседнику в условиях реального общения мотивированы интенциями, статусом и иными социолингвистическими параметрами, нивелируемыми в сети. В связи с этим участники чатов соблюдают лишь максиму согласия и максиму одобрения, что связано с их самоидентификацией как единого сообщества и основной целевой установкой на развлекательное общение.

Характерной чертой всех чатов является активное использование участниками стратегий позитивной вежливости при практически полном отсутствии стратегий негативной вежливости и вуалирования. Абсолютное преобладание стратегий позитивной вежливости связано с тем, что использование их механизмов создает условия для конструирования и поддержания определенного сообщества, для установления атмосферы искреннего сотрудничества. Механизмы негативной стратегии, используемые для того, чтобы создать определенную дистанцию между индивидуумами, входят в противоречие с атмосферой, присутствующей в чатах, в связи с чем практически полностью отсутствуют в чат-дискурсе.

В чатах возникает противоречие между четкой сегментацией полилога на трансмиссионные сегменты и несовпадением отдельного трансмиссионного сегмента с целостным высказыванием. Новой конвенцией чата является разрыв целостного локутивного акта на отдельные трансмиссионные сегменты. Иллокуция таких актов разнообразна — от логической акцентуации,'подчеркивания значимости высказывания, до вспомогательной функции в указании на содержащуюся в высказывании импликатуру.

Значительные изменения претерпевают в чате конститутивные правила осуществления иллокутивных актов, сформулированные * Дж.Серлем. Если правило пропозиционального содержания остается релевантным и по отношению к условиям чат-дискурса, то остальные правила: подготовительные, правило искренности, существенное правило -утрачивают свою релевантность в связи с виртуальностью и дистантностью общения. Говорящий не только не имеет понятия, насколько его адресат способен выполнить рекомендуемое действие, но, напротив, осознает его невыполнимость, и в этом находит определенный элемент игры и удовольствия.

В чате присутствуют все типы речевых актов, кроме деклараций: репрезентативы (39,43%), экспрессивы (34,86%), интеррогативы (12,57%), директивы (8,57%) и комиссивы (4,57%). Степень присутствия в чатах косвенных речевых актов крайне незначительна. Они практически не используются в качестве конвенционализированных речевых актов, составляющих традиционный этикет вежливости. В основном, использование косвенных речевых актов имеет цель генерировать шутки, при этом сами их авторы облегчают процесс извлечения импликатуры с помощью адекватного акронима. Столь низкий уровень косвенности высказываний в чатах может служить примером максимального соблюдения положения о релевантности Шпербера и Уилсон, поскольку коммуниканты прилагают минимальные когнитивные усилия при формулировании высказывания и обеспечивают максимальный коммуникативный эффект (Sperber, Wilson, 1996). Более того, процесс извлечения импликатуры облегчается самим автором косвенного речевого акта, располагающим вслед за ним соответствующий акроним. Таким образом, в чатах возникает новый вид полилога с облегченной когницией как со стороны адресанта, так и со стороны адресата.

Итак, действие всех прагмалингвистических принципов в условиях чат-дискурса приобретает свои специфические черты, что обусловлено такими конститутивными признаками опосредованного компьютером общения как наличие электронного канала передачи, опосредованность, дистантность, виртуальность, анонимность участников и гипердемократичность Интернет-пространства. Более того, в условиях чат-дискурса релятивизируется само понятие речевого акта, рождаются новые конвенции оформления локутивного акта, а иллокуция подвергается определенному сужению до развлекательной и фатической функции.

Данная работа представляет собой попытку комплексного анализа специфики реализации прагмалингвистических принципов в чат-дискурсе, однако, не исчерпывает всей глубины проблемы. Интернет-дискурс как исключительно креативная и постоянно развивающаяся сфера коммуникации выдвигает задачу дальнейшего изучения сформулированных в работе задач. Это обеспечивает исследователю интересные перспективы, касающиеся как минимум двух направлений: 1) осуществления постоянного мониторинга и прагмалингвистического описания речевого общения, осуществляемого в чат-дискурсе; 2) использования полученных результатов с целью оптимизации процесса общения в чатах, в том числе процесса межкультурной коммуникации в условиях виртуальной действительности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Шкапенко, Павел Владимирович, 2008 год

1. Александрова, Куницына 1982 Александрова О.В., Куннцына В.А. -Принципы сегментации речевого потока (текста), Симферополь, Издательство СГУ, 1982

2. Арестова, Войскунский, 2001 Арестова О. Н., Войскунский А.Е. Тендерные аспекты деятельности в Интернете // Гуманитарные исследования в Интернете. - М.: Владос, 2001

3. Арутюнова 1984 Арутюнова Н.Д. Стратегия и.тактика речевого поведения.// Прагматические аспекты изучения предложения и текста, Киев, 1984,

4. Арутюнова 1985 -Арутюнова Н.Д. Истоки, проблемы и категории прагматики. / Н.Д. Арутюнова, Е.В. Падучева // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1985.

5. Ахманова, Магидова 1978 Ахманова О.С., Магидова И.М. -Прагматическая лингвистика, прагмалингвистика и лингвистическая прагматика // Вопросы Языкознания, 1978 № 3

6. Бахтин 1996 — Бахтин М.М. Проблемы речевых жанров // Собрание сочинений. Т. 5. Работы 40 60 х гг. М., 1996.

7. Бенвенист 1974 Бенвенист Э. - Общая лингвистика. - М.:Наука, 1974.

8. Богданов 1989 Богданов В.В. - Классификация речевых актов // Личностные аспекты языкового общения. Калинин, 1989

9. Богин 1984 Богин Г.И. - Модель языковой личности в ее отношении к разновидностям текстов, Ленинград: Издательство ЛГУ, 1984

10. Буторина 1999 — Буторина Е. А поговорить? Интернет как лингвистический феномен. М.: «Мир медиа XXI», 1999. №1.

11. И. Войскунский А. Е. Развитие речевого общения как результат применения Интернета // Конференция "Социальные и психологические последствия применения информационных технологий". 2001. http://psYnet.carfax.ru/texts/voysk6.htm

12. Гак 1998 Гак В.Г. - Языковые преобразования, М.: «Языки руссской культуры», 1998

13. Галичкина 2001 Галичкина E.H. - Специфика компьютерного дискурса на английском и русском языках (на материале жанракомпьютерных конференций), Волгоград: Издательство ВГУ (Автореф. дис. канд. филол. наук.), 2001

14. Гордон, Лакофф 1985 Гордон Д., Лакофф Дж. - Постулаты речевого общения // Новое в зарубежной лингвистике, М., 1985

15. Горошко 2003 Горошко Е. И. - Электронная коммуникация (гендерный анализ), www.textology.ш/public/goroshko2/html

16. Гусейнов 2001 Гусейнов Г. Другие языки. Заметки к антропологии русского Интернета: особенности языка и литературы сетевых людей, http://nlo.magazine.rii/dog/tual/main8.html

17. Демьянков 1981 Демьянков В.З. - Прагматические основы интерпретации высказывания. - Изв. АН СССР. Сер. лит. и языка, 1981, т. 40, Э 4.

18. Демьянков 1986 — Демьянков В. 3. «Теория речевых актов» в контексте современной зарубежной лингвистической литературы (Обзор направлений) // Новое в лингвистике. Теория речевых актов. М., 1986. Вып. 17.

19. Демьянков 1979 Демьянков В.З. - Интерпретация текста и стратегия поведения // Семантика языковых единиц и текста (лингвистические и психолингвистические исследования). М.: АН СССР, 1979.

20. Демьянков 2005 Демьянков В.З. - Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка // Язык. Личность.Текст: М., 2005

21. Долуденко 1999 Долуденко Е. А. - Англицизмы в русскоязычном компьютерном жаргоне // Лингвистика. Перевод. Межкультурная коммуникация. Пятигорск, 1999.

22. Заботкина 1988 Заботкина В.И. - Новая лексика английского языка, М.: Высшая школа, 1988

23. Заботкина 1991 Заботкина В.И. - Семантика и прагматика нового слова, диссертационное исследование, Калиниград, 1991

24. Иванов 2000 Иванов Л. Ю. Язык Интернета: заметки лингвиста // Словарь и культура русской речи. М.: Азбуковник, 2000.

25. Иссерс 2006 Иссерс О.С. - Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.: Комкнига, 2006.

26. Карасик 1997 Карасик В.И. «Язык послеписьменной эры» // Языковая личность: проблемы семантики и прагматики. Волгоград: РИОД997

27. Карасик 2002 Карасик В.И - Язык социального статуса, М.: Институт языкознания РАН, 2002

28. Карасик 2004 Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004

29. Караулов 2006 Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность, М.:Комкнига, 2006

30. Касавин 2006 — Касавин И. Т. Дискурс: специальные теории и философские проблемы // Человек №6, 2006

31. Кирилина 2003 Кирилина А. В. - Современное состояние гендерных исследований в российской лингвистике // Beitrage des GenderBlocks zum XIII. Internationalen Slavistenkongress in Ljubljana 15.-21. August 2003, Munchen, 20036.

32. Компанцева 2004 Компанцева Л.Ф. - Специфика нормы и узуса в Интернет-дискурсе // HayKOBi записки Лугансысого нащонального пдагопчного ун-ту. - Луганськ: Альма-матер, 2004.

33. Леонтович 2000 Леонтович О. А. Проблемы виртуального общения. Волгоград: Изд-во ВГПУ, 2000

34. Магидова 1989 Магидова И.М. - Теория и практика прагмалингвистического регистра английской речи - диссертационное исследование, М, 1989

35. Макаров, Школовая 2006 Макаров М.Л., Школовая М.С. -Лингвистические и семиотические аспекты конструирования идентичности в электронной коммуникации // Тверь: Изд-во Тверского университета, 2006.

36. Минина 2006 Минина О.Г. - Речевой акт обращения с импликатурой и проблема понимания // Классическое лингвистическое образование в современном мультикультурном пространстве. Сыктывкар, 2006.

37. Михасюк 2007 — Михасюк Ю.В. К вопросу проблематизации дискурса сетевых сообществ // Проблемы социализации в современной информационной среде. Брест.: Изд-во БрГУ, 2007

38. Романов 1988 Романов А.А. - Системный анализ регулятивных средств диалогического общения. - М.:Ин-т языкознания АН СССР, 1988

39. Рыжова 1982 Рыжова Л.П. - Обращение как компонент коммуникативного акта. - Автореф. дисс.канд. филол. наук, М., 1982.

40. Рябинекая 2006 Рябинекая Н.С. - Текст и социальная структура. http://www.nir.ru/sj/sj/sj3-4-00ryab.html

41. Рябцева 1992 Рябцева Н.К. — Мысль как действие, или риторика рассуждения // Логический анализ языка: Модели действия. М.: Наука, 1992

42. Седов 1998 — Седов К. Ф. Коммуникативные стратегии дискурсивного поведения в становлении языковой личности // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты. Волгоград: Изд-во ВГПУ,1998

43. Серль 1999 Серль Д. — Классификация иллокутивных актов // Зарубежная лингвистика. II: Пер. с англ. / Общ. ред. В.И. Звегинцева, Б.А.Успенского, Б.Ю.Городецкого. М.: Издательская группа "Прогресс", 1999.

44. Сиротинина 1998 Сиротинина О. Б. - Социолингвистический фактор в становлении языковой личности // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты. Волгоград: Изд-во ВГПУ,1998

45. Смирнов 2004 Смирнов Ф. О. - Естественный язык и компьютер: деструктивное влияние или очередной этап эволюции? http://flogiston.ru/articles/netpsy/smirnov evaluation .

46. Тихомиров 1986 Тихомиров O.K. Общение, опосредствованное компьютером / O.K. Тихомиров, Ю.Д. Бабаева, А.Е. Войскунский//Вестник МГУ. Сер. 14. Психология. 1986. № 3. С.31-42.

47. Трофимова 2001 — Трофимова Г.Н. Как обозначить принадлежность к Интернету // Мир русского слова. 2001.

48. Трофимова 2005 — Трофимова Г.Н. Языковой вкус интернет-эпохи (функционирование русского языка в Интернете: концептуально-сущностные доминанты): Монография // planeta.gramota.ru/gnt.html

49. Фурменкова 2005 Фурменкова Т.В. - Средства реализации принципа вежливости в американском варианте современного английскогоязыка: На примере речевых актов обращения, просьбы, приветствия, диссертационное исследование, Калининград 2005

50. Хребтова 2001 Хребтова И.А. Когнитивно-прагматические особенности языка средств электронной коммуникации, диссертационное исследование, Калининград 2001

51. Шейгал 1996 — Шейгал Е. И. Компьютерный жаргон как лингвокультурный феномен // Языковая личность: культурные концепты. Волгоград, 1996

52. Шпербер, Уилсон 1988 Шпербер Д., Уилсон Д. - Релевантность // Новое в зарубуежной лингвистике, М.,1988

53. Эпштейн 1996 — Эпштейн В.Л. Введение в гипертекст и гипертекстовые системы, http://www.ipu.ru/publ/epstn.ht

54. Allan 1986 Allan К. Linguistic meaning, vol.2, London: Rotledge and Keagan Paul, 1986

55. Allan 1998 Allan K. Felicity conditions // Concise encyclopedia of Pragmatics. Oxford: Elsevier, 1998

56. Allan 1998 Allan K. Indirect speech acts: inferring the illocutionary point// Concise encyclopedia of Pragmatics. Oxford: Elsevier, 1998

57. Allan 1998 Allan K. Speech act classification and definition // Concise encyclopedia of Pragmatics. Oxford: Elsevier, 1998

58. Allan 1998 — Allan K. Speech act theory Overview // Concise encyclopedia of Pragmatics. Oxford: Elsevier, 1998

59. Allan 1998 Allan K. Speech acts hierarchy: locutions, illocutions and perlocutions - Overview // Concise encyclopedia of Pragmatics. Oxford: Elsevier, 1998

60. Austin 1962 Austin J L - How to do things with words, Oxford: Clarendon Press, 1962

61. Austin 1970 Austin J L - Philosophical papers, Oxford: Oxford paperbacks, 1970

62. Bach, Harnish 1979 Bach K, Harnish R M - Linguistic communication and speech acts, Cambridge: MIT Press 1979

63. Balmer, Brennenstuhl 1981 Balmer Т., Brennenstuhl W. - Speech act classification, Berlin: Springer-Verlag, 1981

64. Bargiela 2002 Bargiela F. - Face politeness and self: new insights for old concepts, Madrid: Linguistic politeness international research group, 2002176

65. Baron 2005 Baron N. - The case of utterance breaks. In ComputerMediated Conversation. Cresskill, NJ: Hampton Press. 2005

66. Baron 2000 Baron N. - Alphabet to email, London: Rotledge, 2000

67. Baym 1993 Baum N. - The performance of humor in computermediated communication. Journal of Computer-Mediated Communication. http://209.130.1.169/icmc/voll/issue2/baym.html

68. Bennet 1978 Bennet M. - Demonstratives and indexicals in Montague grammar. Synthese 39, 1978

69. Biber 1988 Biber D - Variation across speech and writing, New York: Cambridge University Press, 1988

70. Biber 1999 Biber D - The multi-dimensional approach to linguistic analyses of genre variation: an overview of methodology and findings in Computers and the Humanities, Vol. 26, 1999

71. Blum-Kulka 1992 Blum-Kulka S. - The metapragmatics of politeness in Israeli society, Berlin and New York: Mouton de Gruyter, 1992

72. Bouissac 1973 Bouissac P. - La mesure fles gestes. Paris: Mouton, 1973

73. Brown, Levinson 1987 Brown P, Levinson S C - Politeness. Some universals in languages usage - Cambridge: Cambridge University Press, 1987

74. Burton-Roberts 2007 Burton-Roberts N. - Pragmatics, Basingstos: Palgrave, 2007

75. Caffi 1998 Caffi C. Metapragmatics // Concise encyclopedia of Pragmatics. Oxford: Elsevier, 1998

76. Carroll 1956 Carroll J.B. - Language, thought and reality. Selected writings of of Benjamin Lee Whorf, Cambridge: MIT Press, 1956

77. Castells 2004 Castells M - The power of identity, Maiden: Blackwell publishers, 2004

78. Castells 2005 Castells M - The network society: a cross-cultural perspective, Cheltenham: Edwar Elgar, 2005

79. Cazden 1976 Cazden C.B. - Play with Language and Metalinguistic Awareness: One Dimension of Language Experience // Play—Its Role in Development and Evolution. New York: Penguin, 1976

80. Chafe 1976 Chafe W - Givenness, contrastiveness, definiteness, subjects, topics, and point of view. In C. N. Li (Ed.), Subject and topic New York: Academic Press, 1976

81. Chafe, Wallace, Danielewicz 1987 Chafe W., Wallace L., Jane Danielewicz (1987). Properties of spoken and written language. In Horowitz, Rosalind & S. Jay Samuels (eds.) Comprehending oral and written language. New York: Academic. 1987

82. Cherny 1999 Cherny L. - Conversation and community: Chat in a virtual world, Stanford, CA: CSLI Publication, 1999

83. Clark, Wade 1981 Clark FT, Wade F J - Telephone goodbyes // Language and society, 1981

84. Collot, Belmore 1996 Collot M, Belmore N - Electronic Language: A New variety of English // Computer Mediated Communication. Amsterdam: John Benjamins B.V., 1996

85. Coulmas 1981 Coulmas F. - Uber Schrift, Frankfurt: Suhrkamp, 1981

86. Crystal 1997 Crystal D. - English as a Global Language, Cambridge: Cambridge University Press, 1997

87. Crystal 2001 Crystal D. - Language and the Internet, Cambridge: Cambridge University Press, 2001

88. Dascal 1983 Dascal M. - Pragmatics and the philosophy of mind I // Thought in Language. Amsterdam: John Benjamins B.V., 1983

89. Danet 1998 — Danet B. Text as mask: Gender, play and performance on the Internet. In Jones, Steven G. (ed.). Cambridge: Cambridge University Press 1998

90. Danet, Ruedenberg 1993 Danet, B., Ruedenberg, L. - Language, Play and Performance in Computer-Mediated Communication - Chicago, National Research Foundation of the Academy of Sciences and the Humanities, 1993

91. Dubrovsky, ICiesler, Sethna 1991 Dubrovsky, V. J., Kiesler, S., Sethna, B. N. - The equalization phenomenon: Status effects in computermediated and face-to-face decision-making groups // Human Computer Interaction, 6, 1991

92. Eelen 2001 Eelen G. - Critique of politeness theories, Manchester: St. Geromes Press, 2001

93. Erikson 1998 Erikson, T. - Social Interaction on the Net: Virtual Community as Participatory Genre. Available: http://www.research.apple.com/ personal/TomErickson/html., 1998.

94. Fettes 2000 Fettes M - The Geostrategies of Interlingualism, http://esperantic.org/esf/geo.htm

95. Fraser 1990 Fraser B. - Perspectives on Politeness, Journal of Pragmatics 14, 1990

96. Ferrara, Brunner, Whittemore 1991 Ferrara, K., Brunner, H., Whittemore G. - Interactive written discourse as an emergent register // Written communication, 8, 1991

97. Goffman 1967 Goffman E. - Interaction ritual: essays on face-to-face behavior, New York: Garden City, 1967

98. Grice 1975 Grice P. - Logic and conversation // Syntax and semantics, Vol. 3, New York: Academic Press, 1975

99. Gronbeck 2000 Gronbeck, Bruce E. - Communication Media, Memory, and Social-Political Change // The New Jersey Journal of Communication. Vol. 8,1. New Jersey: Madison, 2000

100. Habermas 1981 Habermas J - Theorie des kommunikativen Handelns - Berlin, Bd. 1. FaM, 1981

101. Hall 1995 Hall K. - Cyberfeminism // Computer-mediated Communication: Linguistic, Social, and Cross-cultural Perspectives. Amsterdam: John Benjamins, 1995

102. Halliday, 1985 Halliday, M. A. IC. - Spoken and written language. Deakin University Press: Geelong, Victoria, 1985

103. Haraway 1991- Haraway D. A Cyborg Manifesto: Science, Technology, and Socialist-Feminism in the Late Twentieth Century // Simian, Cyborgs and women: the reinvention of Nature. New York, Routledge, 1991

104. Harnish, 2004 Harnish R. -Pragmatics: State of the art // Linguistics today - facing a greater challenge. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 2004

105. Haviland, Clark 1974 Haviland S.E., Clark H. - What's new? Acquiring new information as a process of comprehension // journal of verbal learning and verbal behaviour 13, 1974

106. Herring, Susan C. (1999). Interactional coherence in CMC. Journal of Computer-Mediated Communication 4(4). http ://j cmc. indiana. edu/vo!4/i ssu e4/herring.htm 1

107. Herring 2002 Herring S. Computer-mediated communication on the Internet. Annual Review of Information Science and Technology 36: 2002

108. Herring 1995 Herring S. - Faceted classification Scheme for Computer - Mediated Discourse. Bloomington, Indiana University, 1995

109. Herring 1994 Herring S. C. - Politeness in Computer Culture: Why Women Thank and Men Flame // Cultural Performances: Proceedings of the Third Berkeley Women and Language Conference, New York: Berkeley Women and Language Group, 1994

110. Herring 1997 Herring S. C., Nix C. - Is "Serious Chat" an Oxymoron, Orlando, American Association of Applied Linguistics, 1997

111. Herring 1996 Herring S. - Computer-Mediated Communication: Linguistic, Social and Cross-Cultural Perspectives. Pragmatics and Beyond series. Amsterdam: John Benjamins 1996

112. Hocldcroft 1979 Holdcroft D. - Speech acts and conversation I // Philosophical quarterly, 1979

113. Hymes 1974 Hymes D. - Foundation in Sociolinguistics: An ethnographic approach, Philadelphia: University of Pennsylvania press, 1974

114. Joas 1986 — Joas H. Die unglueckliche Ehe von Hermeneutik und Funktionalismus. //Kommunikatives Handeln. Berlin, Bd. 1. FaM, 1986

115. Kamp 1981 Kamp H. - A theroy of truth and semantic representation // Formal Methods in the study of language 1, Amsterdam: Matematish centrum, 1981

116. Kamp, Reyle 1993 Kamp H., Reyle U. - From discourse to logic, Dordrecht: Kluwer, 1993

117. Karttunen, Peters 1979 Karttunen L., Peters S - Conventional Implicature // Syntax and semantics. Vol 11: Presupposition. New York: Academic press, 1979

118. Kasper 1990 — Kasper G. Linguistic politeness: Current research issues, Journal of Pragmatics 14, 1990

119. Kasper 1998 Kasper G - Politeness // Concise encyclopedia of Pragmatics. Oxford: Elsevier, 1998

120. Kayany 1998 Kayany, J. M. - Contexts of uninhibited online behavior: Flaming in social newsgroups on Usenet. Journal of the American Society for Information Science, 49, 1998

121. Keenan 1976 Keenan E O - The universality of conversational postulates, Language in society 5, 1976

122. Lakoff 1974 Lakoff R. - What you can do with words: politeness, pragmatics and performatives // Berkeley studies in syntax and semantics, vol.1. Berkeley: Institute of human learning, 1974

123. Lakoff 1977 Lakoff R. - Politeness, pragmatics and performatives // Proceedings of the Texas conference on performatives, presupposition and implicatures. Washington D.C.: Center for Applied linguistics, 1977

124. Lea, O'Shea, Fung, Spears 1992 Lea M., O'Shea T., Fung P., Spears R. - "Flaming" in computer- mediated communication // In Contexts of Computer-Mediated Communication, Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf, 1992

125. Leech 1983 Leech G.N. - Principles of Pragmatics, London: Longman, 1983

126. Levinson 1983 Levinson, S. - Pragmatics. New York: Cambridge University Press, 1983

127. Lewis 1972 Lewis D. - General semantics // Semantics of natural language, Dordrecht: Reidel, 1972

128. Marvin 1995 Marvin L.E. - Spoof, spam, lurk and lag: The aesthetics of text-based virtual realities // Journal of Computer-Mediated Communication. http://209.130.1.169/jcmc/vol l/issue2/marvin.html

129. Mc Cleary 2003 Mc Cleary A. - The Internet: The naked language. http://domino818.pengl .net/various5.htmh 2003

130. McLuhan 1962 McLuhan M. - The Guttenberg Galaxy, Toronto: University of Toronto Press, 1962

131. Mey 1998 Mey J. - Pragmatics // Concise encyclopedia of Pragmatics. Oxford: Elsevier, 1998

132. Mills 2003 Mills S. - Gender and politeness, Cambridge: Cambridge university press, 2003

133. Murray 1988 Murray, D.E. - The context of oral and written language: A framework for mode and medium switching. Language in Society, 17, 351-373, 1988.

134. Murray 1985 Murray D.E. - The context of oral and written language: A framework for mode and medium switching, Language and Society 17, 1985

135. Norager 1998 Norager T. Universal Pragmatics // Concise encyclopedia of Pragmatics. Oxford: Elsevier, 1998

136. O'Sullivan, Flanagin 2003 O'Sullivan, P.B., Flanagin, A. -Reconceptualizing 'flaming' and other problematic communication, New Media and Society, 5(1), 67-69, 2003.

137. Paolillo 1995 Paolillo J. - Conversational codeswitching on Usenet and Internet Relay Chat. Bloomington, Indiana University, 1995

138. Paul 1909 Paul H, Prinzipien der Sprachgeschichte, Halle: Niemeyer, 1909

139. Postman 1976 Postman N. - Crazy Talk, Stupid Talk: How We Defeat Ourselves by the Way We Talk and What to Do about It, New York, NY: Delacorte Press, 1976

140. Ranganathan 1933. Ranganathan, S. R. - Colon classification. (1st edition.) Madras: Madras Library Association, 1933.

141. Searle 1960 Searle J R - Speech acts: an essay in the philosophy of language, Cambridge: Cambridge University Press, 1960

142. Searle 1975 Searle J R - Indirect Speech acts // Syntax and semantics3: Speech act. New York: Academic, 1975

143. Shea 1994 Shea V. - Netiquette, San Francisco: Albion, 1994

144. Shiffrin 1994 Shiffrin D. - Approaches to Discourse. Oxford: Blackwell, 1994

145. Spencer-Oatey 1992 Spencer Oatey - Cross-cultural politeness: British and Chinese conceptions of tutor-student relationship, Lancaster: Lancaster University, 1992

146. Sperber, Wilson 1996 Sperber D. Wilson D. - Relevance. Communication and cognition, Oxford, Blackwell, 1996

147. Steiner 1975 Steiner G. After Babel. Aspects of Language and Translation, London: Oxford University Press, 1975

148. Stubbs 1996 Stubbs M - Text and Corpus Analysis. Oxford: Blackwell, 1996

149. Tannen 1982 Tannen D. - The myth of orality and literacy // Linguistics and Literacy. New York: Plenum, 1982182

150. Thomas 1995 — Thomas J. Meaning in interaction. An introduction to pragmatics, London: Longman, 1995

151. Thomas 1998 — Thomas J. Conversational maxims // Concise encyclopedia of Pragmatics. Oxford: Elsevier, 1998

152. Togeby 1998 Togeby O. - Pragmatic Principles // Concise encyclopedia of Pragmatics. Oxford: Elsevier, 1998

153. Thurlow 2001 Thurlow, C. - Language and the Internet, In R, Mesthrie & R, Asher (Eds), The concise encyclopedia of sociolinguistics, London: Pergamon, 2001

154. Van Dijk 1998 Van Dijk T. - Ideology: A Multidisciplinary Approach. London: Sage, 1998

155. Vendler 1972 Vendler Z. - Res Cogitans, New York: Cornell University Press, 1972

156. Watzlawick, Beavin, Jackson 1968 Watzlawick P, Beavin J. H., Jackson D.D. - Pragmatics of Human communication, London: Faber and Faber, 1968

157. Werry 1996 Werry C.C. - Linguistic and Interactional Features of Internet Relay Chat // Computer Mediated Communication. Amsterdam: John Benjamins B.V., 1996

158. Wunderlich 1976 Wunderlich D. - Studien zur Sprechaktteorie, Frankfurt a. Vain: Suhrkamp, 1976

159. Yates, 1996 Yates, Simeon J - Oral and Written Linguistic Aspects of computer conferencing // Computer Mediated Communication. Amsterdam: John Benjamins B.V., 1996

160. Yates, Orlikowski 1993 Yates J., Orlikowski W. - Knee-jerk anti-loopism and other e-mail phenomena: Oral, written, and electronic patterns in computer-mediated communication. http://ccs.mit.edu/CCSWP 150.html.

161. Yokoyama 1988 Yokoyama O.T. - Disbeliefe, Lies and Manipulations in a Transactional Discourse Model // Argumentation, 1988

162. Yule 1996 Yule G. - Pragmatics, Oxford: Oxford university press, 1996

163. Zabotkina 1995 Zabotkina V. - The pragmatics and semantics of euphemisms in English // Bildning Kunskap Demokrati. Lund: Studentlitteratur, 1995

164. Zabotkina 1997 Zabotkina V. - The pragmatics of new words and their translation from English into Russian // Language history and linguistic modeling. Berlin and New York: Mouton de Gruyter, 1997