Специальные виды хищения и вымогательства: проблемы криминализации и перспективы оптимизации их законодательного описания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Дербок, Заира Гиссовна

• Дербок, Заира Гиссовна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Дербок, Заира Гиссовна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ПРЕДПОСЫЛКИ КРИМИНАЛИЗАЦИИ СПЕЦИАЛЬНЫХ ВИДОВ ХИЩЕНИЯ И ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

1.1. Исторические предпосылки самостоятельной криминализации специальных видов хищения и вымогательства

1.2. Социальная обусловленность самостоятельной криминализации специальных видов хищения и вымогательства на современном этапе

1.3. Международно-правовые основания криминализации специальных

видов хищения и вымогательства

Глава 2. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВИДЫ ХИЩЕНИЯ И ВЫМОГАТЕЛЬСТВА: ОСОБЕННОСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ОПИСАНИЯ СОСТАВОВ И ПРЕДПОСЫЛКИ ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

2.1. Преломление признаков хищения чужого имущества в характеристике его специальных видов

2.2. Объект специальных видов хищения и вымогательства

2.3. Предмет специальных видов хищения и вымогательства как критерий их криминализации

2.4. Специфика законодательного описания объективной стороны специальных видов хищения и вымогательства

2.5. Субъективные признаки специальных видов хищения и вымогательства

Глава 3. ОСНОВАНИЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВИДЫ ХИЩЕНИЯ И ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

3.1. Признаки, квалифицирующие специальные виды хищения и вымогательства

3.2. Предмет преступления как признак, дифференцирующий ответственность за хищение и вымогательство оружия

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Специальные виды хищения и вымогательства: проблемы криминализации и перспективы оптимизации их законодательного описания»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современный мир, несмотря на высокий уровень цивилизованности, организации и культуры, развитие новых прогрессивных технологий, представляет собой достаточно хрупкую конструкцию, с точки зрения потенциальных опасностей, угрожающих его устойчивости, прогрессу и благополучию. Государства, осознавая сложившуюся в мире ситуацию кризиса безопасности, предпринимают значимые и многообразные меры по его преодолению. Праву (в том числе уголовному) в этом смысле принадлежит роль, значение которой сложно переоценить, поскольку оно призвано и превентировать возникновение опасных для общества состояний (в рамках имеющихся возможностей), и реагировать как на их появление, так и на последствия произошедшего.

В Стратегии национальной безопасности РФ до 2020 года при констатации наличия в стране предпосылок для надежного предотвращения внутренних и внешних угроз национальной безопасности, тем не менее, указано на целый комплекс угроз и рисков для развития личности, общества и государства, требующих адекватного на них реагирования1.

Оценивая состояние общественной безопасности (что главным образом представляет интерес в ракурсе диссертационного исследования), Стратегия называет в качестве основных угроз незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ; деятельность террористических и экстремистских организаций, имеющих целью дестабилизацию социума, устрашение населения, в том числе путем применения ядерного и химического оружия либо опасных радиоактивных, химических и биологических веществ (ст.37). Главными угрозами нацио-

1 См.: Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: утверждена Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2009 г. №537 // Российская газета. 2009. 19 мая.

нальной безопасности в сфере культуры названы среди прочих противоправные посягательства на объекты культуры (ст.80).

На этом фоне достаточно напряженной следует признать ситуацию, сложившуюся в связи с распространенностью посягательств на культурные ценности и в связи с масштабностью незаконного оборота ядерных материалов, радиоактивных веществ, оружия, наркотических средств и психотропных веществ.

Ущерб, ежегодно наносимый преступлениями, посягающими на культурные ценности, исчисляется экспертами сотнями миллионов рублей. Но не столько опасна материальная сторона последствий совершаемых преступных посягательств на культурные ценности, сколько невосполним ущерб, наносимый ими культуре России, общественной нравственности.

В РФ существует проблема незаконного оборота материалов, содержащих радиоактивные элементы, в том числе их хищений. В Федеральной целевой программе обеспечения ядерной и радиационной безопасности на 2008 и на период до 2015 г. указывается, что в условиях резкого усиления террористических угроз необходимо закрыть все пути доступа к объектам, материалы которых могут быть использованы для «ядерного шантажа»1.

В 2014 г. количество выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, составило 26,2 тыс., фактов хищения и вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств - 1,4 тыс. В указанный период с использованием оружия совершено 7,2 тыс. преступлений2.

Не менее тревожна ситуация с распространенностью наркопреступлений. В 2012 г. их выявлено 219 тыс., что на 1,7% больше, чем в 2011 г. В 2013 г. зарегистрировано 231,5 тыс. таких преступлений, что на 5,7% больше, чем в 2012 г. В 2014 г. выявлено 253,5 тыс. преступлений названного вида,

1 Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2008 год и на период до 2015 года»: распоряжение Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2007 г. № 484-р // СПС «Консуль-тантПлюс».

-у

http://mvd.rU/presscenter/statistics/reports/item/l 317409/

что на 9,5% больше, чем в 2013 г.1 Количество хищений и вымогательств наркотиков составляет незначительную долю в структуре названных преступлений - менее одного процента, но следует помнить о крайне высоком уровне их латентности.

Для исследования избраны хищения и вымогательства, предусмотренные ст. 164, 221, 226 и 229 УК РФ. Именно эти деяния мы относим к числу специальных видов названных посягательств, предпосылкой выделения которых является вывод о том, что отношения собственности для них либо выступают в качестве непосредственного дополнительного объекта преступления, либо вообще не могут быть включены в содержание этих составов в качестве их признака. Эта особенность указанных преступлений предопределена спецификой их предметов, обладающих особым правовым режимом и в большинстве своем существенно ограниченных в свободном обороте или изъятых из него (обоснование данного положения представлено на страницах работы). Поэтому к специальным видам хищения не отнесены разновидности мошенничества, предусмотренные ст. 1591'6 УК РФ, так как их основным непосредственным объектом всегда и бесспорно выступают отношения собственности.

Названные виды хищения и вымогательства включены в систему незаконного оборота соответствующих предметов и обладают весьма высоким уровнем общественной опасности. Их совершение причиняет вред многим объектам уголовно-правовой охраны, включая здоровье, а иногда и жизнь личности, наносит порой значительный материальный ущерб, нередко способствует совершению иных, как правило, тяжких и особо тяжких преступлений (убийств, разбоев, террористических актов, захватов заложников, бандитизма и пр.). Борьба с ними требует формирования взвешенного и выверенного уголовного законодательства в части установления ответственности за них, учитывающего их специфику по сравнению с аналогичными посяга-

1 См.: http://mvd.rU/presscenter/statistics/reports/item/l 317409/

тельствами на отношения собственности, непротиворечивого и не создающего поводов для разночтений и не единообразного толкования.

Вместе с тем практика применения действующих норм, содержащихся в названных статьях УК, свидетельствует о наличии целого ряда проблем, требующих дополнительного осмысления, а в отдельных ситуациях и корректирования закона. Это, в частности, вопросы определения их законодательной конструкции и как следствие определения момента окончания, применения ряда квалифицирующих признаков и некоторые другие.

В связи с отмеченными обстоятельствами дополнительное исследование названных специальных видов хищения и вымогательства представляется актуальным и оправданным, тем более что системному анализу в специальной литературе они еще не подвергались.

Степень научной разработанности проблемы. В уголовно-правовой доктрине осуществлены серьезные исследования специальных видов хищения и вымогательства. Так, рассмотрению хищения предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК), посвящены труды В.В. Братанова, A.B. Гай-дашова, О.В. Давлетшиной, J1.P. Клебанова, А.К. Мукашева, С.А. Приданова, Т.Р. Сабитова, Ю.Ю. Ткачева, С.П. Щербы и др. ученых.

Исследование хищения и вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядерных материалов и радиоактивных веществ (ст.221 и 226 УК) составило научный интерес таких авторов, как В.В. Антонченко, O.JI. Багрова, Ю.В. Грачева, Ю.В. Загайнова, A.A. Задоян, JI.B. Иванова, P.P. Ковалева, А.И. Кравцов, С.А. Невский, E.H. Скорилкина, А.И. Чучаев, А.И. Ширкин, и др.

Вопросам криминализации, законодательного описания составов и квалификации хищения и вымогательства наркотических средств и психотропных веществ уделено серьезное внимание в работах Э.Г. Гасанова, И.Н. Дружинина, Т.М. Клименко, Д.А. Леонова, А.Р. Нугуманова, Е.В. Пановой, Э.Ф. Побегайло, JI.A. Прохорова, M.JI. Прохоровой, Л.И. Романовой и ряда др.

Указанные специалисты внесли весомый вклад в развитие научного знания о специальных видах хищения и вымогательства. Но вместе с тем в уголовно-правовой доктрине отсутствует системное исследование всей группы названных посягательств, не исчерпаны все теоретические возможности обоснования направлений совершенствования законодательства об уголовной ответственности за них.

Целью данной работы является формирование комплексного доктри-нального представления о системе специальных видов хищения и вымогательства, предусмотренных ст. 164, 221, 226 и 229 УК РФ1, и разработка на этой основе конкретных предложений по дальнейшему совершенствованию процесса их криминализации и конструирования составов названных преступлений.

Для достижения указанной цели перед исследованием были поставлены следующие задачи:

- рассмотреть проблему обоснованности самостоятельной криминализации указанных специальных видов хищения и вымогательства посредством анализа ее социальной обусловленности, необходимых международно-правовых предпосылок и исторических традиций формирования российскою уголовного закона;

- осуществить сопоставление признаков хищения чужого имущества с признаками, характеризующими его специальные виды, с выявлением особенностей последних и сформулировать на этой основе дефиницию специального вида хищения;

- на основе сопоставительного анализа разработать понятие специального вида вымогательства;

- изучить законодательные подходы к конструированию составов специальных видов хищения и вымогательства, их объективных и субъективных признаков, а также квалифицированных видов;

1 Как известно, ст. 164 УК РФ предусматривает ответственность только за хищение предметов, имеющих особую ценность, не упоминая о вымогательстве.

- на основе исследования объективных и субъективных признаков названных посягательств, а также обстоятельств, их квалифицирующих, разработать модель (алгоритм) конструирования их составов;

- рассмотреть теоретические подходы к наиболее дискуссионным аспектам проблемы и обосновать по ним собственную позицию;

- изучить и обобщить доступную судебную практику по делам о специальных видах хищения и вымогательства, статистические данные и результаты авторского социологического исследования.

В качестве объекта диссертационного исследования выступают отраженный в законодательных положениях подход к криминализации специальных видов хищения и вымогательства, предусмотренных ст. 164, 221, 226 и 229 УК РФ, и конструированию их составов, а также общественные отношения, возникающие в сфере реализации соответствующих уголовно-правовых норм.

Предметом исследования являются действующие уголовно-правовые нормы об ответственности за специальные виды хищения и вымогательства, их исторические аналоги; соответствующие положения международного уголовного права; доктринальные положения, касающиеся темы исследования и общих вопросов уголовного права; акты толкования уголовного закона и судебная практика по делам о названных преступлениях; статистические данные и результаты проведенного автором социологического исследования.

В качестве методологической основы исследования выступил универсальный диалектический метод познания. Кроме того, в работе использованы сравнительно-правовой, историко-правовой, лингвистический, социологический, системный, статистический и ряд иных методов.

Научная новизна работы заключается в том, что это первое в уголовно-правовой теории комплексное исследование системы предусмотренных ст. 164, 221, 226 и 229 УК РФ специальных видов хищения и вымогательства, осуществленное на монографическом уровне. В оригинальном ракурсе рассмотрен вопрос обоснованности криминализации названных деяний - по-

средством анализа социальной обусловленности этого процесса, международно-правовых предпосылок и исторических традиций формирования российского уголовного законодательства в соответствующей части.

В работе в результате анализа преломления признаков хищения чужого имущества в характеристике его специальных видов представлена модель признаков специальных видов хищения, ранжированных на обязательные (объективные и субъективные) и альтернативные (объективные и субъективные). На этой основе разработана авторская дефиниция специального вида хищения. Сопоставление признаков вымогательства как преступления против собственности и специальных его видов позволило сформулировать понятие последних.

Основным результатом осуществленного исследования явилась разработка отличающейся новизной модели (алгоритма) конструирования составов (как основного, так и квалифицированных) специальных видов хищения и вымогательства.

Положения и выводы, выносимые на защиту:

1. Основанный на изучении социальной обусловленности, международно-правовых предпосылок и исторических традиций формирования российского уголовного законодательства вывод о целесообразности самостоятельной криминализации специальных видов хищения и вымогательства, к системе которых следует относить деяния, предусмотренные ст. 164, 221, 226 и 229 УК РФ1.

2. Главная особенность специальных видов хищения и вымогательства, лежащая в основе их выделения и предопределенная свойствами их предметов, заключается в том, что отношения собственности выступают для них 15 качестве альтернативно присутствующего в характеристике составов этих преступлений дополнительного объекта. Альтернатива предполагает воз-

1 Как известно, ст. 164 УК РФ предусматривает ответственность только за хищение предметов, имеющих особую ценность, не упоминая о вымогательстве, что. по мнению диссертанта и ряда иных авторов, является упущением законодателя.

можность его отсутствия в отдельных ситуациях совершения названных посягательств.

3. Выявленная на основе сопоставительного анализа признаков хищения чужого имущества и признаков специальных видов данного деяния специфика последних и разработанная на этой основе модель признаков специальных видов хищения:

I. Обязательные: 1) Объективные: а) изъятие соответствующего предмета, являющегося чужим для виновного лица; б) обращение изъятого предмета в пользу виновного или иных лиц; в) противоправный характер изъятия и обращения; г) способ совершения деяния, несмотря на отсутствие непосредственного законодательного закрепления этого признака в ст. 164, 221, 226 и 229 УК РФ.

2) Обусловленный спецификой рассматриваемых видов хищений объективно-субъективный признак - безвозмездность изъятия соответствующе го предмета.

3) Субъективный признак - умышленная вина (умысел прямой).

II. Альтернативные: 1) Объективные: а) причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу; б) наличие причинной связи между совершенным деянием (изъятие соответствующего предмета и обращение его в пользу виновного или иных лиц) и причиненным ущербом.

2) Субъективный признак - наличие корыстной цели.

4. Специальные виды хищения - это умышленные незаконные безвозмездное изъятие соответствующего предмета (предметов, имеющих особую ценность, радиоактивных веществ, огнестрельного оружия, наркотических средств и пр.) из правомерного или неправомерного владения физических либо юридических лиц и обращение их в пользу виновного или иных лиц, совершенные в любой форме (кража, мошенничество, присвоение, растра!а, грабеж, разбой).

Это понятие следует представить в примечании к ст. 221 УК РФ, указав, что оно распространяется на все специальные виды хищения.

5. Квалифицирующий специальные виды хищения признак «лицом с использованием своего служебного положения» предполагает совершение мошенничества, присвоения или растраты только таким специальным субъектом, как должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации. Совершение присвоения или растраты лицом, которому соответствующие предметы вверены, но не относящимся к названным выше категориям, должно влечь уголовно-правовую оценку по норме, предусматривающей не отягченное данным квалифицирующим признаком хищение.

6. Под специальными видами вымогательства предлагается понимать незаконное требование передачи соответствующего предмета (предмета, представляющего особую ценность, радиоактивных веществ, огнестрельного оружия, наркотических средств и пр.) или права на него, обращенное к лицу, владеющему им правомерно или неправомерно либо имеющему к нему доступ, сопряженное с угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения имущества, а равно с угрозой распространения сведений, позорящих указанное лицо или его близких, либо иных сведений, предание огласке которых может причинить существенный вред правам или законным интересам указанного лица или его близких.

Это понятие следует представить в примечании к ст. 221 УК РФ, указав, что оно распространяется на все специальные виды вымогательства, или в примечании к ст. 2211 УК РФ, которой соискателем предлагается дополнить Кодекс.

7. Базирующееся на анализе сложившихся в уголовно-правовой доктрине трех основных подходов к определению правовой природы вымогательства дополнительное обоснование предложения о необходимости «выделения» вымогательства из составов преступлений, предусмотренных ст. 221, 226 и 229 УК РФ, с формированием самостоятельных статей, предусматривающих за них ответственность, а также о целесообразности самостоятельной криминализации вымогательства предметов, имеющих особую ценность.

8. Предлагаемая автором модель (алгоритм) конструирования составов специальных видов хищения в УК РФ:

« Хищение (...)

1. Хищение (...) в форме кражи, мошенничества, присвоения, растраты либо грабежа - наказывается ....

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или в значительном размере (для преступления, предусмотренного ст.229 УК), а равно хищение (...) в форме мошенничества, присвоения или растраты, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, либо хищение названных предметов в форме грабежа, соединенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия, - наказываются ...

3. Нападение в целях хищения (...), совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия (разбой), а равно деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в крупном размере (этот признак не предусматривается для хищения предметов, имеющих особую ценность), - наказываются ...

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой или в особо крупном размере (этот признак не предусматривается для хищения предметов, имеющих особую ценность), либо повлекшие уничтожение или повреждение предметов ши документов, имеющих особую г^енностъ (предусматривается только для хищения этих предметов), а равно разбой, соединенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, - наказываются ...».

9. Разработанная автором модель (алгоритм) конструирования составов специальных видов вымогательства в УК РФ:

«Вымогательство (...)

1. Требование передачи (...) или права на него, обращенное к лицу,

владеющему им правомерно или неправомерно либо имеющему к нему доступ, сопряженное с угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения имущества, а равно с угрозой распространения сведений, позорящих указанное лицо или его близких, либо иных сведений, предание огласке которых может причинить существенный вред правам или законным интересам указанного лица или его близких (вымогательство), - наказывается...

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) в значительном размере (для вымогательства наркотических средств, психотропных веществ, растений, их содержащих, а также частей таких растений);

в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, - наказывается....

3. Деяния, предусмотренные частью первой или второй нас тоящей статьи, совершенные:

а) в крупном размере (этот признак не предусматривается для вымогательства предметов, имеющих особую ценность);

б) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, - наказывается...

4. Деяния, предусмотренные частью первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере (этот признак не предусматривается для вымогательства предметов, имеющих особую ценность);

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, - наказываются...».

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что ее положения и выводы развивают уголовно-правовую доктрину в соответствующей ее части, могут быть использованы для совершенствования

процесса криминализации специальных видов хищения и вымогательства и конструирования их составов в уголовном законодательстве России.

Результаты настоящей работы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях по названной проблеме и учебном процессе при изучении Особенной части уголовного права РФ.

Степень достоверности и апробация результатов исследования. Достоверность результатов исследования обеспечена, во-первых, анализом необходимой нормативной базы, образованной отдельными международными конвенциями, Конституцией России, действующими уголовно-правовыми нормами и их историческими аналогами, рядом Федеральных законов, Указов Президента РФ и постановлений Правительства РФ. Во-вторых, изучением значительного числа теоретических источников (монографий, научных статей, диссертаций и пр.), посвященных как рассматриваемой и смежным проблемам, так и общим вопросам уголовного права. В-третьих, обобщением в процессе исследования судебной практики по делам о специальных видах хищения и вымогательства как по Краснодарскому краю, так и по иным регионам РФ (всего изучено 109 уголовных дел), статистических данных, имеющих отношение к рассматриваемой теме, а также результатов проведенного автором социологического опроса 120 судей, следователей и работников прокуратуры.

Положения и выводы диссертации отражены в 9 статьях автора (в том числе 3 публикациях, представленных в изданиях, рекомендованных ВАК РФ). Они докладывались на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Профессиональные ресурсы социальной сферы: состояние, проблемы и перспективы» (14-15 декабря 2010 г., г. Саратов) и 4 международных научно-практических конференциях: «Проблемы уголовной политики, экологии и права» (24-25 мая 2010 г., г. Санкт-Петербург), «Совершенствование уголовного законодательства в современных условиях» (23-24 мая 2011 г., г. Санкт-Петербург), «Современные проблемы уголовной политики» (28 сентября 2012 г., г. Краснодар), «Уголовная

политика в сфере обеспечения безопасности здоровья населения, общественной нравственности и иных социально-значимых интересов» (20 мая 2012 г., г. Краснодар).

Результаты проведенного исследования внедрены в учебный процесс юридического факультета Кубанского государственного университета, Краснодарского университета МВД России и Кубанского социально-экономического института при преподавании курса уголовного права и ряда спецкурсов, в деятельность правоприменительных органов.

Структура диссертации, определенная целями и задачами исследования, включает введение, три главы, объединяющие десять параграфов, заключение и приложение. Оформление работы отвечает требованиям, предъявляемым ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Глава 1. ПРЕДПОСЫЛКИ КРИМИНАЛИЗАЦИИ СПЕЦИАЛЬНЫХ ВИДОВ ХИЩЕНИЯ И ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

1.1. Исторические предпосылки самостоятельной криминализации специальных видов хищения и вымогательства

Определяя основания криминализации и формируя их систему, А.И. Коробеев в одну из групп включил социально-психологические, отнеся к ним, в том числе, исторические традиции1. Действительно, исторический опыт созидания законодательства, формируемый под воздействием национальных традиций, менталитета, сложившейся правовой идеологии и культуры, комплекса правовых стереотипов, не может не оказывать влияния на соответствующую деятельность и в настоящее время.

В древнейших памятниках права, конечно, не выделялись специальные виды хищения, не дифференцировалось наказание за него в зависимости от предмета и специфики объекта. Первым из особо охраняемых предметов, в том числе от незаконного изъятия, стали, условно говоря, культурные ценности «в лице» предметов религиозного характера: кресты, иконы, иные священные предметы и предметы, предназначенные для богослужения. Посягательства на эти ценности могли влечь за собой достаточно суровые наказания, вплоть до смертной казни. Ответственность за их хищение предусматривалась законодательством XI-XII веков в рамках норм об ответственности за церковную татьбу (кримскую татьбу), влекущую в ряде случаев смертную казнь. Уже в Уставе князя Владимира Святославича о десятинах, судах и людях церковных (начало XI в.), указывалось на «церковную татьбу» - кражу в церкви . Непосредственно же о «кримской татьбе» упоминается в Псковской судной грамоте (1462-1471 гг.)3.

1 См.: Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика. Владивосток. 1987. С.66-67.

2 См.: Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 1. М., 1984. С. 147-151.

3 См.: Там же. С. 331-342.

Статья 61 Судебника 1550 г. устанавливала смертную казнь за «церковную татьбу», относя это преступлению к особо тяжким1. Сохраняет преемственность в этом вопросе и Сводный судебник 1606-1607 гг., криминализуя названное деяние. Предметом церковной татьбы могли оказаться различные вещи культового значения и религиозные символы христианства2.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дербок, Заира Гиссовна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые акты 1.1. Международно-правовые и иные официальные документы

1. Брюссельская конвенция 1914 г. по взаимному признанию испытательных клейм ручного огнестрельного оружия // http://www.zonazakona.ru/law/abro/art/4598/ (дата посещения - 18 февраля 2012 г.).

2. Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта от 14 мая 1954 г. // Свод нормативных актов ЮНЕСКО. М., 1991.

3. Второй протокол к Гаагской Конвенции о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта 1954 года // http://www.conventions.ru/view Ьа5е.р1тр?1с1=130 (дата посещения - 12 января 2012 г.).

4. Единая конвенция о наркотических средствах 1961 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXIII. М., 1970.

5. Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 г. // Собрание постановлений Правительства СССР. 1968. № 13. Ст. 88.

6. Европейской конвенции об охране археологического наследия (Лондон, 6 мая 1969 г.) // Сборник международных договоров СССР. М., 1994. Вып. ХЬУП.

7. Брюссельская конвенция о взаимном признании испытательных клейм ручного огнестрельного оружия от 1 июля 1969 г. // http://base.garant.rn/781694/ (дата посещения - 18 февраля 2012 г.).

8. Конвенции о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности, 1970 г. // Сборник действующих договоров,

соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М., 1967. Вып. XXIII.

9. Конвенция о психотропных веществах 1971 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XXXIV. М., 1981.

10. Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсического оружия и об их уничтожении 1971 г. // Сборнике действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М., 1977. Вып. XXXI.

11. Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) оружия, токсинов и их уничтожении от 10 апреля 1972 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 6. Ст. 682.

12. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия от 16 ноября 1972 г. // Свод нормативных актов ЮНЕСКО. М., 1993.

13. Рекомендации МАГАТЭ по физической защите ядерного материала 1972 г. (с изм. 1975 г.) // INFCIRC/225.

14. Европейская конвенция о контроле за приобретением и хранением огнестрельного оружия частными лицами (Страсбург, 28 июня 1978 г.) // http://base.garant.ru/2560781/ (дата посещения - 18 февраля 2012 г.).

15. Конвенция о физической защите ядерного материала 1980 г. (Convention on the Physical Protection of Nuclear Material) // IAEA. Legal Series. № 12. Vienna, 1982.

16. Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г. // Материалы Конференции ООН для принятия Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Вена, 1988.

17. Парижская конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении

1993 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 45. Ст. 5138.

18. Конвенция УНИДРУА о похищенных или незаконно вывезенных культурных ценностях от 24 июня 1995 г. // Московский журнал международного права. 1996. №2.

19. World Drug Report 2000. UN ODCCP. New York: Oxford University Press, 2000.

1.2. Нормативно-правовые акты отечественного законодательства и

иные официальные документы

20. Конституция Российской Федерации 1993 г. (с попр.). М., 2014.

21. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (с изм. и доп., по сост.

на 03.02.2015 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

22. Основы законодательства Российской Федерации о культуре № 3612-1 от 3 октября 1992 г. (в ред. от 1 декабря 2014 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 46. Ст. 2615; СПС «КонсультантПлюс».

23. О вывозе и ввозе культурных ценностей: Закон РФ от 15 апреля 1993 г. № 2 4804-1 (в ред. 23 июля 2013 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 20. Ст. 718; СПС «КонсультантПлюс».

24. Об использовании атомной энергии: Федеральный закон от 20 октября 1995 г. № 170-ФЗ (в ред. от 2 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 48. Ст. 4552; СПС «КонсультантПлюс».

25. Об оружии: Федеральный закон от 13 ноября 1996 г. № 150-ФЗ (с изм., внесенными постановлением Конституционного Суда РФ от 29.06.2012 г. №16-П, в ред. от 31 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 51. Ст. 5681; СПС «КонсультантПлюс».

26. Об экспортном контроле: Федеральный закон от 18 июля 1999 г. № 183-

ФЗ (в ред. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 30. Ст. 3774; СПС «КонсультантПлюс».

27. О наркотических средствах и психотропных веществах: Федеральный закон от 8 января 1998 г. № З-ФЗ (в ред. от 3 февраля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №2. Ст.219; СПС «КонсультантПлюс».

28. Стратегия национальной безопасности до 2020 года: утверждена Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2009 г. №537 (в ред. от 1 июля 2014 г.) // Российская газета. 2009. 19 мая; Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 20. Ст. 2444.

29. Список оборудования и материалов двойного назначения и соответствующих технологий, применяемых в ядерных целях, в отношении которых осуществляется экспортный контроль: утв. Указом Президента РФ от 14.01.2003 г. № 36 (в ред. от 01.09.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 3. Ст. 208; СПС «КонсультантПлюс».

30. Список товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль: утв. Указом Президента РФ от 17 декабря 2011 г. № 1661 (в ред. от 21.07.2014 г.) // http://www.garant.ш/products/ipo/prime/doc/70007655/#review.

31. Основы государственной политики в области обеспечения ядерной и радиационной безопасности Российской Федерации на период до 2025 года: утв. приказом Президента РФ 1 марта 2012 г. №Пр-539 // http://www.garant.rU/products/ipo/prime/doc/70190228/#ixzz2tE3SMslV.

32. Правила физической защиты ядерных материалов, ядерных установок и пунктов хранения ядерных материалов: утв. постановлением Правительства РФ от 7 марта 1997 г. № 264 (в ред. 8 августа 2003 г.) // http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12054860/ (утратило силу).

33. Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации: утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. от 09.12.2014 г.) // // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №7. Ст.3198; СПС «КонсультантПлюс».

34. Положение об осуществлении контроля за внешнеэкономической деятельностью в отношении оборудования и материалов двойного назначения, а также соответствующих технологий, применяемых в ядерных целях: утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2001 г. № 462 (в ред. от 23.10.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 26. Ст. 2677; СПС «КонсультантПлюс».

35. Об утверждении правил физической защиты ядерных материалов, ядерных установок и пунктов хранения ядерных материалов: постановление от 19 июля 2007 г. № 456 // http://www.consultant.ni/document/cons_doc_LAW_160489/#p20.

36. Положение о системе государственного учета и контроля ядерных материалов: утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2008 г. № 352 (в ред. от 04.02.2011 г.) // Собрание законодательства Федерации. 2008. № 19. Ст. 2188; СПС «КонсультантПлюс».

37. Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229 Уголовного кодекса

Российской Федерации: утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 (в ред. от 09 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 41. Ст. 5624; СПС «КонсультантПлюс».

38. Федеральная целевая программа обеспечения ядерной и радиационной безопасности на 2008 и на период до 2015 г.: утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2007 г. № 484-р // СПС «КонсультантПлюс».

39. Иванов В. П. Доклад на расширенном заседании Комиссии по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой системы Общественной палаты Российской Федерации на тему: «Кризис и наркотики» // Электронный адрес размещения: http://www.narkotiki.nj/gnlc 6674.html (дата посещения - 15 декабря 2011 г.).

1.3. Памятники отечественного уголовного права

40. Устав князя Владимира Святославича о десятинах, судах и людях церковных (начало XI в.) // Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 1.М., 1984.

41. Русская Правда (Краткая редакция) // Бытко Ю.И., Бытко С.Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России X - XX веков. Саратов, 2006.

42. Псковская судная грамота 1462 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 1.М., 1984.

43. Судебник 1550 г. // Российское законодательство X - XX веков: в 9 т. Т. 2.М., 1985.

44. Соборное Уложение 1649 г. // Бытко Ю.И., Бытко С.Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России X - XX веков. Саратов, 2006.

45. Именной, сказанный разных чинов людям указ «О невыезде и нехождении на сырной неделе ночью после указных часов, кроме законных нужд» 1668 г. № 423 // Полное Собрание законов Российской империи. Собрание 1. Т. I. № 423. СПб., 1830.

46. Артикул воинский с кратким толкованием 1715 г. // Памятники русского права. Выпуск 8. М., 1953.

47. Указ Петра I об охране археологических находок и о передаче их в Кунсткамеру // Историография культурного права России: список исторических и недействующих законодательных и иных нормативно-правовых актов / под ред. С.Н. Молчанова II http://srnolchanov.narod.ru/histCultLawRus.htm (дата посещения - 10 марта 2011 г.)

48. Указ Петра I «О собирании старинных вещей» 1718 г. // Историография культурного права России: список исторических и недействующих законодательных и иных нормативно-правовых актов / под ред. С.Н. Молчанова II http://smolchanov.narod.ru/liistCultLawRus.htm (дата посещения - 10 марта 2011 г.).

49. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Бытко Ю.И., Бытко С.Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России X - XX веков. Саратов, 2006.

50. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 г. // Бытко Ю.И., Бытко С.Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России X - XX веков. Саратов, 2006.

51. Уголовное Уложение 1903 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв. в девяти томах / Под ред. О.И. Чистякова. Т. 9: Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М., 1994.

52. Декрет СНК РСФСР 1918 г. «О запрещении вывоза и продажи за границу предметов особого художественного и исторического значения» // СУ РСФСР. 1918. № 69. Ст. 751.

53. Декрет СНК РСФСР 1918 г. «О регистрации, приеме на учет и охранении памятников искусства и старины, находящихся во владении частных лиц, обществ и учреждений» // СУ РСФСР. 1918. № 73. Ст. 794.

54. Декрет СНК РСФСР от 10 декабря 1918 г. «О сдаче оружия» // СУ РСФСР. 1918. № 93. Ст. 933.

55. Декрет СНК РСФСР от 12 июня 1920 г. «О выдаче и хранении огнестрельного оружия и обращении с ним» // Библиотека нормативных актов Союза Советских Социалистических Республик // http://www.libussr.ru/ (дата обращения - 11 января 2012 г.).

56. Декрет СНК РСФСР 28 июля 1920 г. «Об охоте» // СУ РСФСР. 1920. № 66. Ст. 297.

57. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Бытко Ю.И., Бытко С.Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России Х-ХХ веков. Саратов, 2006.

58. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. И Бытко Ю.И., Бытко С.Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России Х-ХХ веков. Саратов, 2006.

59. Постановление ЦИК и СНК СССР от 6 февраля 1929 г. «Об усилении уголовной ответственности за хищение оружия и огнестрельных припасов» // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР, 1917-1952 гг. М., 1953.

60. Постановление СНК РСФСР от 17 февраля 1932 г. «О порядке приобретения, хранения и пользования охотничьим и спортивным оружием и о торговле огнестрельным охотничьим и спортивным оружием» // СУ РСФСР. 1932. № 38. Ст. 174.

61. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1947. № 19.

62. Основы уголовного законодательства Союза ССР и Союзных республик 1958 г. // Библиотека нормативных актов Союза Советских Социалистических Республик // http://www.libussr.ru/ (дата обращения -11 января 2012 г.).

63. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1961.

64. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25 апреля 1974 г. «Об усилении борьбы с наркоманией» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения - 15 января 2012 г.).

65. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР 15 июля 1974 г. «Об усилении борьбы с наркоманией» // http://www.zonazakona.rU/law/docs_ussr/l 13/ (дата обращения - 15 января 2012 г.).

66. Закон Российской Федерации от 20 мая 1993 г. «Об оружии» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 51. Ст. 5681.

67. Федеральный закон от 1 июля 1994 г. №10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №10. Ст. 1109.

68. Уголовный кодекс РСФСР (в ред. Федерального закона от 1 июля 1994 г. № 10-ФЗ) // Российские вести. 1994. 6 июля.

II. Материалы судебной и следственной практики. Статистические

материалы

1. Сборник циркуляров Верховного Трибунала ВЦИКа за 1921, 1922 г.г. и Верховного Суда РСФСР за 1923 год с приложением важнейших разъяснений Пленума Верховного Суда РСФСР за 1923 г. / Предисл. П.И. Стучка. М., 1924.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. №1 «О практике применения судами законодательства

об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. №3.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) (в ред. от 03.12.2009 г.) // Российская юстиция. 1999. № 4; СПС «КонсультантПлюс».

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в ред. от 3.12.2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. №5; СПС «КонсультантПлюс».

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и1 разбое» (в ред. от 3 марта 2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 2; СПС «КонсультантПлюс».

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № И «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 14 июня 2013 г.) // Российская газета. 2004. 29 июня; СПС «КонсультантПлюс» (утратило силу).

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российская газета. 2014. 12 декабря.

8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от 23.12.2010

г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 8; СПС «КонсультантПлюс».

9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. №12.

10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (в ред. от 03.12.2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. № 9; СПС «КонсультантПлюс».

11. Обзор кассационно-надзорной практики ВК Верховного Суда РФ по уголовным делам за 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 4.

12. Дело по обвинению Соколова по ст. 226 УК РФ // Обзор следственной практики по ЮФО за 1 квартал 2013 г. // http://sledufo.ru/ (дата посещения - 15 января 2014 г.).

13. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2007 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. №5. С. 19.

14. Определение Верховного Суда Российской Федерации № 18-Д07-116 // Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2007 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. №5.

15. Приговор Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2011 г. Дело № 1-45-2011 // http.-//suntar.iak.sudrf.ru/ (дата посещения - 2 марта 2014 г.)

16. Архив Псковского гарнизонного военного суда за 2011 год. Дело №01-0Ö60/2011 // http://www.gcourts.ru/case/6641576 (дата посещения - 2 марта 2014 г.).

17. Архив Озерского городского суда Челябинской области за 2010 год. Дело №1-406/2010 // https://rospravosudie.com/court-ozerskii-gorodskoj-sud-chelyabinskaya-oblast-s/act-100481628/ (дата посещения - 2 марта 2014 г.).

18. Определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по делу Булая // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. №4.

19. Архив Каневского районного суда Краснодарского края за 2003 год. Дело №1-259/03.

20. Архив Павловского районного суда Краснодарского края за 2004 год. Дело №1-82/04.

21. Единый отчет о преступности по России за 2001 год. Ф.453 КН.01-СВ.ПО РОСС. М.: ГИЦ МВД России, 2003.

22. Официальный сайт МВД РФ // http: //www.mvd.ru/presscenter/statistics/

23. Официальный сайт пресс-центра МВД РФ// http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/1317409/

24. Преступные посягательства на культурные ценности в России: статистический сборник (1996-2000 гг.) М., 2001.

25. Преступные посягательства на культурные ценности в России: статистический сборник (2001-2005 гг.). М., 2006.

26. Ядерная безопасность. 1998 (ноябрь-декабрь). №18-19.

III. Специальная литература 3.1. Монографии, учебники, комментарии и иная учебная литература

1. Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. М., 2004.

2. Аснис А.Я. Служебные преступления: понятие и субъект. М., 2003.

3. Безверхое А.Г. Имущественные преступления. Самара, 2002.

4. Беляев ИД. История русского законодательства. СПб., 1999.

5. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути её реализации. JL, 1986.

6. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.

7. Ваганова Е.В., Гапоненко В.В. Охрана памятников истории и культуры: памятники историко-культурного наследия (на примере Республики Бурятия). Улан-Удэ, 2006.

8. Векленко В.В. Квалификация хищений. Омск, 2001.

9. Верша Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики. Саратов, 2003.

10. Верша Г.В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и наказания. Саратов, 2001.

11. Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву: лекция. М., 1964.

12. Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000.

13. Волженкин Б.В. Служебные преступления. Комментарий законодательства и судебной практики. СПб., 2005.

14. Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями: вопросы квалификации. Краснодар, 2000.

15. Гаухман Я.Д. Объект преступления: Лекция. М., 1992.

16. Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за вымогательство: лекция. М, 1996.

17. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2003.

18. Гаухман Л.Д., Максимов C.B. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997.

19. Гаухман Л.Д., Максимов C.B. Ответственность за преступления против собственности. 2-е изд., испр. М., 2001.

20. Голик Ю.В., Коробеев А. И. Преступность - планетарная проблема (К итогам XI Конгресса ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию). СПб., 2006.

21. Горбачев В.Г., Гуров А.И. Борьба с преступными посягательствами на культурные ценности в зарубежных странах: учебное пособие. М., 1992.

22. Гражданская защита. Понятийно-терминологический словарь / под общей ред. Ю.Л. Воробьева. М., 2001.

23. Дагелъ П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.

24. Дидковская С.П., Фисенко Е.В., Гарницкий С.П. Наркомания: уголовно-правовые и медицинские проблемы. Киев, 1989.

25. Дмитриев О.В. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика вымогательства (по материалам Западно-Сибирского региона). Омск, 1994.

26. Есипов В.В. Уголовное уложение 1903 года, его характер и содержание. Варшава, 1903.

27. Завидов Б.Д. Взяточничество: уголовно-правовой анализ получения и дачи взятки. М., 2002.

28. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления (понятие, квалификация). М., 1975.

29. Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества. М., 1991.

30. Иногамова-Хегай JT.B. Международное уголовное право. СПб., 2003.

31. Историография культурного права России: список исторических и недействующих законодательных и иных нормативно-правовых актов / под ред. С.Н.Молчанова //http://smolchanov.narod.ru/histCultLawRus. htm (дата обращения - 15 февраля 2014 г.).

32. Кибальник А.Г., Соломенко И.Г. Преступления против мира и безопасности человечества. СПб., 2004.

33. Клименко Т.М., Прохоров Л. А., Прохорова М.Л. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотиков (криминологические и уголовно-правовые аспекты): учебное пособие. Саратов, 1999.

34. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне преступления. Красноярск, 1991.

35. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

36. Козлов А. П. Соучастие. СПб., 2001.

37. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001.

38. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1998.

39. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2000.

40. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. H.H. Ветрова. М., 1997. С.346.

41. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный / под ред. А.И. Чучаева. М., 2009.

42. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976.

43. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика. Владивосток, 1987. Курс российского уголовного права: Общая часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М., 2001.

44. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 1998.

45. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000.

46. Кочои С.М. Преступления против собственности: комментарий главы 21 УКРФ.М., 2001.

47. Краткий словарь оперативно-тактических и общевоенных терминов. М., 1958. С. 248.

48. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1974.

49. Кругликов JI.JI., Васильевский A.B. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2003.

50. Кругликов JI.JI., Спиридонова O.E. Юридические конструкции и символы в уголовном праве. СПб., 2005.

51. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.

52. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001.

53. Курс советского уголовного права. Том IV: Государственные преступления и преступления против социалистической собственности / под ред. A.A. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. М., 1970.

54. Курс советского уголовного права: в 4-х томах. Том 1 / под ред. H.A. Беляева, М.Д. Шаргородского. Д., 1968.

55. Курс советского уголовного права: в 6-ти томах. Том 2 / под ред. A.A. Пионтковского. М., 1970.

56. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1 / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Т.М. Тяжковой. М., 2002.

57. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.

58. Литовченко В.И. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность (понятие хищения): учебное пособие. М., 1985.

59. Лопашенко H.A. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания. Саратов, 1997.

60. Лопашенко H.A. Концептуальные основы уголовной политики: взгляд на проблему // Правовая политика и правовая жизнь. Саратов; М., 2000.

61. Лопашенко H.A. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М., 2005.

62. Лопашенко H.A. Посягательства на собственность. М., 2012.

63. Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997.

64. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2000.

65. Лунеев В.В. Преступность XX века: Мировые, региональные и российские тенденции. М., 2005.

66. Малинин В.Б. Философские, исторические и теоретические основы причинной связи в уголовном праве. СПб., 1999.

67. Малинин В.Б.. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.

68. Международное публичное право: сборник документов. Часть II. М., 2006.

69. Мельник Н.И. Уголовная ответственность за вымогательство личного имущества граждан (по материалам Украины). Киев, 1991.

70. Наумов A.B. Российское уголовное право: курс лекций. Том 1: Общая часть. М., 2004.

71. Наумов A.B. Российское уголовное право: курс лекций. Том 2: Особенная часть. М., 2004.

72. Наумов A.B. Российское уголовное право: Общая часть. Курс лекций. М, 1997.

73. Научно-практический комментарий УК РСФСР / под ред. Б. С. Никифорова. М., 1964.

74. Невский С. А. Противодействие незаконному обороту оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (исторические, криминологические и уголовно-правовые аспекты). М., 2008.

75. Никитина O.A. Международно-правовое сотрудничество в борьбе с незаконным оборотом оружия. М., 2004.

76. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.

77. Омигов В.И. Криминологические и правовые проблемы борьбы с наркоманией и наркотизмом. М., 1992.

78. Орлов B.C. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1958.

79. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1977.

80. Основания уголовно-правового запрета: криминализация и декриминализация / под ред. В.Н. Кудрявцева, A.M. Яковлева. М., 1982.

81. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность, СПб., 2000.

82. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001.

83. Пионтковский A.A. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.

84. Плехов A.M. Словарь военных терминов. М., 1988.

85. Полный курс уголовного права. Том I: Преступление и наказание / под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008.

86. Полный курс уголовного права. Том II: Преступления против личности / под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008.

87. Полный курс уголовного права. Том III: Преступления в сфере экономики / под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008.

88. Полный курс уголовного права. Том IV: Преступления против общественной безопасности / под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008.

89. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.И. Чучаева. М., 2004.

90. Потапова Н.А Охрана культурных ценностей (международно-правовые проблемы). М., 2001.

91. Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее / под ред. А.И. Долговой. М., 2004.

92. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности: комментарий к главе 25 УК РФ: учебное пособие. Краснодар, 2006.

93. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовно право: учебник. М., 1999.

94. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: учебник. М., 2004.

95. Прохорова M.JI. Наркотизм: уголовно-правовое и криминологическое исследование. СПб., 2002.

96. Рарог A.M. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.

97. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001.

98. Рарог А.И. Субъективная сторона преступления. Глава V // Энциклопедия уголовного права. Том 4. СПб., 2005.

99. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1946.

100. Сафонов В.И. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. СПб., 2005.

101. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. М., 2004.

102. Современные проблемы борьбы с транснациональной преступностью: материалы международной научно-практической конференции. Краснодар, 2000.

103. Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. СПб., 1892.

104. Термины атомной энергетики. М., 2010.

105. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов- н/Д, 1977.

106. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права. М., 1997.

107. Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. М., 1953.

108. Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. М., 1961.

109. Толкаченко A.A. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 2005.

110. Трикоз E.H. Преступления против мира и безопасности человечества: сравнительный и международно-правовой аспекты. М., 2007.

111. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. М., 1997.

112. Уголовное право России: Общая часть: учебник / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1998.

113. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1998.

114. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М., 1998.

115. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новосёлова. М., 1998.

116. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Марцева. Омск, 2000.

117. Уголовное право. Общая и Особенная части: интенсивный полный курс / под ред. Л.Д. Гаухмана, A.A. Энгелъгардта. М., 2002.

118. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2002.

119. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.И. Рарога. М., 2004.

120. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.И. Рарога. М., 2012.

121. Уголовный кодекс РСФСР: комментарий / под ред. И. Т. Голякова. М., 1946.

122. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.

123. Хазова В.Е. Международно-правовые формы борьбы с посягательством на национально-культурное достояние народов. М., 2006.

124. Харьковский Е.Л. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ: учебное пособие. М., 2003.

125. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.

126. Чучаев А.И., Грачева Ю.В., Задоян A.A. Преступления против общественной безопасности: учебно-практическое пособие (с постатейными материалами к главе 24 УК РФ). М., 2010,

127. Шулъга A.B. Хищение имущества, вверенного виновному: проблемы квалификации. Краснодар, 2005.

128. Щерба С.П., Приданое С.А. Уголовно-правовая охрана предметов и документов, имеющих историческую, научную или культурную ценность. М., 2000.

129. Энциклопедический словарь по металлургии / под ред. Н.П. Лякишева.

М., 2000.

3.2. Научные статьи

130. Александров-Деркаченко П.П. Россия и глобализм: повторение пройденного // Руский Миръ. 2001. №4.

131. Антонченко В.В. Латентность преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия в воинских формированиях (на примере войск Дальневосточного военного округа) // Военно-юридический журнал. М., 2009. № 4.

132. Бакрадзе A.A. Предмет преступления, предусмотренного статьей 164 УК РФ // Российский следователь. 2009. № 23.

133. Борзенков Г. Признаки хищения в составе вымогательства // Законность. 2010. № 4.

134. Борисов АН, Борисова О.В. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьями 228 и 229 УК РФ // Борьба с незаконным оборотом наркотиков: проблемы уголовного права, криминалистики, прокурорского надзора. М., 2000.

135. Вилков A.M. О возвращении утраченных предметов культурного достояния России // Третьяковская галерея. 2007. № 3.

136. Галахова A.B. Субъект преступления и его толкование в судебной практике // Российская юстиция. 2008. № 2.

137. Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. 2000. №4.

138. Голикова A.B. Признаки хищения в Уголовном кодексе Российской Федерации // Предмет уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства Российской Федерации. Саратов, 2002.

139. Горелик. A.C. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп // Юридический мир. 1999. № 1-2.

140. Дагелъ П.С. Условия установления уголовной наказуемости // Правоведение. 1975. №4.

141. Демидов Ю.А. Юридическая и моральная оценка преступления // Советское государство и право. 1970. №2.

142. Епифанова Е.В. России необходима концепция уголовно-правовой политики // Уголовное право. 1998. №4.

143. Загородников Н.И., Стручков H.A. Направления изучения советского уголовного права// Советское государство и право. 1981. №7.

144. Злобин Г.А. Основания и принципы уголовно-правового запрета // Советское государство и право. 1980. №1.

145. Задоян A.A. Незаконный оборот оружия: международно-правовой аспект // Юрист. 2011. № 16.

146. Кладков В.А. Уголовно-правовая охрана права собственности // Труды МГЮА. 1999. №4.

147. Ковалёв М.И. Соотношение уголовной политики и уголовного права // Советское государство и право. 1979. №12.

148. Куренышев A.A. Частное и государственное начала и развитие музейного дела в России: исторический аспект // Правовое обеспечение сохранности культурных ценностей: сб. матер, конф. М., 2004.

149. Куршев М. Политика борьбы с преступностью и уголовное право в изменяющейся Европе // Уголовное право. 1999. №4.

150. Минская В., Колодина Р. Преступления против собственности // Российская юстиция. 1996. №3.

151. Молчанов С.Н. Об использовании понятий «(культурные ценности» и «культурное наследие» (достояние)» в международном праве // Московский журнал международного права. 2000. №2.

152. Осин В. Преступление совершено организованной группой // Российская юстиция. 1995. №5.

153. Парамузова О.Г. Физическая защита ядерных материалов: Международно-правовые вопросы // Правоведение. 1998. № 2.

154. Петухов H.A. Обзор судебной практики по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. №12.

155. Полозова JI.B. Культурные ценности как правовая категория // Ученые записки Ульяновского государственного университета. Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения. Выпуск 3 (7). Ульяновск, 1998.

156. Прохоров А.Ю., Прохорова Е.Г. Влияние фактической ошибки (в предмете) на квалификацию особого и специальных видов хищения // Научные проблемы гуманитарных исследований: научно-теоретический журнал. Пятигорск, 2013. Вып.2.

157. Спиридонова O.E. Особенности предмета преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ // Налоговые и иные экономические преступления: сборник научных статей. Ярославль, 2000. Вып. 2.

158. Табаков A.B. Особенности правового статуса, нормативного определения, формирования и применения списков наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров // http.V/tam-zap.ru/n 1 23 2005/Tabakov.htm (дата посещения - 18 января 2014 г.).

159. Ткачев Ю.Ю. К вопросу о понятии и признаках предмета преступления, предусмотренного статьей 164 УК РФ // Российский следователь. 2007. №7.

160. Яковлев A.M. Социальные функции процесса криминологизации // Советское государство и право. 1980. №2.

3.3. Диссертации и авторефераты диссертаций

161. Антонов А. Д. Теоретические основы криминализации и декриминализации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

162. Антонченко В.В. Хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в войсках Дальневосточного военного округа (криминологические аспекты): автореф. ... дис. канд. юрид. наук. Владивосток, 2010.

163. Афиногенов C.B. Соучастие в преступлении (понятие, виды, формы): автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1991.

164. Афонин И.Б. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей: дис. .... канд. юрид. наук. М., 2005.

165. Багрова О.Л. Уголовная ответственность за хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.

166. Багрова О.Л. Уголовная ответственность за хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.

167. Бикеев И.И. Ответственность за преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным обращением с материальными объектами повышенной опасности: вопросы теории и практики: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009.

168. Братанов В.В. Хищение культурных ценностей: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Н-Новгород, 2001.

169. Гайдашов A.B. Уголовная ответственность за хищение предметов, имеющих особую историческую, научную или культурную ценность: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997.

170. Гайдашов A.B. Уголовная ответственность за хищение предметов, имеющих особую историческую, научную или культурную ценность: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997.

171. Гасанов Э.Г. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, связанными с наркотиками: дис... д-ра юрид. наук. Баку, 2000.

172. Гедиев М. Ш. Незаконный оборот оружия массового поражения как преступление против мира и безопасности человечества: автореф. дис. .... канд. юрид. наук. Краснодар, 2012.

173. Григорьев В.Н. Понятие должностного лица в уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

174. Григорянц С.А. Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как объект криминологического исследования: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-н/Д., 2011.

175. Давлетшина О.В. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-н/Д., 2003.

176. Довгий Д. П. Криминологические и уголовно-правовые меры борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

177. Долгих Д.Г. Уголовная ответственность лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009.

178. Долгов С.Г. Культурные ценности как объекты гражданских прав и их защита: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2000.

179. Дружинин И.Н. Ответственность за хищение наркотических средств по советскому уголовному праву: автореф. дис... канд. юрид. наук. Харьков, 1980.

180. Елъчанинов А.П. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия незаконному обороту оружия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004.

181. Ефименко В. В. Расследование хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: по материалам следственно-прокурорской практики военной прокуратуры Дальневосточного военного округа: дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2002.

182. Загайнова Ю.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконного оборота оружия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2007.

183. Загайнова Ю.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконного оборота оружия: по материалам ВосточноСибирского региона: дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2007 // Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat // http://www.dissercat.com/content/ugolovno-pravovaya-i-kriminologicheskaya-kharakteristika-nezakonnogo-oborota-oruzhiya-po-mat#ixzz2t2XwyH 1 m (дата посещения - 12 ноября 2011 г.).

184. Задоян А.А. Уголовная ответственность военнослужащих за хищение и вымогательств оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

185. Зуй ИИ. Криминализация деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2008.

186. Ибрагимов М.Г. Криминологические проблемы хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в воинских частях (по материалам войсковых подразделений, размещенных на территории Республики Дагестан): дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2005.

187. Иванова JI.В. Хищение и вымогательство огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004.

188. Ильин ИВ. Теоретические основы борьбы с мошенничеством, совершаемым в экономической сфере: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.

189. Клебанов Л.Р. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2012.

190. Клименко Н.Ю. Уголовно-правовые и криминологические признаки форм соучастия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

191. Ковалева P.P. Уголовная ответственность за преступления, связанные с оборотом ядерных материалов и радиоактивных веществ: дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2004.

192. Ковалева P.P. Уголовная ответственность за преступления, связанные с оборотом ядерных материалов и радиоактивных веществ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2004 // Научная библиотека диссертаций и авторефератов; disserCat http://www.dissercat.com/content/ugolovnaya-otvetstvennost-za-prestuplen-iya-svvazannve-s-oborotom-yadernykh-materialov-i-radi#ixzz2t2e90zVI (дата посещения - 12 ноября 2011 г.).

193. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России: дис. ... д-ра юрид. наук. М, 1999.

194. Кравцов А.И. Незаконные действия с оружием: теоретические аспекты и проблемы законодательного описания их составов (на материалах практики судов Саратовской области): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2007.

195. Кравцов А.И. Незаконные действия с оружием: теоретические аспекты и проблемы законодательного описания их составов (на материалах

практики судов Саратовской области): дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2007.

196. Леонов Д.А. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.

197. Леонов Д.А. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.

198. Макуха АД. Уголовная ответственность за хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ: дис. ... канд. юрид. наук. М.,1993.

199. Мальков С.М. Уголовная ответственность за хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2000.

200. Маслова A.B. Международно-правовое регулирование борьбы с контрабандой наркотиков: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

201. Медведев Е.В. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2003.

202. Мелешко Г. С. Уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (по материалам Ставропольского края): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004 // ht1p://www.dslib.net/kriminal-pravo/ugolovno-pravovye-i-kriminologicheskie-problemy-protivodej stvij a-nezakonnomu.html [Электронная библиотека диссертаций].

203. Мукашев А.К. Проблемы уголовной ответственности за хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность (по материалам Республики Казахстан): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

204. Невский С.А. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2001.

205. Никитина O.A. Международно-правовое сотрудничество в борьбе с незаконным оборотом оружия: дис. ... канд. юрид. наук, М., 2002.

206. Нугуманов А.Р. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2009.

207. Нугуманов А.Р. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2009 // dislib.net [Электронная библиотека диссертаций].

208. Панова Е.В. Предмет преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

209. Перов И.Ф. Уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с вымогательством: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999.

210. Прохорова M.JI. Наркотизм: социально-психологические, криминологические, уголовно-правовые аспекты: дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2001.

211. Радченко Т.В. Уголовная ответственность за хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

212. Резван А.П. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с хищением предметов, имеющих особую ценность: дис. ... д-ра юрид. наук. Волгоград, 2000.

213. Сабитов Т.Р. Охрана культурных ценностей: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2002.

214. Сабитов Т.Р. Охрана культурных ценностей: дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2002.

215. Скоршкина E.H. Незаконный оборот оружия, совершенный путем хищения либо вымогательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

216. Ткачев Ю.Ю. Хищение предметов, имеющих особую ценность: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2007.

217. Уфалов А.Г. Проблемы совершенствования уголовно-правового регулирования ответственности за вымогательство и шантаж: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003.

218. Федорюк С.Ю. Проблемы уголовно-правовой регламентации ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ и их аналогов: дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004.

219. Харьковский E.JI. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

220. Ширкин А.И. Уголовно-правовые и криминологические аспекты противодействия незаконному обороту оружия в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2008 // Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat // http://www.dissercat.com/content/ugolovno-pravovve-i-kriminologicheskie-aspektv-protivodeistviya-nezakonnomu-oborotu-oruzhiva#ixzz2t 2XGEiC9.

IV. Материалы периодической печати и Интернет-ресурсы

1. Бактериологическое (биологическое) оружие// http://www.himvoiska.narod.ru/bwmain.html

2. Ваше слово, товарищ Маузер, Калашников, Макаров... // Российская газета. 1992. 2 апреля.

3. Военное дело. Ядерное оружие // http://www.soldiering.ru/omp/omp_atom.php (дата посещения - 25 февраля 2014 г.).

4. Ядерное оружие третьего поколения // http://army-news.ru/201 l/10/yadernoe-oruzhie-tretego-pokoleniya / (дата посещения -25 февраля 2014 г.)

5. Военное дело. Химическое оружие // http://www.soldiering.ru/omp/omp_cemistry.php (дата посещения - 25 февраля 2014 г.).

6. Геофизическое оружие // http://rhbz.info/rhbz3.4.5 .html (дата посещения - 25 февраля 2014 г.)

7. Захаров И. Памятники растут в цене // АиФ-Москва. 2010. №13.

8. Инфразвуковое оружие // http://vaostory.ru/blogs/o-chyom-malo-pishut/infrazvukovoe-oruzhie.html (дата посещения - 25 февраля 2014 г.).

9. Искусство в розыске // http://www.ogoniok.com/archive/2003/4787/Q8-42-44/ (дата посещения - 2 декабря 2011 г.).

10. Куранова О.В. Ядерный терроризм и шантаж - грани ядерной безопасности // http://www.fcp-radbez.m/index.php?Itemid=326&id=303&option= com_content&task=view (дата посещения - 9 декабря 2011 г.).

11. Все об оружии: «Российская газета» публикует второй пакет документов МВД о владении гражданским оружием // http://www.rg.ru/2012/09/13/orujie-site.html (дата посещения - 10 января 2013 г.).

12. Нелегального оружия в России хватит для «маленькой гражданской войны» // http://habrus.ru/content/nelegalnogo-omzhiva-v-rossii-khvatit-dlyamalenkoigrazhdanskoivoiny (дата посещения - 13 декабря 2013 г.).

13. Об обеспечении физической защиты объектов атомной энергетики России // http://www.old.nasledie.ru/voenpol/14_21/article.php?art=7 (дата посещения - 9 декабря 2011 г.).

14. Общая характеристика химического оружия // http://www.rhbz.info/rhbz3.1.1 .html (дата посещения - 25 февраля 2014 г.).

15. Общая характеристика ядерного и радиологического оружия. http://medichelp.ru/posts/view/6205(flaTa посещения - 25 февраля 2014 г.).

16. Оружие массового поражения // http://exlyziv.ru/oruzhie-massovogo-porazheniya.html (дата посещения - 25 февраля 2014 г.).

17. Современные средства поражения // http://www.znakcomplect.ru/sovremennve-sredstva-porazheniva.php (дата посещения - 25 февраля 2014 г.).

18. Паненкое A.A. Прокурорский надзор за исполнением законов в оборонно-промышленном комплексе России, Росатоме и проблемы борьбы с ядерным терроризмом // http:// iusticemaker.ru/view-article.php?art=2708&id= 17(дата посещения - 11 декабря 2011 г.).

19. Позднякова М.Е. Особенности наркотизации населения в современной России // Электронный адрес размещения: http://www.narkotiki.ru/mir 5495.html (дата посещения - 15 декабря 2011 г.).

20. Продай оружие // Коммерсант. 2001. 31 января. №4.

21. Хищение радиоактивных материалов в России // Коммерсант. 1994. 22 июля. № 135 // http:// kommersant.ru/doc/84569 (дата посещения - 11 декабря 2011 г.).

230