Создание специализированных лесохозяйственных предприятий и их адаптация к системе управления лесным кластером Среднего Приангарья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сорокин, Дмитрий Александрович

• Сорокин, Дмитрий Александрович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сорокин, Дмитрий Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ОРГАНИЗАЦИИ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

1Л. Экономические и лесоводственные основы совершенствования организации лесохозяйственного производства.

1.2. Организация управления лесами.

1.3. Методика исследований.

1.4. Выбор объекта исследования.

ГЛАВА 2 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И АНАЛИЗ

РЕГИОНАЛЬНОЙ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

2.1. Анализ лесозаготовительной деятельности на территории лесхозов Среднего Приангарья.

2.2. Анализ доходов по лесхозам Среднего Приангарья.

2.3. Анализ лесохозяйственной деятельности лесхозов

Среднего Приангарья.

ГЛАВА 3. АУТСОРСИНГ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

3.1. Кластерная структура лесного сектора экономики

Иркутской области.

3.2. Организационная модель создания лесохозяйственных отношений.

3.3. Порядок осуществления лесохозяйственных услуг.

3.4. Совершенствование экономической организации лесного комплекса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Создание специализированных лесохозяйственных предприятий и их адаптация к системе управления лесным кластером Среднего Приангарья»

Актуальность темы диссертационного исследования.

В истории России происходят значительные изменения в политическом и экономическом устройстве. Переход к рыночной экономике отразился на функционировании промышленной структуры государства, в общем, и лесного комплекса в частности.

Экономическое и социальное преобразование любого сектора экономики необходимо рассматривать как единое целое, так как оно обеспечивается людьми, работающими в реальных производственных условиях, которым нужна соответствующая инфраструктура для удовлетворения их потребностей, реализации профессиональных и творческих возможностей. Особенно велика роль духовного, нравственного начала в отношении человека к природе, понимании его ответственности перед будущими поколениями.

Система рационального использования древесных ресурсов затрагивает экономические интересы субъектов, живущих и осуществляющих деятельность в этой сфере, населения, отраслей лесного комплекса, органов феде* ральной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, местных органов власти.

Население заинтересовано в сохранении сложившихся природных ландшафтов, мест обитания диких животных и птиц, произрастания растений. Являясь конечным потребителем лесопродукции, оно стремится удовлетворять свои потребности за счет качественного и недорогого товара на лесном рынке.

Лесная промышленность со своей структурой подотраслей заинтересована в бесперебойном обеспечении сырьем необходимого качества и количества для ведения успешной коммерческой деятельности. Лесное хозяйство, осуществляющее непосредственно управленческие и до недавнего времени и хозяйственные функции в лесу, призвано обеспечивать сохранность биологического разнообразия в лесном фонде, стремится повышать продуктивность и доходность лесов, улучшать структуру насаждений путем проведения лесохозяйственных работ, осуществлять воспроизводственные процессы.

Все участники лесных отношений функционируют в тесной взаимосвязи, и часто стремление удовлетворить экономические интересы одних участников неизбежно ведет к ущемлению интересов других участников. Об этом, к примеру, говорит такой факт - заниженная стоимостная оценка лесосырье-вых ресурсов порождает отношение к ним, как к природному дару, не имеющему стоимости. Отсюда небрежное отношенйе к лесосырьевым ресурсам, которая порождает недорубы на лесосеках, брошенные на верхних складах и погрузочных площадках малоценные сортименты и хлысты. Вторая сторона последствий заниженных цен за лес па корню — хроническое неполное финансирование проведения работ по лесовыращиванию и охране леса. Рекомендуемые лесоустройством минимально необходимые объемы лесохозяйственных работ практически ни в одном лесхозе не выполнялись именно из-за недостатка финансирования. Общая сумма лесных платежей должна была обеспечивать возможность финансирования всех лесохозяйственных мероприятий.

1 января 2007 года вступил в силу новый Лесной кодекс Российской Федерации - один из наиболее спорных законопроектов природно-ресурсного блока, принятых в России за последние полтора десятилетия. На протяжении четырех лет новый кодекс был предметом самых жарких споров и протестов. Кодекс принят и в ближайшие годы он будет основой российской системы управления лесами.

Предлагаемые в Лесном кодексе радикальные организационные изменения в управлении лесами и организации непосредственно лесохозяйствен-ного производства, освобождение предприятий лесного хозяйства от функций выполнения работ по лесовыращиванию и охране леса с передачей их арендаторам могут повлечь за собой серьезные экономические, экологические, социальные последствия.

Таким образом, в современных условиях функционирования лесного комплекса Среднего Приангарья, с учетом реальной самостоятельности предприятий лесного комплекса, когда рыночные отношения определяют их конкурентоспособность, с учетом возрастающего дефицита доступных лесосырье-вых ресурсов, вступления в силу нового Лесного Кодекса возникает объективная необходимость поиска и разработки управленческих решений, в максимальной степени удовлетворяющих экономические интересы всех субъектов лесных отношений. В этой связи, проблема организации и выполнения лесохозяйственных мероприятий приобрела особую актуальность.

Степень изученности проблемы.

Теоретическими и практическими проблемами совершенствования управления в отраслях лесного комплекса занимались такие ученые, как Морозов Г.Ф., Орлов М.М., Лобиков Т.С., Моисеев Н.А., Петров А.П., Медведев Н.А., Мошонкин Н.П., Кожухов Н.И., Иванов А.П., Страхов В.В., Писаренко А.И., Шутов И. и другие. Под влияние трудов этих авторов формировались взгляды диссертанта на изучаемую проблему. Особое место в процессе работы над диссертацией занимают труды Большакова Н.М., Васильева П.В., Во-ронкова П.Т., Воронина И.В., Джиковича- В.Л., Клейнхофа А.Э., Лазарева А.С., Перехода А.П., Пирса П.Х., Починкова С.В., Русовой И.Г., Судачкова Е.Я., Туркевича И.В., Шкатова В.К., Филюшкина Г.Н., Чупров Н.П. внесших огромный вклад в решение этой проблемы.

Совокупность теоретических и практических вопросов организации и выполнения лесохозяйственных мероприятий, в том числе работ по лесовос-становлению, в новых условиях функционирования лесного комплекса Среднего Приангарья на данный момент недостаточно проработаны экономической наукой, что требует выработки и поиска особых подходов к их изучению и практическому применению.

Цели и задачи исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в решении проблемы выполнения лесохозяйственных мероприятий в новых условиях функционирования лесного комплекса; применение идеи создания специализированных коммерческих лесохозяйственных предприятий, и ее обоснование как инструмента системы устойчивого лесопользования в эксплутационных лесах Среднего Приангарья.

Для достижения указанной цели в диссертационной работе были поставлены и решены следующие задачи:

- выявить особенности лесных ресурсов объекта исследования;

- изучить теоретические, практические, методические аспекты создания предприятий, организаций, их форм создававшихся для выполнения лесохозяйственных работ;

- исследовать особенности лесохозяйственного производства предприятий лесного хозяйства, расположенных на территории Среднего Приангарья;

- проанализировать уровень платежей за пользование лесным фондом и дать оценку лесохозяйственному производству предприятий лесного хозяйства, расположенных на территории Среднего Приангарья;

- разработать и обосновать организационную схему специализированных лесохозяйственных фирм;

- определить место и значение специализированных лесохозяйственных фирм в системе лесного комплекса Среднего Приангарья.

Объект исследования.

Объектом исследования являются предприятия лесного комплекса Среднего Приангарья, организация лесохозяйственных мероприятий, направленных на воспроизводство лесных ресурсов.

Предмет исследования.

Предметом исследования выступает совокупность теоретических и практических аспектов экономических и организационных отношений, возникающих в процессе функционирования лесного комплекса.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Теоретической основой диссертационной работы выступили труды зарубежных и отечественных ученых по проблемам управления лесным хозяйством, экологии, обоснования платежей за пользование лесными ресурсами.

Информационной составляющей исследования послужили федеральные и региональные нормативно-правовые акты в области лесного хозяйства, материалы международных, всероссийских и региональных научных конференций, периодические научные издания, данные информационных систем учета лесного фонда, справочные пособия, статистические данные государственных и региональных органов власти, предприятий лесного хозяйства и лесной и лесоперерабатывающей промышленности.

В процессе обработки и анализа информации использовались следующие приемы научного исследования: балансовый, статистический и эконо-" мико-математического моделирования, а также табличные и графические приемы визуализации материалов исследования.

Научная новизна.

Научная новизна диссертационного исследования включает следующие наиболее существенные элементы:

- обоснована необходимость выполнения лесохозяйственных работ на основе создания специализированных предприятий.

- адаптация специализированных лесохозяйственных фирм (СЛФ) в новой системе отношений лесного комплекса Среднего Приангарья, в т.ч.: а) выявлены цели и задачи создания СЛФ; б) разработаны типы СЛФ с указанием их достоинств и недостатков; в) разработана модель внутреннего построения лесохозяйственной компании с характеристикой основных подразделений;

- обоснована и разработана схема экономической организации лесохозяйственной деятельности

Практическая значимость.

Разработки автора являются вкладом в развитие теоретических и методических подходов к проблеме обеспечения рационального неистощительно-го лесопользования в новых условиях функционирования лесного комплекса. Результаты исследования обосновывают выбор модели лесных отношений, представляют инструмент для принятия оперативных решений и повышения эффективности производственной деятельности лесного комплекса Среднего Приангарья. Выводы и практические предложения могут быть использованы лесозаготовительными предприятиями, администрацией и органами местного самоуправления Иркутской области и других регионов страны.

Основные положения исследования применяются в учебном процессе в Братском государственном университете со студентами специальности «Экономика и управление на предприятии» по дисциплине «Технико— экономическое проектирование предприятий лесного хозяйства».

Апробация результатов.

Основные теоретические и практические положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на межрегиональных научно-технических конференциях (2004.г., 2005г., 2007 г.), ежегодных научных'" конференциях профессорско-преподавательского состава (2003 г., 2004 г., 2005 г., 2007 г.).

По материалам исследования автором опубликовано 14 научных работ общим объемом 2 печатных листа.

Структура диссертационной работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 150 наименований. Диссертация изложена на 212 страницах машинописного текста, содержит 33 таблиц, 22 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сорокин, Дмитрий Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. По результатам анализа лесохозяйственной лесовосстанови-тельной деятельности лесхозов Среднего Приангарья выявлены некоторые особенности лесохозяйственного производства.

1. В лесном фонде Среднего Приангарья сохраняется тенденция роста активности лесозаготовителей; объемы рубок по главному и промежуточному пользованию с каждым годом увеличиваются;

2. Лесхозы увеличивают объемы проводимых рубок по промежуточному пользованию и прочим лесохозяйственным рубкам;

3. Прослеживается положительная динамика роста лесного дохода по лесхозам Среднего Приангарья;

4. В структуре лесного дохода наибольший удельный вес занимают неналоговые доходы (более 50 %), в доходах от лесопользования доходы, полученные по договорам аренды, около 90 %, что обусловлено стремлением предприятий лесного хозяйства иметь и допускать в лесосырьевые базы лесопользователей, которые ведут постоянную лесозаготовительную деятельность и не являются «однодневными»;

5. Наблюдается положительная динамика по коэффициентам доходности;

6. Растет финансирование лесохозяйственной деятельности по всем направлениям использования финансовых средств; сокращается доля выделяемых средств на лесовосстановление;

7. Несмотря на увеличение расходов на содержание лесохозяйственного аппарата средний уровень зарплаты остается чрезвычайно низким;

8.Увеличение расходов на проведение лесохозяйственных работ связано с желанием лесхозов получать дополнительные финансовые средства за счет заготовки древесины по промежуточным рубкам и так называемым прочим лесохозяйственным рубкам;

9. Рассчитанные коэффициенты расходования имеют тенденцию роста;

10. Увеличение доходности одно из приоритетных направлений деятельности лесхозов об этом свидетельствует отрицательная динамика коэффициента общей доходности;

11. На сегодняшний день реально существующие фактические затраты не обеспечиваются доходами от лесопользования;

12. Уровень лесовосстановления недостаточен для сохранения баланса между восстанавливаемыми и вырубаемыми площадями, при всем при этом лесхозы вынуждены прибегать к использованию «ресурсосберегающих» технологий лесовосстановления;

13. Расходы на проведение работ по созданию лесных культур в расчете на 1 га восстанавливаемой площади порой превышают доходы получаемые с 1 га вырубаемой площади.

14. Одной из основных проблем современного лесного хозяйства является чрезвычайно низкий уровень ставок платежей за пользование лесным фондом, даже в лесоизбыточных регионах доходы от лесопользования и на половину не покрывают тех затрат, которые несут лесхозы.

2. Для анализа доходности лесопользования и в качестве индикаторов корректировки ставок платежей разработана и предложена к применению система показателей.

Оценку доходности хозяйственной деятельности лесхозов предлагаем производить при помощи следующих показателей:

1. Показатель общего дохода, характеризующий уровень всех доходов, получаемых с гектара всего объема отводимого в рубку лесосечного фонда. Он определяется по формуле: кд и, = JL*., (1) где щп, - показатель общего дохода, руб./га; д ^ - общий уровень доходов, получаемых лесхозами, руб.; So6 - общая площадь отведенного в рубку лесного фонда за определенный период (с учетом площади промежуточных рубок), га.

2. Показатель доходов главного пользования, характеризующий уровень всех доходов, получаемых с гектара объема, отводимого в рубку лесного фонда, лесопользователям. Расчет его производится по формуле: кд = (2) где КД - показатель доходов главного пользования, руб./га; Дой - общий уровень доходов, получаемых лесхозами, руб.; Sx - площадь лесного фонда, отведенного в рубку по главному пользованию (без площади промежуточных рубок), га.

3. Показатель доходов лесопользования, показывающий уровень платежей за отпуск древесины лесопользователям, получаемых с гектара лесного фонда отведенного в рубку. Рассчитывается по формуле: где КДт - показатель доходов лесопользования, руб./га; Д1П - доходы от платного отпуска древесины, руб.; Sx - площадь лесного фонда, отведенного в рубку по главному пользованию (без площади промежуточных рубок), га.

Доходы от платного отпуска древесины ( Д1П ) определяются по формуле: где До0 - общий уровень доходов, получаемых лесхоза ми; Днен - неналоговые доходы.

Оценить уровень расходования средств, предлагаем произвести при помощи показателя общих расходов, показателя расходов главного пользования.

1. Показатель общих расходов характеризует отношение суммы общих расходов на финансирование лесохозяйственной деятельности к общей площади, отведенной в рубку по главному и промежуточному пользованию. Он определяется по формуле: кг а, ' (5> где КРоГ) - показатель общих расходов, тыс.руб./га.; РоГ) - общая сумма расходов- тыс.руб.;. Stt0 - общая площадь отведенного в рубку лесного фонда за определенный период (с учетом площади промежуточных рубок),,га.

2. Показатель расходов; главного пользования характеризует; отношение суммы общих, расходов на финансирование лесохозяйственной деятельности к площади участка лесного фонда, отведенной в рубку по главному пользованию: Расчет производим по формуле: кг , (6) я, где .Ю5 - показатель расходов главного пользования, тыс.руб./га.; Р0(7 -общая сумма, расходов, тыс.руб.; S, - площадь лесного;фонда, отведенного в рубку по главному пользованию (без площади промежуточных рубок), га.

Применение в расчетах коэффициентов площади участков лесного фонда, отведенной по главному и промежуточному пользованию при использовании? общей; суммы выделяемых средств, расходуемой на- ведение хозяйственной деятельности на общей площади лесхозов, может быть подвергнуто сомнению. Однако для удобства сопоставления коэффициентов расходования и коэффициентов доходности такое применение оправдано, средства осваиваются за отчетную единицу времени, доходы от лесопользования лесхоз получает именно с отведенных в рубку лесосек.

Оценить достаточность выделяемых ассигновании на ведение лесохозяйственной деятельности и как следствие доходность лесного хозяйства позволит сопоставление коэффициентов доходности и коэффициентов расходования-.

3. Обоснована необходимость совершенствования организационно-экономического механизма функционирования лесного комплекса.

Лесохозяйственные предприятия исторически в России выполняли две функции: управление лесами как собственностью от имени государства и исполнителя всех необходимых лесохозяйственных работ. Агентство лесного; хозяйства по Иркутской области, которому в настоящее время все еще подчинены лесохозяйственные предприятия, осуществляет именно роль управления ресурсами. Нефть, газ, золото, алмазы, рудные месторождения и другие природные ресурсы воспроизводства не требуют. Ими управляют. Лесные ресурсы являются, в отличие от перечисленных, возобновляемыми, требуют организации и проведения лесовосстановления, лесовыращивания, охраны и т. д. Этот вид деятельности чужд по своей сути любому заготовителю. Отсюда истекает постоянно проводимая политика — сохранение функций управления и отделение функций производственно-хозяйственной деятельности с передачей ее лесозаготовительным или любым иным предприятиям.

Результатом работы в этом направлении явилось внедрение сначала краткосрочной и долгосрочной аренды лесных массивов лесозаготовителями в качестве сырьевых баз, а затем и законодательное закрепление путем введения в действие с 1 января 2007 г. Лесного Кодекса.

Таким образом, арендатором вменяется затратная функция — лесовос-становление, рубки ухода, лесозащита, охрана леса от пожаров и прочие лесохозяйственные работы.

Можно с определенной долей уверенности сказать, что идея аренды лесных массивов на подобных условиях себя не оправдает. Отводимый в рубку в лесосечный фонд осваивается, как правило, полностью. Выполнение же арендаторами лесохозяйственных работ в необходимых объемах не производится, т. к. они не являются профильными, требуют значительных дополнительных затрат (ИТР, штатов рабочих и служащих и т. д.). Как свидетельствует история, передача функций по ведению лесного хозяйства лесозаготовителям негативно отражается на состоянии лесного фонда.

Решение данной проблемы потребует определенного количества времени и затрат, значительных усилий в организации цивилизованного диалога между всеми заинтересованными сторонами (арендаторами, федеральными и региональными властями).

Одним из вариантов выхода из круга созданных вопросов, по мнению автора данного диссертационного исследования, может послужить совершенствование организационно-экономического механизма функционирования лесного комплекса.

В целях совершенствования организационно-экономического механизма необходимо сделать следующее:

1. Признать и законодательно утвердить на федеральном и региональном уровне деятельность, связанную с процессом выполнения лесохозяйственных работ, вменяемых арендатору, видом предпринимательской деятельности с оплатой результатов такой деятельности по ценам, устанавливаемым в соответствии с применяемыми технологиями и действующими нормами и расценками.

2. Признать право арендатора выполнять лесохозяйственные работы посредством привлечения специализированных фирм.

3. На региональном уровне в целях координации и облегчения поиска потенциальных партнеров создать условия для формирования рынка лесохозяйственных услуг.

4. Разработать экономические рычаги функционирования лесного комплекса с учетом организационной перестройки:

- усовершенствовать экономическую организацию лесопользования;

- разработать ставки платежей, за пользование лесным фондом;

- разработать эффективную систему платежей.

4. Обоснована необходимость создания специализированных лесохозяйственных фирм и рынка лесохозяйственных услуг. Предложена организационная схема лесохозяйственной деятельности.

С учетом вышесказанного представляется полезным и даже необходимым в региональной системе лесного комплекса предусмотреть возможность прихода новых видов предпринимательской деятельности. Таким видом может выступить создание в Иркутской области нового типа предприятий — специализированных лесохозяйственных фирм, предприятий (СЛФ).

Они должны будут занять образовавшуюся нишу в результате упразднения лесхозов и фактического лишения лесного хозяйства функций по его ведению.

Основная цель новых предпринимательских структур - выполнение лесохозяйственных работ, в том числе и лесовосстановления. Организационная схема лесохозяйственной деятельности представлена на рис. 1.

Рис. 12 Организационная схема лесохозяйственной деятельности Передача участков лесного фонда в пользование при всех формах его организации осуществляется органами государственной власти субъекта Российской Федерации (региона) (1). Управление и контроль лесохозяйствен-ным производством осуществляется структурами государственного управления лесным хозяйством (6). Осуществлять лесохозяйственную деятельность призваны специализированные лесохозяйственные фирмы (4). Лесопользование осуществляют лесозаготовительные предприятия на правах аренды сроком от 10 до 49 лет, что, согласно положениям нового Лесного Кодекса, будет способствовать лучшему освоению лесного фонда (2). Затем обращаются в лесохозяйственную фирму с предложением о выполнении всего или части комплекса работ по лесовосстановлению, проведению рубок ухода и прочее (3). Совместная сдача законченных лесохозяйственных работ представителями лесохозяйственной фирмы и лесозаготовительного предприятия (5).

Следующим этапом совершенствования организационного механизма функционирования лесного комплекса региона должно стать формирование рынка лесохозяйственных услуг. Основная цель формирования рынка организация и ведение на территории региона непрерывного неистощительного лесопользования. Для достижения цели должны быть решены следующие задачи:

- обеспечить свободный доступ заинтересованных в лесохозяйственных услугах субъектов;

- создать необходимые условия для развития конкуренции;

- создать понятный и прозрачный способ размещения заказов;

- разработать нормативно-правовое поле функционирования рынка лесохозяйственных услуг.

Примерная организационная схема рынка лесохозяйственных услуг представлена на рис.2

Рис 13. Организационная схема рынка лесохозяйственных услуг

5. Предложены основные типы СЛФ, с рассмотрением их достоинств и недостатков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сорокин, Дмитрий Александрович, 2008 год

1. Clayford J. and Bickerstaff A. Man-made Forests in Canada, Ottawa, 1968.

2. FAUSTMANN M. Calculation of the value which forest land and immature stands possess for forestry / Journal of Forest Economics, 1995. p 7.

3. Ohlin B. Concerning the question of the rotation period in forestry / Journal of Forest Economics, 1995. p. 89.

4. Prebler M.R. For the comprehension of net revenue silviculture and the management objectives derived thereof / Journal of Forest Economics, 1995. p. 45.

5. National Forest Strategy, 1998-2003. Sustainable Forests. Ottawa, May 1998

6. Samuelson P.A. Economics of forestry in an evolving society / Journal of Forest Economics, 1995. p. 115.

7. The State of Canada's Forests 1993. Canadian Forest Service, Ottava.

8. The State of Canada's Forests, 2002-2003. Looking AHEAD, Ottawa, 2003. p. 7.

9. Van Kooten C. and Bulte E. The Economics of Nature. Managing Biological Assets. Maiden, Massachusetts Oxford, 2000, p. 170.

10. Walter F., Paul.F. Forstokonomie. Berlin: VEB Deutsch. Landwirtschaftsverlag., 1984. 223 p.

11. Анучин Н.П. Лесные таксы. М.-Л., 1949. 96 с.

12. Бейлин И.Г. Очерки по истории лесных обществ дореволюционной России. М.: Гослесбумиздат, 1962. 157 с.

13. Белаенко А.П., Русова И.Г. О лесопользовании и платежах за лесные ресурсы // Лесное хозяйство. 1996. № 4.

14. Белаенко А.П., Русова И.Г. Доходность лесов России и решение финансовых проблем лесного хозяйства (обзорная информация). М. 1998.

15. Бобров Р.В. Об управлении лесами Отечества (исторический обзор): Обзор, информ. Вып. 6. М.: ВНИИЦлесресурс, 1990. 52 с.

16. Бобруйко Б.И. Значение востребованных категорий политэкономии для лесного кадастра и системы финансовых отношений в отрасли. // Лесохозяйственная информация, 2004 № 3 с. 15-21.

17. Большаков Н.М. Методология формирования рентных платежей в лесопользовании // Лесное хозяйство, 2001 №2, 27 с.

18. Васильев П.В. Экономическое содержание лесных такс в СССР (доклад на Межведомственном совещании по составлению лесных такс при Минлесхозе СССР, ноябрь 1947 г.) / Труды ин-та леса АН СССР. Т. V. М., 1950.

19. Васильев П.В. Экономика лесного хозяйства СССР. М., 1965. 379 с.

20. Ващук Л.Н. Дележ лесного фонда может обернуться большими потерями // Лесное дело. 1994. - №4.

21. Ващук Л.Н., Попов Л.В., Красный Н.М. и др. Леса и лесное хозяйство Иркутской области: Иркутск, 1997. — 288 с.

22. Верхунов П.М., Моисеев Н.А., Мурахтанов Е.С. Лесоустройство: Учебное пособие. — Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002. 444 с.

23. Воронин И.В. Организация комплексных хозяйств в лесах первой и второй групп / Гослесбумиздат., 1962. 83 с.

24. Воронин И.В., Васильев П.В., Судачков Е.Я. Экономика лесного хозяйства СССР. М., 1978. 264 с.

25. Воронин И.В., Трещевский Ю.И. К оценке лесных ресурсов. // Изв. высш. учеб. заведений. Лесной журнал. 1983. № 4. с. 103-106.

26. Воронин И.В., Мишин В.И. О продукции лесного хозяйства // Лесной журнал. 1986. № з. с. 17-22.

27. Государственный доклад о состоянии и использовании лесных ресурсов Российской Федерации в 2003 г. М., 2004.

28. Двухсотлетие учреждения Лесного департамента России. 1898-1998. М.: ВНИИЦлесресурс, 1998. 224 с.

29. Джикович В.Л. Экономическая оценка лесных ресурсов / Экономические проблемы оптимизации природопользования. М., 1973.

30. Джикович В.Л. Ценообразование в лесном хозяйстве. М., 1976. 168 с.

31. Джикович В.Л. Экономика лесного хозяйства. М., 1979. 189 с.

32. Дылис Н.В. Структура лесного биогеоценоза. — М.: Наука, 1969. 55 с.

33. Единые нормы выработки и расценки на лесозаготовительные работы. М., 1989.

34. Ильин В.А. Организация и планирование хозрасчетных производств на предприятиях лесного хозяйства. Л.: ЛТА, 1980. 76 с.

35. Инструкция по лесному доходу от 31 марта 1987 г. № 84.

36. Инструкция о порядке и сроках внесения платы за древесину, отпускаемую на корню. От 19 апреля 1994 г. № 25

37. Иркутская область. О ставках лесных податей и арендной платы за пользование участками лесного фонда на территории Иркутской области: закон Иркутской области. // Лесная газета. 2003.

38. Калькуляция себестоимости переработки семян хвойных пород по ФГК «Падунекий лесхоз» на 2004 год.

39. Камаев В.А. Использование и воспроизводство лесосырьевых ресурсов в сырьевой базе Братского лесопромышленного комплекса / Автореф. дисс. . канд. экон. наук. Воронеж., 1971.

40. Камаев В.А., Сорокин Д.А. Социальный аспект концепции развития лесного хозяйства Российской Федерации. // экономические проблемы развития регионов: Материалы межвузовской научной конференции. — Братск: БрГТУ, 2003.- 92 с.

41. Камаев В.А., Сорокин Д.А. Лесные подати как рычаг госрегулироваиия лесного комплекса Приангарья. Братск, гос. техн. ун-т, Братск, 2003. — 5 е.: - Рус. - Деп. в ВИНИТИ. 27.02.2003, №362 - В 2003.

42. Камаев В.А., Сорокин Д.А. Завтра российских лесов // Труды Братского государственного технического университета: Серия Гуманитарные и социально-экономические проблемы развития регионов. — Братск: ГОУ ВПО «БрГТУ», 2003. 325 с.

43. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М., 1960. 374 с.

44. Каплин Н.М. Экономика лесного хозяйства. Архангельск, 1933. 161 с.

45. Климов М. Ю. Принципы и методы государственного управления лесным доходом / Автореф. дисс. . канд. экон. наук. М., 2000.

46. Кожухов Н.И. Экономика воспроизводства лесных ресурсов. М., 1988. 262 с.

47. Кожухов Н.И., Воронков П.Т., Туркевич И.В. и др. Разработать методические рекомендации по определению платы за лесные ресурсы / Научный отчет ВНИИЦ «Экология» Госкомприроды СССР. М., 1990. 93 с.

48. Кожухов Н.И. Лесные ресурсы и рентное налогооблажение // Лесной вестник. 2001. № 2. с. 12-15.

49. Концепция развития лесного хозяйства Российской Федерации на 2003-2010 годы. Приложение к «Российской лесной газете», март 2003. с. 1-8.

50. Костюкович Ф.Т. Экономическая спелость леса // Изв. высш. учеб. заведений. Лесной журнал. 1964. № 9.

51. Краснова Е.Ю., Бобров Р.В., Кобельков Н.Ф. Лесное законодательство России: Обзорн. инфор. М.: ВНИИЦлесресурс, 1993.

52. Красный Н.М. Наша тайга в цифрах и фактах // Советская молодежь. — 1987. 19 сентября.

53. Краткий экономический словарь: Справочное издание. М.: Ин-т новой экономики, 2001. 1088 с.

54. Крылов А.А. Оценка состояния лесного фонда с помощью критериев и индикаторов устойчивого управления лесами // Лесное хозяйство. 2000. №3. с. 36-38.

55. Кудрявцев Ф.А., Вендрих Г.А. Иркутск.- Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1971.-С. 10, 16-17,38-39.

56. Кукуев А. Ю. Государственная лесная служба МИР России: состояние и перспективы развития // Лесное хозяйство. 2002. №1. С. 2-6.

57. Лазарев А.С. Новые лесные таксы // Лесная промышленность. 1990. № 2. с. 11-12.

58. Лазарев А.С., Аскеров Д.Ю. Лесные таксы 1992 г. // Лесное хозяйство. 1993. №5. с. 18

59. Лазарев А.С., Павлова Л.П. Лесной доход. М., 1997. 261 с.

60. Леванов В.Е. Совершенствование анализа и планирования работы лесозаготовительных предприятий. М.: Лесн. пром-сть, 1982. 128 с.

61. Лесное хозяйство СССР за 50 лет. М.: Лесн. пром-сть, 1967.

62. Летягин В.И., Починков С.В. Теоретические основы корневых цен на древесину// Лесное хозяйство. 2001. № 4. с. 27-32.

63. Лобиков М.А. Лес как экономическое явление // Вопросы экономики лесного хозяйства СССР: Сб. Воронеж: ВЛТИ, 1968. с. 126.

64. Лобиков М.А. Проблемы экономической организации лесного хозяйства в США // // Изв. высш. учеб. заведений. Лесной журнал. 1999. № 5. с. 107-116.

65. Маркс К. Капитал. Т. 2. М.: Госполитиздат, 1955, с. 241.

66. Методика кадастровой оценки земель лесного фонда Российской Федерации.

67. Методика экономической оценки лесов (утверждена приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 10 марта 2000 г.)

68. Методические рекомендации по расчету минимальных ставок лесных податей и ставок арендной платы при передаче лесного фонда в аренду / Федеральный лесной бюллетень «Экономика и жизнь». Вып. 5. 1994. 72 с.

69. Минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню от 19 февраля 2001 г. № 127.

70. Моисеев Н.А. Воспроизводство лесных ресурсов. М., 1980. 264 с.

71. Моисеев Н.А. Лесные отношения и рентные платежи. В сб. Природные ресурсы в системе государственных финансов России. М.: РАСХН, 2000. с. 94-97.

72. Моисеев Н.А. Уроки прошедшего века — проблемы наступившего. // Лесное хозяйство. 2001. № 4. с. 2-7.

73. Моисеев Н.А. О продукции лесного хозяйства, ее себестоимости и цене // Лесной вестник, 2002 №4, 218 с.

74. Моисеев Н.А. Реформы в лесоуправлении // Лесохозяйственная информация, 2004 №9 с. 10-16.

75. Наставление для составления такс на лесные материалы из казенных лесных дач. С.-Пб., 1883. 90 с.

76. Наставление по рубкам ухода в лесах Восточной Сибири. М., 1977. 56 с.

77. Нормы выработки (времени) и расценки на подготовительные, вспомогательные и хозяйственные работы па лесозаготовках (сост. В.И. Рюмин). М., 1986.

78. Нормы расхода горюче-смазочных материалов на механизированные работы, выполняемые в лесном хозяйстве. М., 1999.

79. О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы (постановление Правительства РФ от 1 января 2002 г.).

80. Овчинников Л.В. Продукция лесохозяйственного производства. // Лесное хозяйство. 1984. № 10. с. 34-37.

81. Орлов М.М. Корневая ценность леса и лесные таксы / Лесоустройство. Т. 2, параграф 4. М., 1928. с. 50-86.

82. Орлов М.М. Лесоустройство. Элементы лесного хозяйства. // Лесное хозяйство, лесопромышленность и топливо. Л. 1927. — Т. 1.

83. Панкратова Н.Н. Лесной рентный доход: проблемы формирования и распределения (на примере Хабаровского края) // Лесное хозяйство, 2001 №2, с. 23-26.

84. Переход В.И. Экономические основания лесоводства (опыт марксистского обоснования лесоэкономики). Минск, 1923. 71 с.

85. Переход В.И. Теория лесного хозяйства: курс лесной экономики со статистикой / В.И. Переход. — Минск : Белтрестпечать, 1924 (2-е изд.).

86. Петров А.П. Хозяйственный расчет в комплексных лесных предприятиях //Лесн. пром-сть. 1989. № 1. с. 9-10.

87. Петров А.П., Ильин В.А., Николаева Г.Н. Экономика лесного хозяйства: Учебник для техникумов. М.: Экология, 1993. — 320 с.

88. Петров А.П. Собственные средства в лесном хозяйстве: доходы или потери? // Лесное хозяйство. 1997. № 6. с. 14-16.

89. Петров А.П., Мамаев Б.М., Тепляков В.К. и др. Государственное управление ленным хозяйством. М., 1997. 304 с.

90. Петров А.П., Мелниш А., Талияров А и др. Управление лесами в переходной экономике (Опыт реформ в России и в странах Балтии). Пушкино. 2001. 160 с.

91. Петров А.П. Частно-государственное партнерство в лесном секторе требует либерализации экономических отношений // Лес и бизнес. 2007. №3. с. 16-19.

92. Писаренко А.И. На службе государственного лесного хозяйства России. 170 лет Российскому обществу лесоводов. М.: ВНИИЛМ, 2002, 56 с.

93. Писаренко А.И., Страхов В. О лесной политике России. М.: Юриспруденция, 2001.

94. Попов Н.Е. Лесная технология. С.-Пб., 1871. 357 с.

95. Починков С.В., Златова А.В., Шуманкова Ю.Б. Практика определения корневых цен на древесину в дореволюционной России // Лесное хозяйство. 2000. № 3. с. 27-30.

96. Починков С.В., Златова А.В., Шуманкова Ю.Б. Корневые цены на древесину в Советской России в переходный период (1918-1930 гг.) // Лесное хозяйство. 2000. № 4. с. 15-17.

97. Починков С.В., Златова А.В., Шуманкова Ю.Б. Методика расчета корневых цен на древесину на основе концепции стоимости воспроизводства лесных ресурсов ( 1947-1950 гг.) // Лесное хозяйство. 2002. № I.e. 33-34.

98. Починков С.В., Златова А.В., Шуманкова Ю.Б. Совершенствование методики расчета корневых цен на древесину в плановой экономике ( 1950-1992 гг.) // Лесное хозяйство. 2003. № 1. с. 21-23.

99. Расчетно-технологическая карта на создание лесных культур посевом по ФГК «Тангуйский лесхоз» на 2006 год.

100. Расчетно-технологическая карта на создание лесных культур посадкой по ФГК «Падунский лесхоз» на 2005 год.

101. Российская лесная газета. 2006. № 8-10. с. 29-34.

102. Российская Федерация. Законы. Лесной кодекс Российской Федерации 1997 г.

103. Российская Федерация. Законы. Лесной кодекс Российской Федерации 2006 г.

104. Российская Федерация. Законы. О ратификации Киотского протокола к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об измененииклимата: федер.закон // См. текст: компьютерная справочно-правовая система «Консультант Плюс».

105. Российская Федерация. Законы. О федеральном бюджете 2001 г.: федер. закон //// См. текст: компьютерная справочно-правовая система «Консультант Плюс».

106. Российская Федерация. Законы. О федеральном бюджете 2002 г.: федер. закон //// См. текст: компьютерная справочно-правовая система «Консультант Плюс».

107. Российская Федерация. Законы. О федеральном бюджете 2003 г.: федер. закон //// См. текст: компьютерная справочно-правовая система «Консультант Плюс».

108. Российская Федерация. Законы. О федеральном бюджете 2004 г.: федер. закон //// См. текст: компьютерная справочно-правовая система «Консультант Плюс».

109. Российская Федерация. Законы. О федеральном бюджете 2005 г.: федер. закон ПН См. текст: компьютерная справочно-правовая, система «Консультант Плюс».

110. ИЗ.Рудзкий А.Ф. Руководство к устройству русских лесов. — СП.: Изд. А.Ф. Девриена, 1893.

111. Руководство по проведению лесовосстановительных работ в лесах Восточной Сибири. М., 1997.

112. Русова И.Г. Методы обоснования экономических нормативов для стоимостной оценки лесных ресурсов // Лесной экономический вестник. 1998. №2.

113. Русова И.Г., Шкунов В.А. Доходность лесопользования и лесная политика // Лесное хозяйство, 2002 №5, с. 4-7.

114. Русова И.Г. О совершенствовании механизма установления платежей задревесину, отпускаемую на корню // Лесное хозяйство, 2003 №1, с. 23л

115. Русова И.Г., Шкунов В.А. Установление платежей за лесные ресурсы // Лесохозяйственная информация, 2004 №9 с. 25-31.

116. Рунова Е.М., Чжан С.А. Лесоводство. Рубки в лесах Восточной Сибири: Учебное пособие. Братск: БрГТУ, 2001. - 110 с.

117. Рунова Е.М., Сорокин Д.А. Методы расчета корневых цен на древесину в условиях плановой и рыночной экономики. // Естественные и инженерные науки развитию регионов: Материалы межрегтональной научно-практической конференции. Братск: БрГТУ. 2004. с. 230.

118. Рунова Е.М., Сорокин Д.А. Анализ лесохозяйственных и лесовосстановительных работ в лесхозах Братского района. // Формирование регионального лесопромышленного комплекса инновационного типа: Сб. науч. тр. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. — с. 116.

119. Рунова Е.М., Сорокин Д.А. Экономические аспекты лесовосстановления в лесах Иркутской области. // Актуальные проблемы лесного комплекса. Сборник научных трудов по итогам 5-ой международной научно-технической конференции. Брянск, БГИТА, 2004. — 276 с.

120. Сабанцев Ю.Н., Мазуркин П.М. Статистическое моделирование лесоэкономических данных: Научное издание. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2001 с.-390 с.

121. Савельева И.Л., Безруков Л.А., Башалханова Л.Б. и др. Природно-ресурсный потенциал Иркутской области: Иркутск: Изд-во Сибирского отделения РАН., 1998. 238 с.

122. Семеновский Ф.Н. Лесные таксы должны точно отражать ренту // Лесное хозяйство, 2000. № 4, е.14-15.

123. Семенченко Н.И., Лазарев А.С. Развитие научных основ и практике оценки древесины на корню в СССР и за рубежом (обзор). Вып. 3. М., 1980.30 с.

124. Соколов В.А., Морева Л.С., Шараева О.А. Экономическое содержание платежей за лесные ресурсы // Лесная промышленность. 1994. № 5-6. с. 17-18.

125. Сорокин Д.А. О ставках лесных податей и арендной платы в Иркутской области. // Естественные и инженерные науки — развитию регионов: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. — Братск: БрГТУ, 2004. 230 с

126. Сорокин Д.А. Устойчивое управление лесами и лесной доход в Иркутской области. // Труды Братского государственного технического университета. Том 2. - Братск: ГОУ ВПО «БрГТУ», 2004. - 380 с.

127. Сорокин Д.А. Методология формирования платежей за лесные ресурсы. // Труды Братского государственного университета. Том 2. - Братск: ГОУ ВПО «БрГУ», 2005. - с. 285.

128. Судачков Е.Я. Основные вопросы экономики лесного хозяйства. М., 1969. 153 с.

129. Столетие учреждения Лесного департамента (1798-1898). С-Петербург, 1898.

130. Тарасенко В.П., Писаренко А.И., Ипатьев В".А. Лесное законодательство основа лесного дела: Обзорн. информ. - М.: ВНИИЦлесресурс, 1993. — с. 14-15.

131. Товстолес Д. Опыт изучения систем лесного хозяйства / Д. Товстолес. -м.-л. : Новая деревня, 1929.

132. Типовые нормы выработки на лесокультурные работы, выполняемые в равнинных условиях. М., 1990.

133. Типовые нормы выработки, нормы времени на рубки ухода за лесом в равнинных условиях. М., 1989.

134. Типовые нормы выработки, нормы времени на рубки ухода за лесом в равнинных условиях. М., 1999.

135. Типовые нормы выработки, нормы времени на работы, выполняемые в лесных питомниках. М., 1995.

136. Туркевич И.В. Кадастровая оценка лесов. М., 1977 . 168 с.

137. Федосеева И. А. Качество, потребительная стоимость продукции лесовыращивания // Лесное хозяйство. 1987. № I.e. 24-54.

138. Филюшкина Г.Н. Методика формирования платежей за пользование лесным фондом в условиях долгосрочного лесопользования // Лесное хозяйство, 2004 №2, с. 23-25.

139. Филюшкина Г.Н. Платежи за пользование лесным фондом в условиях концессионного лесопользования // Лесохозяйственная информация, 2005 №6, 67 с.

140. Чупров Н.П., Антуфьева Е.Д., Кузнецова Н.П. Экономическая оценка лесов и лесных земель в условиях Севера // Лесное хозяйство. 1984. № 6. с. 26-29.

141. Чупров Н.П., Кудряшов М.М., Антуфьева Е.Д. Экономическая оценка лесных ресурсов и лесных земель в рыночных условиях // Лесной журнал. 1995. №4-5. с. 141-153.

142. Чупров Н.П., Кудряшов М.М. Экономическая оценка лесных ресурсов и лесных земель в условиях севера и северо-запада России // Лесное хозяйство, 2000 №3. с. 25-27.

143. Чупров Н.П. Платежам за лесные ресурсы научную основу // Лесное хозяйство, 2005 №3, 49 с.

144. Шкатов В.К. Попенная плата в СССР. М., 1965. 310 с.

145. Шутов И. Лицом к лесной промышленности, спиной — к лесному хозяйству: разрушительная позиция власти // Вопросы экономики. 2002. №6. с. 114-120.