Создание межвидовых гибридов архара и овец романовской породы нового генотипа и изучение их биологических и продуктивных особенностей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.01.06, кандидат наук Шералиев Фируз Джалолович

• Шералиев Фируз Джалолович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Шералиев Фируз Джалолович

2 ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

2.1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1.1 Состояние овцеводства в России и мире

2.1.2 Биологические особенности и продуктивность романовской 1 3 породы

2.1.3 Распространение и видовая особенность архара

2.1.4 Проблемы гибридизации

2.1.5 Использование гибридизации в животноводстве

2.1.6 Межвидовая гибридизация в овцеводстве

2.1.7 Разделение сперматозоидов в зависимости их активностью

2.1.8 Заключение по обзору литературы

2.2 РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.2.1 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.3 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.3.1 Получение гибридных овец с 12,5% кровности по архару

2.3.2 Изучение количественных, качественных характеристик и биологической полноценности семени баранов

2.3.2.1 Сравнительная характеристика спермы после процедуры «swim-up»

2.3.2.2 Воспроизводительные качества гибридов и чистопородных романовских овец

2.3.2.3 Сравнительная характеристика биохимических и гематологических показателей гибридов архара разной генерации и

овец романовской породы

2.3.3 Молочность гибридных и чистопородных овцематок

2.3.4 Рост и развитие гибридов архара и чистопородных романовских овец

2.3.5 Экстерьерные особенности гибридов архара с романовской

породы

2.3.6 Шерстяная продуктивность и качества шерсти гибридов и их чистопородных аналогов

2.3.6.1 Мясная продуктивность и качество мяса гибридов и чистопородных романовских баранчиков

2.3.6.2 Обсуждение результатов исследований

3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

3.1. ВЫВОДЫ

3.2. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПЕРЕДЛОЖЕНИЕ

3.3. ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Показатели контрольного убоя и убойный выход у

романовской породы

Приложение 2. Показатели контрольного убоя и убойный выход у

гибридов ВС1

Приложение 3. Показатели контрольного убоя и убойный выход у

гибридов ВС2

Приложение 4. Гибрид ВС1 баранчик

Приложение 5. Гибрид ВС2 баранчик

Приложение 6. Чистопородная овцематка романовской породы

Приложение 7. Гибрид ВС1

Приложение 8. Гибрид ВС2

Приложение 9. Тушка чистопородных романовских баранчиков

Приложение 10. Тушка гибриды ВС1

Приложение 11. Тушка гибриды ВС2

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Создание межвидовых гибридов архара и овец романовской породы нового генотипа и изучение их биологических и продуктивных особенностей»

1 ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Одним из важнейших секторов животноводства является овцеводство, обеспечивающее потребности населения в специфических видах животного сырья и продуктах питания. В ряде случаев овцы являются единственным видом животных, способных использовать имеющиеся в России природные ресурсы, для дальнейшего получения продуктов питания и сырья для легкой промышленности. Генетическое разнообразие является основой для достижения прогресса в совершенствовании популяций животных. Высокая изменчивость позволяет совершенствовать существующие и создавать новые породы или селекционные формы. Потребность в определенных видах продукции животноводства, в том числе и овцеводства, зависит от социально-экономических и научно-технологических факторов, при этом имеющийся генетический материал не всегда может удовлетворять потребностям рынка. Поэтому перед учеными и селекционерами стоит задача создания новых высокопродуктивных селекционных форм для эффективного использования имеющихся ресурсов, в том числе кормовых. Увеличение потребности в продуктах питания, в том числе животного происхождения, делает актуальной решение задачи рационального использования генофонда и привлечения новых источников для получения животноводческой продукции (Багиров В.А. и др. 2009). Одним из путей повышения генетического разнообразия и создания новых возможностей для получения новых селекционных форм, наиболее полно отвечающих требованиям рынка, является использование аллелофонда родственных диких видов животных посредством их гибридизации с домашними видами. Межвидовая гибридизация является перспективным методом для создания новых селекционных форм сельскохозяйственных животных, сочетающих в себе

биологические особенности исходных видов (Иолчиев Б.С. и др. 2006). Создание новых селекционных форм может быть существенно ускорено благодаря и интеграции в селекционный процесс биотехнологических методов, таких как криоконсервация эпидидимального и тестикулярного семени (Эрнст Л.К. 2004, Кленовицкий П.М. и др, 2004).

Степень разработанности темы. Для обеспечения растущей потребности мирового рынка и рынка стран СНГ в высококачественной баранине необходимы новые высокопродуктивные селекционные формы, хорошо приспособленные к определенным природно-климатическим условиям. На территории Российской Федерации имеются практически все существующие природно-климатические зоны. Поэтому перед исследователями стоит задача создания универсальной породы, приспособленной к разведению в различных регионах страны и странах СНГ. Решение данной задачи может быть достигнуто интродукцией в домашние породы овец аллелофонда родственных диких видов животных. С использованием гибридизации созданы и используются в сельскохозяйственном производстве породы различных видов животных. Однако при создании новых селекционных форм посредством гибридизации нерешенными остается ряд вопросов, в том числе об оптимальном соотношении долей кровности домашних и диких видов для достижения заданных целевых параметров биологических и продуктивных качеств. Наши исследования направлены на изучение некоторых аспектов вышеуказанной проблемы.

Цель исследований. Целью диссертационной работы является изучение биологических и продуктивных особенностей межвидовых гибридов архара и овец романовской породы, несущих 12,5% крови дикого вида.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

— получить межвидовые гибриды архара и романовских овец с 12,5% крови по дикому виду (возвратный кросс второго поколения, BC2);

— выполнить оценку количественных, качественных показателей и биологической полноценности семени гибридных баранов-производителей BC1 (25% крови архара) и BC2 в сравнении с чистопородными романовскими аналогами;

— изучить воспроизводительные качества гибридных (BC1, BC2) и чистопородных романовских маток;

— изучить биохимические и гематологические показатели крови гибридов BC1 и BC2 в сравнении с чистопородными аналогами;

— выполнить сравнительные исследования показателей роста и развития, шерстной и мясной продуктивности у гибридных животных BC1 и BC2 в сравнении с чистопородными аналогами.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые изучены биологические и продуктивные особенности гибридов архара с 12,5% крови дикого вида (BC2) и 25% крови архара (BC1) в сравнении с исходной романовской породой овец (ROM), включая качественные и количественные признаки, а также биологическую полноценность семени

экспериментальных животных, гематологические и биохимические показатели крови, показатели роста и развития, шерстную и мясную продуктивность, качественные показатели жировой и мышечной ткани.

Теоретическая и практическая значимость работы. Созданы гибридные овцы нового генотипа, несущие 87,5% крови овец романовской породы и 12,5% крови овец архара, которые будут использованы при создании новой селекционной формы. В сравнительных исследованиях установлена повышенная жизнеспособность и скороспелость молодняка полученных гибридных овец. Выявлено изменение нутриентного состава мышечной и жировой ткани мяса, получаемого от гибридных животных.

Методология и методы исследований. Для реализации задач и поставленных вопросов при выполнении исследования использовались биотехнологические, зоотехнические, физиологические, биохимические и общебиологические методы исследований. Все исследования проведены на современных приборах и оборудовании с привлечением сложных наукоемких технологий и методик. Для первичной обработки полученных материалов использовалось программное обеспечение Microsoft Office Excel,

Основные положения, выносимые на защиту.

— Создание межвидовых гибридов архара и овец романовской породы с 12,5% крови дикого вида;

— Данные о количественных качественных показателях и биологической полноценности свежеполученного и заморожено-оттаянного семени гибридных баранов производителей с 12,5% крови архара (BC2) и 25% крови архара (BC1) в сравнении с чистопородными романовскими баранами (ROM);

— Данные о воспроизводительных качествах гибридных овцематок BC1 и BC2 в сравнении с ROM;

— Гематологические и биохимические профили крови гибридов BC1 и BC2 в сравнении с ROM;

— Данные о динамике роста животных BC1 и BC2 в сравнении с ROM;

— Результаты оценки шерстной продуктивности BC1 и BC2 в сравнении с ROM;

— Данные об откормочной продуктивности и показателях качества мяса баранчиков BC1 и BC2 в сравнении с ROM.

Степень достоверности и апробация результатов исследований. Обоснованность научных положений, выводов и практических предложений производству, приведенных в диссертационной работе, подтверждена результатами исследований, полученных соискателем в экспериментах. При обработке материалов применены методы статистического анализа с указанием степени достоверности. Выводы и предложения производству обоснованы и вытекают из материалов экспериментов. Цели и задачи, поставленные соискателем, выполнены в полном объеме. Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на заседаниях ученого совета ФГБНУ ФНЦ ВИЖ им. Л.К. Эрнста в 2015-2018 гг. и на международных конференциях:

11-й Всероссийской конференции-школы молодых ученых с международным участием «Современные достижения и проблемы биотехнологии сельскохозяйственных животных», Дубровицы. 2016 г.

Международной научно-технической конференции «Актуальные вопросы биологической физики и химии», г. Севастополь, 2-6 октября 2017 г.

Конференция-школа молодых учёных «Достижения и перспективы супрамолекулярной и биологической химии в биомедицине и сельском хозяйстве». г. Москва, 4-10 декабря 2017 г.

IV Международной научно-практической конференции молодых ученых «Эколого-биологические проблемы использования природных ресурсов в сельском хозяйстве», г. Екатеринбург, 7-8 июня 2018 г.

Международной научно-практической конференции «Повышение конкурентоспособности животноводства и задачи кадрового обеспечения», п. Быково, Московской области, 18-19 июня 2018 г.

Публикации результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 13 научных работ, из них 7 статей - в журналах, включенных в перечень изданий, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Структура и объем диссертации. Материалы диссертация изложены на 107 страницах компьютерного текста. Диссертация включает: введение, обзор литературы, собственные исследования, куда входят разделы: материал и методы исследований, результаты исследований, их обсуждение и заключение, включающее выводы, предложения производству, перспективы дальнейшей разработке темы, список литературы и 11 приложения. Собственные исследования иллюстрированы 17 таблицами, 16 рисунками. Список литературы включает 189 источников, в том числе 70 иностранных авторов.

2 ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

2.1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1.1 Состояние овцеводства в России и мире

Овцеводство, является одной из важнейших отраслей, как частного, так и общественного сектора животноводства. Это обусловлено биологической особенностью данного вида. Овцы отличаются высокой толерантностью к разным природно-климатическим условиям, это способствует тому, что ареал распространение их очень большой. Разведением овец занимается большинство стран мира независимо от национальности и веры исповедания. Одной из особенностей данной отрасли является многообразие продукции получаемой от овец. В мире разводят более восемьсот пятидесяти пород овец, Выбор пород определяется комплексом факторов, такими как: природно-климатическими особенностями, экономическими условиями и этническими особенностями. Плотность распределения овец неравномерна, основная часть поголовья сосредоточены в Австралии, Новой Зеландии, Аргентине, Китае. Это обусловлено тем, что на территории этих стран имеются большие пастбища и умеренный климат. Поголовье овец регулируется спросом продукции этой отрасли в структуре потребности и производства произошли значительные изменения, увеличилась потребность в баранине. По данным ФАО последние годы наблюдается положительная динамика численности овец, в 2016 году численность овец по сравнению с 2012 годом увеличилось на 5,5 % (рис. 1).

млн.

1180

2012 г 2013 г

Численность 2014 г 2015 г

годы

2016 г

Рисунок 1. Динамика численности овец в мире В динамике производства баранины за последние пять лет наблюдалась положительная тенденция, в 2016 году по сравнению с 2012 годом было произведено на 8,2% больше (ФАО Стат. )

баранина годы

2012 г 2013 г 2014 г ■ 2015 г ■ 2016 г

Рисунок 2. Динамика производства баранины в мире

Овцеводство в Росси является важнейшим сектором народного хозяйства. Для некоторых субъектов овцеводство является основным источником

формирования финансовых ресурсов и доходов населения. Отрасль обеспечивает сельское население работой, продуктами питания, а перерабатывающую промышленность - сырьём. Динамика численности овец показана в рисунке 3. Как видно из рисунка поголовье овец в 2016 году по сравнению с 2012 годом в России увеличилось на 3% (Росстат).

Рисунок 3. Динамика численности овец в России

За последние годы, как в мировом масштабе, так и в России в структуре производства продукции овцеводства произошло значительное изменение -спрос и производств шерсти значительно сократилось, тогда, как на баранину увеличилось (рис.4.).

Рисунок 4. Динамика производства баранины в мире

2.1.2. Биологические особенности и продуктивность овец романовской

породы

Романовская порода пользуется большим спросом особенно в товарных хозяйствах, за счет экономической эффективность получения от них молодой баранины и молочной ягнятины. В этих хозяйствах в структуре прибыли полученной от реализации продукции на долю баранину приходится более 85-87% (Федорова, З.Н. 2003). В племенных хозяйствах основную часть выручки составляет реализация племенных животных.

От овец романовской породы получают баранины с превосходными вкусовыми показателями. Энергетическая ценность баранины полученной от романовской породы превосходит говядину и телятину, а по аминокислотному, минеральному и витаминному составу не уступает. Ценность молодой баранины и ягнятины заключается в том, что в них содержание холестерина в жире составляет — 255 мг/кг, по сравнению с

содержанием в говяжьем жире 750-820 мг/кг и 1150— 1400 мг/кг в свином жире.

Оценка мясных качеств овец романовской породы показывает, что эта порода относится к высокопродуктивной заводской породе. Сравнения показателей производство мясо от одной овцематок романовской породы с другими показателями даже мясными показывает, что нет равных романовской овце. Романовские овцы, многоплодные плодовитость на 100 маток составляет 270-300 ягнят, что дает возможность получить более шестидесяти килограмма молодой баранины или около сто двадцати килограмма племенного материала живой массы. ( Ерохин, А.И. , Карасев, С.А. 2005).

Н.А. Федоров, Л.С. Новиков и А.И. Ерохин сообщают, что продукция мяса и его состав у семимесячных романовских баранчиков характеризуется следующими показателями: предубойная масса - около 42 кг; масса парной туши - 18,6 кг; убойный выход - около 46%; масса мякоти-мяса - около 10,9 кг; масса костей 3,8 кг, коэффициент мясности - 3,2; общая влага мяса -75,4%; белок - 21,6 %; сырой жир - 2,5%.

Н.А. Васильев и В.К. Целютин сообщают, что около семи процентов овцематок романовской породы за одно ягнение приносят по одному ягненку, 39-42 % приносят двойных, а 43-45 % тройней и около десяти процентов маток приносят четыре или более потомства.

В 1908 году П.Н. Кулешовым был, разработан стандарт на шерсти романовской породы, данный стандарт являлся основой существующего нормативного документа. По стандарту шерстный покров романовской породы достаточно густой, имеет четко выраженную остевую и пуховую зоны. В отличие от других пород, шерсть романовской породы состоит из ости и пуха при этом не допускаются переходные волосы.

Ягнят романовской породы стригут в 5-8 месячном возрасте, полученная шерсть называется поярком и высоко ценится.

Шерсть полученной от животных романовской породы обладает высокой валко способностью, что позволяет использовать его для производства различных войлочных изделий (Ерохин, А.И 2004-2005; Федоров, Н.А, А.И. Ерохин, Л.С. Новиков и др. 1987).

Овчины, которых получают от романовской породы, являются важной продукцией. Шубы от романовской овчины обладают высокой теплоизоляционным и эстетическим свойствам, отличаются легкости и износоустойчивости. Поярковые овчины считаются наиболее ценными, их получают от 6-8-месячных ягнят. Серая и голубя окраска шерстного покрова удачное соотношение ости и пуха по длине и количеству, легкостью и прочностью мездры придает высокую ценность шубы от овчины романовской породы (Ерохин и др., 2005; Глазко и др., 2012).

В зависимости от соотношения ости и пуха цвет руна бывает от светло-серого до черного. Наиболее оптимальным является соотношение ости и пуха 1:4 - 1:10 (на одно волокно ости приходится 4-10 волокон пуха). При соотношении (1:4-7) овчины имеют голубовато-серый оттенок. Ягнята рождаются черными, так как у новорожденных ягнят черная ость по длине превышает светло-серого пуха. К отъему у ягнят пух по длине перерастает ость, и окраска приобретает голубой оттенок. Стригут романовских овец три раза в год, весенняя стрижка проводится в марте, летняя (в июне-июле) и осенняя (в сентябре-октябре). От баранов производителей в год получают 2,3 -2,8 кг, от маток 1,5-1,7 кг.

По сообщению П.Н. Кулешова по основным и главным признакам, такие как длина хвоста формы черепа у изученной выборке отклонения от нормы не встречалось. Литературные данные свидетельствует о том, что романовская порода введена народной селекции из короткошерстных овец. Эта порода имеет свою отличительную особенность по длине и формы хвоста, его шерстным покровом, формой черепа, плодовитостью и др. Она

длительное время разводились в чистоте (Д.В. Гаврилова 1855; П.В. Медведева 1912; П.Н. Кулешова и А.А. Васильева 1926).

Важнейшим фактором введения романовской породы являлось природно-климатические и экономические показатели. Порода введена в зоне, где преобладает холодный климат и большой спрос на теплой одежде калорийной пище, мотивировала крестьян создать высокопродуктивной породы в Нечерноземье.

По сообщению Н.А. Федорова, Л.С. Новикова и А.И. Ерохина живая масса семимесячных баранчиков романовской породы достигает более 40 кг, убойный выход баранчиков достигает более 45%, а коэффициент мясности составляет - 3,2. Содержание общей влаги в мясе баранчиков в этом возрасте составляет 75,4 %, белка - 21,6 %; сырого жира - 2,5%.

Результаты исследования ряда авторов показывают что, в 6-7-мес. возрасте при контрольном убое у молодняка романовской породы предубойная живая масса может достичь более 40 кг, убойный вес - 14-22 кг, убойный выход - 48-55 %, коэффициент мясности - 3,1-3,6. Химический состав средней пробы мяса следующий: 17,9-18,2 % белка, 12-14 % жира, длиннейшей мышце спины - 20-22 % белка и 1,4-2,3 % жира (Арсеньев, Д.А. Т.В. Арсеньева, 1985; А.В. Заморышев, В.А. Смирнова 1982; Касымов, К.М, 1975; Степанова С.А. Виноградова Н.П. 1977).

Исследования венгерских ученых L. Veress et al. 1979, показывают, что 68 % овцематок романовской породы при двукратном ягнении приносили двойных или тройных 13% четверных, 4-6%, более четырех голов ягнят.

Разведением романовской породы занимаются в более 30 субъектах Российской Федерации, значительное поголовья сосредоточены в Ярославской, Костромской, Ивановской, Вологодской, Архангельской, Тверской, Смоленской, Новгородской, Владимирской, Пермской, Свердловской, Кировской областях и Удмуртии, а также Тульской и других областях. Разведением романовской породы занимаются в таких странах как

Испания, Болгария, Франция, Словакия, Чехия и др. Численность овец в странах Европы составляет более 120 000 голов. Романовскую породу используют для создания новой породы мясного направления продуктивности в Австралии, там ее разводят также в чистоте.

Овцы романовской породы полиэстричны, что позволяет получать от них за 2 года три ягнения, тем самым интенсифицировать производство овцеводческой продукции. С целью получения крепких, жизнеспособных ягнят, овец обычно осеменяют в начале осени, чтобы ягнение пришлось на зимний период и начало весеннего периода. Это позволяет снизить затраты на выращивание. Полиэстричность романовских овец также позволяет при необходимости получать молодую баранину и ягнятину круглый год (Дегтяренко, И.В. 1995; Ерохин, А.И.. Карасев, Е.А 2005;. Селянин Г.И. Фирюлина. Н.Г.1958; Федоров Н.А. Ерохин, А.И Новиков Л.С. и др. 1987).

Численность романовской породы, как и всех остальных пород овец в России значительно снизилось, не смотря на то, что эта порода имеет международный статус и в странах с развитым овцеводством пользуются спросом (Ерохин, 2001; Столповский и др., 2008).

2.1.3 Распространение и видовая особенность архара

Архар (Ovis ammon)- горный баран, относящийся к семейству полорогих. Они обитают в горных районах Средней и Центральной Азии, а так же на юге Сибири. Различают несколько подвидов архара: Памирский архар, или как его еще называют горный баран Марко Поло (Ovis ammon poli), является самым крупным из архаров. Архар, как объект охоты, с древних времен привлекал человека и подвергался истреблению (Nowak R.M., 1991, Дзуев Р.И., 1998). С увеличением поголовья мелкого рогатого скота и развитием отгонно- пастбищной системы содержания, у архара

появились конкуренты кормовой базы. Антропогенное воздействие является одним из главных факторов, влияющих на численность архаров.

Половой зрелости архары достигают в возрасте 2,5 лет. При спаривании с домашними овцами архар дает плодовитое потомство. Он является одним из родоначальников домашних овец.

Архар относится к сравнительно неплохо изученным видам (Северцов, 1973; Сапожников, 1976).

Архары образуют небольшие отары до 100 голов. Вне сезона гона самцы и самки пасутся отдельно. Период размножения зависит от географии ареала, начинается в октябре и продолжается до декабря. В одной брачной группе архаров одновременно участвует несколько особи разного пола. В начале гона между взрослыми баранами происходят брачные бои за право участия в размножении. Суягность длится 150—160 дней. Самки приносят 12 ягнят. У архара алтайской популяции продолжительность жизни составляет 10-13 лет (Valdez R., 1990, Nowak R. M., 1991, Schaller G. B., 2008).

Алтайский архар является самым крупным представителем рода Ovis, у баранов длина тела может достичь до 200 см, а высота в холке 90120 см а масса тела 180 кг. Не зависимо от пола все животные являются обладателями внушительных рогов. У баранов масса рог может составлять до 13% массы тела. У отдельных особей длина рогов доходит 190 см. Окраска шерстяного покрова зависит от подвида и варьирует от светлого песочного до темного серо-бурого цвета, но имеется общая закономерность: для всех подвидов характерно, то, что нижняя часть тела обычно выглядит заметно светлее. Темно-бурые полосы, которые тянутся по бокам тела, условно разделяют на две части - темный верх и более светлый низ. Морда и охвостье - светлые. У баранов вокруг шеи имеется кольцо, образованное из светлой шерсти и загривка. Архары дважды в год линяют, зимний окрас светлее и длиннее, чем летний. У архара высокие стройные ноги, спиральная

форма рогов, это и отличает архара от горных козлов Capra (Valdez R., 1990).

Основными естественными врагами архаров, являются волки, снежные барсы, рыси и росомахи (Schaller G. В., 1977, Shackleton D.M., 1997). Таксономическое положение архара и в настоящее время не решено. Существует общее мнение о том, что всех горных баранов следует отнести к одному виду - Ovis ammon, а памирского архара к отдельному виду (Mitchell and Frisina, 2007).

Архар как горный баран распространен в большинство горных местностях. В данной рисунке показано места, распространение архара.

Рисунок 5. Распространение архара. ЛБ - Афганистан; ВН - Бутан; CN -Китай; Ш - Индия; KG - Кыргызстан; К/ - Казахстан; МЫ - Монголия; ЫЕ -Непал; РК - Пакистан; RU - Российская Федерация; ^ - Таджикистан; и/ -Узбекистан. (взято из Федосенко и Бланк 2005).

2.1.4 Проблемы гибридизации

В природе, существуют ряд разные механизмы видовой изоляции для гибридизации, чтобы предотвратить разрушение видовой индивидуальности. Механизм генетической изоляции вида очень сложный. По данному вопросу существуют многочисленные мнения, часто противоречивые ^рко Т.Р. et а1.,2004; Иолчиев Б.С. и др., 2006).

Видовая изоляция включает в себя различные формы несовместимости, например: различия хромосомных наборов, несовпадение экологических ниш, сроков спаривания, географическую и экологическую изоляцию и др.

Часто принимают генетической изоляции вида количественную разницу числа хромосом скрещивающихся видов. Например, известно, что у лошади -64, хромосомы, а у осла - 62 хромосомы, а в зрелых половых клетках - 31 и 32 соответственно. Имея разное количество хромосом, эти виды скрещиваются, по предположению ученых, после слияния половых клеток в зиготе окажется 63 хромосомы, которые не могут разделиться поровну при образовании гибридных гамет.

Бесспорным является то, что генетическая изоляция вида обусловлена генами, которые концентрированы в хромосомах. По мнению Стекленев Е. П. (1992) бесплодная причина гибридных самцов, полученных от видов, имеющих одинаковый набор хромосом, может заключаться в структурных различиях гомологичных хромосом. Предположение автора подтверждается тем, что по мере увеличения доли крови одного из исходных видов при последующем поглотительном скрещивании, количество бесплодных самцов значительно сокращается. Это объясняется тем, что при таком скрещивании в каждом следующем поколении количество структурных различий в хромосомах уменьшается.

У межвидовых гибридов наблюдаются нарушение конъюгации хромосом в мейозе, причиной бесплодии гибридов может быт блокировка

процесса мейоза на стадии профазы. Процесс нарушение является спаривания хромосом. В обеспечивающих процессе, мейоза одним из механизмов, конъюгации гомологичных хромосом по всей длине, является синаптонемный комплекс, который снижает ошибочного спаривания в сотни раз. Одновременно в сотни раз возрастает частота межгенных обменов. У межвидовых гибридов обмены в таких аномальных конфигурациях порождают дефектные несбалансированные гаметы, вызывают образование дицентрических и ацентрических фрагментов, хромосомных мостов и колец в анафазе мейоза, что обычно подавляет нормальную продукцию гамет и вызывает полную или частичную стерильность гетерозигот по хромосомным перестройкам у межвидовых гибридов.

Основных факторов генетической изоляции вида можно считать его кариотип, однако не весь механизм видовой изоляции основан на его особенностях. В природе много разных видов существует с одинаковым числом хромосом, которые гибридных животных не образуют, однако есть виды, у которых встречается внутривидовая изменчивость числа хромосом. У многих видов гибридов наблюдается хромосомный полиморфизм, также существуют гомосеквентные виды. По данным Воронцов Н. Н. 1999года, доля хромосомно-полиморфных видов составляет 4-5% от общего количества известных зоологических видов.

В природе основных барьеров бесконтрольного межвидового спаривания является дикой, животных поведенческая реакция особей. Особенности каждый вид имеет свою поведенческую реакцию в период размножения. Самки гибриды или самцы в брачный период разными способами привлекают противоположный пол, то оны дают сигналы, которые понимают особи этого вида, а остальные виды их просто не замечают. Поведение гибридов в брачный период часто бывает неадекватным для конкретного вида.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шералиев Фируз Джалолович, 2019 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеевич, Л.А. Генетика одомашненных животных / Алексеевич Л.А., Барабанова Л.В., Суллер И.Л. // С.-П. - Ломоносов, 2000. - 318 с.

2. Антоненко, Т.И. Энергия роста молодняка, полученного от маток с различной тониной шерстных волокон / Т.И. Антоненко, Н.И. Ефимова, Е.Н. Чернобай, А.Н. Куприян, С.С. Бурылова // Повышение продуктивных и племенных качеств с. -х. животных /Сборник научных трудов - Ставрополь, 2010. - С. 97 - 99.

3. Арсеньев, Д.Д. К проблеме сохранения овец романовской породы технологические проблемы сельскохозяйственного производства / Арсеньев, Д.Д. // Яросл. гос. с.-х. акад.- 2006. - Ч.1, С.107-111.

4. Арсеньев, Д.Д. Проблемы и перспективы развития романовского овцеводства/ Д.Д. Арсеньев, В.Ю. Лобков// Вестник АПК Верхневолжья. - 2013. - №3.

5. Арсеньев, Д.А. Селекция романовских овец / Д.А. Арсеньев, Т.В. Арсеньева.-М.: Россельхозиздат, 1985 - 172 с.

6. Афанасьева, А. И. Белковый состав сыворотки крови овец разного генотипа / А. И. Афанасьева, Н. В. Симанова, С. Г. Катаманов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. -2009. - №5 (55). - С. 57-62.

7. Багиров, В.А. Сохранение генетических ресурсов редких, исчезающих и уникальных видов животных / Багиров В.А., Эрнст Л.К., Кленовицкий П.М., Зиновьева Н.А.// Цитология. - 2004. - Т. 4, №9. -С.767-768.

8. Багиров, В. А. Сохранение биоразнообразия животного мира и использование отдаленной гибридизации в животноводстве/ В. А. Багиров, Л. К. Эрнст, Ш. Н. Насибов, П. М. Кленовицкий, Б. C. Иолчиев, Н. А. Зиновьева// Достижения науки и техники АПК. - 2009. -№ 7.

9. Багиров, В.А. Генетические, биологические и продуктивные особенности новых селекционных форм овец, полученных посредством отдаленной гибридизации / В.А. Багиров, И.В. Гусев, О.А. Артемьева, Т.Е. Денискова, П.М. Кленовицкий, В.Г. Двалишвили, Р.А. Рыков, Е.А. Гладырь, Н.А. Зиновьева // Тезисы международной конференции "Генетическая интеграция прокариот и эукариот: фундаментальные исследования и современные агротехнологии", Санкт-Петербургский научный центр РАН. - 24-27 июня 2015 года, С. 5.

10. Байдавлетов, Р.Ж. Современное состояние популяции архара в Казахстане // Охрана иррациональное использование животных и растительных ресурсов России. Матер. Между н. научно -практич. конф. (28 мая- 1 июня 2003г.). Иркутск, 2003. С. 368-374

11. Байзульдинов, С. 3. Хозяйственные и биологические особенности помесных овец первого поколения цигай х романовских // Автореф. дисс. кандидата с. х. наук г. Саратов 2000 -С. 17.

12. Биркалова, Е.И. Особенности формирования мясной продуктивности и качественных показателей мяса молодняка русских длиннотощехвостых овец в зависимости от пола и возраста :06.02.10 / Биркалова Елена Игоревна. - дис. канд. с. х. н.- Саратов 2016- 156 с.

13. Бин, Н.Н. Пути создания романовского овцеводства на северо-востоке России : 06.02.01 / Бин Николай Николаевич.- автореф. дис. ... канд. с. х. наук.- Дубровицы.- 1997.- 19 с.

14. Боголюбова, Н.В. Биологические параметры пищеварительных и обменных процессов у межвидовых гибридов домашней овцы (ovis

aries) и архара (ovis аттоп роШ)/ Боголюбова Н.В., Романов В.Н., Девяткин В.А., Гусев И.В., Багиров В.А., Зиновьева Н.А.// Сельскохозяйственная биология. - 2016. - № 51. - т. 4. - С. 500-508.

15. Боголюбский, С.Н. Происхождение и преобразование домашних животных, - М.: «Советская наука», 1959. 593 -с.

16. Бутарин, Н.С. Казахский архаромеринос / Н.С. Бутарин // Колхозное производство.- 1950.-№ 7.- 30 с.

17. Бутарин, Н.С. Краткие итоги работы по созданию новой породы овец архаромеринос / Н.С. Бутарин // Известия АН Казахской ССР.-Серия Биолог.- 1949.-Вып. 5.- № 71.- 136 с.

18. Васильев, Н.А. Овцеводство / Н.А. Васильев, В.К. Целютин. -Москва: Колос, 1979. - 384 с.

19. Васенина, О.В. Селекционное значение аборигенных пород / Васенина О.В., Самигуллина Т.А./ О сохранении местных пород овец Саратовской области // Совершенствование племенных и продуктивных качеств животных и птиц. - М., 1999.- С.22-23

20. Вершинин, А.С. Иммуногенетический полиморфизм крови овец забайкальской породы / А.С. Вершинин, Т.В. Мурзина, И.Г. Зорина // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2014. - № 1. - С. 17-18.

21. Виноградов, И.С. Сравнительная оценка использования корма и продуктивности молодняка овец романовской породы разного происхождения: 06.02.10/ Виноградов Иван Сергеевич .- дис.... канд. с. х. наук. -Дубровицы, Московской области - 2015 .- 120 с.

22. Владимиров, Н.И. Продуктивные и некоторые биологические особенности молодняка мясошерстной породы в условиях Алтайского края :монография /Н.И. Владимиров, Д.А. Быков. - Барнаул : Изд-во «ЦОП Спринт», 2010. - 100 с.

23. Волнин, А.А. Физиолого- биохимические особенности межвидовых гибридов овец романское породы и архара: 03.03.01.

03.01.04./ Волнин Андрей Александрович .- дис..к.б.н. Москава-2018 -150 с.

24. Воробьёва, О.А., Воскресенская А.В., Одинцов А.А. и др./ Мужское бесплодие и нарушение структурной организации хроматина сперматозоидов. Существует ли связь? // Пробл. репрод. - 2005. - № 6. - С. 56-62.

25. Воронцов, H.H., Гаспарян K.M. / Генофонд диких баранов в отдаленной гибридизации // Природа. - 1988. - №4. - С.49-53.

26. Воронцов, Н. Н. Развитие эволюционных идей в биологии. М.: Изд. отд. УНЦ ДО МГУ, Прогресс-Традиция, АБФ, 1999. - 600 с.

27. Воронцова, О. А. Гематологические показатели молодняка овец различного происхождения / О. А. Воронцова, Е. А. Лакота // Актуальные проблемы животноводства, ветеринарной медицины, переработки сельскохозяйственной продукции и товароведения : доклады научной конференции 2010 г. - Москва, 2010 г. - С. 171-172.

28. Гаврилов, Д.В. Наставление о разведении, содержании, употреблении овец романовской породы с подробной монографией этой породы / Д.В. Гаврилов.-Тр.//Вольного экономического общества. -Санкт-Петербург,1855.-С. 67-88.

29. Гаглоев, А. Ч. Наследуемость основных признаков продуктивности у овец с использованием внутрипородного подбора при чистопородном разведении и скрещивании / А.Ч. Гаглоев, А.Н. Негреева, Т.Н. Гаглоева // Современные способы повышения продуктивных качеств сельскохозяйственных животных, птицы и рыбы в свете им-портозамещения и обеспечения продовольственной безопасности страны : материалы Междунар. науч.-практ. конф. -Саратов, 2015. - С. 225-229.

30. Гаджиев, З.К. Биохимические показатели крови овец карачаевской породы с разным уровнем отбора / З.К. Гаджиев, Е.А.

Китц, Д.В. Волобуев // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - Вып. № 7 (1). - Том 1. - 2014. с.

31. Гигинейшвили, Н.С. Гибридизация серых каракульских овец с диким бараном /Гигинейшвили Н.С.// В кн. Отдаленная гибридизация растений и животных. - М., Изд-во АН СССР. - 1960.

32. Гайдышева ,В.Д. Гибриды яков Горного Алтая /Гайдышева В.Д.// Животноводство.- 1981.- № 12.- С.46-48.

33. Глазко, В.И., Косовский Г.Ю., Глазко Т.Т. Введение в геномную селекцию животных. /ГНУ ЦЭЭРБ Россельхозакад. - М:// Приятная компания. - 2012. - 258 с.

34. Голубец, Л.В. Экстракорпоральное оплодотворение ооцитов крупного рогатого скота : методические рекомендации / Л.В. Голубец и др.// - Гродно : ГГАУ, 2010 - 48 с.

35. ГОСТ 52843-2007 Овцы и козы для убоя. Баранина, ягнятина и козлятина в тушах. /Технические условия. - М.:// Стандартинформ, 2007. -12 с.

36. Данкверт, С.А., Холманов А.М., Осадчая О.Ю. Овцеводство стран мира. - М. 2010. -508 с.

37. Дашманова, Т.Н. Влияние паратипических факторов на многоплодие маток и жизнеспособность ягнят / Т.Н. Дашманова // Овцы, козы, шерстяное дело.-2009.- № 3.- С. 23-25.

38. Двалишвили, В.Г. Мясная и шерстная продуктивность чистопородных баранчиков романовской породы и помесей с 1/8 крови архара / В.Г. Двалишвили, И.С. Виноградов // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2014. - №2. - С. 21-24.

39. Двалишвили, В.Г. Эффективность скрещивания овцематок романовской породы с четверть кровным по архару романовским

бараном /В.Г. Двалишвили, И.С. Виноградов // Главный зоотехник 2014. № 8. С.43-48.

40. Двалишвили, В.Г. Эффективность использования корма и продуктивность баранчиков романовской породы разного происхождения /В.Г. Двалишвили, И.С. Виноградов // Зоотехния. 2015. № 4. С. 17-19.

41. Двалишвили, В.Г. Продуктивность баранчиков с 1/8 долей крови архара/В.Г. Двалишвили, И.С. Виноградов, Е.В. Старикова // Повышение конкурентоспособности животноводства и задачи кадрового обеспечения. Мат. Межд. научно-практической конференции. — Быково. 2014. Выпуск 20. С. 204-208.

42. Дегтяренко, И.В. Романовская овца. Происхождение, особенности размножения, технология содержания и кормления: Лекция / И.В Дегтяренко.- Новосибирский гос. аграрный университет. - Новосибирск, 1995. - 17 с.

43. Дзуев, Р.И. Хромосомные наборы млекопитающих Кавказа / Дзуев Р.И. // Нальчик - Эльбрус, 1998. - 256 с.

44. Емельянов, С.А. Продуктивные и биологические особенности цигайских овец крымского заводского типа и их помесей с асканийскими кроссбредными баранами : 06.02.07/ Емельянов Сергей Анатольевич.//- дисс. к.б.н.- Ставрополь - 2017 -136 с.

45. Ерохин, А.И. Разведение овец и коз / А.И. Ерохин, С.А. Ерохин. -Москва: ООО «Издательство АСТ».- 2004. - 317 с.

46. Ерохин, А.И., Карасёв, Е.А., Ерохин, С.А. Интенсификация воспроизводства овец / Под ред. проф. А.И. Ерохина. М., 2012. - 255 с.

47. Ерохин, А.И. Романовская порода овец: состояние, совершенствование, использование генофонда / А.И. Ерохин, Е.А. Карасев, С.А. Ерохин.- Москва: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. -329 с.

48. Ерохин, А.И. Романовская порода овец/ Ерохин А.И., Карасев Е.А. // М., МГУП.- 2001. - 119 с.

49. Ерохин, А.И. Молочная продуктивность овец романовской породы и финский ландрас/ А.И. Ерохин, Е.А. Карасев, П.А. Бугров // Животноводство. - 1984. - С. 31-32.

50. Ерохин, А.И. Инбридинг и селекция животных / А.И. Ерохин,

A.П. Солдатов, А.И. Филатов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 156 с.

51. Ерохин, А.И. Эффективность использования помесных баранов и маток при вводном скрещивании / А.И. Ерохин, Е.А. Карасев, С.А. Ерохин // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2016. - № 4. - С. 11 - 12.

52. Жиряков, А.М. Научные основы восстановления и развития романовского овцеводства в российской Федерации / Жиряков А.М., Шайдуллин И.И., Сип Ю Сен, Магомедов. Г. Н. // Овцы, козы, шерстное дело.- 2002.- №4. - С.1-5.

53. Жиряков, А.М. Программа сохранения и развития романовского овцеводства на период до 2010 года : Рекомендации / А.М. Жиряков,

B.Г. Двалишвили, Л.И. Каплинская и другие.- Дубровицы : ВИЖ, 2006.- 35 с.

54. Жиряков, А.М. Методика создания и разведения мясо -шубных овец в типе романовской породы с повышенной жизнеспособностью / А.М. Жиряков, В.Г. Двалишвили, С.А. Хататаев. - М., 2009. -38 с.

55. Забелина, М.В. Мясные качества и оптимизация сроков убоя баранчиков аборигенных пород / М.В. Забелина // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2006. - №.6 - С. 61-62.

56. Завгородная, Г.В. Подходы к оценке качественных показателей мясной продуктивности овец / Г.В. Завгородняя, И.И. Дмитрик, М.И. Павлова, П.П. Менкнасунов // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2016. -№1. - С. 43-44.

57. Заморышев, А.В. Мясная продуктивность и качество мяса баранчиков и ва-лушков романовской породы / А.В. Заморышев, В.А. Смирнова //Сб. науч. тр.:Научные исследования в романовском овцеводстве. -М.-1982. -Вып. 60. -С.147-152.

58. Зайцев, С.Ю. Тензиометрический и биохимический анализ крови животных: фундаментальные и прикладные аспекты: монография/ С.Ю. Зайцев - М.: Сельскохозяйственные технологии, 2016. - 192 с.

59. Иванов, М.Ф. Овцеводство // Полн. собр. соч.: В 7 т. - М.: Колос, 1964 - Т.4.- 779 с.

60. Иолчиев, Б.С. Оценка генетического потенциала у различных видов и гибридов сельскохозяйственных животных на основе биотехнологических методов / Иолчиев Б.С. // Дис. д-р биол. наук. -Дубровицы, 2006. - 231 с.

61. Карасев, Е.А. Романовская порода овец: состояние, совершенствования, использование генофонда // Дисс. докт. с. х. наук, М., 2002, -293 с.

62. Касымов, К.М. О качестве баранины искусственно выращенных ягнят романовской породы / К.М. Касымов // Сб. научных тр.: Научные исследования в романовском овцеводстве. - Ярославль.- 1975. - Вып. 2. - С. 27-31.

63. Кирикова, Т.Н. Некоторые экстерьерные особенности романовских маток с разной живой массой и плодовитостью / Т.Н. Кирикова // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2006. - №1. - С. 10-11.

64. Кленовицкий, П.М., Багиров В.А., Марзанов Н.С., Насибов М.Г. Генетика и биотехнология в селекции животных// Москва. 2004.- 238 с.

65. Коган-Бергман, М.Я. Методические указания по исследованию шерсти овец / М.Я. Коган-Бергман, Л.М. Двейрин, А.Г Пименов.-Москва.-1958.-52 с.

66. Колосов, Ю.А., Николаев В.В., Кононова Н.И. Основные параметры качества спермы баранов-производителей различных пород // Сборник научных трудов всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. Т.2 №1. -2012. С.143-146.

67. Кокшунова, Л. Е. Особенности поведения некоторых диких и домашних копытных во время родов / Кокшунова Л. Е. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. - 2012. - № 12. - С. 19-25

68. Колосов, Ю.А. Рост и мясные качества молодняка овец различного происхождения / Ю.А. Колосов, А.С. Дегтярь, Н.В. Широкова, В.В. Совков// Овцы, козы, шерстяное дело. - 2013. - №1 -С. 32-34.

69. Колосов, Ю.А. Прижизненные показатели мясности помесных овец / Ю.А. Колосов, А.С. Дегтярь, Е.А. Ганзенко // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2016. - №1. - С. 37-40.

70. Комогорцев, Г.Ф. Биологические, экстерьерные и фенетические признаки полукровного потомства, полученного от разных межпородных скрещиваний / Г.Ф. Комогорцев, В.А. Мороз // Вестник АПК Ставрополья. - 2013. - № 4 (12). - С. 47 - 50.

71. Кочкаров, Р. Х. Теоретическое и практическое обоснование использования конституционально продуктивных типов овец советской мясошерстной породы для совершенствования кроссбредного овцеводства Карачаево -Черкесской Республики : 06.02.10/ Кочкаров Рашид Хасанбиевич .- дисс... д.с.х. наук . Черкесск -2014.- 281 с.

72. Кравченко, Н.И. Характеристика шерстного покрова мериносов, романовских овец и их помесей // Овцы. Козы. Шерстяное дело. - 2016. - № 3. - С.60-63.

73. Кулешов, П.Н. Результаты метизации грубошерстных овец с мериносами и линкольнами / П.Н. Кулешов, А.А. Васильев / Научные труды опытной станции Московского зоотехнического института.-М.-1926.- 18 с.

74. Кулешов, П.Н. Овцеводство / П.Н. Кулешов. - Москва: Новая деревня, 1925. - 331 с.

75. Лобков, В.Ю. Биологические особенности овец романовской породы: монография/ В.Ю. Лобков, А.Н. Белоногова, Д.Д. Арсеньев -Ярославль: «Ярославская ГСХА», 2012. - 162 с.

76. Лумбунов, С.Г. [и др.]. Гибридизация симментальского скота с зебу в условиях Бурятии: монография: ФГБОУ ВПО «БГСХА им. В.Р. Филиппова» 2011. -114 с.

77. Лушников, В.П. Мясная продуктивность баранчиков волгоградской породы и ее помесей с северокавказской / В.П. Лушников, Н.И. Аюпов, И.Н. Аюпов // Овцы, козы, шерстяное дело. -2012. - № 2. - С. 31 - 33.

78. Максименко, В.Ф., Костылев М.Н., Фураева Н.С. и др. Селекционно-племенные мероприятия по сохранению и совершенствованию генофонда романовской породы овец: монография. Ярославль: Изд-во Ярославского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства, 2010. -136 с.

79. Макарова, Н. Н., Москаленко Л. П. Эффективность промышленного скрещивания / Овцы, козы, шерстяное дело.// 2012. № 3. С. 20-22.

80. Медведев, П.В. Романовское овцеводство // П.В. Медведев.-Ярославль.- Типолитография Губернской Земельной Управы.- 1912. -28 с.

81. Международный План действий по сохранению отдельного вида: архара (Ovis ammon) Технический выпуск CMS № XX август 2014г. -54 с.

82. Молчанов, А.В. Оценка показателей убоя и химического состава мяса молодняка овец разного направления продуктивности в условиях Саратовского Заволжья / А.В. Молчанов // Овцы, козы, шерстяное дело. - № 4. - 2016. - С. 17 - 18.

83. Москаленко, Л.П. Селекционно-генетические параметры хозяйственно-полезных признаков романовских овец разных генеалогических групп / Л.П. Москаленко, О.В. Филинская // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2014. - № 2. - С. 16-18.

84. Насибов, Ш.Н. Генетический потенциал дикой фауны в создании новых селекционных форм животных/ Ш.Н. Насибов, В.А. Багиров, П.М. Кленовицкий, Б.С. Иолчиев, Н.А. Зиновьева, В.А. Воеводин, Ф.С. Амиршоев // Достижения науки и техники АПК. - 2010, №8. - С. 59-62.

85. Насибов, Ш.Н. Генетические и биологические аспекты гибридизации сельскохозяйственных и диких видов животных: дисс. д-ра. биол. наук: 03.02.07/Насибов Шаиг Насир оглы. - Дубровицы. -2010. - 247 с.

86. Насонов, Н.В. (1923). Географическое распространение диких баранов Старого Света. Изд-во Академии наук Петроград: 255 С.

87. Новиков, И.И. Особенности сперматогенеза у отдаленных гибридов млекопитающих. В кн.: Отдаленная гибридизация растений и животных / Новиков И.И. // М., 1960. - С. 448-460.

88. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Справочное пособие. 3-е издание переработанное и дополненное. / Под ред. А.П. Калашникова, В.И. Фисинина, В.В. Щеглова, Н.И. Клейменова. - Москва, 2003. - 456 с.

89. Овцеводство и козоводство РФ в цифрах: справочник /Национальный союз овцеводов. - Ставрополь, 2013. - 104 с.

90. Панин, А.И. Биологические основы разведения романовских овец //Труды ВСХИЗО. - 1959. - Вып. 2. - С. 164 - 182.

91. Плосконос, М.В. Методы определения апоптоза сперматозоидов (Обзор литературы) // Клин. лаб. диаг. - 2013. - № 4. - С. 3-8.

92. Плосконос, М.В., Николаев А.А. Содержание свободных полиаминов в спермоплазме фертильных и субфертильных мужчин // Пробл. репрод. - 2010. - Т. 16, № 3. - С. 80-82.

93. Плосконос, М.В., Николаев А.А. Апоптоз и мужская фертильность // Врач. - 2014. - № 3. - С. 23-25.

94. Плосконос, М.В. Применение эозина и йодистого пропидия для оценки жизнеспособности сперматозоидов человека // Клин. лаб. диаг. - 2014. - Т. 59, № 11. - С. 22-25.

95. Получение новых форм сельскохозяйственных животных в условиях Якутии на основе гибридизации снежного барана Чубуку и домашней овцы / В. А. Багиров [и др.] // Зоотехния. - 2015. - № 2. - С. 10-12.

96. Рахимов, А.А. О гибридизации серых каракульских овец с архаром /А.А. Рахимов // Наследственность и изменчивость растений, животных и микроорганизмов.- Москва.- 1959 - С. 797-802.

97. Румянцев, Б.Ф. Опыт гибридизации курдючных овец с диким бараном Тянь-Шаня (оу1б роШ КагеНш Беу) / Б.Ф. Румянцев, Н.С. Бутарин, В.Ф Денисов //Видовая гибридизация домашних животных с дикими видами.- Тр. Кирг.комплексной экспедиции 1933-1934 г.г..-Т.4.- вып.3.- 1935.- Изд. Академии наук СССР.- Москва-Ленинград.-210 с.

98. Сапожников, Г.Н. 1976. Дикие бараны (род Ovis) Таджикистана. Душанбе: Изд-во Дониш, -199. с.

99. Северцов, Н.А. 1973. Архар (дикий баран). Природа. Том 1. С. 144-245.

100. Селянин, Г.И. Влияние сроков ягнения романовских овцематок на качество и деловой выход молодняка / Г.И. Селянин, Н.Г.// Фирюлина.- Тр. Свердловского с. х. института.- 1958.- № 4.- С. 167175.

101. Сингина, Г.Н., Тарадайник Т.Е., Шедова Е.Н., Данч С.С. Оценка эффективности получения эмбрионов крупного рогатого скота in vitro с использованием спермы, разделенной по полу // Достижения науки и техники АПК Т.29. № 12. 2015 г. - С.95-97.

102. Скорых, Л.Н. Методы и приемы рационального использования генетического потенциала баранов-производителей отечественной и импортной селекции в товарном овцеводстве / Л.Н. Скорых. Автореф. ... дис. на соискание уч. степени д-ра биол. наук. - 06.02.07 -Ставрополь, 2013. - 49 с.

103. Скорых, Л.Н. Морфологический состав крови молодняка овец разного происхождения в возрастной динамике / Л.Н. Скорых // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2010. - №1. - С. 79-82.

104. Соколов, А.Н. Морфологический состав туш и физико-химические свойства мяса баранчиков разного происхождения / А.Н. Соколов, А.А. Омаров// Овцы, козы, шерстяное дело. - 2010. - №4. - С. 40-42.

105. Степанова, С.А. Эффективность откорма романовских ягнят на гранулированных полнорационных смесях разного состава / С.А. Степанова, Н.П. Виноградова // Методы повышения продуктивности с. х. животных. - Саранск, 1977. - Вып. 2. -С.127-133.

106. Стекленев, Е.П. Цитогенетический анализ нарушения мейоза у самцов- гибридов бантенга с домашней коровой / Стекленев Е.П., Ладыгина Т.Ю., Елистратова Т.М., Горлов И.П., Бородин П.М //Сельскохозяйственная биология. -1992.-№ 2. -С.3-7

107. Студенцов, А.П. Акушерство, гинекология и биотехника репродукции животных // А.П. Студенцов ; под ред. профессора В.Я. Никитина. - М.:Колос С, 2011. - 440 с.

108. Ульянов, А.Н. Селекционно-генетические методы использования пород мирового генофонда для создания новых генотипов мясных пород в овцеводстве /А.Н. Ульянов, А.Я. Куликова: Рекомендации //СКНИИЖ. -Краснодар. 2005. - С. 9 - 11.

109. Федоров, Н.А. Романовское овцеводство // Н.А. Федоров, А.И. Ерохин, Л.С. Новиков и др. - Москва: Агропромиздат, 1987. - 223 с.

110. Федорова, З.Н. Сравнительная эффективность различных технологических приемов производства молодой баранины в тонкорунном овцеводстве Поволжья : //автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.02.07 / Федорова Зинаида Николаевна.- Дубровицы, 2003.-19 с.

111. Филинская, О.В., Гусева А.В. Рост молодняка овец при разных сроках ягнения маток романовской породы // Молочнохозяйственный вестник, 2011. № 3. С. 17-20.

112. Халипаев, М.Г. Этиопатогенез, диагностика и меры профилактики бесплодия овец// Дисс. на соиск. учен. степени канд. с.-х. наук. - Махачкала,2005. - 427 с.

113. Хожоков, А.А. Продуктивные качества молодняка овец от скрещивания Дагестанской горной породы с баранами мясошерстных пород : автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.02.07 / Хожоков А.А.Ставрополь.-2004.- 19 с.162.

114. Цалкин, В.И. Горные бараны Европы и Азии. Изд. Моск. о-ва исп. природы. 1951.

115. Шайдуллин, И.Н. Биологические особенности акклиматизации овец и гибридизации их со снежным бараном Ovis nivicola nivicola в условиях Камчатки. Дис. д-ра биол. наук. / Шайдуллин И.Н.// Дубровицы, 1994. - 302 с.

116. Шайдуллина, Р.Г. Отдаленная гибридизация овец на Камчатке/ Р.Г. Шайдуллина, И.Н. Шайдуллин, В.Н. Ролдугин // Овцеводство. -1988. - с.11-13 .

117. Шайдуллин, И.Н. Усовершенствование метода замораживания семени барана путем применения антиоксидантов: Автореф.дис. к.б.н/ВИЖ-Дубровицы, Моск.обл.1987.-24 с.

118. Щербаков, A.A. Мясная продуктивность романовских овец и их помесей с породой ромни-марш /A.A. Щербаков// Авто-реф.дис.канд.с.-х. наук.—M ., 2003.-С.23.

119. Юлдашбаев, Ю.А., Косилов В.И., Траисов Б.Б., Давлетова А.М., Кубатбеков Т.С. Хозяйственно-биологические особенности овец эдильбаевской породы // Вестник мясного скотоводства. 2015. Т. 4. № 92. -С. 50-57.

120. Ahrens, E., Stranzinger, G. Comparative chromosomal studies of E. caballus (ECA) and E. przewalskii (EPR) in a female Fx hybrid. Journal of Animal Breeding and Genetics, 122 (Suppl. 1),- 2005. 97-102.

121. Anderson, R. P., Jansa, S. A. Genetic comparisons between Heteromys desmarestianus and the recently described H. nubicolens (Rodentia: Heteromyidae) in northwestern Costa Rica. Mammalian Biology, 2007- 72: 54-61.

122. Agarwal A. Role of sperm chromatin abnormalities and DNA damage in male infertility / Agarwal A., Said T.M. / Hum Reprod. - 2003. - Vol. 19, № 4. - P. 331-345.

123. Alalysis on Adaptability of Hybrid Offspring of Wild Argali and Bashibai Sheep /Journal of Xinjiang Agricultural University// 2012-02.

124. Axnér, E. Creatine phosphokinase in domestic cat epididymal spermatozoa / Axnér E., Pukazhenthi B.S., Wildt D.E., Linde-Forsberg C., Spindler R.E. //Mol Reprod. Dev. - 2002. - Vol. 62, P.265-270.

125. Baker, M. Reactive oxygen species in spermatozoa: methods for monitoring and significance for the origins of genetic disease and infertility / Baker M., Aitken R.J. //Reprod. Biol. Endocrinol. - 2005. Vol. 3, № 67. - P. 1477-7827.

126. Barroso, G, Chaya M, Bolaños R, Rosado Y, García León F, Ibarrola E. Prognostic value on recovery rates for the application of sperm preparation techniques and their evaluation in sperm function. Ginecol Obstet Mex. 2005; 73 (5):221-228.

127. Bellof, G. Deposition of protein, fat and energy in lambs of the breed German Merino Lands sheep./G. Bellof and J. Pallauf //J. Animal Science 2004,-vol. 78.-p.369-378

128. Bisvas, A.K.M.A.A. Changing locus distance of specified sheep gene maps using conservative gene sequence information of cattle and sheep gene maps/ Bisvas A.K.M.A.A., Klenovitskiy P.M., Marzanov N.S. // J. Patuakhali Science and Technology University/ Dumki. Patuakhali. Bangladesh, 2009. - Vol.1, № 1. - P.37-42.

129. Bi P., Kuang S. Meat science and muscle biology symposium: Stem cell niche and postnatal muscle growth. J. Anim. Sci. 2012;90(3): 924-935.

130. Bogoliubova, N.V. Digestion and metabolic parameters of domestic sheep and their hybrids with Argali/ N.V. Bogoliubova, V.N. Romanov, V.A. Devyatkin, I.V. Gusev, R.A. Rykov, V.A. Bagirov// Book of Abstract of the 66th Annual Meeting of the European Federation of Animal Science (EAAP). - Warsaw, Poland. - 2015. - №21. - P. 367.

131. Brandeis, VT, Manuel MT. Effects of four methods of sperm preparation on the motile concentration, morphology, and acrosome status of

recovered sperm from normal semen samples. J Assist Reprod Genet.1993; 10 (6):409-416.

132. Burrell, A. S., Jolly C. J., Tosi A. J., Disotell T. R. Mitochondrial evidence for the hybrid origin of the kipunji, Rungwecebus kipunji (Primates: Papionini). Mol. Phylogenet. Evol. 51, 2009. 340-348

133. Cliff, G. Current and future reproductive technologies and world food production lamb / G. Cliff, N. DiLorenzo // Series. 2014. - № 752. - 249 P.

134. Comparative analysis on the performance of the hybrid offspring of wild argali and Bashibay sheep Jueken Aniwashi1, Hubdar Ali Kaleri1, Yiming Sulaiman, Li Qi-fa and Xie Zhuang. African Journal of Biotechnology Vol. 10(28), pp. 5539-5544, 20 June, 2011 Available online at http://www.academicjournals.org/AJB DOI: 10.5897/AJB10.1542 ISSN 1684-5315 © 2011 Academic Journals

135. Chacón, J. Seasonal variations in testicular consistency, scrotal circumference and spermiogramme parameters of extensively reared Brahmaan (Bos indicus) bulls in the tropics / Chacón J., Pérez E., Rodríguez-Martínez H. // Theriogenology. - 2002. - Vol. 58, P. 41-50.

136. Conservation of Altai argali in the transboundary zone of Russia and Mongolia. 117 p. (in Russian). WWF (2011).

137. Flowers, W.L. Sperm characteristics that limit success of fertilization / W.L. Flowers // Anim.Sci. - 91. - 2013. - P. 3022-3029.

138. Fuentes-Mascorro G. Sperm chromatin/ Fuentes-Mascorro G., Serrano H., Rosado A. // Arch Androl. - 2000. - Vol. 45, P. 215-225.

139. Garde, J.J. Sperm cryopreservation in three species of endangered gazelles (Gazella cuvieri, G. dama mhorr, and G. dorcas neglecta) / Garde J.J., Soler A.J., Cassinello J., Crespo C., Malo A.F., Espeso G., Gomendio M., Roldan E.R.S. //Biol. Reprod.- 2003. - Vol. 69, P. 602-611.

140. Gou K.M. Sheep transgenic embryos produced by intracytoplasmic sperm injection. I Gou K.M., An X.R., Tian J.H., Chen Y.F.// Article in Chinese. Shi Yan Sheng Wu Xue Bao. 2002 Jun;35(2):103-8.

141. Gillan, L. Assessment of in vitro sperm characteristics in relation to fertility in dairy bulls / Gillan L., Kroetsch T., Maxwell W.M., Evans G. // Anim Reprod Sci. - 103. - 2008. - P. 201-214.

142. Herrick, J.R. Comparison of two methods for the cryopreservation of epididymal spermatozoa from wild African bovids / Herrick J.R., Boshoff I.J., Krisher R.L., Bartels P.// Theriogenology. - 2003. - Vol. 59,

143. International Single Species Action Plan for the Conservation of the Argali Ovis ammon CMS Technical Series No. XX April 2014.

144. Influence of Crossbreeding Romanov Ewes with Crossbred Argali Romanov Rams on Male Progeny Performance and Carcass Traits . Dvalishvili VG, Fathala MM, Vinogradov IS, Dawod A . J Veterinar Sci Technol 6:275. doi:10.4172/2157-7579.1000275.( 2015).

145. ISGC (International Sheep Genomics Consortium).URL http://www.sheephapmap.org/

146. Jueken, A, Hamiti H, Kemunisihan J Research on hybrid of wild Argali and Bashibay Sheep Sci ■ (2007a). -702-705.

147. Jueken, A. Study of Hybridication of Wild Argali and Bashibai Sheep/ A. Jueken, J. Kumunisihan, H. Hamiti, S. Yiming// Xinjiang Agricultural Sciences. - 2007. - №5.

148. Jueken, A. Study on the Growth Law of Crossbreeding Lamb of Ovis ammon and Bashbay Sheep// A. Jueken, J. Kumunisihan, H. Hamiti, S. Yiming// Xinjiang Agricultural Sciences. - 2007. - №2.

149. Jueken, A. Alalysis on Adaptability of Hybrid Offspring of Wild Argali and Bashibai Sheep/ A. Jueken, J. Kumunisihan, H. Hamiti, S. Yiming// Journal of Xinjiang Agricultural University. - 2012. №2.

150. Jueken, A. Comparative analysis on the performance of the hybrid offspring of wild argali and Bashibay sheep/ A. Jueken, A. K. Hubdar, S. Yiming, Q. Li, Z. Xie// African Journal of Biotechnology. - 2011. - №10 (28). - P. 5539-5544, DOI: 10.5897/AJB10.1542.

151. John , D . Wehausen, scott T . Kelley , and Rob R. Ramey. Domestic sheep, bighorn sheep, and respiratory disease: a review of the experimental evidence California Fish and Game 97(1):7-24; 2011

152. Kastelic J.P. Male involvement in fertility and factors affecting semen quality in bulls / J.P. Kastelic // Animal Frontiers. - Vol. 3. - №. 4. - 2013.

- P. 20-25.

153. Kathiravan, P. Objective sperm motion analysis to assess dairy bull fertility using computer-aided system: a review / Kathiravan P., Kalatharan J., Karthikeya G., Rengarajan K., Kadirvel G. // Reprod Domest Anim. - 46.

- 2011. - P. 165-172.

154. Khaliva, T.A.A. Factors affecting chromatin stability of bovine spermatozoa / Khaliva T.A.A., Rekkas C.A., Lymberopoulos A.G., Sioga A., Dimitriadis I., Papanikolaou T. // Anim. Reprod. ScL. - 104. - 2008. -P. 143-163.

155. Niznikowski, R. - Effect of meat sheep breeds rams used in crossing schemes with Polish Merino ewes. Slaughter value and meat quality of lambs / R.

156. Li, L., Laws of development and the Half-Blood wild argali sheep Euler F1 hybrids growth/ L. Li, G. D. Ji, Y. Xi, Y. Hai, W. Zhiping, Z. Yuanfang// Journal of Animal Science and Veterinary Medicine. - 2015. -vol. 1.

157. Li, L. 25 And a half of blood wild argali ram introduction and adaptive observation/ L. Li, M. Guilin, Y. Qin, G. D. Ji, C. Lan, Y. Xi, Z. Hongxia, Y. Hai, Z. Fang, W. Zhiping //Animal Husbandry and Veterinary Medicine Article. - 2014. -№ 6.

158. Lindholmer, C. The importance of seminal plasma for human sperm motility / C. Lindholmer // Biol Reprod. - 1974. - № 10. - P. 533-542.

159. Michel, S. & Muratov, R. (2010). Survey on Marco Polo Sheep and other mammal species in the Eastern Pamir (Republic of Tajikistan, GBAO). Nature Protection Team, Khorog and Institute of Zoology and Parasitology of the Academy of Sciences of the Republic of Tajikistan. 28 P.

160. Nowak, R. M. Walker's Mammals of the World (Fifth Edition) / Nowak R. M. // Baltimore: The Johns Hopkins University Press.- 1991.

161. Sotolongo, B. Ability of hamster spermatozoa to digest their own DNA / Sotolongo B., Lino E., Ward W.S.// Biol. Reprod. - 2003. - Vol. 69, P. 2029-2035.

162. Stevanovic, O. Variability of blood serum biochemical parameters in karakachan sheep/ O. Stevanovic, M. Stojiljkovic, D. Nedic, D. Radoja, V. Nikolic, R. Prodanovic, S. Ivanov, I. Vujanac// Biotechnology in Animal Husbandry. - 2015. - №31 (1). - P. 55-62.

163. Sanna, D. The First Mitogenome of the Cyprus Mouflon (Ovis gmelini ophion), New Insights into the Phylogeny of the Genus Ovis/ M. Barbato, E. Hadjisterkotis, P. Cossu, L. Decandia, S.Trova, M. Pirastru, G.G. Leoni, P. Francalacci, B. Masala, L. Manca, P. Mereu// PLoS One. -2015. - №10 (12).

164. Singh, A. Semen evaluation in farm animals / Singh A., Teotia U.V.S., Singh S. // DHR International Journal Of Biomedical and Life Sciences (DHR-IJBLS). - Vol. 2, Issue 1. - 2012. - P. 35-42.

165. Sipko, T.P. The comparative characteristics of morphology of European bison Bison bonasus and cattle Bos taurus, using method of constructing the average optimal structures / Sipko T.P., Iolchiev B.S., Klenovitskii P.M., Strekozov N.I. // Conference European Bison Conservation. - 30 September - 2 October 2004. - Bialoweza, Poland.

166. Shackleton, D. M. [Editor] and the IUCN/SSC Caprinae Specialist Group. Wild Sheep and Goats and their Relatives. Status Survey and Action Plan for Caprinae. IUCN: Gland, Switzerland and Cambridge, UK. - 1997.

167. Schaller, G.B. and Kang, A.L. Status of Marco Polo sheep Ovis ammon polii in China and adjacent countries: conservation of a vulnerable subspecies. 2008- Oryx 42: 100-106.

168. Schaller, G. B. Mountain Monarchs: wild sheep and goats of the Himalayas / Schaller G. B. // Chicago, University of Chicago Press. - 1977.

169. Shen, W. Cloning and sequence analysis of Wild Argali short palate, lung and nasal epithelium clone 1 cDNA/ W. Shen, K. Chen, Y. Sun, H. Guo, D. Chen, Y. Cao// Asian-Austral. J. Anim. Sci. - 2017 - № 30 (5). - P. 736-742.

170. Schlegel, P.N. Yet another test of sperm chromatin structure / Schlegel P.N., Paduch D.A.//Fertil Steril. - 2005. - Vol. 84, № 4. - P. 854-859.

171. Tomlinson ,M.J., Moffatt O., Manicardi G.C. et al. Interrelationships between seminal parameters and sperm nuclear DNA damage before and after density gradient centrifugation: implications for assisted conception // Hum. Reprod. - 2001. - Vol. 16. - № 10. - P. 2160-2165.

172. Valdez ,R. Giant wild sheep or argali (Ovis ammon) / Valdez R. // In Grzimek's Encyclopedia of Mammals. Edited by S. P. Parker. New York: McGraw-Hill. - 1990. -Vol. 5, P. 550-553.

173. Verses, L. et al. Experiments to increase prolificacy in Romanov sheep //Acfa Argon. Acad. Scent. Hung.- 1979.- r. 28.- s. 444-451.

174. Vilfan, I.D. Formation of native-like mammalian sperm cell chromatin with folded bull protamine /Vilfan I.D., Conwell C.C., Hud N.V.// J. Biol. Chem. - 2004. - Vol. 279, № 9. - P. 2008-2009.

175. Volpes, A., Sammartano F., Rizzari S., Gullo, Marino A., and Allegra A. The pellet swim-up is the best technique for sperm pre

S.paration during in vitro fertilization procedures// J Assist Reprod Genet. 2016 Jun; 33(6): 765-77.

176. Watson, P.F. The causes of reduced fertility with cryopreserved semen / Watson P.F.// Anim Reprod. Sci. - 2000. - Vol. 60, № 61. - P. 481-492.

177. Wingard, G.J., Harris, R.B., Pletscher, D.H., Bedunah, D.J., Bayart, M., Sukh, A. and Reading, R.P. Argali food habits and dietary overlap with domestic livestock in Ikh Nart Nature Reserve, Mongolia. Journal of Arid Environments 2011. -75: 138-145.

178. Wu, Q. Seven Serum Biochemical x Physiology Indicators Measurement and Analysis of the Argali Hybrid Generation Ewes before and after Estrus Synchronization: master's thesis/ Wu Q. - Shihezi University. - 2013.

179. Wu, Q. Changes in serum biochemical parameters when F1 hybrid argali Oestrum/ Q. Wu, G. Zhangyin, T.// Herbivore. - 2013. - №2. - P. 6365.

180. Xiaoguang, Z. Determination of physiological and biochemical index of adult argali/ Z. Xiaoguang, Z. Guo, M. Zhangbin, W. Y. Yan, S. Jiang, S. Yanming// Progress in Veterinary Medicine. - 2010. - №9.

181. Yanming, S. Cloning and Sequence Analysis of Wild Argali ISG15 cDNA/ S. Yanming, C. Kaili, S. Wen, C. Rupeng, Haifu L.// Asian-Aus. J Anim. Sci. - 2014.- № 27 (4). - P. 561-566. doi: 10.5713/ajas.15.0557.

182. Zhu, X. Determination of Physiobiochemical Parameters of Blood in Argali/ Zhu X., Zhang Y., Ma C., Wang Y.,J. S., Sun Y.// Progress in Veterinary Medicine. - 2010. - № 9.

183. Zapasnikiene, B, Nainiene R. The effect of crossbreeding Romanov ewes with Wiltshire Horn rams on ewe fertility and progeny performance. Veterinarijair Zootechnika (Vet Med Zoot) 2012 -57: 72-79.

184. Worldgonesour.ru/selekciya/550-immunogenetika.html.

185. http://zoovet.info/vet-knigi/107-zyvotnovodstvo/razvedenie-zh-nykh/7342-gibridizatsiya.

186. https://thewebpirate.net/poleznoe-i-interesnoe/432-camye-neveroyatnye-gibridy-zhivotnyh.html.

187. httpV/docplayer.ru^ 177990-Gibridizaciya-simmentalskogo-skota-s-zebu-v- usloviyah-buryatii.html.

188. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ publications/catalog/doc_114009665225

189. http : //www.fao. org/fao stat/ru/data/QA

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

ROM- романовская порода

BC1- гибрид от возвратного скрещивания, 25% кровности архара

ВС2-гибрид от возвратного скрещивания, 12,5% кровности архара

НАК - незаменимые аминокислоты

ЗАК - заменимые аминокислоты

БКП - белков качественный показатель

АЛТ- Аланинаминотрансфераза

АСТ - Аспартатаминотрансфереза

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение 1.

Показатели контрольного убоя и убойный выход у романовской породы

№ животных Передубойная масса, кг Масса парной туша, кг Масса внутри жира ,кг Выход туши,%

249 38,5 17,8 0,55 46,23

207 38,6 18,5 0,68 47,92

019 36,5 16,5 0,45 45,20

М среднее 37,8 17,6 0,56 46,45

Приложение 2.

Показатели контрольного убоя и убойный выход у гибридов ВС1

№ животных Передубойная масса, кг Масса парной туша, кг Масса внутри жира ,кг Выход туши,%

141 39,5 19,5 0,73 49,36

253 41,6 20,2 0,75 48,55

223 38,5 18,3 0,69 47,53

М. ср 39,8 19,3 0,72 48,48

Показатели контрольного убоя и убойный выход у гибридов ВС2

№ животных Передубойная масса, кг Масса парной туша, кг Масса внутри жира ,кг Выход туши,%

086 40,5 19,5 0,65 48,14

125 42,5 20,8 0,88 48,94

224 45,1 23,5 0,85 52,10

М. ср 42,7 21,6 0,79 49,73

Приложение 4.

Гибрид ВС1 баранчик

Гибрид ВС2 баранчик

Чистопородная овцематка романовской породы

Гибрид ВС1

Гибрид ВС2

Приложение 9.

Тушка чистопородных романовских баранчиков

Приложение 10.

Тушка гибриды ВС1

Приложение 11.

Тушка гибриды ВС2