Продуктивность и биологические особенности молодняка овец романовской породы разных сезонов рождения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.10, кандидат наук Мугаев, Мугай Айгубович

• Мугаев, Мугай Айгубович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Мугаев, Мугай Айгубович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Краткая история происхождения романовской породы овец

1.2. Генетические и паратипические факторы повышения продуктивных качеств овец

1.2.1. Генетические факторы

1.2.2 Паратипические факторы

1.3. Сроки случки и ягнения маток

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Место, материал и методы исследований

2.2. Кормление и содержание подопытных овец

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Состояние племенного романовского овцеводства в России

3.2. Характеристика исходных баранов и маток

3.3. Рост и развитие подопытного молодняка

3.4. Откормочные качества подопытного молодняка

3.5. Мясная продуктивность подопытного молодняка

3.5.1. Убойные качества и количественные показатели мясной

ПРОДУКТИВНОСТИ

3.5.2. Качество мяса подопытного молодняка

3.6. Интерьерные показатели

3.6.1. Развитие внутренних органов у подопытного молодняка

3.6.2. Сравнительный анализ некоторых показателей естественной резистентности

3.6.3. Характеристика показателей БАСК и лизоцима 8-мес. молодняка

3.7. Шерстная продуктивность

3.8. Товарные свойства овчин

3.8.1. Органолептическая оценка овчин

3.8.2. Масса и площадь овчин

3.8.3. Толщина шерстных волокон на овчинах в полуфабрикате

3.8.4. Физико-механические свойства овчин в полуфабрикате

3.8.5. Физико-химические свойства шубных овчин

3.8.6. Химический состав полуфабриката овчин

3.9. Экономическая эффективность выращивания подопытного молодняка разных сезонов рождения

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность и биологические особенности молодняка овец романовской породы разных сезонов рождения»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Одной из самых ценных грубошерстных пород овец в России является романовская порода, созданная в крестьянских хозяйствах бывшего Романово-Борисоглебского уезда, ныне Тутаевского района Ярославской области, во второй половине XVIII века в результате длительного целенаправленного отбора северных короткохвостых овец.

Овцы данной породы характеризуются лучшими в мире овчинами, непревзойденным естественным многоплодием и полиэстричностью, то есть способностью к размножению в течение всего года. Это позволяет производить мясо ягнят и молодую баранину равномерно, применять уплотненные окоты - три раза в два смежных года, рационально использовать естественные и сеяные пастбища.

В практике романовского овцеводства в настоящее время приняты схемы, по которым случка овец проводится весной, в апреле-мае, а ягнение - осенью, в сентябре-октябре. При осеннем ягнении маток ягнята практически до 8-месячного возраста находятся на затратном стойловом содержании.

В целом проведено недостаточно работ по изучению влияния осеннего и зимнего ягнения маток романовской породы на рост и развитие их потомства, также слабо изучена эффективность весеннего ягнения маток.

В связи с этим необходимо дальнейшее проведение экспериментальных работ по изучению влияния разных сроков ягнения (осеннего, зимнего, весеннего) маток романовской породы на продуктивные и биологические качества их потомства.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось изучение роста, развития, продуктивных качеств и некоторых биологических особенностей молодняка овец романовской породы в зависимости от сезона рождения.

В соответствии с этим ставились следующие задачи: изучить рост и развитие, откормочные качества, мясную и шерстную продуктивность; интерьерные особенности, показатели естественной резистентности; товарные свойства овчин молодняка, а также экономическую эффективность разных сезонов получения ягнят.

Научная новизна. Впервые в условиях Центрального федерального округа в одинаковых хозяйственных условиях изучены рост и развитие, продуктивные и некоторые биологические особенности молодняка овец, полученного от маток романовской породы разных сезонов ягнения. Проведена комплексная оценка продуктивных и биологических качеств молодняка и экономической эффективности его выращивания в зависимости от сезонов рождения.

Практическая значимость. Практическая значимость работы заключается в том, что дана научно-обоснованная комплексная оценка продуктивных и биологических особенностей романовского молодняка в зависимости от сезонов рождения. Реализация практических предложений, сделанных по результатам исследований, будет способствовать увеличению продуктивных показателей романовских овец, улучшению качества их мясной и овчинной продукции и повышению экономической эффективности отрасли.

Кроме того, полученные результаты могут быть использованы для увеличения объемов производства и улучшения качества продукции романовского овцеводства; для разработки технологии равномерного круглогодового производства мяса ягнят и молодой баранины.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на заседании ученого совета ВНИИплем (ноябрь 2009 г.); семинарах: «Перспективы развития овцеводства в рамках реализации Госпрограммы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг.» (ФГБНУ ВНИИплем, февраль 2011 г., март 2012 г.); на межведомственной юбилейной научно-практической конференции, посвященной 90 - летию со дня основания Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И. Скрябина: «Актуальные проблемы товароведения сырья и продуктов животного происхождения, промышленных и продовольственных товаров, экологии» (МГАВМиБ им. К.И. Скрябина, 2009 г.); на международной научно-практической конференции: «Состояние и развитие мясного подкомплекса в России» (ФГОУ ВПО ТГСХА, март 2011 г.); на четвертой научно-практической

конференции: «Научные и практические аспекты развития племенного животноводства и кормопроизводства в современной России» (ФГБОУ ВПО ТГСХА, февраль 2013 г.), на межотдельской конференции селекционных отделов ФГЪНУ ВНИИплем (2013 г.).

Публикация результатов исследований. По результатам исследований опубликованы 5 научных работ, в том числе 2 статьи в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 154 страницах компьютерного текста, содержит 46 таблиц, 13 рисунков и состоит из разделов: введение, обзор литературы, собственные исследования, выводы, предложения производству, список литературы, включающий 222 источника, в том числе 6 на иностранных языках.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

> рост и развитие молодняка романовской породы осеннего, зимнего и весеннего сезонов рождения;

> откормочные и мясные качества подопытного молодняка;

> шерстная продуктивность и физико-механические свойства шерсти;

> товарные свойства овчин и качественные показатели овчинно-мехового сырья;

> естественная резистентность романовского молодняка;

> экономическая эффективность выращивания молодняка разных сезонов рождения.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Краткая история происхонедения романовской породы овец

Среди отечественных пород овец уникальной породой является романовская порода, она является старейшей породой в Центральной и СевероЗападной части России. Овцы этой породы характеризуются уникальными биологическими и продуктивными качествами, что получило признание не только в России, но и за рубежом.

О происхождение романовских овец первые сведения сообщает заводчик Плахов в статье «Примечание о происхождении и совершенствовании романовских овец (1802 г.).

А.И. Ерохин, С.А. Ерохин (2005) и др. отмечают, что о происхождении романовских овец существовало два мнения. Первое - романовская овца появилась в результате скрещивания местных северных короткохвостых овец с баранами, завезенными из Силезии и Голландии, а также с ордынскими (киргизскими) овцами. Второе мнение - романовская овца получена многовековой селекцией северных короткохвостых овец в условиях Приволжья.

Д.В. Гаврилов в 1855 г. сообщал, что порода произошла от скрещивания местных овец с силезскими баранами, еще во времена Петра I. По наставлению Петра в 1716 г. были выписаны из Силезии и направлены в Ярославль два овчара для расширения овцеводства на русских землях и обучения этому мастерству русских людей. Тогда же по указу царя для разведения и выращивания в личных хозяйствах было закреплено около 1 ООО голов овец. Размещены они были в пяти вотчинах, четыре из которых находились около г. Романова (ныне г. Тута-ев Ярославской области) отсюда, по основному месту разведения, они и получили название романовских.

А. Соколов утверждал (1881), что романовские овцы появились в начале второй половины 18 века от скрещивания местных овец с голландскими баранами, которые были куплены князем Юсуповым, а в дальнейшем помесные ге-

нерации скрещивали с ордынскими овцами, привезенными мурзами и татарами ногайской орды.

Однако другого мнения были классики зоотехнической науки, которые утверждали, что романовские овцы являются местной культурной породой и в их создании не участвовали другие породы.

А.О. Дмитриев (1901) указывал: «Отличные качества овец романовской породы, а также и само их происхождение, я приписываю не крови иностранных пород, не метизации, а всецело тем благоприятным условиям содержания и пастбищам, которыми была окружена с давних пор романовская овца».

П.В. Медведев (1923) считает, что романовские овцы являются улучшенным отродьем северной короткохвостой овцы, образовались из местных овец под влиянием пастбищ, лучшего кормления, ухода и содержания, при отборе на племя лучших животных.

П.Н. Кулешов (1925) писал, что, просмотрев довольно много романовских овец, он не встречал никаких отклонений в главных признаках, а именно, в длине хвоста, форме черепа, рогов и в свойствах шерсти.

М.Ф. Иванов (1940) сообщает, что есть основания считать романовскую овцу за коренную, образовавшуюся под влиянием местных климатических, почвенных и кормовых условий, а также благодаря более или менее систематическому отбору по качеству овчин, шерсти и плодовитости.

Н.П. Чирвинский (1951) отмечал, что по форме черепа романовские овцы принадлежат к типичным представителям своей группы. Череп у них широкий, особенно в орбитах. Оси глазных орбит образуют с серединой продольной плоскости головы угол, близкий к группе, ведущей свое начало от европейского муфлона.

Аналогичную точку зрения о происхождении романовских овец высказывали Л.Ф. Смирнов (1953), А.И. Панин (1965), Г.И. Селянин (1965), И.П. Ков-нерев и др.(1967).

В исследованиях A.A. Лазовского (1983) с помощью наследственных полиморфных систем крови удалось установить генетическое сходство между муфлоном и романовской породой. Было установлено, что для муфлона и для романовских овец характерно наличие высокой частоты встречаемости гемоглобина (НЬА) и высокого уровня (К), что указывает на их генеалогическое родство.

В.А. Покровская (1960) указывает, что в основу формирования нового типа северной короткохвостой овцы, получившей название «романовская порода овец», путем народной селекции многих поколений русских крестьян, легли экономические стимулы:

- производство товарной овчины для шубной промышленности и изготовления шуб, полушубков, исходя из потребностей как внутреннего, так и внешнего рынка;

- производство дешевой баранины для крестьянского двора и городского рынка;

- производство шерсти для зимней одежды и обуви.

Следующей особенностью происхождения овец романовской породы была экологическая. Овцы выводились в условиях четко проявляющихся годичных сезонных циклов атмосферных явлений с колебаниями температуры от - 35°С зимой, до + 35°С летом, продолжительностью светового дня от 7 часов зимой до 17 часов летом, с колебаниями осадков от 5 до 65 мм в месяц. Все эти условия не могли не влиять на жизненные циклы овец. Закрепившихся в генотипе в процессе филогенеза биоритмы аккумулировали в себе весь комплекс экологических факторов и явились мерой адекватного приспособления организма к условиям среды (Голиков А.П., Голиков П.П., 1973).

В основе создания романовской породы, как пишут Д.Д. Арсеньев, Т.В. Арсеньева (1985), лежало два основных фактора. Первый - социально-экономический, второй - природно-климатический. Порода создавалась методом народной селекции в мелких крестьянских хозяйствах Ярославской губернии. Исходными были местные северные короткохвостые овцы. Крепостной крестьянин, не имевший возможности содержать корову, стремился получить от овцы

пищу и одежду. А это определило направление селекции, шел отбор наиболее продуктивных овец, дающих максимально возможный доход в виде мяса ягнят и пользующихся большим спросом у населения овчин.

Таким образом, в настоящее время существует единое мнение, что романовские овцы являются местной породой, выведенной путем народной селекции в результате улучшения условий кормления, ухода и содержания и соответствующего многовекового отбора и подбора северных короткохвостых овец.

1.2. Генетические и паратипические факторы повышения продуктивных качеств овец

1.2.1. Генетические факторы

Чистопородное разведение — система племенной работы, основанная на дифференциации домашних животных на отдельные породы, а также основной метод совершенствования племенных и продуктивных качеств породы (Литов-ченко Г.Р., 1972).

Порода — целостная устойчивая (консолидированная) группа с.-х. животных одного вида, общего происхождения, имеющих сходные экстерьерно-конституциональные и хозяйственно-полезные признаки, передающиеся по наследству, а также предъявляющих сходные требования к условиям жизни.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О селекционных достижениях» под породой понимается группа животных, которая обладает генетически обусловленными биологическими и морфологическими свойствами и признаками, причем некоторые из них специфичны для данной группы и отличают ее от других групп животных (Григорян Л.Н., Хмелевская Г.Н., 1998).

Для более рационального использования породы овец классифицируют в зависимости от конкретных задач по одной из двух систем: зоологической (морфологической) или производственной (хозяйственной).

В основу морфологической классификации, впервые предложенной естествоиспытателем П.С. Палласом и уточненной И.П. Чирвинским и М.Ф. Ивановым, принята длина и форма хвоста. В соответствии с этой классификацией всех пород овец, разводимых в Российской Федерации делят на 5 групп: короткото-щехвостые, длиннотощехвостые, курдючные, короткожирнохвостые, длинно-жирнохвостые (Ерохин А.И., Ерохин С.А., 2004). Кроме того имеются бесхвостые овцы (штат Южная Дакота, США.

В основу хозяйственной (производственной) классификации пород, разработанной М.Ф. Ивановым (1935) положено основное направление продуктивности.

В Государственном реестре селекционных достижений Российской Федерации зарегистрировано и допущено к использованию 42 породы овец, в том числе тонкорунных - 17, полутонкорунных - 14, грубошерстных - 11. Среди последних выделяют: мясо-шубные, смушковые, мясо-сальные, мясо-шерстные, мясошерстно-молочные.

Основным методом совершенствования породы и повышения продуктивных качеств сельскохозяйственных животных является искусственный отбор, основоположником которого является Ч. Дарвин (1941).

Под искусственным отбором понимается выбор для дальнейшего разведения животных желательного типа. Различают 3 метода отбора.

1. Последовательный (тандемный) отбор состоит в том, что отбор ведется по одному признаку в течение ряда поколений, например, по признаку плодовитости до тех пор, пока будет достигнут желательный результат. Затем отбирают по другому признаку и т.д.

П.Н. Кулешов (1947), обобщив опыт скотозаводчиков XVIII века, пришел к заключению, что систематический отбор и однородный подбор плюс - вариантов по одному какому-либо признаку является одной из главных причин варьирования в потомстве еще больше в том направлении, в котором ведется отбор. К такому же заключению пришел в своих исследованиях Г.Р. Литовченко (1959) (табл.1).

Как видно из этой таблицы, коэффициент вариации во всех случаях больше в группах, полученных от спаривания плюс х плюс варианты.

Таблица 1

Изменчивость живого веса, настрига шерсти и ее длины в _зависимости от способов подбора_

Показатель Средний показатель Колебание Коэффициент вариации

группа

А Б А Б А Б

Живая масса, кг 64,5 63,8 45-92 48-86 14,2 11,1

Настриг шерсти, кг 7,4 6,4 4,2-10,2 3,9-8,9 17,7 14,8

Длина шерсти, см 8,4 8,2 6,5-10,0 6,0-9,0 5,8 4,4

Примечание. Группа А - потомство от спаривания плюс х плюс варианты; группа Б - потомство от спаривания плюс - минус варианты.

2. Отбор по независимым уровням является основным методом селекции овец в Российской Федерации. Он дает возможность вести отбор по комплексу признаков. При этом каждому признаку устанавливают минимальный уровень, которому должно отвечать отбираемое животное. Этот метод эффективнее последовательного отбора, особенно при наличии положительных генетических корреляций. Эффективность отбора по комплексу признаков зависит от количества селекционируемых признаков, чем больше последних, тем ниже эффективность отбора. Поэтому в отбор надо включать основные, наиболее важные селекционируемые признаки: конституцию, телосложение (экстерьер), плодовитость, скороспелость, живую массу, настриг чистой шерсти и ее качество.

3. Отбор по селекционным индексам является наиболее эффективным. При индексной селекции отбор ведется по комплексу признаков с учетом значимости каждого признака в общей комплексной оценке.

В ВИЖе разработана методика отбора по комплексному оценочному показателю, в котором доля каждого признака пропорциональна его значимости. Комплексный оценочный показатель позволяет обработку материалов вести с помощью компьютерной техники, повышающей производительность труда в десятки раз (Мильчевский В.Д., 1994).

Основная задача отбора заключается в том, чтобы достигнуть улучшения племенных и продуктивных качеств селекционируемых животных породы. Мерой этого улучшения служит селекционный эффект (Ильев В.В., 1974). Эффективность селекции (отбора) или ответ на селекцию определяется по формуле

8 = а_хЬ!

г

где, Б - селекционный эффект;

(1 - селекционный дифференциал;

Ь2 - коэффициент наследуемости;

I - интервал между поколениями.

Эта формула может быть использована для прогноза селекции на перспективу, а также для расчетов ожидаемого улучшения стада при разработке плана селекционно-племенной работы. Например, отобранная для воспроизводства группа ярок имеет настриг шерсти на 0,5 кг больше среднего показателя по стаду - это и будет селекционный дифференциал по этому признаку. Предположим, что коэффициент наследуемости настрига шерсти в данном стаде равен - 0,4, а интервал между поколениями 4 года. Это значит, что ежегодное повышение шерстной продуктивности в стаде при таком же уровне отбора и содержания (кормления) будет составлять 50 г. Однако справедливость таких расчетов будет при условии, что фенотип животного, по которому ведется отбор соответствует его генотипу. В свое время М.Ф. Иванов высказал предположение, что лучшие генотипы надо искать среди лучших фенотипов. Однако это не всегда совпадает. Развитие селекционируемых признаков зависит от факторов внешней среды и, в первую очередь, от уровня кормления. В связи с этим оценка животных по качеству потомства — является важнейшим фактором в системе селекции сельскохозяйственных животных. Дополнение простого отбора производителей по фенотипу при существующих для овец коэффициентах наследуемости признаков продуктивности отбором по качеству потомства повышает

эффективность отбора в 1,5-2,0 раза (Буйлов C.B.,1972; Буйлов C.B. и др. 1979; Мильчевский В.Д., Жиряков A.M., 2010; Мильчевский В.Д. и др., 1998; Марзанов Н.С., 1994).

Основные принципы методики отбора баранов по качеству потомства на примере тонкорунных овец были разработаны М.Ф. Ивановым (1935).

В племенных хозяйствах группа племенных баранов формируется за счет отбора и выращивания ремонтных баранов от маток селекционного ядра. В соответствии с «Инструкцией по проверке баранов тонкорунных и полутонкорунных пород по качеству потомства» (1979):

- баранчиков отбирают предварительно в возрасте 2-3 недель; первый раз бонитируют при отбивке в 4-месячном возрасте, окончательно - в 12-месячном возрасте. Бараны выращиваются в ремонтной группе по научно-обоснованным нормам кормления растущего племенного молодняка;

- окончательное назначение на проверку бараны из числа лучших по продуктивности и происхождению получают в полуторалетнем возрасте в количестве в 3-4 раза больше, чем требуется для ремонта своего стада основных баранов-производителей;

- матки для проверки баранов должны быть I класса не моложе 2,5 лет, иметь индивидуальную бонитировку и учет продуктивности, в количестве, чтобы от каждого проверяемого барана было выращено до полуторалетнего возраста не менее 30-40 ярок;

- основным методом оценки наследственных качеств проверяемых баранов является сравнение продуктивности потомства каждого барана со сверстниками всех проверяемых баранов в одинаковых условиях кормления и содержания.

Перечисленные требования по отбору и проверке баранов по качеству потомства являются основополагающими для овец всех направлений продуктивности. Вместе с тем, в каждом из них в отдельности имеются свои особенности. В тонкорунном овцеводстве отбор по настригу шерсти относится к числу главных признаков, определяющих ценность животных. По данным иссле-

дований М.Н. Лущихина (1965), настриг шерсти овец киргизской тонкорунной породы, полученных от баранов улучшателей, проверенных по качеству потомства, превышал настриг шерсти их сверстниц, происходящих от непроверенных производителей, на 0,1 - 0,3 кг, а по выходу животных элита и I класса - на 8,910,2%. При этом проверенные и непроверенные производители имели одинаковую живую массу (108 кг) и настриг шерсти (10,6 кг).

И.А. Кулинич (1974) и др. изучали константность в наследовании полезных признаков баранами- улучшателями и ухудшателями ставропольской породы. В результате было установлено, что выявленные бараны - улучшатели или ухудшатели сохраняют свое постоянство (константность) в наследовании в 75-80% случаев.

A.A. Вениаминов (1982) на основании анализа по материалам того же И.А. Кулинича (1969) по овцам грозненской породы отмечал, что выделенные после проверки по качеству потомства бараны-производители в группу «лучшие» по сравнению с «худшими» дали потомствос большими показателями длины шерсти (на 25,6%) и настрига шерсти в мытом виде (на 28,1%). Аналогичные результаты были получены от таких же баранов при учете продуктивности потомства в других стадах этой породы.

В мясо-шерстном овцеводстве важным показателем мясной продуктивности является плодовитость и жизнеспособность ягнят. Отбор на многоплодие является важным фактором увеличения производства баранины.

Плодовитость овец в большей степени зависит от факторов внешней среды, особенно от кормления, породы, возраста животных. Вследствие низкой наследуемости плодовитости (h2) от 0,0 до 0,2 (M.Shelton. G.A., 1954, A.Rae., 1956) отбор по этому признаку считается малоэффективным.

Однако имеется ряд ученых, которые имеют другое мнение. H.N. Turner (1978, 1962) в опыте по селекции на высокую (I группы) и низкую (II группы) плодовитость австралийских мериносов в течении 18 лет установила, что пло-

довитость маток в I группе составила 136%, а во второй - 111%. Ежегодный эффект селекции в среднем 2,3 ягненка на 100 маток.

Yollec (1964), цитируется по C.B. Буйлову (1981), в 16 летних опытах по отбору на плодовитость новозеландских ромней-маршей установил, что в группе плюс отбора выход ягнят на 100 маток к возрасту 28 дней увеличился на 26 % по сравнению с контрольной группой. Селекцию по плодовитости проводили методом отбора ярок и баранов от родителей, которые давали двойни. Плодовитость маток, рожденных в числе двоен и больше, в среднем была больше, чем маток рожденных в числе одинцов. Это же самое подтверждается в исследованиях А.И. Ерохина и др. (2010, 2012). Более плодовитыми были те дочери, матери которых происходили из многоплодных приплодов.

Одной из важных задач совершенствования овец мясошерстных пород является производство высококачественной молодой баранины с минимальными затратами кормов на производства единицы продукции. В связи с этим, методикой проверки мясошерстных баранов, предусмотрено изучение оплаты корма приростом живой массы потомками и их убойных и мясных качеств. Зоотехнической наукой установлено, что между скороспелостью животных и оплатой корма приростом существует отрицательная связь с повышением среднесуточного прироста затраты корма снижаются. Такая взаимосвязь особенно заметна у мясошерстного направления продуктивности. По данным C.B. Буйлова (1966), увеличение среднесуточного прироста живой массы у овец породы ром-ни-марш с 129 до 354 г сопровождалось снижением потребления корма на 1 кг прироста с 7,4 до 4,2 кормовой единицы.

Учитывая важность показателей скороспелости и оплаты корма, как селекционных признаков, C.B. Буйловым было предложено при отборе ведущих баранов в линиях проводить контрольный откорм их потомков в течение 60 дней и учитывать среднесуточный прирост и затраты корма на единицу прироста. Для контрольного откорма отбирают из числа потомков каждого барана 6-8 ягнят - одинцов одного возраста и одинаковой живой массы. Содержание по-

томков каждого барана должно быть раздельным, а кормление - одинаковым. Расход кормов учитывают по разнице между кормами заданными и оставшимися несъеденными.

Анализ результатов опыта проверки баранов породы ромни-марш в течение двух поколений по использованию корма потомством на откорме показал, что этот признак наследуется при условии, что показатель использования корма потомками проверяемого барана был выше среднего показателя для всей группы потомков-сверстников проверяемых баранов (Буйлов C.B., 1966, 1981). Метод контрольного откорма позволяет также оценить проверяемых баранов по убойным и мясным качествам потомства. Эта методика является существенным дополнением к общей методике проверки по качеству потомства баранов мя-сошерстных пород.

В каракулеводстве имеются свои особенности проверки баранов по качеству потомства. Учитывая, что основной продукцией каракульских овец является каракульские смушки, то основная оценка проверяемых баранов проводится в 2-3 дневном возрасте их потомков с дополнением оценки конституции потомков при отбивке и в 12 - месячном возрасте.

Скрещивание. Межпородное скрещивание является эффективным методом обогащения наследственности, создания новых животных более продуктивных по сравнению с местной исходной материнской породой.

Биологическую сущность эффективности межпородного скрещивания впервые обосновал Ч. Дарвин. На основе многолетних опытов в своем труде «Действие переменного опыления и самоопыления в растительном мире (1876)» он пришел к заключению, что перекрестное опыление у растений приводит к получению в генерациях более жизнеспособных и продуктивных организмов, с лучшими воспроизводительными качествами. Напротив, организмы, полученные от родственного размножения, отличаются меньшими приспособительными и продуктивными качествами. Скрещивание животных - метод разведения, при котором спаривают животных разных пород. Применяется для со-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мугаев, Мугай Айгубович, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абонеев В.В. Рост и развитие ярочек от различных вариантов спаривания / В.В.Абонеев Л.Н. Скорых //Сб. ст. и докл. Международной научно-практической конференции «Стратегия и основные направления развития овцеводства и козоводства в России». - Ставрополь, 2002. - С. 45-48.

2. Азаров П.В. Оплата корма приростом живой массы и шерсти чистопородным и помесным молодняком /П.В.Азаров// Разведение овец и коз (шер-стоведение). - Ставрополь, 1985. - С. 39-45.

3. Айбазов O.A. Откорм романовских баранчиков на соломе фермент-нодрожжевой обработки /О.А.Айбазов //Сб.науч.тр. «Научные исследования в романовском овцеводстве». - М., 1982.- Вып. 60.- С.89-92.

4. Алтухов П.Г. Овцеводство/П.Г. Алтухов//-СПб, 1901.- 28 с.

5. Арсеньев Д. Д. Особенности разведения романовских овец /Д.Д.Арсеньев //Овцеводство. -1957.- № 12.

6. Арсеньев Д.Д. Откормочные качества и мясная продуктивность молодняка романовских овец разного происхождения /Д.Д.Арсеньев, Т.В.Арсеньева // Тематический сборник Ярославского НИИ животноводства и кормопроизводства «Научные исследования в романовском овцеводстве». -Ярославль, 1975. - Вып.2. - С. 21-26.

7. Арсеньев Д. Д. Селекция романовских овец /Д.Д.Арсеньев, Т.В.Арсеньева. - М.: Россельхозиздат, 1985. - 175 с.

8. Арсеньев Д.Д. Откормочные качества и мясная продуктивность молодняка романовских овец разного происхождения /Д.Д.Арсеньев, Т.В. Арсень-ева, Н.Г. Игнатьева //Сб.науч.тр. «Научные исследования в романовском овцеводстве». - Ярославль, 1973. - Вып.2. - С.21-26.

9. Башкатов В.П. Сальская порода тонкорунных овец /В.П.Башкатов.-М.: Сельхозгиз, 1954. - 111 с.

10. Башмакова Т.Н. Влияние паратипических факторов на многоплодие маток и жизнеспособность ягнят / Т.Н. Башмакова // Овцы, козы, шерстяное дело.-2009.-№3.-С. 23-25.

11. Белехов П.П. Овцеводство /П.П. Белехов, 1939. - 337 с.

12. Боголюбский С.Н. Развитие мясности овец и морфологические методы ее изучения / С.Н. Боголюбский. - Алма-Ата : Наука, 1971. - С. 77-79.

13. Богородский П.А. - Высокие показатели продуктивности романовских овец /П.А.Богородский //Животноводство,- 1954.- №2.- С. 17-21

14. Борисенко Е.Я. Индивидуальное развитие /Е.Я.Борисенко. Разведение сельскохозяйственных животных. -М. : Колос, 1967. - С. 163-223.

15. Бронников И.Н. Результаты ягнения маток на пастбищах опытной станции ВНИИОК в 2001 году /И.Н.Бронников //Сб. науч. тр. Ставр. ВНИИОК.-2001.- Вып. 46.- С. 123-127.

16. Будникова A.B. Сравнительная оценка осеннего и зимнего окотов в романовском овцеводстве: дис. ... канд. с.-х. наук./А.В. Будникова. - М. : Москва, 1961. - 127с.

17. Буйлов С. В. Методы создания в СССР овцеводства, производящего кроссбредную и кроссбредного типа шерсть /С. В. Буйлов// Материалы и рекомендации Всесоюзной конференции по улучшению племенного дела в животноводстве. - М., 1966. - С. 303 - 313.

18. Буйлов C.B. Методические указания по проверке баранов по потомству в мясошерстном овцеводстве.- Дубровицы : ВИЖ, 1972.

19. Буйлов C.B. Разведение полутонкорунных мясо-шерстных овец /С.В.Буйлов, А.И.Ерохин, С.И.Семенов и др. - М. : Колос, 1981.- 256 с.

20. Буйлов C.B. Инструкция по проверке баранов тонкорунных и полутонкорунных пород по качеству потомства /С.В.Буйлов, Н.А.Васильев,

A.М.Жиряков. - М., 1979.

21. Буйлов C.B. Мясо-шерстное овцеводство /C.B. Буйлов.,

B.Н.Курганский. - М. : Колос, 1966. - С. 24-50.

22. Бутарин Н.С. Казахский архаромеринос /Н.С.Бутарин// Породы сельскохозяйственных животных выведенных в Казахстане. - Алма-Ата.-1960.- С. 81-98.

23. Васильев A.B. Выведение новой породы скороспелых мясных овец типа ромни-марш /А.В.Васильев// Вестник животноводства. - 1946. - № 22. - С. 22-38.

24. Васильев Н.В. Передовой опыт организации проведения зимнего и ран-невесеннего ягнения овец /А.В.Васильев //Животноводство.- 1954,- № 3.- С. 12-13.

25. Вениаминов A.A. Рациональное использование овец различных пород /А.А.Вениаминов. - М. : Россельхозиздат, 1982. - 156 с.

26. Вениаминов A.A. Асканийская порода /А.А.Вениаминов//Породы овец мира. - М.: 1984.- С.47-49.

27. Вениаминов A.A. Повышение воспроизводительной способности овец /А.А.Вениаминов, Н.И.Сергеев.- М.: Россельхозиздат, 1971.- 111 с.

28. Веселовский К. Тонкорунное овцеводство в России /К.Веселовский. -СПб.- 1846.- Ч.ХХ.

29. Визнер Э. - Кормление и плодовитость сельскохозяйственных животных/Э.Визнер. - М.: Колос, 1976.- 160 с.

30. Волков A.C. Определение срока осеменения овец/А.С.Волков// Овцеводство.- 1968.-№ 9.- С.27-28.

31. Гаврилов Д.В. Наставление о разведении, содержании и употреблении овец романовской породы /Д.В.Гаврилов //Тр.вольн.эконом. общ. - СПб., 1855.- 59 с.

32. Гигинейшвили Н.С. Серые каракульские овцы /Н.С.Гигинейшвили. -М.- 1960 - 120 с.

33. Гладышев А.И. Совершенствование забайкальской тонкорунной породы /А.И.Гладышев, Н.П.Савина // Овцеводство - 1981.- № 6. - С. 23-25.

34. Голиков А.П. Сезонные биоритмы в физиологии и патологии /А.П.Голиков, П.П.Голиков. - М. : Медицина, 1973.— 167 с.

35. Гольцблат А.И Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец /А.И.Гольцблат, А.И. Ерохин, А.Н.Ульянов. - JI. : Агропром-издат, 1988.-280 с.

36. Гольцблат А.И. Повышение продуктивности овец /А.И.Гольцблат, А.Д. Шацкий.- JL : Колос, 1982.- 224 с.

37. Гольцблат А.И. Интенсификация производства продуктов овцеводства в Нечерноземной зоне /А.И.Гольцблат, К.Н.Лобода, И.У.Петровец. - Л. : Колос, 1976.- 176 с.

38. Гольцблат А.И Технология производства продуктов овцеводства и козоводства /А.И.Гольцблат. - М.: Колос, 1996. - 336 с.

39. Головтеева A.A. Лабораторный практикум по химии и технологии кожи и меха /А.А.Головтеева, А.А.Куциди, Л.Б.Санников. - М. : Легпромбыт-издат, 1976.

40. Григорян Л.Н. Испытание породы овец на отличимость, однородность и стабильность /Л.Н.Григорян, Г.Н.Хмелевская //Овцы, козы, шерстяное дело.- 1998.-№4.- С.11-14.

41. Дарвин Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии /М.; Л.: Сельхозгиз, 1941.- С. 504-515.

42. Давиденко В.М. Оптимальные сроки ягнения /В.М.Давиденко// Овцеводство. - 1990. - № 4.- С. 14-15.

43. Двалишвили В.Г. Нормы кормления и рационы для кормления овец и коз /В.Г.Двалишвили, В.И.Трухачев, Н.З. Злыднев//Справочное пособие «Нормы и рационы для кормления сельскохозяйственных животных». - М. -2003.- С. 195-239.

44. Денисенко В.Н. Бактерицидная активность сыворотки крови телят в онтогенезе / В.Н. Денисенко // Ветеринария. - 1976. - № 10. - С.38-40.

45. Денисенко В.Н. Влияние сезонности на естественную резистентность коров-матерей и приплода /В.Н. Денисенко, О.Н. Грызлова, Г.Г. Печни-кова и др. // Ветеринария. - 1987. - № 12. - С. 53-56.

46. Деревщикова И.Д. Влияние возраста и живой массы маток романовской породы на их многоплодие /И.Д. Деревщикова// Сб. статей «Ученые аграрники - сельскохозяйственному производству».- Кострома. - СХИ, 1995.-85 с.

47. Джапаридзе Т.Г. Всемерно повышать эффективность селекции /Т.Г.Джапаридзе // Овцеводство. - 1984. - № 11. - С. 2-3.

48. Джапаридзе Т.Г. Эффективность овцеводства при зимнем и ранне-осеннем ягнении маток /Т.Г.Джапаридзе, А.А.Омельяненко и др.//Зоотехния. -1988.-№ 11. - С.51-54.

49. Джапаридзе Т.Г. Влияние сроков рождения на продуктивные качества овец/Т.Г.Джапаридзе// Овцеводство.- 1989. - № 1. - С. 20-21.

50. Дзюба Н.Ф. Биологическая роль и производственное значение технологии и селекции в промышленном скотоводстве /Н.Ф.Дзюба, В.И.Сельцов// Дубровицы.- 2011.- С. 44-46.

51. Дмитриев А.О. О пастбищах романовской овцы /А.О.Дмитриев// Заседание Петербургского собрания сельских хозяйств. 1901. - № 4. — С. 266.

52. Дравнице В.А. Оценка развития ягнят латвийской темноголовой породы и качества мясной продукции при различных сроках окота / В.А.Дравнице// Материалы VI науч.- производст. конф. ВНИИОК.- Т.2. «Проблемы интенсификации овцеводства».- Ставрополь.- 1974.- С.83-87.

53. Дунин И.М. Национальная технология искусственного осеменения овец /И.М. Дунин, В.И. Деряженцев, А.С.Ерохин и др.// М.: ВНИИплем, 2010.- 93 с.

54. Ежегодник по племенной работе в овцеводстве и козоводстве в хозяйствах Российской Федерации (2000 год) /И.М.Дунин [и др.] - М. : ВНИИплем, 2001.-225 с.

55. Ежегодник по племенной работе в овцеводстве и козоводстве в хозяйствах Российской Федерации (2005 год) / И.М.Дунин [и др.] - М.: ВНИИплем, 2006.-325 с.

56. Ежегодник по племенной работе в овцеводстве и козоводстве в хозяйствах Российской Федерации (2006 год) / И.М.Дунин [и др.] - М.: ВНИИплем,

2007. - 323 с.

57. Ежегодник по племенной работе в овцеводстве и козоводстве в хозяйствах Российской Федерации (2007 год) / И.М.Дунин [и др.] - М.: ВНИИплем,

2008.-342 с.

58. Ежегодник по племенной работе в овцеводстве и козоводстве в хозяйствах Российской Федерации (2008 год) / И.М.Дунин [и др.] - М.: ВНИИплем,

2009.-362 с.

59. Ежегодник по племенной работе в овцеводстве и козоводстве в хозяйствах Российской Федерации (2009 год) / И.М.Дунин [и др.] - М.: ВНИИплем,

2010.-380 с.

60. Ежегодник по племенной работе в овцеводстве и козоводстве в хозяйствах Российской Федерации (2010 год) / И.М.Дунин [и др.] - М.: ВНИИплем,

2011.-362 с.

61. Ежегодник по племенной работе в овцеводстве и козоводстве в хозяйствах Российской Федерации (2011 год) / И.М.Дунин [и др.] - М.: ВНИИплем,

2012.-262 с.

62. Ежегодник по племенной работе в овцеводстве и козоводстве в хозяйствах Российской Федерации (2012 год) / И.М.Дунин [и др.] - М.: ВНИИплем,

2013.-256 с.

63. Ерохин А.И. Прогнозирование продуктивности, воспроизводства и резистентности овец/А.И. Ерохин, Е.А.Абонеев, Е.А.Карасев и др. - М., 2010. - 351 с.

64. Есаулов П.А. Методы повышения продуктивности овец Австралии / П.А.Есаулов. - М., 1967.- 296 с.

65. Емельяненко П.А. Сезонная динамика гуморальных факторов естественной резистентности сыворотки крови новорожденных телят / П. А. Емельяненко // Докл. ВАСХНИЛ. - 1977. -№ 10. - С. 32-34.

66. Ерохин А.И. Продуктивные и биологические особенности овец романовской породы и финский ландрас/А.И.Ерохин, Е.А.Карасев, П.А.Бугров.// Тематический сборник Ярославского НИИ животноводства и кормопроизводства «Научные исследования в романовском овцеводстве». - Ярославль, 1982.-Вып.60. -С. 61-71.

67. Ерохин А.И. Резервы отрасли - на службу производству /А.И.Еро-хин// Овцеводство. - 1983. - № 7. - С. 2-5.

68. Ерохин А.И. Овцеводство: учебник / А.И. Ерохин, С.А. Ерохин. -М.: МГУП, 2004. - 480 с.

69. Ерохин А.И. Романовская порода овец: состояние, совершенствование, использование генофонда /А.И.Ерохин, Е.А.Карасев, С.А.Ерохин.- М., 2005.-329 с.

70. Ерохин А.И. Состояние и тенденции в производстве мяса в мире и России : [в т.ч.баранины и козлятины] /А.И.Ерохин, Е.А.Карасев, С.А.Ерохин// Овцы, козы, шерстяное дело. - 2010. - № 1. - С. 46-52.

71. Ерохин А.И. Интенсификация воспроизводства овец /А.И.Ерохин, А.А.Карасев, С.А. Ерохин. - М., 2012.- 255 с.

72. Ерохин А.И. Результаты скрещивания романовских маток с баранами клан-форест / А.И.Ерохин, Л.Д. Федосова //Тр. НИИСХ центр.район Нечерноземной Зоны. - М., 1982.-Вып.60.-С 67-72.

73. Ерохин А.И. Зависимость воспроизводительной способности баранов от кормления и содержания /А.И.Ерохин, А.А.Хамракулов // Овцеводство.-1986.-№ 1.-С.36-38.

74. Жиряков A.M. Вновь о возрасте первой случки ярок /А.М.Жиряков,

A.И.Ерохин //Овцы, козы, шерстяное дело.- 1997.- № 3-4,- С. 3-10.

75. Жиряков A.M. Влияние возраста первой случки овец на их продуктивность, качество потомства и воспроизводство стада / М.Я. Коган-Берман,

B.Д. Мильчевский //Овцеводство.- 1973.- С.20-22.

76. Жиряков A.M. Сроки случки и ягнения маток /А.М.Жиряков, Р.С.Хамицаев// Промышленное скрещивание овец.- М., 1986,- С.79-81.

77. Жиряков A.M. Методика создания и разведения мясо-шубных овец в типе романовской породы с повышенной жизнеспособностью / А. М. Жиряков, В. Г. Двалишвили, В. Д. Мильчевский. - Дубровицы : ВНИИЖ, 2009. - 51 с.

78. Заморышев A.B. Формирование мясной продуктивности у овец романовской породы /A.B.Заморышев// Материалы науч. конф. по координации исследований в романовском овцеводстве. - Ярославль, 1972. - Вып.1.

79. Заморышев A.B. О системах воспроизводства стада романовских овец /A.B.Заморышев // Животноводство. - 1982. - № 12. - С.29-30.

80. Заморышев A.B. Мясная продуктивность и качество мяса баранчиков и валушков романовской породы различного возраста/А.В. Заморышев, В.А.Смирнова// Сб. тр. «Научные исследования в романовском овцевод стве».-Ярославль, 1982.-Вып. 60. - С. 147-155.

81. Запара И.Д. - Южнорусское тонкорунное овцеводство /И.Д.Запара// Харьков : Типография М. Вильбергера, 1882. - 263 с.

82. Зарытовский B.C. Влияние сроков ягнения на развитие молодняка и продуктивность животных / B.C. Зарытовский //Тр. Калм. гос. с.-х. опыт. ст. за 1957-1960 гг.- Элиста, 1961. - С. 103-109.

83. Зарытовский B.C. Сравнительные данные проведения зимнего, ранне-весеннего ягнения овец //Тр. Ставропольского СХИ.- 1960. - Т.Х. - С. 189-197.

84. Иванов М.Ф. Курс овцеводства: учебник /М.Ф.Иванов. - М. : Сель-хозгиз, 1936.- 342 с.

85 Иванов М.Ф.Овцеводство : учебник /М.Ф.Иванов. - М. : Сельхоз-гиз, 1940.-703 с.

86. Иванов М.Ф. Курс овцеводства: учебник /М.Ф.Иванов.- М. : Сель-хозиздат, 1947.-468 с.

87. Иванов М.Ф. Методика селекционной работы с мериносами типа рамбулье /М.Ф.Иванов//Избр. соч. - Т.1.- М., 1949.- С.349-363.

88. Иванов М.Ф. Порода и корм /М.Ф.Иванов// Избр. соч. - Т.З.- М., 1950.- С.33-40.

89. Йейтс Н. Проблемы современного зарубежного животноводства /Н.Йейтс. - М.: Колос, 1970. - 390 с.

90. Ильев Ф.В. Вопросы эффективности отбора сельскохозяйственных животных / Ф.В. Ильев,- Москва : Колос, 1974. - 71 с.

91. Каплинская Л.И. Об условиях проверки баранов по качеству потомства /Л.И.Каплинская //Овцы, козы, шерстяное дело.- 1999.- № 3. - С. 5-11.

92. Карпова О.С. Ранний окот овец //Бюл.науч.тр. НТИ НИИ с.-х. Юго-Востока.- Саратов.- 1956.- № 2.

93. Кенинг К.Х. Разведение, кормление и содержание овец /К.Х.Кенинг, Х.-Й.Гутче, Х.Хойрих, - М.: Колос, 1974. - 415 с.

94. Кирюхина В.И. Необходимо улучшить технологические свойства тонкой шерсти /В.И.Кирюхина, А.И.Ширма //Овцеводство.- 1976.- № 6.- С. 27-29.

95. Ковнерев И.П. Организация и техника романовского овцеводства /И.П.Ковнерев и др. - М.: Колос, 1967. - 231 с.

96. Козачко A.B. Воспроизводство овец при разных сроках осеменения в условиях Калмыкии /A.B. Козачко, A.A. Болдырев, В.Ф. Неговора//Овцы, козы, шерстяное дело. - 2008. - № 4. - С. 20-21.

97. Козачко A.B. Мясная продуктивность и качество мяса молодняка овец при разных сроках ягнения // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2008. - № 4. - С. 27-29.

98. Коноплев В.И. Эффективность разных сроков осеменения и ягнения маток на пастбищах /В.И.Коноплев, В.В.Абонеев //Овцы, козы, шерстяное дело. - 1998.-№2.-С. 10-16.

99. Коник Н.В. Селекционные и технологические аспекты совершенствования овец ставропольской породы на примере Саратовского Заволжья (Рекомендации). - Саратов, 2010.-66 с.

100. Коршун В.П. Повышение продуктивности овец породы прекос путем вводного скрещивания /В.П.Коршун, А.Х.Фазульзянов, А.Ф.Минькин // Проблемы селекции в животноводстве. - Казань, 1984.- С. 51-57.

101. Косилов В.И. Эффективность двухпородного промышленного скрещивания баранов мясошерстной длинношерстной породы мериноланг с матками - прекос : Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - ВИЖ, 1997. - 24 с.

102. Котляров И.Т. Забайкальская тонкорунная порода овец /И.Т.Котляров. - Чита, 1962. -275с.

103. Кошелев А.И. Оценка разных сроков ягнения романовских маток в условиях Подмосковья / А.И. Кошелев, В.А. Николайчев // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2008. - № 4. - С. 58-60.

104. Кравченко Н.И. Шерстная продуктивность овец кавказской породы и их помесей с полукровными австралийскими мериносами /Н.И.Кравченко, А.Л.Кучеренко, А.Н.Третьяков //Мат. X науч.-производст. конф. по овцеводству. - Ставрополь, 1977. - С. 23-25.

105. Кравченко Н.И. Эффективность использования полукровных австралийских мериносов /Н.И.Кравченко, А.Л.Кучеренко, А.Н.Третьяков //Овцеводство. - 1981. - № 6. - С. 25-27.

106. Крайнов И.Д. Зимний окот в системе мероприятий, повышающих продуктивность овцеводства : Автореф. дис. ... канд.с.-х. наук.- М., 1946.- 21 с.

107. Крайнов И.Д. Зимний окот и его значение /И.Д.Крайнов // Советская зоотехния.- 1952.- № 10.- С. 18-21.

108. Крымский С.С. Разведение забайкальских овец /С.С.Крымский// Тонкорунное овцеводство в Сибири. - М.: Сельхозиздат, 1961. - С. 29-42.

109. Кулешов П.Н. Овцеводство : учебник / П.Н.Кулешов. - СПб, 1888.

110. Кулешов П.Н. Грубошерстное овцеводство /П.Н.Кулешов. - М.: Изд-во Наркомзема «Новая деревня», 1925. - 25 с.

111. Кулешов П.Н. Мясное овцеводство /П.Н.Кулешов. - М.; Л. : Госиздат, 1926.- 32 с.

112. Кулешов, П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству/П.Н.Кулешов. - М.: Сельхозгиз, 1947.- 120 с.

113. Кулешов П.Н. Влияние питания на формы живого тела и на характер продуктивности //Избранные работы. - М.: Госсельхозиздат. - 1949.

114. Кулинич И.А. Эффективность подбора баранов по фенотипу и генотипу / И.А. Кулинич // Овцеводство. 1969. - №12. -С. 23-24.

115. Кутровский В.Н. Теория и практика ведения романовского овцеводства в Нечерноземной зоне Российской Федерации : учебное пособие/В. Н. Кутровский, В. А. Николайчев, В. М. Пурецкий. - Москва : Изд-во РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева, 2010. -208 с.

116. Лазовский A.A. Происхождение романовских овец /А.А.Лазовский // Животноводство. - 1983.- № 8.- С.- 29.

117. Лискун Е.Ф. Результаты опытов по обильному кормлению молодняка /Е.Ф.Лискун //Проблемы животноводства.- 1932.-№2.

118. Литовченко Г.Р. Методы выведения алтайской породы овец. /Г.Р. Литовченко // М.: Сельхозгиз, 1950. - 120 с.

119. Литовченко Г.Р. Овцеводство / Г.Р. Литовченко.- М. : Колос, -1972.- Т. 1.-603 с.

120. Лобода К.И. Откормочные и убойные качества молодняка романовских овец при разном соотношении ости и пуха в руне / К.И.Лобода //Сб. мат. науч.конф. по координации исследований в романовском овцеводстве. - Ярославль, 1972.- Вып.11.- С.70-72.

121. Лопырин А.И. Повышение плодовитости овец и коз. - М. : Сельхозгиз, 1953.- 230 с.

122. Лопырин А.И. Биология размножения овец /А.И. Лопырин // М. : Колос, 1971.- С. 16-45.

123. Лущенко А.Е. Эффективность использования австралийских мериносов для вводного скрещивания /А.Е.Лущенко// Овцеводство. - 1980. - № 5. - С. 16-17.

124. Лущенко А.Е. Селекция овец красноярской породы /А.Е.Лущенко// Овцеводство. - 1981. - № 3.- С. 24-25.

125. Лущенко А.Е. Результаты скрещивания /А.Е.Лущенко, А.Д.Билтуева// Овцеводство. - 1984. - № 6. - С. 21-23.

126. Лущихин М.Н. Что надо иметь в виду при проверке баранов по качеству потомства /М.Н.Лущихин// Овцеводство. - 1965. - № I. - С. 4-7.

127. Лущихин М.Н. Продуктивность тонкорунных овец в зависимости от возраста их первой случки // М.Н. Лущихин, И.Р. Раздаков// Овцеводство.-1974.-№5.- С. 18-22.

128. Малигонов A.A. О скорости весового роста животного организма в различные возрастные периоды в связи с величиной растущей массы /А.А.Малигонов// Тр. Кубанского СХИ. - Т.З. - 1925. - С. 226.

129. Марзанов Н.С. Физиологические маркеры крови овец и коз: теоретические и прикладные аспекты их применения : дис. ... д-ра биол. наук /Н.С.Марзанов. - Дубровицы, 1994.- 348 с.

130. Машков H.A. Меховая, шубная и кожевенная продукция овцеводства СССР /Н.А.Машков, Н.В.Булгаков/ Овцеводство. - М. : Изд-во сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1963. - С. 594-648.

131. Методические рекомендации по изучению качества шерсти овец романовской породы. - Ярославль, 1987.

132. Мглинец A.A. - Австралийские мериносы на Алтае /А.А.Мглинец // Животноводство.-1981.-№ П.- С.42-43.

133. Медведев П.В. Романовская овца /П.В.Медведев. - М. : Изд-во Нар-комзема «Новая деревня», 1923.- 76 с.

134. Милованов В.К. Совершенствование методов искусственного осеменения сельскохозяйственных животных и организация племенной работы на государственных станциях по племенному делу и искусственному осеменению /В.К.Милованов// Теория и практика разведения сельскохозяйственных животных.-М., 1961.- С. 39-48.

135. Мильчевский В.Д. Отбор овец по комплексу признаков — (наставления) /В.Д.Мильчевский. - Дубровицы, 1994.

136. Мильчевский В.Д. Проблемы селекции овец /В.Д.Мильчевский// Зоотехния. - 1998. - №11. - С. 22-24.

137. Мильчевский А.Д. Некоторые соображения о скрещивании в цигайском овцеводстве /А.Д.Мильчевский// Овцы, козы, шерстяное дело. -1998.- № 1. - С. 38-42.

138. Мильчевский В.Д. Методика комплексной оценки баранов производителей по качеству потомства /В.Д.Мильчевский, А.М.Жиряков. - Дубровицы, 2010.-31 с.

139. Михайлова З.М. Состояние неспецифической иммунологической реактивности в течение острого инфекционного процесса у детей : дис. ... д-ра мед. наук /З.М. Михайлова.- Москва, 1967. - 280 с.

140. Могиленко А.Ф. Уровень лизоцима у телят при острой бронхопневмонии и в норме / А.Ф. Могиленко // Ветеринария. - 1972. - № 6. - С. 88 - 89.

141. Можаева Е.С. Рост и развитие ягнят при различном питании /Е.С.Можаева.- М.: изд. МОИП, 1952.- С.276.

142. Мороз В.А. Совершенствование овец в племзаводе-колхозе им. Ленина Ставропольского края /В.А.Мороз. - М., 1978. - С. 7.

143. Мороз В.А. Направление и методы совершенствования ставропольской тонкорунной породы овец : дис. ... д-ра е.- х. наук /В.А.Мороз.- Краснодар, 1987.-262 с.

144. Мороз В.А. Мериносы Австралии // М.: Колос, 1992.- С. 50-56.

145. Мороз В.А. - Кавказская порода овец /В.А.Мороз// Зоотехния.-1997.-№7.-С. 6-8.

146. Николаев А.И. Основные технические свойства шерсти /Николаев А.И.// Овцеводство. М.: Колос, 1973. - С.61-84.

147. Немчинова Т.А. Качество шерсти овец - помесей от австралийских мериносов /Т.А.Немчинова, В.М.Нефедьев, Ц.Л.Нечирова //Овцеводство. -1977.-№8.-С. 30-31.

148. Неяченко В.Я. Преимущество раннего ягнения овец /В.Я.Неяченко. - Ставрополь, 1956.- С. 32-33.

149. Новикова H.A. Характерные особенности рун австралийских мериносовых баранов в перспективе их использования в улучшении типа тонкой шерсти в Юго-Восточных районах РСФСР /Н.А.Новикова// Проблемы интенсификации овцеводства.- Ставрополь, 1974. - Т. 1. - С. 196-198.

150. Новикова H.A. Значение использования австралийских мериносовых баранов для совершенствования породно-зональных типов тонкой шерсти /Н.А.Новикова, К.П.Зорина // Разведение овец и коз (шерстоведение). - Тр. ВНИИОК.- Ставрополь, 1978.- Т.1.- Вып.40. -С.79-82.

151. Ноздрачев И.Ф. Увеличение плодовитости овец / И.Ф. Ноздрачев // Советская зоотехния. - 1951.- № 1. - С. 18-21.

152. Окуличев Г.А. Выращивание ягнят / Г.А. Окуличев. - Пятигорск: Севкавгиз, 1936. - С. 7-10.

153. Окуличев Г.А. О сроках окота овец /Г.А.Окуличев, С.Карасев// Овцеводство.- 1933.- № 5.- С. 45-50.

154. Ольшевский А.М. - О сроках ягнения овец в районах Северного Казахстана /А.М.Ольшевский// Овцеводство.- 1958.- № 5.- С. 17-19.

155. Островский А. Д. О чувствительности стафилококков к некоторым новым антибиотикам / А.Д. Островский // Педиатрия.- 1973. -№ 12,- С. 47.

156. Отраслевой стандарт. ОСТ 46 156-84. Сельскохозяйственные животные. Зоотехнические требования при бонитировке (оценке) овец. Овцы романовской породы. - М., 1984.

157. Палссон X. Телосложение и составные части тела / Х.Палссон, Верже// Новое в физиологии домашних животных. - Т.П. - М.; Л. : Сельхозгиз, 1959. -С.44-49.

158. Панин А.И. Романовские овцы /А.И.Панин// Совхозная газета от 26 апреля 1952.

159. Панин А.И. Романовские овцы. Происхождение, особенности размножения и продуктивности романовских овец /А.И.Панин.- М.: Колос, 1965.-25 с.

160. Пастухов С.Ф. Ставропольская порода /С.В.Пастухов// Сб. «Овцеводство». - М., 1963.- С. 133-141.

161. Панфилова Е.П. Роль внешних факторов в размножении овец романовской породы / Е.П.Панфилова// Тр. ин-та морфологии животных им. акад.А.Н.Северцева. - М.-1951. - Вып.4.- С. 17-19.

162. Перевозчиков А.И. Простое двухпородное скрещивание цигайских овец с баранами восточно-фризской породы с целью производства молодой баранины в сочетании с производством овечьего молока: Автореф. дис. ...канд. с.-х.наук. - ВИЖ, 1987.- 20 с.

163. Перепелкин А.П. Материалы к исследованию скотоводства и овцеводства в России /А.П.Перепелкин. - М., 1884.

164. Покровская В.А. Развитие молодняка овец романовской породы //Сб. науч.тр. Ивановского СХИ. - Иваново, 1960. -Вып.8.- С. 247-252.

165. Протопопов П.С. Об удобнейшем времени ягнения овец в разных полосах России / П.С.Протопопов // Журнал для овцеводства.- 1883.- С. 6.

166. Пшеничный А.П. Ранний окот курдючных овец /А.П.Пшеничный. -Алма-Ата, 1934.-С. 31-34.

167. Рачковский Л.Н. Ранний окот овец / Л.Н. Рачковский // Сельское хозяйство Поволжья.- Саратов.- 1956.- № 10.- С. 19.

168. Родионов М.А. Влияние сроков рождения на продуктивные качества овец // Овцеводство.- 1989. - № 1. - С. 20-21.

169. Рыспаев У.К. Эффективность скрещивания северокавказских мериносов с мясошерстными баранами сибирского типа советской мясошерстной породы : Автреф. дис. ... канд. с.-х. наук.- ВИЖ, 1995.- 21 с.

170. Санников М.И. Ранний окот и выращивание ягнят /М.И.Санников// М.: Сельхозгиз, 1939.

171. Санников М.И. Тонкорунно-грубошерстные помеси овец и племенная работа с ними: монография / М.И.Санников. - М. : 1952. - 317 с.

172. Санников М.И. Итоги и перспективы использования австралийских мериносов и их потомков в стадах овец ставропольской породы /М.И.Санников, Г.Е.Герасименко// Сб. науч. тр. ВНИИОК. - Ставрополь, -1976. - Вып. 39.-Т. 1.- С. 3-16.

173. Санников М.И. Результаты использования австралийских мериносов в качестве улучшателей тонкорунных пород овец Северного Кавказа /М.И.Санников, Г.Е Герасименко, Н.Н.Кондрюков//Материалы научно-производственной конференции ВНИИОК «Проблемы интенсификации овцеводства». Ставрополь, 1978.- С.74-76.

174. Сарсембаев Р. Ранневесенние окоты повышают деловой выход ягнят и продуктивность овец /Р.Сарсенбаев//Сельское хозяйство Казахстана. -1954.- С. 9.

175. Свечин К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных /К.Б.Свечин. - Киев, 1961. - С.23-31.

176. Селянин Г.И. Биологические основы разведения романовских овец: дис. ... д-ра е.- х. наук /Г.И.Селянин. - Свердловск, 1965. - 512 с.

177. Селянин Г.И. Влияние сроков ягнения романовских овцематок на качество и деловой выход молодняка /Г.И.Селянин, Г.Г.Филюрина //Тр. Свердловского е.- х. ин-та.- 1958.- № 4.

178. Семенов С.И. Еще раз о переярках /С.И.Семенов, В.А.Мороз // Овцеводство.- 1981.-№ 8.- С. 19-20.

179. Синицин A.M. Влияние пастбищ на плодовитость овцематок /А.М.Синицин //Советская зоотехния.- 1939.- № 9.- С.13-15.

180. Смагулов Ш.Б. Зимнее ягнение овец /Ш.Б.Смагулов, М.Т.Тулешов// Алма-Ата : Кайнар изд-во, 1989. -155 с.

181. Смирнов Л.Ф. Романовское овца : учебник /Л.Ф.Смирнов. - М.: Сельхозгиз, 1953. - 231 с.

182. Смирнов Л.Ф. Романовское овцеводство /Л.Ф.Смирнов. -Ярославль : Ярославское книжное изд-во, 1961.-231 с.

183. Смирнов Л.Ф. Влияние упитанности романовских маток на их многоплодие / Л.Ф.Смирнов // Овцеводство.- 1958.- № 10.- С.31-33.

184. Смирнов Л.Ф. Изучение легочных заболеваний овец романовской породы и разработка мероприятий по борьбе с ними /Л.Ф.Смирнов, В.Я.Смирнова, Г.Н.Воскобойников // Тр. Всесоюзной станции животноводства. - Тутаев, 1954. - С. 225-288.

185. Соколов А. Об овцах романовской породы // Тр. В.Э.О., 1881. -Т. 3.- 428 с.

186. Тапильский И.А. Сроки ягнения в зависимости от климатических факторов /И.А.Тапильский, С.А.Назаретский//Овцеводство. - 1987.- № 6. - С.13-15.

187. Теребиленко Н.Б. Интенсификация овцеводства /Н.Б.Теребиленко и др. // Москва, 1983. - С. 33-35.

188. Трухачев В.И. Зоотехнические аспекты малозатратной технологии в овцеводстве /В.И.Трухачев, В.А.Мороз, И.С.Исмаилов и др.// Овцы, козы, шерстяное дело. - 2006.- № 1.- С.56-59.

189. Тулегенов С. Эффективность промышленного скрещивания цигайских маток с баранами породы тексель методом искусственного осеменения глубокозамороженным семенем : Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук.- Дубровицы : ВИЖ, 1986.-26 с.

190. Ульянов А.Н. Мясошерстное овцеводство Кубани /А.Н.Ульянов.-1978.- 148 с.

191. Федоров H.A. Романовское овцеводство/Н.А.Федоров, А.И.Ерохин, Л.С.Новиков.- М.: Агропромиздат, 1987-223 с.

192. Фиалковский В.П. Пути дальнейшего развития овчинно-шубного овцеводства в Витебской области /Тр. Юбилейной сессии Академии с.-х. наук Белорусской ССР.- 1957-1958.- С. 17.

193. Филянский К.Д. Кавказская порода тонкорунных овец / К.Д.Фи-лянский, Н.М.Терновенко//Соц. животноводство.- 1949.- № 5.- С. 88-92.

194. Фрибе В.Х. Руководство к усовершенствованию в России овцеводства /В.Х.Фрибе. - СПб. - М.: Изд-во Мин-ва внутренних дел. - 1808. - С.6.

195. Хататаев С.А. Влияние скрещивания овец пород цигайской и тек-сель на откормочные и убойные качества потомства / С.А.Хататаев//Материалы международной научно-практической конференции «Про настоящее и будущее зоотехнической науки». - Тр. ВИЖа. Т. I - Дубровицы. - 2004. - С. 188-195.

196. Хататаев С.А. Программа селекции овец романовской породы и организации выращивания племенного молодняка / С.А. Хататаев, A.B. Заморы-шев, К.И. Кузнецова и др. - М.: ВНИИплем, 1990. - 141 с.

197. Хататаев С.А. Мясная продуктивность помесных овец от скрещивания маток цигайской породы с баранами породы тексель/С.А.Хататаев, Н.М.Бесссонов// Сельскохозяйственная биология (Серия: биология животных). - 2005. - № 2. - С. 44-49.

198. Хататаев С.А. Аминокислотный состав белков мышечной ткани баранчиков породы прекос и помесей их с породами тексель и полл дорсет// Доклады Российской Академии сельхоз. наук. - 2007. - № 1. - С. 40-43

199. Хаданович И.В. Кормление и содержание овец / И.В.Хаданович, Г.А.Окуличев; под ред. И.В. Хадановича. - М.: Колос, 1968 - 254 с.

200. Хамицаев P.C. Влияние живого веса и сроков случки маток на их воспроизводительную способность /Р.С.Хамицаев// Вопросы селекции овец и производство продукции животноводства. - Дубровицы. - 1975.- Вып.45.

201. Хэммонд Дж. Рост и развитие мясности у овец /Пер.с анг. Е.И.Симон.- М.: Сельхозгиз, 1937. - 440 с.

202. Цюкша JL Факторы, влияющие на плодовитость овец //JI. Цюкша, Е. Волгаева// Овцеводство. - 1982. - № 5.- С. 21-22.

203. Чирвинский Н.П. Избранные сочинения в 2-х томах /Н.П.Чирвинский// Т. 1. - М. : Сельхозгиз, 1949.- 528 с.

v

цЧ< '

204. Чирвинский Н.П. Романовские овцы /Н.П.Чирвинский// Избр. соч.-Т.2.-М., 1951.- С.33-49.

205. Шайдуллин И.Н. Качество овчинно-меховой продукции романовских овец и их помесей с ромни-марш / И.Н.Шайдуллин, М.В.Чащина и др.//Овцы, козы, шерстяное дело. - 2004. - № 2. - С. 16-17.

206. Шарганов В.Н. Мясная и овчинно-шубная продуктивность романовских ягнят при интенсивном выращивании с использованием карбамидного концентрата / В.Н.Шарганов//Темат. сб. «Научные исследования в романовском овцеводстве». - Ярославль, 1979.- Вып. 5. - С. 58-62.

207. Шацкий А.Д. Романовская порода - генетический резерв повышения мясной продуктивности романовских овец //А.Д. Шацкий, А.И.Гольцблат, К.И.Лобода // Сб.науч. тр. «Научные исследования в романовском овцеводстве». - Ярославль, 1978.- Вып. 4.- С. 76-79.

208. Шацкий А.Д. Откормочные качества и мясная продуктивность баранчиков с различной долей кровности романовских овец / Шацкий А.Д., Голь-цблат А.И. // Сб.науч. тр. «Научные исследования в романовском овцеводстве».- Ярославль, 1979.-Вып. 5.-С. 152-157.

209. Шацкий А.Д. Итоги работы по выведению многоплодного типа овец / А.Д. Шацкий // Материалы научно - производственной конференции по овцеводству и козоводству. - Ставрополь. - 1981. - С. 129 - 130.

210. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. М.; Л.: изд. АН СССР.-1946.

211. Штеле А.Л. Куриное яйцо: вчера, сегодня, завтра. - М.;Л.: изд. АН СССР, 2004.-С. 87-96.

212. Шугай Е.Г. Научно обоснованное воспроизводство стада /Е.Г.Шугай, А.Н.Тенынов// Интенсификация овцеводства.- М. : Росельхозиздат, 1983.-С. 85-93.

213. Щеглов В.В. Белковое и аминокислотное питание животных. Минск : «Ураджай», 1974. - С. 29-38.

214. Щмальц Д.В. Наставление о разведении жащем смотрении за ними /Д.В.Шмальц. - СПб., 1834.- 261 с.

215. Ядричев В.И. Возрастные изменения формы телосложения и продуктивных качеств в романовских овец /В.И.Ядричев, В.И.Кустова// Мат. науч. конф. по координации исследований в романовском овцеводстве. — Ярославль, 1972.-Вып. 1. - С.65-70.

216. Яшунин В.Г. Эффективность выращивания молодняка, рожденного в разные сезоны года / В.Г.Яшунин // Овцеводство. - 1980. - № 7. - С.11-12.

217. Bartel L.M., Johnstone C.W. Experiments in Fat-lambs production// Farming in South Africa. - 1938. - №.13. - P. 151

218. Osserman E., Lawior D. Serum and urinary lysozime (muramidase) in monocytic and monomyelocitic ieukemia / g. Exp. med.- 1966. - V. 124.-P. 921-925.

219. Rae A. The genetics of sheep.- In : Advances in genetics. V.VIII. Acad. Press. Inc. N.Y., 1956.

220. Shelton M.E.A. A summary of four years of work in ram progeny and performance testing.- «J. Anim. Sci.», 1954.- 13.- P. 215-288.

221. Turner H.N. Australian Journal of Agricultural Research. - 1978. - 29.-P. 327-350.

222. Turner H.N. Breeding Merino sheep for multipie births. Wool Technol. And Sheep Breed. 1962- 9.1: P. 19-24.