Создание исходного материала столовой моркови для селекции на устойчивость к Alternaria radicinia M. Dr. et E и Fusarium avenaceum Link. ex Er тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Соколова, Любовь Михайловна

• Соколова, Любовь Михайловна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Соколова, Любовь Михайловна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Народнохозяйственное значение и биологические особенности моркови столовой

1.2. Основные болезни моркови столовой и их вредоносность

1.2.1 Альтернариоз — черная гниль

1.2.2. Фузариоз

1.3. Селекция моркови столовой на устойчивость к болезням

1.4. Защита моркови столовой и получение здорового семенного материала

1.5. Болезни столовой моркови в период хранения

1.6. Изучение диких видов и разновидностей рода Daucus L., на устойчивость к Fusarium avenaceum Link Ex Fr и Alternaria radicinia

M., Dr. etE

ГЛАВА 2. АГРОКЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ

2.1. Агроклиматические условия

2.2. Схема опытов, материалы и методика их проведения

2.3. Материалы исследования

2.4. Методики оценки и методическая часть

ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

ГЛАВА 3. ВЫДЕЛЕНИЕ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ АГРЕССИВНОСТИ ГРИБНЫХ ШТАММОВ МЕСТНОЙ ПОПУЛЯЦИИ FUSARIUM

A VENACEUM LINK EX FR И ALTERNARIA RADICINIA M., DR. ET E

3.1. Симптоматика болезней. Выделение возбудителей с пораженных образцов моркови столовой

3. 2. Определение агрессивности выделенных грибных штаммов Fusarium и Alternaria (диски), 2007 -2008 гг.

ГЛАВА 4. СОЗДАНИЕ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА СТОЛОВОЙ МОРКОВИ С УСТОЙЧИВОСТЬЮ К АЛЬТЕРНАРИОЗУ И ФУЗАРИОЗУ

4.1. Сравнительная оценка коллекционных и селекционных образцов моркови 1 года жизни лабораторными методами и в открытом грунте на устойчивости к F.avenaceum. и A. radicina

4.1.1. Оценка селекционных образцов моркови столовой 1 года жизни на устойчивость к Alternaria в лабораторных условиях

4.2. Получение селекционного материала с признаком устойчивости к Alternaria на естественном фоне

4.3. Оценка устойчивости коллекционных и селекционных образцов столовой моркови первого года жизни к альтернариозу в условиях искусственного инфекционного фона в сравнении с естественным инфекционным фоном

4.3.1. Весенняя оценка маточных корнеплодов с альтернариозного и естественного фонов после хранения на проявление устойчивости к комплексу заболеваний

4.4. Распределение генотипов моркови внутри образца по группам устойчивости при оценке на искусственном инфекционном фоне Alternaria

4.5. Оценка устойчивости коллекционных и селекционных образцов моркови 1 года жизни к фузариозу в условиях инфекционного фона в сравнении с естественным

4.5.1. Весенняя, оценка маточных корнеплодов с фузариозного фона после хранения на проявление комплексных заболеваний

4.6. Оценка устойчивости растений 2 года жизни к заболеваниям Fusarium и Alternaria

4.7. Оценка к Fusarium avenaceum и Alternaria radicina линий Ii полученных путем самоопыления отобранных устойчивых растений

4.7.1. Оценка к F. avenaceum и A. radicina гибридов Fb полученных от скрещивания отобранных устойчивых растений

4.8. Структура созданного за годы исследований исходного материала для селекции столовой моркови на устойчивость к альтернариозу и фузариозу

ГЛАВА 5. ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ ДИКИХ ВИДОВ И РАЗНОВИДНОСТЕЙ РОДА DAUCUS В УСЛОВИЯХ ИСКУССТВЕННЫХ

И ЕСТЕСТВЕННОГО ФОНОВ

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Создание исходного материала столовой моркови для селекции на устойчивость к Alternaria radicinia M. Dr. et E и Fusarium avenaceum Link. ex Er»

Морковь в РФ занимает 92,61 тыс.га, что составляет около 11% площадей, занятых под овощами. Ведущее положение морковь столовая занимает в Московской области (4,59 тыс. га) (Литвинов 2008).

Значительная подверженность корнеплодов моркови поражению болезнями составляет основную трудность в получении стабильно высоких урожаев столовой моркови, сохранении товарности, особенно осложняет решение проблемы выращивания полноценных здоровых семян (Шней-дер,1972; Ben-Nun Е., et al.,1998., Shlevin, Dinoor A., Shtienbetg D.,1998).

По данным Ореховской M.B. (1981), гибель от болезней во время хранения составляет от 30 - 60 %, в период вегетации от болезней погибает до 80% семенников.

К числу наиболее распространенных и вредоносных возбудителей грибных болезней моркови относятся грибы из рода Alternaria. В отдельные годы заболевание вызывает полную гибель корнеплодов, выпады семенников могут достигать 40 %. Альтернариоз моркови приводит к подсыханию и отмиранию листьев на 70-80 %, вследствие чего снижается урожай корнеплодов на 35-50 % (Сазонова, Власова, 1990; Вахрушева, Власова, 1980).

Большое распространение в Нечерноземной зоне России получают болезни моркови столовой, вызываемые грибами рода Fusarium. Частота их встречаемости составляет 67 % (Власова, 1985; Федоренко,1983; Перши-на,1988). По данным Дуракова А.В. с соавторами, зараженность семян моркови фузариозом достигает 21 %. Вредоносность фузариозной инфекции семян моркови может снизить урожай до 36,6 % (Жучаев, Гринберг, 1984):

Нагибин А.Е. (1989) отмечает, что пораженные фузариозными.гниля-ми растения второго года жизни имеют низкую семенную продуктивность, вследствие снижения жизнеспособности пыльцы. Такие растения формируют щуплые семена или совсем их не образуют.

Химические меры борьбы с основными болезнями моркови часто малоэффективны, на раннеспелых растениях недопустимы, а на посевах для зимнего хранения продукции должны быть ограничены по санитарно-гигиеническим нормам. В связи с этим возникает острая необходимость создания сортов с комплексной устойчивостью к болезням (Кравцова, 1991).

В современной селекции моркови столовой большое внимание уделяется проблеме повышения устойчивости сортов и гибридов к отдельным возбудителям наиболее вредоносных болезней и их комплексу (Власова и др., 1986; Першина, и др. 1989). Успех селекционного процесса по признаку болезнеустойчивости в большой мере зависит от эффективности методов оценки и отбора исходного материала (Иванюк, Нефедова, 1989).

Одним из важных этапов работы с возбудителями является мониторинг местной популяции, поддержание возбудителя в культуре, способы наработки массы инокулюма для создания инфекционных фонов. Каждый возбудитель имеет специфические потребности и оптимальные параметры среды для лучшего роста и развития. (Терешонкова и др. 2009).

Известно множество различных методов и способов искусственного заражения растений моркови возбудителями грибных заболеваний, которые позволяют контролировать устойчивость генотипов моркови в различные фазы развития растения. (Власова и др., 1986; Першина и др. 1989; Ипатова, 2004 и др.).

Оценка сортов и гибридов на устойчивость к болезням - одно из звеньев селекции и государственного испытания на хозяйственную ценность. Реакцию сортов на поражение местными популяциями возбудителями болезней проводят в естественных условиях в конкурсном испытании. Более точную иммунологическую оценку осуществляют в условиях инфекционных фонов или при искусственном заражении в лабораторных условиях (Леунов и др. 2006):

За. последние годы значительно возрос спрос на устойчивые сорта и гибриды моркови столовой, что особенно важно в условиях применения новой технологии сельскохозяйственного производства в связи с угрозой и в связи с угрозой ухудшения фитосанитарного состояния посевов.

Таким образом, одним из путей, обеспечивающих целенаправленное ведение селекции на устойчивость, является выделение местных штаммов возбудителей болезней, усовершенствование методов ускоренной оценки, проведение комплексной оценки на устойчивость и выделение генетических источников устойчивости к болезням.

ЦЕЛЬ: Усовершенствование оценки устойчивости растений моркови 1 и

2 года жизни к Fusarium avenaceum Link Ex Er, Alternaria radicinia M Dr et E и получение исходного материала для селекции на устойчивость моркови к изучаемым болезням.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ:

1. Выделить наиболее агрессивные штаммы местных популяций Fusarium avenaceum Link Ex Fr и Alternaria radicinia M., Dr. et E.

2. Испытать и оценить эффективность различных методов оценки устойчивости столовой моркови к F. avenaceum и A, radicinia М., Dr. et Е. и сформировать систему методов оценки селекционного материала.

3. Оценить устойчивость коллекционных и селекционных образцов моркови 1 года жизни, выделить устойчивый к альтернариозу и фузариозу селекционный материал моркови столовой.

4. Оценить растения 2 года на устойчивость к F. avenaceum и A. radicinia на естественном фоне и в лабораторных условиях.

5. Выделить генисточники устойчивости к изучаемым болезням из коллекции диких видов и разновидностей рода Daucus.

6. Подобрать комбинации и провести парные скрещивания образцов с различной степенью устойчивости к болезням, провести инцухтиро-вание устойчивых растений.

АКТУАЛЬНОСТЬ:

1. Альтернариоз и фузариоз моркови — наиболее распространенные и вредоносные болезни культуры в центральном регионе. Отечественных сортов и гибридов с генетической устойчивостью к этим заболеваниям нет.

2. Отсутствует эффективная система методов анализа устойчивости селекционного материала на различных этапах селекционного процесса.

3. Необходимо формирование исходного материала из различных гени-сточников для обеспечения эффективности селекционного процесса по созданию устойчивых к альтернариозу и фузариозу сортов и гибридов. НОВИЗНА:

1. Выявлено, что основными и наиболее агрессивными возбудителями альтер-нариоза столовой моркови в условиях Московской области (пойма р. Москва Московской области) являются грибы Altemaria radicina М., Dr. Et Е, фузариоза - Fusarium avenaceum Sacc и Fusarium oxysporitm Schlecht.

2. Сформированная эффетивная система методов оценки устойчивости образцов моркови к фузариозу и альтернариозу на основе агрессивных штаммов местной популяции патогенов и группу лабораторных методов, позволяет контролировать устойчивость селекционного материала на наиболее важных этапах селекционного процесса.

3. Выявлены пять диких видов и шесть разновидностей рода Daucus - генисточ-ников устойчивости к F. avenaceum и A. radicinia по результатам двухлетней оценки на искусственных и естественном инфекционных фонах.

4. Получен новый селекционный материал моркови столовой путем скрещивания отобранных устойчивых к 2-м болезням генотипов, а также сформированы группы образцов столовой моркови по устойчивости к F. avenaceum и А. radicinia на основе комплексной оценки лабораторными методами (по отделенному листу, дискам корнеплода) и на искусственных инфекционных фонах.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

1. Система методов оценки устойчивости образцов моркови столовой, сочетающая инфекционные фоны по F avenaceum и A radicinia на основе агрессивных штаммов местной популяции патогенов, и группу лабораторных методов.

2. Создание исходного материала моркови столовой с устойчивостью к Fusarium avenaceum Link Ex Fr и Altemaria radicinia M., Dr. et E.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ:

1. Выделены и введены в культуру агрессивные местные (для условий пойменных почв Московской области) штаммы патогенов p. Fusarium (3 штамма) и р. Alternaria (5 штаммов), которые рекомендуются для тестирования устойчивости селекционных образцов.

2. Подобрана система методов для оценки устойчивости образцов столовой моркови на разных этапах селекционного процесса по созданию устойчивых к фузариозу и альтернариозу сортов и гибридов моркови столовой.

3. Создан новый селекционный материал с устойчивостью к Fusarium и Alternaria на основе комплексной оценки устойчивости и проведенных скрещиваний между устойчивыми образцами.

4. Выделены новые источники устойчивости к заболеваниям, вызываемым грибами из родов Fusarium и Alternaria среди диких видов и разновидностей рода Daucus.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные результаты экспериментальной работы по диссертации, выводы и предложения были доложены или представлены на ежегодном заседании методической комиссии отделов селекции, семеноводства и биотехнологии ВНИИО (2007 - 2010 гг ). На VIII Международном симпозиуме «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» Москва.:,22-26 июня 2009 г, на Международной научной конференции, посвященной 110-летию со дня рождения Б.В. Квасникова, Верея, 24 - 26 февраля 2009 г., на Международной научной конференции, посвященной 115-летию со дня рождения Н.И. Вавилова, Санкт-Петербург, 2009 г.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ. Диссертационная работа изложена на 171 страницах машинописного текста, 28 таблицами, 27 рисунков. Состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений для использования

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Соколова, Любовь Михайловна

выводы

1. Выделены и создана коллекция наиболее агрессивные местные штаммы: Fusarium avenaceum Sacc (Т7 - FI), Fusarium oxysporum Schlecht (ПОЗ - F3), и ШЗ, Alternaria radicina M., Dr. Et E - BC-1-1A; BC-2-1 A; M-2-3 A; A-l и A-3, которые поддерживаются в чистой культуре и используются для оценки устойчивости селекционного материала.

2. Оценены и выявлены наиболее эффективные 4 метода искусственного заражения растений моркови грибами рAlternaria и p.Fusarium, сформирована эффективная система методов оценки устойчивости образцов моркови столовой на различных этапах селекционного процесса, сочетающая инфекционные фоны по F. avenaceum и A. radicinia на основе агрессивных штаммов местной популяции патогенов, и группу лабораторных методов.

3. Наиболее тесная связь установлена между оценками устойчивости к альтернариозу, полученными методами «опрыскивания растения 2 года в вегетационном сосуде» и на «искусственном почвенном инфекционном фоне» (Эталон) г = 0,79. Между оценками по «методу заражения отделенных листьев (кювета)» и Эталоном г = 0,53 (2008) и г = 0,68 (2009). Коэффициент корреляции между оценками устойчивости к альтернариозу на естественном фоне и оценками Эталона в 2008г. г = 0,50, в 2009г. г = 0,60. По фузариозу между оценками по «методу заражения отделенных листьев (кювета)» и Эталоном г = 0,55.

4. По результатам трёхлетней комплексной оценки устойчивости сформированы группы генотипов с различной степенью устойчивости к альтернариозу, фузариозу, и одновременно к двум этим болезням:

Слабовосприимчивые (поражено 21-40% растений, средневзвешенный балл 0,9-1,6): Сорта - Леандр, НИИОХ- -336; Гибриды - Кокубу сэнко Fb Кантербюри Fb Линии - REW, 200П.

Средневосприимчивые (поражено 41-60% растений, средневзвешенный балл 1,7-2,4) Сорта - Лосиноостровская-13, Витаминная 6, Берликум; Гибриды -Топаз Fb Иркут Fb Г-67 Ff, Линии - 8В, 690 П, 1238 В, 753,1238 П, 1268 В.

Восприимчивые (поражено 61-80% растений, средневзвешенный балл 2,53,2); Сорта - Стелла, Красавка, Консервная, Артек; Гибриды - Найджел Fi, Калли-сто Fj, Red cored.

5. Распределение сортообразцов моркови столовой на генотипы по устойчивости на инфекционном фоне Altemaria позволяет отбирать перспективный материал для ведения дальнейшей селекционной работы. Образцы Красавка, Консервная, 8 В, 1585В, 690 В и др. характеризуются максимальной представленностью в группе устойчивых и слабовосприимчивых, и являются наиболее ценным материалом для создания устойчивых сортов и гибридов.

6. Анализ устойчивости линий Ii( полученных от самоопыления отобранных устойчивых растений в сравнении с исходным материалом показал усиление устойчивости у линий. Так поражение альтернариозом НИИОХ-336 Ii оценивалась в 0,8 балов, а у исходного образца - 1,7 балла; Витаминная 6 Ii -0,7 балла, против 1,8 баллов у исходного; по фузариозу у Леандр 1( 1,3 против 1,8, соответственно.

7. В результате оценки устойчивости к альтернариозу и фузариозу гибридных комбинаций, полученных от скрещивания растений с различной степенью устойчивости к болезням выявлено, что:

- при скрещивании (устойчивый х устойчивый), отмечено повышение устойчивости в сравнении с родителями в комбинациях №1,3,4, 6, 7, 8,9,10,11,12, 14, 15.

-в парах скрещивания (неустойчивый х устойчивый) было отмечено снижение устойчивости к заболеваниям в № 2, 5,13.

8 Оценка устойчивости растений 2 года жизни в сочетании с оценкой образцов 1 года жизни к альтернариозу и фузариозу, позволила с большей долей уверенности сформировать группы образцов: с устойчивостью к обеим болезням: слабовосприимчивые (поражено 21-40% растений, средневзвешенный балл 0,9-1,6) -Леандр, Кантербюри Fi, 690 П; средневосприимчивые (поражено 41-60% растений, средневзвешенный балл 1,7-2,4) - Артек, Нюанс, Лосиноостровская 13, Консервная.

9. Двулетняя оценка пяти диких видов и шести разновидностей рода Daucus на искусственном и естественном фоне показала, что данные виды и разновидности являются устойчивыми к Alternaria и Fusarium и могут являться генисточника-ми по этому признаку.

10. В итоге трехлетних комплексных испытаний устойчивости селекционного материала к фузариозу и альтернариозу с использованием разработанной системы методов оценки устойчивости определены наиболее ценные селекционные образцы, которые станут основой для создания сортов и гибридов столовой моркови с повышенной устойчивостью к обеим болезням: Амстердамская, Бессердцевинная, Леандр, Королева осени, Берликум, Кокубу сэнко Fi5 753,1268 В.

Рекомендации по практическому использованию результатов

1. В первичном семеноводстве сортов и линий целесообразно использовать инфекционный фон для отбора генотипов с высокой устойчивостью к поражению Alternaria radicina М., Dr. Et Е. и Fusarium avenaceum Link .Ex Er

2. Рекомендуется для использования в селекционном процессе разработанная система методов оценки устойчивости образцов моркови столовой, сочетающая инфекционные фоны по F. avenaceum и по A. radicina на основе агрессивных штаммов местной популяции патогенов, и группу лабораторных методов.

3. Выделенные устойчивые к болезням генотипы: Амстердамская, Бессердцевинная, Леандр, Королева осени, Берликум, Кокубу сэнко ¥]> 753, 1268 В -рекомендуются в качестве исходного матрериала для селекции сортов и гибридов с устойчивостью к альтернариозу и фузариозу.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Соколова, Любовь Михайловна, 2010 год

1. Антонов, Ю.П. Борьба с вредителями и болезнями семенников (капусты иморкови) / Ю.П. Антонов, З.Д. Воробьева Картофель и овощи. 1987 №5 М. С. 45-47.

2. Ахатов, А.К. Защита овощных культур и картофеля от болезней / А.К. Ахатов, Ф.С. Джалилов, О.О. Белошапкина и др. // М., 2006. С 209.

3. Билай, В.И. Фузарии «Биология и систематика». Киев, изд. Ак.наук УССР.1955. С 319.

4. Боос, Г. В. Гетерозис овощных культур. / Г. В. Боос, Г. В. Година, В. И. Буренин. — Л.: ВО «Агропромиздат», 1990. — с. 153-168.

5. Брежнев, Д. Д. Руководство по апробации овощных культур и кормовых корнеплодов / М.: Колос, 1982.

6. Бунин, М. С. Селекция гетерозисных гибридов моркови за рубежом. / М. С. Бунин // Сельскохозяйственная наука и производство. 1987. №2. С. 56-61.

7. Бурый, С. В. Создание исходного материала для селекции моркови столовой в Республике Беларусь / С. В. Бурый, Т. В. Свистунова // Овощеводство. Т. 12. Минск: 2006. - С. 47-56.

8. Вавилов, Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям. // «Теоретические основы селекции растений» Т.1.М., 1935. -С.929 952.

9. Ван Дер Планк Я. Е. Устойчивость растений к болезням. Пер. с англ. Н.А.Емельяновой. Под ред. И с предисл. К.М.Степанова. М., «Колос» 1972 254 с. С ил. С 26.

10. Власова, Э.А. Закономерность распределения устойчивости среди разнообразия родов Lycopersicom Tourn и Daucus L.//Tp. По прикл. Бот., ген.,и сел.-1987.-Т.102.-С.81 -89.

11. Власова, Э.А. Закономерность распределения устойчивости к комплексу болезней среди видового разнообразия Daucus carota / Э.А. Власова, Е.И. Федоренко //Научно- техническая бюллетень ВИР. Л., 1989. Вып. 192.

12. Н.Власова, Э.А. Методы оценки исходного и селекционного материала моркови на устойчивость к болезням/. Э.А. Власова, Е.И. Федоренко //М., 1986.

13. Герасимов, Б.А. Вредители и болезни овощных культур. Изд.4е. исправленное и дополненное Сельхозозгиз / Б.А Герасимов, Е.А. Осницкая // М., 1961 с.536. С,- 17 30; С 502 - 509.

14. Гусева, Н.Н. Селекция на устойчивость к основным заболеваниям овощных культур / Н.Н. Гусева, Г.Г Ефимова // М.-1984.

15. Дементьева, М.И. Болезни овощей, плодов и картофеля при хранении / М.И. Дементьева, М.И. Выгонский // М.:В.О.Агропромиздат,-1988.-С.231

16. Дио Ким Оань. Бактериоз моркови / Дио Ким Оань, Гвоздяк, Мурас. // №6 Защита растений. 1987.

17. Дорожкин, Н.А. Черная гниль моркови и борьба с ней в сельском хозяйстве Белоруссии / Н.А Дорожкин, Л.И. Соколов //1985.-№12.-С.24.

18. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта// М.: Колос, 1979. — 415 с.

19. Дьяченко, B.C. Болезни и повреждения овощей, плодов и картофеля при хранении: Уч. Пособие. М.: Изд-во МСХА, 1991. С 110, с 117.

20. Дьяченко, B.C. Болезни и вредители овощей и картофеля при хранении. -2-е изд., перераб. И доп.-М.: Агропромиздат, 1985.-192с., ил.

21. Жидкова, Н.И. Некоторые вопросы методики селекции моркови на качественные признаки. //Дисс .на соиск. Учен. Ст. Москва, 1968.

22. Иванова, О.С. Клеточная селекция на инфекционном фоне для получения фузариозоустойчивых форм томатов.//Материалы Всесоюзной Конф. По с/х биотехнологии, Целиноград, 1991.-С.97-98.

23. Иванюк, В.Т. Методы и результаты оценки моркови на устойчивость к сухим гнилям/ В.Т Иванюк, Л.Г.Нефедова, А.В. Свиридова // ,Бюлл. ВАСХ-НИЛ. Вып. 192. Л.;ВИР,1989

24. Иванюк, В. Т. Бурая пятнистость листьев моркови и пути снижения ее вредоносности / В. Г Иванюк, Е. В Сидунова // Овощеводство. 1998. №10. -С. 80-85.

25. Ипатова Н.В. Оценка исходного материала столовой моркови на устойчивость к Фузариозу и Альтернариозу с использованием методов традиционной и клеточной селекции.// Автореф. Дисс .на соиск. Учен. Ст. Москва,2004 .

26. Колядко, Н. Н. Эффективность экологически безопасных приемов защиты моркови столовой от вредителей и болезней / Н. Н. Колядко, Ф. А. Попов // Овощеводство. Т.1. - Минск, 2006. - С. 230-235.

27. Кравцова, М. В. Использование гетерозиса в селекции столовой моркови / М. В.Кравцова автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.05 // Одесса, 1975. -С. 7, 10.

28. Кравцова, М. В. Селекция моркови столовой на продуктивность и качество / М. В Кравцова, В. К. Андрющенко, Т. Р. Стрельникова //Кишинев: Штиинца, 1991.-256 с.23-27стр

29. Красочкин, В. Т. Культурная флора СССР. Т. XIX. Корнеплодные растения / под ред. д-ра. с.-х. наук. JL: Колос, 1971. — С. 268—368.

30. Кривченко, В.М. Методические указания по ускоренной оценке устойчивости овощных культур к болезням и расовой дифференциации их возбудителя / В.М. Кривченко, Э.А Власова, Тимошенко // Ленинград.-1975.

31. Купришвили, Т.Д. Влияние микрофлоры зонтичных растений и изучение биоэкологи возбудителя черной пятнистости в Грузии.//Автореф. Дисс.на соиск. Учен. Ст. — Тбилиси, 1973. С.25.

32. Леунов, В.И. Селекция и семеноводство моркови столовой. Москва, 2006.-с 233.

33. Литвинов, С.С.- Научные основы современного овощеводства. М.: 2008г. 776с. С-510.

34. Литвинова, М. К. Морковь Daucus carota L. (биологические особенности, селекция и семеноводство, агротехника возделывания).// М. К. Литвинова -Пенза: МАНЭЖБ, 2001. 143 с.

35. Лукьянюк, С.Ф. Методы in vitro для отбора люцерны на фузариозоустой-чивость/ С.Ф Лукьянюк, Т.Н. Овсюк // Методы биотехнологии в селекции с/х растений. Одесса, 1992. С.39-48.

36. Методические указания по селекции огурца ВНИИСОК Москва 1983 год Н.Ф Сокол, В.Б. Беляева, К.А. Михалева и др. С 80 с 102.

37. Монахос, Г.Ф. Капуста пекинская. Биологические особенности, генетика, селекция и семеноводство/ Г.Ф. Монахос, С.Г. Монахос // Москва Издательство РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева 2009 год.

38. Наперковская, П.М. Меры борьбы с альтернариозом моркови в Центральной Черноземной зоне. // Селекция и семеноводство овощных культур. М.1979.

39. Ореховская, М.В. и др. К методике оценки и отбора на устойчивость к фомозу // УП Всес.совещ. по иммунитету. Тезисы докладов. Новосибирск. 1981.

40. Першина, Г.Ф. Фузариозные гнили моркови.// Защита и карантин расте-ний.2001.№8.С.24.

41. Першина, Г.Ф. Патогенез сухой фузариозной гнили моркови и способы борьбы с комплексом болезней в семеноводстве.//Автореферат диссерт., к.б.н.,М.,1988. с 23.

42. Першина, Г.Ф.Особенности развития фузариозной гнили на маточниках растений моркови.//Семеноводство овощных культур, 1994. Вып.ЗЗ.

43. Першина, Г.Ф. Оценка устойчивости моркови к сухой фузариозной гнили / Г.Ф. Першина, Л.Т. Тимина // С 46 49. 1989

44. Пивоваров, В. Ф. Экологические основы селекции и семеноводства овощных культур / В. Ф. Пивоваров, Е. Г. Добруцкая // М., 2000. С. 450, 451.

45. Помазков, Ю.И. Иммунитет растений к болезням и вредителям: Учеб.пособие.-М.:Изд-во УДН, 1990.-80с.,ил. С.6.

46. Попкова, К.В. Общая фитопатология. М.;Агропромиздат,-1989.-С.94.

47. Попкова, К.В. Учение об иммунитете растений 1979 го / К.В. Попкова, Ф. А. Попов // Овощеводство. Т. 1. Минск, 2006. - С. 230-235.

48. Попов Ф. А. Вредители и болезни моркови / Ф. А. Попов, Н.И. Мульская // №2., С. 23-24.1995

49. Прохоров, И. А. Селекция и семеноводство овощных культур / И. А. Прохоров, А. В. Крючков, В. А. Комиссаров // М., Колос, 1997. С. 204, 195— 212.

50. Родин, М.Н. Общая фитопатология. М.:Высшая школа, 1978.

51. Рубацкий, В. Е. Морковь и другие овощные культуры семейства зонтичных / В. Е. Рубацкий, К. Ф. Кирос, П. В. Саймон// М., 2007. 358 с.

52. Рукшенайте-Берецкене G. Грибные болезни моркови в Литовской ССР, морфологические и биологические свойства возбудителей альтернариоза. // Автореф. Дисс. на соиск. Учен. Ст. Литва 1971.

53. Садляревич, В.И. Болезни и вредители моркови / В.И. Садляревич, Н.Н. Колядка // №2 Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии-научно теоретический журнал. М.:ВО «Агропромиздат» главный редактор М.И. Синюков. С-20. 1987.

54. Сазонова, Л.В. Корнеплодные растения «морковь, сельдерей, редис, редька»/ Л.В. Сазонова, Э.А. Власова// Л.: Агропромиздат,-1990. 296с.

55. Сазонова, Л.В «Методические указания по изучению и поддержанию коллекции овощных растений» // Л.В Сазонова, Л.И. Левандовская В.И. Кривченко, Э.А. Власова, А.И. Ермакова, В.В. Воскресенская. 1981год

56. Сазонова, Л. В. Классификатор вида Daucus carota (морковь мясистая) / Л. В. Сазонова, Э. А. Власова, В. В. Воскресенская; под ред. В. А. Корнейчука. Л.// Всесоюзный научно-исследовательский институт Растениеводства им. Н. И. Вавилова. 1990. — 25 с.

57. Сечкарев, В. И. Морковь. В кн.: Культурная флора СССР. Корнеплодные растения. Т. XIX / В. И. Сечкарев. Л., 1971. - С. 358-368.

58. Скляревская, В.В. Результаты работы по селекции овощных культур на устойчивость к болезням в УССРУ НИИОБ. / В.В. Скляревская, В.А. Ци-бульник.

59. Соколова, JI. Вредители и болезни моркови.// Фазенда. Вып.25. №5.С.7. 1991.

60. Сокол, П. Ф. Улучшение качества продукции овощных и бахчевых культур/П. Ф. Сокол.-М.: Колос, 1978.-С. 130.

61. Тимин, Н.И. Межвидовая гибридизация моркови рода Daucus L. (методические рекомендации) / Н.И Тимин, И.Т. Двоенко, С.В. Жевора, Л.Т. Ти-мина, Н.А. Шмыкова // ВНИИССОК. ML, 2007. 54 с.

62. Тимофеев, Н.Н. Учебники и учеб, пособия для высш. с.-х. учеб. заведений / Н.Н Тимофеев, А.А. Волкова, С.Т. Чижов //400 с. илл с 101 107.

63. Тимченко, В.И. Болезни семенников моркови/ В.И Тимченко, О.М. Солда-тенко //№6 Защита растений М.1989. С.31-32.

64. Федоренко, Е.И. Изучение коллекционного разнообразия моркови по устойчивости к альтернариозу.// Бюл. ВИР.-1983.- Вып.128.-С.64-66.

65. Федоренко, М.И. Методологические основы селекции и семеноводства овощных культур. Автореф. Дисс. На соискание Учен. Ст. док. С.-х. наук-М.-1983.-С.66.

66. Федоренко, М.И. Методологические основы селекции моркови на болезнеустойчивость / М.И Федоренко, Г.Ф. Першина // Научные труды ВНИ-ИССОК, Вып.37, 1999.

67. Хохряков, М.К. Определитель болезней сельскохозяйственных культур / В.И. Потлайчук, М.К. Хохряков, А .Я. Семенов, М.А. Элбакян //Л.:Колос. Ленингр. отд-ние,1984. 304с., ил. с 19.

68. Хохряков, М.К. Методические указания по экспериментальному изучению фитопатогенных грибов. Л.,ВИЗР,1966.

69. Чумаков, А.Е. Основные методы фитопатологических исследований / И.И Минкевич, Ю.И. Власов, А.Е. Чумаков, Е.А. Гаврилова // М., Колос, 1974. -С. 191.

70. Шнейдер, Ю.И. Заболевание маточников моркови // защита растений. М., 1972.-№7.-С. 18-19.81 .Anderson N. et al. Screening carrots for resistance to cankers caused by Rizhoc-tonia solani // HortScience. 1982. V. 17. - № 2. - P. 254-256.

71. Baker L.R. Breeding of Spartan hybrid carrot varieties.// Biuletyn Warzy-wniczy. Skierniewice. 1978. Vol.XXII.

72. Ben-Nun E. Influence of the type of irrigation on al ternaria blight in carrot/ Shlevin., Dinoor A., Shtienbetg D. //Phytoparasitica.-1998.-26, №2.-p.l72.

73. Boiteux L. Heritability estimate for resistance to Alternaria dauci in carrot / Delia Vecchia P. and Reifschieder F. // Plant Breeding (1993). P. 110, 165-167.

74. Bonnet A. Daucus carota L. subsp. Dentataus Betrol, geneteur de resistance a l'oidium pour l'am61ioration de la carotte cultivee // Agronomie. 1983. V. 3, №1. - P. 33-37.

75. Borlaug N.E. Variation and variability of Fusarium li-ni.Minn.Univ.Agr.Expt.Sta., Tech.Bull. 168, 1945.

76. Elis PR. And Hardman J. A. 1992. Pets of umbelliferous crops. In: McKinlay R. G. (ed.) Vegetable Crop Pests. CRC Press, Boca Ration, Florida, pp. 327378.

77. Harding. V. Heales J. Ann. App. Diol., 1983. P. 375-380.

78. Heywood, V.H. 1978 Multivariate taxonomic synthesis of the tribe Cau-calideae. Proceedings of Symposium International sur les Umbelliferes, pp. 727-736.

79. Hey wood, V.H. 1983 Relationship and evolution in the Daucus carota complex. Israel Journal of Botany 32, 51-65.

80. Hey wood V.H. 1971 Chemosystematic studies in Daucus and allied genera. Boissiera, 19 : 289 295.92 .Jarger L. Cultivar influence on response of carrot to northen rootknot nematode/ Baker L. // HortScience. 1981. V. 16. №1. - P. 79-81.

81. Lebeda A. Evalution of field resistanse of Daucus carota cultivars to Cerco-spora carotae (carrot leaf spot) / Coufal J. And Kvasnicka P. //Euphytica (1988) -P. 39, 285-288.

82. McCollum G.D. Interspecific hybrid Daucus carota x D.capilifollius // Botanical Gazette. 1975. - Vol. 136. - № 2. - P. 201 - 206.

83. Michalik B. Assessing susceptibility of carrot to bacterial soft rot. / Simon P. W. And Gabelman W. H. //HortSciense 27. (1992). pp. 1020-1022.

84. Nowiclci B. Crzyby powodujace zgorzee siewek marchwi. // Acta agrobot, Warczawa 1995.

85. Rubatzky, V.E. Carrots and Related Vegetable Umbelliferae/ Quiros C.F. and Simon P.W. // CABI Publishing, 1999, p.294.

86. Saenz Lain, C. (1981) Research on Daucus L. (Umbelliferae). Annates sel Insti-tuto Botanico A. J. Cavanilles 37, 481-534.

87. Saenz de Rivas C. 1973 The anatomy of the fruit of Daucus carota L. Rev. gen. bot., 80 : 201 -207

88. Silvestre S. 1972 Estudio taxonomico de los g,neros Conopodium Koch у Bunium L. en la Peninsula Iberica. I. Parte experimental. Lagascalia, 2, 2 : 143 173

89. Silvestre S. 1973 Estudio taxonomico de los g,neros Conopodium Koch у Bunium L. en la Peninsula Iberica. II. Parte sistematica. Lagascalia, 3,1:348.

90. Small, E.(1978) A numerical taxonomic analysis of the Daucus carota complex. Canadian Journal of Botany 56, 248-276.

91. Starman E.C. The problem of breeding resistant varieties/ Christensen J.J. И In Plant pathology (J.G. Horsfall, and A.E. Dimond, eds.), vol. 3, 567 624, Academic Press, New York, 1960.

92. Thellung A. 1928 Die Abstammung der Gartenm"hre (Daucus sativus). Fed-des Repert. Beih., 46: 1 7

93. Vilmorin R.L. The improvement of strains of vegetables. J.Roy. Hortic. Soc., vol. 81, №8,1956.