Создание исходного материала для гетерозисной селекции редиса европейского (Raphanus sativus. L. var. sativus) для защищенного грунта тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Янаева, Диана Александровна

• Янаева, Диана Александровна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Янаева, Диана Александровна

ВВЕДЕНИЕ.'.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Народнохозяйственное значение редиса.

1.2. Происхождение и систематика.

1.3. Биологические и генетические особенности.

1.3.1. Вегетативная фаза.

1.3.2. Генеративная фаза.

1.4. Основные направления и задачи селекции редиса.

1.4.1. Гетерозисный эффект у культур семейства ВгаБзгсасеае.

• 1.4.2. Инбридинг в селекционном процессе редиса.

1.5. Современная селекция овощных культур семейства ВгазБжасеае.

1.5.1.Селекция семейства ВгаББгсасеае на основе самонесовместимости.:

1.5.1.1. Понятие самонесовместимости.

1.5.1.2. Особенности селекции на основе самонесовместимости.

1.5.2. Селекция семейства ВгаББжасеае на основе цитоплазматичёской мужской стерильности (ЦМС).

1.5.2.1. Понятие ЦМС.•.:.

1.5.2.2. Селекция овощных культур семейства ВгаБзгсасеае на основе ЦМС.

1.6. Оценка комбинационной способности.

1.7. Особенности селекции редиса для • малообъемной технологии производства.

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ.

2.1. Материал и методика проведения исследований.

2.1.1. Материал исследований.:.:.

2.1.2. Методика исследований.

2.2. Условия проведения исследований.:.

2.2.1. Характеристика почв.

2.2.2. Метеорологические условия 2008-2010 гг.

2.2.3. Условия проведения исследований.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

Глава III. ОЦЕНКА И СОЗДАНИЕ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ДЛЯ ГЕТЕРОЗИСНОЙ СЕЛЕКЦИИ С ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫМИ ПРИЗНАКАМИ ДЛЯ УСЛОВИЙ ЗАЩИЩЕННОГО ГРУНТА.

3.1. Оценка образцов редиса для выращивания в условиях защищенного грунта.

3.1.1. Оценка образцов редиса питомника исходного материала по хозяйственно-ценным признакам.

3.1.1.1. Оценка образцов питомника исходного материала по фенологии.

3.1.1.2. Оценка образцов питомника исходного материала по качественным хозяйственно-ценным признакам.

3.1.1.3. Оценка образцов питомника исходного материала по количественным хозяйственно-ценным признакам.

3.1.1.4. Оценка образцов питомника исходного материала по урожайным и продуктивным признакам.

3.1.2. Оценка образцов селекционного питомника по хозяйственно-ценным признакам.

3.1.2.1. Оценка образцов селекционного питомника по фенологии.

3.1.2.2. Оценка образцов селекционного питомника по качественным хозяйственно-ценным признакам.

3.1.2.3. Оценка образцов селекционного питомника по количественным хозяйственно-ценным признакам.

3.1.2.4. Оценка образцов селекционного питомника по урожайным и продуктивным признакам.

3.2. Испытание выделившихся образцов на пригодность выращивания по кассетной технологии.

3.3. Корреляционная зависимость между длиной гипокотиля и основными хозяйственно-ценными признаками.

3.4. Проявление признака ЦМС С^ига в селекционном питомнике и работа по созданию изогенных пар на основе стерильности.

3.4.1. Оценка стерильных линий и их фертильных аналогов в генеративной фазе.

3.6. Создание самонесовместимых линий редиса для гетерозисной селекции

3.7. Общая комбинационная способность и наследование основных хозяйственно-ценных признаков редиса.

3.7.1. Средняя масса корнеплода гибридов Рь комбинационная способность родительских линий.

3.7.2. Средняя длина листа гибридов Рь комбинационная способность родительских линий.

3.7.3. Средний диаметр корнеплода гибридов Рь комбинационная способность родительских линий.

Глава IV. ИЗУЧЕНИЕ ОБРАЗЦОВ ПИТОМНИКА КОНКУРСНОГО

ИСПЫТАНИЯ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ НАУЧНЫМ УЧРЕЖДЕНИЯМ И ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Создание исходного материала для гетерозисной селекции редиса европейского (Raphanus sativus. L. var. sativus) для защищенного грунта»

Актуальность работы. Редис широко возделывается во многих странах мира как ранняя овощная культура. Производство редиса в защищенном грунте при ранневесеннем сроке посева обеспечивает производителю максимальный финансовый доход, т.к. он первый получает и реализует товарную продукцию. Большинство хозяйств выращивают раннеспелый редис весной в пленочных теплицах туннельного типа с обогревом. В последнее время редис выращивается в рассадных комплексах защищенного грунта на установках гидропонных стеллажных (УГС4) методом подтопления (или прилив-отлив), который основан на принципе подачи питательного раствора к корням растений через определенные интервалы времени, с возможностью задержки раствора и слива (Антипова О.В., 2011). В настоящее время данная технология используется во всех крупных тепличных комбинатах таких, как ТК «Красногорский» (г. Киров), ТК «Чайковский» (г. Чайковский), ГУП «Тепличный» (г. Владимир), ОАО ТК «Горьковский» (г. Нижний Новгород), ЗАО «Трубичино» (г. Великий Новгород), ГУП «Индустриальный» (г. Барнаул), ГУП ОПХ «Дальневосточное» (г. Артем) и др.

Производство редиса по данной технологии становится рентабельным при условии строгого соответствия сорта/гибрида высоким требованиям: скороспелые (18-20 суток от всходов до технической спелости), высокоурожайные (от 3,5 кг/м"), устойчивые к стеблеванию и недостатку света (зимнее выращивание корнеплодов), способные образовывать корнеплоды при пониженных температурах, с низкой прямостоячей листовой розеткой, плотными (без пустот) и крупными корнеплодами преимущественно округлой и овальной формы.

Для производства по такой технологии используются в основном гибридные семена редиса зарубежной селекции, так как они максимально подходят под вышеуказанные требования.

В настоящее время в Государственном реестре селекционных достижений, допущенных к использованию, нет отечественных сортов или гибридов р! редиса, которые были бы конкурентно способными по отношению к зарубежным, используемые для выращивания по малообъемной технологии.

Актуальным в этом случае становится создание гетерозисных гибридов р1 редиса на основе ogura-ЦMC и самонесовместимости, пригодных для кассетной технологии выращивания.

Предметом исследований было взаимоотношения «генотип-среда» для условий защищенного грунта и малообъемной технологии, методы селекционного процесса по созданию гетерозисных гибридов редиса на основе явлений стерильности и самонесовместимости.

Объектом исследований служили сорта и гибриды Р] редиса европейского отечественной и зарубежной селекции, инцухт-линии второго и четвертого поколения редиса.

Научная новизна работы. Отселектированы новые перспективные стерильные линии типа 0§ига, выделены новые самосовместимые линии, обладающие генотипом восстановителя мужской стерильности типа С^ига. Созданы новые самонесовместимые инцухт-линии редиса, оценена их общая комбинационная способность. Отмечена связь между длиной гипокотиля растений на ранних этапах развития с длиной листьев, диаметром корнеплода, выходом товарных корнеплодов и урожайностью. Создан новый линейный материал для гетерозисной селекции редиса с учетом признаков, соответствующих модели сорта/гибрида для защищенного грунта.

На защиту выносятся следующие основные положения: Перспективные образцы редиса европейского с комплексом хозяйственно-ценных признаков, соответствующим модели сорта/гибрида для защищенного грунта. Новый исходный материал для создания гетерозисных гибридов Рь стерильные линии, линии-закрепители стерильности, самонесовместимые линии. Проявление общей комбинационной способности самонесовместимых линий. Корреляционная связь признаков «длина гипокотиля», «длина листьев», «диаметр корнеплода», «урожайность» и «выход товарных корнеплодов».

Практическая значимость. Созданы новые перспективные стерильные линии, линии-закрепители стерильности, самонесовместимые линии редиса с проявлением хозяйственно-ценных признаков для защищенного грунта. Отмечена связь между длиной гипокотиля растений на ранних этапах развития с длиной листьев, диаметром корнеплода, выходом товарных корнеплодов и урожайностью.

Обоснование и достоверность научных положений. Исследования выполнены по методикам, рекомендованным научными учреждениями страны. Все выводы и предложения подтверждены экспериментальными исследованиями и статистической обработкой данных.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены и опубликованы на международных научно-практических конференциях: «Современные проблемы овощеводства и картофелеводства», РГАЗУ (2009 г); «Современные тенденции в селекции и семеноводстве овощных культур. Традиции и перспективы», ВНИИССОК (2010 г); «Адаптация сельского хозяйства России к меняющимся погодно-климатическим условиям», РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева (2010 г.), а так же на заседаниях ученого совета, методической комиссии отделов селекции, семеноводства и биотехнологии ГНУ ВНИИО (2008-2011 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ, в том числе 3 в изданиях, рекомендованных ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 148 страницах компьютерного текста, включая 32 таблицы и 17 рисунков, состоит из введения, 4 глав, общих выводов, рекомендаций, списка использованной литературы, содержащего 131 источник, в том числе 65 иностранных авторов, приложений.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Янаева, Диана Александровна

ВЫВОДЫ

1. Выделены образцы для дальнейшей селекционной работы с признаками для малообъемной технологии выращивания. Сорта: R. rond ecarlate, Саммеред, Парат, Рондеел, Рубин, Хелро, Меркадо. Гибриды JFj : Новинка SZ 711, Спрингстар, Эвостар, Cherry red, Berber, Tinto, Тарзан, Руди, Рудольф, Рондар, Черриэт, Молния, Дабел, Селеста, Алекс, Тореро, Спрингстар и Экспрессо.

2. Созданы стерильные линии и их фертильные аналоги линии-закрепители стерильности: ÇS/3-07 и $3-07, ÇS/r-07 и $Г-07, $8/ГД-4-05 и ¿ТД-4-05, $ 8/МКД-2 07 и с^МКД-2 07.

3. Получены 4 самонесовместимые инцухт-линии ПОК-2, КМН-3, КМН-8 и КРР-2. Из них линия КМН с высокими ОКС по массе корнеплода и материнским эффектом, так же линия КМН ценна для селекции на укорачивание листовой розетки.

4. Определена сильная прямая связь длины гипокотиля с длиной листьев (г = 0,72), диаметром корнеплода (г = 0,83), обратная сильная связь длины гипокотиля с урожайностью (г = -0,76) и выходом товарных корнеплодов (г = -0,72).

5. Включены в Госреестр раннеспелые сорта редиса Спартак и Юбилейный.

РЕКОМЕНДАЦИИ НАУЧНЫМ УЧРЕЖДЕНИЯМ И ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для гетерозисной селекции редиса с учетом признаков для кассетной технологии выращивания использовать стерильные линии и их фертильные аналоги $8/МКД-2 07 и $МКД-2-07, $8/Р-2-05/1 и $Р-2-05, $8/Г-07/1 и $Г-07, $8/3-07/5 и $3-07; 4 самонесовместимые инцухт-линии ПОК-2, КМН-3, КМН-8 и КРР-2 второго поколения.

2. Для весенне-летнего производства редиса в защищенном грунте выращивать сорта редиса Спартак и Юбилейный.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Янаева, Диана Александровна, 2011 год

1. Антипова О.В. Рекомендации по выращиванию редиса кассетным способом методом подтопления на установках гидропонных стеллажных (УГС)// "Теплицы России"- 2007.-№ 2.

2. Антипова О.В. Технологическое обоснование культурооборотов в гидропонных рассадных комплексах//Автореф. дис. к. с.-х. н. М.- 2011. -с. 25.

3. Бакулина В.А., Белехова К.А., Боос Г.В. и др. Руководство по апробации овощных культур и кормовых корнеплодов//Под ред. Брежнева Д.Д., М.: Колос 1982.-С. 415.

4. Белик В. Ф. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве//М.: Агропромиздат 1992. - С. 319.

5. Бондарева Л.Л. Научное обоснование и разработка системы методов селекции и семеноводства капустных культур // Автореф. дис. докт'. с.-х. наук. -М.-2009. С. 24.

6. Боос Г.В., Балдина Г.В., Буренин В.И. Гетерозис овощных культур//Л.: Агропромиздат 1990. - С. 223.

7. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений//под ред. и исправл. А.К. Федорова-М.: Колос 1984. - С. 344.

8. Бузовкина И.С., Луто'ва Л.А. Генетическая коллекция инбредных линий редиса: история и перспективы// Генетика — 2007. том 43 - № 10 -С. 1411-1423.

9. Бунин М.С. Мужская стерильность сельскохозяйственных растений семейства Brassicaceae L. и ее-использование в селекции // С.-х. биология, сер. Биология растений — 1994. №1 - С. 20-31.

10. Буренин В.И. Способ оценки общей комбинационной способности на основе топкросса// Бюл. ВИР. 1971. - Вып. 19. - С. 32-36.

11. Войлоков A.B. Генетический контроль пероксидазы редиса Raphanus sativus L. var. Radicola Pers.//Автореф. дис канд. биол. наук. Л.- 1977. — С. 22.

12. Вуколов С.М. Летние и осенние сорта редьки//Колхозный сад и огород.-1935.-№ 4 (70) С.22-23.

13. Герасимова Ю.В. Оценка и создание исходного материала брюквы для селекции на хозяйственно-ценные признаки// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — М.-2008.-с. 23.

14. Гуляев Г.В., Генетика//3-е перераб. и доп. М.: Колос - 1984. - С. 351.

15. Гуляев Г.В., Мальченко В.В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению//М.: Россельхозиздат, -1975. -С. 215.

16. Даньков А.М. Исходный материал для селекции редиса по основным хозяйственно ценным признакам // Автореферат дис. канд. с.-х. наук. — М. — 2001.-с. 20.

17. Даскалов X., Михов А., Минков И. и др. Гетерозис и его использование в овощеводстве// М.: Колос 1978. - С. 310.

18. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) // М.: Агропромиздат. 1985. - С. 351.

19. Зубик И.Н. Наследование основных хозяйственных признаков и комбинационная способность инбредных линий дайкона//Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М. - 2005,- с. 22.

20. Китаева И.Е. Гетерозисные гибриды белокочанной капусты//В сб.: Гетерозис в овощеводстве. JL: Колос. - 1968. - С. 230-236.

21. Князева Т.П. Редис//Научно-популярное издание. М.: Армада-пресс -2001.- с. 32.

22. Комаров В. JI. Происхождение культурных растений//Изд-е 2. М.—JL, Сельхозгиз 1938.-С. 240.

23. Кононков П.Ф., Фирсов И.П., Скворцов В.Г Семеноводство корнеплодов// М.: Росагропромиздат 1988.-С.224.

24. Крючков A.B. Схема выведения четырехлинейных гибридов капусты на основе самонесовместимости//Изв. ТСХА. — M.: МСХА. 1977. - вып.1. - С. 124131.

25. Крючков A.B., Гутиэррес А.Г. Проявление самонесовместимости у белокочанной капусты в зависимости от условий выращивания.//Изв. ТСХА. — М.: МСХА, 1986. - вып. 4. - С.45-48.

26. Крючков A.B. и др. Методические рекомендации по размножению самонесовместимых инбредных линий поздней кочанной капусты. -М.: МСХА, -2002. с. 20.

27. Кумадзава Р., Акия Р., Нипучи К., Ямато М., Кацумато X. Овощеводство// -1965.-С. 295-322.

28. Маджарова Д. //Генетика и селекция. 1975. - Т. 8, № 5 - С. 365-373.

29. Макарова Г.А., Иванова Т.И. //Генетика. 1983. - Т. 19, №2. - С.304-311.

30. Методика RTG/01/3 «Общее введение по испытанию на отличимость, однородность и стабильность и составлению описаний» от 22.07.2002 г. №12-06/52/Юфициальный бюллетень Госкомиссии № 6, 2002.

31. Методика RTG/64/2 «Оценка на отличимость, однородность и стабильность редиса» от 4 августа 2003 г. № 12-06/82 с. 11.

32. Мешков A.B. и др., Методическое пособие для выполнения лабораторных занятий и самостоятельной работы по теме: «Производство Fi гибридных семян капусты белокочанной»//Мичуринск — 2007 — с. 56.

33. Миронов A.A. Создание мужски стерильных линий лобы {Raphanus sativus L. convar. lobo Sazón, et Stankev), оценка комбинационной способности устойчивых к киле линий // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М. - 2010.- с. 18.

34. Монахос Г.Ф. Проявление комбинационной способности самонесовместимых промежуточных гибридов в зависимости от площади питания четырехлинейных гибридов среднеспелой белокочанной капусты// Автореф. канд. дисс. М.: ТСХА. - 1984. - с. 17.

35. Монахос Г.Ф., Куленкамп А.Ю., Абдул Хамид. Влияние возраста бутона у самонесовместимых линий капусты на завязываемость при гейтеногамном опылении.// Докл. ТСХА, вып. 272.-М. 2000.— С. 88-91.

36. Монахос Г.Ф., Абдул Хамид. Использование хлорида натрия при размножении самонесовместимых линий белокочанной капусты// М.: Известия ТСХА, вып.2 — 2001.- С. 73-80. '

37. Монахос Г.Ф., Монахос С.Г. Капуста пекинская Brassica г ара L . Em. Metzg. ssp. pekinensis (Lour.) Hanelt. Биологические особенности, генетика, селекция и семеноводство: Монография/ М.: Изд-во РГАУ-МСХА имени * К.А.Тимирязева. 2009. - С. 182.

38. Нарбут С.И. Разложение сортовых популяций редиса путем инбридинга//Исследования по генетике -1964.-№ 2.-С. 90-99.

39. Нарбут С.И. Генетическая коллекция инбредных линий редиса//Генетика.-1966.-№ 5.- С. 89-100.

40. Нарбут С.И., Фадеева Т.С. Изучение проявления гетерозиса у редиса, табака и земляники.//Генетика. 1966. - №3. - С. 4-15.

41. Нарбут С.И., Фадеева Т.С., Войлоков A.B. Инбридинг как метод генетического анализа сортовых популяций . редиса.//В кн.: Популяции растений. Л. - 1979. - С. 45-60.

42. Пацурия Д.В. Биологическое и технологическое обоснование семеноводства Fi гибридов капусты белокочанной//Автореф. дис. докт. с.-х. наук. М.: МСХА - 2008.- с. 24.

43. Пивоваров В.Ф., Балашова H.H., Урсул С.В. Гетерозис сельскохозяйственных растений: развитие теоретических аспектов и практическое применение//М.: Гетерозис сельскохозяйственных растений. Международный симпозиум. 1997. — С. 211.

44. Пивоваров В.Ф. Селекция и семеноводство-овощных культур. М.; Пенза, II том 1999.-С. 584.

45. Прохоров H.A. и др. Селекция и семеноводство овощных культур//М.:-Колос 1997.- С. 480.

46. Савченко В.К. Многоцелевой метод количественной оценки комбинационной способности в селекции на гетерозис//Генетика -1978, №5. -С. 793-804.

47. Сазонова JI.B. Проявление гетерозиса у межсортовых гибридов редиса. // Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1973. - т. 49. - вып. 2. - С.234-242.

48. Синская E.H. Межвидовые скрещивания культурных Brassica. И Тр. по прикл. бот. и селекц. 1927. - т. 17. - вып. 1. - С.3-39.

49. Синская E.H. Краткий отчет о сельскохозяйственном растениеводстве в Японии//Труды по прикл.бот., ген. и селекции.- 1930.- вып. 2.-С. 18-30.

50. Синская E.H. К гетерозису культурных форм рода Raphanus L.II Труды по прикл. бот., ген. и селекции. -1931.-т. 26. вып.2.- С. 58-107.

51. Синская E.H. Динамика видаII ОГИЗ. Сельхозиздат., Л.: -1948.- С. 527.

52. Синская Е.Н. Историческая география культурной флоры (На заре земледелия)//Л.:Колос,-1969.-С. 480.

53. Суриков И.М. Генетика самонесовместимости у цветочных растений. // Генетика. №2. - 1965. - С. 158-169.

54. Тахтаджян А. Л. Система магнолиофитов. — Л.: Наука -1987. — С. 439.

55. Турбин Н.В. Гетерозис и генетический баланс. // Минск: В кн.: Гетерозис 1961-С.З-35.

56. Фадеева Т.С., Буренин В.И., Генетика культурных растений: зернобобовые, овощные, бахчевые // Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина; под ред. д-ра биол. наук, проф. Т.С. Фадеевой и д-ра с.-х. паук В.И. Буренина — Л.: Агропромиздат, 1990 - С. 287.

57. Химич Р.Е. Гетерозис у капусты. // В сб.: Итоги работ по селекции овощных культур Грибовской станции. М. - 1935. - вып. 1. - С. 63-81!

58. Шебалина М.А. Селекция корнеплодов. Селекция кормовых культур/М.,Л.: Сельхозиздат, 1936.-С.7-15.

59. Шебалина М.А., Сазонова Л.В. Корнеплодные растения (репа, турнепс, брюква, редька, редис) // Л.: Агропромиздат. 1985. - С. 323.

60. Andre Van Andel Inbred radish line NIZ-AC2 (patent) Электронный ресурс., 12.10.2009, URL: www.faqs.org/patents/app/20090307792. (дата обращения 28.09.2010 г).

61. Atsushi Horisaki and Satoshi Niikura. Diallel Analysis of the Level of Self- • incompatibility Evaluated by Insect-pollination in Brassica rapa ¿.//Breeding Science 57- 2007. p. 59-63.

62. Blanc, G., Wolfe K.H. Functional divergence of duplicated genes formed by polyploidy during Arabidopsis evolution.//Plant Cell 16:- 2004. p. 1679-1691.

63. Chase C. D. Cytoplasmic male sterility: a window to the world of plant mitochondrial-nuclear interactions.//Trends in Genetics 23: -2007- p. 81—90.

64. Crisp D. In Evolution of group plants. // Longman Scientific & Technical, Harlow, U.K. 1995.-p 86-88.74. ' Cruz C.D. and Vencovsky R. Comparado de alguns métodos de análise dialélica.//Rev Bras Genet 12: 1989 - p. 425-438.

65. Delourme R., Budar F. Male sterility. In: Biology of Brassica coenospecies— Gómez-Campo C.//Amsterdam: Elsevier Science.-1999.- p. 185-216.

66. Fu T.D.' Production and research of rapeseed in the People's Republic of China.// Eucarpia Cruciferae Newsl. 6: 1981. - p. 6-7.

67. Gardner C.O., Eberhart S.A. Analysis and interpretation of the variety cross diallel and related populations//Biometrics 22: 1966. - p. 439-452.

68. Gardner C.O. Simplified methods for estimating constants and computing sums of squares for a diallel cross, analysis.//Fitotec Latinoam 4: 1967. - p. 1-12.

69. Hale A.L., Farnham M.W., Ndambe M., Kimbeng C.A., Heterosis for horticultural traits in Broccoli.// Theoretical and appled genetics, v.l 15(3): 2007. — p. 351-360.

70. Hanson M.R., Bentolila S. Interactions of mitochondrial and nuclear genes that affect male gametophyte development.//Plant Cell 16.--2004. p. S154-S169.

71. Hayman B.I. The theory and analysis of diailel,crosses.//Genetics 39: 1954,-p. 789-809.1. A i

72. Hayman B.I. The theory and analysis of diailel crosses. II.//Genetics 43:1958.- p. 63-85.

73. Hiroshi Yamagishi and Toru Terachi/ Multiple origins of cultivated radishes as evidenced by a comparison of the structural variations in mitochondrial DNA of Raphanus. II Genome vol. 46 -2003.-, p. 89-94.

74. Humaydan H.S., Williams P.H. Inheritance of seven characters in Raphanus sativus L. (Radishes). Hort. Sci. 11:- 1976. p. 146-147.

75. Jinks J.L., Hayman B.I. The analysis of diailel crosses.//Maize Genet Cooperation News Lett 27: 1953. - p. 48-54.

76. John E. Weaver, William E. Bruner. Root development of vegetable crops.// McGraw-hill Book company. inc.-1927. p. 351. '

77. Kaneko Y., Matsuzawa Y. Radish. In Genetic improvement of vegetable crops.// Edited by G. Kalloo and B.O. Bergh. Pergamon Press, Oxford, U.K. 1993. -p. 487-510.

78. Kong Y.E., Zhang S.N., Hou X.L., Liu H.J., Zhong C., Studies on anther development of mustard tubers cytoplasmic male sterile lines in Chinese cabbage. // Acta horticulturae sinica, v.36(2): r 2009 — p. 267-272.

79. Lewis-Jones, L.J., Thorpe J.P., Wallis, G.P. Genetic divergence in four species of the genus Raphanus: implications for the ancestry of the domestic radish R. sativus.llBiol. J. Linnean Soc. 18: 1982. - p. 35-48.

80. Linke B., Borner T. Mitochondrial effects on flower and pollen development.// Mitochondrion 5: -2005,- p. 389-402.

81. Litzow M.E., P.D. Asher The inheritance of pseudo-self compatibility (PSC) in Raphanus sativus L.//Euphytica 32: -1983.- p. 9-15.

82. Michael J. Havey. The use of cytoplasmic male sterility for hybrid seed prodaction //Chapter 23. Molecular Biology and Biotechnology of Plant Organelles-2004.- p. 623-634.

83. Nakanishi T. et al. An effective time for CO2 gas treatment in overcoming self-incompatible cabbage in Brassica II P. L.'Coll. Ph. 1973. - v.14. - p.837-873.

84. Nakanishi T. et al. Self-seed production by C02 gas treatment in self-incompatible cabbage. // Euphytica. 1975. - v.24. - 1. - p. 117-120.

85. Nasrallah M.E. and D.H. Wallace The influence of modifier genes on the intensity of self-incompatibility in cabbage.//Euphytica 17: 1968 - p. 495-503.

86. Nieuwhof N., Cytoplasmic-genetic male sterility in radish {Raphanus sativus L.J. Identification of maintainers, inheritance of male sterility and effect of environmental factors.//Euphytica- v. 47-№ 2- 1990.- p. 171—177.

87. Ofori A., Becker H.C. Breeding of Brassica rapa for biogas production: Heterosis and combining ability of biomass yield.//Bioenergy Research v.' 1: -2008.-p. 98-104.

88. Ogura H. Studies on the new male sterility in the Japanese radish with special reference to utilization of this sterility toward the practical raising of hybrid seeds // Mem. Fac." Agric. Kagoshima Univ. 1968. - v. 6. - p. 39 - 78.

89. Pearson O.H. Observation on the type of sterility in Brassica oleraceae var.capitata. II Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1929. - v.26. - №1. - p.34-38.

90. Pearson O.H. Incompatibility in broccoli and production of seed under cages.-1932.-p. 468-472.i

91. Pelletier G., Budar F. The molecular biology of cytoplasmically inherited male sterility and prospects for its engineering.//Current Opinion in Biotechnology 18: -2007.-p. 121-125.

92. Qian W., Sass O., Meng J., Li M., Frauen M., Jung C., Heterotic patterns in rapeseed {Brassica napus L.): I. Crosses between spring and Chinese semi-winter lines.// Theoretical and applied genetics, v.l 15(1): -2007. — p. 27-34.

93. Radchenko Т. H., Role of honey bees as pollinators in increasing the seed crop from cabbage and radish.// Bdzhil'nitstvo 2,- 1966 p. 72-74.

94. Radoev M., Becker H.C., Ecke W. Genetic analysis of heterosis for yield and yield components in rapeseed' {Brassica napus L.) by quantitative trait locus mapping.//Genetics, v. 179(3): 2008 - p. 1547-1558.

95. Rashid M.A., Singh D.P. A Manual on vegetable seed production in Bangladesh// Horticulture reseach centre Bangladesh Agricultural Research Institute Joydebpur, Gazipur— 1701. Bangladesh.- 2000,- p. 116.

96. Richards R.A., Thurling N. The genetics of self-incompatibility in Brassica campestris L. ssp. oleifera METZG. II. Genotypic and environmental modification of S locus control.//Genetica 44: -1973.- p. 439^153.

97. Riolle T. Rechrches morhologiques et biologues sur les radis cultives/Ann., d.La.Sc.Agron.-1914.-№6.-p.35.

98. Satoshi Niikura, Tohoku Seed Co. Self-Incompatibility in Vegetable Seed Breeding//Himuro, Utsunomiya, Tochigi — 2002. p. 321-323.

99. Schnäble P.S., Wise R.P. The molecular basis of cytoplasmic male sterility.// Trends Plant Sei 3: -1998.- p. 175-180.

100. Schulz O. E. Cruciferae.///n Engler, A. and H. Harms, editors. Die natürlichen Pflanzenfamilien, -. 1936. p. 227-658.

101. Singh P.K., Rathore S.V.S., Tripathi, S. K. Studies on Self-Incompatibility and Heterotic Response, in Sprouting Broccoli {Brassica oleracea var. italica Plenck)HActa Horticulturae, № 706. -2006.- p. 179-188.

102. Singh B.K., Sharma S.R., Singh, B., Heterosis for mineral elements in single cross-hybrids of cabbage {Brassica oleracea var. capitata L.)//Scientia horticulturae, v.122 (1):- 2009-p. 32-36.

103. Tatebe T. On inheritance of root color in Raphanus sativus Linn. (Japanisch, mit vngl. Zusammenf.)//Japan. Jour. Gen. 14. -1938.-p. 39-50.

104. Tatebe T. Studies on the genetics of self- and cross-incompatibility in Japanese radish // J.Hort.Assoc.Japan. — 1944. v.15. - №1. - p.61-73.

105. Tatebe T. Studies on the physiological mechanism of'self-incompatibility in Japanese radish. II. Breakdown of self-incompatibility by chemical treatments // J. Hortic. Assoc. Jap. 1968. - vol. 37. - N 3. - p. 227-230.

106. Thellung A. Die Abstammung der Gartenmorehere// fedde Rop.Nov.Bech. XLVI,-1927.№ll.-p.l3-27.

107. Thompson, K.F., Taylor J.P. Self-compatibility in kale.//Heredity 27:- 1971. — p. 459-471.

108. Thompson K.F., Cytoplasmic male-sterility in oilseed rape.//Heredity 29, -1972.- p.253-257.

109. Upof J.C., On Mendelian factors in radishes.//Genetics.-1924.- p. 292-304.

110. Viana, J.M.S The parametric restrictions of'the Gardner and Eberhart diallel analysis model: heterosis analysis.//Genet Mol Biol 23: -2000.- p. 869-875.

111. Yasuyoshi Hayata, Yutaka Shinohara, Yoshio Suzuki. The effect of low intensity on the early development of radish hypocotyl.//J. Japan. Soc. Hort. Sci. 5l(4):-1983-p. 421-426.

112. Zhou C.J., Zhang Y.L., Studies on several properties of radish male-sterility .//Acta horticulturae sinica, v.21(l): 1994.- p. 65-70.

113. Zubko M. Mitochondrial tuning fork in nuclear homeotic functions.//Trends Plant Sci 9: -2004.- p. 61-64.