Селекция F1 гибридов редиса (Raphanus sativus L.) на основе ядерно-цитоплазматической мужской стерильности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат наук Ромащенко Софья Михайловна

• Ромащенко Софья Михайловна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Ромащенко Софья Михайловна

Введение

Актуальность темы исследования

Цель и задачи исследования

Научная новизна работы

Практическая значимость

Основные положения, выносимые на защитуОшибка! Закладка не определена.

Материал, условия и методика проведения исследований

Основные положения, выносимые на защиту

Апробация исследований

Глава 1. Обзор литературы

1.1 Ботанико-биологическая характеристика редиса. Происхождение и систематика

1.2. Основные направления селекции редиса

1.3. Технологии выращивания редиса в открытом и защищенном грунте

1.4. Гетерозис у редиса

1.5. Стерильность в семействе ВгавБюасеа

1.5.1 Цитоплазматическая мужская стерильность

1.5.2. Ядерно-цитоплазматическая мужская стерильность (ЯЦМС)

1.5.4 Схема создания Б1 гибридов на основе ЯЦМС

1.6. Самонесовместимость и ее использование

1.7. Инбридинг

1.8. Оценка комбинационной способности

1.9. Селекция на устойчивость к киле и фузариозному увяданию Крестоцветных

Глава 2. Создание линий редиса с ядерно-цитоплазматической мужской стерильностью и линий - закрепителей стерильности

Глава 3. Комбинационная способность линий редиса в 2017 году

3.1 Средняя длина корнеплода гибридных комбинаций и эффекты общей комбинационной способности родительских линий

3.2 Средний диаметр гибридных комбинаций и эффекты общей комбинационной способности родительских линий

3.3 Средняя масса корнеплода гибридных комбинаций и эффекты общей комбинационной способности родительских линий

3.4 Средняя масса листьев гибридных комбинаций и эффекты общей комбинационной способности родительских линий

Глава 4. Комбинационная способность линий редиса в 2018 году

4.1. Средняя длина корнеплода гибридных комбинаций и эффекты общей комбинационной способности родительских линий

4.2. Средний диаметр корнеплода гибридных комбинаций и эффекты общей комбинационной способности родительских линий

4.3. Средняя масса корнеплода гибридных комбинаций и эффекты общей комбинационной способности родительских линий

4.4 Средняя масса листьев гибридных комбинаций и эффекты общей комбинационной способности родительских линий

4.5 Корреляция между основными хозяйственно-ценными признаками

Глава 5. Оценка коллекции линий редиса на устойчивость к киле капустных86

Глава 6. Оценка устойчивости к фузариозному увяданию коллекции линий редиса

Заключение

Рекомендации научным учреждениям

Список использованной литературы:

Приложения

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Селекция F1 гибридов редиса (Raphanus sativus L.) на основе ядерно-цитоплазматической мужской стерильности»

Актуальность темы исследования

Редис в нашей стране входит в десятку популярнейших овощных культур и выращивается практически на каждом приусадебном участке. Крупнейшие отечественные агрохолдинги нуждаются в продуктивных гибридах, приспособленных к современным технологиям выращивания. В настоящее время мировая тенденция в селекции редиса - выведение гибридов, имеющих исключительную морфологическую однородность и высокую товарностью продукции.

Сортимент отечественных Б1 гибридов явно недостаточен: в Государственный реестр на 2018 год включено всего 15 Б1 гибридов, из них 8 -зарубежной селекции.

В селекции Б1 гибридов используют самонесовместимость и ядерно -цитоплазматическую мужскую стерильность. При использовании самонесовместимости главной проблемой является очень трудоемкий процесс размножения растений самоопылением вручную вскрытых бутонов. Селекция на основе ядерно-цитоплазматической мужской стерильности позволяет существенно сократить затраты труда при размножении родительских линий. Исходя из этого, расширение сортимента гибридов редиса является актуальным, что требует создания коллекции стерильных линий, линий-закрепителей стерильности и оценки их комбинационной способности по важнейшим хозяйственно-ценным признакам.

Цель и задачи исследования

Цель исследования: создание стерильных и фертильных линий для селекции гибридов на основе ядерно-цитоплазматической мужской стерильности, оценка комбинационной способности и выявление перспективных гибридных комбинаций.

Для решения данной цели были поставлены следующие задачи:

Разработать генетическую схему получения закрепителей стерильности;

Провести скрининг коллекции фертильных линий и дифференцировать их с помощью молекулярных маркеров по типу цитоплазмы и выделить линии с нормальной цитоплазмой, пригодные для создания линий - закрепителей стерильности;

Создать коллекцию линий - закрепителей стерильности;

Оценить степень проявления самонесовместимости в линиях - закрепителях стерильности;

Оценить комбинационную способность линий редиса по основным признакам: средняя масса корнеплода, длина корнеплода, диаметр корнеплода, количество листьев и масса листьев растения;

Оценить коллекцию линий на устойчивость к основным вредоносным заболеваниям семейства Капустные: киле и фузариозу;

Выделить перспективные гибридные комбинации для выращивания в условиях Московской области.

Научная новизна работы

Предложена научно обоснованная генетическая схема создания закрепителей стерильности, позволяющая повысить эффективность создания изогенных пар стерильная линия - закрепитель стерильности за счет применения традиционных и качественно новых молекулярных технологий. Представлены результаты оценки комбинационной способности линий редиса с ядерно-цитоплазматической мужской стерильностью, выделены линии с высокой ОКС по признаку «масса корнеплода» и показано, что высокая продуктивность определяется удачным сочетанием высокой ОКС с высокой СКС. Установлены высокие корреляции между следующими парами признаков: масса и диаметр корнеплода и масса корнеплода и масса листьев, а также между

эффектами ОКС и фенотипическим проявлением признака «масса корнеплода» у родительских линий.

Показана возможность передачи доминантного гена устойчивости к киле из лобы в редис.

Практическая значимость

Создана коллекция стерильных линий редиса и самосовместимых линий -закрепителей стерильности с высокой комбинационной способностью.

Создано шестнадцать инбредных линий с генетической устойчивостью к

киле.

Выявлены источники устойчивости к фузариозному увяданию (линия Красный с белым кончиком, линия Сора 12).

Выделены наиболее перспективные для условий Московской области гибридные комбинации (MSчб1х КБК,MS2х КБК), превосходящие по продуктивности на 19% отечественный гибрид Марс и на 48,4% зарубежный гибрид Селеста.

Личный вклад автора

Автор принимал личное участие во всех этапах исследования - от постановки опыта, проблемы и задач исследования до обсуждения полученных результатов.

Материал, условия и методика проведения исследований

Научно-исследовательская работа выполнена на базе ООО «Селекционная станции им. Н.Н. Тимофеева». Скрещивания проводили в летней пленочной теплице.

Материалом для исследований послужила коллекция линий редиса селекционной станции им. Н.Н. Тимофеева. Коллекция линий с подтвержденным статусом представлена двумя линиями - линия МБ - стерильная, линия ЗК2 - ее фертильный аналог. Коллекция линий-кандидатов в закрепители стерильности

редиса представлена 142 инбредными линиями с различной степенью самонесовместимости, обладающими хозяйственно-ценными признаками. При проведении испытания Б1 гибридов в качестве стандартов применяли ведущие зарубежные гибриды: Б1 Селеста, Диего, Солито, сорт отечественной селекции Ранний красный и Б1 Марс (Миронов А.А, 2015).

Для оценки комбинационной способности были исследованы F1 гибриды, полученные в результате гибридизации стерильных и инбредных фертильных линий редиса в системе скрещиваний двух групп генотипов:

2016 г. - материнские линии MS13-3, MS11-2, MSКБК511, MS14-1, MSЧб13-2, MSЧб1-11, отцовские линии Дис, Сос, Дбл, Мох, ЯЛО, 13-3, 11-2, КБК511,14-1,Чб13,Чб11-111.

2017 г. - MS11-2, MS8-2, MSЧб1-11, MS2, 11-2, 8-2, Чб 1-1, ЗК2, Дис, КБК511.

Гибридизацию проводили вручную в 2015-2017 гг. в летней пленочной теплице. Испытание гибридов проводили в 2017-2018гг., в весеннем обороте (март-май) в летней пленочной теплице. Закладка опыта проведена рандомизированно, в двукратной повторности. Посев семян образцов редиса был осуществлен в марте 2015-2018г. при помощи маркера по схеме 6х6 см на глубину 1-1,5 см, уход заключался в своевременном поливе и борьбе с сорными растениями.

Во время конкурсного испытания гибридов проводили оценку по следующим основным ценным признакам: масса корнеплода, длина и диаметр корнеплода, масса листьев.

Массу корнеплода учитывали индивидуальным взвешиванием растений; длины и диаметр корнеплода - измерением линейкой и штангенциркулем.

Для измерения основных хозяйственно-ценных признаков использовали электронные весы и штангенциркуль.

Оценку устойчивости к киле и фузариозу коллекции линий проводили на искусственном инфекционном фоне.

Оценка устойчивости к фузариозу. Патоген с пораженными возбудителем (Fusarium oxysporum) измельченными растительными тканями капусты белокочанной вносили в почву. Субстратом заполняли кассеты, затем в них пересаживали сеянцы редиса, у которых предварительно повреждали корневую систему, для создания лучших условий для заражения. Учет устойчивости проводили на двадцатый день после инокуляции.

При оценке устойчивости к фузариозу учитывали число зараженных растений.

Оценка устойчивости к киле. Индекс расового состава использованной полевой популяции патогена в соответствии с реакцией европейских сортов-дифференциаторов (БОД) - 16/24/31 (S.Buczacki et al., 1975, Зубик И.Н., 2001). Инфицирование проводили с помощью суспензии спор с концентрацией 106 спор/1мл, для чего измельчали свежие желваки килы на терке. Для получения суспензии использовали около 5 г желваков на 10 литров воды, суспензию просеивали через двойную марлю (Монахос Г.Ф., Джалилов Ф.С., Монахос С.Г., 2009).

Для анализа степени устойчивости к киле применяли следующую шкалу: 0 баллов - отсутствие симптомов; 1 -желваки на боковых корнях; 2 - слабое поражение центрального корня; 3 - сильное поражение корнеплода.

Биотехнологические исследования проводили в Лаборатории генетики, селекции и семеноводства садовых культур ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева».

Выделение ДНК проводили из 0,2 г молодых листьев CTAB методом. (S. O. Rogers & A. J. Bendich, 1985)

ПЦР-анализ проводили на амплификаторе «BIO-RAD», использовали протоколы авторов (Motegi et al., 2003, Giancola et al., 2007), смешивание

проводили на льду. В пробирки добавляли по 1 мкл ДНК, в качестве контроля использовали пробирку того же объема с водой.

Продукты амплификации разделяли при помощи электрофореза в 1 % агарозном геле в электрофорезной камере, заполненной 0,5 трифосфатным буфером, результаты оценивали на УФ-трансиллюминаторе, затем оцифровывали с помощью фотоаппарата. В исследовании применяли маркеры SCAR для подтверждения принадлежности стерильности линий к типу Ogura : ORF 138 и OGU (Montegi,2003; Giancola, 2006).

Статистическая обработка экспериментальных данных, а также расчет корреляций проведены с помощью пакета прикладных программ Microsoft Excel 2013 и Straz. Дисперсионный анализ комбинационной способности проводили по В.К. Савченко, 1973 г.

Климатические условия Московской области.

Московская область находится в климатическом поясе умеренных широт, с преобладанием воздушных массы умеренных широт, трансформированных из морских воздушных масс умеренного и арктического поясов. В связи с большой изменчивостью атмосферной циркуляции наблюдается непостоянство погоды, иногда довольно резкая ее смена.

Москва относится к зоне достаточного увлажнения. Годовая сумма осадков в среднем 550-650 мм, с колебаниями от 270 до 900 мм. 2/3 осадков выпадает в виде дождя, 1/3 - в виде снега. Устойчивый снежный покров образуется обычно в конце ноября. К концу зимы высота снежного покрова достигает в среднем 30-45 см. Наибольший запас воды в снеге составляет в среднем 80-105 мм.

Ветровой режим Москвы характеризуется преобладанием северо-западных, западных и северных ветров в теплый период и юго-западных, южных и западных в холодный. Скорость ветра в теплый период в среднем за сутки

составляет 2-2,5 м/сек в защищенных и 3-4 м/сек на открытых и возвышенных местах. В холодный период года соответственно 3-4 и 4,5-5,5 м/сек.

Сумма среднесуточных температур воздуха за период активной вегетации растений составляет 1800-1850°С. Гидротермический коэффициент равен 1,5-1,6. По данным показателям Москва входит в состав I (холодного) агроклиматического района и относится к зоне достаточного увлажнения. Среднемесячная температура воздуха самого теплого месяца - июля +17 °С, температура самого холодного месяца - января -10 °С. Первая половина зимы заметно теплее второй, наиболее холодное время года приходится на вторую половину января и начало февраля. Теплый период длится около 206-216 дней. Безморозный период длится 120-140 дней. Данные по средней декадной температуре воздуха в г. Москве за 2014-2018 гг. представлены в таблице 1.

Таблица 1

Средняя декадная температура воздуха, г. Москва, 2014-2018 гг., по данным Метеорологической обсерватории имени В.А. Михельсона, РГАУ-МСА имени

К.А. Тимирязева

Месяц Декада 2014 г. 2015г. 2016 2017 2018

Март I 2,0 1,8 1,4 2,7 -4,3

II 1,6 4,6 -0,3 3,2 -1,3

III 5,3 0,6 0,7 1,7 1,5

Апрель I 1,2 3,2 6,2 5,8 10,6

II 8,0 5,5 8,5 2,7 13,0

III 12,3 9,9 10,2 7,6 13,0

Май I 10,4 11,9 14,7 9,9 20,5

II 17,2 12,3 12,8 9,4 21,1

III 20,5 18,4 17,3 13,6 20,1

Редис холодостойкая культура, но оптимальной температурой для развития считается от 15 °С. Погодные условия в 2017 году оказали неблагоприятное воздействие на растения, вследствие чего замедлился рост товарного органа. Для гибрида F1 Селеста оптимальным сроком созревания считается 20-25 дней от

всходов, однако в условиях этого года корнеплоды дошли до товарного вида на 41-ый день от появления первых всходов.

В остальные годы температура воздуха в апреле-мае была более благоприятной.

Оценку и отбор растений редиса по основным морфологическим и хозяйственно - биологическим признакам проводили согласно стандартным методикам отбора (В.Ф. Белик, 1992).

Схема создания двухлинейных гибридов капустных овощных культур на основе самонесовместимости (Монахос Г.Ф., 2007 г.).

Техника проведения гейтеногамного самоопыления вручную вскрытых бутонов (Прохоров И.А. и др., 1997).

F1 гибриды и их родительские формы оценивали по хозяйственно-ценным признакам: масса листьев, длина корнеплода, масса корнеплода и диаметр корнеплода. Параметры истинного гетерозиса рассчитывали по следующей формуле: Г = (Л - Р1)*юо/ Р1, (1)

где F1 - средний показатель у гибридных форм,

Р1 - средний показатель лучшей родительской формы.

Основные положения, выносимые на защиту

Генетическая схема скрещиваний для создания закрепителя стерильности у редиса при ядерно-цитоплазматической мужской стерильности типа Ogura;

Проявление самосовместимости у фертильных линий для создания линий-закрепителей стерильности;

Результаты оценки общей и специфической комбинационной способности фертильных и стерильных линий редиса позволяют создать F1 гибриды MSчб1х КБК,MS2х КБК, превосходящие по продуктивности лучший зарубежный стандарт F1 Селеста на 48,4%;

Сорт Красный с белым кончиком и линия Сора 12 - ценный исходный материал для создания линий редиса, устойчивых к фузариозному увяданию.

Доминантный ген устойчивости к киле из линии лобы Да8 эффективен в создании линий редиса с устойчивостью к киле.

Степень достоверности результатов

Научные исследования проведены в соответствии с общепринятыми методиками, достоверность научных положений подтверждена экспериментальными исследованиями и их статистической обработкой.

Апробация исследований

Результаты работы апробированы на Международной научно-практической конференции, посвященной 150-летию РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева (Москва, 2015), Международной научной конференции «Современные проблемы и стратегия развития аграрной науки Европейского Севера России» Карельской селекционной станции (п. Новая Вилга, 2015), Международной научной конференции молодых ученых и специалистов «Наука молодых - агропромышленному комплексу» РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева (Москва, 2016), Международной научно-практической конференции «Современные направления использования генофонда культурных растений для устойчивого сельского хозяйства» ФГБНУ ВСТИСП (Москва, 2016), Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных МГУ имени М.В. Ломоносова (Москва, 2017), Международной научной конференции молодых учёных и специалистов, посвященной 100-летию И.С. Шатилова РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева (Москва, 2017), Международной конференции молодых ученых к 150-летию В.П. Горячкина РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева (Москва, 2018).

Глава 1. Обзор литературы

1.1 Ботанико-биологическая характеристика редиса. Происхождение и

систематика

Редис относится к семейству Капустные (Крестоцветные), роду Raphanus, виду Raphanus sativus L., подвиду редис (subsp. radícula D.C.)

По классификации Е.Н.Синской,1928, подвид редис включает в себя следующие разновидности: var.subalbus Sinsk - белый корнеплод, var.subniger Sinsk. - серый корнеплод, var. chloris Alef. - желтый корнеплод, var.subviolaceus Sinsk. - фиолетовый, var.rubescens Sinsk - красный или розовый.

В 1971 году Л.В. Сазоновой создана внутривидовая классификация Raphanus sativus L., разделяющая европейские, китайские и японские формы на уровне подвидов. Все вышеуказанные подвиды не различаются в строении цветка, и скрещиваются между собой, но каждый из них свой ареал распространения и свои биохимические, морфологические особенности (M.Ashizawa et al.,1979).

В Российской Федерации распространены европейские сорта редиса: красные с округлой, реже овальной формами корнеплода и белые - с округлой, овальной и конической формами (Госреестр, 2018).

Разделение рода Raphanus sativus L. до видовых форм произошло как результат искусственного отбора по причине возделывания в различных условиях. Культурная редька выявлена раньше редиса и описана в Египте за 2000 лет до нашей эры (Е.Н. Синская,1969). В свою очередь, современный редис появился во второй половине XIX века в Европе (Круг Г., 2000).

Имеются сведения о стручковом редисе, произошедшем на острове Ява, ввезенном в Европу в начале XX века, так и не приобретшим значительной популяризации (Хаев М.К. и др., 1947).

Сорта позднего осеннего редиса - переходные формы, связывающие оба подвида. Поздние сорта редиса и летние сорта редьки почти не различаются по продолжительности вегетационного периода.

Летние сорта редьки являются промежуточными между редисом и зимними сортами редьки.

1.2. Основные направления селекции редиса

В современных условиях основными направлениями работы в селекции капустных культур становятся создание конкурентоспособных гибридов, разработка усовершенствованных методов оценки исходного материала, использование современных технологий производства семян, что сделает отрасль более эффективной с экономической точки зрения.

Еще в 1962 г. А.В. Крючков в своей кандидатской диссертации изучил множество вопросов, касающихся селекции редиса, а именно: подбор оптимальной площади питания для редиса, влияние крупности семян на образование корнеплода в условиях загущения, отбор в условиях глубокого посева, отбор в условиях, способствующих выявлению быстро и медленно стрелкующихся рас, отбор в условиях зимнего посева, отбор в условиях воздействия высокой температурой и недостаточной освещенностью и выявил, что хороший эффект дает отбор при выращивании в менее благоприятных условиях (Крючков А.В., 1960).

В 1980ые годы исследования ученых в основном были направлены на изучение условий выращивания редиса, а также совершенствование схем семеноводства.

Так, Евсеевой Е.М.,1983, предложена схема производства элитных семян редиса из суперэлиты, полученной методом семейственного отбора, установлено преимущество использования семейственного отбора для выделения ценных генотипов; типичность и урожайность первой репродукции, полученной через

суперэлиту семейственного отбора, не превосходит вторую репродукцию, что дало основание продлить схему семеноводства на одну репродукцию.

Многие отечественные ученые занимались созданием методик получения исходного материала на основе выделения хозяйственно-ценных признаков у редиса и других представителей рода Raphanus (Б.В. Квасников и др.,1986; М.И. Федорова,1999; С.М. Сычев и др., 2011; И.П. Куликов, 2005; Г.М. Барашева; И.Н. Зубик, 2006; М.Н. Постоева, 2007; М.Н. Тутаева, Ю.К. Земскова, 2008; А.А. Миронов, 2010).

Изменчивость товарной продуктивности редиса от условий освещенности является важным показателем отбора. Федоровой М.И.(1990) доказано, что эффективность отбора по признаку «товарность» с учетом индекса раннеспелость массы корнеплода на низкой освещенности более 66% говорит о генетическом закреплении в потомстве товарной продуктивности и возможности выделения перспективных популяций.

Определены закономерности проведения отбора в селекции редиса по признаку «товарность», критическим фактором отбора явилась пониженная освещенность (Федорова М.И, 2005).

А.Н. Ховриным и В.И. Леуновым, 2011, выделены следующие основные направления селекции редиса.

Селекция для защищенного грунта при выращивании в грунте и для кассетной технологии.

Селекция для открытого грунта в весенне-летний период и осенний период.

При этом важнейшими признаками, по их мнению, являются:

Урожайность.

Скороспелость.

Устойчивость к болезням и вредителям.

Отсутствие дрябления у корнеплодов.

Высокая товарность корнеплодов

Устойчивость к раннему стеблеванию Устойчивость к перерастанию Биохимические показатели корнеплодов

В таблице 2 представлена базовая модель гибрида редиса европейского для защищенного грунта, предложенная в ВНИИО в 2011 году (Янаева Д.А., 2011).

Таблица 2

Базовая модель гибрида редиса европейского для защищенного грунта (цит. по

Янаевой Д.А., 2011)

Признак Степень проявления

Группа спелости Раннеспелый (18-23 суток)

Число листьев, шт. 5-7

Положение листа Прямостоячее

Форма розеточного листа Лировидно-рассеченная/лировидно-раздельная

Размер листовой розетки Маленькая (11-15 см)/средняя (16-25 см)

Опушение листовой пластинки Среднее

Оттенок зеленой окраски листовой пластинки Сероватый/темно-зеленый

Масса корнеплода, г От 20

Форма корнеплода Круглая/круглоовальная

Форма основания корнеплода Округлая/плоская

Форма головки корнеплода Плоская/выпуклая

Окраска поверхности корнеплода Красная/карминно-красная

Толщина осевого корешка корнеплода Тонкий (до 4мм)

Устойчивость к пониженной освещенности Высокая

Выход товарных корнеплодов,% Не ниже 95%

Урожайность, кг/м2 От 3,5

Создание гибридов редиса, соответствующих модели сорта возможно в первую очередь за счет использования линий, обладающих ядерно-цитоплазматической мужской стерильностью или самонесовместимостью в сочетании с высокой общей и специфической комбинационной способностью по важнейшим хозяйственно-ценным признакам.

1.3. Технологии выращивания редиса в открытом и защищенном грунте

При организации производства редиса в защищенном грунте необходимо учитывать биологические особенности редиса, которые близки к зеленным культурам.

Сроки первого посева редиса в средней полосе России — первая декада апреля, в условиях Московской области — третья декада марта.

В открытый грунт высевают редис несколько позже — в первых числах мая, используя раннеспелые и среднеспелые сорта. В летний сезон редис практически не возделывается из-за стеблевания в условиях долгого светового дня (более 16 часов).

К повторному севу приступают с конца июля, пригодными становятся сорта любой группы спелости, но лучше всего подходят позднеспелые из-за долгого периода хранения корнеплодов — до трех месяцев при температуре 2-3°С (Д.А. Янаева, А.Н. Ховрин, 2013).

Еще один способ возделывания редиса в защищенном грунте, по кассетной технологии, позволяет получать планируемый уровень урожая с разовыми затратами на агротехнические процессы. По оценке А.Ю. Муравьева, 2009, перспектива использования этого способа выращивания значительна: выход

Л

корнеплодов с 1 м составляет до 5 кг, а экономическая эффективность за

Л

оборот — 560 руб/м , оборот продолжается в течение 20-25 дней.

Наилучшим субстратом для редиса является сфагновый торф:верховой или подкисленный доломитовой мукой до уровня рН 6,2 - 6,5 и содержащий необходимые удобрения. При возделывании по кассетной технологии требования к качеству субстрата повышаются.

До начала внесения удобрений грунт необходимо пропаривать при температуре 100-120°С для уничтожения патогенов и семян сорных растений. При этом следует отметить, что при вероятности присутствия в почве возбудителя килы, торф следует выдержать при температуре 120.°С до 30 минут.

Наиболее благоприятным для культуры редиса является субстрат со следующими показателями:

- влажность: оптимальная- 35 - 40%, допустимая до 60%.

- рН: допустимый 6,5 - 6,8, min - 6,2, max - 7,5.

- содержание элементов питания в грунте мг/л: Са - 3000; Mg - 600; соотношение Ca:Mg - 1:0,2; K - 400 - 500; P - 100; N - 100, в том числе NH4 -60%; NO3 - 40%; B - 1,0 (Г.Т. Балакай, 2012).

Глубина заделки семян 2—2,5 см.

Недостаток света сильноотрицательно влияет на развитие растений: они приобретают вытянутую форму и медленнее образуют корнеплод, оптимальная освещенность, необходимая для развития корнеплода - 1500 лк. В защищенном грунте при 9-14 тысяч люкс на рассадных комплексах значительно сокращается период выращивания. Известно, что при поддержании продолжительности дня на уровне 12 часов, возможно значительно более длительное время сохранять корнеплоды в фазе технической спелости. Если продолжительность дня увеличивается (свыше 18 часов) на фоне высокой температуры воздуха, то ухудшается формирование корнеплода и проявляется цветушность (Г.Т. Балакай, 2012).

Температура. Оптимальной температурой для прорастания семян является 18 - 200С, для первых всходов в первые 3-4 дня 6-80С, а затем - в 16-180С, в ночное время 8-100С.

Следует учитывать тот факт, что при высокой влажности почвы редис поражается бактериальными и грибными болезнями.

В начале формирования корнеплодов необходимо проводить подкормку удобрениями.

Не следует забывать о вентиляции теплицы, ведь высокие температуры, особенно в период длинного дня, приводят к усилению роста надземной массы,

стеблеванию и цветушности. Помимо того, постоянное проветривание теплицы защищает растения от черной ножки.

Полив растения осуществляют в первой половине дня, пересушивание почвы не допускается (Д.А. Янаева, А.Н. Ховрин, 2013).

Особенности выращивания редиса в открытом грунте

При возделывании редиса используют ленточную схему с расстоянием между лентами 60-70 см, между рядами 15 см. Норма высева семян для данной кульуры составляет 12-20 кг/га, глубина заделывания семян 2,0-2,5 см. До и после посева необходимо прикатывать почву.

Уход за растениями заключается в рыхлении междурядий и очищении от сорняков. Редис нуждается в достаточно обильном поливе.

Сбор урожая у редиса проводят выборочно в несколько приемов, через 4-5 дней, когда диаметр корнеплодов достигает 1,5 см. Товарную продукцию связывают в пучки и складывают в ящики. Урожайность редиса составляет в среднем 18,0-20,0 т/га (Циунель А.М., 2009).

1.4. Гетерозис у редиса

Гетерозис - это свойство гибридов первого поколения превосходить родительские формы, или лучшую из родительских форм по биологическим и хозяйственно - ценным признакам и свойствам, по степени их проявления (Н.В. Турбин, 1961).

В последние десятилетия в мировом производстве семян овощных культур происходит закономерное вытеснение свободноопыляемых сортов гибридами F1.

В отечественной литературе первые исследования по гетерозису овощных культур были описаны в 30е годы XX века. На 1980 год было районировано около 50 гетерозисных гибридов (из них 31 - у огурца, 10 - сахарной кукурузы, 4 -томата), их удельный вес составлял 7% общего районирования. Так, к 1999 году районировано уже 417 гибридов, их удельный вес составил 35% от общего районирования, к 2018 году - более 8500 (Госреестр, 2018).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ромащенко Софья Михайловна, 2018 год

Список использованной литературы:

1. Аверченкова, З.Г. К методике выделения стерильных форм у белокочанной капусты [Текст] /З.Г. Аверченкова - В н.тр. ВАСХНИЛ «Гетерозис в овощеводстве». - Л., 1996.- С.293-296.

2. Агапов, С.П. Редис и редька [Текст] /Агапов С.П. В кн.: Руководство по апробации сельскохозяйственных культур. 3-е изд. - М., Л., 1948.- 1948.- Т. 5.-С.571-592.

3. Барашева, Г.М. Наследование инбредными линиями редиса основных хозяйственных признаков и элементного состава [Текст]: автореф. дисс. ... канд. биол. наук / Г.М. Барашева. - М., ТСХА, 2000. - 21с.

4. Бунин, М.С. Новые овощные культуры России [Текст] /Бунин М.С. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - 408 с.

5. Бунин, М.С. Производство гибридных семян овощных культур [Текст] /Бунин М.С., Монахос Г.Ф., Терехова В.И. - М.: Издательство РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева, 2011. - 180 с.

6. Во, Тхи Тхань Там. Создание гибридов редиса с генетической устойчивостью к киле [Текст]: дипломная работа. - М., РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева, 2010 - 56 с.

7. Воробьев, М.В. Изучение комбинационной способности самонесовместимости инбредных линий кольраби [Текст] : автореф. дисс. ... канд. сельхоз. наук / М.В. Воробьев. - М., РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева, 2010 - 188 с.

8. Воронин, М. Р1автёюрЬога ЬгавБюае - организм, причиняющий капустным растениям болезнь, известную под названием «кила» [Текст] /М. Воронин. - С.- Петербург. - Тр. С.-Петербурского общества ествествоипытателей. - VIII. - 1877. - С.169-201.

9. Генетика культурных растений: Зернобобовые, овощные, бахчевые [Текст] // Под ред. Т.С. Фадеевой и В.И. Буренина. - Л.: Агропромиздат. - 1990. — 286 с.

10. Герасимов, Б.А. Вредители и болезни овощных культур [Текст] / Б.А. Герасимов, Е.А. Осницкая. - М.: Сельхозгиздат, 1961. - 536 с.

11. Гизатова, А.Ф. Результаты испытания первого поколения межсортовых гибридов капусты в Чуйской долине Киргизской ССР [Текст] /А.Ф. Гизатова // Бюл. Киргиз НИИ земледелия, 1965.- Вып. №9. - с.93-101.

12. Государственный реестр сортов, допущенных к использованию. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. ФГБУ "Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений" [Текст] / Государственный реестр сортов, допущенных к использованию. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. (Официальное издание). М., 2018. - Т.1.

13. Гутиэррес, Г. А. Проявление самонесовместимости у линий белокочанной капусты в зависимости от состояния цветка и условий выращивания растений [Текст]: автореф. дисс. ... канд. сельхоз. наук / Гутиэррес Г.А.- М.:ТСХА, 1987. - 20 с.

14. Гетерозис и его использование в овощеводстве [Текст] /Даскалов Х.,Михов А., Минков И. и др. - Москва: Колос, 1978. - 309 с.

15. Редис свежий. Технические условия [Текст]: ГОСТ Р 55907-2013. -Введ. 2015-01-01. - М.: Стандартинформ, 2014. - 9 с.

16. Даньков, А.М. Исходный материал для селекции редиса по основным хозяйственно ценным признакам [Текст]: автореф. дисс. ... канд. сельхоз. наук /Даньков А.М. - М.: ВНИИСОК, 2001. - 20 с.

17. Заячковская, Т.В. Оценка исходного материала вида Raphanus sativus L. с использованием методов репродуктивной биологии для селекции на гетерозис

[Текст]: автореф. дис. ... канд. сельхоз. наук / Т.В. Заячковская.- М., ВНИИСОК, 2005. - 26 с.

18. Земскова, Ю.К. Сортоизучение растений дайкона и редьки - лоба в условиях Саратовской области [Текст] / Ю.К. Земскова, Е.В. Дементьева, В.А. Карпов, А.Ю. Надежкин // Вавиловские чтения, Саратовский гос. аграр. ун-т им. Н.И. Вавилова. - Саратов, 2008.- Ч.1.- С. 149 - 152.

19. Зубик, И.Н. Наследование основных хозяйственных признаков и комбинационная способность инбредных линий дайкона [Текст]: автореф. дисс. ... канд. сельхоз. наук / И.Н. Зубик. - М.: МСХА, 2005.- 22 с.

20. Кардаева, Н.С. Фузариозное увядание капусты [Текст] / Н.С. Кардаева, Л. А. Катаржина // Картофель и овощи. - М., 1974. - №7. - С. 34.

21. Катаржина, Л.А. (Сост. Суханбердина, Э.Х.)//Результаты изучения устойчивости капусты к фузариозу [Текст] /Л.А. Катаржнина. Труды по прикл. бот., ген. и сел. - 1990. - Т. 134. - С. 54-56.

22. Квасников Б.В. Селекция капусты на устойчивость к киле [Текст] / Б.В. Квасников, Т.А. Белик, Н.М. Корецкая // В кн. Докл. сов. уч. к XVII междунар. конгрессу по садоводству. - М.: 1966. - С.423-429.

23. Квасников, Б.В. Основные направления и методы селекции корнеплодных растений [Текст] / Б.В. Квасников, М.И. Федорова, Н.И. Жидкова // Бюл. ВИР.-1986.- Вып.161.- С.23 - 25.

24. Климчук, И.П. Исходный материал в селекции редиса и редьки для условий лесостепи Среднего Поволжья [Текст]: автореф. дисс. ... канд. сельхоз. наук /И.П. Климчук. - Пенза, ПГСХА. - 2005.- 24 с.

25. Кононков, П.Ф. Самонесовместимость и использование ее для получения гетерозисных гибридов редиса [Текст] / Кононков, П.Ф., Кравчук В.Я. и др. // Труды по селекции овощных культур. М. - 1977. - XIV. - С. 17-21.

26. Косенко, М.А. Оценка инбредных самонесовместимых линий редьки европейской зимней [Текст] / М.А. Косенко // Вестник аграрной науки Дона, 2014.- ВыпЛ(25). - С .1-4.

27. Крупнов, В.А. Генная и цитоплазматическая мужская стерильность растений [Текст] / В.А. Крупнов. - М.: Колос, 1973. - 277 с.

28. Крючков, А.В. Применение условий среды, облегчающих выделение положительных форм в селекции корнеплодов [Текст]: автореф. дисс. ... канд. сельхоз. наук /А.В. Крючков.- Л., Ленингр. с.-х. ин-т. - 1962. - 20 с.

29. Крючков, A.B. К вопросу методики селекции редиса [Текст] /А.В. Крючков // Доклады ТСХА. - Вып. 53. - 1960 .- С.285-287.

30. Крючков, A.B. Некоторые вопросы селекции редиса для культуры в теплицах [Текст] /А.В. Крючков // Доклады ТСХА. Вып. 59. - С.61-66.

31. Крючков, А.В. Схема выведения четырехлинейных гибридов капусты на основе самонесовместимости [Текст] /А.В. Крючков // Изв. ТСХА. - М.: МСХА. - 1977. - Вып.1. - C.124-131.

32. Крючков, А.В. Способы выделения гомозиготных по аллелям самонесовместимостимости растений капусты (при выведении самонесовместимых инбредных линий) [Текст] /А.В. Крючков // Докл. ТСХА, 1974. - Вып. 197. - С.115-121.

33. Крючков, А.В. Методические указания по селекции сортов и гетерозисных гибридов овощных культур [Текст] / А.В. Крючков, Т.В. Лизгунова, Б.В. Квасникова, И.Е. Китаева и др. - Л., ВАСХНИЛ. ВИР,1974. - 212 с.

34. Крючков, А.В. Влияние некоторых факторов внешней среды на самонесовместимость у белокочанной капусты [Текст] / А.В. Крючков, Е.В. Мамонов // Докл. ТСХА, 1975. - Вып. 221. - С. 161-167.

35. Крючков, А.В. Влияние инбридинга на признаки и комбинационную способность линий белокочанной капусты [Текст] /А.В. Крючков, Е.В. Мамонов // Докл. ТСХА. - М.: МСХА, 1976. - Вып. 216. - С.148-152.

36. Крючков, А. В. Схема выведения четырехлинейных гибридов капусты на основе самонесовместимости [Текст] /А.В. Крючков //. М.: Известия ТСХА,1977. - Вып.1, С.124-131.

37. Крючков, А.В. Оценка общей и специфической комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий кочанной капусты при летнем и весеннем выращивании гибридов [Текст] /А.В. Крючков, Р.Д. Алиаскер-заде, Ш.Б. Кулиев// М.: Изв. ТСХА, 1979 - Вып.1.- С.108-118 .

38. Крючков, A.B. Комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий кочанной капусты в системе диаллельных скрещиваний [Текст] /А.В. Крючков, Р.Д. Алиаскер-Заде, Ш.Б Кулиев // В сб. "Развитие овощеводства в Азербайджане". Баку, 1980. - С.138-145.

39. Крючков, А.В. Селекция гибридов первого поколения [Текст] / Крючков А.В. //Культурная флора СССР.- 1984. - Т.Х1. - С.266-269.

40. Крючков, А.В. Общая и специфическая комбинационная способность самонесовместимых линий скороспелой кочанной капусты [Текст] / Крючков А.В., Фам Хонг Кук // Изв. ТСХА.-М.:МСХА.-1986. - Вып.3.-С.76-79.

41. Крючков, А.В. Итоги селекции гибридов капусты в Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева [Текст] / А.В. Крючков, Г.Ф. Монахос, Д. В. Пацурия // М.: Изв. ТСХА. - 1997. - Вып. 1. - С. 42-55.

42. Крючков, А.В. Влияние повышенных концентраций углекислого газа на проявление самонесовместимости в потомстве инбредных линий белокочанной капусты [Текст] / Крючков А.В., Н.Г. Крашенинник, Е.В. Осыко // Сб. науч. Трудов ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур. - М. - 1989. - Вып. 28. - С. 67-70.

43. Крючков, А.В. Селекция F1 гибридов кочанной капусты на основе спорофитной самонесовместимости: дис. ... доктора сельхоз. наук в форме науч. докл. /А.В. Крючков. М.:ТСХА. - 1990. - 61 с.

44. Кулиев, Ш.Б. Выведение гибридов ранней белокочанной капусты на основе самонесовместимости [Текст] : автореф. дис . ... канд. сельхоз. наук / Ш.Б. Кулиев - М.:ТСХА, 1980. - 17 с.

45. Куликов, И.П. Исходный материал в селекции редиса и редьки для условий лесостепи Среднего Поволжья [Текст] : автореф. дисс. ... канд. сельхоз. наук /И.П. Куликов.- Пенза, ПГСХА. - 2005.- 22 с.

46. Купцов, Н.С. Электронномикроскопическое изучение пыльников разных форм сахарной свёклы в ходе микроспорогенеза и гаметогенеза [Текст] : автореф. дис. канд. наук /Н.С. Купцов - К., ВНИС, Ин-т генетики и цитологии АН БССР. -1973. - 33 с.

47. Лизгунова, Т.В. Культурная флора СССР. Т. XI. Капуста [Текст] / Т.В. Лизгунова. Под общ. рук.-вом акад. ВАСХНИЛ В.Ф. Дорофеева. Ред. тома акад. ВАСХНИЛ Д.Д. Брежнев, канд. биол. наук О.Н. Коровина — Л., «Колос», Ленингр. отд-ние. - 1984. - Т. XI. — 328 с.

48. Мазер, К. Биометрическая генетика [Текст] / К. Мазер, Дж. Джинкс /Перевод с англ. В. М. Гиндилиса, Л. А. Животовского. - М. : Мир, 1985. - 463 с.

49. Малахова, Е.И. Исходный материал для селекции лежких сортов капусты в условиях Подмосковья [Текст] / Е.И. Малахова. - Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. - 1973. - Т. 49. - Вып.2.- С.37-39.

50. Малахова, Е.И. Перспективные гибриды лежких сортов белокочанной капусты [Текст] / Е.И. Малахова. - Л, Бюлл. ВИР. - 1973. - Вып.36. - С.65-67.

51. Мальцева, И.В. Сравнение множественных молекулярных форм некоторых ферментов у риса с ЦМС и фертильных образцов [Текст] / И.В. Мальцева, В.Г. Шустин // Краснодар: Тез. конф. молодых ученых-рисоводов., 1991.- С.139-140.

52. Маслова, А.А. Селекция капустных культур на устойчивость к вредителям [Текст] / А.А. Маслова, А.А. Ушаков и др. //Овощи России. - 2011. -№3. - С.38 - 42.

53. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве [Текст] / Под ред. В.Ф. Белика, М.: Агропромиздат, 1992.-319 с.

54. Мешков А.В. Методическое пособие для выполнения лабораторных занятий и самостоятельной работы по теме: « Производство F1 гибридных семян капусты белокочанной» [Текст] / А.В. Мешков, С.В. Пустовалова, В.И. Терехова. - Мич.- Изд. МичГАУ. - 2007. - С. 6 - 10.

55. Микрюков, А.С. Изучение устойчивости к вирусу мозаики турнепса и фузариозному увяданию, создание линий для селекции F1 гибридов капусты пекинской [Текст]: автореф. дисс. ... канд. сельхоз. наук /А.С. Микрюков. - М., МСХА. - 2010. - 24 с.

56. Миронов, А.А. Создание мужски стерильных линий лобы (Raphanus sativus L. convar. lobo Sazon. et Stankev) оценка комбинационной способности устойчивых к киле линий [Текст] : автореферат дисс. ... канд. сельхоз. наук / А.А. Миронов. - М., МСХА. - 2010. - 18 с.

57. Миронов, А.А. Создание линий лобы (Raphanus sativus), устойчивых к киле и оценка их комбинационной способности [Текст] / Миронов А.А., Монахос Г.Ф. // М., Известия ТСХА. - 2015. - №4. - С.18-25.

58. Миронов А.А. Новый гибрид редиса для открытого и защищенного грунта [Текст] / А.А. Миронов, С.М. Тюханова // М., Картофель и овощи.- 2015.-№10.- С.39-41.

59. Монахос, Г.Ф. Проявление комбинационной способности самонесовместимых промежуточных гибридов в зависимости от площади питания четырехлинейных гибридов среднеспелой белокочанной капусты [Текст] : автореф. дисс . ... канд. сельхоз. наук / Г.Ф. Монахос. - М.: ТСХА. - 1984. - 17с.

60. Монахос, Г.Ф. Наследование хозяйственно-ценных признаков у самонесовместимых инбредных линий редиса [Текст] / Г.Ф. Монахос, Г.М. Барашева. Межнар. науч. - практ. конф. "Селекция и семеноводство овощных культур в XXI в." - М. - 2000. - Т.2. - С. 91-92.

61. Монахос, Г.Ф. и др. Методические рекомендации по созданию и технологии размножения линий капусты с цитоплазматической мужской стерильностью / Г.Ф. Монахос и др. - М., МСХА. - 2003. - 22 с.

62. Монахос, Г.Ф. Наследование средней массы корнеплода и комбинационная способность самонесовместимых линий дайкона [Текст] /Г.Ф. Монахос, И.Н. Зубик // Доклады ТСХА. - М. - 2000. - Вып.271. - С. 175-185.

63. Монахос, Г.Ф. Схема создания двухлинейных гибридов капустных овощных культур на основе самонесовместимости [Текст] / Г.Ф. Монахос // М., Изв. ТСХА. - 2007. - Вып. 2. - С. 86 - 93.

64. Монахос, Г.Ф. Схема создания двухлинейных гибридов капустных овощных культур на основе самонесовместимости [Текст] / Г. Ф. Монахос // Известия ТСХА. - 2007. - Вып. 2. - С. 83-96.

65. Монахос, Г.Ф. Линии-закрепители стерильности у редиса при ЯЦМС [Текст] / Монахос Г.Ф., Миронов А.А., Тюханова С.М. // М., Картофель и овощи. -2016.- №10. -С.39-40.

66. Монахос, Г.Ф. Селекция F1-гибридов редиса (Raphanus Sativus L.) на основе линий с мужской стерильностью [Текст] / Монахос Г.Ф., Миронов А.А., Тюханова С.М. // М., Овощи России. - 2015. - Вып. №1. - С.8-13.

67. Монахос, С.Г. Интеграция современных биотехнологических и классических методов в селекции овощных культур [Текст]/ С.Г. Монахос: автореф. дисс. док. ... сельхоз. наук: М., РГАУ-МСХА. - 2016. - 43 с.

68. Муравьев, А. Ю. Защищенный грунт Российской Федерации: состояние, проблемы, перспективы, пути и возможности финансирования. [Электронный ресурс]: Доклад Вице-президента Ассоциаций «Теплиц России», генерального

директора ООО «ПКФ АГРОТИП»// 03.06.2009 URL: http://www.agrotip.ru/literature/literature8/ (дата обращения: 12.05.2016).

69. Наумов, Н. А. Материалы по изучению капустной килы [Текст] / Н.А. Наумов. — М., 1925. — 24 с.

70. Нарбут С.И. Генетическая коллекция инбредных линий редиса [Текст] . — Генетика. — 1966. — Т.2.- №5. — С. 89-100.

71. Нарбут С.И. Инбридинг как метод генетического анализа сортовых популяций редиса [Текст] / С.И. Нарбут, Т.С. Фадеева, A.B. Войлоков // Популяции растений (Межвузовский сборник). — Л., 1979. — С. 45-60.

72. Подколзина, В.Е. Фузариозное увядание горчицы сарептской [Текст] /

B.Е. Подколзина, Е.В. Шумова // М., Защита растений. — 1987. - Вып. №9. - С. 34-35.

73. Постоева, М.Н. Получение семян лобы различными способами в условиях Нечерноземной зоны [Текст] / М.Н. Постоева, В.И. Леунов // Эффективное овощеводство в современных условиях / Материалы международной научно-практической конференции. Минск. — 2005 г. Мн.: Белпринт. — 2005. — С. 240-242.

74. Постоева, М.Н. Генетические источники для селекции китайской редьки в Нечерноземье [Текст] / М.Н. Постоева // Картофель и овощи. — 2006. —№8. —

C.27- 28.

75. Постоева, М.Н. Получение исходного материала для селекции лобы (Convar. lobo Sazon. et Stankev.) и усовершенствование способов семеноводства в условиях Нечерноземной зоны России [Текст] / М.Н. Постоева : автореф. дисс. ... канд. сельхоз. наук: М., ВНИИО. — 2017. —23 с.

76. Прохоров, И. А. Селекция и семеноводство овощных культур : учебник для вузов по спец. 310300 "Плодоовощеводство и виноградарство" / И. А.

Прохоров, А. В. Крючков, Комиссаров. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Колос, 1997. - 479 с.

77. Радкевич, Е.В. Поиск и разработка молекулярного маркера гена устойчивости капусты белокочанной к фузариозному увяданию [Текст]: магистр. дисс. / Е.В. Радкевич. - М., РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева. —2015. - 59 с.

78. Радкевич, Е.В. Поиск и разработка молекулярного маркера гена устойчивости капусты белокочанной к фузариозному увяданию [Текст] / Е.В. Радкевич // Материалы междунар. научной конф.специалистов, посвящённой 150-летию РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, Сб. статей.- М.: Изд-во РГАУ-МСХА,2015. - С.423-425.

79. Ралько, В.П. Экспрессия генов Rf у линий восстановителей фертильности и ЦМС у озимой пшеницы [Текст] / В.П. Ралько, А.Н. Палилова // Тезисы докл. Второго Всесоюзного совещения по генетике развития.- Ташкент. -1990. - С.139-140.

80. Савченко, В.К. Метод оценки комбинационной способности генетически разнокачественных наборов родительских форм [Текст]/ В.К. Савченко //Методики генет.- селекц. и генет. экспериментов. - Минск. - 1973. - с. 48-77.

81. Сазонова, Л.В. Исходный материал для селекции на улучшение качества овощных культур [Текст] /Сазонова Л.В. // Сб. качество овощных и бахчевых культур. - М.:Колос,-1971. — с.28-33.

82. Сазонова, Л.В. Проявление гетерозиса у межсортовых гибридов редиса [Текст] /Л.В. Сазонова // Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции. - 1973. -Т.49. - Вып.2. — С.234-242.

83. Самохвалов, А.Н. Внутривидовая дифференциация возбудителя слизистого бактериоза капусты [Текст] / А.Н. Самохвалов, С.И. Шевченко /Биологические науки. — М, 1982. — №2, С.99-103.

84. Силла, А. Влияние условий подготовки маточников редиса на урожай семян, их посевные и продуктивные качества [Текст] : автореф. дисс. ... канд. сельхоз. наук /А. Силла. - М., ТСХА. - 1986 г.- 18 с.

85. Синская, Е.Н. Межвидовые скрещивания культурных Brassica [Текст] / Е.Н. Синская // Тр. по прикл. бот., ген. и селекции. - 1927. -Т.17. - Вып.1. — С.3-39.

86. Синская, Е.Н. Редис и редька (Raphanus sativus L.) [Текст] / Е.Н. Синская // Труды по прикл. бот., ген. и селекции.- 1928. - Т.19. - Вып.3. — С.-45-60.

87. Смиряев, А.В. Биометрия в генетике и селекции растений [Текст] / А.В. Смиряев, С.П. Мартынов, А. В. Кильчевский - М.: Изд-во МСХА. - 1992. - 268 с.

88. Соколова, Л.А. Кила капусты [Текст] / Л. А. Соколова, С. М. Тупеневич. — Л. : Колос, 1974. — 54 с.

89. Сычев, С.М. Семеноводство дайкона в юго-западной части Нечерноземной зоны России [Текст] / С.М. Сычев, Е.А. Сафонов // Производство экологически безопасной продукции растениеводства и животноводства. - Брянск. гос. с.-х. акад. — Брянск, 2004. — С.349 - 352.

90. Теоретические основы селекции растений, под ред. Н. И. Вавилова [Текст] / В.Е. Писарев и др. — М., Л. —1935. —Т. 1. Общая селекция растений. -1043 с.

91. Тищенко А.П., Зайцева Л.А. Отношение сортов капусты к желтизне /. Тр. Волгогр. оп. ст. ВИР, Волгоград, 1969.Вып.6, -с. 85-95

92. Турбин, Н.В. Гетерозис и генетический баланс [Текст] / Н.В. Турбин //Гетерозис-Минск. - 1961. — С. 3-34.

93. Турбин Н.В., Диаллельный анализ в селекции растений [Текст] / Н.В. Турбин, Л.В. Хотылева, Л.А. Тарутина - Минск , 1974. - 180 с.

94. Турбин Н.В. Метод поликроссов в селекции растений и его теоретическое обоснование [Текст] / Н.В. Турбин, О.О. Кедров-Зихман В кн.: Генетические основы селекции гетерозисных популяций. - Минск. - 1971. -С.3-20.

95. Тутаева, Н.М. Сортоизучение дайкона в левобережье Саратовской области [Текст] /Н.М. Тутаева, Ю.К. Земскова // Специалисты АПК нового поколения: Материалы Всерос. науч.- практ. конф., Саратов, 9-13 апреля, 2007. -Саратов. - С.228-230.

96. Ультраструктурные и функциональные особенности пыльников линий озимой пшеницы с мужской стерильностью [Текст] /Борисенко Л.Р. и др. // Цитология и генетика. - М.,1982. - Т.16.- №3. - С .30-34.

97. Ушанов, А.А. Наследование хозяйственных признаков и комбинационная способность самонесовместимых линий кормовой капусты [Текст]: автореферат дисс. ... к. с.- х. н /А.А. Ушанов. - М., ТСХА. - 2001. - 22 с.

98. Фадеева, Т.С. Проблемы сравнительной генетики растений. IV. Потенциал генотипической изменчивости видов (на примере Fragaria L.) [Текст] /Т.С. Фадеева. М., Генетика. - 1966. - Т. 2. - № 12. - С. 36-45.

99. Федорова, М.И. Использование Ogu-ЦМС для создания исходного материала редиса. Елена Михайловна Попова. Ученый, селекционер. Основоположник научной отечественной селекции по капустным культурам [Текст] / М.И. Федорова, А.Б. Кириллова, В.А. Степанов // Всерос. науч.-исслед. ин-т селекции и семеноводства овощных культур. - Москва, 2007. - С. 231-233 .

100. Федорова, М.И. Методологические основы селекции и семеноводства овощных культур (морковь, редис, пастернак, свекла, томат) [Текст]: автореф. дисс. ... доктора сельхоз. наук / М.И. Федорова. - М., ВНИИСОК, 1999. - 66 с.

101. Федорова, М.И. Исходный материал для селекции редиса на выносливость к пониженной освещенности [Текст] / М.И. Федорова // «Гавриш». - М. - №3. - 2005.- С.35-37.

102. Федоров, П.С. Биохимические и физиологические основы гетерозиса у кукурузы [Текст] /П.С. Федоров / Фрунзе, Труды КНИИЗ. - 1968. -Вып. VI. - 195 с.

103. Овощеводство [Текст] / М. К. Хаев, С. Т. Чижов, К. Д. Сукорцева, Е. Н. Заостровская. - 10-е изд. - Москва : Сельхозгиз, 1947. - 440 с.

104. Харламов, ДМ. Оценка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий брокколи (Brassica oleracea var. cymosa duch.) по продуктивности [Текст] / Д.М. Харламов, И.М. Колесников // Докл. ТСХА. - 1998. - Вып.269. - С.183-190.

105. Ховрин, А.Н. Итоги и основные направления селекции столовых корнеплодов во ВНИИО [Текст] / А.Н. Ховрин, В.И. Леунов // К 80-летию со дня основания ГНУ ВНИИО Россельхозакадемии - Сб. научных трудов по овощеводству и бахчеводству. - М, 2011. - С.86-90.

106. Циунель, А.М. Культура редиса в открытом грунте Поиск и разработка молекулярного маркера гена устойчивости капусты белокочанной к фузариозному увяданию [Текст] / А.М. Циунель // Вестник овощевода-М., 2009. - Вып. №1. -С.26-28.

107. Чулкова, Е.И. Методы и результаты создания сортов белокочанной капусты в Белоруссии [Текст] / Е.И. Чулкова // В сб.: Пути повышения урожайности овощных культур. - Минск. 1972. - вып.2. - С.3-9.

108. Шелл, Дж. Возникновение концепции гетерозиса [Текст] / Шелл Дж.-М.: Издательство иностр. Литературы.- 1955. - С.94 - 98.

109. Янаева, Д.А. Создание исходного материала для гетерозисной селекции редиса европейского (Raphanus sativus. L. var. sativus) для

защищённого грунта [Текст] : автореф. диссер... канд. сельхоз. наук / Д. А. Янаева . - М, ВНИИО, 2011. - 26 с. : рис., табл. - Библиогр.: с. 26.

110. Янаева, Д.А., Аникеева Н.А., Леунов В.И., Девочкина Н.Л., Ховрин А.Н.; Антипова О.В. [Текст] / Особенности современных технологий выращивания редиса//Картофель и овощи. - 2011. - № 3. - С. 16-17.

111. Ashizawa, M. Studies on the breeding of clubroot-resistance in cole crops. II. Screening of cole crops for clubroot-resistance (2) / M. Ashizawa, H. Yoshikawa, K. Hida // Bull. Veg. & Ornam. Crops Res. Sta./Ser.A. - 1980. - №7. - P. 35-75.

112. Ayers, G.W. Races of Plasmodiophora brassicae /G.W. Ayers //Can.J.Bot. -1957.57. - P.923-932.

113. Bellaoui, M. The restore Rf0 gene acts posttranslationally on the stability of the ORF138 Ogura CMS-associated protein in reproductive tissues of rapeseed cybrids / M. Bellaoui, M. Grelon, G. Pelletier, F. Budar // Plant Mol. Biol.,1999. - Vol.40. - P. 893-902.

114. Bellaoui, M. Low-copy-number molecules are produced by recombination, actively maintained and amplified in the mitochondrial genome of Brassicaceae : relationship to reversion of male sterile phenotype in some cybryds / M. Bellaoui, A. Martin-Canadell, G. Pelletier, F. Budar // Mol. Gen. Genet.,1998. - Vol.257. - P.177-185.

115. Bergman, P. Malesterile tobacco displays abnormal mitochondrial atp1 trancript accumulation and reduced floral ATP/ADP ratio/ P. Bergman, J. Edqvist, I. Fabos, K. Glimelius // Plant Mol. Biol. - 2000. - Vol.42. - №3. - P.531-544.

116. Bonhomme, S. A 2,5 kb Ncol fragment of Ogura radish mitochondrial DNA is correlated with cytoplasmic male-sterility in Brassica hybrids / S. Bonhomme, F. Budar, M. Ferault, G. Pelletier // Curr. Genet. - 1991. - Vol.19. -P. 121-127.

117. Bonhomme, S. Sequence and transcript analysis of the Nco 2.5Ogura-specific fragment correlated with cytoplasmic male sterility in Brassica hybrids/ S. Bonhomme,

F. Budar, D. Lancelin, I. Small, M.-C. Defrance, G. Pelletier // Mol. Gen. Genet. -1992. -Vol. 235. - P.340-348.

118. Bosland, P.W. An evaluation of Fusarium oxysporum from crucifers based on pathogenicity, isozyme polymorphism, vegetative compatibility, and geographic origin / P.W. Bosland, P.H. Williams // Can. J. Bot. - №65. - 1987. - P. 2067-2073.

119. Brewbaker, J.L. Pollen citology and self-incompatibility in plants/ J.L. Brewbaker. - J.Heredity. - 1957. -Vol.46. - N.6. - P.271-277.

120. Brown, G. The radish Rfo restorer gene of Ogura cytoplasmic male sterility encodes a protein with multiple pentatricopeptide repeats/ G. Brown, N. Formanova, H. Jin, R. Wargachuk, C. Dendy, P. Patil, M. Laforest, J. Zhang, W.Y. Cheung, B.S. Landry // The Plant Journal . - 2003. - Vol.35. - P.262-272.

121. Brown, G., Domaj M., DuPauw M. Molecular analysis of Brassica CMS and its application to hybrid seed production. Proc./ G. Brown, M. Domaj, M. DuPauw // Int. Symp. On Brassicas. - 1998. - P. 265-274.

122. Budar, F. The nucleo-mitochondrial conflict in cytoplasmic male sterilities revisited / F. Budar, P. Tourzet, R. De Paepe // Genetica. - 2003. - Vol. 117.- P.3-16.

123. Clayton, A. Brusselssprouts breeding / A. Clayton // Horticultura industry. -Tombreedge. - 1978. - p. 36.

124. Dawis, R.L. Report of the Plant Breeder / R.L. Dawis // Rept. Puerto-Rico Agr. Axper. Sta. - 1927. - P. 14-15.

125. Fisher, R.A. The correlation between relatives on the supposition of Mendelian/ R.A. Fisher // Philosophical Transactions of the Royal Society of Edinburgh in 1918. - Vol. 52. - P. 399-433.

126 . Frandsen, H.N. Polycross-methoden masschydnuosmethoden ved foraedling of fremmedbefruotende planter, rordiscjordbruk forsning / H.N. Frandsen, K.J. Frandsen. - 1948. -7-8. - P. 139-261.

127. Frost, II. B. Heterosis and dominance of size factors in Raphanus / II. B. Frost. — Genetics. — 1923. — V. 8. — P. 116.

128. Giancola, S. Cytoplasmic suppression of Ogura cytoplasmic male sterility in European natural populations of Raphanus raphanistrum / S. Giancola, , Y. Rao, S. Chaillou, S. Hiard, A. Martin-Canadell, G. Pelletier, F. Budar // Theor. Appl. Genet. — 2007. — P. 1333-1433.

129. Griffing, B. Concept of general and specific combining ability in relation to dialelle crossing systems / B.Griffing //Austrl.Jou.of Bio. - 1956. - p.463.

130. Hanson, M.R. Plant organelle gene expression: altered by RNA editing / M.R. Hanson, C.A. Sutton, B. Lu // Trends Plant Sci., 1999, Vol.1, P.57-64.

131. Haruta, T. Breeding of vegetables and flowers / T. Haruta // Sheibunto Shinokoshia . - Tokyo. - 1957. - P. 424 425.

132. Hayman, B.I. The analysis of variance of diallel cross /B.I. Hayman // Biometrics. - 1954. - P.235.

133. Jinks, J. A survey of the genetical basis of heterosis in a variety of diallel crosses. // Jinks J. Heredity. - 1955. Vol. 9, 2. — P. 223-238.

134. Jirik, J. Efektivni metoda vyroby F1 osiva raheno zeli / J. Jirik // Rostl. Vyroba. - 1985. - R. 31, c. 6. - S. 569-577.

135. Johnston, T.D. Clubroot in Brassica: A standart inoculation technique and the specification of races / T.D. Johnston // Plant Patology. — 1968. — Vol. 17. — P.184-187.

136. Koizuka, N. Genetic analysis of fertility restoration ad accumulation of ORF125 mitochondrial protein in the kosena rsdish ( Raphanus sativus cv. Kosena) ana a Brassica napus restorer line/ N. Koizuka, R. Imani, M. Iwabuchi, T. Sakai, J. Imamura // Theoret. Appl. Genet. - 2002. — Vol.100. - P. 949-955.

137. Krishnasamy, S. Characterization of the radish mitochondrial orf B locus: possible relationship with male sterility in Ogura radish / S. Krishnasamy, C.A. Makaroff // Curr. Genet. — 1993. — Vol.24. - P.156-163.

138. LHomme, Y. Brassica nap cytoplasmic male sterility is associated with expresion of a mtDNA region containing a chimere gene similar to the pool CMS-

associated orf224 gene/ Y. LHomme, R.J. Stahl, X.Q. Li, A. Hameed, G.G. Brown // Curr. Genet. - 1993. — Vol. 31. — P.325-335.

139. Laver, H.K. Mitochondrial genome organization and expression associated with cytoplasmic male sterility in sunflower (Helanthus annuus) / H.K. Laver, S.J. Reynolds, F. Moneger, Leaver C.J. // Plant J. - 1991. — Vol.1. — №2. — P.185-193.

140. Lee, S.-S. Developing stable progenies of xBrassicoraphanus, an intergeneric allopolyploid between Brassica rapa and Raphanus sativus, through induced mutation using microspore culture/ S.-S. Lee, S.-A. Lee, Y. Jungmin, K. Jongkee // Theoretical and Applied Genetics. - 2011. — Vol. 122, Issue 5 — P. 885891.

141. Levings, C.S.R. Thoughts on cytoplasmic male sterility in maize / C.S.R. Levings // Plant Cell. — 1993. — Vol.5.- P.1285-1290.

142. Linskens, H. F. Incompatibilitat der phanerogamen /H. F. Linskens, M. Kroh// Handbuch der pflanzenphysiologie springer. Verlag. Berlin. Heidelberg. Newyork. — 1965. — Bd. 18. - S. 506-530.

143. Mather, K. Genotypes environment interactions. The effect of the background genotype. / Mather K. et al. //Heredity. - 1976. - V.36. - №1. - P.41-48.

144. Mazer, K. The genetical basis of heyerosis / Mazer K. // Proc. Roy. Soc, Ser.B. - 1955. - V.144. - p.915.

145. Menassa, R. An open reading frame for a protein involved in cytochrome c biogenesis in split into two parts in Brassica mitochondria / Menassa R., El-Rhouby N., Brown G.G. // Curr. Genet., 1997. - Vol.31. - P.70-79.

146. Motegi, T. Obtaining an Ogura-type CMS line from asymmetrical protoplast fusion between cabbage (fertile) and radish (fertile) / T. Motegi, I.S. Nou, J. Zhou, A. Kanno, T. Kameya, Y. Hirata // Euphytica. - 2003. -Vol.129. - P.319-323.

147. Nair, C.K.K. Mytochondrial genome organization and cytoplasmic male sterility in plants / C.K.K., Nair // J. Biosci. - 1993. -Vol.18. - № 3. - P.407-422.

148. Nasir, F. Expression of heterosis for biochemical traits in Raphanus sativus L. / F. Nasir, J.M. Ahmed, Khan Ishaq // Zeitschrift fur Acker- und Pflanzenbau (J.Agronomy and Crop Scince ). - Berlin und Humburg. - 1985. - № 155 (3). - P. 159171.

149. Nelson, P.E. Fusarium species / P.E. Nelson, T.A. Toussoun, W.F. Marasas // Illustrated manual for identification. - 1983. - 193 p.

150. Nieuwhof, M. Male sterility in some cole crops / M.Nieuwhof .- Euphytica.

- V.10. - N.3. - 1961. - P. 351-356.

151. Nishi, S. F1 seed production in Japan / S. Nishi //Proc. of the 17th Intern. Hort. Congr. - 1967. -Vol.3. - P.231-257.

152. Ogura, H. Studies on the new male sterility in Japanese radish, with special references to utilization of this sterility towards the practical raising of hybrid seeds / H. Ogura // Mem. Fac. Agric. Kagoshima Univ. - 1968. - Vol.6. -P.39-78.

153. Ockendon, D.J. Dominance relationships between S-alleles in the stigmas of Brussels sprouts (Brassica oleracea var. gemmifera)/ D.J. Ockendon //Euphytica. -1975.

- Vol.24. - N1. - P. 165-172.

154. Patil, P.Pollen germination characteristics, pollen-pistil interaction and reproductive behaviour in interspecific crosses among Abelmoschus esculentus Moench and its wild relatives / P. Patil, S. K. Malik, K. S. Negi, J. John, S. Yadav, G. Chaudhari & K. V. Bhat. - 2013 , Grana. - 52:1.- P. 1-14.

155. Ramirez-Villupadua, J. A new race of Fusarium oxysporum f. sp. conglutinans that attacks cabbage with Type A resistance / J. Ramirez-Villupadua, R. M. Endo, P. Bosland, P. H. Williams // Plant Dis. -1985. - Vol. 69. - P. 612-613.

156. Rundfeldt, H. Untersüchungen fur Züchtung des Kopfkohles (Brassica oleracea var. capitata)/ H. Rundfeldt // I. - Zeischr. Pflanzenzücht. - Bd. № 44. - 1960.

- H.l. - S.30-62.

157. Seaman, W. A new race of Plasmodiophora brassicae affecting «Badger Shipper» / W. Seaman, J. Walker, R. Larson // Phytopathology. -1963. - Vol.53. -P.1426-1429.

158. Singh, M. Supression of cytoplasmic male sterility by nuclear genes alters expression of a novel mitochondria gene region / M. Singh, G.G. Brown // Plant Cell. -1991. - Vol.3. - P.1349-1362.

159. Singh, M. Nuclear genes associated with a single Brassica CMS restorer locus influence transcripts of three different mitochondrial gene regions / M. Singh, N. Hamel, R. Menassa, X. Li, B. Young, M. Jean, B. Landry, G.G. Brown // Geetics. -1996. -Vol. 143. - P.505-516.

160. Singh, J. Heterosis and combing ability stadies in Radish / J. Singh, B. Singh // Journal of reseach. Punjab agricultural University, Ludhiana. -1984. - №21 (2).- .P. 174-179.

161. Sprague, G.F. General versus specific combining ability in single crosses of corn / G.F. Sprague, L.A. Tatum // Soc.Agron. - 1942. - Vol.34 (4). - . P. 923- 932.

162. Shiga, T. Male sterility and cytoplasmic differentiation / T. Shiga // Brassica Crops and Wild Allies-Biology and Breeding. Tokyo. -1980. - Jap. Sci. Soc. Press. - P. 167-190.

163. Tatebe, T. Studies on the self-incompatibility of the common cabbage. II. On inhibiting substance / T. Tatebe // J. Hortic. Assoc. Jap. - 1955. - Vol. 24 . - № 3.-P. 168-174.

164. Tatebe, T. Further studies on the inhibiting substance that prevents the selffertilization of the Japanese radish / T. Tatebe // I. J. Hortic. Assoc. Jap. - 1959. -Vol. 28. - № 4. - P. 288-290.

165. Tokumasu, S. Male sterility in Japanese radish (Raphanus sativus L.) / S. Tokumasu // Sci. Bul. Faculty Agr. Kyushu Univ. - 1951. - № 13. - P. 83-89.

166. Thompson, K.F. Self-incompatibility in marrow-stem kale (Br.oleracea var. acephala). II. Methods for recognition in inbred lines of plants homozygous for S-allele / K.F. Thompson, H.W. Howard // J.Genet.- 1959. - Vol.56.- №3.- P.325-340.

167. Thomson, K.F. Cytoplasmic male sterility in oil-seed rape plants / K.F. Thomson // Heredity. - 1972. - Vol.29.- P. 253-257.

168. Virmani, S.S. Two-line Hybrid rice breeding manual / S.S. Virmani, Z.X. Sun, T.M. Mou, Jauhar A. Ali, C.X. Mao // Los Banos (Philippines). -2003,International Rice Research Institute. -. 95 P.

169. Yan, Wang. Identification of Radish (Raphanus sativus L.) miRNAs and Their Target Genes to Explore miRNA-Mediated Regulatory Networks in Lead (Pb) Stress Responses by High-Throughput Sequencing and Degradome Analysis / Y.Wang, W.Liu, H.Shen, X. Zhu, L. Zhai, L. Xu, R. Wang, Y. Gong, C. Limera, L. Li. // Plant Molecular Biology Reporter. - 2015. - Vol. 33. - I. 3. - P. 358-376.

170. Wallace, D.H. Procedures for indetifying S-allele genotypes of Brassica/ D. H. Wallace // Theoret. Appl. Genet. - 1979. - Vol.54. - N 6. - P. 249-265.

171. Wallace, D. H. Pollination and serological procedures for isolating incompatibility genotypes in the crucifers / D. H. Wallace, M. E. Nasrallah // Met. Comell Univ. Agr. Exp. Sta. - 1968. - №. 406. - P. 2

Приложения

Дисперсионный анализ средней длины корнеплода в 2017 году (таблица А1) показал существенность различий по этому признаку между исследуемыми генотипами.

Таблица А1

Результаты однофакторного дисперсионного анализа по признаку «длина корнеплода», Москва,

2017 г., мм

Источник Сумма Число Средний Р факт. Р теор.

изменчивости квадратов степеней свободы квадрат

Общая 857,47 107 8,01 4,46 4,03

Варианты 653,23 53 12,32

Повторности 57,80 1 57,80

Остаточная 146,44 53 2,76

Дисперсионный анализ среднего диаметра корнеплода в 2017 году показал существенность различий по этому признаку между исследуемыми генотипами (таблица А2).

Таблица А2

Результаты однофакторного дисперсионного анализа по признаку «диаметр

корнеплода», Москва, 2017 г., мм

Источник Сумма Число Средний Р факт. Р теор.

изменчивости квадратов степеней свободы квадрат

Общая 857,47 107 8,01 4,46 4,03

Варианты 653,23 53 12,32

Повторности 57,80 1 57,80

Остаточная 146,44 53 2,76

Дисперсионный анализ средней массы корнеплода в 2017 году показал существенность различий по этому признаку между исследуемыми генотипами (таблица А3).

Таблица А3

Результаты однофакторного дисперсионного анализа по признаку «масса корнеплода»

Источник изменчивости Сумма квадратов Число степеней свободы Средний квадрат Р факт. Р теор.

Общая 1 204,35 107,00 11,26 6,27 4,03

Варианты 907,85 53,00 17,13

Повторности 151,64 1,00 151,64

Остаточная 144,86 53,00 2,73

Дисперсионный анализ средней листовой массы в 2017 году показал существенность различий по этому признаку между исследуемыми генотипами (таблица А4).

Таблица А4

Результаты однофакторного дисперсионного анализа по признаку «масса листьев»

Источник Сумма Число Средний Р факт. Р теор.

изменчивости квадратов степеней свободы квадрат

Общая 1 091,08 107,00 10,20 7,10 4,03

Варианты 921,57 53,00 17,39

Повторности 39,62 1,00 39,62

Остаточная 129,89 53,00 2,45

Дисперсионный анализ средней длины корнеплода в 2018 году (таблица А5) показал существенность различий по этому признаку между исследуемыми генотипами.

Таблица А5

Результаты однофакторного дисперсионного анализа по признаку «длина корнеплода», Москва,

2018 г., мм

Источник Сумма Число Средний Р факт. Р теор.

изменчивости квадратов степеней свободы квадрат

Общая 716,11 63,00 11,37 9,18 4,20

Варианты 526,52 31,00 16,98

Повторности 132,25 1,00 132,25

Остаточная 57,35 31,00 1,85

Дисперсионный анализ среднего диаметра корнеплода в 2018 году показал существенность различий по этому признаку между исследуемыми генотипами (таблица А6).

Таблица А6

Результаты однофакторного дисперсионного анализа по признаку «диаметр

корнеплода», Москва, 2018 г., мм

Источник Сумма Число Средний F факт. F F теор.

изменчивости квадратов степеней свободы квадрат

Общая 1 144,08 63,00 18,16 5,07 4,20

Варианты 744,05 31,00 24,00

Повторности 253,20 1,00 253,20

Остаточная 146,83 31,00 4,74

Дисперсионный анализ средней массы корнеплода в 2018 году показал существенность различий по этому признаку между исследуемыми генотипами (таблица А7).

Таблица А7

Результаты однофакторного дисперсионного анализа по признаку «масса корнеплода»

Источник Сумма Число Средний F факт. F теор.

изменчивости квадратов степеней свободы квадрат

Общая 686,29 63,00 10,89 5,05 4,20

Варианты 498,38 31,00 16,08

Повторности 89,30 1,00 89,30

Остаточная 98,61 31,00 3,18

Дисперсионный анализ средней листовой массы в 2018 году показал существенность различий по этому признаку между исследуемыми генотипами (таблица А8).

Таблица А8

Результаты однофакторного дисперсионного анализа по признаку «масса листьев»

Источник Сумма Число Средний F факт. F теор.

изменчивости квадратов степеней свободы квадрат

Общая 596,50 63,00 9,47 10,30 4,20

Варианты 511,05 31,00 16,49

Повторности 35,85 1,00 35,85

Остаток 49,59 31,00 1,60

Данные по однофакторному дисперсионному анализу по признаку «длина корнеплода» за 2017 год отображены в таблице Б 1.

Таблица Б1

Результаты однофакторного дисперсионного анализа линий по признаку «длина корнеплода»,

Москва, 2017 г., мм

Источник изменчивости Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат F факт. F теор.

ОКС i-ых линий 126,97 5,00 25,39 11,45 6,61

ОКС j -ых линий 77,61 8,00 9,70 4,37 5,32

СКС 128,87 53,00 2,43 1,10 4,03

Случайное отклонение 146,44 66,00 2,22

Данные по однофакторному дисперсионному анализу линий по признаку «диаметр корнеплода» за 2017 год отображены в таблице Б2.

Таблица Б2

Результаты однофакторного дисперсионного анализа линий по признаку «диаметр

корнеплода», Москва, 2017 г., мм

Источник изменчивости Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат F факт. F теор.

ОКС i-ых линий 51,24 5,00 10,25 5,42 6,61

ОКС j -ых линий 108,02 8,00 13,50 7,15 5,32

СКС 179,42 53,00 3,39 1,79 4,03

Случайное отклонение 124,70 66,00 1,89

Данные по однофакторному дисперсионному анализу фертильных линий по признаку «масса корнеплода» за 2017 год представлены в таблице Б3.

Таблица Б3

Результаты однофакторного дисперсионного анализа линий по признаку «масса корнеплода»,

Москва, 2017 г., г.

Источник изменчивости Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат F факт. F теор.

ОКС i-ых линий 66,58 5,00 13,32 8,99 6,61

ОКС j -ых линий 74,57 8,00 9,32 6,29 5,32

СКС 330,46 53,00 6,24 4,21 4,03

Случайное отклонение 144,86 66,00 2,19

Данные по однофакторному дисперсионному анализу по признаку «масса листьев» за 2017 год представлены в таблице Б4.

Таблица Б4.

Результаты однофакторного дисперсионного анализа линий по признаку «масса листьев»,

Москва, 2017 г., г.

Источник изменчивости Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат F факт. F теор.

ОКС i-ых линий 250,39 5,00 50,08 25,45 6,61

ОКС j -ых линий 137,37 8,00 17,17 8,72 5,32

СКС 76,06 53,00 1,44 0,73 4,03

Случайное отклонение 129,89 66,00 1,97

Данные по однофакторному дисперсионному анализу по признаку «длина корнеплода» за 2018 год отображены в таблице Б5.

Таблица Б5

Результаты однофакторного дисперсионного анализа линий по признаку «длина корнеплода»,

Москва, 2018 г., мм

Источник изменчивости Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат F факт. F теор.

ОКС i-ых линий 44,68 3 14,89 10,65 10,13

ОКС j -ых линий 292,67 7 41,81 29,89 5,59

СКС 78,68 31 2,54 1,81 4,17

Случайное отклонение 57,35 41 1,40

Данные по однофакторному дисперсионному анализу по признаку «диаметр корнеплода» за 2018 год отображены в таблице Б6.

Таблица Б6

Результаты однофакторного дисперсионного анализа линий по признаку «диаметр

корнеплода», Москва, 2018 г., мм

Источник изменчивости Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат F факт. F теор.

ОКС i-ых линий 77,64094 3 25,88031 7,226645 10,13

ОКС j -ых линий 108,3497 7 15,47853 4,32212 5,59

СКС 82,39656 31 2,657954 0,742189 4,17

Случайное отклонение 146,8306 41 3,581235

Данные по однофакторному дисперсионному анализу фертильных линий по признаку «масса корнеплода» за 2017 год представлены в таблице Б7.

Таблица Б7

Результаты однофакторного дисперсионного анализа стерильных линий по признаку «масса

корнеплода», Москва, 2018 г., г.

Источник изменчивости Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат F факт. F теор.

ОКС i-ых линий 21,51 3 7,17 2,98 10,13

ОКС j -ых линий 455,59 7 65,08 27,06 5,59

СКС 330,13 31 10,65 4,43 4,17

Случайное отклонение 98,61 41 2,41

Данные по однофакторному дисперсионному анализу по признаку «масса листьев» за 2017 год представлены в таблице Б8.

Таблица Б8

Результаты однофакторного дисперсионного анализа линий по признаку «масса листьев»,

Москва, 2018 г., г.

Источник изменчивости Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат F факт. F теор.

ОКС i-ых линий 14,83 3,00 4,94 4,09 10,13

ОКС j -ых линий 210,37 7,00 30,05 24,85 5,59

СКС 60,76 31,00 1,96 1,62 4,17

Случайное отклонение 49,59 41,00 1,21